国际私法名称初探
摘要
国际私法的名称问题是国际私法学中的一个基本的问题。在解决此问题上要同时注意本土视角和世界视角的研究方法的运用。国际私法范围是决定国际私法名称的内在的决定性因素。其本体范围应当只包括冲突规范，即法律适用规范或法律选择规范。国际私法也就是决定于何种情形下适用何国法律及如何适用之具体法则。其它的相关的规范分属独立的国际民事诉讼法、国际商法、国际商事仲裁法等，而非国际私法。在我国，传统的占主导地位的“国际私法”称谓不符合国际私法的要求，体现在：第一、“国际”一词不能使该称谓包容区际私法。第二、“私法”一词不能反映国际私法的本质属性，且公、私法划分方法本身也远非理想。其它的常见的“法则区别说”、“法律冲突法”、“涉外私法”、“法律适用法”等也存在问题，未能提供完全的答案。“域际法律适用法”或“域际法律选择法”的提法可认为是其合适的称谓。“域际”既可指狭义之“地域”，也可以指广义之“地域”、“时域”、“人域”。另外，“域际”还可指区际和国际。所以，“域际法律适用法”、“域际法律选择法”可以同时指代除属地性国际冲突法之外的属地性区际法律冲突法、属人性的人际法律冲突法、属时性的时际法律冲突法等。并且，是符合“一国两制”等中国特殊国情的。“法律适用法”部分提法可放弃不合理的公、私法划分标准；反映了国际私法的性质和精神实质；符合术语单义性要求。总体上的“域际法律适用法”的提法可将公法冲突纳入国际私法调整范畴；符合法律术语的“视窗”性要求；有利于本身及相关部门法和部门法学的形成和发展；符合中华民族的相关历史、文化传统和现实国情。
The problem of the title of IPL (international private law) is a fundamental one in international private law science. We should pay attention to the application of the study methods of view angles of own countries and the world for solving the problem. The scope of IPL is the inherent deciding factor in deciding the name of IPL. Its noumenal scope should only include conflicts rules, i.e. rules of application of law or rules of choice of law. So, IPL is the concrete rules to decide in what status to apply the laws of which country and how to apply it.Other relating statutes belong selectively
to independent International Civil Procedure Law, International Commercial Law and International Commercial Arbitration Law, ECT, but they don't belong to IPL. In our country, the traditional and main title of IPL- "International Private Law "is not correspondent with the demands of IPL and the reasons are as follows: First, the word "International" cannot make the title interregional private law. Second, the word "Private Law" is not able to reflect nature of IPL and the section method of private -public law is not satisfying far. Other usual names- "Theory of statute "/'Private International Law ","the Law of Conflict
of Laws", "Foreign Private Law" and "Law of Application of Law". ECT. are also questionable and are not able to provide a complete answer. "Application Law of Interregional Law" or "Choice Law of Interregional Law" can be regard as IPL'S proper title. "Interregional" can refer to geographical region in narrow sense and also can refer to geographical region, horary region and personal region, and, it can refer to both interregion and internation. "Application Law of Interregional Law" may be instead of interspatial private law, private Law, which has geographical property; interpersonal conflicts law, which has personal
property; intertemporal conflicts law, which has horary property. Further more, it is correspondent with" one country /two systems" Chinese special status. Application or Choice Law of Law the sort of call quit unreasonable public-private law classification; It can include public law conflicts; can reflect nature and spiritual essence; It can be in keeping with the demand of the single meaning. Totally," Application Law of Interregional Law" or "Choice Law of Interregional Law" can be correspondent with the demand of "view window" nature of law terms; benefit the formation and development of the relative branch law and
branch science; meet the need of the relative historical cultural tradition of Chinese nation and factual state of china.
The problem of the title of IPL (international private law) is a fundamental one in international private law science. We should pay attention to the application of the study methods of view angles of own countries and the world for solving the problem. The scope of IPL is the inherent deciding factor in deciding the name of IPL. Its noumenal scope should only include conflicts rules, i.e. rules of application of law or rules of choice of law. So, IPL is the concrete rules to decide in what status to apply the laws of which country and how to apply it.Other relating statutes belong selectively
to independent International Civil Procedure Law, International Commercial Law and International Commercial Arbitration Law, ECT, but they don't belong to IPL. In our country, the traditional and main title of IPL- "International Private Law "is not correspondent with the demands of IPL and the reasons are as follows: First, the word "International" cannot make the title interregional private law. Second, the word "Private Law" is not able to reflect nature of IPL and the section method of private -public law is not satisfying far. Other usual names- "Theory of statute "/'Private International Law ","the Law of Conflict
of Laws", "Foreign Private Law" and "Law of Application of Law". ECT. are also questionable and are not able to provide a complete answer. "Application Law of Interregional Law" or "Choice Law of Interregional Law" can be regard as IPL'S proper title. "Interregional" can refer to geographical region in narrow sense and also can refer to geographical region, horary region and personal region, and, it can refer to both interregion and internation. "Application Law of Interregional Law" may be instead of interspatial private law, private Law, which has geographical property; interpersonal conflicts law, which has personal
property; intertemporal conflicts law, which has horary property. Further more, it is correspondent with" one country /two systems" Chinese special status. Application or Choice Law of Law the sort of call quit unreasonable public-private law classification; It can include public law conflicts; can reflect nature and spiritual essence; It can be in keeping with the demand of the single meaning. Totally," Application Law of Interregional Law" or "Choice Law of Interregional Law" can be correspondent with the demand of "view window" nature of law terms; benefit the formation and development of the relative branch law and
branch science; meet the need of the relative historical cultural tradition of Chinese nation and factual state of china.
引文
韩德培著《国际私法新论》，武汉大学出版社1997年9月版
张潇剑著《国际私法学》，北京出版社2000年8月版
章尚锦主编《国际私法》，人民大学出版社1992年2月版
李金泽著《法律互异与冲突之文化因素透视》，载梁慧星主编《从近代民法到现代民法》，中国法制出版社2000年10版
[日]川岛武宜著《从现代化到法》(中译本)。中国政法大学出版社1994年版
张文显著《法学基本范围研究》，1993年3月第1版，中国政法大学出版社
刘星著《法律是什么——20世纪英美法理学的批判阅读》，中国政法大学出版社1998年5月版
韩德培主编《国际私法》，高等教育出版社，北京大学出版社2000年8月版
李双元著《走向21世纪的国际私法》法律出版社，1999年8月版
韩德培主编《中国冲突法研究》，武汉大学出版社1993年版
谢石松著《国际民商事纠纷的法律解决程序》，广东人民出版社1996年版
台]陈东亚著《国际私法》，正中书局1980年12版
沈娟著《中国区际冲突法研究》，中国政法大学出版社1999年5月版
余先予编《国际私法学参考资料》，中央广播电视大学出版社1986年版
韩德培主编《国际私法》，高等教育出版社2000年版
章尚锦主编《国际私法》，人民大学出版社1992年2月版
[台]梅仲协著《国际私法新论》，三民书局股份有限公司1983年版
陈顾远著《国际私法总论》，北京大学出版社2000年11月版
李双元、金彭年著《中国国际私法》，海洋出版社1991年版
王平、藏克和编《常用汉字字源手册》，南方日报出版社2002年12月版
中国社会科学院语言研究所编辑室编《现代汉语词典》，2002年增补本，商务印书馆2002年5月版
商务印书馆辞书研究中心编《应用汉语词典》，商务印书馆2000年8月版
余先予主编《冲突法资料选编》，法律出版社1990年5月出版
中国大百科全书编写组组编《中国大百科全书·法学卷》，中国大百科全书出版社1984年版
董立坤著《国际私法论》，法律出版社，1988版
赵震江主编《法律社会学》，北京大学出版社1998年9月版，第368页
谢石松著《国际民事诉讼法学是一个独立的法学部门》，载《法学评论》1996年第5期
宋春林著《论国际私法是国际法的分支》载《烟台大学学报》，1997年第4期
张普著《语言现象》载《语言文字应用》2002年第1期
章尚锦、余民才著《1999年国际公法和国际私法学研究的回顾与展望》，载《法学家》，2001年第1期
高尔森、程宅库著《论国际经济法与国际公法、国际公法的关系》，载《国际经贸研究》1997年第1期
张潇剑著《国际私法学》，北京出版社2000年8月版
章尚锦主编《国际私法》，人民大学出版社1992年2月版
李金泽著《法律互异与冲突之文化因素透视》，载梁慧星主编《从近代民法到现代民法》，中国法制出版社2000年10版
[日]川岛武宜著《从现代化到法》(中译本)。中国政法大学出版社1994年版
张文显著《法学基本范围研究》，1993年3月第1版，中国政法大学出版社
刘星著《法律是什么——20世纪英美法理学的批判阅读》，中国政法大学出版社1998年5月版
韩德培主编《国际私法》，高等教育出版社，北京大学出版社2000年8月版
李双元著《走向21世纪的国际私法》法律出版社，1999年8月版
韩德培主编《中国冲突法研究》，武汉大学出版社1993年版
谢石松著《国际民商事纠纷的法律解决程序》，广东人民出版社1996年版
台]陈东亚著《国际私法》，正中书局1980年12版
沈娟著《中国区际冲突法研究》，中国政法大学出版社1999年5月版
余先予编《国际私法学参考资料》，中央广播电视大学出版社1986年版
韩德培主编《国际私法》，高等教育出版社2000年版
章尚锦主编《国际私法》，人民大学出版社1992年2月版
[台]梅仲协著《国际私法新论》，三民书局股份有限公司1983年版
陈顾远著《国际私法总论》，北京大学出版社2000年11月版
李双元、金彭年著《中国国际私法》，海洋出版社1991年版
王平、藏克和编《常用汉字字源手册》，南方日报出版社2002年12月版
中国社会科学院语言研究所编辑室编《现代汉语词典》，2002年增补本，商务印书馆2002年5月版
商务印书馆辞书研究中心编《应用汉语词典》，商务印书馆2000年8月版
余先予主编《冲突法资料选编》，法律出版社1990年5月出版
中国大百科全书编写组组编《中国大百科全书·法学卷》，中国大百科全书出版社1984年版
董立坤著《国际私法论》，法律出版社，1988版
赵震江主编《法律社会学》，北京大学出版社1998年9月版，第368页
谢石松著《国际民事诉讼法学是一个独立的法学部门》，载《法学评论》1996年第5期
宋春林著《论国际私法是国际法的分支》载《烟台大学学报》，1997年第4期
张普著《语言现象》载《语言文字应用》2002年第1期
章尚锦、余民才著《1999年国际公法和国际私法学研究的回顾与展望》，载《法学家》，2001年第1期
高尔森、程宅库著《论国际经济法与国际公法、国际公法的关系》，载《国际经贸研究》1997年第1期