商业秘密及其保护立法的探讨
摘要
商业秘密在市场经济中的重要性已为人们所认识。建立完备的法律制度对其进行保护，不仅是经济发达国家的经验，也是国际社会的共同呼声。但是，作为一个法律术语，商业秘密至今没有一个权威的定义。综合各国立法及理论，其定义宜作这样的表述：商业秘密指不为公众所知悉，具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。由此可见，商业秘密的特征有两个，即秘密性和价值性；商业秘密的范围是经营信息与技术信息。商业秘密的法律属性是立法保护的基础性问题。国外有过准财产权说、财产权说、相对债权说、人格权说和企业权说等理论，但只有财产权说日益为立法所接受。其实商业秘密不仅是一种财产权，而且是一种特殊的知识产权。因为商业秘密具有知识产权的一些共性，但又不同于传统的知识产权，主要表现为主体的复杂性，对象的独特性，权利期限的不确定性。
我国现行的商业秘密保护立法比较分散，表现出许多不足，比较突出的是关于商业秘密的法律地位不明确；关于人才流动中的商业秘密保护规定较少；侵权民事责任规定的过轻；与国际通行规则还有一些差距。为了加强商业秘密的法律保护，必须立足国内实际，借鉴国外立法经验，制定专门的《商业秘密保护法》。在制定《商业秘密保护法》应处理好如下几个问题：一是关于保护水平。如果定位太高或过低，都达不到立法目的；二是关于保护范围。主要涉及两个方面：主体的保护范围与客体的保护范围；三是关于职工的保密义务。要平衡好保护商业秘密与保护公民的自由择业权的关系。关于《商业秘密保护法》的内容。主要有五个部分即总则，商业秘密的构成及商业秘密权，侵犯商业秘密的行为，侵犯商业秘密的法律责任，附则等。
In market economy, people have realized the importance of Trade Secret. So establishing a complete legal system to protect it is not only the developed countries' practice, but a common appeal in the world. As a legal term, there is not an authoritative definition of it. According to the legislation and academic opinions from different countries, the definition may be like this, Trade Secret, unknown to the public, contains trade value, and technology information and management information protected by traders with secret measures. Trade Secret contains two features - secret and value. The secret feature means management information and technology information .The legal characteristics of trade secret are the basic factors for the legal protection .In foreign countries, the legal term, such as standard property rights, property rights, creditors' right, personality rights, enterprise rights, etc, only property rights are take into account in legislation. In fact, Trade Secret is not only a property rights, but a special intellectual property right, as it has some common features of intellectual property. However, it differs from traditional intellectual property. The main differences are the complexity of the subjects, specialty of the objects, and indefinite time limit of the legal rights.
In China, the present legislation for protecting Trade Secret is relatively scattered and weak. The main weakness is that the legal status is not clear, there are not enough rules to protect intellectuals floating and fewer responsibilities for torts, far from international practices. To strenghen the legislation and legal protection for Trade secret, we should learn from foreign countries' experiences and make a special Trade Secret Act. While we are legislating, we also pay attention to the following
learn from foreign countries' experiences and make a special Trade Secret Act. While we are legislating, we also pay attention to the following aspects. First, the legal protection standard, too high or low a degree, the law will not achieve the goals. Second, the legal extent, containing two aspects, subjects' extent and objects' extent. Third, legal duties, the relationship between Trade secret protection and the civil rights of freedom of job choice should be balanced. The content of Trade Secret Act is supposed as following five chapters, (1) general rules, (2) contents of Trade secret and the legal rights, (3) torts, (4) responsibility for torts, (5) appendix.
我国现行的商业秘密保护立法比较分散，表现出许多不足，比较突出的是关于商业秘密的法律地位不明确；关于人才流动中的商业秘密保护规定较少；侵权民事责任规定的过轻；与国际通行规则还有一些差距。为了加强商业秘密的法律保护，必须立足国内实际，借鉴国外立法经验，制定专门的《商业秘密保护法》。在制定《商业秘密保护法》应处理好如下几个问题：一是关于保护水平。如果定位太高或过低，都达不到立法目的；二是关于保护范围。主要涉及两个方面：主体的保护范围与客体的保护范围；三是关于职工的保密义务。要平衡好保护商业秘密与保护公民的自由择业权的关系。关于《商业秘密保护法》的内容。主要有五个部分即总则，商业秘密的构成及商业秘密权，侵犯商业秘密的行为，侵犯商业秘密的法律责任，附则等。
In market economy, people have realized the importance of Trade Secret. So establishing a complete legal system to protect it is not only the developed countries' practice, but a common appeal in the world. As a legal term, there is not an authoritative definition of it. According to the legislation and academic opinions from different countries, the definition may be like this, Trade Secret, unknown to the public, contains trade value, and technology information and management information protected by traders with secret measures. Trade Secret contains two features - secret and value. The secret feature means management information and technology information .The legal characteristics of trade secret are the basic factors for the legal protection .In foreign countries, the legal term, such as standard property rights, property rights, creditors' right, personality rights, enterprise rights, etc, only property rights are take into account in legislation. In fact, Trade Secret is not only a property rights, but a special intellectual property right, as it has some common features of intellectual property. However, it differs from traditional intellectual property. The main differences are the complexity of the subjects, specialty of the objects, and indefinite time limit of the legal rights.
In China, the present legislation for protecting Trade Secret is relatively scattered and weak. The main weakness is that the legal status is not clear, there are not enough rules to protect intellectuals floating and fewer responsibilities for torts, far from international practices. To strenghen the legislation and legal protection for Trade secret, we should learn from foreign countries' experiences and make a special Trade Secret Act. While we are legislating, we also pay attention to the following
learn from foreign countries' experiences and make a special Trade Secret Act. While we are legislating, we also pay attention to the following aspects. First, the legal protection standard, too high or low a degree, the law will not achieve the goals. Second, the legal extent, containing two aspects, subjects' extent and objects' extent. Third, legal duties, the relationship between Trade secret protection and the civil rights of freedom of job choice should be balanced. The content of Trade Secret Act is supposed as following five chapters, (1) general rules, (2) contents of Trade secret and the legal rights, (3) torts, (4) responsibility for torts, (5) appendix.
引文
1．刘春田主编：《知识产权法》，高等教育出版社、北京大学出版社，2000年版；
2．张乃根、陆飞主编：《知识经济与知识产权法》，复旦大学出版社，2000年版；
3．郑成思著：《知识产权法》，法律出版社1997年版；
1．刘春田主编：《知识产权法》，高等教育出版社、北京大学出版社，2000年版；
2．张乃根、陆飞主编：《知识经济与知识产权法》，复旦大学出版社，2000年版；
3．郑成思著：《知识产权法》，法律出版社1997年版；
4．郑成思主编：《知识产权研究》第二卷，中国方正出版社，1996年版；
5．郑成思主编：《知识产权文丛》第1-4卷；
6．孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版；
7．孔祥俊著：《反不正当竞争法的适用与完善》法律出版社1998年版；
8．吴汉东、胡开忠等著：《走向知识经济时代的知识产权法》，法律出版社2002年版；
9．韦之著：《知识产权论》，知识产权出版社2002年版；
10．李玉香著：《现代企业知识产权保护类—无形资产法律问题》，法律出版社2002年版；
11．关今华著：《精神损害的认定与赔偿》人民法院出版社1996年版；
12．杨立新著：《人身权新论》，中国检察出版社1995年版；
13．沈达明、冯大同编：《国际贸易法》，北京大学出版社1983年版；
14．杨紫烜、徐杰主编：《经济法学》，北京大学出版社1994年版；
15．张玉瑞著：《商业秘密的法律保护》，专利文献出版社1994年版；
16．朱效亮：《美国商业秘密保护法的发展》，《中外法学》1992年第2期；
17．李旦伟：《论我国对商业秘密的法律保护》，《华东政法学院学报》2000年第6期；
18．卢建平、金敏：《商业秘密法律保护》，《浙江大学学报》1998年第2期；
19．王文惠：《商业秘密与法律保护》，《贵州师范大学学报》 (社科
版)2002年第1期；
20．袁泳：《论技术秘密的法律保护》，《科学与法律》1998年第2期；
21．钟建华：《商业秘密法律保护的几个基本问题》，《中国人民大学学报》1995年第4期；
22．华国庆：《商业秘密保护若干法律问题刍议》，《科技与法律》2000年第4期；
23．李永明：《商业秘密及其法律保护》，《法学研究》1994年第4期；
24．郑健：《泄露商业秘密的立法思考》，《广东法学》1993年第6期；
25．林燕平：《德国反不正当竞争法的发展与启示》，《法学》1996年第9期；
26．唐海滨、孙才森等：《有关商业秘密立法的重点难点问题》，《中国法学》1998年第4期。
27．王利明：《人格权制度在中国民法典中的地位》，《法学研究》 2003年第2期。
2．张乃根、陆飞主编：《知识经济与知识产权法》，复旦大学出版社，2000年版；
3．郑成思著：《知识产权法》，法律出版社1997年版；
1．刘春田主编：《知识产权法》，高等教育出版社、北京大学出版社，2000年版；
2．张乃根、陆飞主编：《知识经济与知识产权法》，复旦大学出版社，2000年版；
3．郑成思著：《知识产权法》，法律出版社1997年版；
4．郑成思主编：《知识产权研究》第二卷，中国方正出版社，1996年版；
5．郑成思主编：《知识产权文丛》第1-4卷；
6．孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年版；
7．孔祥俊著：《反不正当竞争法的适用与完善》法律出版社1998年版；
8．吴汉东、胡开忠等著：《走向知识经济时代的知识产权法》，法律出版社2002年版；
9．韦之著：《知识产权论》，知识产权出版社2002年版；
10．李玉香著：《现代企业知识产权保护类—无形资产法律问题》，法律出版社2002年版；
11．关今华著：《精神损害的认定与赔偿》人民法院出版社1996年版；
12．杨立新著：《人身权新论》，中国检察出版社1995年版；
13．沈达明、冯大同编：《国际贸易法》，北京大学出版社1983年版；
14．杨紫烜、徐杰主编：《经济法学》，北京大学出版社1994年版；
15．张玉瑞著：《商业秘密的法律保护》，专利文献出版社1994年版；
16．朱效亮：《美国商业秘密保护法的发展》，《中外法学》1992年第2期；
17．李旦伟：《论我国对商业秘密的法律保护》，《华东政法学院学报》2000年第6期；
18．卢建平、金敏：《商业秘密法律保护》，《浙江大学学报》1998年第2期；
19．王文惠：《商业秘密与法律保护》，《贵州师范大学学报》 (社科
版)2002年第1期；
20．袁泳：《论技术秘密的法律保护》，《科学与法律》1998年第2期；
21．钟建华：《商业秘密法律保护的几个基本问题》，《中国人民大学学报》1995年第4期；
22．华国庆：《商业秘密保护若干法律问题刍议》，《科技与法律》2000年第4期；
23．李永明：《商业秘密及其法律保护》，《法学研究》1994年第4期；
24．郑健：《泄露商业秘密的立法思考》，《广东法学》1993年第6期；
25．林燕平：《德国反不正当竞争法的发展与启示》，《法学》1996年第9期；
26．唐海滨、孙才森等：《有关商业秘密立法的重点难点问题》，《中国法学》1998年第4期。
27．王利明：《人格权制度在中国民法典中的地位》，《法学研究》 2003年第2期。