甘蔗生长前期乙烯利处理对根系生理及地上部碳氮代谢的影响
|
摘要
选用两个甘蔗品种桂糖17号，新台糖22号作为试验材料，在甘蔗生长前期以三种不同乙烯利浓度：0mg／L,(清水)、100mg／L、200mg／L进行叶面喷施，研究乙烯利处理后甘蔗根系生长及根系生理效应以及与地上部碳氮代谢的关系。同时还进行了田间指标的调查。结果表明：
100mg／L乙烯利处理后一段时间内提高了GT17、RCO22白根长和白根干重。根系活力(TTC法)增强，根尖过氧化物酶活性降低。
100mg／L、200mg／L乙烯利处理都提高了GT17和RCO22根系伤流量，但100mg／L处理的效应较稳定，并提高了伤流液中细胞分裂素(Zeatin)的含量，以200mg／L处理的含量最高，说明乙烯利处理能提高根系合成细胞分裂素的能力，单株伤流液中钾含量高于对照，并以100mg／L乙烯利处理效果最好，伤流电导率与钾含量表现趋势一致，说明乙烯利处理后提高了根系吸收水分和矿质养分向地上部运输的能力，有利于地上部的生长。
100mg／L乙烯利处理后一段时间内GT17叶片与氮代谢相关的指标：硝酸还原酶活性、水溶性蛋白质含量、全N量均低于对照，之后才上升并超过对照，说明乙烯利处理后一段时间内抑制了叶片氮代谢，之后反过来促进氮代谢，相应地株高也呈先抑后促效应。叶片全P、全K含量变化与全N量变化相一致，同时，叶片可溶性总糖含量呈现与氮代谢相应的先抑后促效应，说明处理后在甘蔗生长旺盛时GT17碳氮代谢协调性好。100mg／L乙烯利处理对ROC22氮代谢生理指标主要表现促进效应，但叶片可溶性总糖含量未见有相应的促进效应。200mg／L处理后两品种的碳氮代谢相关指标测定值大体呈波动性的变化。
Two sugarcane varieties, i.e. GT17 and ROC22, were employed as the plant materials. Ethephon of three concentrations, 0 mg/L, 100mg/L and 200mg/L, were sprayed on the plant leaves at early growth stage in the field experiment. In the same time, two concentrations of ethephon were used in a pot trial. The root growth and some physiological characters were measured, and their relationships with shoot metabolism of carbohydrate and nitrogen were determined. The major agronomic characters were investigated.
For the lOOmg/L ethephon treatment, the length and dry weight of roots were apparently increased at first, but this effect diminished gradually as compared with the control. This treatment also promoted the activities of roots, decreased the activity of peroxidase in root tips.
The 100 mg/L and 200 mg/L ethephon treatments increased the quantity of the bleeding sap, and more stable effect was observed in the lOOmg/L ethephon treatment. The ethephon treatment increased cytokinin (zeatin) concentration in the bleeding sap, and the 200mg/L ethephon treatment showed the highest. This might indicate that the plants treated with ethephon had stronger ability to produce cytokinin (zeatin) in their root systems. The ethephon treatment also had higher potassium content in the bleeding sap of each plant, and the lOOmg/L ethephon treatment showed the highest. The results of electroconductivity showed the same trend as those of potassium in the bleeding sap of each plant. These results suggested that the ethephon treatment increased the absorption ability to water and mineral elements as compared the control.
For GT17, the treatment of 100 mg/L ethephon decreased some physiological characters that were related with nitrogen metabolism, that is, NRA activity, soluble protein and nitrogen contents in the leaves, at first, and then turned to promote them and made them higher than those of the control.
The contents of phosphorous, potassium and soluble sugar, and the plant height showed the similar effects to the nitrogen. For ROC22, the 100 mg/L ethephon treatment promoted nitrogen metabolism all the time, but no promotion was observed for soluble sugar content in the leaves. The physiological characters related to metabolism of nitrogen and carbohydrate were fluctuated in the 200 mg/L ethephon treatment for both varieties.
100mg／L乙烯利处理后一段时间内提高了GT17、RCO22白根长和白根干重。根系活力(TTC法)增强，根尖过氧化物酶活性降低。
100mg／L、200mg／L乙烯利处理都提高了GT17和RCO22根系伤流量，但100mg／L处理的效应较稳定，并提高了伤流液中细胞分裂素(Zeatin)的含量，以200mg／L处理的含量最高，说明乙烯利处理能提高根系合成细胞分裂素的能力，单株伤流液中钾含量高于对照，并以100mg／L乙烯利处理效果最好，伤流电导率与钾含量表现趋势一致，说明乙烯利处理后提高了根系吸收水分和矿质养分向地上部运输的能力，有利于地上部的生长。
100mg／L乙烯利处理后一段时间内GT17叶片与氮代谢相关的指标：硝酸还原酶活性、水溶性蛋白质含量、全N量均低于对照，之后才上升并超过对照，说明乙烯利处理后一段时间内抑制了叶片氮代谢，之后反过来促进氮代谢，相应地株高也呈先抑后促效应。叶片全P、全K含量变化与全N量变化相一致，同时，叶片可溶性总糖含量呈现与氮代谢相应的先抑后促效应，说明处理后在甘蔗生长旺盛时GT17碳氮代谢协调性好。100mg／L乙烯利处理对ROC22氮代谢生理指标主要表现促进效应，但叶片可溶性总糖含量未见有相应的促进效应。200mg／L处理后两品种的碳氮代谢相关指标测定值大体呈波动性的变化。
Two sugarcane varieties, i.e. GT17 and ROC22, were employed as the plant materials. Ethephon of three concentrations, 0 mg/L, 100mg/L and 200mg/L, were sprayed on the plant leaves at early growth stage in the field experiment. In the same time, two concentrations of ethephon were used in a pot trial. The root growth and some physiological characters were measured, and their relationships with shoot metabolism of carbohydrate and nitrogen were determined. The major agronomic characters were investigated.
For the lOOmg/L ethephon treatment, the length and dry weight of roots were apparently increased at first, but this effect diminished gradually as compared with the control. This treatment also promoted the activities of roots, decreased the activity of peroxidase in root tips.
The 100 mg/L and 200 mg/L ethephon treatments increased the quantity of the bleeding sap, and more stable effect was observed in the lOOmg/L ethephon treatment. The ethephon treatment increased cytokinin (zeatin) concentration in the bleeding sap, and the 200mg/L ethephon treatment showed the highest. This might indicate that the plants treated with ethephon had stronger ability to produce cytokinin (zeatin) in their root systems. The ethephon treatment also had higher potassium content in the bleeding sap of each plant, and the lOOmg/L ethephon treatment showed the highest. The results of electroconductivity showed the same trend as those of potassium in the bleeding sap of each plant. These results suggested that the ethephon treatment increased the absorption ability to water and mineral elements as compared the control.
For GT17, the treatment of 100 mg/L ethephon decreased some physiological characters that were related with nitrogen metabolism, that is, NRA activity, soluble protein and nitrogen contents in the leaves, at first, and then turned to promote them and made them higher than those of the control.
The contents of phosphorous, potassium and soluble sugar, and the plant height showed the similar effects to the nitrogen. For ROC22, the 100 mg/L ethephon treatment promoted nitrogen metabolism all the time, but no promotion was observed for soluble sugar content in the leaves. The physiological characters related to metabolism of nitrogen and carbohydrate were fluctuated in the 200 mg/L ethephon treatment for both varieties.
引文
[1]轻工业部甘蔗糖业科学研究所，广东省农科院主编．中国甘蔗栽培学．北京：农业出版社，1985．
[2]莫家让，周承圣．甘蔗栽培育种的生理基础．福州：福建科技出版社，1984．
[3]中国植物生理学会植物生长物质分会，中国植物保护学会杂草学会分．植物生长物质和除草剂研究及应用进展．北京：中国农业科技出版社，1998．
[4]Louis G.Nickell.植物生长调节剂在蔗糖生产上的应用．董月蓉译，国外农学—甘蔗，1989，(2)：7～12
[5]曾献军．甘蔗化控技术研究进展．甘蔗，1996，3(1)：19～22．
[6]李春俭．乙烯在豌豆植株顶端优势中的作用．植物生理学报，1997，23(3)：283～287．
[7]Harrison M A, Kaufman P B. Does ethylene play a role in release of lateral buds (tillers) from apical dominance in oats? Plant Physiol.,1982,70:811～814.
[8]Rudich J, Halevy A H, Kedar N. Ethylene evolution from cucumber plants as related to sex expression. Plant Physiol.,1972, 49:998～999.
[9]Burg S P, Burg E A. Role of ethylene in fruit ripening. Plant Physiol., 1962,37:179～189.
[10]Lavee S, Martin G C.Ethylene evolution following treatment with l-aminocyclopropane-I-carboxylic acid and ethephon in an in vitro olive shoot system in relation to leaf abscission. Plant Physiol., 1981,67:1204～1207.
[11]蔡可．植物激素和生长调节物质的物理化学和生物学特征(续)．植物生理学通讯，1985(1)：67～74．
[12]Foster K R Taylor J S, Reid D M. Tillering and yield responses to ethephon in three barley cultivars. Crop Science, 1999,31:130～134.
[13]Mose J, Stobbe E H. Barley treated with ethephon: Ⅱ. Tillering pattern and its impact on yield. Agron.J., 1991,83:90～94.
[14]潘瑞炽，董愚得编著．植物生理学(第三版)．北京：高等教育出版社，1995．
[15]Shatters R G jr, Wheeler R, West S H. Ethephon induced changes in vegetative growth of "Tifton 85" bermudagrass. Crop Science, 1998,38:97～103.
[16]李少昆，王崇桃．乙烯利对玉米根系的影响(简报)．植物生理学通讯，1990(5)：26～28．
[17]郭乐群．植物生长调节剂对密植条件下玉米根系生长及其活力的影响．见：何钟佩主编．作物激素生理及化学控制．北京：中国农业大学出版社，1997．
[18]梁和，李杨瑞，黄文骁，等．不同浓度乙烯利处理对甘蔗经济性状的效应．广西农业大学学报，1995，14(2)：101～106．
[19]潘有强，林炎坤，李杨瑞．甘蔗分蘖期喷施乙烯利对甘蔗生长及主要农艺性状的影响．广西农业大学学报，1997，16(3)：198～203．
[20]Lingle S E. Seasonal internode development and sugar metabolism in sugarcane. Crop Science 1997,37: 1222～1227.
[21]Guy C L, Huber L A. Sucrose phosphate synthase and sucrose accumulation at low temperature. Plant Physiol. 1992,100: 502～508.
[22]Singh O, Kamwar R S. Enzymes in ripening of sugar cane at iow temperatures.Sugar Cane, 1991,(4): 2～4.
[23]成萍，陈西凯．乙烯利对甘蔗生长发育的影响．西南农业大学学报，1993，15(6)489～491．
[24]林炎坤，李杨瑞，叶燕萍，等．三种催熟剂对甘蔗生长的蔗糖积累的影响．广西农学院学报，1990，9(4)：35～43．
[25]文颖．几种促熟剂对甘蔗生长和糖分积累的影响，四川甘蔗科技，1985(3)：20～26．
[26]文颖，吴文涌，刘世杰．不同浓度乙烯利浸种对沙培甘蔗萌芽及芽鞘和根系生长的影响．甘蔗糖业，1989(1)：25～27．
[27]文颖，吴文涌，刘世杰．蔗桩和叶面喷乙烯利对甘蔗发株、生长、形态及产量的影响．四川甘蔗，1990(2)：10～15．
[28]文颖，吴文涌，刘世杰．乙烯利不同浓度对甘蔗苗期生长的影响．广西甘蔗，1989，(4)：32～34．
[29]谢特立，莫家让．乙烯利对甘蔗生化特性和品质的效应研究．广西农学院学报，1991，10(2)：23～29．
[30]Soopramanien G C, M Teeluck,J Mestry. Effect of ripener on growth, sucrose content and ratoorning in sugar cane. Sugar Cane Spring,1990, Supplement: 1～4.
[31]梁和，李杨瑞，周生茂，等．不同浓度乙烯利对甘蔗若干生理生化特性的影响．广西农业大学学报，1995，14(1)：1～8．
[32]梁和，李杨瑞，黄文骁，等．不同浓度乙烯利对甘蔗光合性能的影响．广西农业大学学报，1994，13(3)：223～227．
[33]梁和，李杨瑞，林炎坤，等．几种化学物质对甘蔗某些生理特性及产量的影响．广西农业大学学报，1996，15(4)：299～303．
[34]刑永秀．乙烯利对不同甘蔗品种光合特性的影响．2001：广西大学硕士学位论文．
[35]罗瑞忭，李杨瑞，林炎坤．甘蔗生长前期喷施乙烯利对光合器官形态结构的影响．广西农业大学学报，1996，15(3)：214～219．
[36]罗瑞忭，李杨瑞，林炎坤．甘蔗生长前期喷施乙烯利对叶绿体超微结构的影响．广西农业大学学报，1997，16(3)：192～197．
[37]李志刚，林鉴钊，杨丽涛，等．乙烯利处理对甘蔗茎形态解剖结构的影响．西南农业学报，2001，14(3)：48～51．
[38]潘有强，林炎坤，李杨瑞．甘蔗分蘖期喷施乙烯利对两个甘蔗品种、三种保护酶活性的影响．广西农业大学学报，1997，16(2)105～109．
[39]姚瑞亮，李杨瑞，林炎坤．乙烯利对甘蔗过氧化物酶活性及酶细胞化学的影响．广西农业生物科学，1999，18(3)：169～172．
[40]Hatch M D,Glaszion K T.Sugar accumulation cycle in Sugar cane.ⅡRelationshop Of invertase activity tO sugar content & growth rate in storage tissue Of Plants grown in controlled environments.Plant Physiol.,1963,38:344～348.
[41]陈伟栋，陈西凯．甘蔗叶片转化酶与甘蔗进化、生长和糖分积累的关系．四川甘蔗科技，1985，4：27～36．
[42]文颖，吴文涌，张勇．甘蔗生长期喷施乙烯利的生物学效应．四川甘蔗，1992，(2)：5～12．
[43]姚瑞亮．乙烯利调控甘蔗生长和糖分积累的激素和酶生理基础研究．2000：福建农业大学博士学位论文．
[44]李杨瑞．甘蔗叶片的细胞器的Mg~(++)-ATP和Ca~(++)-ATP酶活性．植物生理学通讯，1987，23(6)：20～22．
[45]李杨瑞．不同基因型甘蔗组织中ATP酶活性的研究．作物学报，1992，18(6)：453～457．
[46]廖维政．甘蔗生长后期不同时间乙烯利催熟的效应研究．1997：广西大学硕士论文
[47]廖江雄，武金榜，林炎坤等．三种催熟剂对甘蔗成熟期光合及糖分积累的生理生化影响．广西农业大学学报，1997，16(3)：204～209．
[48]林炎坤，李杨瑞，叶燕萍．三种生长调节剂对甘蔗若干生理生化特性的影响．广西农业大学学报，1992，11(3)：25～30．
[49]许鸿源．甘蔗伤流液中保绿活性物质的分离与初步鉴定．广西植物，1986，6(3)：230～234．
[50]李合生主编．植物生理生化实验原理和技术．北京：高等教育出版社，2000：117～119．
[51]莫家让．甘蔗根系活力的研究．广西植物，1981，1(1)：25～30．
[52]丁静，沈镇德．棉株根系伤流中细胞分裂素物质．植物生理学通讯，1985，11(3)：249～259．
[53]中国科学院上海植物生理研究所，上海市植物生理学会编．现代植物生理实验指南．北京：科学出版社，1999．
[54]张宪政．作物生理研究法．北京：农业出版社，1990：197～199．
[55]广西大学植物生理教研室编．植物生理学实验指导(内部讲义)．1995．
[56]林炎坤．常用几种蒽酮比色定糖法的比较和改进．植物生理学通讯，1989，(4)：53～55．
[57]白宝璋，金锦子，白崧，等．玉米根系活力TTC测定方法的改良．玉米科学，1994，2(4)：44～47．
[58]李杨瑞．甘蔗组织中过氧化物酶活性及其与生长和工艺成熟的关系初探．广西农学院学报，1990，9(1)：13～18
[59]华东师大生物系植物生理教研室编．植物生理学实验指导．上海科学技术出版社，1980．
[60]周树，郑相穆．硝酸还原酶体内分析方法探讨．植物生理学通讯，1995(1)：47～49．
[61]Bradford M. M. A rapid and Sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein dye binding. Anal Biochem., 1976, 72: 248～254.
[62]南京农业大学主编．土壤农化分析(土壤农化专业用)，北京：农业出版社，1981．
[63]蔡武城，袁厚积．生物物质常用化学分析法．科学出版社，1982．
[64]张喜英．作物根系与土壤水利用．北京：气象出版社，1999．
[65]Tennant D. A test of a modified line intersect method of estimating root length, J Eod, 1975, 63: 995～1001.
[66]华南工学院等合编．制糖工业分析．北京：中国轻工业出版社，1981．
[67]陆国盈．甘蔗检糖技术(甘蔗专业用)．广西大学农学院内部讲义，1994．
[68]王水平，沈曾佑，张志良，等．棉纤维细胞伸长生长与过氧化物酶和IAA氧化酶的关系．植物生理学报，1985，11(4)：409～417．
[69]王熊，罗士韦．烟草组织培养过程中过氧化物同工酶的变化．植物生理学报，1981，7(1)：73～82．
[70]Chrislensen J H, Bauw G, Welinder K G, Van Montagu M, Boerjan W. Purification and characterization of Peroxidase correlated with lignification in poplar xylem. Plant Physiol., 1998, 118: 125～135.
[71]敖良德，王明鑫，梁玉琺，等．苹果成熟过程中吲哚乙酸氧化酶和过氧化物酶的研究．植物学报，1983，25(5)：450～454．
[72]Reinecke D M, Bandurski R S. Auxin biosynthesis and metabolism. In: Davies P J ed. Plant Hormone and Their Role in plant Growth and Development. D ordrencht: Kiuwer Academic Publishers, 1987, (3):1-7
[73]Dilley, D. B. Enzymes In Hulum, A C (ed), Biochemistry of Fruits and Their products, VOL.l.Academic Press, New York, 1970.178
[74]江苏农学院主编．植物生理学．北京：农业出版社，1986．
[75]莫家让．甘蔗根系生理的一些研究．甘蔗糖业(甘蔗)，1978，4：3～7．
[76]金成忠，景国安．根系伤流液及其有效成分对离体叶片活力维持的效应．植物生理学报，1964，1：1-8．
[77]Kende. H. Preservation of Chlorophyll in leaf sections by substance obtained from root exudates. Science, 1964,145: 1066～1067.
[78]韩碧文，萧光榆，宋鹿鸣，等．玉米伤流液中生理活性物质的研究Ⅱ．伤流液中保绿活性物质的分离与鉴定．植物生理学报，1966，3：175～184．
[79]田晓莉，杨培珠，何钟佩，等．棉花根—冠关系的研究——根系伤流液及叶片中内液激素的变化．中国农业大学学报，1999，4(5)：92～97．
[80]Sitton D, Itai C, Kende H. Decreased cytokinin production in the roots as a factor in shoot senescence. Planta,1967,73: 296～300.
[81]何水林，陈如凯，李宇，等．能源甘蔗群体光合生产特性研究Ⅱ．能源甘蔗碳氮代谢及其与群体光合能力关系的初步研究．甘蔗，1997，4(1)：1～6．
[82]李潮海，刘奎，连艳鲜．玉米碳氮代谢研究进展．河南农业大学学报，2000，34(4)：318～322．
[83]郑丕尧，曹嘉喜．夏大豆植株氮化合物消长及产量形成的影响，中国油料，1987，(3)：10～14．
[84]高聚林．春玉米碳氮代谢规律的研究．第一届全国青年作物栽培作物生理学术会文集，1993，230～234．
[85]郭绍铮．千斤小麦光合产物和积累分配和运转．江苏农业科学，1981，(1)：8-13、25．
[86]史宏志，韩锦峰．烤烟碳氮代谢几个问题的探讨．烟草科技，1998，(2)：34～36．
[87]李玉潜，谢九生，谭中文．甘蔗叶片碳、氮代谢与产量、品质关系研究初探．中国农业科学，1995，28(4)：46～53．
[88]赵竹青，王运华．缺硼对棉花、黄瓜和油菜乙稀释放的影响．植物学通报，1998，15(2)：63～66．
[89]Tehran R S, Singh R K, Tomesa A D. Studies of some biochemical parameters in relation to cane and sugar yield in sugarcane. Indian Sugar, 1983, 33(5): 319～323.
[2]莫家让，周承圣．甘蔗栽培育种的生理基础．福州：福建科技出版社，1984．
[3]中国植物生理学会植物生长物质分会，中国植物保护学会杂草学会分．植物生长物质和除草剂研究及应用进展．北京：中国农业科技出版社，1998．
[4]Louis G.Nickell.植物生长调节剂在蔗糖生产上的应用．董月蓉译，国外农学—甘蔗，1989，(2)：7～12
[5]曾献军．甘蔗化控技术研究进展．甘蔗，1996，3(1)：19～22．
[6]李春俭．乙烯在豌豆植株顶端优势中的作用．植物生理学报，1997，23(3)：283～287．
[7]Harrison M A, Kaufman P B. Does ethylene play a role in release of lateral buds (tillers) from apical dominance in oats? Plant Physiol.,1982,70:811～814.
[8]Rudich J, Halevy A H, Kedar N. Ethylene evolution from cucumber plants as related to sex expression. Plant Physiol.,1972, 49:998～999.
[9]Burg S P, Burg E A. Role of ethylene in fruit ripening. Plant Physiol., 1962,37:179～189.
[10]Lavee S, Martin G C.Ethylene evolution following treatment with l-aminocyclopropane-I-carboxylic acid and ethephon in an in vitro olive shoot system in relation to leaf abscission. Plant Physiol., 1981,67:1204～1207.
[11]蔡可．植物激素和生长调节物质的物理化学和生物学特征(续)．植物生理学通讯，1985(1)：67～74．
[12]Foster K R Taylor J S, Reid D M. Tillering and yield responses to ethephon in three barley cultivars. Crop Science, 1999,31:130～134.
[13]Mose J, Stobbe E H. Barley treated with ethephon: Ⅱ. Tillering pattern and its impact on yield. Agron.J., 1991,83:90～94.
[14]潘瑞炽，董愚得编著．植物生理学(第三版)．北京：高等教育出版社，1995．
[15]Shatters R G jr, Wheeler R, West S H. Ethephon induced changes in vegetative growth of "Tifton 85" bermudagrass. Crop Science, 1998,38:97～103.
[16]李少昆，王崇桃．乙烯利对玉米根系的影响(简报)．植物生理学通讯，1990(5)：26～28．
[17]郭乐群．植物生长调节剂对密植条件下玉米根系生长及其活力的影响．见：何钟佩主编．作物激素生理及化学控制．北京：中国农业大学出版社，1997．
[18]梁和，李杨瑞，黄文骁，等．不同浓度乙烯利处理对甘蔗经济性状的效应．广西农业大学学报，1995，14(2)：101～106．
[19]潘有强，林炎坤，李杨瑞．甘蔗分蘖期喷施乙烯利对甘蔗生长及主要农艺性状的影响．广西农业大学学报，1997，16(3)：198～203．
[20]Lingle S E. Seasonal internode development and sugar metabolism in sugarcane. Crop Science 1997,37: 1222～1227.
[21]Guy C L, Huber L A. Sucrose phosphate synthase and sucrose accumulation at low temperature. Plant Physiol. 1992,100: 502～508.
[22]Singh O, Kamwar R S. Enzymes in ripening of sugar cane at iow temperatures.Sugar Cane, 1991,(4): 2～4.
[23]成萍，陈西凯．乙烯利对甘蔗生长发育的影响．西南农业大学学报，1993，15(6)489～491．
[24]林炎坤，李杨瑞，叶燕萍，等．三种催熟剂对甘蔗生长的蔗糖积累的影响．广西农学院学报，1990，9(4)：35～43．
[25]文颖．几种促熟剂对甘蔗生长和糖分积累的影响，四川甘蔗科技，1985(3)：20～26．
[26]文颖，吴文涌，刘世杰．不同浓度乙烯利浸种对沙培甘蔗萌芽及芽鞘和根系生长的影响．甘蔗糖业，1989(1)：25～27．
[27]文颖，吴文涌，刘世杰．蔗桩和叶面喷乙烯利对甘蔗发株、生长、形态及产量的影响．四川甘蔗，1990(2)：10～15．
[28]文颖，吴文涌，刘世杰．乙烯利不同浓度对甘蔗苗期生长的影响．广西甘蔗，1989，(4)：32～34．
[29]谢特立，莫家让．乙烯利对甘蔗生化特性和品质的效应研究．广西农学院学报，1991，10(2)：23～29．
[30]Soopramanien G C, M Teeluck,J Mestry. Effect of ripener on growth, sucrose content and ratoorning in sugar cane. Sugar Cane Spring,1990, Supplement: 1～4.
[31]梁和，李杨瑞，周生茂，等．不同浓度乙烯利对甘蔗若干生理生化特性的影响．广西农业大学学报，1995，14(1)：1～8．
[32]梁和，李杨瑞，黄文骁，等．不同浓度乙烯利对甘蔗光合性能的影响．广西农业大学学报，1994，13(3)：223～227．
[33]梁和，李杨瑞，林炎坤，等．几种化学物质对甘蔗某些生理特性及产量的影响．广西农业大学学报，1996，15(4)：299～303．
[34]刑永秀．乙烯利对不同甘蔗品种光合特性的影响．2001：广西大学硕士学位论文．
[35]罗瑞忭，李杨瑞，林炎坤．甘蔗生长前期喷施乙烯利对光合器官形态结构的影响．广西农业大学学报，1996，15(3)：214～219．
[36]罗瑞忭，李杨瑞，林炎坤．甘蔗生长前期喷施乙烯利对叶绿体超微结构的影响．广西农业大学学报，1997，16(3)：192～197．
[37]李志刚，林鉴钊，杨丽涛，等．乙烯利处理对甘蔗茎形态解剖结构的影响．西南农业学报，2001，14(3)：48～51．
[38]潘有强，林炎坤，李杨瑞．甘蔗分蘖期喷施乙烯利对两个甘蔗品种、三种保护酶活性的影响．广西农业大学学报，1997，16(2)105～109．
[39]姚瑞亮，李杨瑞，林炎坤．乙烯利对甘蔗过氧化物酶活性及酶细胞化学的影响．广西农业生物科学，1999，18(3)：169～172．
[40]Hatch M D,Glaszion K T.Sugar accumulation cycle in Sugar cane.ⅡRelationshop Of invertase activity tO sugar content & growth rate in storage tissue Of Plants grown in controlled environments.Plant Physiol.,1963,38:344～348.
[41]陈伟栋，陈西凯．甘蔗叶片转化酶与甘蔗进化、生长和糖分积累的关系．四川甘蔗科技，1985，4：27～36．
[42]文颖，吴文涌，张勇．甘蔗生长期喷施乙烯利的生物学效应．四川甘蔗，1992，(2)：5～12．
[43]姚瑞亮．乙烯利调控甘蔗生长和糖分积累的激素和酶生理基础研究．2000：福建农业大学博士学位论文．
[44]李杨瑞．甘蔗叶片的细胞器的Mg~(++)-ATP和Ca~(++)-ATP酶活性．植物生理学通讯，1987，23(6)：20～22．
[45]李杨瑞．不同基因型甘蔗组织中ATP酶活性的研究．作物学报，1992，18(6)：453～457．
[46]廖维政．甘蔗生长后期不同时间乙烯利催熟的效应研究．1997：广西大学硕士论文
[47]廖江雄，武金榜，林炎坤等．三种催熟剂对甘蔗成熟期光合及糖分积累的生理生化影响．广西农业大学学报，1997，16(3)：204～209．
[48]林炎坤，李杨瑞，叶燕萍．三种生长调节剂对甘蔗若干生理生化特性的影响．广西农业大学学报，1992，11(3)：25～30．
[49]许鸿源．甘蔗伤流液中保绿活性物质的分离与初步鉴定．广西植物，1986，6(3)：230～234．
[50]李合生主编．植物生理生化实验原理和技术．北京：高等教育出版社，2000：117～119．
[51]莫家让．甘蔗根系活力的研究．广西植物，1981，1(1)：25～30．
[52]丁静，沈镇德．棉株根系伤流中细胞分裂素物质．植物生理学通讯，1985，11(3)：249～259．
[53]中国科学院上海植物生理研究所，上海市植物生理学会编．现代植物生理实验指南．北京：科学出版社，1999．
[54]张宪政．作物生理研究法．北京：农业出版社，1990：197～199．
[55]广西大学植物生理教研室编．植物生理学实验指导(内部讲义)．1995．
[56]林炎坤．常用几种蒽酮比色定糖法的比较和改进．植物生理学通讯，1989，(4)：53～55．
[57]白宝璋，金锦子，白崧，等．玉米根系活力TTC测定方法的改良．玉米科学，1994，2(4)：44～47．
[58]李杨瑞．甘蔗组织中过氧化物酶活性及其与生长和工艺成熟的关系初探．广西农学院学报，1990，9(1)：13～18
[59]华东师大生物系植物生理教研室编．植物生理学实验指导．上海科学技术出版社，1980．
[60]周树，郑相穆．硝酸还原酶体内分析方法探讨．植物生理学通讯，1995(1)：47～49．
[61]Bradford M. M. A rapid and Sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein dye binding. Anal Biochem., 1976, 72: 248～254.
[62]南京农业大学主编．土壤农化分析(土壤农化专业用)，北京：农业出版社，1981．
[63]蔡武城，袁厚积．生物物质常用化学分析法．科学出版社，1982．
[64]张喜英．作物根系与土壤水利用．北京：气象出版社，1999．
[65]Tennant D. A test of a modified line intersect method of estimating root length, J Eod, 1975, 63: 995～1001.
[66]华南工学院等合编．制糖工业分析．北京：中国轻工业出版社，1981．
[67]陆国盈．甘蔗检糖技术(甘蔗专业用)．广西大学农学院内部讲义，1994．
[68]王水平，沈曾佑，张志良，等．棉纤维细胞伸长生长与过氧化物酶和IAA氧化酶的关系．植物生理学报，1985，11(4)：409～417．
[69]王熊，罗士韦．烟草组织培养过程中过氧化物同工酶的变化．植物生理学报，1981，7(1)：73～82．
[70]Chrislensen J H, Bauw G, Welinder K G, Van Montagu M, Boerjan W. Purification and characterization of Peroxidase correlated with lignification in poplar xylem. Plant Physiol., 1998, 118: 125～135.
[71]敖良德，王明鑫，梁玉琺，等．苹果成熟过程中吲哚乙酸氧化酶和过氧化物酶的研究．植物学报，1983，25(5)：450～454．
[72]Reinecke D M, Bandurski R S. Auxin biosynthesis and metabolism. In: Davies P J ed. Plant Hormone and Their Role in plant Growth and Development. D ordrencht: Kiuwer Academic Publishers, 1987, (3):1-7
[73]Dilley, D. B. Enzymes In Hulum, A C (ed), Biochemistry of Fruits and Their products, VOL.l.Academic Press, New York, 1970.178
[74]江苏农学院主编．植物生理学．北京：农业出版社，1986．
[75]莫家让．甘蔗根系生理的一些研究．甘蔗糖业(甘蔗)，1978，4：3～7．
[76]金成忠，景国安．根系伤流液及其有效成分对离体叶片活力维持的效应．植物生理学报，1964，1：1-8．
[77]Kende. H. Preservation of Chlorophyll in leaf sections by substance obtained from root exudates. Science, 1964,145: 1066～1067.
[78]韩碧文，萧光榆，宋鹿鸣，等．玉米伤流液中生理活性物质的研究Ⅱ．伤流液中保绿活性物质的分离与鉴定．植物生理学报，1966，3：175～184．
[79]田晓莉，杨培珠，何钟佩，等．棉花根—冠关系的研究——根系伤流液及叶片中内液激素的变化．中国农业大学学报，1999，4(5)：92～97．
[80]Sitton D, Itai C, Kende H. Decreased cytokinin production in the roots as a factor in shoot senescence. Planta,1967,73: 296～300.
[81]何水林，陈如凯，李宇，等．能源甘蔗群体光合生产特性研究Ⅱ．能源甘蔗碳氮代谢及其与群体光合能力关系的初步研究．甘蔗，1997，4(1)：1～6．
[82]李潮海，刘奎，连艳鲜．玉米碳氮代谢研究进展．河南农业大学学报，2000，34(4)：318～322．
[83]郑丕尧，曹嘉喜．夏大豆植株氮化合物消长及产量形成的影响，中国油料，1987，(3)：10～14．
[84]高聚林．春玉米碳氮代谢规律的研究．第一届全国青年作物栽培作物生理学术会文集，1993，230～234．
[85]郭绍铮．千斤小麦光合产物和积累分配和运转．江苏农业科学，1981，(1)：8-13、25．
[86]史宏志，韩锦峰．烤烟碳氮代谢几个问题的探讨．烟草科技，1998，(2)：34～36．
[87]李玉潜，谢九生，谭中文．甘蔗叶片碳、氮代谢与产量、品质关系研究初探．中国农业科学，1995，28(4)：46～53．
[88]赵竹青，王运华．缺硼对棉花、黄瓜和油菜乙稀释放的影响．植物学通报，1998，15(2)：63～66．
[89]Tehran R S, Singh R K, Tomesa A D. Studies of some biochemical parameters in relation to cane and sugar yield in sugarcane. Indian Sugar, 1983, 33(5): 319～323.