后冷战时期美国霸权政策分析
|
摘要
冷战结束以来，美国成为当今世界唯一的超级大国。在环顾世界无敌手的情况下，其对内对外政策都出现了不同于冷战时期的变化，其政策走向是对内强调实力原则，努力发展本国的综合国力，保持现有的各项优势；对外则逐步呈现单边利己主义的现实主义政策，尤其是乔治·W·布什上台以后，这种倾向更加明显，因而给国际社会带来了一片乱象。
本文以后冷战时期的美国霸权政策为研究对象，对美国霸权政策的理论基础，后冷战时期美国霸权政策的特点，导致其霸权政策呈现新特点的因素，21世纪美国霸权政策走向预测，及其对中国发展的影响进行了分析探讨；旨在使我国对美国霸权有一个清醒的认识，以作出适当的回应。
论文分为四个部分：
第一部分，美国霸权政策的理论基础。这部分通过对支配美国霸权政策的三种主要理论进行分析，阐明了美国霸权政策并不是如人们通常认为的那样，在某一时期只是一种理论起支配作用，而是无论在哪一时期，理想主义、现实主义和国际机制理论都包含在美国霸权政策之中，它们相互补充，共同成就了美国的霸权事业。
第二部分，后冷战时期美国霸权政策的特点。这部分将后冷战时期美国霸权政策的特点分为继承层面和发展层面。继承层面阐明了美国霸权政策体系的基本特点；发展层面则阐明了美国在后冷战时期面对新的世界格局，其政策所呈现的新特点。通过这两个层面的分析，美国在后冷战时期的霸权政策的特点就清晰地被展现出来。
第三部分，导致后冷战时期美国霸权政策呈现新特点的因素。这部分从冷战结束后，世界局势出现的变化，美国自身实力的变化，以及现行国际机制出现的不适应性的角度分析了美国在后冷战时期，尤其是小布什上台以后，对美国的内外政策所作的大副度调整的原因。
第四部分，21世纪美国霸权政策走向预测及其对中国发展的影响。这部分通过对21世纪影响美国继续维持霸权的因素的分析，得出美国在21世纪的政策可能会呈现更加保守的单边利己主义的倾向。进而分析了中国作为国际社会的一个极为重要的成员，将会受到美国霸权政策调整的影响，及中国应作出的回应。
Since the cold war had ended, the United States of America has become the only superpower in the world. Facing the fact that there are no rivals, it has regulated its domestic and foreign policy during the cold war .The trend of its policy is that domestic policy emphasizes actual strength and makes great efforts to develop its comprehensive national power, that foreign policy is appearing unilateral egocentric realism. Especially after George W. Bush became the president of USA, this trend is more obvious. So the international society appears a disorderly picture.
This paper chooses American hegemony policy -as the object of research. It tries to analyze and explore its theoretical basis features during the post-cold war, to analyze the reasons of regulation, to predict its trend in 21 century and discuss its influence on Chinese development. The paper aims at arousing our country to pay attention to American hegemony policy and hoping that we can adopt appropriate measures to them.
This paper consists of four parts: (1) The theoretical basis of American hegemony policy. By analyzing the three main theories that supports the American hegemony policy, this part points out that the American hegemony policy is always propping up by realism, idealism and the theory of international regime in the history of the United States of America, not is, as we thought, sustained by only a theory in a stage The three theories supplement each othei and accomplish the American hegemony together (2) The features of American hegemony policy during the post-cold war. This part analyzes the American hegemony policy from inheriting and developing sides. On inheriting side, it analyzes the basic features of the system of the American hegemony policy; And on developing side, it points out that the American hegemony policy has presented new features during the post-cold war when it is facing new world structure. By analyzing this two sides, the features of American hegemony policy have been presented clearly.(3)
The factors that make American hegemony policy regulate during the post-cold war. By analyzing the new changes of the world structure, the changes of American actual strength and the defects of international regime at present after the cold war was ended, this part discusses the factors that American government regulates its domestic and foreign policy in the cold war.(4) The prediction of the trend of American hegemony policy in 21 century and its influence on Chinese development . By analyzing the factors that hinder the USA to continue to keep its hegemony, this part draws a conclusion that trend of American hegemony policy will become more conservative, harder and more tyrannical. Then this part discusses that China will be influence by the changes of American hegemony policy in 21 century and should adopt appropriate measures to them as an important member of international society.
本文以后冷战时期的美国霸权政策为研究对象，对美国霸权政策的理论基础，后冷战时期美国霸权政策的特点，导致其霸权政策呈现新特点的因素，21世纪美国霸权政策走向预测，及其对中国发展的影响进行了分析探讨；旨在使我国对美国霸权有一个清醒的认识，以作出适当的回应。
论文分为四个部分：
第一部分，美国霸权政策的理论基础。这部分通过对支配美国霸权政策的三种主要理论进行分析，阐明了美国霸权政策并不是如人们通常认为的那样，在某一时期只是一种理论起支配作用，而是无论在哪一时期，理想主义、现实主义和国际机制理论都包含在美国霸权政策之中，它们相互补充，共同成就了美国的霸权事业。
第二部分，后冷战时期美国霸权政策的特点。这部分将后冷战时期美国霸权政策的特点分为继承层面和发展层面。继承层面阐明了美国霸权政策体系的基本特点；发展层面则阐明了美国在后冷战时期面对新的世界格局，其政策所呈现的新特点。通过这两个层面的分析，美国在后冷战时期的霸权政策的特点就清晰地被展现出来。
第三部分，导致后冷战时期美国霸权政策呈现新特点的因素。这部分从冷战结束后，世界局势出现的变化，美国自身实力的变化，以及现行国际机制出现的不适应性的角度分析了美国在后冷战时期，尤其是小布什上台以后，对美国的内外政策所作的大副度调整的原因。
第四部分，21世纪美国霸权政策走向预测及其对中国发展的影响。这部分通过对21世纪影响美国继续维持霸权的因素的分析，得出美国在21世纪的政策可能会呈现更加保守的单边利己主义的倾向。进而分析了中国作为国际社会的一个极为重要的成员，将会受到美国霸权政策调整的影响，及中国应作出的回应。
Since the cold war had ended, the United States of America has become the only superpower in the world. Facing the fact that there are no rivals, it has regulated its domestic and foreign policy during the cold war .The trend of its policy is that domestic policy emphasizes actual strength and makes great efforts to develop its comprehensive national power, that foreign policy is appearing unilateral egocentric realism. Especially after George W. Bush became the president of USA, this trend is more obvious. So the international society appears a disorderly picture.
This paper chooses American hegemony policy -as the object of research. It tries to analyze and explore its theoretical basis features during the post-cold war, to analyze the reasons of regulation, to predict its trend in 21 century and discuss its influence on Chinese development. The paper aims at arousing our country to pay attention to American hegemony policy and hoping that we can adopt appropriate measures to them.
This paper consists of four parts: (1) The theoretical basis of American hegemony policy. By analyzing the three main theories that supports the American hegemony policy, this part points out that the American hegemony policy is always propping up by realism, idealism and the theory of international regime in the history of the United States of America, not is, as we thought, sustained by only a theory in a stage The three theories supplement each othei and accomplish the American hegemony together (2) The features of American hegemony policy during the post-cold war. This part analyzes the American hegemony policy from inheriting and developing sides. On inheriting side, it analyzes the basic features of the system of the American hegemony policy; And on developing side, it points out that the American hegemony policy has presented new features during the post-cold war when it is facing new world structure. By analyzing this two sides, the features of American hegemony policy have been presented clearly.(3)
The factors that make American hegemony policy regulate during the post-cold war. By analyzing the new changes of the world structure, the changes of American actual strength and the defects of international regime at present after the cold war was ended, this part discusses the factors that American government regulates its domestic and foreign policy in the cold war.(4) The prediction of the trend of American hegemony policy in 21 century and its influence on Chinese development . By analyzing the factors that hinder the USA to continue to keep its hegemony, this part draws a conclusion that trend of American hegemony policy will become more conservative, harder and more tyrannical. Then this part discusses that China will be influence by the changes of American hegemony policy in 21 century and should adopt appropriate measures to them as an important member of international society.
引文
[1][2] Karl Von Clausewitz,"On War",by O. J. Mathhijs trans. New York, Random House,1943年版，第210页。
[3] Arthur M Schlesinger, Jr, The Cycles of American History, Boston Houghton Mifflin company,1986 年版，第15页。
[4] David Callahan, "Between Two Worlds: Realism,Idealism and American Foreign Policy after the cold war", 第11页。
[5] Stephen Krasner ed., "International Regimes", Cornell University Press,1983年版，第1页。
[6] Stephen Haggard and Beth Simmons, "Theories of International Regimes",International Organization,Summer,1987年版。
[7] 倪世雄，《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，2001年版，第360页。
[8] Hasenclever, Mayer and Rittberger, "Theories of International Regimes". 第86页；Rohert Grawford, "Regime Theory in the post-cold war world: Rethinking Neoliberal Approaches to international Relations", Dartmouth publishing Company, 1996年版。
[9][10] 门洪华，《国际机制与美国霸权》，《美国研究》，2001年第2期。
[11] A. Sbragia, "Thinking about European Future:The Uses of Comparison",in Sbragia, ed. Euro-Politics:Institutions and Policymaking in the "New" European Community,Washington. D. C, Brookings,1992年版。
[12] Geir Lundstad,"Empire by Invitation?The United States and Western Europe,1945-1952", in Charles Maier,ed.,The Cold War in Europe:Era of a Divided Continent,New York,Wiener,1999年版，第143-168页。
[13] Peter Cowhey, "Elect Locally-Order Globally:Domestic Politics and Multilateral Cooperation",in John Ruggie,ed.,Multilateralism Matters: "The Theory and Praxis of an Institutional Form", New York,Columbia University Press,1993年版，第157-200页。
[14] Samuel Huntington, "The Clash of Civilizations",Foreign Affairs,Summer 1993年。
[15][16] 方连庆、刘金质、王炳元主编，《战后国际关系史——1945-1995》，北京大学出版社，1999年版，第331页、第480页。
[17] 唐任伍，《论“美国世纪”的几个问题》，《世界经济与政治》，2001年第4期，第63页。
[18] 《参考消息》，2000年5月11日引自美联社华盛顿5月9日电。
[19][20] 《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年版，第64页、356页。
1、王逸舟：《西方国际政治学：历史与理论》，上海人民出版社，1998年版。
2、倪世雄：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，2001年版。
3、宫少朋、朱立群、周启朋主编：《冷战后国际关系》，世界知识出版社，1999年版。
4、方连庆、刘金质、王炳元主编：《战后国际关系史——1945-1995》，北京大学出版社，1999年版。
5、樊勇明：《西方国际政治经济学》，上海人民出版社，2001年版。
6、秦冬、樊德、晓红：《谁来制裁美国》，长春出版社，1997年版。
7、恩斯特·格瑞菲斯著，丁杰译：《了解美国》，华夏出版社，1998年版。
8、约翰·奈比斯特：《亚洲大趋势》，外文出版社，1996年版。
9、陈红等著：《新中国外交》，解放军文艺出版社，1999年版。
10、A·T·马汉著，萧伟中、梅然译；《海权论》，中国言实出版社，1997年版。
11、萨尔沃·马斯泰罗内著，黄华光译：《欧洲民主史——从孟德斯鸠到凯尔森》，社会科学文献出版社，1998年版。
12、周琪：《“美国例外论”与美国外交政策传统》，《国际政治》，2001年第2期。
13、甄炳禧：《21世纪初美国经济实力走势》，《国际问题研究》，2001年第1期。
14、扬洁勉：《跨世纪世界格局中的美国全球战略》，《国际问题研究》，2001年第6期。
15、江西元：《美国的国内外政治、战略变化与中美关系》，《国际观察》，2001年第3期。
16、潘小松：《美国对华关系的文化因素》，《国际论坛》，2001年第1期。
17、周柏林：《关于新世纪中美关系的战略性思考》，《世界经济与政治》，2001年第5期。
18、王铁军：《跨国资本与美国霸权》，《世界经济与政治》，2001年第2期。
19、余万里：《解析美国外交中的“新孤立主义”现象》，《国际论坛》，2001年第2期。
20、刘勇涛：《美国总统、国会与“导弹防御计划”》，《国际观察》，2001年第3期。
21、《人民日报》、《参考消息》、《环球时报》、《南方周末》、《亚洲经济时报》等报刊2000年至2002年5月部分相关文章。
[3] Arthur M Schlesinger, Jr, The Cycles of American History, Boston Houghton Mifflin company,1986 年版，第15页。
[4] David Callahan, "Between Two Worlds: Realism,Idealism and American Foreign Policy after the cold war", 第11页。
[5] Stephen Krasner ed., "International Regimes", Cornell University Press,1983年版，第1页。
[6] Stephen Haggard and Beth Simmons, "Theories of International Regimes",International Organization,Summer,1987年版。
[7] 倪世雄，《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，2001年版，第360页。
[8] Hasenclever, Mayer and Rittberger, "Theories of International Regimes". 第86页；Rohert Grawford, "Regime Theory in the post-cold war world: Rethinking Neoliberal Approaches to international Relations", Dartmouth publishing Company, 1996年版。
[9][10] 门洪华，《国际机制与美国霸权》，《美国研究》，2001年第2期。
[11] A. Sbragia, "Thinking about European Future:The Uses of Comparison",in Sbragia, ed. Euro-Politics:Institutions and Policymaking in the "New" European Community,Washington. D. C, Brookings,1992年版。
[12] Geir Lundstad,"Empire by Invitation?The United States and Western Europe,1945-1952", in Charles Maier,ed.,The Cold War in Europe:Era of a Divided Continent,New York,Wiener,1999年版，第143-168页。
[13] Peter Cowhey, "Elect Locally-Order Globally:Domestic Politics and Multilateral Cooperation",in John Ruggie,ed.,Multilateralism Matters: "The Theory and Praxis of an Institutional Form", New York,Columbia University Press,1993年版，第157-200页。
[14] Samuel Huntington, "The Clash of Civilizations",Foreign Affairs,Summer 1993年。
[15][16] 方连庆、刘金质、王炳元主编，《战后国际关系史——1945-1995》，北京大学出版社，1999年版，第331页、第480页。
[17] 唐任伍，《论“美国世纪”的几个问题》，《世界经济与政治》，2001年第4期，第63页。
[18] 《参考消息》，2000年5月11日引自美联社华盛顿5月9日电。
[19][20] 《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年版，第64页、356页。
1、王逸舟：《西方国际政治学：历史与理论》，上海人民出版社，1998年版。
2、倪世雄：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，2001年版。
3、宫少朋、朱立群、周启朋主编：《冷战后国际关系》，世界知识出版社，1999年版。
4、方连庆、刘金质、王炳元主编：《战后国际关系史——1945-1995》，北京大学出版社，1999年版。
5、樊勇明：《西方国际政治经济学》，上海人民出版社，2001年版。
6、秦冬、樊德、晓红：《谁来制裁美国》，长春出版社，1997年版。
7、恩斯特·格瑞菲斯著，丁杰译：《了解美国》，华夏出版社，1998年版。
8、约翰·奈比斯特：《亚洲大趋势》，外文出版社，1996年版。
9、陈红等著：《新中国外交》，解放军文艺出版社，1999年版。
10、A·T·马汉著，萧伟中、梅然译；《海权论》，中国言实出版社，1997年版。
11、萨尔沃·马斯泰罗内著，黄华光译：《欧洲民主史——从孟德斯鸠到凯尔森》，社会科学文献出版社，1998年版。
12、周琪：《“美国例外论”与美国外交政策传统》，《国际政治》，2001年第2期。
13、甄炳禧：《21世纪初美国经济实力走势》，《国际问题研究》，2001年第1期。
14、扬洁勉：《跨世纪世界格局中的美国全球战略》，《国际问题研究》，2001年第6期。
15、江西元：《美国的国内外政治、战略变化与中美关系》，《国际观察》，2001年第3期。
16、潘小松：《美国对华关系的文化因素》，《国际论坛》，2001年第1期。
17、周柏林：《关于新世纪中美关系的战略性思考》，《世界经济与政治》，2001年第5期。
18、王铁军：《跨国资本与美国霸权》，《世界经济与政治》，2001年第2期。
19、余万里：《解析美国外交中的“新孤立主义”现象》，《国际论坛》，2001年第2期。
20、刘勇涛：《美国总统、国会与“导弹防御计划”》，《国际观察》，2001年第3期。
21、《人民日报》、《参考消息》、《环球时报》、《南方周末》、《亚洲经济时报》等报刊2000年至2002年5月部分相关文章。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |