知识产权国际法治探究
|
摘要
知识产权保护已经成为全球性问题，经济全球化推动了知识产权国际保护制度的不断发展，致使知识产权保护水平不断提升。知识产权的国际立法是必然趋势，其业已确立的和将要确立的国际知识产权规则以及知识产权国际保护制度本身所存在的问题值得深思。由此，现有的知识产权国际保护制度和相关规则是否完全符合时代的潮流、是否符合法治的一般原理、是否符合国际法治的内涵要求都是值得深入考量的。本文遵循提问、分析和回答的逻辑，首先，提出问题，通过对知识产权国际保护制度的合法性危机进行了辩证分析，探寻了合理性期待问题；其次，探讨了知识产权国际法治基本理论问题，并对知识产权国际法治进行了现实考量，从而进一步探讨知识产权国际法治的理论进路；最后，从中国立场出发，以期在国际知识产权规则变革的形势下选择我国的应对策略。除绪论外，本文共分五大部分。
第一部分对知识产权国际保护制度合法性危机进行了论辩分析，这是本文的逻辑起点和分析问题前提。首先，从知识产权的全球扩张谈起，阐述了知识产权扩张的表征和从知识产权到知识霸权的趋势。其次，分析了知识产权国际保护制度合法性危机问题的缘起，在界定该制度合法性危机的基础上，深刻指出了知识产权国际保护合法性危机并非真的存在，利益的相对失衡只是合法性危机的假象。再次，分别从法哲学和法经济学视角探讨了知识产权国际保护制度的正当性问题。最后，指出了知识产权国际保护制度的合理性不足是客观存在的，但对该制度有更多的合理性期待。
第二部分对知识产权国际法治基本理论问题进行了探讨，这为本文的理论分析确定了指导思路。首先，从法治与国际法治的基本内涵厘清与解读出发，为知识产权国际法治做了理论铺垫。其次，探讨了知识产权法治的表现及发展，分别以《与贸易有关的知识产权协定》的实施和欧盟法治为视角和主要线索，探讨了从知识产权的国内法治到区域法治的一般表现及发展。最后，提出了知识产权国际法治的内涵，并展开论述了其基本表现。知识产权国际法治是国际知识产权规则在激励创新、鼓励传播的前提下，在调整私人利益与社会公众利益、不同的国家、地区乃至一定区域之间利益的过程中，体现出来的一种美好与协调状态。知识产权国际法治至少应包括以下几重涵义：其一，国际知识产权规则的形成过程及规则本身具备透明性与民主性。其二，国际知识产权规则能够获得普遍尊重与服从。其三，国际知识产权规则本身是相对公平正义和动态利益平衡的体现。其四，具备国际知识产权纠纷有效解决原则与机制。
第三部分对知识产权国际法治现状进行了现实考量。首先，对知识产权国际法治现实进行了宏观考量，指出了其现状是不容乐观的，但是现实中已经有了较大的进步，有进一步发展的空间。其次，对基因遗传资源国际保护进行了现实考量，对其规则本身及形成、普适性进行了考察，并分析了该规则下相对的公平正义和利益失衡问题以及解决原则和机制；再次，对传统知识国际保护进行了现实考量，分析了其规则本身及形成、阐述了其面临的挑战，并探讨了其解决原则及机制；最后，对文化多样性的国际保护进行了现实考量，在对文化多样性的国际保护规则进行评析的基础上，探讨了文化多样性和知识产权国际保护的协调问题。该部分通过考量知识产权国际保护制度典型领域的现实不足与良性发展，指出国际知识产权规则仍需要进一步增强其合理性，以其促进知识产权国际法治。
第四部分探讨了知识产权国际法治的路径选择。首先，对知识产权国际保护的困境进行了追问，并对产生困境的“历史必然说”、“反对阻挠说”、“新兴市场说”及“利益失衡说”等理论观点进行了概括和总结分析；其次，分别从世界知识产权组织视角和世界贸易组织视角分析了对知识产权国际保护制度的改革与现实努力，彰显了国际知识产权规则日趋合理的要求。再次，深刻分析了知识产权国际保护制度所面临的挑战，并进行了深刻反思；最后，探讨了知识产权国际法治的完善路径，总结指出：要从实体上修订不合时宜的国际知识产权规则，从程序上积极参与规则谈判促进良好规则的形成、加强合作与协调、共同遵守规则，重视主体多元化、关注新领域、开辟新战场，并要充分把握知识产权国际保护的合理界限，同时恰当地解读和利用知识产权国际保护标准。
最后一部分探讨了国际知识产权规则变革下的中国立场。首先，分析了知识产权国际法治的制约因素与历史背景，考察了知识产权国际法治的中国立场所依附的语境。其次，探讨了国际知识产权规则的最新发展动向与趋势，在阐述发达国家策略的演变对发展中国家及最不发达国家的影响的基础上，进一步评析了《反假冒贸易协定》和《跨太平洋伙伴协议》这两个最新的知识产权国际强保护动态发展，由此指出：在这种趋势下中国表明立场、促进知识产权国际法治进程的必要性。最后，分析了知识产权国际法治的中国立场及路径选择，总结指出：中国需要表明坚持的原则与态度，重视自身的大国作用；关注国际知识产权规则的发展变化，重视知识创新、积极协调应对；利用和解释知识产权国际保护标准、设定适合我国国情的具体立法、执法标准；要重视特定领域的优势资源、落实战略要求、促进国际协调；顺应变革大趋势，加强中国知识产权法治建设的跟进。
The protection of intellectual property has already been a global problem.Economic globalization is promoting the international protection system of intellectualproperty with continuous development, and it causes the protection level of intellectualproperty to promote unceasingly. International legislation of intellectual property hasbeen an inexorable trend, while it is worth thinking that the problems in the establishedand establishing rules of international intellectual property and international productionrules of intellectual property. Thus, we should think them deeply, whether the existinginternational protection rules and related regulation of intellectual property fit the trendof nowadays, whether it fits the general principles of rule of law, whether it fits thecontent requirements of international rule of law. This paper abides by the logic ofquizzing, analyzing, and answering. First of all, put forward a question. It has adialectical analysis through the legitimacy crisis of international protection system ofintellectual property rules and to explore the rationality of expected problems. Next,discussed the basic theoretical issues of international rule of law of intellectualproperty and considered the international rule of law of intellectual propertyrealistically to explore the theoretical approach of international rule of law ofintellectual property. At last, standed on the standpoint of China, we should choose thecorresponding measures under the situation of the changing rules of introduction.Apart from the contents, this paper can be divided into five parts.
The first part is a dialectical analysis for the legitimacy crisis of internationalprotection system of intellectual property; it is the logic starting point and the premiseof problem analysis of this paper. Firstly, started from the global expansion ofintellectual property, which has expounded the expansion of intellection property，andthe trend from intellectual property to intellectual supremacy. Secondly, it analyzed the beginning of the legitimacy crisis of international protection system of intellectualproperty, and made use of the basic definition of the legitimacy crisis, deeply pointedout the legitimacy crisis of international protection system of intellectual property doesnot really exist. And the relative imbalance of benefit is the false appearance of thelegitimacy crisis. Thirdly, from the view of legal philosophy and law economics, itdiscussed the problem of the legitimacy of international protection system ofintellectual property. Finally, it pointed out the rationality of international protectionsystem of intellectual property is not objective exist, but we have more rationalityexpectation on this system.
The second part is the discussion on basic theories problem of international rulesof law of intellectual property and it identified the guideline for the theory analysis ofthis paper. Firstly, set from the clarification of basic connotation and interpretation ofrules and international rule, it made the theoretical foundation for international rule oflaw of intellectual property. Secondly, it probed the expression and development of lawof intellectual property. According to the implement of TRIPS Agreement and theEuropean Union Law as visual angle and main clue, it discussed the generalrepresentation and development from the rule of law of intellectual property toregional legal system of intellectual property. Finally, it put forward the connotation ofInternational rule of law of intellectual property and made a discussion for it.International rule of law of intellectual property is a harmonious and coordinatedcondition which is on the premise of stimulation innovation and propagation, in therules of international intellectual property, on the process of adjusting the privatebenefit, public benefit, different countries, areas or certain areas. At least, internationalrule of law of intellectual property contains several meanings as below:1. Theestablishment and regulation of rule of international intellectual property have thequalities of transparency and democracy.2. The rule of international intellectualproperty could gain the general respective and submission.3. The rule of internationalintellectual property is the reflection of the relative fairness and justice and thedynamic balance of interests.4. It possesses the effective solving principles andmechanism of dispute of international intellectual property.
The third part is the present situation of international rule of law of intellectualproperty for practical consideration. First, it made a macroscopic consideration forinternational rule of law of intellectual property, and point out the situation is notoptimistic. But it has great progress in reality and it will have a further development.Second, it made a practical consideration for the international protection of geneticresources and investigates the establishment and universality of this rule. Besides theseaspects, it analysed the relative fairness and justice, imbalance of benefit and solingprinciples under the rule. Third, the paper made a practical consideration forinternational protection of traditional knowledge, which analysed the rule itself and itsformation, described the facing challenge and mechanism. At last, it made a practicalconsideration for international protection of cultural diversity. On the basis of theanalysis of international protection rules of cultural diversity, it discussed the protocolproblem of cultural diversity and international protection of intellectual property. Thispart point out the rationality in the typical field of international protect system ofintellectual property should be strengthen through testing the practical problems andbenign development of typical areas of international protection system of intellectualproperty, so that it could promote development of international rule of law ofintellectual property.
The forth part was to discuss the path choice of international rule of law ofintellectual property. First, it made a detail inquiry for the dilemma of internationalprotection of intellectual property, and summarizes and analyzed the dilemma of“history has to be said”,“Said opposition to thwart”，“Said emerging markets” and“Said interest imbalance”. Second, from the angle of WIPO and WTO, it analyzed thereform and reality of effort of international protection system of intellectual propertyand highlights the more reasonable requirements about the rules of internationalintellectual property. Third, it did research on the facing challenge of internationalproperty and makes a deep reflection. At last, it probed the perfect path of internationalof law of Intellectual property and we could conclude that the untimely rules ofinternational intellectual property should be revised from entity. And we shouldactively participate in rule negotiation to promote the form of good rule, enhance cooperation and adjustment and observe the rules. We also should pay attention to thediversity of main part, concern the market of new fields and explore new place. Weshould handle the reasonable boundary of international protection of intellectualproperty as well, while we should understand and use the international protectionstandard of intellectual property properly.
The last part, it probed the China’s situation under the change of rule ofinternational intellectual property. First, analyzed the controlling factors and historicalbackground of international rule of law of intellectual property, investigated thecontext of China’s standpoint of international rule of law of intellectual property.Second, studied on the newest developed tendency and moving direction ofinternational rule of intellectual property. On the foundation of the changing action ondeveloped countries and the impaction on developing countries and the least developedcountries, it analyzes the newest knowledge on dynamic development of internationalprotection system of intellectual property about ACTA and TPP. We can figure China’sposition and the necessary of the process of international rule of law of intellectualproperty. At last, it analyzes the China’s view and choosing path of international rule oflaw of intellectual property. We can conclude that China need indicate the insistentprinciple and attitude, put our country’s role to the importance. Concerned thechanging development of rule of international intellectual property, paid attention tocreation of knowledge and coordinate the respond activity. Utilized and explained theinternational protection standards of intellectual property, set the suitable specificlegislation and law enforcement standards of our national conditions. Attachedimportance to the superior resources in specific field, carried out the standards ofstrategy, and promoted the international coordination. Complied with the general trendon reform, and enhanced the step on the law construction of China’s intellectualproperty.
第一部分对知识产权国际保护制度合法性危机进行了论辩分析，这是本文的逻辑起点和分析问题前提。首先，从知识产权的全球扩张谈起，阐述了知识产权扩张的表征和从知识产权到知识霸权的趋势。其次，分析了知识产权国际保护制度合法性危机问题的缘起，在界定该制度合法性危机的基础上，深刻指出了知识产权国际保护合法性危机并非真的存在，利益的相对失衡只是合法性危机的假象。再次，分别从法哲学和法经济学视角探讨了知识产权国际保护制度的正当性问题。最后，指出了知识产权国际保护制度的合理性不足是客观存在的，但对该制度有更多的合理性期待。
第二部分对知识产权国际法治基本理论问题进行了探讨，这为本文的理论分析确定了指导思路。首先，从法治与国际法治的基本内涵厘清与解读出发，为知识产权国际法治做了理论铺垫。其次，探讨了知识产权法治的表现及发展，分别以《与贸易有关的知识产权协定》的实施和欧盟法治为视角和主要线索，探讨了从知识产权的国内法治到区域法治的一般表现及发展。最后，提出了知识产权国际法治的内涵，并展开论述了其基本表现。知识产权国际法治是国际知识产权规则在激励创新、鼓励传播的前提下，在调整私人利益与社会公众利益、不同的国家、地区乃至一定区域之间利益的过程中，体现出来的一种美好与协调状态。知识产权国际法治至少应包括以下几重涵义：其一，国际知识产权规则的形成过程及规则本身具备透明性与民主性。其二，国际知识产权规则能够获得普遍尊重与服从。其三，国际知识产权规则本身是相对公平正义和动态利益平衡的体现。其四，具备国际知识产权纠纷有效解决原则与机制。
第三部分对知识产权国际法治现状进行了现实考量。首先，对知识产权国际法治现实进行了宏观考量，指出了其现状是不容乐观的，但是现实中已经有了较大的进步，有进一步发展的空间。其次，对基因遗传资源国际保护进行了现实考量，对其规则本身及形成、普适性进行了考察，并分析了该规则下相对的公平正义和利益失衡问题以及解决原则和机制；再次，对传统知识国际保护进行了现实考量，分析了其规则本身及形成、阐述了其面临的挑战，并探讨了其解决原则及机制；最后，对文化多样性的国际保护进行了现实考量，在对文化多样性的国际保护规则进行评析的基础上，探讨了文化多样性和知识产权国际保护的协调问题。该部分通过考量知识产权国际保护制度典型领域的现实不足与良性发展，指出国际知识产权规则仍需要进一步增强其合理性，以其促进知识产权国际法治。
第四部分探讨了知识产权国际法治的路径选择。首先，对知识产权国际保护的困境进行了追问，并对产生困境的“历史必然说”、“反对阻挠说”、“新兴市场说”及“利益失衡说”等理论观点进行了概括和总结分析；其次，分别从世界知识产权组织视角和世界贸易组织视角分析了对知识产权国际保护制度的改革与现实努力，彰显了国际知识产权规则日趋合理的要求。再次，深刻分析了知识产权国际保护制度所面临的挑战，并进行了深刻反思；最后，探讨了知识产权国际法治的完善路径，总结指出：要从实体上修订不合时宜的国际知识产权规则，从程序上积极参与规则谈判促进良好规则的形成、加强合作与协调、共同遵守规则，重视主体多元化、关注新领域、开辟新战场，并要充分把握知识产权国际保护的合理界限，同时恰当地解读和利用知识产权国际保护标准。
最后一部分探讨了国际知识产权规则变革下的中国立场。首先，分析了知识产权国际法治的制约因素与历史背景，考察了知识产权国际法治的中国立场所依附的语境。其次，探讨了国际知识产权规则的最新发展动向与趋势，在阐述发达国家策略的演变对发展中国家及最不发达国家的影响的基础上，进一步评析了《反假冒贸易协定》和《跨太平洋伙伴协议》这两个最新的知识产权国际强保护动态发展，由此指出：在这种趋势下中国表明立场、促进知识产权国际法治进程的必要性。最后，分析了知识产权国际法治的中国立场及路径选择，总结指出：中国需要表明坚持的原则与态度，重视自身的大国作用；关注国际知识产权规则的发展变化，重视知识创新、积极协调应对；利用和解释知识产权国际保护标准、设定适合我国国情的具体立法、执法标准；要重视特定领域的优势资源、落实战略要求、促进国际协调；顺应变革大趋势，加强中国知识产权法治建设的跟进。
The protection of intellectual property has already been a global problem.Economic globalization is promoting the international protection system of intellectualproperty with continuous development, and it causes the protection level of intellectualproperty to promote unceasingly. International legislation of intellectual property hasbeen an inexorable trend, while it is worth thinking that the problems in the establishedand establishing rules of international intellectual property and international productionrules of intellectual property. Thus, we should think them deeply, whether the existinginternational protection rules and related regulation of intellectual property fit the trendof nowadays, whether it fits the general principles of rule of law, whether it fits thecontent requirements of international rule of law. This paper abides by the logic ofquizzing, analyzing, and answering. First of all, put forward a question. It has adialectical analysis through the legitimacy crisis of international protection system ofintellectual property rules and to explore the rationality of expected problems. Next,discussed the basic theoretical issues of international rule of law of intellectualproperty and considered the international rule of law of intellectual propertyrealistically to explore the theoretical approach of international rule of law ofintellectual property. At last, standed on the standpoint of China, we should choose thecorresponding measures under the situation of the changing rules of introduction.Apart from the contents, this paper can be divided into five parts.
The first part is a dialectical analysis for the legitimacy crisis of internationalprotection system of intellectual property; it is the logic starting point and the premiseof problem analysis of this paper. Firstly, started from the global expansion ofintellectual property, which has expounded the expansion of intellection property，andthe trend from intellectual property to intellectual supremacy. Secondly, it analyzed the beginning of the legitimacy crisis of international protection system of intellectualproperty, and made use of the basic definition of the legitimacy crisis, deeply pointedout the legitimacy crisis of international protection system of intellectual property doesnot really exist. And the relative imbalance of benefit is the false appearance of thelegitimacy crisis. Thirdly, from the view of legal philosophy and law economics, itdiscussed the problem of the legitimacy of international protection system ofintellectual property. Finally, it pointed out the rationality of international protectionsystem of intellectual property is not objective exist, but we have more rationalityexpectation on this system.
The second part is the discussion on basic theories problem of international rulesof law of intellectual property and it identified the guideline for the theory analysis ofthis paper. Firstly, set from the clarification of basic connotation and interpretation ofrules and international rule, it made the theoretical foundation for international rule oflaw of intellectual property. Secondly, it probed the expression and development of lawof intellectual property. According to the implement of TRIPS Agreement and theEuropean Union Law as visual angle and main clue, it discussed the generalrepresentation and development from the rule of law of intellectual property toregional legal system of intellectual property. Finally, it put forward the connotation ofInternational rule of law of intellectual property and made a discussion for it.International rule of law of intellectual property is a harmonious and coordinatedcondition which is on the premise of stimulation innovation and propagation, in therules of international intellectual property, on the process of adjusting the privatebenefit, public benefit, different countries, areas or certain areas. At least, internationalrule of law of intellectual property contains several meanings as below:1. Theestablishment and regulation of rule of international intellectual property have thequalities of transparency and democracy.2. The rule of international intellectualproperty could gain the general respective and submission.3. The rule of internationalintellectual property is the reflection of the relative fairness and justice and thedynamic balance of interests.4. It possesses the effective solving principles andmechanism of dispute of international intellectual property.
The third part is the present situation of international rule of law of intellectualproperty for practical consideration. First, it made a macroscopic consideration forinternational rule of law of intellectual property, and point out the situation is notoptimistic. But it has great progress in reality and it will have a further development.Second, it made a practical consideration for the international protection of geneticresources and investigates the establishment and universality of this rule. Besides theseaspects, it analysed the relative fairness and justice, imbalance of benefit and solingprinciples under the rule. Third, the paper made a practical consideration forinternational protection of traditional knowledge, which analysed the rule itself and itsformation, described the facing challenge and mechanism. At last, it made a practicalconsideration for international protection of cultural diversity. On the basis of theanalysis of international protection rules of cultural diversity, it discussed the protocolproblem of cultural diversity and international protection of intellectual property. Thispart point out the rationality in the typical field of international protect system ofintellectual property should be strengthen through testing the practical problems andbenign development of typical areas of international protection system of intellectualproperty, so that it could promote development of international rule of law ofintellectual property.
The forth part was to discuss the path choice of international rule of law ofintellectual property. First, it made a detail inquiry for the dilemma of internationalprotection of intellectual property, and summarizes and analyzed the dilemma of“history has to be said”,“Said opposition to thwart”，“Said emerging markets” and“Said interest imbalance”. Second, from the angle of WIPO and WTO, it analyzed thereform and reality of effort of international protection system of intellectual propertyand highlights the more reasonable requirements about the rules of internationalintellectual property. Third, it did research on the facing challenge of internationalproperty and makes a deep reflection. At last, it probed the perfect path of internationalof law of Intellectual property and we could conclude that the untimely rules ofinternational intellectual property should be revised from entity. And we shouldactively participate in rule negotiation to promote the form of good rule, enhance cooperation and adjustment and observe the rules. We also should pay attention to thediversity of main part, concern the market of new fields and explore new place. Weshould handle the reasonable boundary of international protection of intellectualproperty as well, while we should understand and use the international protectionstandard of intellectual property properly.
The last part, it probed the China’s situation under the change of rule ofinternational intellectual property. First, analyzed the controlling factors and historicalbackground of international rule of law of intellectual property, investigated thecontext of China’s standpoint of international rule of law of intellectual property.Second, studied on the newest developed tendency and moving direction ofinternational rule of intellectual property. On the foundation of the changing action ondeveloped countries and the impaction on developing countries and the least developedcountries, it analyzes the newest knowledge on dynamic development of internationalprotection system of intellectual property about ACTA and TPP. We can figure China’sposition and the necessary of the process of international rule of law of intellectualproperty. At last, it analyzes the China’s view and choosing path of international rule oflaw of intellectual property. We can conclude that China need indicate the insistentprinciple and attitude, put our country’s role to the importance. Concerned thechanging development of rule of international intellectual property, paid attention tocreation of knowledge and coordinate the respond activity. Utilized and explained theinternational protection standards of intellectual property, set the suitable specificlegislation and law enforcement standards of our national conditions. Attachedimportance to the superior resources in specific field, carried out the standards ofstrategy, and promoted the international coordination. Complied with the general trendon reform, and enhanced the step on the law construction of China’s intellectualproperty.
引文
②吴汉东.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007：序言.
③王太平、熊琦.论知识产权国际立法的后TRIPS发展[J].环球法律评论，2009(5):134.
④参见郑胜利教授为《知识产权法哲学》一书所做的序，冯晓青.知识产权法哲学[M].北京：中国公安大学出版社，2003:序.
①Peter Drahos and John Braithwaite，Economics，Politics，Law and Health：Intellectual Property，Corporate Strategy，Globalization：TRIPS in Context[J].Wisconsin International Law Journal，Summer，2002，p.452.
②Duncan Matthews，Globalizing Intellectual Property：the TRIPS Agreement[M].Psychology Press，2002，P.3.
③W·Lesser，The Effects of Trips-mandated Intellectual Property Rights on Economic Activitiesin Developing Countries[EB/OL].www.wipo.int，[2012-10-20].
④Keith E. Maskus&Jerome H. Reichman, The Globalization of Private Knowledge Goods and thePrivatization of Global Public Goods, in International Public Goods and Transfer of TechnologyUnder a Globalized Intellectual Property Regime[M].Cambridge University Press，2005，p.36.
⑤COMMISSION ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS，Integrating Intellectual Property Rights andDevelopment Policy[EB/OL].http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf；http://www.iprcommission.org/Translations/DFID_Response_Chinese_FINAL.pdf,[2012-10-19].
⑥郑成思.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M].北京：中国人民大学出版社，1996：96.
⑦吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010：310.
①刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析.陈安主编.国际经济法学刊[A].北京：北京大学出版社，2007：205.
②刘笋.后TRIPS时代的国际贸易体制与知识产权国际保护制度——后TRIPS时代知识产权国际造法运动及其影响[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007：64.
③曹世华.后TRIPS时代知识产权前沿问题研究[M].北京：中国科学技术出版社，2006：334.
④见KUMM M，International law in National Courts: the international rule of law and the limitsof the internationalist model [J]. Virginia Journal of International Law Association，2003(44)；Jeremy Waldron，Are Sovereigns Entitled to the Benefit of the International Rule of Law?[J].Hauser Globalization Colloquium Fall2008:Global Governance and Legal Theory，NYU LawSchool，Fall2008；Simon Chesterman，An International Rule of Law? American Journal of ComparativeLaw[J].Volume56，Issue2/Spring2008；Laurence R. Helfer，Karen J. Alter，and M. FlorenciaGuerzovich，ISLANDS OF EFFECTIVE INTERNATIONAL ADJUDICATION: CONSTRUCTING AN INTELLECTUALPROPERTY RULE OF LAW IN THE ANDEAN COMMUNITY[J].THE AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW，Vol.103:1，2009；Magureanu Alexandru Florin，INTERNATIONAL RULE OF LAW， EUROPEAN RULE OF LAWAND THEIR INFLUENCES ON NATIONAL LEGISLATIONS[J].AGORA Int'l J. Jurid. Sci.[cccxxxviii]2010；ARTHUR T. DOWNEY，DEVIATIONS FROM THE INTERNATIONAL RULE OF LAW:AN HISTORICALFOOTNOTE[J].VILLANOVA LAW REVIEW，Vol.56，2011.
①何志鹏教授根据国际法治所处理事务的领域，将国际法治的客体分为传统安全问题、国际经济问题、文化问题、环境问题、人权问题和司法内务问题，将知识产权问题放在了国际经济问题项下。参见何志鹏.国际法治：一个概念的界定[J].政法论坛，2009（4）：71-73.
②Peter K. Yu，Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime[J].38Loy. L.A.Rev. Fall2004，p.323.
③薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：序言.
④见Susan K.Sell，Intellectual Property and Public Policy in Historical Perspective：Contestationand Settlement[J].38Loy. L. A. L. Rev，2004，p.267.
⑤见Greg Greer，the International Threat to Intellectual Property Rights Through EmergingMarkets[J].22Wis. Int’l L.J, Winter,2004，p.213.
⑥Peter K. Yu，Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime[J].38Loy. L.A.Rev， Fall2004，p.323.
⑦参见吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010:235.
⑧来小鹏.法律全球化与知识产权保护[J].河北法学，2007（5）：34；苟正金.论全球化语境中的知识产权非理性扩张[J].四川大学学报（哲学社会学版），2009（4）：128.
⑨见Donald G. Richards，Intellectual Property Rights and Global Capitalism：the Political Economyof the TRIPS Agreement[M].M.E. Sharpe，inc.2004，p.113；韦之.知识霸权之反思[J].群言，2001(4):11-12；唐昊.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J].广东社会科学，2006（5）：90.
⑩Frederick M. Abbott，Thomas Cottier，Francis Gurry，The international Intellectual PropertySystem: Commentary and Materials[M].Kluwer Law International，1999，p.302；王太平，熊琦.论知识产权国际立法的后TRIPS发展[J].环球法律评论，2009(5):134.
①Laurence R.helfer，Reginme Shifting：the TRIPS Agreement and new dynamics of internationalintellectual property lawmaking[J].29Yale J. int’I L.2004，p.47；吴汉东.后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究，2005(5):5.
②见Donald G. Richards，Intellectual Property Rights and Global Capitalism：the Political Economyof the TRIPS Agreement[M].M.E.Sharpe,inc.2004，p.47.
③孙祥壮.知识产权法治构造的理论逻辑[D].南京：南京师范大学博士学位论文，2007:46-75；徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003(4):144；许颖辉.备受争议的知识产权[M].北京：世界知识出版社，2010:229.
④[英]David Vaver.知识产权的危机与出路[J].李雨峰译，知识产权，2007(4):91-92.
⑤张丹丹.当前中国国际贸易中的知识产权危机及对策[J].对外经贸实务，2005(5):31.
⑥参见谢可训.论知识产权制度的正当性与适当性［EB/OL］.http://www.ectime.com.cn/Emag.aspx?titleid=13111，[2012-10-12]；梁志文.反思知识产权之合法性基础——以正义论为视角的分析[J].电子知识产权，2007（9）：22.
⑦吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007：44.
①[德]齐佩利乌斯.法学方法论[M].金振豹译，北京：法律出版社，2009：1.
①参见华劼.知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响[M].重庆交通大学学报(社会科学版)，2009(2):45.
②钟立国.后TRIPS时代:国际知识产权制度的晚近发展[J].暨南学报(哲学社会科学版)，2009(2):101-102.
①参见钟立国.后TRIPS时代:国际知识产权制度的晚近发展[J].暨南学报(哲学社会科学版)，2009(2):101-102.
②苟正金.论全球化语境中的知识产权非理性扩张[J].四川大学学报（哲学社会学版），2009（4）：128.
①冯洁涵.全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言[J].法学评论，2003(2)：17.
③Donald G. Richards，Intellectual Property Rights and Global Capitalism：the Political Economyof the TRIPS Agreement[M].M.E. Sharpe，inc.2004，p.113.
①唐昊.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J].广东社会科学，2006（5）：90.
②[德]哈贝马斯.历史唯物主义的重建[M].郭官义译，北京:社会科学文献出版社，2000：262.
③[法]马克·夸克(Jean-Marc Coicaud).合法性与政治[M].佟心平、王远飞译，北京：中央编译出版社，2002:2.
①参见苏国勋.理性化及其限制——韦伯引论[M].上海：上海人民出版社，1988:190.
②[德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张树博译，上海：重庆出版社，1989：185.
③[德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张树博译，重庆：重庆出版社，1989：211.
④[美]西奥多·齐奥科斯基.正义之镜：法律危机的文学省思[M].李晟译，北京：北京大学出版社，2011：33.
⑤[德]哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2000：65.
①具体而言，意识形态的合法性危机是指因国家不当控制而产生的经济和文化矛盾，进而威胁整个社会的认同并导致社会失范。参见[德]哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2000：58-62.
②参见许颖辉.备受争议的知识产权[M].北京：世界知识出版社，2010:237.
③Donald G. Richards，Intellectual Property Rights and Global Capitalism：the Political Economyof the TRIPS Agreement[M].M.E. Sharpe，inc.2004，p.47.
④参见刘春田.知识产权法[M].北京：中国人民大学出版社，2002:151-159.
⑤参见曹新明.知识产权法哲学理论反思——以重构知识产权制度为视角[J].法制与社会发展，2004（6）：60-64.
⑥参见[美]迈克尔·佩雷尔曼.知识产权有损进步[J].何百华译，国外社会科学文摘，2004（4）：26.
⑦知识产权的合法性危机在以下学者的著述中均有所体现：孙祥壮.知识产权法治构造的理论逻辑[D].南京：南京师范大学博士学位论文，2007:46-75.徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003(4):144.许颖辉.备受争议的知识产权[M].北京：世界知识出版社，2010:229.
⑧知识产权的智识危机（intellectual crisis），一般泛指现代知识产权法所面临的困难。当新技术产生了新的习惯而逐渐蚕食了人们之前的习惯和思想模式，即容易产生这种因新技术、新知识所带来的智识危机。具体可参见[英]David Vaver.知识产权的危机与出路[J].李雨峰译，知识产权，2007(4):91-92.
①张丹丹.当前中国国际贸易中的知识产权危机及对策[J].对外经贸实务，2005(5):31.
①[英]Amirita Narlikar.权力、政治与WTO[M].陈泰锋、薛荣久译，北京：外语教学与研究出版社，2007：224.
③[英]David Vaver.知识产权的危机与出路[J].李雨峰译，知识产权，2007（4）：93.
①刘亚军，张念念.知识产权国际保护标准的解读与启示——以利益平衡为视角[J].吉林大学社会科学学报，2006（4）：79.
②刘笋.后TRIPS时代的国际贸易体制与知识产权国际保护制度——后TRIPS时代知识产权国际造法运动及其影响[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007：64.
③沈宗灵.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社，1992：224.
③[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译，台北:五南图书出版公司，1992:367.
④[日]田村善之.日本现代知识产权法理论[M].李扬等译，北京：法律出版社，2010：3.
⑤[美]Martin J. Adelman，Randall R. Rader，Gordon P. Klancnik.美国专利法[M].郑胜利，刘江彬译，北京：知识产权出版社，2012:1.
①[英]洛克.政府论[M].（下），瞿菊农，叶启芳译，北京：商务印书馆，1982：34.
②[德]伊曼努尔·康德.法的形而上学原理——权利的科学[M].沈叔平译，北京：商务印书馆，1991：50.
③[德]伊曼努尔·康德.法的形而上学原理——权利的科学[M].沈叔平译，北京：商务印书馆，1991：87.
①参见[英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇、张志铭译，北京：中国大百科全书出版社，1995：111.
②韦之.知识霸权之反思［EB/OL］.北京大学法学院午餐沙龙之九，郑礼仁整理，http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=2754，[2012-12-23].
③参见[英]休谟.人性论[M].（下册），关文运译，北京：商务印书馆，1980：529.
①参见[美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译，北京：商务印书馆，1984：9-10.
②冯晓青.利益平衡论：知识产权法的理论基础[J].知识产权，2003(6)：17.
③[澳]布拉德·谢尔曼等.现代知识产权法的演进[M].金海军译，北京：北京大学出版社，2006：207-208.
①[美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论——对于利润、信贷、利息和经济周期的考察[M].何畏等译，北京：商务印书馆，1990：150.
②吴汉东.关于知识产权基本制度的经济学思考[J].法学，2000(4)：33-34.
①[美]罗伯特·考特，托罗斯·尤伦.法和经济学[M].张军等译，上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994：185.
③参见[美]马克斯·韦伯.经济与社会（上）[M].北京：商务印书馆，1998：61-67.
①张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001:202.
②张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001:202.
③吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007:111.
④JAMES WILSON，COULD THERE BE A RIGHT TO OWN INTELLECTUAL PROPERTY?[J].Law and Philosophy，2009（28)，p.395.
①袁秀挺.知识产权权利限制研究——着重于知识产权制度的内部考察[D].北京：北京大学博士学位论文，2003：53.
②梁志文.反思知识产权之合法性基础——以正义论为视角的分析[J].电子知识产权，2007（9）：22.
③张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：205.
①冯晓青.利益平衡论：知识产权法的理论基础[J].知识产权,2003(6):17.
②刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析[A].载于陈安主编.国际经济法学刊，北京：北京大学出版社，2007(2):204.
①张旭，孙海龙.知识产权法中的利益平衡原则[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2003(12):15.
②欧盟对IBM涉嫌垄断大型机市场展开调［EB/OL］. http://news.hexun.com/2010-08-03/124468545.html，[2012-12-23].
①U.N.Development Programme,Making Global Trade Work for people[EB/OL].http://www.undp.org/dpa/publications/globaltrade.pdf,[2012-12-24].
②吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007：44.
③见Pascal Lamy，“Global Governance in the Steps of William Rappard”，15March2010，in “Lamycall for strengthened system of global governance”［EB/OL］.http://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl149_e.htm，[2012-10-15].
①[古希腊]亚里士多德．政治学［M］．苗力田译，北京:中国人民大学出版社，2003：89.
②易显河.完美法治［J］．西安交通大学学报（社会科学版），2008（5）：1.
③如在1948年联合国通过的《世界人权宣言》的序言部分，提及“人权需受法治之保障”。见UnitedNations，Resolution Adopted by the General Assembly，“Universal Declaration on Human Rights”，A/RES/217(III)，10December1948.在联合国会议第60届大会的决议中通过的2005年世界首脑会议成果，其中在第一部分“价值和原则”中，提及决心创建一个更和平、更繁荣、更民主的世界而在人权和法治等领域采取具体措施。在第二部分“发展”中，提及促进发展的全球伙伴关系，重申致力于健全政策，各级建立良政和法治，调动国内资源，吸引国际资本，促进国际贸易以推动发展，加强国际金融和技术合作以实现发展，可持续的债务资金筹措和外债减免，并加强国际货币、金融和贸易体制的协调一致。见United Nations，Resolution Adopted by the General Assembly，“2005World SummitOutcome”[R].A/RES/60/1，24October2005，para.11，134.
①参见张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：161-166.
②参见夏勇.法治是什么——渊源、规戒与价值[J].中国社会科学，1999(4)：117-143.
④参见郑永流.法治四章[M].北京:中国政法大学出版社，2002：196.
⑤参见李林.法治的理论、制度和运作[J].法律科学，1996(4)：6.
①沈宗灵.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社，1992：68.
③车丕照.国际法治初探[A].载清华法治论衡（第一辑），北京：清华大学出版社，2000：122.
②Rule of law at the national and international levels [EB/OL]. http：//zh.unrol.org/article.aspx?article_id=25，[2012-11-15].
③参见车丕照.法律全球化与国际法治[A].载清华法治论衡（第三辑），北京：清华大学出版社，2002：139.
⑥杨泽伟.当代国际法的新发展与价值追求[J].法学研究，2010（3）：179.
⑦见Simon Chesterman，An International Rule of Law? American Journal of Comparative Law[J].Volume56，Issue2/Spring2008，p26.
⑧见KUMM M，International law in National Courts： the international rule of law and the limits ofthe internationalist model [J]. Virginia Journal of International Law Association，2003(44)：22.
①Jeremy Waldron，Are Sovereigns Entitled to the Benefit of the International Rule of Law?[J].Hauser Globalization Colloquium Fall2008：Global Governance and Legal Theory，NYU LawSchool，Fall2008，p.1.
②Simon Chesterman，“Rule of Law”，Max Planck Encyclopedia of Public International Law，www.mpepil.com.2010Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law，Heidelberg and Oxford University Press，para.37.转引自刘衡.国际法之治：从国际法治到全球治理[D].武汉：武汉大学博士学位论文，2011：15.
③Patricia O’Brien，“Linking up the Rule of law Community”，Keynote addressed by the LegalCounsel，17November2009[EB/OL].http：//legal.un.org/ola/media/info_from_lc/rule_of_law-panel_discussion.pdf，[2012-10-18].
④那力，杨楠.“国际法治”：一种手段而非一个目标[J].东北师范大学学报（哲学社会科学版），2012（1）：210.
⑤见Jeremy WALDRON，Are sovereigns entitled to the benefit of the international rule of law?[J].NEW YORK UNIVERSITY SCHOOL OF LAW，PUBLIC LAW&LEGAL THEORY RESEARCH PAPER SERIES，WORKINGPAPER[R]. NO.09-01，January2009，p.2.
①见ARTHUR T. DOWNEY，DEVIATIONS FROM THE INTERNATIONAL RULE OF LAW：AN HISTORICAL FOOTNOTE，VILLANOVA LAW REVIEW，Vol.56，2011，p.455.
②Magureanu Alexandru Florin，INTERNATIONAL RULE OF LAW，EUROPEAN RULE OF LAW AND THEIR INFLUENCESON NATIONAL LEGISLATIONS[J].AGORA Int'l J. Jurid. Sci,[cccxxxviii]2010，p.1.
③那力，杨楠.“国际法治”：一种手段而非一个目标[J].东北师范大学学报（哲学社会科学版），2012（1）：210.
④何志鹏.国际法治：一个概念的界定[J].政法论坛，2009（4）：80.
①张胜军.当代国际社会的法治基础[J].中国社会科学，2007（2）：141.
②张胜军.当代国际社会的法治基础[J].中国社会科学，2007（2）：141.
③车丕照.我们可以期待怎样的国际法治？[J].吉林大学社会科学学报，2009(4)：5-13.
④关于国际法治，近些年国外学者有一定研究。从国内研究来看，何志鹏教授发表了较多论文加以论述，在中国知网上搜索主题为“国际法治”的文献，何志鹏教授有27篇收录，为国内研究这方面最为深入的学者。
⑤何志鹏.国际法治：良法善治还是强权政治[J]当代法学，2008(2)：55-62.
①参见何志鹏.国际法治：一个概念的界定[J].政法论坛，2009（4）：80.
②黄文艺.全球化时代的国际法治——以形式法治概念为基准的考察[J].吉林大学社会科学学报，2009(4)：21-26.
①卢嵘.知识产权保护有赖法治精神[N].南方周末，2005-1-13（法治版）.
②Duncan Matthews，Globalizing Intellectual Property：the TRIPS Agreement[M].Psychology Press，2002，P.3.
②彭涛.知识产权协定在发达国家的实施[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007：170.
③World Bank，Global Economic Prospects and the Developing Countries[R].2002.
④参见中国社会科学院法学所.中国法治发展报告(2009)（法治蓝皮书）[M].北京：中国社会科学文献出版社，2009：9.
①W·Lesser，The Effects of Trips-mandated Intellectual Property Rights on Economic Activitiesin Developing Countries[EB/OL].www.wipo.int，[2012-10-20].
②何艳.发展中的非洲区域知识产权保护体制[J].西亚非洲，2009（1）：22.
①黄文艺.全球化时代的国际法治——以形式法治概念为基准的考察[J].吉林大学社会科学学报，2009(4)：27.
②郑友德，胡章怡.欧盟知识产权滥用的反垄断问题研究——以欧盟新修订的《技术许可协议集体豁免条例》为中心[J].法学评论，2006(6)：69.
②何艳.发展中的非洲区域知识产权保护体制[J].西亚非洲，2009（1）：22.
③GRAIN，安第斯地区的知识产权抗争（上）[EB/OL].成文娟译，http：//twnchinese.net/?p=1786，[2012-10-19].
①见Laurence R. Helfer，Karen J. Alter，and M. Florencia Guerzovich，ISLANDS OF EFFECTIVEINTERNATIONAL ADJUDICATION： CONSTRUCTING AN INTELLECTUAL PROPERTY RULE OF LAW IN THE ANDEANCOMMUNITY[J].THE AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW，Vol.103：1，2009，p.2.
②Laurence R. Helfer，Karen J. Alter，and M. Florencia Guerzovich，ISLANDS OF EFFECTIVEINTERNATIONAL ADJUDICATION： CONSTRUCTING AN INTELLECTUAL PROPERTY RULE OF LAW IN THE ANDEANCOMMUNITY[J].THE AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW，Vol.103：1，2009，p.46.
③见Pascal Lamy，“Global Governance in the Steps of William Rappard”，15March2010，in “Lamycall for strengthened system of global governance”[EB/OL].http：//www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl149_e.htm，[2012-10-15].
④正相关，是指两个变量变动方向相同，一个变量由大到小或由小到大变化时，另一个变量亦由大到小或由小到大变化。
⑤见Charlotte Ku，Global Governance and the Changing Face of International Law，the Annual Meetingof the Academic Council on the United Nations System Reports＆Papers[R].June16-18，2001（Puebla，Mexico），Yale University，2001No.2.
①见Martti Koskenniemi，Global Governance and Public International Law[R].Frankfurt9February2004，(Kritische Justiz，2004) pp.251-252.
②朱景文.略论全球治理与法治[J].新视野，2008（1）：50.
③参见俞可平.全球治理引论[A].载俞可平主编.全球化：全球治理，北京：社会科学文献出版社，2003：13.
④张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：192.
①俞可平.全球治理引论[A].载俞可平主编.全球化：全球治理，北京：社会科学文献出版社，2003：14.
①[美]苏珊·K·赛尔.私权、公法——知识产权的全球化[M].董刚、周超译，北京：中国人民大学出版社，2008：10.
①吴汉东.国际变革大势与中国发展大局中的知识产权制度[J]法学研究，2009(2)：3.
③[美]苏珊·K·赛尔.私权、公法——知识产权的全球化[M].董刚、周超译，北京：中国人民大学出版社2008：179.
①Laurence R.helfer，Reginme Shifting：the TRIPS Agreement and new dynamics of internationalintellectual property lawmaking[J].29Yale J. int’I L.2004，p.47.
②http：//www.wipo.int/wipolex/zh/other_treaties/[2012-10-11].
②参见[美]苏珊·K·赛尔.私权、公法——知识产权的全球化[M].董刚、周超译，北京：中国人民大学出版社：2008：1-3；杨静.美国自由贸易协定中TRIPS-plus规则的立法动力分析[J].知识产权，2011(5)：86-90.
③参见何志鹏.国际法治：一个概念的界定[J]政法论坛，2009（4）：71-73.
①Anupam Chander and Madhavi Sunder，the Romance of the Public Domain[J]. CALIFORNIA LAW REVIEW，Vol92，2004，PP.1351-1353.
②何志鹏.国际法治：一个概念的界定[J].政法论坛，2009(4)：78.
①曹世华.后TRIPS时代知识产权前沿问题研究[M].北京：中国科学技术出版社，2006：334.
①赵维田.世界贸易组织（WTO）的法律制度[M].长春：吉林人民出版社，2000：397.
③张乃根.试析TRIPS协定第31条修正案及其重大意义[J].世界贸易组织动态研究，2006（5）：25.
②曹世华.后TRIPS时代知识产权前沿问题研究[M].北京：中国科学技术出版社，2006：335-336.
④吴汉东.后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究，2005(5)：5.
①张田勘.基因时代与基因经济[M].民主与建设出版社，2001：8.
①参见Joshua Getzler，关于“法治和财产权”的发言，北京国际法治学术研讨会纪要[EB/OL]. http：//philosophy.cass.cn/Subject.aspx?n=20100324090853700925，[2012-12-20].
②吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京大学出版社，2010：310.
①参见孙祥壮.传统知识的世界保护及对我国的启示[A].载郑成思主编.知识产权文丛，第9卷，北京：中国方正出版社，2003：184.
④参见《生物多样性公约》第八条（j）款的规定。
⑤曹阳.国际知识产权制度：冲突、融合与反思[M].北京：法律出版社，2011：61.
①郑万青.全球化条件下的知识产权与人权[M].北京：知识产权出版社，2006：177.
①Sabrina Safrin，Chain Reaction：How Property Begets Property[J].82Notre Dame L. Rev，June2007，p.1917.
②参见知识产权：传统知识、民间文艺、遗传资源及非物质文化遗产数据库建设及法律保护研讨会[EB/OL].杨健记录，http：//www.zhangdongip.com/news/ShowArticle.asp?ArticleID=229，[2012-12-18].
②严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京：法律出版社，2006：49.
①孙祥壮.知识产权法治构造的理论逻辑[D].南京：南京师范大学博士学位论文，2007：68..
②吴汉东.后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究，2005(5)：6.
①吴汉东.文化多样性的主权、人权与私权分析[J].法学研究，2007（6）：10.
③胡开忠.文化多样性保护对知识产权国际贸易体制的影响[J].法商研究，2008（6）：102.
②胡开忠.文化多样性的弘扬和知识产权保护[J].法律科学，2007（3）：3.
③胡开忠.文化多样性的弘扬和知识产权保护[J].法律科学，2007（3）：5.
①胡开忠.文化多样性保护对知识产权国际贸易体制的影响[J].法商研究，2008（6）：104.
①Peter K. Yu，Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime[J].38Loy. L.A.Rev. Fall2004，p.323.
②薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：序言.
③1474年3月19日，威尼斯元老院通过了首部为人所知的批准和保护专利的成文法律，即《威尼斯共和国专利法》，该法被誉为世界上第一部最接近现代专利制度的立法，因此具有一定的历史地位。
④英国的《垄断法案》被公认为世界上第一部专利法，也是现代知识产权制度诞生的标志，英国也被公认为世界上第一个建立知识产权立法的国家。见Susan Sell＆Christopher May，Moments in Law：Contestation and Settlement in the History of Intellectual Property，Review of InternationalPolitical Economy[J].Vol.8，No.3，Autumn2001，p.479.
⑤全称为《为鼓知识创作而授予作者及购买者就其已印刷成册的图书在一定时期之权利法》。
①全称为《关于使用原则和不审查原则为内容的制造标记和商标的法律》。
②从1883年的《巴黎公约》到1886年的《伯尔尼公约》，从1891年的《马德里协定》到1952年的《世界版权公约》，以及1967年的《成立世界知识产权组织公约》（WIPO公约）和1994年的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协议），知识产权的国际公约一直是知识产权国际保护制度的主要表现形式。
③吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究，2005（3）：126.
①见John Croome，Reshaping the Word Trading System：A History of Uruguay Round[M].Kluwer LawInternational，1999，p.109.
②范超.经济全球化背景下国际贸易中国的知识产权保护问题研究[D].大连：东北财经大学博士学位论文，2011：34.
③参见吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010：231.
①参见吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010：45.
②Graeme B.Dinwoodie，the International Intellectual Property Law System：New Actors，NewInstitutions，New Sources[J].Marquette Intellectual Property Law Review，Vol.10，2006，p.206.
③见Susan K.Sell，Intellectual Property and Public Policy in Historical Perspective：Contestationand Settlement[J].38Loy. L. A. L. Rev，2004，p.267.
①见Greg Greer，the International Threat to Intellectual Property Rights Through EmergingMarkets[J].22Wis. Int’l L.J, Winter,2004，p.213.
②Peter K. Yu，Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime[J].38Loy. L.A.Rev. Fall2004，p.323.
③参见吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010：235.
①[英]马丁·沃尔夫.全球化为什么可行[M].余江译，北京：中信出版社，2008：72-73.
①http：//www.chinadaily.com.cn/hqgj/jryw/2013-03-17/content_8518709.html，[2013-3-18].
②曹建明、贺小勇.世界贸易组织[M].北京：法律出版社，2004：312.
①吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究，2005（3）：126.
②Decision of30August2003（WT/L/540）Implementation of paragraph6of the Doha Declarationon the TRIPS Agreement and public health[R].
①郑成思.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M].北京：中国人民大学出版社，1996：96.
②曹新明.知识产权国际化所面临的挑战[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007：36.
①[美]玛莎·费丽莫.国际社会中的国家利益[M].袁正清译，杭州：浙江人民出版社，2001：23.
②[美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来译，北京：中国政法大学出版社，2004：419.
①参见吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007：42.
②张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：370.
③刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析[A].载陈安主编.国际经济法学刊，北京：北京大学出版社，2007(2)：204.
①刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析[A].载陈安主编.国际经济法学刊，北京：北京大学出版社，2007(2)：207-209.
②[英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁.治理全球化：权力、权威与全球治理[M].曹荣湘、龙虎等译，北京：社会科学文献出版社，2004：13.
①田曼莉.发展中国家实施TRIPS协议研究[M].北京：法律出版社，2012：159.
③参见吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010：241.
①Laurence R. helfer，Mediating Interaction in an Expanding International Intellectual PropertyRegime[J].36case W. Res. J Int’l L.2004，p.123.
②Graeme B. Dinwoodie，The International Intellectual Property System：Treaties，Norms，NationalCourts and Private Ordering[M].Oxford University Press，2007，p.62.
③参见吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007：106.
①参见田曼莉.发展中国家实施TRIPS协议研究[M].北京：法律出版社，2012：161-162.
②王攀、王凯蕾.中国商务部：中国面临知识产权保护严峻挑战愿加强国际合作[EB/OL].http：//news.xinhuanet.com/legal/2011-04/19/c_121323517.htm，[2012-12-21].
③何志鹏.知识产权与国际经济新秩序[J].法制与社会发展，2003(3)：79.
④Howard C. Anawalt，INTERNATIONAL INTELLECTUAL PROPERTY，PROGRESS，AND THE RULE OF LAW[J].COMPUTER&HIGH TECHNOLOGY LAW JOURNAL，Vol.19，2003，p.405.
①杨泽伟.当代国际法的新发展与价值追求[J].法学研究，2010（3）：176.
②参见刘贞晔.国际政治中的全球公民社会[J].欧洲，2002（5）：57.
③参见[美]苏珊·K·赛尔.私权、公法——知识产权的全球化[M].董刚、周超译，北京：中国人民大学出版社，2008：159.
①Peter Drahos and John Braithwaite，Economics，Politics，Law and Health：Intellectual Property，Corporate Strategy，Globalization：TRIPS in Context[J].Wisconsin International Law Journal，Summer，2002，p.452.
①见Dinah Shelton ed，Commitment and Compliance：The Role of Non-Binding Norms in theInternational Legal System[M].Oxford University Press,2003，pp.115-117.
②钟立国.后TRIPS时代：国际知识产权制度的晚近发展[J].暨南学报(哲学社会科学版)，2009(2)：99.
③林喆.权利与权力概念的辨析[EB/OL]．http：//www.jus.cn/include/shownews.asp?newsid=1209，[2102-12-12].
①黄玉烨.知识产权利益衡量论——兼论后TRIPS时代知识产权国际保护的新发展[J].法商研究2004(5)：1.
①吕岩峰.和谐世界视域中的国际私法观照——以现代国际私法体系的构建为焦点[J].法学，2007（8）：83.
②Jeff Thurk，International Protection of Intellectual Property：A Quantitative Assessment[EB/OL]．http：//webspace.utexas.edu/jmt597/www/papers/intl_protection_of_IPR.pdf，[2012-12-16].
③张平.识产权战略是规则和时间的较量[EB/OL]．http：//society.people.com.cn/GB/8217/80769/80799/5751350.html，[2012-12-15].
①参见刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析[A].载陈安主编.国际经济法学刊，北京：北京大学出版社，2007(2)：204-210.
②Peter Drahos，Developing Counties and International Intellectual PropertyStandard-Settling[J].Journal of World Intellectual Property，vol5，2002，pp.778-780.
③与TRIPS-plus相对应的TRIPS-minus，一般指低于TRIPS协议确立的知识产权保护标准状态。对于大多发展中国家而言，成为TRIPS协议成员之初，知识产权(尤其是在专利方面)保护上水平上事实上处于TRIPS-minus状态，当发展中国家满足了TRIPS协议的最低要求后，发达国家又在主张TRIPS-plus，所以说，从TRIPS-minus到TRIPS及TRIPS-plus的过程，发展中国家几乎处在落后地位，无暇喘息。
④Keith E. Maskus&Jerome H. Reichman, The Globalization of Private Knowledge Goods and thePrivatization of Global Public Goods, in International Public Goods and Transfer of TechnologyUnder a Globalized Intellectual Property Regime[M].Cambridge University Press，2005，p.36.
①Joseph E Stiglitz，Globalization and its Discontents[M].Norton&Company，2002，p.19
②[法]雅克·阿达.经济全球化[M].何竟，周晓幸译，北京：中央编译出版社，2000，序言.
①沈四宝、盛建明.经济全球化与国际经济法新发展[J].中国法学，2006（3）：118.
②见Joseph E Stiglitz，Globalization and its Discontents[M].Norton&Company，2002，pp.19-20.
①丁一凡.经济全球化与西方制度危机[J].国外理论动态，2011（12）：127.
①古祖雪.国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2002：62-63.
②Frederick M. Abbott，Thomas Cottier, Francis Gurry，The international Intellectual PropertySystem： Commentary and Materials[M].Kluwer Law International，1999，p.302.
③吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究.北京：知识产权出版社，2007：4-5.
①薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：87.
②薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：88.
①薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：90.
②ACTA中所包含的互联网章节以及将所有知识产权不加区分统一放在一起的做法，不仅激起了民间团体（如隐私权保护组织、消费者保护组织）、软件开发者和公共健康组织日益高涨的抗议活动，也引发了教育界、图书馆、普通公民的不满。许多国家的学者都警告称，协议条款缺乏清晰度，缺乏知识产权权利人和使用者之间的平衡，并且缺乏救济及法定诉讼程序条款。见http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201206/1298638_1.html,[2013-3-22].
③一般认为，ACTA最初是由美国在2004年举行的全球反假冒大会上，以及日本在2005年G8峰会上首次提出的。
④包括美国、日本、加拿大、瑞士和欧盟。
⑤包括新加坡、新西兰、韩国、墨西哥、摩洛哥、澳大利亚。
⑥ACTA共六个章节，包括“总则和定义”、“知识产权执法的法律框架”、“执法实践”、“国际合作”、“制度安排”和“最终条款”。
①http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201207/1670354_1.html,[2012-10-25].
②http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201303/1740163_1.html，[2013-3-19].
③http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201209/1695357_1.html，[2012-11-25].
④http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201207/1670354_1.html，[2013-3-26].
①ACTA将TRIPS协议保护的传统的三大知识产权类型及相关的诸如集成电路布图、植物新品种等新型知识产权类型都囊括到执法范围领域。更为重要的是，ACTA增加了赔偿数额，扩大了禁令适用，强化了临时措施、海关措施，扩大了刑罚范围，以及规定了较为严苛的互联网侵权责任。
②ACTA作为反假冒贸易方面的国际协议，一个可笑的地方是协议的参与主体竟然没有像中国、印度这样全球假冒商品较为“发达”的国家参与。可见，该协议参与主体的多元化表现明显不足。
③参见薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：90-91.
④TPP第16轮谈判于2013年3月在新加坡举行，第17轮谈判于2013年5月在秘鲁举行。
①http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201303/1739292_1.html，[2013-3-25].
②http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201212/1714355_1.html，[2012-12-26].
③参见薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：105.
①何志鹏.国际法治的中国立场[J].武汉大学法律评论，2011(2)：276.
①张惠彬.后TRIPS时代国际知识产权执法新趋势[EB/OL].http：//www.xinanipr.com/content.php?id=1390，[2013-3-27].
②[美]汉斯摩根索.国家间政治——权力斗争与和平（第七版），[M].肯尼思汤普森和戴维克林顿修订，徐昕等译，北京：北京大学出版社，2006，“译序”：12.
①[美]罗伯特基欧汉，约瑟夫奈.权力与相互依赖[M].门洪华译，北京：北京大学出版社，2002：14.
②参见郝鹏.全球治理：理论与实践[M].长春：吉林出版集团有限责任公司，2010：110.
①[澳]彼得.德霍斯.知识财产法哲学[M].周林译，北京：商务印书馆，2008：1-3.
②[英]F. A.哈耶克.致命的自负[M].冯克利、胡晋华等译，北京：中国社会科学出版社，2000：34-36.
③刘春田.知识产权法[M].北京：中国人民大学出版社，2000：10.
①参见刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析[A].载陈安主编.国际经济法学刊，北京：北京大学出版社，2007(2)：204-210.
①参见赵元果.中国专利法的孕育与诞生[M].北京：知识产权出版社，2003：170.
①如在2004年7月，中国与美国政府相关部门联手在上海破获了一起涉嫌销售盗版DVD光碟的大案，抓获了以2名美籍人为首的7名犯罪嫌疑人，捣毁了3个盗版DVD存放窝点，缴获了21万余张盗版DVD，并冻结涉案赃款人民币22万余元、美金6.7万余元。
②杨叶璇.他是丹柯的化身——纪念郑成思教授[N].中国工商报，2007-9-6(3).
①参见《专利法》第五条第二款。
②参见《专利法》第二十六条第五款。
①吴汉东.后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究，2005（5）：4.
②吴汉东.国际知识产权制度的发展潮流与中国知识产权制度的发展道路[J].法制与社会发展，2009（6）：148.
③张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：222.
④[美]Martin J. Adelman，Randall R. Rader，Gordon P. Klancnik.美国专利法[M].郑胜利，刘江彬译，北京：知识产权出版社，2012：1.
①[日]田村善之.日本现代知识产权法理论[M].李扬等译，北京：法律出版社，2010：4.
②[美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论——对于利润、信贷、利息和经济周期的考察[M].何畏等译，北京：商务印书馆，1990：150.
①参见张乃根.国际贸易的知识产权法[M].上海：复旦大学出版社，1999：53-54.
②参见吴汉东.国际知识产权制度的发展潮流与中国知识产权制度的发展道路[J].法制与社会发展，2009（6）：148.
①杨叶璇.他是丹柯的化身——纪念郑成思教授[N].中国工商报，2007-9-6(3).
②按照《美国版权法案》，美国在酒吧大声播放爱尔兰音乐等唱片作为一种商业行为却不用缴纳版税。2013年初，作为有27个成员国的欧盟对此提出了反对。
①参见薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：37-38.
[1]薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012.
[2]何志鹏.权利基本理论：反思与构建[M].北京：北京大学出版社，2012.
[3]田曼莉.发展中国家实施TRIPS协议研究[M].北京：法律出版社，2012.
[4]曹阳.国际知识产权制度：冲突、融合与反思[M].北京：法律出版社，2011.
[5]陈安.国际经济法[M].北京：北京大学出版社，2011.
[6]许颖辉.备受争议的知识产权[M].北京：世界知识出版社，2010.
[7]董新凯、吴玉玲主编.知识产权国际保护[M].北京：知识产权出版社，2010.
[8]吴汉东、郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010.
[9]李明德等.欧盟知识产权法[M].北京：法律出版社，2010.
[10]李秀娜.物质文化遗产的知识产权保护[M].北京：法律出版社，2010.
[11]刘明江.商标权效力及其限制研究[M].北京：知识产权出版社，2010.
[12]何志鹏.国际经济法的基本理论[M].北京：社会科学文献出版社，2010.
[13]郝鹏.全球治理：理论与实践[M].长春：吉林出版集团有限责任公司，2010.
[14]易剑雄.技术发展与版权扩张[M].北京：法律出版社，2009.
[15]姚建宗主编.法理学[M].北京：科学出版社，2009.
[16]安青虎.驰名商标和中国的驰名商标保护制度[M].北京：商务印书馆，2009.
[17]吴汉东主编.知识产权法[M].北京：法律出版社，2009.
[18]党伟.国际贸易法实务[M].北京：清华大学出版社，2009.
[19]刘银良.生物技术的知识产权保护[M].北京：知识产权出版社，2009.
[20]詹宏海.知识产权贸易[M].上海：上海大学出版社，2009.
[21]何悦.科技法学[M].北京：法律出版社，2009.
[22]中国社会科学院法学所.中国法治发展报告(2009)（法治蓝皮书）[M].北京:中国社会科学文献出版社，2009.
[23]刘亚军.完善我国知识产权法律保护制度研究[M].长春：吉林人民出版社，2008.
[24]李顺德.WTO的TRIPS协议解析[M].北京：知识产权出版社，2008.
[25]吴汉东.知识产权多维度解读[M].北京：北京大学出版社，2008.
[26]唐广良，董炳和.知识产权的国际保护[M].北京：知识产权出版社，2007.
[27]张耕.民间文学艺术的知识产权保护研究[M].北京：法律出版社，2007.
[28]吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007.
[29]余劲松主编.国际投资法[M].北京：法律出版社，2007.
[30]刘亚军.国际知识产权法专题研究——标准利益选择[M].长春：吉林人民出版社，2006.
[31]何志鹏主编.法治与全球化研究文集[M].长春：吉林科学技术出版社，2006.
[32]何志鹏.全球化经济的法律调控[M].北京：清华大学出版社，2006.
[33]严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京：法律出版社，2006.
[34]韩立余.美国对外贸易中的知识产权保护[M].北京：知识产权出版社，2006.
[35]张旗坤等.欧盟对外贸易中的知识产权保护[M].北京：知识产权出版社，2006.
[36]曹世华.后TRIPS时代知识产权前沿问题研究[M].北京：中国科学技术出版社，2006.
[37]李琛.知识产权法关键词[M].北京：法律出版社，2006.
[38]联合国教科文组织，世界文化与发展委员会.文化多样性与人类全面发展[M].广东人民出版社，2006.
[39]吕岩峰.吕岩峰论国际法[M].长春：吉林人民出版社，2005.
[40]那力，何志鹏，王彦志.WTO与公共健康[M].北京：清华大学出版社，2005.
[41]张玉敏主编.中国欧盟知识产权法比较研究[M].北京：法律出版社，2005.
[42]杨明.知识产权请求权研究——兼以反不正当竞争为考察对象[M].北京：北京大学出版社，2005.
[43]李永军.合同法[M].北京：法律出版社，2005.
[44]张文显主编.法理学[M].北京：高等教育出版社，2004.
[45]郑成思.知识产权法：新世纪初的若干研究重点[M].北京：法律出版社，2004.
[46]曹建明，贺小勇.世界贸易组织[M].北京：法律出版社，2004.
[47]金海军.知识产权私权论[M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[48]冯晓青.知识产权法利益平衡原理[M].长沙：湖南人民出版社，2004.
[49]朱谢群.创新性智力成果与知识产权[M].北京：法律出版社，2004.
[50]张玉卿主编.WTO新回合法律问题研究[M].北京：中国商务出版社，2004.
[51]李扬等.知识产权基础理论和前沿问题[M].北京：法律出版社，2004.
[52]郑成思.知识产权论[M].北京：法律出版社，2003.
[53]赵元果.中国专利法的孕育与诞生[M].北京：知识产权出版社，2003.
[54]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京：中国公安大学出版社，2003
[55]古祖雪.国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2002.
[56]刘春田.知识产权法[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[57]梅夏英.财产权构造的基础分析[M].北京：人民法院出版社，2002.
[58]孔祥俊.WTO知识产权协定及其国内适用[M].北京：法律出版社，2002.
[59]那力，何志鹏.WTO与环境保护[M].长春：吉林人民出版社，2002.
[60]郑永流.法治四章[M].北京：中国政法大学出版社，2002
[61]张田勘.基因时代与基因经济[M].北京：民主与建设出版社，2001
[62]郑成思.WTO知识产权协议逐条讲解[M].北京：中国方正出版社，2001.
[63]韦经建，车丕照，刘世元主编.国际经济法概论[M].长春：吉林大学出版社，2000.
[64]赵维田.世界贸易组织（WTO）的法律制度[M].长春：吉林人民出版社，2000.
[65]张乃根.国际贸易的知识产权法[M].上海：复旦大学出版社，1999.
[66]梁西.国际组织法[M].武汉：武汉大学出版社，1998.
[67]郑成思.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M].北京：中国人民大学出版社，1996.
[68]郑成思.关贸总协定与世界贸易组织中的知识产权[M].北京：中国人民大学出版社，1994.
[69]张文显.法学基本范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，1993.
[70]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社，1992.
[71][美]Martin J. Adelman，Randall R. Rader，Gordon P. Klancnik.美国专利法[M].郑胜利，刘江彬译，北京：知识产权出版社，2012.
[72][美]西奥多·齐奥科斯基.正义之镜：法律危机的文学省思[M].李晟译.北京：北京大学出版社，2011.
[73][美]Byan Bchner(白瑞).知识产权与中医药：传统知识的现代化》，张美成译.北京：法律出版社，2010.
[74][日]田村善之.日本现代知识产权法理论[M].李扬等译，北京：法律出版社，2010.
[75][德]齐佩利乌斯.法学方法论[M].金振豹译，北京：法律出版社，2009.
[76][美]苏珊·K·赛尔.私权、公法——知识产权的全球化[M].董刚，周朝译，王传丽审校.北京：中国人民大学出版社2008.
[77][澳]彼得·德霍斯.知识财产法哲学[M].周林译，北京：商务印书馆，2008.
[78][英]马丁·沃尔夫.全球化为什么可行[M].余江译，北京：中信出版社，2008.
[79][英]Amirita Narlikar.权力、政治与WTO[M].陈泰锋，薛荣久译，北京：外语教学与研究出版社，2007.
[80]联合国教科文组织，世界文化与发展委员会.文化多样性与人类全面发展[M].广州：广东人民出版社，2006.
[81][澳]布拉德·谢尔曼等.现代知识产权法的演进[M].金海军译.北京：北京大学出版社，2006.
[82][美]汉斯摩根索.国家间政治——权力斗争与和平（第七版），[M].肯尼思汤普森和戴维克林顿修订，徐昕等译，北京：北京大学出版社，2006.
[83][美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译，北京：中国政法大学出版社，2004.
[84][英]戴维·赫尔德，安东尼·麦克格鲁.治理全球化：权力、权威与全球治理[M].曹荣湘，龙虎等译，北京：社会科学文献出版社，2004.
[85][澳]克里斯托弗·阿勒普.世界贸易组织新协定[M].广州：广东外语外贸大学法学院译，上海人民出版社，2004.
[86][美]达里尔.A.波塞，格雷厄姆杜特费尔德.超越知识产权[M].许建初等译，昆明：云南科技出版社，2003.
[87][美]罗伯特·P.墨杰斯等.新技术时代的知识产权法[M].齐筠等译，北京：中国政法大学出版社，2003.
[88][古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学[M].苗力田译，北京：中国人民大学出版社，2003.
[89][古希腊]亚里士多德．政治学［M］．苗力田译，北京：中国人民大学出版社，2003.
[90][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译，北京：商务印书馆，2003.
[91][英]哈耶克．法律、立法与自由［M］．邓正来等译，北京：中国大百科全书出版社，2002.
[92][法]马克·夸克(Jean-Marc Coicaud).合法性与政治[M].佟心平，王远飞译，北京：中央编译出版社，2002.
[93][美]罗伯特·基欧汉，约瑟夫·奈.权力与相互依赖[M].门洪华译，北京：北京大学出版社，2002.
[94][美]玛莎·费丽莫.国际社会中的国家利益[M].袁正清译，杭州：浙江人民出版社，2001.
[95][德]哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2000.
[96][德]哈贝马斯.历史唯物主义的重建[M].郭官义译，北京:社会科学文献出版社，2000.
[97][英]F. A.哈耶克.致命的自负[M].冯克利，胡晋华等译，北京：中国社会科学出版社，2000.
[98][法]雅克·阿达.经济全球化[M].何竟，周晓幸译，北京：中央编译出版社，2000.
[99][美]道格拉斯·G.拜尔等.法律的博弈分析[M].严旭阳译，北京：法律出版社，1999.
[100][美]马克斯·韦伯.经济与社会（上）[M].北京：商务印书馆，1998.
[101][美]理查德·A.波斯纳.法律的经济分析[M].蒋兆康译，北京：中国大百科全书出版社，1997.
[102][英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇，张志铭译，北京：中国大百科全书出版社，1995.
[103][美]罗伯特·考特，托罗斯·尤伦.法和经济学[M].张军等译.上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994.
[104][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译，台北:五南图书出版公司，1992.
[105][德]伊曼努尔·康德.法的形而上学原理——权利的科学[M].沈叔平译，北京：商务印书馆，1991.
[106][美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论——对于利润、信贷、利息和经济周期的考察[M].何畏等译.北京：商务印书馆，1990.
[107][德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张树博译，上海：重庆出版社，1989.
[108][美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译，北京：商务印书馆，1984.
[109][英]洛克.政府论[M].（下），瞿菊农，叶启芳译，北京：商务印书馆，1982.
[110][英]休谟.人性论[M].（下），关文运译，北京：商务印书馆，1980.
[111] Frederic Mergret，Globalization and international law[M]. Max PlanckEncyclopedia of International Law，Oxford University Press,2009.
[112] Paul Tonemans，Hailing Shan，Joham Eranw（ed），Intellectual Property andTRIPS Compliance in China，Chinese and European Perspectives[M]. EdwardElgar，Cheltenham，UK· Northampton，MA，USA，2007.
[113] Graeme B. Dinwoodie，The International Intellectual Property System:Treaties，Norms，National Courts and Private Ordering[M].Oxford UniversityPress，2007.
[114] Cornish，Llewelin，Intellectual Property：Patents，Copyright，Trade marksand Allied Rights[M].6thedition，Oxford University Press，2007.
[115] Einer Elhange，Damien Geraldine，Global Competition Law and Economics[M].Hart Publishing，Oxford and Portland，Oregon，2007.
[116] Giorgio Monti，EC Competition Law[M]. Cambridge University Press，2007.
[117] Eva Michelle，Property in Security，a Comparative Study[M]. CambridgeUniversity Press，2007.
[118] Lior Zemer，The Idea of Authorship in Copyright[M]. Ashgate PublishingLimited， England，2007.
[119] Gustavo Ghidin，Intellectual Property and Competition Law，the Innovationnexus[M]. Edward Elgar，Cheltenham，UK· Northampton，MA，USA，2006.
[120] Louis Marquis，International Uniform Commercial Law Toward a ProgressiveConsciousness[M].Ashgate Publishing Limited，Grover House，2005.
[121] Keith E. Maskus&Jerome H. Reichman, The Globalization of PrivateKnowledge Goods and the Privatization of Global Public Goods, inInternational Public Goods and Transfer of Technology Under a GlobalizedIntellectual Property Regime[M].Cambridge University Press，2005.
[122] Clande Cellich，Subhash C.Jain，Global Business Negotiations，A PracticalGuide[M]. Thomson，South-western，Part of the Thomson Corporation，2004.
[123] Donald G. Richards，Intellectual Property Rights and Global Capitalism：thePolitical Economy of the TRIPS Agreement[M].M.E. Sharpe，inc.2004.
[124] Daniel Gervais，The TRIPS Agreement：Drafting History and Analysis[M].2nded.，Sweet&Maxwell，2003.
[125] Susan K. Sell，Private Power，Public Law：The Globalization of IntellectualProperty Rights[M].Cambridge University Press，2003.
[126] Dinah Shelton （ed），Commitment and Compliance：The Role of Non-BindingNorms in the International Legal System [M]. Oxford University Press，2003.
[127] Duncan Matthews， Globalizing Intellectual Property： the TRIPSAgreement[M].Psychology Press，2002.
[128] Joseph E Stiglitz，Globalization and its Discontents[M].Norton&Company，2002.
[129] Ernest Gellhorn，W.E. Covar Sieck，Antitrust Law and Economics[M].4thedition，West Publishing Company. E.吉尔霍恩，W.E.科瓦西克：《反垄断法律与经济》，北京：中国人民大学出版社，2001.
[130] Frederick M. Abbott，Thomas Cottier，Francis Gurry，The internationalintellectual property system commentary and materials[M]. kluwer lawinternational（The Hague and Boston），1999.
[131] John Croome，Reshaping the Word Trading System：A History of UruguayRound[M].Kluwer Law International，1999.
[132] A.D. E. Lewis，D.J. Lbbetson（ed），the Roman Law Tradition [M]. CambridgeUniversity Press，1994.
[1] NEW YORK UNIVERSITY SCHOOL OF LAW，PUBLIC LAW&LEGALTHEORY RESEARCH PAPER SERIES，WORKING PAPER [R].NO.09-01，January2009.
[2] Decision of30August2003（WT/L/540）Implementation of paragraph6of theDoha Declaration on the TRIPS Agreement and public health[R].
[3] Implementation of Paragraph11of the General Council Decision of30August2003on the Implementation of Paragraph6of the Doha Declaration on theTRIPS Agreement and Public Health: proposal for a Decision on an Amendmentto the TRIPS Agreement[R]. IP/C/41，6December2005.
[4] United Nations，Resolution Adopted by the General Assembly，“2005WorldSummit Outcome”[R].A/RES/60/1，24October2005.
[5] Doha Work Programme，Ministerial Declaration[R].WT/MN(05)/W/3/Rev.218December2005.
[6] Security Council of the United Nations，Report of the Secretary-General，The ruleof law and transitional justice in conflict and post-conflict societies[R].S/2004/616，23August2004.
[7] Martti Koskenniemi，Global Governance and Public International Law[R].Frankfurt9February2004.
[8] Written Statements Submitted by International Indian Treaty Council toCommission on Human Right[R].E/CN/4/2003/NGO/127at3，March12，2003.
[9] Intellectual Property Policy Directorate，Industrial Canada，A Framework forCopyright Reform[R].March，2002.
[10] World Bank，Global Economic Prospects and the Developing Countries[R].2002.
[11] Intellectual Property and Traditional Knowledge(1998-1999)[R]. Geneva:April2001.
[12] Charlotte Ku，Global Governance and the Changing Face of International Law，the Annual Meeting of the Academic Council on the United Nations SystemReports＆Papers[R].June16-18，2001（Puebla，Mexico），Yale University，2001.
[13] United Nations，Resolution adopted by the General Assembly，during itstwenty-fifth session，“DECLARATION ON PRINCIPLES OF INTERNATIONALLAW CONCERNING FRIENDLY RELATIONS AND COOPERATION AMONGSTATES IN ACCORDANCE WITH THE CHARTER OF THE UNITEDNATIONS”[R].2625(XXV)，24October1970.
[14] WIPO秘书处.关于与遗传资源和传统知识有关的公开要求问题的技术研究报告草案[R].2003.
[1]刘衡.国际法之治：从国际法治到全球治理[D].武汉:武汉大学博士学位论文，2011.
[2]范超.经济全球化背景下国际贸易中国的知识产权保护问题研究[D].大连：东北财经大学博士学位论文，2011.
[3]孙祥壮.知识产权法治构造的理论逻辑[D].南京：南京师范大学博士学位论文，2007.
[4]袁秀挺.知识产权权利限制研究——着重于知识产权制度的内部考察[D].北京：北京大学博士学位论文，2003.
[1]刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析.陈安主编.国际经济法学刊[A].北京：北京大学出版社，2007.
[2]曹新明.知识产权国际化所面临的挑战[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007.
[3]刘笋.后TRIPS时代的国际贸易体制与知识产权国际保护制度——后TRIPS时代知识产权国际造法运动及其影响[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007.
[4]彭涛.知识产权协定在发达国家的实施[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007.
[5]吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究.北京：知识产权出版社，2007.
[6]孙祥壮.传统知识的世界保护及对我国的启示[A].载郑成思主编.知识产权文丛，第9卷，北京：中国方正出版社，2003.
[7]俞可平.全球治理引论[A].载俞可平主编.全球化：全球治理，北京：社会科学文献出版社，2003.
[8]车丕照.法律全球化与国际法治[A].载清华法治论衡（第三辑），北京：清华大学出版社，2002.
[9]车丕照.国际法治初探[A].载清华法治论衡（第一辑），北京：清华大学出版社，2000.G.期刊中析出的文献
[1]刘亚军，马乐.我国专利产品平行进口制度新发展之理论探究——以《专利法》的修改为考察对象[J].社会科学战线，2012（8）.
[2]何志鹏.从自由走向发展：后危机时代的国际贸易治理[J].厦门大学学报（哲学社会科学版），2012（6）.
[3]那力，杨楠.“国际法治”：一种手段而非一个目标[J].东北师范大学学报（哲学社会科学版），2012（1）.
[4]杨健.知识产权国际保护制度：困境分析与正当性价值之追问[J].学术交流，2011（12）.
[5]徐元.经济全球化背景下知识产权的扩张、问题与重构[J].世界经济与政治论坛，2011（3）.
[6]何志鹏.国际法治的中国立场[J].武汉大学法律评论，2011(2).
[7]谢新明.论《名古屋议定书》与TRIPS之冲突关系及其协调——以遗传资源的适当获取规则与专利规则之关系为切入点[J].兰州商学院学报，2011，(10).
[8]李洁.国际法视野下的自由贸易与文化多样性之冲突——兼论UNESCO《保护和促进文化表现形式多样性公约》第20条[J].中南民族大学学报（人文社会科学版），2011（3）.
[9]杨静.美国自由贸易协定中TRIPS-plus规则的立法动力分析[J].知识产权，2011(5).
[10]丁一凡.经济全球化与西方制度危机[J].国外理论动态，2011（12）.
[11]杨泽伟.当代国际法的新发展与价值追求[J].法学研究，2010（3）.
[12]黄汇.论版权、公共领域与文化多样性的关系[J].知识产权，2010（6）
[13]李步云.法的人本主义[J].法学家，2010（1）.
[14]刘亚军，马乐. WTO知识产权协定中的禁止权利滥用原则探究——以利益平衡为视角[J].世界贸易组织与动态研究，2009（11）.
[15]黄文艺.全球化时代的国际法治——以形式法治概念为基准的考察[J].吉林大学社会科学学报，2009(4).
[16]何艳.发展中的非洲区域知识产权保护体制[J].西亚非洲，2009（1）.
[17]吴汉东.国际变革大势与中国发展大局中的知识产权制度[J]法学研究，2009(2).
[18]吴汉东.国际知识产权制度的发展潮流与中国知识产权制度的发展道路[J].法制与社会发展，2009（6）.
[19]车丕照.我们可以期待怎样的国际法治？[J].吉林大学社会科学学报，2009(4).
[20]何志鹏.国际法治:一个概念的界定[J].政法论坛，2009（4）.
[21]钟立国.后TRIPS协议时代：国际知识产权制度的晚近发展[J].暨南学报(哲学社会科学版)，2009(2).
[22]王太平，熊琦.论知识产权国际立法的后TRIPS发展[J].环球法律评论，2009(5).
[23]苟正金.论全球化语境中的知识产权非理性扩张[J].四川大学学报（哲学社会学版），2009（4）.
[24]华劼.知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响[M].重庆交通大学学报(社会科学版)，2009(2).
[25]李国强.无体财产权概念对现代所有权观念的影响[J].当代法学，2009(4).
[26]何志鹏.国际法治：良法善治还是强权政治[J]当代法学，2008(2).
[27]胡开忠.文化多样性保护对知识产权国际贸易体制的影响[J].法商研究，2008（6）.
[28]易显河.完美法治［J］．西安交通大学学报（社会科学版），2008（5）.
[29]朱景文.略论全球治理与法治[J].新视野，2008（1）.
[30]吕岩峰.和谐世界视域中的国际私法观照——以现代国际私法体系的构建为焦点[J].法学，2007（8）.
[31]刘毅.“合法性”与“正当性”译词辨[J]，博览群书，2007（3）.
[32]张胜军.当代国际社会的法治基础[J].中国社会科学，2007（2）.
[33]吴汉东.文化多样性的主权、人权与私权分析[J].法学研究，2007（6）.
[34]胡开忠.文化多样性的弘扬和知识产权保护[J].法律科学，2007（3）.
[35][英]David Vaver.知识产权的危机与出路[J].李雨峰译，知识产权，2007(4).
[36]来小鹏.法律全球化与知识产权保护[J].河北法学，2007（5）.
[37]古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度变革与国际关系的演变——以WTO多哈回合谈判为中心[J].中国社会科学，2007（2）.
[38]唐昊.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J].广东社会科学，2006（5）.
[39]沈四宝，盛建明.经济全球化与国际经济法新发展[J].中国法学，2006（3）.
[40]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学，2006（5）.
[41]张乃根.试析TRIPS协定第31条修正案及其重大意义[J].世界贸易组织动态研究，2006（5）.
[42]郑友德，胡章怡.欧盟知识产权滥用的反垄断问题研究——以欧盟新修订的《技术许可协议集体豁免条例》为中心[J].法学评论，2006(6).
[43]吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究，2005（3）.
[44]吴汉东.后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究，2005(5).
[45]曾令良.区域贸易的最新趋势及其对多哈发展议程的负面影响[J].法学研究，2004（5）.
[46]杨明，肖志远.知识产权与人权：后TRIPS时代的知识产权国际保护[J].法律科学，2005（5）.
[47]沈木珠.WTO法的重要发展与前景预测[J].中国法学，2005(2).
[48]邵培仁，陈东.经济全球化的利弊分析[J].商业研究，2004（4）.
[49]曹新明.知识产权法哲学理论反思——以重构知识产权制度为视角[J].法制与社会发展，2004（6）.
[50][美]迈克尔·佩雷尔曼.知识产权有损进步[J].何百华译，国外社会科学文摘，2004（4）.
[51]冯晓青.利益平衡论：知识产权法的理论基础[J].知识产权，2003(6).
[52]郭垒.第二次现代化的两大发展趋势：经济全球化和知识经济[J].国家教育行政学院学报，2003（4）.
[53]冯洁涵.全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言[J].法学评论，2003(2).
[54]文希凯.T R I P S协议与公共健康——评WTO《“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行[J].知识产权，2003（6）.
[55]张旭，孙海龙.知识产权法中的利益平衡原则[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2003(12).
[56]何志鹏.知识产权与国际经济新秩序[J].法制与社会发展，2003(3).
[57]徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学，2003(4).
[58]冯晓青.利益平衡论：知识产权法的理论基础[J].知识产权，2003(6).
[59]孙皓琛.WTO与WIPO：TRIPS协议框架中的冲突性因素与合作契机之探讨[J].比较法研究，2002（2）.
[60]刘贞晔.国际政治中的全球公民社会[J].欧洲，2002（5）.
[61]刘笋.知识产权保护立法的不足及TRIPS协议与国际投资法的关系[J].政法论坛，2001（2）.
[62]韦之.知识霸权之反思[J].群言，2001(4).
[63]盛世豪.知识经济与经济全球化的新特征[J].中共宁波市委党校，2001（5）.
[64]吴汉东.关于知识产权基本制度的经济学思考[J].法学，2000(4).
[65]车丕照.国际法治初探[J].清华法治论衡，2000(1).
[66]夏勇.法治是什么——渊源、规戒与价值[J].中国社会科学，1999(4).
[67]曹新明.论知识产权冲突协调原则[J].法学研究，1999(3).
[68]李林.法治的理论、制度和运作[J].法律科学，1996(4).
[69]苏国勋.理性化及其限制——韦伯引论[M].上海：上海人民出版社，1988.
[70] Brandeis Institute for International Judges，Towards an International Rule ofLaw[J]. Global Business&Development Law Journal，Vol.24，2011.
[71] Susan K. Sell，TRIPS WAS NEVER ENOUGH: VERTICAL FORUM SHIFTING,FTAS, ACTA, AND TPP [J]. Journal of Intellectual Property Law，2011（18）
[72] ARTHUR T. DOWNEY，DEVIATIONS FROM THE INTERNATIONAL RULEOF LAW:AN HISTORICAL FOOTNOTE，VILLANOVA LAW REVIEW，Vol.56，2011.
[73] Donald Harris，TRIPS AFTER FIFTEEN YEARS: SUCCESS OR FAILURE, ASMEASURED BY COMPULSORY LICENSING [J]. Journal of IntellectualProperty Law，2011（18）
[74] Saradindu Bhaduri and Thomas Brenner，Determinants of drug launch delay inpre-TRIPS India: A survival analysis approach [J]. Philipps Universit tMarburg，2011(5)
[75] Peter K. Yu， TRIPS Enforcement and Developing Countries[J].American University International Law Review，2011（3）
[76] Juan He，Developing Countries' Pursuit of an Intellectual Property Law Balanceunder the WTO TRIPS Agreement[J]. Chinese Journal of International Law，2011(10)
[77] MagureanuAlexandru Florin，INTERNATIONAL RULE OF LAW，EUROPEANRULE OF LAW AND THEIR INFLUENCES ON NATIONALLEGISLATIONS[J].AGORA Int'l J. Jurid. Sci,[cccxxxviii]2010.
[78] Laurence R. Helfer，Karen J.Alter，and M. Florencia Guerzovich，ISLANDS OFEFFECTIVE INTERNATIONAL ADJUDICATION: CONSTRUCTING ANINTELLECTUAL PROPERTY RULE OF LAW IN THE ANDEANCOMMUNITY[J].THE AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW，Vol.103，2009.
[79] JAMES WILSON，COULD THERE BE A RIGHT TO OWN INTELLECTUALPROPERTY?[J].Law and Philosophy，2009（28).
[80] Jeremy WALDRON， Are sovereigns entitled to the benefit of the internationalrule of law? NEW YORK UNIVERSITY SCHOOL OF LAW，PUBLIC LAW&LEGAL THEORY RESEARCH PAPER SERIES[J]. WORKING PAPER NO.09-01，January2009.
[81] Morin，Jean-Federic，Multilateraling TRIPS-Plus Agreements: Is the USStrategy a Failure?[J].THE JOURNAL OF WORLD INTELLECTUALPROPERTY，Vol.12，Number3，May2009.
[82] Jeremy Waldron，Are Sovereigns Entitled to the Benefit of the International Ruleof Law?[J]. Hauser Globalization Colloquium Fall2008：Global Governanceand Legal Theory，NYU Law School，Fall2008.
[83] Simon Chesterman，An International Rule of Law? American Journal ofComparative Law[J].Volume56， Issue2/Spring2008.
[84] Sabrina Safrin，Chain Reaction：How Property Begets Property[J].82NotreDame L. Rev，June2007.
[85] Peter Lewin，Creativity or Coercion: Alternative Perspectives on Rights toIntellectual Property[J].Journal of Business Ethics，2007（71）.
[86] Eireann Brooks，Cultural Imperialism VS. Cultural Protectionism: Hollywood’sResponse to UNESCO Efforts to Promote Cultural Diversity[J]. J.Int’l Bus.&L.112. Spring，2006.
[87] Graeme B.Dinwoodie，the International Intellectual Property Law System：NewActors，New Institutions，New Sources[J].Marquette Intellectual Property LawReview，Vol.10，2006.
[88] LINA M. MONTSN， The Inconsistency Between Section301andTRIPS:Counter productive With Respect to the Future of InternationalProtection of Intellectual Property Rights?[J]. MARQUETTEINTELLECTUAL PROPERTY LAW REVIEW，Vol.9，2005.
[89] Laurence R.helfer，Reginme Shifting：the TRIPS Agreement and new dynamics ofinternational intellectual property lawmaking [J].29Yale J. Int’I L.2004.
[90] Laurence R.helfer， Mediating Interaction in an Expanding InternationalIntellectual Property Regime[J].36case W. Res. J Int’l L.2004.
[91] Susan K.Sell，Intellectual Property and Public Policy in Historical Perspective：Contestation and Settlement[J].38Loy. L. A. L. Rev，2004.
[92] Greg Greer，the International Threat to Intellectual Property Rights ThroughEmerging Markets[J].22Wis. Int’l L.J, Winter,2004.
[93] Peter K. Yu，Currents and Crosscurrents in the International IntellectualProperty Regime[J].38Loy. L.A.Rev. Fall2004.
[94] Anupam Chander and Madhavi Sunder，the Romance of the Public Domain[J].CALIFORNIA LAW REVIEW，Vol92，2004.
[95] Howard C. Anawalt， INTERNATIONAL INTELLECTUAL PROPERTY，PROGRESS， AND THE RULE OF LAW[J].COMPUTER&HIGHTECHNOLOGY LAW JOURNAL，Vol.19，2003.
[96] KUMM M，International law in National Courts: the international rule of lawand the limits of the internationalist model [J]. Virginia Journal of InternationalLaw Association，2003(44).
[97] Wend B. Wendland. Intellectual Property，Traditional Knowledge and Folklore:WIPO’s Exploratory Program[J]. IIC，2002(4).
[98] Peter Drahos and John Braithwaite，Economics，Politics，Law and Health：Intellectual Property， Corporate Strategy， Globalization： TRIPS inContext[J].Wisconsin International Law Journal，Summer，2002.
[99] Peter Drahos，Developing Counties and International Intellectual PropertyStandard-Settling[J].Journal of World Intellectual Property，vol5，2002.
[100] Murphy，Biotechnology and International Law[J].Harvard International LawJournal, Vol.42, Issue1,Winter2001.
[101] Graham Dutfield，TRIPS-Related Aspects of Traditional Knowledge[J].33CaseW. Res. J. Int’l L.2001.
[102] Susan Sell＆Christopher May，Moments in Law：Contestation and Settlementin the History of Intellectual Property[J].Review of International PoliticalEconomy，Vol.8，No.3，Autumn2001.
[103] Frederick M. Abbott, TRIPS in Seattle: The Not-so-Surprising Failure and theFuture of the TRIPS Agenda[J]. Berkeley Journal of International Law (BJIL)，Vol.18，2000.
[104] Talia Einhorn，The Impact of the WTO Agreement on TRIPS (Trade-RelatedAspects of Intellectual Property Rights) on EC Law: A Challenge toRegionalism[J].Common Market Law Review, Vol.35,1998.
[105] Timothy C Bickham，Protecting U.S.intellectual property rights abroad withspecial301[J].23AIPLA Q.J.195，198，1996.
[106] Nicole Telecki，Note the role of special301in the development of internationalprotection of intellectual property rights after the uruguay round[J].14B.U.Int' lL.J.187，206，1996.
[107] Myles S Getlan，TRIPs and the future of section301:a comparative study intrade dispute resolution[J].34Colum.J.Transnat' lL.173，201，1995.
[108] Michael L Doane，TRIPs and international intellectual property protection inan age of advancing technology[J].9Am.U.J.Int'l L.&Pol'y465，1994.
[1]田青.中国非物质文化遗产保护的现状与未来[N].解放日报，2010-9-29（9）.
[2]杨叶璇.他是丹柯的化身——纪念郑成思教授[N].中国工商报，2007-9-6(3).
[3]卢嵘.知识产权保护有赖法治精神[N].南方周末，2005-1-13（法治版）.
[1]张惠彬.后TRIPS时代国际知识产权执法新趋势[EB/OL].http://www.xinanipr.com/content.php?id=1390，[2013-3-27].
[2]欧盟-加拿大自由贸易协定将侧重知识产权保护[EB/OL].http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/m/201208/20120808287122.html,[2013-2-19].
[3]那力，何志鹏，王彦志.WTO规则与公共健康——一个世界性的前沿话题
［EB/OL］.http://www.huanbaoren.com/redirect.php?fid=61&tid=18869&goto=nextnewset，[2013-2-13].
[4]贾晓慧.专利知识：专利法案例关于药品专利保护[EB/OL].http://news.9ask.cn/zlq/zlfl/zlzs/200905/176678.html，[2013-2-12].
[5]那力，何志鹏，王彦志.全球化、WTO与公共健康——自由贸易与公共健康问题的国际法思考［EB/OL］.http://www.riel.whu.edu.cn/article.asp?id=27691，
[2013-2-12].
[6]雷秀武.当“老传统”遇到“新问题”——WTO新一轮谈判传统知识黔东南个案研究启示录[EB/OL].http://www.gog.com.cn/hezpd/system/2006/10/19/001042749.shtml，
[2013-1-12].
[7] WIPO.知识产权与传统知识[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/ztzl/ywzt/yczyhctzsbh/[2013-1-9].
[8]那些正在消失的语言[EB/OL].http://roll.sohu.com/20120411/n340236498.shtml，[2012-12-25].
[9]语言的消失意味着什么？[EB/OL].http://www.chinanews.com/cul/news/2010/02-26/2140004.shtml，
[2012-12-25].
[10]欧盟对IBM涉嫌垄断大型机市场展开调［EB/OL］.http://news.hexun.com/2010-08-03/124468545.html，[2012-12-23].
[11]王攀，王凯蕾.中国商务部：中国面临知识产权保护严峻挑战愿加强国际合作[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/legal/2011-04/19/c_121323517.htm，
[2012-12-21].
[12]庄国泰.适应国际公约新要求、实现遗传资源惠益共享[EB/OL].http://ip.people.com.cn/GB/136672/214546/220993/221002/14592414.html，[2012-12-20].
[13] Joshua Getzler，关于“法治和财产权”的发言，北京国际法治学术研讨会纪要[EB/OL]. http://philosophy.cass.cn/Subject.aspx?n=20100324090853700925，
[2012-12-20].
[14]韦之.知识霸权之反思[EB/OL].北京大学法学院午餐沙龙之九，郑礼仁整理，http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=2754，[2012-12-19].
[15]知识产权：传统知识、民间文艺、遗传资源及非物质文化遗产数据库建设及法律保护研讨会[EB/OL].杨健记录，http://www.zhangdongip.com/news/ShowArticle.asp?ArticleID=229，
[2012-12-18].
[16]郭之纯.不能将知识产权与知识霸权混同[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-04/25/content_6024604.htm，
[2012-12-13].
[17]林喆.权利与权力概念的辨析[EB/OL]．http://www.jus.cn/include/shownews.asp?newsid=1209，[2102-12-12].
[18]张平.知识产权战略是规则和时间的较量[EB/OL].http://society.people.com.cn/GB/8217/80769/80799/5751350.html，
[2012-11-26].
[19]谢可训.论知识产权制度的正当性与适当性[EB/OL].http://www.ectime.com.cn/Emag.aspx?titleid=13111，[2012-10-12].
[20]郑成思.网络盗版与公众利益[EB/OL].http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=22458，[2012-10-12].
[21]中华人民共和国科学技术部.欧盟加大知识产权保护和执法力度[EB/OL].http://www.most.gov.cn/gnwkjdt/201112/t20111205_91216.htm,[2012-3-13].
[22] GRAIN，安第斯地区的知识产权抗争（上）[EB/OL].成文娟译，http://twnchinese.net/?p=1786，[2012-10-19].
[23] U.N.Development Programme,Making Global Trade Work for people[EB/OL].http://www.undp.org/dpa/publications/globaltrade.pdf,[2012-12-24].
[24] Carlos Correa，Traditional Knowledge and Intellectual Property[EB/OL].http://quakerservice.ca/wp-content/uploads/2011/07/TKcol3.pdf，[2012-12-22].
[25] COMMISSION ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS，IntegratingIntellectual Property Rights and Development Policy[EB/OL].http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf，[2012-12-12].
[26] Rule of law at the national and international levels [EB/OL].http://zh.unrol.org/article.aspx?article_id=25，[2012-11-15].
[27] United Nations and the Rule of Law[EB/OL].http://www.un.org/en/ruleoflaw/index.shtml,[2012-11-12].
[28] W·Lesser，The Effects of Trips-mandated Intellectual Property Rights onEconomic Activities in Developing Countries[EB/OL].www.wipo.int，
[2012-10-20].
[29] Patricia O’Brien，“Linking up the Rule of law Community”，Keynote addressedby the Legal Counsel，17November2009[EB/OL].http://legal.un.org/ola/media/info_from_lc/rule_of_law-panel_discussion.pdf，[2012-10-18].
[30] Jeff Thurk，International Protection of Intellectual Property:A QuantitativeAssessment[EB/OL]．http://webspace.utexas.edu/jmt597/www/papers/intl_protection_of_IPR.pdf，[2012-12-16].
[31] Pascal Lamy，“Global Governance in the Steps of William Rappard”，15March2010，in “Lamy call for strengthened system of globalgovernance”[EB/OL].http://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl149_e.htm，[2012-10-15].
[32] Patricia O’Brien，“The Role of Law at the International Level”，Keynoteaddressed by the Legal Counsel.15June2009[EB/OL].http://untreaty.un.org/ola/legal_counsell.aspx,[2012-10-11].
[33] Louise V. Oliver，UNESCO Convention could limit of cultural expressions andtrade[EB/OL].http：//geneva.usmission.gov/Press2005/2010Oliver.htm，[2012-4-15].
③王太平、熊琦.论知识产权国际立法的后TRIPS发展[J].环球法律评论，2009(5):134.
④参见郑胜利教授为《知识产权法哲学》一书所做的序，冯晓青.知识产权法哲学[M].北京：中国公安大学出版社，2003:序.
①Peter Drahos and John Braithwaite，Economics，Politics，Law and Health：Intellectual Property，Corporate Strategy，Globalization：TRIPS in Context[J].Wisconsin International Law Journal，Summer，2002，p.452.
②Duncan Matthews，Globalizing Intellectual Property：the TRIPS Agreement[M].Psychology Press，2002，P.3.
③W·Lesser，The Effects of Trips-mandated Intellectual Property Rights on Economic Activitiesin Developing Countries[EB/OL].www.wipo.int，[2012-10-20].
④Keith E. Maskus&Jerome H. Reichman, The Globalization of Private Knowledge Goods and thePrivatization of Global Public Goods, in International Public Goods and Transfer of TechnologyUnder a Globalized Intellectual Property Regime[M].Cambridge University Press，2005，p.36.
⑤COMMISSION ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS，Integrating Intellectual Property Rights andDevelopment Policy[EB/OL].http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf；http://www.iprcommission.org/Translations/DFID_Response_Chinese_FINAL.pdf,[2012-10-19].
⑥郑成思.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M].北京：中国人民大学出版社，1996：96.
⑦吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010：310.
①刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析.陈安主编.国际经济法学刊[A].北京：北京大学出版社，2007：205.
②刘笋.后TRIPS时代的国际贸易体制与知识产权国际保护制度——后TRIPS时代知识产权国际造法运动及其影响[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007：64.
③曹世华.后TRIPS时代知识产权前沿问题研究[M].北京：中国科学技术出版社，2006：334.
④见KUMM M，International law in National Courts: the international rule of law and the limitsof the internationalist model [J]. Virginia Journal of International Law Association，2003(44)；Jeremy Waldron，Are Sovereigns Entitled to the Benefit of the International Rule of Law?[J].Hauser Globalization Colloquium Fall2008:Global Governance and Legal Theory，NYU LawSchool，Fall2008；Simon Chesterman，An International Rule of Law? American Journal of ComparativeLaw[J].Volume56，Issue2/Spring2008；Laurence R. Helfer，Karen J. Alter，and M. FlorenciaGuerzovich，ISLANDS OF EFFECTIVE INTERNATIONAL ADJUDICATION: CONSTRUCTING AN INTELLECTUALPROPERTY RULE OF LAW IN THE ANDEAN COMMUNITY[J].THE AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW，Vol.103:1，2009；Magureanu Alexandru Florin，INTERNATIONAL RULE OF LAW， EUROPEAN RULE OF LAWAND THEIR INFLUENCES ON NATIONAL LEGISLATIONS[J].AGORA Int'l J. Jurid. Sci.[cccxxxviii]2010；ARTHUR T. DOWNEY，DEVIATIONS FROM THE INTERNATIONAL RULE OF LAW:AN HISTORICALFOOTNOTE[J].VILLANOVA LAW REVIEW，Vol.56，2011.
①何志鹏教授根据国际法治所处理事务的领域，将国际法治的客体分为传统安全问题、国际经济问题、文化问题、环境问题、人权问题和司法内务问题，将知识产权问题放在了国际经济问题项下。参见何志鹏.国际法治：一个概念的界定[J].政法论坛，2009（4）：71-73.
②Peter K. Yu，Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime[J].38Loy. L.A.Rev. Fall2004，p.323.
③薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：序言.
④见Susan K.Sell，Intellectual Property and Public Policy in Historical Perspective：Contestationand Settlement[J].38Loy. L. A. L. Rev，2004，p.267.
⑤见Greg Greer，the International Threat to Intellectual Property Rights Through EmergingMarkets[J].22Wis. Int’l L.J, Winter,2004，p.213.
⑥Peter K. Yu，Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime[J].38Loy. L.A.Rev， Fall2004，p.323.
⑦参见吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010:235.
⑧来小鹏.法律全球化与知识产权保护[J].河北法学，2007（5）：34；苟正金.论全球化语境中的知识产权非理性扩张[J].四川大学学报（哲学社会学版），2009（4）：128.
⑨见Donald G. Richards，Intellectual Property Rights and Global Capitalism：the Political Economyof the TRIPS Agreement[M].M.E. Sharpe，inc.2004，p.113；韦之.知识霸权之反思[J].群言，2001(4):11-12；唐昊.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J].广东社会科学，2006（5）：90.
⑩Frederick M. Abbott，Thomas Cottier，Francis Gurry，The international Intellectual PropertySystem: Commentary and Materials[M].Kluwer Law International，1999，p.302；王太平，熊琦.论知识产权国际立法的后TRIPS发展[J].环球法律评论，2009(5):134.
①Laurence R.helfer，Reginme Shifting：the TRIPS Agreement and new dynamics of internationalintellectual property lawmaking[J].29Yale J. int’I L.2004，p.47；吴汉东.后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究，2005(5):5.
②见Donald G. Richards，Intellectual Property Rights and Global Capitalism：the Political Economyof the TRIPS Agreement[M].M.E.Sharpe,inc.2004，p.47.
③孙祥壮.知识产权法治构造的理论逻辑[D].南京：南京师范大学博士学位论文，2007:46-75；徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003(4):144；许颖辉.备受争议的知识产权[M].北京：世界知识出版社，2010:229.
④[英]David Vaver.知识产权的危机与出路[J].李雨峰译，知识产权，2007(4):91-92.
⑤张丹丹.当前中国国际贸易中的知识产权危机及对策[J].对外经贸实务，2005(5):31.
⑥参见谢可训.论知识产权制度的正当性与适当性［EB/OL］.http://www.ectime.com.cn/Emag.aspx?titleid=13111，[2012-10-12]；梁志文.反思知识产权之合法性基础——以正义论为视角的分析[J].电子知识产权，2007（9）：22.
⑦吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007：44.
①[德]齐佩利乌斯.法学方法论[M].金振豹译，北京：法律出版社，2009：1.
①参见华劼.知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响[M].重庆交通大学学报(社会科学版)，2009(2):45.
②钟立国.后TRIPS时代:国际知识产权制度的晚近发展[J].暨南学报(哲学社会科学版)，2009(2):101-102.
①参见钟立国.后TRIPS时代:国际知识产权制度的晚近发展[J].暨南学报(哲学社会科学版)，2009(2):101-102.
②苟正金.论全球化语境中的知识产权非理性扩张[J].四川大学学报（哲学社会学版），2009（4）：128.
①冯洁涵.全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言[J].法学评论，2003(2)：17.
③Donald G. Richards，Intellectual Property Rights and Global Capitalism：the Political Economyof the TRIPS Agreement[M].M.E. Sharpe，inc.2004，p.113.
①唐昊.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J].广东社会科学，2006（5）：90.
②[德]哈贝马斯.历史唯物主义的重建[M].郭官义译，北京:社会科学文献出版社，2000：262.
③[法]马克·夸克(Jean-Marc Coicaud).合法性与政治[M].佟心平、王远飞译，北京：中央编译出版社，2002:2.
①参见苏国勋.理性化及其限制——韦伯引论[M].上海：上海人民出版社，1988:190.
②[德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张树博译，上海：重庆出版社，1989：185.
③[德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张树博译，重庆：重庆出版社，1989：211.
④[美]西奥多·齐奥科斯基.正义之镜：法律危机的文学省思[M].李晟译，北京：北京大学出版社，2011：33.
⑤[德]哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2000：65.
①具体而言，意识形态的合法性危机是指因国家不当控制而产生的经济和文化矛盾，进而威胁整个社会的认同并导致社会失范。参见[德]哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2000：58-62.
②参见许颖辉.备受争议的知识产权[M].北京：世界知识出版社，2010:237.
③Donald G. Richards，Intellectual Property Rights and Global Capitalism：the Political Economyof the TRIPS Agreement[M].M.E. Sharpe，inc.2004，p.47.
④参见刘春田.知识产权法[M].北京：中国人民大学出版社，2002:151-159.
⑤参见曹新明.知识产权法哲学理论反思——以重构知识产权制度为视角[J].法制与社会发展，2004（6）：60-64.
⑥参见[美]迈克尔·佩雷尔曼.知识产权有损进步[J].何百华译，国外社会科学文摘，2004（4）：26.
⑦知识产权的合法性危机在以下学者的著述中均有所体现：孙祥壮.知识产权法治构造的理论逻辑[D].南京：南京师范大学博士学位论文，2007:46-75.徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学,2003(4):144.许颖辉.备受争议的知识产权[M].北京：世界知识出版社，2010:229.
⑧知识产权的智识危机（intellectual crisis），一般泛指现代知识产权法所面临的困难。当新技术产生了新的习惯而逐渐蚕食了人们之前的习惯和思想模式，即容易产生这种因新技术、新知识所带来的智识危机。具体可参见[英]David Vaver.知识产权的危机与出路[J].李雨峰译，知识产权，2007(4):91-92.
①张丹丹.当前中国国际贸易中的知识产权危机及对策[J].对外经贸实务，2005(5):31.
①[英]Amirita Narlikar.权力、政治与WTO[M].陈泰锋、薛荣久译，北京：外语教学与研究出版社，2007：224.
③[英]David Vaver.知识产权的危机与出路[J].李雨峰译，知识产权，2007（4）：93.
①刘亚军，张念念.知识产权国际保护标准的解读与启示——以利益平衡为视角[J].吉林大学社会科学学报，2006（4）：79.
②刘笋.后TRIPS时代的国际贸易体制与知识产权国际保护制度——后TRIPS时代知识产权国际造法运动及其影响[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007：64.
③沈宗灵.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社，1992：224.
③[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译，台北:五南图书出版公司，1992:367.
④[日]田村善之.日本现代知识产权法理论[M].李扬等译，北京：法律出版社，2010：3.
⑤[美]Martin J. Adelman，Randall R. Rader，Gordon P. Klancnik.美国专利法[M].郑胜利，刘江彬译，北京：知识产权出版社，2012:1.
①[英]洛克.政府论[M].（下），瞿菊农，叶启芳译，北京：商务印书馆，1982：34.
②[德]伊曼努尔·康德.法的形而上学原理——权利的科学[M].沈叔平译，北京：商务印书馆，1991：50.
③[德]伊曼努尔·康德.法的形而上学原理——权利的科学[M].沈叔平译，北京：商务印书馆，1991：87.
①参见[英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇、张志铭译，北京：中国大百科全书出版社，1995：111.
②韦之.知识霸权之反思［EB/OL］.北京大学法学院午餐沙龙之九，郑礼仁整理，http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=2754，[2012-12-23].
③参见[英]休谟.人性论[M].（下册），关文运译，北京：商务印书馆，1980：529.
①参见[美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译，北京：商务印书馆，1984：9-10.
②冯晓青.利益平衡论：知识产权法的理论基础[J].知识产权，2003(6)：17.
③[澳]布拉德·谢尔曼等.现代知识产权法的演进[M].金海军译，北京：北京大学出版社，2006：207-208.
①[美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论——对于利润、信贷、利息和经济周期的考察[M].何畏等译，北京：商务印书馆，1990：150.
②吴汉东.关于知识产权基本制度的经济学思考[J].法学，2000(4)：33-34.
①[美]罗伯特·考特，托罗斯·尤伦.法和经济学[M].张军等译，上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994：185.
③参见[美]马克斯·韦伯.经济与社会（上）[M].北京：商务印书馆，1998：61-67.
①张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001:202.
②张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001:202.
③吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007:111.
④JAMES WILSON，COULD THERE BE A RIGHT TO OWN INTELLECTUAL PROPERTY?[J].Law and Philosophy，2009（28)，p.395.
①袁秀挺.知识产权权利限制研究——着重于知识产权制度的内部考察[D].北京：北京大学博士学位论文，2003：53.
②梁志文.反思知识产权之合法性基础——以正义论为视角的分析[J].电子知识产权，2007（9）：22.
③张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：205.
①冯晓青.利益平衡论：知识产权法的理论基础[J].知识产权,2003(6):17.
②刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析[A].载于陈安主编.国际经济法学刊，北京：北京大学出版社，2007(2):204.
①张旭，孙海龙.知识产权法中的利益平衡原则[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2003(12):15.
②欧盟对IBM涉嫌垄断大型机市场展开调［EB/OL］. http://news.hexun.com/2010-08-03/124468545.html，[2012-12-23].
①U.N.Development Programme,Making Global Trade Work for people[EB/OL].http://www.undp.org/dpa/publications/globaltrade.pdf,[2012-12-24].
②吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007：44.
③见Pascal Lamy，“Global Governance in the Steps of William Rappard”，15March2010，in “Lamycall for strengthened system of global governance”［EB/OL］.http://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl149_e.htm，[2012-10-15].
①[古希腊]亚里士多德．政治学［M］．苗力田译，北京:中国人民大学出版社，2003：89.
②易显河.完美法治［J］．西安交通大学学报（社会科学版），2008（5）：1.
③如在1948年联合国通过的《世界人权宣言》的序言部分，提及“人权需受法治之保障”。见UnitedNations，Resolution Adopted by the General Assembly，“Universal Declaration on Human Rights”，A/RES/217(III)，10December1948.在联合国会议第60届大会的决议中通过的2005年世界首脑会议成果，其中在第一部分“价值和原则”中，提及决心创建一个更和平、更繁荣、更民主的世界而在人权和法治等领域采取具体措施。在第二部分“发展”中，提及促进发展的全球伙伴关系，重申致力于健全政策，各级建立良政和法治，调动国内资源，吸引国际资本，促进国际贸易以推动发展，加强国际金融和技术合作以实现发展，可持续的债务资金筹措和外债减免，并加强国际货币、金融和贸易体制的协调一致。见United Nations，Resolution Adopted by the General Assembly，“2005World SummitOutcome”[R].A/RES/60/1，24October2005，para.11，134.
①参见张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：161-166.
②参见夏勇.法治是什么——渊源、规戒与价值[J].中国社会科学，1999(4)：117-143.
④参见郑永流.法治四章[M].北京:中国政法大学出版社，2002：196.
⑤参见李林.法治的理论、制度和运作[J].法律科学，1996(4)：6.
①沈宗灵.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社，1992：68.
③车丕照.国际法治初探[A].载清华法治论衡（第一辑），北京：清华大学出版社，2000：122.
②Rule of law at the national and international levels [EB/OL]. http：//zh.unrol.org/article.aspx?article_id=25，[2012-11-15].
③参见车丕照.法律全球化与国际法治[A].载清华法治论衡（第三辑），北京：清华大学出版社，2002：139.
⑥杨泽伟.当代国际法的新发展与价值追求[J].法学研究，2010（3）：179.
⑦见Simon Chesterman，An International Rule of Law? American Journal of Comparative Law[J].Volume56，Issue2/Spring2008，p26.
⑧见KUMM M，International law in National Courts： the international rule of law and the limits ofthe internationalist model [J]. Virginia Journal of International Law Association，2003(44)：22.
①Jeremy Waldron，Are Sovereigns Entitled to the Benefit of the International Rule of Law?[J].Hauser Globalization Colloquium Fall2008：Global Governance and Legal Theory，NYU LawSchool，Fall2008，p.1.
②Simon Chesterman，“Rule of Law”，Max Planck Encyclopedia of Public International Law，www.mpepil.com.2010Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law，Heidelberg and Oxford University Press，para.37.转引自刘衡.国际法之治：从国际法治到全球治理[D].武汉：武汉大学博士学位论文，2011：15.
③Patricia O’Brien，“Linking up the Rule of law Community”，Keynote addressed by the LegalCounsel，17November2009[EB/OL].http：//legal.un.org/ola/media/info_from_lc/rule_of_law-panel_discussion.pdf，[2012-10-18].
④那力，杨楠.“国际法治”：一种手段而非一个目标[J].东北师范大学学报（哲学社会科学版），2012（1）：210.
⑤见Jeremy WALDRON，Are sovereigns entitled to the benefit of the international rule of law?[J].NEW YORK UNIVERSITY SCHOOL OF LAW，PUBLIC LAW&LEGAL THEORY RESEARCH PAPER SERIES，WORKINGPAPER[R]. NO.09-01，January2009，p.2.
①见ARTHUR T. DOWNEY，DEVIATIONS FROM THE INTERNATIONAL RULE OF LAW：AN HISTORICAL FOOTNOTE，VILLANOVA LAW REVIEW，Vol.56，2011，p.455.
②Magureanu Alexandru Florin，INTERNATIONAL RULE OF LAW，EUROPEAN RULE OF LAW AND THEIR INFLUENCESON NATIONAL LEGISLATIONS[J].AGORA Int'l J. Jurid. Sci,[cccxxxviii]2010，p.1.
③那力，杨楠.“国际法治”：一种手段而非一个目标[J].东北师范大学学报（哲学社会科学版），2012（1）：210.
④何志鹏.国际法治：一个概念的界定[J].政法论坛，2009（4）：80.
①张胜军.当代国际社会的法治基础[J].中国社会科学，2007（2）：141.
②张胜军.当代国际社会的法治基础[J].中国社会科学，2007（2）：141.
③车丕照.我们可以期待怎样的国际法治？[J].吉林大学社会科学学报，2009(4)：5-13.
④关于国际法治，近些年国外学者有一定研究。从国内研究来看，何志鹏教授发表了较多论文加以论述，在中国知网上搜索主题为“国际法治”的文献，何志鹏教授有27篇收录，为国内研究这方面最为深入的学者。
⑤何志鹏.国际法治：良法善治还是强权政治[J]当代法学，2008(2)：55-62.
①参见何志鹏.国际法治：一个概念的界定[J].政法论坛，2009（4）：80.
②黄文艺.全球化时代的国际法治——以形式法治概念为基准的考察[J].吉林大学社会科学学报，2009(4)：21-26.
①卢嵘.知识产权保护有赖法治精神[N].南方周末，2005-1-13（法治版）.
②Duncan Matthews，Globalizing Intellectual Property：the TRIPS Agreement[M].Psychology Press，2002，P.3.
②彭涛.知识产权协定在发达国家的实施[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007：170.
③World Bank，Global Economic Prospects and the Developing Countries[R].2002.
④参见中国社会科学院法学所.中国法治发展报告(2009)（法治蓝皮书）[M].北京：中国社会科学文献出版社，2009：9.
①W·Lesser，The Effects of Trips-mandated Intellectual Property Rights on Economic Activitiesin Developing Countries[EB/OL].www.wipo.int，[2012-10-20].
②何艳.发展中的非洲区域知识产权保护体制[J].西亚非洲，2009（1）：22.
①黄文艺.全球化时代的国际法治——以形式法治概念为基准的考察[J].吉林大学社会科学学报，2009(4)：27.
②郑友德，胡章怡.欧盟知识产权滥用的反垄断问题研究——以欧盟新修订的《技术许可协议集体豁免条例》为中心[J].法学评论，2006(6)：69.
②何艳.发展中的非洲区域知识产权保护体制[J].西亚非洲，2009（1）：22.
③GRAIN，安第斯地区的知识产权抗争（上）[EB/OL].成文娟译，http：//twnchinese.net/?p=1786，[2012-10-19].
①见Laurence R. Helfer，Karen J. Alter，and M. Florencia Guerzovich，ISLANDS OF EFFECTIVEINTERNATIONAL ADJUDICATION： CONSTRUCTING AN INTELLECTUAL PROPERTY RULE OF LAW IN THE ANDEANCOMMUNITY[J].THE AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW，Vol.103：1，2009，p.2.
②Laurence R. Helfer，Karen J. Alter，and M. Florencia Guerzovich，ISLANDS OF EFFECTIVEINTERNATIONAL ADJUDICATION： CONSTRUCTING AN INTELLECTUAL PROPERTY RULE OF LAW IN THE ANDEANCOMMUNITY[J].THE AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW，Vol.103：1，2009，p.46.
③见Pascal Lamy，“Global Governance in the Steps of William Rappard”，15March2010，in “Lamycall for strengthened system of global governance”[EB/OL].http：//www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl149_e.htm，[2012-10-15].
④正相关，是指两个变量变动方向相同，一个变量由大到小或由小到大变化时，另一个变量亦由大到小或由小到大变化。
⑤见Charlotte Ku，Global Governance and the Changing Face of International Law，the Annual Meetingof the Academic Council on the United Nations System Reports＆Papers[R].June16-18，2001（Puebla，Mexico），Yale University，2001No.2.
①见Martti Koskenniemi，Global Governance and Public International Law[R].Frankfurt9February2004，(Kritische Justiz，2004) pp.251-252.
②朱景文.略论全球治理与法治[J].新视野，2008（1）：50.
③参见俞可平.全球治理引论[A].载俞可平主编.全球化：全球治理，北京：社会科学文献出版社，2003：13.
④张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：192.
①俞可平.全球治理引论[A].载俞可平主编.全球化：全球治理，北京：社会科学文献出版社，2003：14.
①[美]苏珊·K·赛尔.私权、公法——知识产权的全球化[M].董刚、周超译，北京：中国人民大学出版社，2008：10.
①吴汉东.国际变革大势与中国发展大局中的知识产权制度[J]法学研究，2009(2)：3.
③[美]苏珊·K·赛尔.私权、公法——知识产权的全球化[M].董刚、周超译，北京：中国人民大学出版社2008：179.
①Laurence R.helfer，Reginme Shifting：the TRIPS Agreement and new dynamics of internationalintellectual property lawmaking[J].29Yale J. int’I L.2004，p.47.
②http：//www.wipo.int/wipolex/zh/other_treaties/[2012-10-11].
②参见[美]苏珊·K·赛尔.私权、公法——知识产权的全球化[M].董刚、周超译，北京：中国人民大学出版社：2008：1-3；杨静.美国自由贸易协定中TRIPS-plus规则的立法动力分析[J].知识产权，2011(5)：86-90.
③参见何志鹏.国际法治：一个概念的界定[J]政法论坛，2009（4）：71-73.
①Anupam Chander and Madhavi Sunder，the Romance of the Public Domain[J]. CALIFORNIA LAW REVIEW，Vol92，2004，PP.1351-1353.
②何志鹏.国际法治：一个概念的界定[J].政法论坛，2009(4)：78.
①曹世华.后TRIPS时代知识产权前沿问题研究[M].北京：中国科学技术出版社，2006：334.
①赵维田.世界贸易组织（WTO）的法律制度[M].长春：吉林人民出版社，2000：397.
③张乃根.试析TRIPS协定第31条修正案及其重大意义[J].世界贸易组织动态研究，2006（5）：25.
②曹世华.后TRIPS时代知识产权前沿问题研究[M].北京：中国科学技术出版社，2006：335-336.
④吴汉东.后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究，2005(5)：5.
①张田勘.基因时代与基因经济[M].民主与建设出版社，2001：8.
①参见Joshua Getzler，关于“法治和财产权”的发言，北京国际法治学术研讨会纪要[EB/OL]. http：//philosophy.cass.cn/Subject.aspx?n=20100324090853700925，[2012-12-20].
②吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京大学出版社，2010：310.
①参见孙祥壮.传统知识的世界保护及对我国的启示[A].载郑成思主编.知识产权文丛，第9卷，北京：中国方正出版社，2003：184.
④参见《生物多样性公约》第八条（j）款的规定。
⑤曹阳.国际知识产权制度：冲突、融合与反思[M].北京：法律出版社，2011：61.
①郑万青.全球化条件下的知识产权与人权[M].北京：知识产权出版社，2006：177.
①Sabrina Safrin，Chain Reaction：How Property Begets Property[J].82Notre Dame L. Rev，June2007，p.1917.
②参见知识产权：传统知识、民间文艺、遗传资源及非物质文化遗产数据库建设及法律保护研讨会[EB/OL].杨健记录，http：//www.zhangdongip.com/news/ShowArticle.asp?ArticleID=229，[2012-12-18].
②严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京：法律出版社，2006：49.
①孙祥壮.知识产权法治构造的理论逻辑[D].南京：南京师范大学博士学位论文，2007：68..
②吴汉东.后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究，2005(5)：6.
①吴汉东.文化多样性的主权、人权与私权分析[J].法学研究，2007（6）：10.
③胡开忠.文化多样性保护对知识产权国际贸易体制的影响[J].法商研究，2008（6）：102.
②胡开忠.文化多样性的弘扬和知识产权保护[J].法律科学，2007（3）：3.
③胡开忠.文化多样性的弘扬和知识产权保护[J].法律科学，2007（3）：5.
①胡开忠.文化多样性保护对知识产权国际贸易体制的影响[J].法商研究，2008（6）：104.
①Peter K. Yu，Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime[J].38Loy. L.A.Rev. Fall2004，p.323.
②薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：序言.
③1474年3月19日，威尼斯元老院通过了首部为人所知的批准和保护专利的成文法律，即《威尼斯共和国专利法》，该法被誉为世界上第一部最接近现代专利制度的立法，因此具有一定的历史地位。
④英国的《垄断法案》被公认为世界上第一部专利法，也是现代知识产权制度诞生的标志，英国也被公认为世界上第一个建立知识产权立法的国家。见Susan Sell＆Christopher May，Moments in Law：Contestation and Settlement in the History of Intellectual Property，Review of InternationalPolitical Economy[J].Vol.8，No.3，Autumn2001，p.479.
⑤全称为《为鼓知识创作而授予作者及购买者就其已印刷成册的图书在一定时期之权利法》。
①全称为《关于使用原则和不审查原则为内容的制造标记和商标的法律》。
②从1883年的《巴黎公约》到1886年的《伯尔尼公约》，从1891年的《马德里协定》到1952年的《世界版权公约》，以及1967年的《成立世界知识产权组织公约》（WIPO公约）和1994年的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协议），知识产权的国际公约一直是知识产权国际保护制度的主要表现形式。
③吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究，2005（3）：126.
①见John Croome，Reshaping the Word Trading System：A History of Uruguay Round[M].Kluwer LawInternational，1999，p.109.
②范超.经济全球化背景下国际贸易中国的知识产权保护问题研究[D].大连：东北财经大学博士学位论文，2011：34.
③参见吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010：231.
①参见吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010：45.
②Graeme B.Dinwoodie，the International Intellectual Property Law System：New Actors，NewInstitutions，New Sources[J].Marquette Intellectual Property Law Review，Vol.10，2006，p.206.
③见Susan K.Sell，Intellectual Property and Public Policy in Historical Perspective：Contestationand Settlement[J].38Loy. L. A. L. Rev，2004，p.267.
①见Greg Greer，the International Threat to Intellectual Property Rights Through EmergingMarkets[J].22Wis. Int’l L.J, Winter,2004，p.213.
②Peter K. Yu，Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime[J].38Loy. L.A.Rev. Fall2004，p.323.
③参见吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010：235.
①[英]马丁·沃尔夫.全球化为什么可行[M].余江译，北京：中信出版社，2008：72-73.
①http：//www.chinadaily.com.cn/hqgj/jryw/2013-03-17/content_8518709.html，[2013-3-18].
②曹建明、贺小勇.世界贸易组织[M].北京：法律出版社，2004：312.
①吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究，2005（3）：126.
②Decision of30August2003（WT/L/540）Implementation of paragraph6of the Doha Declarationon the TRIPS Agreement and public health[R].
①郑成思.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M].北京：中国人民大学出版社，1996：96.
②曹新明.知识产权国际化所面临的挑战[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007：36.
①[美]玛莎·费丽莫.国际社会中的国家利益[M].袁正清译，杭州：浙江人民出版社，2001：23.
②[美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来译，北京：中国政法大学出版社，2004：419.
①参见吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007：42.
②张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：370.
③刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析[A].载陈安主编.国际经济法学刊，北京：北京大学出版社，2007(2)：204.
①刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析[A].载陈安主编.国际经济法学刊，北京：北京大学出版社，2007(2)：207-209.
②[英]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁.治理全球化：权力、权威与全球治理[M].曹荣湘、龙虎等译，北京：社会科学文献出版社，2004：13.
①田曼莉.发展中国家实施TRIPS协议研究[M].北京：法律出版社，2012：159.
③参见吴汉东，郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010：241.
①Laurence R. helfer，Mediating Interaction in an Expanding International Intellectual PropertyRegime[J].36case W. Res. J Int’l L.2004，p.123.
②Graeme B. Dinwoodie，The International Intellectual Property System：Treaties，Norms，NationalCourts and Private Ordering[M].Oxford University Press，2007，p.62.
③参见吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007：106.
①参见田曼莉.发展中国家实施TRIPS协议研究[M].北京：法律出版社，2012：161-162.
②王攀、王凯蕾.中国商务部：中国面临知识产权保护严峻挑战愿加强国际合作[EB/OL].http：//news.xinhuanet.com/legal/2011-04/19/c_121323517.htm，[2012-12-21].
③何志鹏.知识产权与国际经济新秩序[J].法制与社会发展，2003(3)：79.
④Howard C. Anawalt，INTERNATIONAL INTELLECTUAL PROPERTY，PROGRESS，AND THE RULE OF LAW[J].COMPUTER&HIGH TECHNOLOGY LAW JOURNAL，Vol.19，2003，p.405.
①杨泽伟.当代国际法的新发展与价值追求[J].法学研究，2010（3）：176.
②参见刘贞晔.国际政治中的全球公民社会[J].欧洲，2002（5）：57.
③参见[美]苏珊·K·赛尔.私权、公法——知识产权的全球化[M].董刚、周超译，北京：中国人民大学出版社，2008：159.
①Peter Drahos and John Braithwaite，Economics，Politics，Law and Health：Intellectual Property，Corporate Strategy，Globalization：TRIPS in Context[J].Wisconsin International Law Journal，Summer，2002，p.452.
①见Dinah Shelton ed，Commitment and Compliance：The Role of Non-Binding Norms in theInternational Legal System[M].Oxford University Press,2003，pp.115-117.
②钟立国.后TRIPS时代：国际知识产权制度的晚近发展[J].暨南学报(哲学社会科学版)，2009(2)：99.
③林喆.权利与权力概念的辨析[EB/OL]．http：//www.jus.cn/include/shownews.asp?newsid=1209，[2102-12-12].
①黄玉烨.知识产权利益衡量论——兼论后TRIPS时代知识产权国际保护的新发展[J].法商研究2004(5)：1.
①吕岩峰.和谐世界视域中的国际私法观照——以现代国际私法体系的构建为焦点[J].法学，2007（8）：83.
②Jeff Thurk，International Protection of Intellectual Property：A Quantitative Assessment[EB/OL]．http：//webspace.utexas.edu/jmt597/www/papers/intl_protection_of_IPR.pdf，[2012-12-16].
③张平.识产权战略是规则和时间的较量[EB/OL]．http：//society.people.com.cn/GB/8217/80769/80799/5751350.html，[2012-12-15].
①参见刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析[A].载陈安主编.国际经济法学刊，北京：北京大学出版社，2007(2)：204-210.
②Peter Drahos，Developing Counties and International Intellectual PropertyStandard-Settling[J].Journal of World Intellectual Property，vol5，2002，pp.778-780.
③与TRIPS-plus相对应的TRIPS-minus，一般指低于TRIPS协议确立的知识产权保护标准状态。对于大多发展中国家而言，成为TRIPS协议成员之初，知识产权(尤其是在专利方面)保护上水平上事实上处于TRIPS-minus状态，当发展中国家满足了TRIPS协议的最低要求后，发达国家又在主张TRIPS-plus，所以说，从TRIPS-minus到TRIPS及TRIPS-plus的过程，发展中国家几乎处在落后地位，无暇喘息。
④Keith E. Maskus&Jerome H. Reichman, The Globalization of Private Knowledge Goods and thePrivatization of Global Public Goods, in International Public Goods and Transfer of TechnologyUnder a Globalized Intellectual Property Regime[M].Cambridge University Press，2005，p.36.
①Joseph E Stiglitz，Globalization and its Discontents[M].Norton&Company，2002，p.19
②[法]雅克·阿达.经济全球化[M].何竟，周晓幸译，北京：中央编译出版社，2000，序言.
①沈四宝、盛建明.经济全球化与国际经济法新发展[J].中国法学，2006（3）：118.
②见Joseph E Stiglitz，Globalization and its Discontents[M].Norton&Company，2002，pp.19-20.
①丁一凡.经济全球化与西方制度危机[J].国外理论动态，2011（12）：127.
①古祖雪.国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2002：62-63.
②Frederick M. Abbott，Thomas Cottier, Francis Gurry，The international Intellectual PropertySystem： Commentary and Materials[M].Kluwer Law International，1999，p.302.
③吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究.北京：知识产权出版社，2007：4-5.
①薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：87.
②薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：88.
①薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：90.
②ACTA中所包含的互联网章节以及将所有知识产权不加区分统一放在一起的做法，不仅激起了民间团体（如隐私权保护组织、消费者保护组织）、软件开发者和公共健康组织日益高涨的抗议活动，也引发了教育界、图书馆、普通公民的不满。许多国家的学者都警告称，协议条款缺乏清晰度，缺乏知识产权权利人和使用者之间的平衡，并且缺乏救济及法定诉讼程序条款。见http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201206/1298638_1.html,[2013-3-22].
③一般认为，ACTA最初是由美国在2004年举行的全球反假冒大会上，以及日本在2005年G8峰会上首次提出的。
④包括美国、日本、加拿大、瑞士和欧盟。
⑤包括新加坡、新西兰、韩国、墨西哥、摩洛哥、澳大利亚。
⑥ACTA共六个章节，包括“总则和定义”、“知识产权执法的法律框架”、“执法实践”、“国际合作”、“制度安排”和“最终条款”。
①http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201207/1670354_1.html,[2012-10-25].
②http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201303/1740163_1.html，[2013-3-19].
③http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201209/1695357_1.html，[2012-11-25].
④http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201207/1670354_1.html，[2013-3-26].
①ACTA将TRIPS协议保护的传统的三大知识产权类型及相关的诸如集成电路布图、植物新品种等新型知识产权类型都囊括到执法范围领域。更为重要的是，ACTA增加了赔偿数额，扩大了禁令适用，强化了临时措施、海关措施，扩大了刑罚范围，以及规定了较为严苛的互联网侵权责任。
②ACTA作为反假冒贸易方面的国际协议，一个可笑的地方是协议的参与主体竟然没有像中国、印度这样全球假冒商品较为“发达”的国家参与。可见，该协议参与主体的多元化表现明显不足。
③参见薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：90-91.
④TPP第16轮谈判于2013年3月在新加坡举行，第17轮谈判于2013年5月在秘鲁举行。
①http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201303/1739292_1.html，[2013-3-25].
②http：//www.ipr.gov.cn/guojiiprarticle/guojiipr/guobiehj/gbhjnews/201212/1714355_1.html，[2012-12-26].
③参见薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：105.
①何志鹏.国际法治的中国立场[J].武汉大学法律评论，2011(2)：276.
①张惠彬.后TRIPS时代国际知识产权执法新趋势[EB/OL].http：//www.xinanipr.com/content.php?id=1390，[2013-3-27].
②[美]汉斯摩根索.国家间政治——权力斗争与和平（第七版），[M].肯尼思汤普森和戴维克林顿修订，徐昕等译，北京：北京大学出版社，2006，“译序”：12.
①[美]罗伯特基欧汉，约瑟夫奈.权力与相互依赖[M].门洪华译，北京：北京大学出版社，2002：14.
②参见郝鹏.全球治理：理论与实践[M].长春：吉林出版集团有限责任公司，2010：110.
①[澳]彼得.德霍斯.知识财产法哲学[M].周林译，北京：商务印书馆，2008：1-3.
②[英]F. A.哈耶克.致命的自负[M].冯克利、胡晋华等译，北京：中国社会科学出版社，2000：34-36.
③刘春田.知识产权法[M].北京：中国人民大学出版社，2000：10.
①参见刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析[A].载陈安主编.国际经济法学刊，北京：北京大学出版社，2007(2)：204-210.
①参见赵元果.中国专利法的孕育与诞生[M].北京：知识产权出版社，2003：170.
①如在2004年7月，中国与美国政府相关部门联手在上海破获了一起涉嫌销售盗版DVD光碟的大案，抓获了以2名美籍人为首的7名犯罪嫌疑人，捣毁了3个盗版DVD存放窝点，缴获了21万余张盗版DVD，并冻结涉案赃款人民币22万余元、美金6.7万余元。
②杨叶璇.他是丹柯的化身——纪念郑成思教授[N].中国工商报，2007-9-6(3).
①参见《专利法》第五条第二款。
②参见《专利法》第二十六条第五款。
①吴汉东.后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究，2005（5）：4.
②吴汉东.国际知识产权制度的发展潮流与中国知识产权制度的发展道路[J].法制与社会发展，2009（6）：148.
③张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，2001：222.
④[美]Martin J. Adelman，Randall R. Rader，Gordon P. Klancnik.美国专利法[M].郑胜利，刘江彬译，北京：知识产权出版社，2012：1.
①[日]田村善之.日本现代知识产权法理论[M].李扬等译，北京：法律出版社，2010：4.
②[美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论——对于利润、信贷、利息和经济周期的考察[M].何畏等译，北京：商务印书馆，1990：150.
①参见张乃根.国际贸易的知识产权法[M].上海：复旦大学出版社，1999：53-54.
②参见吴汉东.国际知识产权制度的发展潮流与中国知识产权制度的发展道路[J].法制与社会发展，2009（6）：148.
①杨叶璇.他是丹柯的化身——纪念郑成思教授[N].中国工商报，2007-9-6(3).
②按照《美国版权法案》，美国在酒吧大声播放爱尔兰音乐等唱片作为一种商业行为却不用缴纳版税。2013年初，作为有27个成员国的欧盟对此提出了反对。
①参见薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012：37-38.
[1]薛虹.十字路口的国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2012.
[2]何志鹏.权利基本理论：反思与构建[M].北京：北京大学出版社，2012.
[3]田曼莉.发展中国家实施TRIPS协议研究[M].北京：法律出版社，2012.
[4]曹阳.国际知识产权制度：冲突、融合与反思[M].北京：法律出版社，2011.
[5]陈安.国际经济法[M].北京：北京大学出版社，2011.
[6]许颖辉.备受争议的知识产权[M].北京：世界知识出版社，2010.
[7]董新凯、吴玉玲主编.知识产权国际保护[M].北京：知识产权出版社，2010.
[8]吴汉东、郭寿康主编.知识产权制度国际化问题研究[M].北京：北京大学出版社，2010.
[9]李明德等.欧盟知识产权法[M].北京：法律出版社，2010.
[10]李秀娜.物质文化遗产的知识产权保护[M].北京：法律出版社，2010.
[11]刘明江.商标权效力及其限制研究[M].北京：知识产权出版社，2010.
[12]何志鹏.国际经济法的基本理论[M].北京：社会科学文献出版社，2010.
[13]郝鹏.全球治理：理论与实践[M].长春：吉林出版集团有限责任公司，2010.
[14]易剑雄.技术发展与版权扩张[M].北京：法律出版社，2009.
[15]姚建宗主编.法理学[M].北京：科学出版社，2009.
[16]安青虎.驰名商标和中国的驰名商标保护制度[M].北京：商务印书馆，2009.
[17]吴汉东主编.知识产权法[M].北京：法律出版社，2009.
[18]党伟.国际贸易法实务[M].北京：清华大学出版社，2009.
[19]刘银良.生物技术的知识产权保护[M].北京：知识产权出版社，2009.
[20]詹宏海.知识产权贸易[M].上海：上海大学出版社，2009.
[21]何悦.科技法学[M].北京：法律出版社，2009.
[22]中国社会科学院法学所.中国法治发展报告(2009)（法治蓝皮书）[M].北京:中国社会科学文献出版社，2009.
[23]刘亚军.完善我国知识产权法律保护制度研究[M].长春：吉林人民出版社，2008.
[24]李顺德.WTO的TRIPS协议解析[M].北京：知识产权出版社，2008.
[25]吴汉东.知识产权多维度解读[M].北京：北京大学出版社，2008.
[26]唐广良，董炳和.知识产权的国际保护[M].北京：知识产权出版社，2007.
[27]张耕.民间文学艺术的知识产权保护研究[M].北京：法律出版社，2007.
[28]吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究[M].北京：知识产权出版社，2007.
[29]余劲松主编.国际投资法[M].北京：法律出版社，2007.
[30]刘亚军.国际知识产权法专题研究——标准利益选择[M].长春：吉林人民出版社，2006.
[31]何志鹏主编.法治与全球化研究文集[M].长春：吉林科学技术出版社，2006.
[32]何志鹏.全球化经济的法律调控[M].北京：清华大学出版社，2006.
[33]严永和.论传统知识的知识产权保护[M].北京：法律出版社，2006.
[34]韩立余.美国对外贸易中的知识产权保护[M].北京：知识产权出版社，2006.
[35]张旗坤等.欧盟对外贸易中的知识产权保护[M].北京：知识产权出版社，2006.
[36]曹世华.后TRIPS时代知识产权前沿问题研究[M].北京：中国科学技术出版社，2006.
[37]李琛.知识产权法关键词[M].北京：法律出版社，2006.
[38]联合国教科文组织，世界文化与发展委员会.文化多样性与人类全面发展[M].广东人民出版社，2006.
[39]吕岩峰.吕岩峰论国际法[M].长春：吉林人民出版社，2005.
[40]那力，何志鹏，王彦志.WTO与公共健康[M].北京：清华大学出版社，2005.
[41]张玉敏主编.中国欧盟知识产权法比较研究[M].北京：法律出版社，2005.
[42]杨明.知识产权请求权研究——兼以反不正当竞争为考察对象[M].北京：北京大学出版社，2005.
[43]李永军.合同法[M].北京：法律出版社，2005.
[44]张文显主编.法理学[M].北京：高等教育出版社，2004.
[45]郑成思.知识产权法：新世纪初的若干研究重点[M].北京：法律出版社，2004.
[46]曹建明，贺小勇.世界贸易组织[M].北京：法律出版社，2004.
[47]金海军.知识产权私权论[M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[48]冯晓青.知识产权法利益平衡原理[M].长沙：湖南人民出版社，2004.
[49]朱谢群.创新性智力成果与知识产权[M].北京：法律出版社，2004.
[50]张玉卿主编.WTO新回合法律问题研究[M].北京：中国商务出版社，2004.
[51]李扬等.知识产权基础理论和前沿问题[M].北京：法律出版社，2004.
[52]郑成思.知识产权论[M].北京：法律出版社，2003.
[53]赵元果.中国专利法的孕育与诞生[M].北京：知识产权出版社，2003.
[54]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京：中国公安大学出版社，2003
[55]古祖雪.国际知识产权法[M].北京：法律出版社，2002.
[56]刘春田.知识产权法[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[57]梅夏英.财产权构造的基础分析[M].北京：人民法院出版社，2002.
[58]孔祥俊.WTO知识产权协定及其国内适用[M].北京：法律出版社，2002.
[59]那力，何志鹏.WTO与环境保护[M].长春：吉林人民出版社，2002.
[60]郑永流.法治四章[M].北京：中国政法大学出版社，2002
[61]张田勘.基因时代与基因经济[M].北京：民主与建设出版社，2001
[62]郑成思.WTO知识产权协议逐条讲解[M].北京：中国方正出版社，2001.
[63]韦经建，车丕照，刘世元主编.国际经济法概论[M].长春：吉林大学出版社，2000.
[64]赵维田.世界贸易组织（WTO）的法律制度[M].长春：吉林人民出版社，2000.
[65]张乃根.国际贸易的知识产权法[M].上海：复旦大学出版社，1999.
[66]梁西.国际组织法[M].武汉：武汉大学出版社，1998.
[67]郑成思.世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M].北京：中国人民大学出版社，1996.
[68]郑成思.关贸总协定与世界贸易组织中的知识产权[M].北京：中国人民大学出版社，1994.
[69]张文显.法学基本范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，1993.
[70]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社，1992.
[71][美]Martin J. Adelman，Randall R. Rader，Gordon P. Klancnik.美国专利法[M].郑胜利，刘江彬译，北京：知识产权出版社，2012.
[72][美]西奥多·齐奥科斯基.正义之镜：法律危机的文学省思[M].李晟译.北京：北京大学出版社，2011.
[73][美]Byan Bchner(白瑞).知识产权与中医药：传统知识的现代化》，张美成译.北京：法律出版社，2010.
[74][日]田村善之.日本现代知识产权法理论[M].李扬等译，北京：法律出版社，2010.
[75][德]齐佩利乌斯.法学方法论[M].金振豹译，北京：法律出版社，2009.
[76][美]苏珊·K·赛尔.私权、公法——知识产权的全球化[M].董刚，周朝译，王传丽审校.北京：中国人民大学出版社2008.
[77][澳]彼得·德霍斯.知识财产法哲学[M].周林译，北京：商务印书馆，2008.
[78][英]马丁·沃尔夫.全球化为什么可行[M].余江译，北京：中信出版社，2008.
[79][英]Amirita Narlikar.权力、政治与WTO[M].陈泰锋，薛荣久译，北京：外语教学与研究出版社，2007.
[80]联合国教科文组织，世界文化与发展委员会.文化多样性与人类全面发展[M].广州：广东人民出版社，2006.
[81][澳]布拉德·谢尔曼等.现代知识产权法的演进[M].金海军译.北京：北京大学出版社，2006.
[82][美]汉斯摩根索.国家间政治——权力斗争与和平（第七版），[M].肯尼思汤普森和戴维克林顿修订，徐昕等译，北京：北京大学出版社，2006.
[83][美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译，北京：中国政法大学出版社，2004.
[84][英]戴维·赫尔德，安东尼·麦克格鲁.治理全球化：权力、权威与全球治理[M].曹荣湘，龙虎等译，北京：社会科学文献出版社，2004.
[85][澳]克里斯托弗·阿勒普.世界贸易组织新协定[M].广州：广东外语外贸大学法学院译，上海人民出版社，2004.
[86][美]达里尔.A.波塞，格雷厄姆杜特费尔德.超越知识产权[M].许建初等译，昆明：云南科技出版社，2003.
[87][美]罗伯特·P.墨杰斯等.新技术时代的知识产权法[M].齐筠等译，北京：中国政法大学出版社，2003.
[88][古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学[M].苗力田译，北京：中国人民大学出版社，2003.
[89][古希腊]亚里士多德．政治学［M］．苗力田译，北京：中国人民大学出版社，2003.
[90][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译，北京：商务印书馆，2003.
[91][英]哈耶克．法律、立法与自由［M］．邓正来等译，北京：中国大百科全书出版社，2002.
[92][法]马克·夸克(Jean-Marc Coicaud).合法性与政治[M].佟心平，王远飞译，北京：中央编译出版社，2002.
[93][美]罗伯特·基欧汉，约瑟夫·奈.权力与相互依赖[M].门洪华译，北京：北京大学出版社，2002.
[94][美]玛莎·费丽莫.国际社会中的国家利益[M].袁正清译，杭州：浙江人民出版社，2001.
[95][德]哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2000.
[96][德]哈贝马斯.历史唯物主义的重建[M].郭官义译，北京:社会科学文献出版社，2000.
[97][英]F. A.哈耶克.致命的自负[M].冯克利，胡晋华等译，北京：中国社会科学出版社，2000.
[98][法]雅克·阿达.经济全球化[M].何竟，周晓幸译，北京：中央编译出版社，2000.
[99][美]道格拉斯·G.拜尔等.法律的博弈分析[M].严旭阳译，北京：法律出版社，1999.
[100][美]马克斯·韦伯.经济与社会（上）[M].北京：商务印书馆，1998.
[101][美]理查德·A.波斯纳.法律的经济分析[M].蒋兆康译，北京：中国大百科全书出版社，1997.
[102][英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇，张志铭译，北京：中国大百科全书出版社，1995.
[103][美]罗伯特·考特，托罗斯·尤伦.法和经济学[M].张军等译.上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994.
[104][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译，台北:五南图书出版公司，1992.
[105][德]伊曼努尔·康德.法的形而上学原理——权利的科学[M].沈叔平译，北京：商务印书馆，1991.
[106][美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论——对于利润、信贷、利息和经济周期的考察[M].何畏等译.北京：商务印书馆，1990.
[107][德]哈贝马斯.交往与社会进化[M].张树博译，上海：重庆出版社，1989.
[108][美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译，北京：商务印书馆，1984.
[109][英]洛克.政府论[M].（下），瞿菊农，叶启芳译，北京：商务印书馆，1982.
[110][英]休谟.人性论[M].（下），关文运译，北京：商务印书馆，1980.
[111] Frederic Mergret，Globalization and international law[M]. Max PlanckEncyclopedia of International Law，Oxford University Press,2009.
[112] Paul Tonemans，Hailing Shan，Joham Eranw（ed），Intellectual Property andTRIPS Compliance in China，Chinese and European Perspectives[M]. EdwardElgar，Cheltenham，UK· Northampton，MA，USA，2007.
[113] Graeme B. Dinwoodie，The International Intellectual Property System:Treaties，Norms，National Courts and Private Ordering[M].Oxford UniversityPress，2007.
[114] Cornish，Llewelin，Intellectual Property：Patents，Copyright，Trade marksand Allied Rights[M].6thedition，Oxford University Press，2007.
[115] Einer Elhange，Damien Geraldine，Global Competition Law and Economics[M].Hart Publishing，Oxford and Portland，Oregon，2007.
[116] Giorgio Monti，EC Competition Law[M]. Cambridge University Press，2007.
[117] Eva Michelle，Property in Security，a Comparative Study[M]. CambridgeUniversity Press，2007.
[118] Lior Zemer，The Idea of Authorship in Copyright[M]. Ashgate PublishingLimited， England，2007.
[119] Gustavo Ghidin，Intellectual Property and Competition Law，the Innovationnexus[M]. Edward Elgar，Cheltenham，UK· Northampton，MA，USA，2006.
[120] Louis Marquis，International Uniform Commercial Law Toward a ProgressiveConsciousness[M].Ashgate Publishing Limited，Grover House，2005.
[121] Keith E. Maskus&Jerome H. Reichman, The Globalization of PrivateKnowledge Goods and the Privatization of Global Public Goods, inInternational Public Goods and Transfer of Technology Under a GlobalizedIntellectual Property Regime[M].Cambridge University Press，2005.
[122] Clande Cellich，Subhash C.Jain，Global Business Negotiations，A PracticalGuide[M]. Thomson，South-western，Part of the Thomson Corporation，2004.
[123] Donald G. Richards，Intellectual Property Rights and Global Capitalism：thePolitical Economy of the TRIPS Agreement[M].M.E. Sharpe，inc.2004.
[124] Daniel Gervais，The TRIPS Agreement：Drafting History and Analysis[M].2nded.，Sweet&Maxwell，2003.
[125] Susan K. Sell，Private Power，Public Law：The Globalization of IntellectualProperty Rights[M].Cambridge University Press，2003.
[126] Dinah Shelton （ed），Commitment and Compliance：The Role of Non-BindingNorms in the International Legal System [M]. Oxford University Press，2003.
[127] Duncan Matthews， Globalizing Intellectual Property： the TRIPSAgreement[M].Psychology Press，2002.
[128] Joseph E Stiglitz，Globalization and its Discontents[M].Norton&Company，2002.
[129] Ernest Gellhorn，W.E. Covar Sieck，Antitrust Law and Economics[M].4thedition，West Publishing Company. E.吉尔霍恩，W.E.科瓦西克：《反垄断法律与经济》，北京：中国人民大学出版社，2001.
[130] Frederick M. Abbott，Thomas Cottier，Francis Gurry，The internationalintellectual property system commentary and materials[M]. kluwer lawinternational（The Hague and Boston），1999.
[131] John Croome，Reshaping the Word Trading System：A History of UruguayRound[M].Kluwer Law International，1999.
[132] A.D. E. Lewis，D.J. Lbbetson（ed），the Roman Law Tradition [M]. CambridgeUniversity Press，1994.
[1] NEW YORK UNIVERSITY SCHOOL OF LAW，PUBLIC LAW&LEGALTHEORY RESEARCH PAPER SERIES，WORKING PAPER [R].NO.09-01，January2009.
[2] Decision of30August2003（WT/L/540）Implementation of paragraph6of theDoha Declaration on the TRIPS Agreement and public health[R].
[3] Implementation of Paragraph11of the General Council Decision of30August2003on the Implementation of Paragraph6of the Doha Declaration on theTRIPS Agreement and Public Health: proposal for a Decision on an Amendmentto the TRIPS Agreement[R]. IP/C/41，6December2005.
[4] United Nations，Resolution Adopted by the General Assembly，“2005WorldSummit Outcome”[R].A/RES/60/1，24October2005.
[5] Doha Work Programme，Ministerial Declaration[R].WT/MN(05)/W/3/Rev.218December2005.
[6] Security Council of the United Nations，Report of the Secretary-General，The ruleof law and transitional justice in conflict and post-conflict societies[R].S/2004/616，23August2004.
[7] Martti Koskenniemi，Global Governance and Public International Law[R].Frankfurt9February2004.
[8] Written Statements Submitted by International Indian Treaty Council toCommission on Human Right[R].E/CN/4/2003/NGO/127at3，March12，2003.
[9] Intellectual Property Policy Directorate，Industrial Canada，A Framework forCopyright Reform[R].March，2002.
[10] World Bank，Global Economic Prospects and the Developing Countries[R].2002.
[11] Intellectual Property and Traditional Knowledge(1998-1999)[R]. Geneva:April2001.
[12] Charlotte Ku，Global Governance and the Changing Face of International Law，the Annual Meeting of the Academic Council on the United Nations SystemReports＆Papers[R].June16-18，2001（Puebla，Mexico），Yale University，2001.
[13] United Nations，Resolution adopted by the General Assembly，during itstwenty-fifth session，“DECLARATION ON PRINCIPLES OF INTERNATIONALLAW CONCERNING FRIENDLY RELATIONS AND COOPERATION AMONGSTATES IN ACCORDANCE WITH THE CHARTER OF THE UNITEDNATIONS”[R].2625(XXV)，24October1970.
[14] WIPO秘书处.关于与遗传资源和传统知识有关的公开要求问题的技术研究报告草案[R].2003.
[1]刘衡.国际法之治：从国际法治到全球治理[D].武汉:武汉大学博士学位论文，2011.
[2]范超.经济全球化背景下国际贸易中国的知识产权保护问题研究[D].大连：东北财经大学博士学位论文，2011.
[3]孙祥壮.知识产权法治构造的理论逻辑[D].南京：南京师范大学博士学位论文，2007.
[4]袁秀挺.知识产权权利限制研究——着重于知识产权制度的内部考察[D].北京：北京大学博士学位论文，2003.
[1]刘亚军.国际标准、利益平衡与现实选择——维护我国知识产权利益的路径选择与对策分析.陈安主编.国际经济法学刊[A].北京：北京大学出版社，2007.
[2]曹新明.知识产权国际化所面临的挑战[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007.
[3]刘笋.后TRIPS时代的国际贸易体制与知识产权国际保护制度——后TRIPS时代知识产权国际造法运动及其影响[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007.
[4]彭涛.知识产权协定在发达国家的实施[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究，北京：知识产权出版社，2007.
[5]吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[A].载吴汉东主编.知识产权国际保护制度研究.北京：知识产权出版社，2007.
[6]孙祥壮.传统知识的世界保护及对我国的启示[A].载郑成思主编.知识产权文丛，第9卷，北京：中国方正出版社，2003.
[7]俞可平.全球治理引论[A].载俞可平主编.全球化：全球治理，北京：社会科学文献出版社，2003.
[8]车丕照.法律全球化与国际法治[A].载清华法治论衡（第三辑），北京：清华大学出版社，2002.
[9]车丕照.国际法治初探[A].载清华法治论衡（第一辑），北京：清华大学出版社，2000.G.期刊中析出的文献
[1]刘亚军，马乐.我国专利产品平行进口制度新发展之理论探究——以《专利法》的修改为考察对象[J].社会科学战线，2012（8）.
[2]何志鹏.从自由走向发展：后危机时代的国际贸易治理[J].厦门大学学报（哲学社会科学版），2012（6）.
[3]那力，杨楠.“国际法治”：一种手段而非一个目标[J].东北师范大学学报（哲学社会科学版），2012（1）.
[4]杨健.知识产权国际保护制度：困境分析与正当性价值之追问[J].学术交流，2011（12）.
[5]徐元.经济全球化背景下知识产权的扩张、问题与重构[J].世界经济与政治论坛，2011（3）.
[6]何志鹏.国际法治的中国立场[J].武汉大学法律评论，2011(2).
[7]谢新明.论《名古屋议定书》与TRIPS之冲突关系及其协调——以遗传资源的适当获取规则与专利规则之关系为切入点[J].兰州商学院学报，2011，(10).
[8]李洁.国际法视野下的自由贸易与文化多样性之冲突——兼论UNESCO《保护和促进文化表现形式多样性公约》第20条[J].中南民族大学学报（人文社会科学版），2011（3）.
[9]杨静.美国自由贸易协定中TRIPS-plus规则的立法动力分析[J].知识产权，2011(5).
[10]丁一凡.经济全球化与西方制度危机[J].国外理论动态，2011（12）.
[11]杨泽伟.当代国际法的新发展与价值追求[J].法学研究，2010（3）.
[12]黄汇.论版权、公共领域与文化多样性的关系[J].知识产权，2010（6）
[13]李步云.法的人本主义[J].法学家，2010（1）.
[14]刘亚军，马乐. WTO知识产权协定中的禁止权利滥用原则探究——以利益平衡为视角[J].世界贸易组织与动态研究，2009（11）.
[15]黄文艺.全球化时代的国际法治——以形式法治概念为基准的考察[J].吉林大学社会科学学报，2009(4).
[16]何艳.发展中的非洲区域知识产权保护体制[J].西亚非洲，2009（1）.
[17]吴汉东.国际变革大势与中国发展大局中的知识产权制度[J]法学研究，2009(2).
[18]吴汉东.国际知识产权制度的发展潮流与中国知识产权制度的发展道路[J].法制与社会发展，2009（6）.
[19]车丕照.我们可以期待怎样的国际法治？[J].吉林大学社会科学学报，2009(4).
[20]何志鹏.国际法治:一个概念的界定[J].政法论坛，2009（4）.
[21]钟立国.后TRIPS协议时代：国际知识产权制度的晚近发展[J].暨南学报(哲学社会科学版)，2009(2).
[22]王太平，熊琦.论知识产权国际立法的后TRIPS发展[J].环球法律评论，2009(5).
[23]苟正金.论全球化语境中的知识产权非理性扩张[J].四川大学学报（哲学社会学版），2009（4）.
[24]华劼.知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响[M].重庆交通大学学报(社会科学版)，2009(2).
[25]李国强.无体财产权概念对现代所有权观念的影响[J].当代法学，2009(4).
[26]何志鹏.国际法治：良法善治还是强权政治[J]当代法学，2008(2).
[27]胡开忠.文化多样性保护对知识产权国际贸易体制的影响[J].法商研究，2008（6）.
[28]易显河.完美法治［J］．西安交通大学学报（社会科学版），2008（5）.
[29]朱景文.略论全球治理与法治[J].新视野，2008（1）.
[30]吕岩峰.和谐世界视域中的国际私法观照——以现代国际私法体系的构建为焦点[J].法学，2007（8）.
[31]刘毅.“合法性”与“正当性”译词辨[J]，博览群书，2007（3）.
[32]张胜军.当代国际社会的法治基础[J].中国社会科学，2007（2）.
[33]吴汉东.文化多样性的主权、人权与私权分析[J].法学研究，2007（6）.
[34]胡开忠.文化多样性的弘扬和知识产权保护[J].法律科学，2007（3）.
[35][英]David Vaver.知识产权的危机与出路[J].李雨峰译，知识产权，2007(4).
[36]来小鹏.法律全球化与知识产权保护[J].河北法学，2007（5）.
[37]古祖雪.后TRIPS时代的国际知识产权制度变革与国际关系的演变——以WTO多哈回合谈判为中心[J].中国社会科学，2007（2）.
[38]唐昊.从知识产权到知识霸权——知识产权过度扩张所导致的国际体系危机[J].广东社会科学，2006（5）.
[39]沈四宝，盛建明.经济全球化与国际经济法新发展[J].中国法学，2006（3）.
[40]吴汉东.知识产权本质的多维度解读[J].中国法学，2006（5）.
[41]张乃根.试析TRIPS协定第31条修正案及其重大意义[J].世界贸易组织动态研究，2006（5）.
[42]郑友德，胡章怡.欧盟知识产权滥用的反垄断问题研究——以欧盟新修订的《技术许可协议集体豁免条例》为中心[J].法学评论，2006(6).
[43]吴汉东.知识产权国际保护制度的变革与发展[J].法学研究，2005（3）.
[44]吴汉东.后TRIPS时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J].法商研究，2005(5).
[45]曾令良.区域贸易的最新趋势及其对多哈发展议程的负面影响[J].法学研究，2004（5）.
[46]杨明，肖志远.知识产权与人权：后TRIPS时代的知识产权国际保护[J].法律科学，2005（5）.
[47]沈木珠.WTO法的重要发展与前景预测[J].中国法学，2005(2).
[48]邵培仁，陈东.经济全球化的利弊分析[J].商业研究，2004（4）.
[49]曹新明.知识产权法哲学理论反思——以重构知识产权制度为视角[J].法制与社会发展，2004（6）.
[50][美]迈克尔·佩雷尔曼.知识产权有损进步[J].何百华译，国外社会科学文摘，2004（4）.
[51]冯晓青.利益平衡论：知识产权法的理论基础[J].知识产权，2003(6).
[52]郭垒.第二次现代化的两大发展趋势：经济全球化和知识经济[J].国家教育行政学院学报，2003（4）.
[53]冯洁涵.全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言[J].法学评论，2003(2).
[54]文希凯.T R I P S协议与公共健康——评WTO《“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行[J].知识产权，2003（6）.
[55]张旭，孙海龙.知识产权法中的利益平衡原则[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2003(12).
[56]何志鹏.知识产权与国际经济新秩序[J].法制与社会发展，2003(3).
[57]徐瑄.知识产权的正当性——论知识产权法中的对价与衡平[J].中国社会科学，2003(4).
[58]冯晓青.利益平衡论：知识产权法的理论基础[J].知识产权，2003(6).
[59]孙皓琛.WTO与WIPO：TRIPS协议框架中的冲突性因素与合作契机之探讨[J].比较法研究，2002（2）.
[60]刘贞晔.国际政治中的全球公民社会[J].欧洲，2002（5）.
[61]刘笋.知识产权保护立法的不足及TRIPS协议与国际投资法的关系[J].政法论坛，2001（2）.
[62]韦之.知识霸权之反思[J].群言，2001(4).
[63]盛世豪.知识经济与经济全球化的新特征[J].中共宁波市委党校，2001（5）.
[64]吴汉东.关于知识产权基本制度的经济学思考[J].法学，2000(4).
[65]车丕照.国际法治初探[J].清华法治论衡，2000(1).
[66]夏勇.法治是什么——渊源、规戒与价值[J].中国社会科学，1999(4).
[67]曹新明.论知识产权冲突协调原则[J].法学研究，1999(3).
[68]李林.法治的理论、制度和运作[J].法律科学，1996(4).
[69]苏国勋.理性化及其限制——韦伯引论[M].上海：上海人民出版社，1988.
[70] Brandeis Institute for International Judges，Towards an International Rule ofLaw[J]. Global Business&Development Law Journal，Vol.24，2011.
[71] Susan K. Sell，TRIPS WAS NEVER ENOUGH: VERTICAL FORUM SHIFTING,FTAS, ACTA, AND TPP [J]. Journal of Intellectual Property Law，2011（18）
[72] ARTHUR T. DOWNEY，DEVIATIONS FROM THE INTERNATIONAL RULEOF LAW:AN HISTORICAL FOOTNOTE，VILLANOVA LAW REVIEW，Vol.56，2011.
[73] Donald Harris，TRIPS AFTER FIFTEEN YEARS: SUCCESS OR FAILURE, ASMEASURED BY COMPULSORY LICENSING [J]. Journal of IntellectualProperty Law，2011（18）
[74] Saradindu Bhaduri and Thomas Brenner，Determinants of drug launch delay inpre-TRIPS India: A survival analysis approach [J]. Philipps Universit tMarburg，2011(5)
[75] Peter K. Yu， TRIPS Enforcement and Developing Countries[J].American University International Law Review，2011（3）
[76] Juan He，Developing Countries' Pursuit of an Intellectual Property Law Balanceunder the WTO TRIPS Agreement[J]. Chinese Journal of International Law，2011(10)
[77] MagureanuAlexandru Florin，INTERNATIONAL RULE OF LAW，EUROPEANRULE OF LAW AND THEIR INFLUENCES ON NATIONALLEGISLATIONS[J].AGORA Int'l J. Jurid. Sci,[cccxxxviii]2010.
[78] Laurence R. Helfer，Karen J.Alter，and M. Florencia Guerzovich，ISLANDS OFEFFECTIVE INTERNATIONAL ADJUDICATION: CONSTRUCTING ANINTELLECTUAL PROPERTY RULE OF LAW IN THE ANDEANCOMMUNITY[J].THE AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW，Vol.103，2009.
[79] JAMES WILSON，COULD THERE BE A RIGHT TO OWN INTELLECTUALPROPERTY?[J].Law and Philosophy，2009（28).
[80] Jeremy WALDRON， Are sovereigns entitled to the benefit of the internationalrule of law? NEW YORK UNIVERSITY SCHOOL OF LAW，PUBLIC LAW&LEGAL THEORY RESEARCH PAPER SERIES[J]. WORKING PAPER NO.09-01，January2009.
[81] Morin，Jean-Federic，Multilateraling TRIPS-Plus Agreements: Is the USStrategy a Failure?[J].THE JOURNAL OF WORLD INTELLECTUALPROPERTY，Vol.12，Number3，May2009.
[82] Jeremy Waldron，Are Sovereigns Entitled to the Benefit of the International Ruleof Law?[J]. Hauser Globalization Colloquium Fall2008：Global Governanceand Legal Theory，NYU Law School，Fall2008.
[83] Simon Chesterman，An International Rule of Law? American Journal ofComparative Law[J].Volume56， Issue2/Spring2008.
[84] Sabrina Safrin，Chain Reaction：How Property Begets Property[J].82NotreDame L. Rev，June2007.
[85] Peter Lewin，Creativity or Coercion: Alternative Perspectives on Rights toIntellectual Property[J].Journal of Business Ethics，2007（71）.
[86] Eireann Brooks，Cultural Imperialism VS. Cultural Protectionism: Hollywood’sResponse to UNESCO Efforts to Promote Cultural Diversity[J]. J.Int’l Bus.&L.112. Spring，2006.
[87] Graeme B.Dinwoodie，the International Intellectual Property Law System：NewActors，New Institutions，New Sources[J].Marquette Intellectual Property LawReview，Vol.10，2006.
[88] LINA M. MONTSN， The Inconsistency Between Section301andTRIPS:Counter productive With Respect to the Future of InternationalProtection of Intellectual Property Rights?[J]. MARQUETTEINTELLECTUAL PROPERTY LAW REVIEW，Vol.9，2005.
[89] Laurence R.helfer，Reginme Shifting：the TRIPS Agreement and new dynamics ofinternational intellectual property lawmaking [J].29Yale J. Int’I L.2004.
[90] Laurence R.helfer， Mediating Interaction in an Expanding InternationalIntellectual Property Regime[J].36case W. Res. J Int’l L.2004.
[91] Susan K.Sell，Intellectual Property and Public Policy in Historical Perspective：Contestation and Settlement[J].38Loy. L. A. L. Rev，2004.
[92] Greg Greer，the International Threat to Intellectual Property Rights ThroughEmerging Markets[J].22Wis. Int’l L.J, Winter,2004.
[93] Peter K. Yu，Currents and Crosscurrents in the International IntellectualProperty Regime[J].38Loy. L.A.Rev. Fall2004.
[94] Anupam Chander and Madhavi Sunder，the Romance of the Public Domain[J].CALIFORNIA LAW REVIEW，Vol92，2004.
[95] Howard C. Anawalt， INTERNATIONAL INTELLECTUAL PROPERTY，PROGRESS， AND THE RULE OF LAW[J].COMPUTER&HIGHTECHNOLOGY LAW JOURNAL，Vol.19，2003.
[96] KUMM M，International law in National Courts: the international rule of lawand the limits of the internationalist model [J]. Virginia Journal of InternationalLaw Association，2003(44).
[97] Wend B. Wendland. Intellectual Property，Traditional Knowledge and Folklore:WIPO’s Exploratory Program[J]. IIC，2002(4).
[98] Peter Drahos and John Braithwaite，Economics，Politics，Law and Health：Intellectual Property， Corporate Strategy， Globalization： TRIPS inContext[J].Wisconsin International Law Journal，Summer，2002.
[99] Peter Drahos，Developing Counties and International Intellectual PropertyStandard-Settling[J].Journal of World Intellectual Property，vol5，2002.
[100] Murphy，Biotechnology and International Law[J].Harvard International LawJournal, Vol.42, Issue1,Winter2001.
[101] Graham Dutfield，TRIPS-Related Aspects of Traditional Knowledge[J].33CaseW. Res. J. Int’l L.2001.
[102] Susan Sell＆Christopher May，Moments in Law：Contestation and Settlementin the History of Intellectual Property[J].Review of International PoliticalEconomy，Vol.8，No.3，Autumn2001.
[103] Frederick M. Abbott, TRIPS in Seattle: The Not-so-Surprising Failure and theFuture of the TRIPS Agenda[J]. Berkeley Journal of International Law (BJIL)，Vol.18，2000.
[104] Talia Einhorn，The Impact of the WTO Agreement on TRIPS (Trade-RelatedAspects of Intellectual Property Rights) on EC Law: A Challenge toRegionalism[J].Common Market Law Review, Vol.35,1998.
[105] Timothy C Bickham，Protecting U.S.intellectual property rights abroad withspecial301[J].23AIPLA Q.J.195，198，1996.
[106] Nicole Telecki，Note the role of special301in the development of internationalprotection of intellectual property rights after the uruguay round[J].14B.U.Int' lL.J.187，206，1996.
[107] Myles S Getlan，TRIPs and the future of section301:a comparative study intrade dispute resolution[J].34Colum.J.Transnat' lL.173，201，1995.
[108] Michael L Doane，TRIPs and international intellectual property protection inan age of advancing technology[J].9Am.U.J.Int'l L.&Pol'y465，1994.
[1]田青.中国非物质文化遗产保护的现状与未来[N].解放日报，2010-9-29（9）.
[2]杨叶璇.他是丹柯的化身——纪念郑成思教授[N].中国工商报，2007-9-6(3).
[3]卢嵘.知识产权保护有赖法治精神[N].南方周末，2005-1-13（法治版）.
[1]张惠彬.后TRIPS时代国际知识产权执法新趋势[EB/OL].http://www.xinanipr.com/content.php?id=1390，[2013-3-27].
[2]欧盟-加拿大自由贸易协定将侧重知识产权保护[EB/OL].http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/m/201208/20120808287122.html,[2013-2-19].
[3]那力，何志鹏，王彦志.WTO规则与公共健康——一个世界性的前沿话题
［EB/OL］.http://www.huanbaoren.com/redirect.php?fid=61&tid=18869&goto=nextnewset，[2013-2-13].
[4]贾晓慧.专利知识：专利法案例关于药品专利保护[EB/OL].http://news.9ask.cn/zlq/zlfl/zlzs/200905/176678.html，[2013-2-12].
[5]那力，何志鹏，王彦志.全球化、WTO与公共健康——自由贸易与公共健康问题的国际法思考［EB/OL］.http://www.riel.whu.edu.cn/article.asp?id=27691，
[2013-2-12].
[6]雷秀武.当“老传统”遇到“新问题”——WTO新一轮谈判传统知识黔东南个案研究启示录[EB/OL].http://www.gog.com.cn/hezpd/system/2006/10/19/001042749.shtml，
[2013-1-12].
[7] WIPO.知识产权与传统知识[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/ztzl/ywzt/yczyhctzsbh/[2013-1-9].
[8]那些正在消失的语言[EB/OL].http://roll.sohu.com/20120411/n340236498.shtml，[2012-12-25].
[9]语言的消失意味着什么？[EB/OL].http://www.chinanews.com/cul/news/2010/02-26/2140004.shtml，
[2012-12-25].
[10]欧盟对IBM涉嫌垄断大型机市场展开调［EB/OL］.http://news.hexun.com/2010-08-03/124468545.html，[2012-12-23].
[11]王攀，王凯蕾.中国商务部：中国面临知识产权保护严峻挑战愿加强国际合作[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/legal/2011-04/19/c_121323517.htm，
[2012-12-21].
[12]庄国泰.适应国际公约新要求、实现遗传资源惠益共享[EB/OL].http://ip.people.com.cn/GB/136672/214546/220993/221002/14592414.html，[2012-12-20].
[13] Joshua Getzler，关于“法治和财产权”的发言，北京国际法治学术研讨会纪要[EB/OL]. http://philosophy.cass.cn/Subject.aspx?n=20100324090853700925，
[2012-12-20].
[14]韦之.知识霸权之反思[EB/OL].北京大学法学院午餐沙龙之九，郑礼仁整理，http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=2754，[2012-12-19].
[15]知识产权：传统知识、民间文艺、遗传资源及非物质文化遗产数据库建设及法律保护研讨会[EB/OL].杨健记录，http://www.zhangdongip.com/news/ShowArticle.asp?ArticleID=229，
[2012-12-18].
[16]郭之纯.不能将知识产权与知识霸权混同[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-04/25/content_6024604.htm，
[2012-12-13].
[17]林喆.权利与权力概念的辨析[EB/OL]．http://www.jus.cn/include/shownews.asp?newsid=1209，[2102-12-12].
[18]张平.知识产权战略是规则和时间的较量[EB/OL].http://society.people.com.cn/GB/8217/80769/80799/5751350.html，
[2012-11-26].
[19]谢可训.论知识产权制度的正当性与适当性[EB/OL].http://www.ectime.com.cn/Emag.aspx?titleid=13111，[2012-10-12].
[20]郑成思.网络盗版与公众利益[EB/OL].http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=22458，[2012-10-12].
[21]中华人民共和国科学技术部.欧盟加大知识产权保护和执法力度[EB/OL].http://www.most.gov.cn/gnwkjdt/201112/t20111205_91216.htm,[2012-3-13].
[22] GRAIN，安第斯地区的知识产权抗争（上）[EB/OL].成文娟译，http://twnchinese.net/?p=1786，[2012-10-19].
[23] U.N.Development Programme,Making Global Trade Work for people[EB/OL].http://www.undp.org/dpa/publications/globaltrade.pdf,[2012-12-24].
[24] Carlos Correa，Traditional Knowledge and Intellectual Property[EB/OL].http://quakerservice.ca/wp-content/uploads/2011/07/TKcol3.pdf，[2012-12-22].
[25] COMMISSION ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS，IntegratingIntellectual Property Rights and Development Policy[EB/OL].http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/CIPRfullfinal.pdf，[2012-12-12].
[26] Rule of law at the national and international levels [EB/OL].http://zh.unrol.org/article.aspx?article_id=25，[2012-11-15].
[27] United Nations and the Rule of Law[EB/OL].http://www.un.org/en/ruleoflaw/index.shtml,[2012-11-12].
[28] W·Lesser，The Effects of Trips-mandated Intellectual Property Rights onEconomic Activities in Developing Countries[EB/OL].www.wipo.int，
[2012-10-20].
[29] Patricia O’Brien，“Linking up the Rule of law Community”，Keynote addressedby the Legal Counsel，17November2009[EB/OL].http://legal.un.org/ola/media/info_from_lc/rule_of_law-panel_discussion.pdf，[2012-10-18].
[30] Jeff Thurk，International Protection of Intellectual Property:A QuantitativeAssessment[EB/OL]．http://webspace.utexas.edu/jmt597/www/papers/intl_protection_of_IPR.pdf，[2012-12-16].
[31] Pascal Lamy，“Global Governance in the Steps of William Rappard”，15March2010，in “Lamy call for strengthened system of globalgovernance”[EB/OL].http://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl149_e.htm，[2012-10-15].
[32] Patricia O’Brien，“The Role of Law at the International Level”，Keynoteaddressed by the Legal Counsel.15June2009[EB/OL].http://untreaty.un.org/ola/legal_counsell.aspx,[2012-10-11].
[33] Louise V. Oliver，UNESCO Convention could limit of cultural expressions andtrade[EB/OL].http：//geneva.usmission.gov/Press2005/2010Oliver.htm，[2012-4-15].