农地非农化调控的市场机制与政府管制研究
|
摘要
工业化和城市化是人类社会不断进步和发展的必经阶段,尤其是我国正处于经济社会快速发展和变革的时期,产业结构、人口结构和土地利用结构均发生着深刻变化,土地作为经济增长的基本要素,不断有农用地和耕地改变用途,成为承载工业化和城市化发展的建设用地,亚洲金融危机以来的这一轮经济景气周期,更是使得农地非农化处于一个高速推进的阶段。按照现行土地管理制度设计,土地市场制度的建立和完善,目的在于发挥市场机制在配置土地资源配置中的基础性地位,同时由于政治体制和经济体制改革尚未完全到位,以计划经济思维管理土地的模式尚未完全转变,土地资源配置市场机制和政府管制手段均在不断的完善和推进过程中。
在有限的土地管理制度创新空间内,如何处理好必需的经济社会发展用地需求与农地保护关系,如何优化农地非农化市场机制和政府管制,成为摆在理论研究者和实际工作者面前的难题。土地市场的建立和逐步完善,是政府在追求土地资源利用效率的重要举措。然而,单纯地依靠土地市场是否能够解决农地非农化乃至整个土地资源利用的效率问题,这个问题的本质都是市场与政府在土地利用和管理上的取舍和结合问题。探索有中国特色的农地非农化调控的市场机制与政府管制机制及其结合,成为本文研究的重点问题。
本文正是基于以上情况,在理论上对农地非农化问题、市场机制和政府管制及其结合作了有益的探讨,并对青岛市第二轮土地利用总体规划实施以来的农地非农化过程的特征与规律、市场机制效力的发挥以及政府管制行为进行了实证研究。
文章首先简要地介绍了问题提出的背景、主要研究内容、主要数据来源,接下来构建了农地非农化问题、市场机制和政府管制及其结合理论分析框架,在此基础上确定了研究的技术路线和研究方法,然后对国内外有关农地非农化的研究动态进行了综述,并对这些研究成果作了简要的评述。
文章主体部分首先从程序失范、数量失范、价格失范和收益分配失范四个方面对农地非农化过程中存在的问题进行了梳理,指出了上述问题可能造成农地非农化调控市场机制和政府管制的双重失灵。由此,一方面从价格机制、供需机制、市场失灵和收益分配四个方面对农地非农化市场机制进行了研究,指出了单纯市场机制和我国当前体制下农地非农化调控市场失灵的必然性；另一方面从管制目标、管制工具、管制失灵和管制优化四个方面对农地非农化政府管制进行了研究,指出了我国当前体制下农地非农化调控政府管制失灵的必然性,并就加强和改进政府管制提出了优化措施。在对农地非农化调控市场机制和政府管制分别研究的基础上,运用管制经济学理论对农地非农化调控市场机制与政府管制的结合进行了研究,提出了理论框架改良方向；并就现势条件下通过设立农地发展权交易市场,允许省域范围内新增建设用地指标、易地补划基本农田和易地补充耕地交易市场以及城乡建设用地增减挂钩指标交易进行了探讨,最后对青岛市农地非农化过程进行了实证研究。文章得出以下主要结论：
(1)我国农地非农化过程中,出现了形形色色、花样繁多的问题,主要是：以未批先用、非法批地、以租代征、滥用征地权、土地违法处罚不到位等代表的程序失范问题,以数小图大、批少用多、拆分报件为特征的数量失范问题,以压低征地补偿标准、低价出让国有土地、违规减免相关税费为形式的价格失范问题,严重危害农地保护和粮食安全、严重侵害农民合理利益、导致国有土地资产严重流失、加快农地过度非农化,并导致农地非农化市场机制和政府管制的双重失灵。
(2)现实制度供给下的农地非农化价格形成机制和驱动机制,决定了单纯市场机制不可能完全发挥对新增建设用地的基础性配置作用,必然导致农地非农化市场机制失灵。研究表明,在我国现有土地管理体制下,无论是农地非农化的农转用征收环节和还是建设用地使用权供应环节,农地非农化价格多数是按照国家和地方政府的相关标准制定的,仅有招拍挂出让价格可视为市场竞争形成的价格,没有形成正常的价格决定机制。通过对农地非农化供给和需求驱动因素的分析,认为农地非农化的需求驱动主要是人口增长、经济增长和城市化推进引起的,农地非农化的供给主要是由经济供给驱动和政绩供给驱动引起的。通过对农地非农化市场失灵的研究,认为无论是在单纯市场机制作用下,还是在现实制度供给的土地市场下,农地非农化市场机制都存在失灵的可能,这种市场失灵的后果将导致农地的过度非农化。通过对农地非农化收益分配的研究,认为农地非农化收益分配朝向各级政府和土地使用者转移,农村集体和农民所占分配呈下降趋势。
(3)农地非农化政府管制理论上可以弥补单纯市场机制的不足,但是政府管制目标的异化可能助推农地过度非农化进程。农地非农化政府管制的主要工具是价格管制和规划管制,分别对农地转变为建设用地的过程中涉及到的土地供应方式、相关费用、数量规模、地类结构和空间布局进行管制,从而农地非农化进程控制在既定的规模和空间内。但在现实情况下,地方政府在推进农地非农化过程中,为提高用地批准速度、增加农转用面积、压低补偿标准和出让标准,往往集体发生诸多失范行为,导致农地非农化政府管制失灵。政府管制失灵的直接原因是法律上先天不足、管理上体制不顺,根本原因是分税制改革以来的逐步形成的中央、地方的财权和事权的严重不对等。就加强和改进农地非农化政府管制而言,需要从价格管制、规划管制、计划管制和政府管制四个方面进行优化。
(4)在当前土地所有制和土地用途管制制度下,单纯市场机制和政府管制均不能解决农地非农化调控问题,只有二者有机结合才能发挥应有作用。就管制经济学而言,存在二者结合的理论基础,对农地非农化调控理论具有改良意义。在现势条件下,有必要设立农地发展权交易市场,在不改变现有土地用途管制制度前提下,引入新增建设用地指标、易地补划基本农田和易地补充耕地交易市场以及城乡建设用地增减挂钩指标交易市场,既确保省域范围内建设用地总量、耕地和基本农田保有量的政府管制目标的实现,又通过市场机制重新跨区分配用地空间和用地指标,走出传统土地用途管制必然面临的“平等与效率”的两难,使得不同地区在农地保护与经济发展之间可以找到各自的平衡点。
(5)通过对青岛市农地非农化的实证研究得出以下结论：
①青岛市农地非农化具有显著的阶段性和地域性特征。从土地利用现状变更调查和农转用审批数据可以看出,第二轮土地利用总体规划规划实施以来,青岛市农地非农化呈现明显的先缓慢启动、后加速上升然后逐步回落的阶段性特征,体现了不同经济增长阶段对土地要素的需求变化。在地域空间上,市区农地非农化总量约占县级市总量的一半,但市区比重逐年提高,县级市比重逐年下降。尤其是2006年以来,中心城区所占比重快速提高,县级市所占比重回落明显,市区及中心城区农地非农化呈现急剧加速状态。
通过拟合环境库兹涅茨曲线可知,1997-2006年青岛市农地非农化具有典型的EKC特征,三产/二产比在2001年达到峰值后逐渐回落,呈现倒U型曲线特征。尽管2007-2008年不再具备以上特征,但农地非农化和产业结构均朝着土地利用更加集约、产业结构更加优化的方向发展。
②青岛市农地非农化已经超越经济增长对土地要素的需求,已经出现农地过度非农化的倾向。通过建立柯布——道格拉斯生产函数可知,建设用地增量对经济二三产业增加值贡献率远低于固定资产投入量。青岛作为山东半岛中心城市,2008年城市GDP排名第9位,在前9名中仅低于长三角城市的上海、苏州和无锡,但其农地非农化弹性系数仅相当于长三角城市的平均水平。因此,应该正确估算和评价建设用地对经济增长的作用,不能夸大建设用地对经济增长的贡献率,慎重推进农地非农化进程,合理把握农地非农化的规模与节奏,使之与经济社会发展水平相适应。
通过建立灰色关联模型可知,影响青岛市1997-2008年农地非农化的因素依次是固定资产投资、GDP总量、城镇化水平和总人口,这与这些指标的年均增长率排序一致。但应该注意到两点：一是上述主要指标与当年建设用地增加关联度普遍不高,最高的当年固定资产投资也仅0.6133,可初步认为青岛市农地非农化可能已经脱离正常的经济社会发展拉动轨迹；二是上述主要指标之间差距普遍较小,极差仅0.0718,可初步认为青岛市农地非农化是上述因素相互、共同作用的结果,影响因素主导性不明显。现实存在的大量批而未供和供而未用土地以及相对较低的集约用地水平也证实了这一点。
③土地利用总体规划未能对青岛市农地非农化过程起到应有管制作用。从青岛市第二轮土地利用总体规划实施情况来看,主要规划控制约束指标均被远远突破,无论在数量规模上,还是在空间布局上,都未能对农地非农化形成有效的约束和制约,导致以计划代规划现象较为普遍,土地利用总体规划调整较为频繁。除少量市域外易地代保外,基本农田数量虽未减少,但位置调整较大,基本农田质量总体有所下降。此外,青岛市第二轮土地规划实施期间,市级财政对土地出让金的依存度逐年上升；第三轮规划修编过程中发生了面积和金额较大的市域内农地发展权交易；多目标规划预测显示青岛市第三轮土地规划实施难度巨大。
基于上述研究成果,文章为我国、青岛市以及同等类型城市加强和改进农地非农化市场机制和政府管制提供了有益的政策建议,包括：设立并确认农地发展权,做到管制与市场有机结合；促进土地市场发育完善,发挥价格机制基础性作用；建立征地补偿长效机制,合理分配农地非农化收益；深化政治体制改革,完善政绩考核与评价体系；深入推进分税制改革,破除地方土地财政依赖；严格界定公共利益内涵,规范地方政府行使征地权；强化规划计划约束机制,严控建设用地供应总量；推进土地节约集约利用,减少对新增用地刚性需求。
Industrialization and urbanization are inevitable ways of human social development, especially our country is in the stage that economy and society are in fast development and transformation period, industry structure, population structure and land use structure are changing dramatically. As an essential factor of economic growth, there are many farmland and cultivated land changing into constructive land which bears industrialization and urbanization development. Since this round economic booming cycle, farmland conversion is in a high-speed advancing stage. According to present land management system design, the establishment and improvement of land market system intends to play the market mechanism in allocation of land resources to the fundamental status. Same time, because of political and economic reform has not yet fully in place and planned mode of economic thinking management of land not yet fully changed, allocation of land resources means the market mechanism and government regulation are continually improving and advancing the process.
Land management system in the limited space of innovation, how to handle the necessary land for economic and social development needs and protection of agricultural land relations, how to optimize the conversion of agricultural land market mechanisms and government regulation, be placed in front of theorists and practitioners problems. The establishment of the land market and the gradual improvement of government efficiency in the pursuit of an important land use initiatives. However, simply rely on the land whether the market can solve the whole farmland conversion efficiency of use of land resources. The essence of this market and the government in land use and management of trade-offs and integration issues. Explore with Chinese characteristics, conversion of agricultural land market mechanisms and government regulation and control mechanisms combined to become the focus of this paper the problem.
This article is based on the above, in theory, the issue of farmland conversion, market mechanisms and government regulation made a useful discussion of its binding, and the second round of Qingdao, since the implementation of land use planning of farmland conversion The characteristics of the process and rules of the effectiveness of market mechanisms and government regulation behavior to play an empirical study.
This article first briefly introduces the background issues, the main contents, the main source of data, then construct the issue of farmland conversion, market mechanisms and government regulation and the combination of theoretical framework, on this basis, the study identified Technology roadmap and research methods, and then at home and abroad on study of farmland conversion dynamics are reviewed, and the results of these studies are briefly reviewed.
First, the main part of the article anomie from the program, the number of anomie, prices and income distribution anomie four aspects of the process of farmland conversion has combed the problems that may result in the issue of farmland conversion and regulation of market mechanisms Double failure of government regulation. Thus, on the one hand from the price mechanism, supply and demand mechanism, market failures and income distribution on four aspects of the market mechanism of farmland conversion has been studied, that the pure market mechanism and China's current system of regulation and control of farmland conversion under the market failure Necessity; the other hand, from the control objectives, control tools, control failures and control optimization of the four aspects of government regulation of farmland conversion was studied under the current regime in China that farmland conversion control the inevitability of failure of government regulation And to strengthen and improve the optimization measures proposed government regulation. Farmland conversion in the regulation of market mechanisms and government regulation are based on the study, the use of economic theory of regulation of agricultural farmland conversion control the market mechanism and a combination of government regulation has been studied, improved theoretical framework put forward direction;and Conditions is the potential for agricultural development through the establishment of the right to market, allowing provincial land for new construction within the index, ex situ and ex situ complement planning to add basic farmland and the farmland market indicators linked to changes in urban and rural construction land transactions were discussed, Finally, Qingdao, farmland conversion process in an empirical study. The article draws the following conclusions:
(1) Farmland conversion in China, the emergence of all kinds, many tricks of the problem is:the first use is not approved, illegal land grant, rents collected, the abuse of land rights, land law and other penalties on behalf of the procedures in place anomie Problem to a large number of small plans, approved more than less, split the number of reported cases characterized by anomie, so as to suppress the land compensation standard, low-cost transfer of state-owned land, tax violations related to the form of relief for the price of anomie, which seriously endanger Agricultural land protection and food security, serious violations of the legitimate interests of farmers, resulting in serious loss of state-owned land, agricultural land over to speed up conversion, and lead to farmland conversion market mechanisms and government regulation of the double failure.
(2) The price formation mechanism and drive mechanism for farmland conversion under realistic supply system, makes market mechanisms can not fully play the basis role of configuration for new construction land, as a result the farmland conversion market mechanisms does not work well. The results show that under the existing land management system of China, whether farmland transformed to construction or the using right supply of construction land, prices are mostly in accordance with the relevant national and local government standard-setting, only auction prices can be recognized as the market price formed by competition, so it doesn't form the normal price decision mechanism. Through analysis of supply and demand driven factors for farmland conversion, the demand for farmland conversion is mainly driven by population growth, economic promotion and urbanization, and the supply of farmland conversion is mainly caused by economic and performance supply-driven. Through the study of farmland conversion market failure, we conclude that whether under the simplex market mechanism, or under the land market in the real supply system, there is a possibility that the market mechanism of farmland conversion may be failure, and this would increase the risk of excessive conversion of farmland.Land conversion through the distribution of income, that income distribution of land conversion and land users of all levels of government towards the transfer of the share distribution of the rural collectives and farmers decreased.
(3) Government regulation of land conversion could theoretically make up for lack of a simple market mechanism, but the goal of government regulation and excessive alienation may boost agricultural conversion process. Government regulation of land conversion is the primary tool for price control and planning control, respectively, of agricultural land into construction land to the land involved in the process mode of supply, related costs, the number of scale, to the class structure and spatial layout of controls, Thus the process of land conversion control in the established scale and space. But in reality, the local government in promoting the process of land conversion, land use approval to increase speed, increase the conversion of agricultural area, compensation standards and transfer standards down, often a lot of anomie collective behavior occurs, leading to land conversion Failure of government regulation. Direct cause of the failure of government regulation is the legal deficiencies, the management system that is not the fundamental reason is the gradual formation of the tax system since the reform of central and local financial authority and powers not so serious. To strengthen and improve government regulation of land conversion, the need to price control, planning control, planning control and optimization of the four aspects of government control.
(4) In the current land ownership and land use control system, a simple market mechanisms and government regulation can not be resolved the issue of land conversion control, only two can play its due role combination. For the control of economics, there is a combination of both the theoretical basis for regulating land conversion theory with improved significance. Conditions in the present situation, the need for agricultural land development rights trading market, without changing the existing land use control system under the premise of the introduction of new construction land index, ex situ and ex situ complement planning to add basic farmland and the urban and rural construction land market Sites linked to indicators of market change, both within the building to ensure the provincial total land, cultivated land and basic farmland ownership goals of government control, but also through the market mechanism to re-cross-index distribution of land space and land, out of the traditional land use Control will inevitably face the "Equality and efficiency " of the dilemma, making different parts of the agricultural land protection and economic development can be found between the respective balance.
(5) Qingdao city, through empirical conclusions are as follows:
①Qingdao's farmland conversion has remarkable gradualness and regional characteristics. It can be seen from land use present situation change investigation and farmland conversion examination and approval statistics that since the second round overall land-use planning implementation, Qingdao farmland conversion has presented obviously slowly starts, accelerating rise then gradually recedes characteristic, manifested land element demand change of different economic growth stage. In region space, urban district farmland conversion total quantity approximately accounts for half of county-level city total quantity, but urban district proportion enhances year by year, county-level city proportion drops year by year. Especially for recent three years, the proportion of central city area enhanced fast, the proportion of county-level city receded obviously, the urban district and central city area farmland conversion presented a sudden accelerating state. Through taking Chengyang District which be regarded as a representative of city and countryside intersection as a case,it indicates that the speed and scale of burgeoning city area's farmland conversion in the central city area surpass the whole city and urban district average level.
②Qingdao's farmland conversion has surpassed the demand of land element of economic growth. Through establishing Cobb-Douglas production function may know, the contribution rate of construction land increase to the second and the third industry increase is lower than the fixed asset inputs quantity. As the key city of Shandong Peninsula, GDP of Qingdao placed 9th in 2008, which is only lower than long triangle city's Shanghai, Suzhou and Wuxi in first 9, but its farmland conversion elasticity coefficient is only equal to the long triangle city's average level. Therefore, we should estimate and appraise the function of construction land to the economic growth correctly, cannot exaggerate the contribution rate of construction land to the economic growth, advances farmland conversion advancement prudently, controls farmland conversion's scale and rhythm reasonably, makes it to adapt to the economic and social development level.
Through fitting environment Kuznets Curve may know, Qingdao's farmland conversion has typical EKC characteristic from 1997 to 2006, the rate of the third industry to the second industry production value achieved the peak value after 2001 then receded gradually, presented inverse U curve characteristic. Although Qingdao no longer had above characteristic from 2007 to 2008, but farmland conversion and industrial structure are developing towards more intensive and more optimized.
Through establishing gray connection model may know, the factors which affected Qingdao's farmland conversion are the fixed asset investment, GDP, urbanization level and total population, this is consistent with yearly average rate of increase sorting of these indexes. But it should note two points:First, the interrelated degree between the above major indexes and the same year increased construction land was not high generally, the highest interrelated degree was fixed asset investment which was only 0.6133 same year, so it may think that initially Qingdao farmland conversion has possibly been separated from normal economic and social development drawing path;Second, the disparity among the above major indexes is generally small, miss extremely is only 0.0718, so it may think that initially Qingdao farmland conversion is the result of the above factor mutual and combined action, and the leading nature of influencing factor was not obvious. The massive approves but not to supply, supplies but not to use land as well as relatively low intensive land level also confirmed this point.
③Overall land-use planning did not play its restraint role in farmland conversion.
Looking from the implementation situation of Qingdao's second round overall land-use planning, mainly plan control constraint indexes were broken through out and away, whether in quantity scale or in spatial arrangement, could not form the effective restraint and restriction to farmland conversion, caused the phenomenon of "using program instead of plan" to be more common, and overall land-use planning was adjusted more frequently. Besides guarantee outside the city territory, although the basic farmland quantity has not reduced, but the position adjusted greatly, the basic farmland quality dropped. In addition, Qingdao City, during the implementation of the second round of land planning, municipal financial dependence on the land transfer payments increased year by year; the third round of planning revision process took place in the city area and large amount of agricultural land within the development of trading; more Qingdao goal programming forecasts difficult to implement the third round of a huge land planning.
Based on the above findings, the article for China, Qingdao, and strengthen and improve the same type of urban land conversion market mechanisms and government regulation provides a useful policy recommendations, including:
Established and recognized right to development, agricultural land, so that combination of regulation and market;Strengthen overall land-sue planning and annual land use plan restraint mechanism, and strictly control the total supply of land for construction;To promote sound development of the land market, the price mechanism to play a fundamental role;Establish long-term mechanism of land acquisition compensation, allocate the gain of farmland conversion gain reasonably; Deepen political reform, improve the performance appraisal system;Advance the tax distribution system reform thoroughly, eradicate the dependence of land finance; Strictly define the meaning of public interest, Strictly regulate local government's behavior in executing land-levying rights;Constraint mechanism to strengthen planning scheme, and strictly control the total supply of construction land;Advance land use frugally and intensively, Reduce the demand for new space rigid and so on.
在有限的土地管理制度创新空间内,如何处理好必需的经济社会发展用地需求与农地保护关系,如何优化农地非农化市场机制和政府管制,成为摆在理论研究者和实际工作者面前的难题。土地市场的建立和逐步完善,是政府在追求土地资源利用效率的重要举措。然而,单纯地依靠土地市场是否能够解决农地非农化乃至整个土地资源利用的效率问题,这个问题的本质都是市场与政府在土地利用和管理上的取舍和结合问题。探索有中国特色的农地非农化调控的市场机制与政府管制机制及其结合,成为本文研究的重点问题。
本文正是基于以上情况,在理论上对农地非农化问题、市场机制和政府管制及其结合作了有益的探讨,并对青岛市第二轮土地利用总体规划实施以来的农地非农化过程的特征与规律、市场机制效力的发挥以及政府管制行为进行了实证研究。
文章首先简要地介绍了问题提出的背景、主要研究内容、主要数据来源,接下来构建了农地非农化问题、市场机制和政府管制及其结合理论分析框架,在此基础上确定了研究的技术路线和研究方法,然后对国内外有关农地非农化的研究动态进行了综述,并对这些研究成果作了简要的评述。
文章主体部分首先从程序失范、数量失范、价格失范和收益分配失范四个方面对农地非农化过程中存在的问题进行了梳理,指出了上述问题可能造成农地非农化调控市场机制和政府管制的双重失灵。由此,一方面从价格机制、供需机制、市场失灵和收益分配四个方面对农地非农化市场机制进行了研究,指出了单纯市场机制和我国当前体制下农地非农化调控市场失灵的必然性；另一方面从管制目标、管制工具、管制失灵和管制优化四个方面对农地非农化政府管制进行了研究,指出了我国当前体制下农地非农化调控政府管制失灵的必然性,并就加强和改进政府管制提出了优化措施。在对农地非农化调控市场机制和政府管制分别研究的基础上,运用管制经济学理论对农地非农化调控市场机制与政府管制的结合进行了研究,提出了理论框架改良方向；并就现势条件下通过设立农地发展权交易市场,允许省域范围内新增建设用地指标、易地补划基本农田和易地补充耕地交易市场以及城乡建设用地增减挂钩指标交易进行了探讨,最后对青岛市农地非农化过程进行了实证研究。文章得出以下主要结论：
(1)我国农地非农化过程中,出现了形形色色、花样繁多的问题,主要是：以未批先用、非法批地、以租代征、滥用征地权、土地违法处罚不到位等代表的程序失范问题,以数小图大、批少用多、拆分报件为特征的数量失范问题,以压低征地补偿标准、低价出让国有土地、违规减免相关税费为形式的价格失范问题,严重危害农地保护和粮食安全、严重侵害农民合理利益、导致国有土地资产严重流失、加快农地过度非农化,并导致农地非农化市场机制和政府管制的双重失灵。
(2)现实制度供给下的农地非农化价格形成机制和驱动机制,决定了单纯市场机制不可能完全发挥对新增建设用地的基础性配置作用,必然导致农地非农化市场机制失灵。研究表明,在我国现有土地管理体制下,无论是农地非农化的农转用征收环节和还是建设用地使用权供应环节,农地非农化价格多数是按照国家和地方政府的相关标准制定的,仅有招拍挂出让价格可视为市场竞争形成的价格,没有形成正常的价格决定机制。通过对农地非农化供给和需求驱动因素的分析,认为农地非农化的需求驱动主要是人口增长、经济增长和城市化推进引起的,农地非农化的供给主要是由经济供给驱动和政绩供给驱动引起的。通过对农地非农化市场失灵的研究,认为无论是在单纯市场机制作用下,还是在现实制度供给的土地市场下,农地非农化市场机制都存在失灵的可能,这种市场失灵的后果将导致农地的过度非农化。通过对农地非农化收益分配的研究,认为农地非农化收益分配朝向各级政府和土地使用者转移,农村集体和农民所占分配呈下降趋势。
(3)农地非农化政府管制理论上可以弥补单纯市场机制的不足,但是政府管制目标的异化可能助推农地过度非农化进程。农地非农化政府管制的主要工具是价格管制和规划管制,分别对农地转变为建设用地的过程中涉及到的土地供应方式、相关费用、数量规模、地类结构和空间布局进行管制,从而农地非农化进程控制在既定的规模和空间内。但在现实情况下,地方政府在推进农地非农化过程中,为提高用地批准速度、增加农转用面积、压低补偿标准和出让标准,往往集体发生诸多失范行为,导致农地非农化政府管制失灵。政府管制失灵的直接原因是法律上先天不足、管理上体制不顺,根本原因是分税制改革以来的逐步形成的中央、地方的财权和事权的严重不对等。就加强和改进农地非农化政府管制而言,需要从价格管制、规划管制、计划管制和政府管制四个方面进行优化。
(4)在当前土地所有制和土地用途管制制度下,单纯市场机制和政府管制均不能解决农地非农化调控问题,只有二者有机结合才能发挥应有作用。就管制经济学而言,存在二者结合的理论基础,对农地非农化调控理论具有改良意义。在现势条件下,有必要设立农地发展权交易市场,在不改变现有土地用途管制制度前提下,引入新增建设用地指标、易地补划基本农田和易地补充耕地交易市场以及城乡建设用地增减挂钩指标交易市场,既确保省域范围内建设用地总量、耕地和基本农田保有量的政府管制目标的实现,又通过市场机制重新跨区分配用地空间和用地指标,走出传统土地用途管制必然面临的“平等与效率”的两难,使得不同地区在农地保护与经济发展之间可以找到各自的平衡点。
(5)通过对青岛市农地非农化的实证研究得出以下结论：
①青岛市农地非农化具有显著的阶段性和地域性特征。从土地利用现状变更调查和农转用审批数据可以看出,第二轮土地利用总体规划规划实施以来,青岛市农地非农化呈现明显的先缓慢启动、后加速上升然后逐步回落的阶段性特征,体现了不同经济增长阶段对土地要素的需求变化。在地域空间上,市区农地非农化总量约占县级市总量的一半,但市区比重逐年提高,县级市比重逐年下降。尤其是2006年以来,中心城区所占比重快速提高,县级市所占比重回落明显,市区及中心城区农地非农化呈现急剧加速状态。
通过拟合环境库兹涅茨曲线可知,1997-2006年青岛市农地非农化具有典型的EKC特征,三产/二产比在2001年达到峰值后逐渐回落,呈现倒U型曲线特征。尽管2007-2008年不再具备以上特征,但农地非农化和产业结构均朝着土地利用更加集约、产业结构更加优化的方向发展。
②青岛市农地非农化已经超越经济增长对土地要素的需求,已经出现农地过度非农化的倾向。通过建立柯布——道格拉斯生产函数可知,建设用地增量对经济二三产业增加值贡献率远低于固定资产投入量。青岛作为山东半岛中心城市,2008年城市GDP排名第9位,在前9名中仅低于长三角城市的上海、苏州和无锡,但其农地非农化弹性系数仅相当于长三角城市的平均水平。因此,应该正确估算和评价建设用地对经济增长的作用,不能夸大建设用地对经济增长的贡献率,慎重推进农地非农化进程,合理把握农地非农化的规模与节奏,使之与经济社会发展水平相适应。
通过建立灰色关联模型可知,影响青岛市1997-2008年农地非农化的因素依次是固定资产投资、GDP总量、城镇化水平和总人口,这与这些指标的年均增长率排序一致。但应该注意到两点：一是上述主要指标与当年建设用地增加关联度普遍不高,最高的当年固定资产投资也仅0.6133,可初步认为青岛市农地非农化可能已经脱离正常的经济社会发展拉动轨迹；二是上述主要指标之间差距普遍较小,极差仅0.0718,可初步认为青岛市农地非农化是上述因素相互、共同作用的结果,影响因素主导性不明显。现实存在的大量批而未供和供而未用土地以及相对较低的集约用地水平也证实了这一点。
③土地利用总体规划未能对青岛市农地非农化过程起到应有管制作用。从青岛市第二轮土地利用总体规划实施情况来看,主要规划控制约束指标均被远远突破,无论在数量规模上,还是在空间布局上,都未能对农地非农化形成有效的约束和制约,导致以计划代规划现象较为普遍,土地利用总体规划调整较为频繁。除少量市域外易地代保外,基本农田数量虽未减少,但位置调整较大,基本农田质量总体有所下降。此外,青岛市第二轮土地规划实施期间,市级财政对土地出让金的依存度逐年上升；第三轮规划修编过程中发生了面积和金额较大的市域内农地发展权交易；多目标规划预测显示青岛市第三轮土地规划实施难度巨大。
基于上述研究成果,文章为我国、青岛市以及同等类型城市加强和改进农地非农化市场机制和政府管制提供了有益的政策建议,包括：设立并确认农地发展权,做到管制与市场有机结合；促进土地市场发育完善,发挥价格机制基础性作用；建立征地补偿长效机制,合理分配农地非农化收益；深化政治体制改革,完善政绩考核与评价体系；深入推进分税制改革,破除地方土地财政依赖；严格界定公共利益内涵,规范地方政府行使征地权；强化规划计划约束机制,严控建设用地供应总量；推进土地节约集约利用,减少对新增用地刚性需求。
Industrialization and urbanization are inevitable ways of human social development, especially our country is in the stage that economy and society are in fast development and transformation period, industry structure, population structure and land use structure are changing dramatically. As an essential factor of economic growth, there are many farmland and cultivated land changing into constructive land which bears industrialization and urbanization development. Since this round economic booming cycle, farmland conversion is in a high-speed advancing stage. According to present land management system design, the establishment and improvement of land market system intends to play the market mechanism in allocation of land resources to the fundamental status. Same time, because of political and economic reform has not yet fully in place and planned mode of economic thinking management of land not yet fully changed, allocation of land resources means the market mechanism and government regulation are continually improving and advancing the process.
Land management system in the limited space of innovation, how to handle the necessary land for economic and social development needs and protection of agricultural land relations, how to optimize the conversion of agricultural land market mechanisms and government regulation, be placed in front of theorists and practitioners problems. The establishment of the land market and the gradual improvement of government efficiency in the pursuit of an important land use initiatives. However, simply rely on the land whether the market can solve the whole farmland conversion efficiency of use of land resources. The essence of this market and the government in land use and management of trade-offs and integration issues. Explore with Chinese characteristics, conversion of agricultural land market mechanisms and government regulation and control mechanisms combined to become the focus of this paper the problem.
This article is based on the above, in theory, the issue of farmland conversion, market mechanisms and government regulation made a useful discussion of its binding, and the second round of Qingdao, since the implementation of land use planning of farmland conversion The characteristics of the process and rules of the effectiveness of market mechanisms and government regulation behavior to play an empirical study.
This article first briefly introduces the background issues, the main contents, the main source of data, then construct the issue of farmland conversion, market mechanisms and government regulation and the combination of theoretical framework, on this basis, the study identified Technology roadmap and research methods, and then at home and abroad on study of farmland conversion dynamics are reviewed, and the results of these studies are briefly reviewed.
First, the main part of the article anomie from the program, the number of anomie, prices and income distribution anomie four aspects of the process of farmland conversion has combed the problems that may result in the issue of farmland conversion and regulation of market mechanisms Double failure of government regulation. Thus, on the one hand from the price mechanism, supply and demand mechanism, market failures and income distribution on four aspects of the market mechanism of farmland conversion has been studied, that the pure market mechanism and China's current system of regulation and control of farmland conversion under the market failure Necessity; the other hand, from the control objectives, control tools, control failures and control optimization of the four aspects of government regulation of farmland conversion was studied under the current regime in China that farmland conversion control the inevitability of failure of government regulation And to strengthen and improve the optimization measures proposed government regulation. Farmland conversion in the regulation of market mechanisms and government regulation are based on the study, the use of economic theory of regulation of agricultural farmland conversion control the market mechanism and a combination of government regulation has been studied, improved theoretical framework put forward direction;and Conditions is the potential for agricultural development through the establishment of the right to market, allowing provincial land for new construction within the index, ex situ and ex situ complement planning to add basic farmland and the farmland market indicators linked to changes in urban and rural construction land transactions were discussed, Finally, Qingdao, farmland conversion process in an empirical study. The article draws the following conclusions:
(1) Farmland conversion in China, the emergence of all kinds, many tricks of the problem is:the first use is not approved, illegal land grant, rents collected, the abuse of land rights, land law and other penalties on behalf of the procedures in place anomie Problem to a large number of small plans, approved more than less, split the number of reported cases characterized by anomie, so as to suppress the land compensation standard, low-cost transfer of state-owned land, tax violations related to the form of relief for the price of anomie, which seriously endanger Agricultural land protection and food security, serious violations of the legitimate interests of farmers, resulting in serious loss of state-owned land, agricultural land over to speed up conversion, and lead to farmland conversion market mechanisms and government regulation of the double failure.
(2) The price formation mechanism and drive mechanism for farmland conversion under realistic supply system, makes market mechanisms can not fully play the basis role of configuration for new construction land, as a result the farmland conversion market mechanisms does not work well. The results show that under the existing land management system of China, whether farmland transformed to construction or the using right supply of construction land, prices are mostly in accordance with the relevant national and local government standard-setting, only auction prices can be recognized as the market price formed by competition, so it doesn't form the normal price decision mechanism. Through analysis of supply and demand driven factors for farmland conversion, the demand for farmland conversion is mainly driven by population growth, economic promotion and urbanization, and the supply of farmland conversion is mainly caused by economic and performance supply-driven. Through the study of farmland conversion market failure, we conclude that whether under the simplex market mechanism, or under the land market in the real supply system, there is a possibility that the market mechanism of farmland conversion may be failure, and this would increase the risk of excessive conversion of farmland.Land conversion through the distribution of income, that income distribution of land conversion and land users of all levels of government towards the transfer of the share distribution of the rural collectives and farmers decreased.
(3) Government regulation of land conversion could theoretically make up for lack of a simple market mechanism, but the goal of government regulation and excessive alienation may boost agricultural conversion process. Government regulation of land conversion is the primary tool for price control and planning control, respectively, of agricultural land into construction land to the land involved in the process mode of supply, related costs, the number of scale, to the class structure and spatial layout of controls, Thus the process of land conversion control in the established scale and space. But in reality, the local government in promoting the process of land conversion, land use approval to increase speed, increase the conversion of agricultural area, compensation standards and transfer standards down, often a lot of anomie collective behavior occurs, leading to land conversion Failure of government regulation. Direct cause of the failure of government regulation is the legal deficiencies, the management system that is not the fundamental reason is the gradual formation of the tax system since the reform of central and local financial authority and powers not so serious. To strengthen and improve government regulation of land conversion, the need to price control, planning control, planning control and optimization of the four aspects of government control.
(4) In the current land ownership and land use control system, a simple market mechanisms and government regulation can not be resolved the issue of land conversion control, only two can play its due role combination. For the control of economics, there is a combination of both the theoretical basis for regulating land conversion theory with improved significance. Conditions in the present situation, the need for agricultural land development rights trading market, without changing the existing land use control system under the premise of the introduction of new construction land index, ex situ and ex situ complement planning to add basic farmland and the urban and rural construction land market Sites linked to indicators of market change, both within the building to ensure the provincial total land, cultivated land and basic farmland ownership goals of government control, but also through the market mechanism to re-cross-index distribution of land space and land, out of the traditional land use Control will inevitably face the "Equality and efficiency " of the dilemma, making different parts of the agricultural land protection and economic development can be found between the respective balance.
(5) Qingdao city, through empirical conclusions are as follows:
①Qingdao's farmland conversion has remarkable gradualness and regional characteristics. It can be seen from land use present situation change investigation and farmland conversion examination and approval statistics that since the second round overall land-use planning implementation, Qingdao farmland conversion has presented obviously slowly starts, accelerating rise then gradually recedes characteristic, manifested land element demand change of different economic growth stage. In region space, urban district farmland conversion total quantity approximately accounts for half of county-level city total quantity, but urban district proportion enhances year by year, county-level city proportion drops year by year. Especially for recent three years, the proportion of central city area enhanced fast, the proportion of county-level city receded obviously, the urban district and central city area farmland conversion presented a sudden accelerating state. Through taking Chengyang District which be regarded as a representative of city and countryside intersection as a case,it indicates that the speed and scale of burgeoning city area's farmland conversion in the central city area surpass the whole city and urban district average level.
②Qingdao's farmland conversion has surpassed the demand of land element of economic growth. Through establishing Cobb-Douglas production function may know, the contribution rate of construction land increase to the second and the third industry increase is lower than the fixed asset inputs quantity. As the key city of Shandong Peninsula, GDP of Qingdao placed 9th in 2008, which is only lower than long triangle city's Shanghai, Suzhou and Wuxi in first 9, but its farmland conversion elasticity coefficient is only equal to the long triangle city's average level. Therefore, we should estimate and appraise the function of construction land to the economic growth correctly, cannot exaggerate the contribution rate of construction land to the economic growth, advances farmland conversion advancement prudently, controls farmland conversion's scale and rhythm reasonably, makes it to adapt to the economic and social development level.
Through fitting environment Kuznets Curve may know, Qingdao's farmland conversion has typical EKC characteristic from 1997 to 2006, the rate of the third industry to the second industry production value achieved the peak value after 2001 then receded gradually, presented inverse U curve characteristic. Although Qingdao no longer had above characteristic from 2007 to 2008, but farmland conversion and industrial structure are developing towards more intensive and more optimized.
Through establishing gray connection model may know, the factors which affected Qingdao's farmland conversion are the fixed asset investment, GDP, urbanization level and total population, this is consistent with yearly average rate of increase sorting of these indexes. But it should note two points:First, the interrelated degree between the above major indexes and the same year increased construction land was not high generally, the highest interrelated degree was fixed asset investment which was only 0.6133 same year, so it may think that initially Qingdao farmland conversion has possibly been separated from normal economic and social development drawing path;Second, the disparity among the above major indexes is generally small, miss extremely is only 0.0718, so it may think that initially Qingdao farmland conversion is the result of the above factor mutual and combined action, and the leading nature of influencing factor was not obvious. The massive approves but not to supply, supplies but not to use land as well as relatively low intensive land level also confirmed this point.
③Overall land-use planning did not play its restraint role in farmland conversion.
Looking from the implementation situation of Qingdao's second round overall land-use planning, mainly plan control constraint indexes were broken through out and away, whether in quantity scale or in spatial arrangement, could not form the effective restraint and restriction to farmland conversion, caused the phenomenon of "using program instead of plan" to be more common, and overall land-use planning was adjusted more frequently. Besides guarantee outside the city territory, although the basic farmland quantity has not reduced, but the position adjusted greatly, the basic farmland quality dropped. In addition, Qingdao City, during the implementation of the second round of land planning, municipal financial dependence on the land transfer payments increased year by year; the third round of planning revision process took place in the city area and large amount of agricultural land within the development of trading; more Qingdao goal programming forecasts difficult to implement the third round of a huge land planning.
Based on the above findings, the article for China, Qingdao, and strengthen and improve the same type of urban land conversion market mechanisms and government regulation provides a useful policy recommendations, including:
Established and recognized right to development, agricultural land, so that combination of regulation and market;Strengthen overall land-sue planning and annual land use plan restraint mechanism, and strictly control the total supply of land for construction;To promote sound development of the land market, the price mechanism to play a fundamental role;Establish long-term mechanism of land acquisition compensation, allocate the gain of farmland conversion gain reasonably; Deepen political reform, improve the performance appraisal system;Advance the tax distribution system reform thoroughly, eradicate the dependence of land finance; Strictly define the meaning of public interest, Strictly regulate local government's behavior in executing land-levying rights;Constraint mechanism to strengthen planning scheme, and strictly control the total supply of construction land;Advance land use frugally and intensively, Reduce the demand for new space rigid and so on.
引文
1张良悦.农地非农化的困境与初路：基于经济学文献的分析[J]世界经济文汇.2008(6)：85-97.
1贾生华,张宏斌.中国土地非农化过程与机制实证研究[M],2002,上海：上海交通大学出版社.
2姜海.转型时期农地非农化机制研究——基于主体行为的分析[D].南京农业大学博士论文,2006.
1李伶俐,王定祥.论农地适度非农化机制与制度创新——基于中国城镇化中农地过度非农化的现实背景[J].中国农村观察,2009(5)：11-22.
1盛广恒,郭剑平.城市化过程中耕地非农化的机会成本分析[J].河海大学学报,2005(3)：42-45.
2董德坤,朱道林,王霞.农地非农化的外部性分析[J].经济问题,2004(4)：55-57.
1李伶俐,王定祥.论农地适度非农化机制与制度创新——基于中国城镇化中农地过度非农化的现实背景[J].中国农村观察,2009(5)：11-22.
1王亚中.中国政府规制理论与实践——兼与美国政府规制比较[D].上海师范大学硕士论文,2009.
2雷华.政府规制理论与实证研究——兼论我国图书出版业规制[D].西北工业大学博士论文,2007.
1鲁成树.经济快速发展时期的十地利用规划研究[D].浙江大学博士论文,2004：93-98.
1. Alvin D.Sokolow.,NicolaiV.Kuminoff 2000. Farmland, Urbanization, and Agriculture in the Sacramento Region. Paper Prepared for the Capital Region Institution, Regional Futures Compendium,June,2000.
2. Andrew J. Plandtiing and Douglas J. Miller Agricultural land values and the values of rights to future land development[J]. Land Economics,2001,77 (1).
3. Andrew J. Plandtiing and Douglas J. Miller Agricultural land values and the values of rights to future land development J]. Land Economics,2001,77 (1).
4. Casey J. Dawkins, Arthur C. Nelson, Urban containment policies and international housing prices: an comparison with implications for future research, [J]. Land Use Policy,2002 (19).
5. Casey J. Dawkins, Arthur C. Nelson, Urban containment policies and international housing prices: an comparison with implications for future research, [J]. Land Use Policy,2002 (19).
6. H·钱纳里,S·鲁宾逊,M·塞尔奎因等.工业化和经济增长的比较研究[M].上海：上海三联书店,1989.
7. Hite, Diane, Brent Sohngen, and Josh Templeton.2002. "Property Tax Impacts on the Timing of Land Use Conversion." Department of Agricultural Economics, Mississippi State University, and AED Economics, Ohio State University.
8. Invan Bicik, Leos Jelecek, Vit Stepanek, Land use changes and their social driving forces in Czechia in the 19th and 20th centuries[J]. Land Use Policy,2001 (18).
9. Invan Bicik, Leos Jelecek, Vit Stepanek, Land use changes and their social driving forces in Czechia in the 19th and 20th centuries[J]. Land Use Policy,2001 (18).
10. Karen C. Seto and Robert K. Kaufmann 2003. Modeling the Drivers of Urban Land Use Change in the Pearl River Delta, China:Integrating Remote Sensing with Socioeconomic Data, Land Economics, Vol.79, No.1,pp.106--121.
11. Kline, J. and R. Alig.2001. A Spatial Model of Land Use Change in Western Oregon and Western Washington. Research Paper PNW—RP—528. USDA Forest Service, Pacific Northwest Research Station, Portland, OR.24 p.
12. Kline,Jeffery D,.and Ralph J.Align.Does land use planning slow the conversion of forest and farm lands?Growth and Change.1999/30(winter):3-22.
13. Konagaya, K., H. Morita and K. Otsubo.1999. Chinese land use predicted by the GTR—model, Discussion Paper in the 1999 Open Meeting of the Human Dimensions of Global Environmental Change Research Community, IGES, Shonan Village Center.
14. Kuminoff, Nicolai V., Alvin D. Sokolow, and Daniel A. Sumner. Farmland Conversion:Perceptions and Realities. University of California Agricultural Issues Center. Issues Brief no.16,2001.
15. Meyer, W.B., Turner II, B.L. (Eds.),1994. Changes in Land Use and Land Cover:A Global Perspective. Cambridge University Press, New York and London.
16. Muth.Richard F.1961.Economic Change and Rural—Urban Land Conversion, Econometrica Vol.29,No.1,PP1-22.
17. Philip F. Kelly. The politics of urban-rural relations land use conversion in the Philippines [J]. Environment and Urbanization,1998,10(4):35-44.
18. Philip F. Kelly. The politics of urban-rural relations land use conversion in the Philippines [J]. Environment and Urbanization,1998,10(4):35-44.
19. Seto,K.C.,and Kaufmann, R.K. Modeling the drivers of urban land use change in the pearl river delta, china:integrating remote sensing with socioeconomic data[J]. Land Economics,2003,79(1): 106-121.
20. Seto,K.C.,and Kaufmann, R.K. Modeling the drivers of urban land use change in the pearl river delta, china:integrating remote sensing with socioeconomic data[J]. Land Economics,2003,79(1): 106-121.
21. Tweeten, Luther.1998. Competing for Scarce Land:Food Security and Farmland Preservation. Ohio State University Department of Agricultural, Environmental, and Development Economics, Occasional Paper ESO#2385. August
22. Van Kooton.Land Resources Economics and Sustainable Development[M].UBC Press,1993.
23. Van Kooton. Land Resources Economics and Sustainable Development[M]. UBC Press,1993.
24.W·W·罗斯托.经济增长的阶段——非共产党宣言[M].北京：中国社会科学出版社,2001.
25. Zhou, Y. and D.L. Skole.2001. Cultivated Land Use Change Analysis and Modeling:a Case Study in the East Region of China[R]. CGCEO/RA02—01/w. Michigan State University, East Lansing, Michigan.
26.白雪梅,赵松山.用TOPSIS法划分地区经济发展阶段的探讨[J].江苏统计,1997(1).
27.摆万奇,赵十洞.土地利用变化驱动力系统分析[J].资源科学,2001(5).
28.摆万奇.深圳市十地利用动态趋势分析[J].自然资源学报.2000(4).
29.包叙定.工业化仍是中国经济发展的主题[J].中国投资,1999(8).
30.毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
31.毕继业,朱道林,邹晓云.政府内部土地收益分配的博弈分析[J].中国土地利学,2003(4).
32.蔡锦云.十地非农化过程中集体土地所有权的界定[J].上海经济研究,2005(6)：71-80.
33.蔡进.重庆市不同经济类型区耕地非农化比较研究[D].西南大学硕十论文,2008.
34.蔡银莺,张安录.武汉市耕地资源非农化过程的时空变化特征分析[J].中国人口资源与环境,2004(6)：115-119.
35.蔡玉梅,董祚继,邓红蒂,杨枫.FAO土地利用规划研究进展评述[J].地理科学进展,2005(1)：70-78.
36.蔡运龙,霍雅勤.耕地非农化的供给驱动[J].中国十地,2002(7)：20-22.
37.蔡运龙.中国经济高速发展中的耕地问题[J].资源科学,2000(5).
38.蔡运龙.中国农村转型与耕地保护机制[J].地理科学,2001(1).
39.曹光辉.环境容量约束下经济增长最大化的政策与手段研究[D].重庆大学博十论文,2006.
40.曹蕾,邱道持,刘力,粟辉.重庆市耕地非农化研究[J].西南师范大学学报(自然科学版)2005(4)：358-361.
41.陈会广,崔娟,陈江龙.常州市耕地数量变化驱动力机制及政策绩效分析[J].资源科学,2009(5)：807-815.
42.陈会广.经济发展中土地非农化的制度响应与政府征用绩效研究：理论框架与来自常州、马鞍山的经验[D].南京农业大学博士论文,2004.
43.陈会广.山东省耕地资源价值评估研究[J].中国人口·资源与环境,2003(1).
44.陈江龙,曲福田,陈雯.农地非农化效率的空间差异及其对土地利用政策调整的启示[J].管理世界,2004(8)：37-42.
45.陈江龙,曲福田,王启仿.经济发达地区土地利用结构变化预测——以江苏省江阴市为例[J].长江流域资源与环境,2003(7).
46.陈江龙,曲福田.农地非农化与粮食安全——理论与实证分析[J].南京农业大学学报,2006(2)：103-107.
47.陈江龙.经济发达地区十地资源保护研究[D].南京农业大学硕十论文,2000.
48.陈江龙.经济快速增长阶段农地非农化问题研究[D].南京农业大学博十论文,2003.
49.陈丽.我国转型时期土地利用规划的制度均衡分析[D].南京农业大学博士论文,2007.
50.陈美球,魏晓华,刘桃菊.国外土地利用规划中各方利益协调的研究综述[J].中国人口·资源与环境,2007(5)：43-47.
51.陈美球,魏晓华,刘中婷.土地利用规划中的宏观调控与市场调节[J].中国国土资源经济,2006(11)：24-26.
52.陈孟平.农民城市化与农地非农化[J].城市问题,2002(4)：62-65.
53.陈思源,曲福田,刘友兆.农地非农化与人类活动的动力学演化分析[J].中国十地科学,2006 (2)：24-27.
54.陈锡根.土地非农化中必须保障农民利益[J].中国土地,1996(11)：37-39.
55.陈秀芝,陈会广,陈利根.农地非农化与可持续土地利用规划-基于农地非农化调控机制的分析[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2004(5)：38-41.
56.陈燕,张飞.我国农地过度非农化的经济学解释[J].经济体制改革,2009(2)：97-100.
57.陈志刚,王青.转型期中国耕地非农化与土地退化的实证分析[J].中国人口资源与环境,2005(5)：43-46.
58.丛明珠,欧向军,赵清,王仲智,葛兆帅.基于主成分分析法的江苏省土地利用分区研究[J].地理研究,2008(5)：574-582.
59.丁光伟,李世顺.我国农用土地资源变化的驱动力分析[J].中国科学院院刊,1998(4).
60.董德坤,朱道林,王霞.农地非农化的外部性分析[J].经济问题,2004(4)：55-57.
61.董祚继.中国现代土地利用规划研究[D].南京农业大学博士论文,2007.
62.杜莺.农地非农化增值收益分配研究[D].四川大学硕士论文,2007.
63.范保群,许庆瑞.试论经济发展阶段划分的结构变革标准[J].电子科技大学学报(社会科学版),2000(2).
64.房世波,杨武年,潘剑君等.应用灰色理论研究南京市城市化进程对耕地数量的影响[J].四川师范大学学报(自然科学版),2002(7).
65.傅介平.农地非农化和城市化协同推进研究[D].南京农业大学博士论文,2006.
66.傅小锋,张耀存,彭乃志.苏南地区土地利用结构变化分析[J].地理科学进展,1997(12).
67.傅泽强,蔡运龙,杨友孝等.中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析[J].自然资源学报,2001(4).
68.高淑萍,王小云,李德强.耕地非农化动力机制和约束机制的分析[J].国土资源科技管理,2003(5)：147-150.
69.高雅.我国城市化进程中的土地非农化问题研究[D].郑州大学博士论文,2005.
70.高映轸,潘家华,顾志明.土地经济问题的再认识[M].南京：南京出版社,1996.
71.葛向东,张侠,彭补拙等.耕地存量临界警戒和耕地非农占用成本的警度修正方法初探[J].地理科学,2002(4).
72.葛岳静,王岳平.发达国家工业化中期阶段经济增长与工业结构变化的特征[J].人文地理,1996(9).
73.工秀兰,吴九兴.武汉市城乡结合部耕地非农化驱动力分析[J].社会主义新农村建设理论月刊,2006(12)：169-172.
74.工业化与城市化协调发展研究.工业化与城市化关系的经济学分析[J].中国社会科学,2002(2).
75.顾海兵.非农化与现代化、工业化、城市化之比较与实施[J].北京行政学院学报,2003(2).
76.郭贯成.耕地面积变化与经济发展水平的相关分析[J].长江流域资源与环境,2001(9).
77.郭杰,欧名豪,刘琼,欧维新.江苏省耕地资源动态变化及驱动力研究[J].长江流域资源与环境,2009(2)：139-145.
78.郭其友,陈婧.土地供给与经济周期：土地政策参与宏观调控的理论诠证[J].当代经济研究,2007(5)：44-47.
79.郭熙保.工业化、城市化与经济发展[J].东南学术,2002(3).
80.韩冰华.现代化进程中农地非农化问题刍议[J].湖北社会科学,2005(2)：76-78.
81.韩冰华.战后日本农地非农化之启示[J].江汉大学学报(社会科学版),2005(9)：37-40.
82.何格,欧名豪.经济快速增长条件下的区域耕地数量安全——以青岛市为例[J].南京农业大学学报,2006(3)：132-137.
83.何乐为.GDP城市化水平对耕地非农化影响的实证分析——以江苏省为例[J].经济论坛,2008(17)：124-127.
84.何书金,李秀彬,朱会义等.环渤海地区耕地变化及动因分析[J].自然资源学报,2002(5).
85.洪银兴.发展经济学与中国经济发展[M].北京：高等教育出版社,2001.
86.胡健生.对江苏工业化程度和所处阶段的判断[J].江苏经济探讨,1997(10).
87.胡健生.江苏、山东、浙江、广东四省工业化进程与发展水平比较[J].学海,1999(5).
88.胡伟艳,张安录.人口城镇化与农地非农化的因果关系——以湖北省为例[J].中国十地科学,2008(6)：30-35,62.
89.黄宁生.广东耕地面积变化的空间分布特征及其与经济、人口增长的关系[J].热带地理,1999(1).
90.黄宁生.珠江三角洲耕地面积减少与经济增长的关系分析[J].地理学与国土研究,1998(11).
91.黄贤金.经济发展、人口增长与耕地资源动态变化研究——以南京市为例[J].现代城市研究,1999(3).
92.黄永炎,陈成才.地方政府制度创新行为探析[J].地方政府管理,2001(7)：13-15.
93.黄祖辉,鲁柏祥.非农化和城市化：浙江现代化战略的重点[J].浙江社会科学,2000(5).
94.黄祚继.中国现代土地利用规划研究[D].南京农业大学博士论文,2007.
95.贾生华,张宏斌.中国土地非农化过程与机制实证研究[M].上海：上海交通大学出版社,2002.
96.贾文臣,王卷乐,贾香云,李福印.胶东地区3个主要城市十地利用动态变化对比分析[J].安徽科学学报,2009(4)：1743-1747.
97.简新华,张国胜.日本工业化、城市化进程中的“农地非农化”[J].中国人口·资源与环境,2006(6)：95-100.
98.姜爱林.论土地违法中的政府行为[J].国十经济,1997(5).
99.姜绍华,魏晓笛.山东区域经济发展的阶段定位与阶段特征[J].理论学刊,2003(1).
100.姜太碧,梅胜全.统筹城乡发展的政府行为研究[J].农村经济,2005(1)：8-11.
101.姜雪.农地非农化过程中土地征用补偿标准的经济分析7-8
102.金晶.中国农地非农化的公共政策研究[D].南京农业大学博士论文,2008.
103.金晶,曲福田.中国农地非农化政策调控：理论分析框架的改良设计[J].中国人口·资源与环境,2010(11)：96-101.
104.孔伟,张飞.基于线性规划的扬州市土地利用结构优化[J].安徽农业科学,2009,37(17)：8106-8109,8]21.
105.李丹,刘友兆.我国城市化发展与耕地变动的关系研究[J].经济纵横,2003(1).
106.李殿伟,赵黎明.农地非农化进程中地方政府的激励与制度安排[J].经济体制改革,2008(1)：110-113.
107.李海鹏,叶慧,张俊飚.中国收入差距与耕地非农化关系的实证研究—基于对耕地库兹涅茨库兹涅茨曲线的扩展[J].中国十地科学,2006(5)：17-12.
108.李宏.中国城市化进程中十地产权交易研究[D].武汉理工大学博士论文,2005.
109.李建强,童立里,肖洪安.成都市农地非农化空间效率差异分析[J].四川农业大学学报,2008(9)：278-231.
110.李景国.城镇土地供求及收益分配的制度经济学思考[J].国土资源,2003(7).
111.李娟文,王启仿.区域经济发展阶段理论与我国区域经济发展阶段现状分析[J].经济地理,2000(7).
112.李伶俐,王定祥.论农地适度非农化机制与制度创新——基于中国城镇化中农地过度非农化的现实背景[J].中国农村观察,2009(5)：11-22.
113.李平,李秀彬,刘学军.我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析[J].地理研究,2001(5).
114.李善同.我国经济发展阶段特征与“十五”时期产业发展的主要任务[J].管理世界,2001(2).
115.李仕利,唐国滔,董先胜,杨俊.农地非农化的空间效率衡量研究——以永州市为例[J].江西农业学报,2008,(7)：141-142.
116.李双双.我国经济发展过程中耕地非农化问题初步研究[D].华中农业大学硕士论文,2008.
117.李文忠.发挥土地“闸门”作用提高宏观调控效果[J].宏观经济管理,2008(5)：57-58.
118.李秀彬.中国近20年耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999(4).
119.李旭晟,江美玲.非农化体制性约束的理论分析——基于分工和资源配置的角度[J].求实,2008(10)：83-86.
120.李永乐,吴群.经济增长与耕地非农化的Kuznets曲线验证——来自中国省际面板数据的证据[J].资源科学,2008(5)：667-672.
121.李郁芳,郑杰.论政府行为外部性的形成[J].学术研究,2004(6)：30-34.
122.理查德·R·纳尔森.经济增长的源泉[M].北京：中国经济出版社,2001.
123.厉以宁,秦宛顺,靳云汇.中国经济增长与波动[M].北京：中国计划出版社,1993.
124.梁慧稳.从土地资源的特点看土地在现代经济发展中的作用[J].安徽广播电视大学学报,2001(4).
125.梁爽.土地非农化过程中的收益分配及其合理性评价——以河北省涿州市为例[J].中国土地科学,2009(1)：4-8.
126.刘芳.外部利润——同意一致性与农地非农化制度创新——昆山模式的理论解析及政策含义[D].南京农业大学博士论文,2006.
127.刘凤威.中国城市化进程中的土地征用与政府责任[D].吉林大学博十论文,2004.
128.刘金全,王大勇.经济增长的阶段性假说和波动性溢出效应检验[J].财经研究,2003(5).
129.刘军保,苏斌.新疆城镇化和农村非农化的实证分析[J].新疆经济,1994(5).
130.刘力,邱道持,曹蕾,粟辉.基于燃烧理论的农地非农化研究[J].西南师范大学学报(自然科学版),2005(1)：176-179.
131.刘丽军,宋敏,屈宝香.中国耕地非农化的区域差异及其收敛性[J].资源科学2009(1)：116-122.
132.刘庆,陈利根,张凤荣.中国1986年至2006年耕地非农化数量与经济发展关系的[J].计量分析资源科学2009(5)：787-793.
133.刘荣增,朱继业,张京祥等.苏州市经济持续发展过程中的资源与环境问题透析[J].长江流域资源与环境,2001(4).
134.刘书楷.土地经济学[M].北京：中国农业出版社,1996.
135.刘维新,刘祚臣.大陆经济发展对土地利用模式的影响[J].中国土地科学,1996(11).
136.刘卫东,彭俊.城市化地区农地非农化开发[M].北京：科学出版社,1999.
137.刘文甲.关注我国土地“过度非农化”[J].中国土地,2006(8)：26-27.
138.刘霞.农地非农化的利益集团及新的农地制度安排[J].科技和产业,2006(12)：9-13.
139.刘霞.农地非农化利益集团的经济分析[J].北京电子科技学院学报,2006(9)：33-36.
140.刘艳芳,明冬萍,杨建宇.基于生态绿当量的土地利用结构优化[J].武汉大学学报,2002(10)：493-515.
141.刘艳君.土地供给参与宏观调控的传导机制研究[D].华中农业大学硕士论文,2006.
142.刘友兆,曾志强,钟太洋.非农占用耕地损失估算[J].地域研究与开发,2003(2).
143.刘玉龙,陆大道,刘卫东.中国沿海地区国民经济发展阶段的讨论[J].经济地理,1995(6).
144.刘志坚.土地利用规划的公众参与研究[D].南京农业大学博士论文,2007.
145.刘智勇.中国农地非农化流转中的政府过程研究[D].郑州大学硕士论文,2005.
146.龙瀛,毛其智,沈振江,杜立群,高占平.综合约束CA城市模型：规划控制约束及城市增长模拟[J].城市规划学刊,2008(6)：83-91.
147.隆宗佐.耕地非农化问题研究[J].科技进步与对策,2003(2)：165-167.
148.卢剑波,王兆骞.建德县南峰乡丘陵山地开发利用的生态经济规划研究——不同决策方案的系统模拟[J].应用生态学报,1994(2)：144-147.
149.卢太平.控制耕地非农化的思考[J].农业经济问题,2005(6)：56-59.
150.卢新海.城市化进程中的土地需求与供给[J].中国房地产,2004(1).
151.鲁成树.经济快速发展时期的土地利用规划研究[D].浙江大学博士论文,2004.
152.鲁奇.中国耕地资源开发、保护与粮食安全保障问题[J].资源科学,1999(6).
153.罗丹,严瑞珍,陈洁.不同农村十地非农化模式的利益分配机制比较研究[J].管理世界,2004(9)：87-96,116,156.
154.罗杰·帕曼,马越,詹姆斯·麦吉利夫雷.自然资源与环境经济[M].北京：中国经济出版社,2002.
155.罗静,曾菊新.城市化进程中的土地稀缺性与政府管制[J].中国土地科学,2004(10)：16-20.
156.吕永霞.土地利用结构优化灰色多目标规划建模与实证研究[D].广西大学博十论文,2006.
157.马秀鹏,蔡俊,陈利根.耕地非农化的经济驱动因素实证分析——以合肥市为例[J].安徽农业大学学报,2008(1)：149-152.
158.孟庆民,韦文英.可持续十地利用三大行为主体分析[J].中国土地,2000(8).
159.孟星.城市土地的政府管制研究[J].复口.学报(社会科学版),2006(3)：106-112.
160.闵捷,高魏,李晓云,张安录.江汉平原耕地资源非农化空间筹异分析[J].国土资源科技管理,2006(6)：11-15.
161.闵捷,高魏.农地非农化过程中的社会燃烧理论研究[J].农业现代化研究,2005(6)：431-434.
162.倪琳,周勇,刘义,余维.基于生态绿当量的土地利用结构优化研究——以湖北省潜江市为例[J].资源与科学,2008(8)：50-53.
163.倪绍祥,谭少华.江苏省耕地安全问题探讨[J].自然资源学报,2002(5).
164.牛星,欧名豪.青岛市开发区土地集约利用评价与研究[J].中国农业资源与区划,2007(10)：47-51.
165.欧海若.土地利用规划的基础理论问题研究[D].浙江大学博士论文,2004.
166.欧名豪,李武艳,刘向南等.城市化内涵探讨[J].南京农业大学学报(社会科学版),2002(4).
167.欧名豪.论城市土地利用的置换[J].中国十地科学,1996(2).
168.欧名豪.论土地利用规划控制的内容与特性[J].南京农业大学学报(社会科学版),2001(1).
169.欧名豪.土地利用规划控制研究[M].北京：中国林业出版社,1999.
170.欧名豪.土地利用总量规划控制中的城乡建设用地规模问题[J].华中农业大学学报(社会科学版),2000(4).
171.欧小鹤.怀化市农户耕地利用与耕地非农化研究[D].湖南师范大学博十论文,2003.
172.欧小鸥.经济快速发展阶段耕地非农化有关问题分析[J].湖南农业大学学报(社会科学版)2003(1)：18-21.
173.欧小鸥.经济快速发展阶段耕地非农化有关问题分析[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2003(3).
174.潘科,朱玉碧.探析耕地保护中的政府行为[J].中国农学通报,2005(7)：444447.
175.钱敏泽.非农就业比率与城市化水平关系的比较研究[J].经济理论与经济管理,2001(8).
176.靳相木,姚先国.农地非农化管理的分权取向改革及其情景模拟[J].公共管理学报,2010(7)：10-20.
177.秦宏,高强,李嘉晓.通过制度变迁推动我国农户分化与农村非农化——城镇化进程[J].生产力研究,2005(3)：47-49.
178.秦宏,郑少锋,高强.基于农户分化视角的沿海城郊农村非农化与城镇化模式探讨——以青岛市城阳区城阳村和董村为例[J].中国农业大学学报(社会科学版),2006(1)：19-23.
179.秦敬云.要素投入与我国城市经济增长[D].厦门大学博士论文,2007.
180.曲福田,陈江龙,陈会广.经济发展与中国土地非农化[M].北京：商务印书馆,2007.
181.曲福田,陈江龙,陈雯.农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究[J].自然资源学报,2005(3)：231-241.
182.曲福田,陈江龙.两岸经济成长阶段农地非农化的比较研究[J].中国土地科学,2001(6)5-9.8
183.曲福田,冯淑怡,俞红.土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究——以经济发达地区为例[J].中国农村经济,2001(12)：54-60.
184.曲福田,冯淑怡,诸培新,陈志刚.制度安排、价格机制与农地非农化研究[J].经济学(季刊),2004(10)：229-248.
185.曲福田,吴丽梅.经济增长与耕地非农化的库兹涅茨库兹涅茨曲线假说及验证[J].资源科学,2004(9)：61-67.
186.曲福田.资源经济学[M].北京：中国农业出版社,2001.
187.任国容.无锡经济发展的阶段性划分与剖析[J].现代经济探讨,2000(5)
188.山东省政府调研室课题组.山东经济发展阶段和发展战略研究[J].山东经济战略研究,2000(9).
189.中宝刚,汪应宏.对土地政策参与宏观调控的几点认识[J].国土资源科技管理,2006(6)：29-32.
190.沈汉溪.中国经济增长源泉分解[D].对外经济贸易大学博士论文,2007.
191.沈坤荣.经济发展阶段与增长方式转变[J].数量经济技术经济研究,1999(9).
192.沈满洪,许云华.一种新型的环境库兹涅茨库兹涅茨曲线——浙江省工业化过程中经济增长与环境变迁的关系研究[J].浙江社会科学,2000(4).
193.沈宗范.中国经济增长的因素以及外资的作用[D].对外经济贸易大学博士论文,2002.
194.盛广恒,郭剑平.城市化过程中耕地非农化的机会成本分析[J].河海大学学报,2005(3)：4245.
195.史大平,王定祥.城镇化中的农地适度非农化：制度障碍与政策研究[J].农业经济问题,2006(3)：60-65.
196.史暖舒.关于多日标规划问题的算法研究[D].吉林大学硕士论文,2006.
197.束芬荣,田伯平,许德林等.昆山实现“两个率先”与土地保障战略研究[M].南京：江苏大民出版社,2004.
198.宋承宪.现代西方经济学(宏观经济学)[M].上海：复旦大学出版社,1997.
199.宋戈,吴次芳,王杨.黑龙江省耕地非农化与经济发展的Granger因果关系研究[J].中国土地科学,2006(3)：32-37.
200.宋红梅,张绍良.土地政策参与宏观经济调控的几点认识[J].现代农业科技,2006(8)：197-198.
201.孙海鸣.中国经济发展阶段与增长方式的转变[J].财经研究,1997(6).
202.孙圣军,刘芳.农地非农化的经济学分析[J].国土资源科技管理,2006(1)：95-99.
203.谭荣,曲福田,郭忠兴.中国耕地非农化对经济增长贡献的地区差异分析[J].长江流域资源与环境,2005(5)：277-281.
204.谭荣,曲福田.农地非农化的空间配置效率与农地损失[J].中国软科学,2006(5)：49-57
205.谭荣,曲福田.现阶段农地非农化配置方式效率损失及农地过度性损失[J].中国土地科学,2006(6)：3-8.
206.谭荣,曲福田.中国农地非农化与农地资源保护：从两难到双赢[J].农业经济导刊,2007(4)：75-86.
207.谭荣,曲福田.中国农地发展权之路：治理结构改革代替产权结构改革[J].管理世界,2010(6)：56-64.
208.谭荣,曲福田.市场与政府的边界：土地非农化治理结构的选择[J].管理世界,2009(12)：39-50.
209.谭少华.快速城市化中耕地非农化的社会学解析——以江苏省为例[J].地域研究与开发,2008(2)：77-81.
210.谭永忠,吴次芳,牟永铭.20世纪90年代浙江省耕地非农化过程分析[J].地理科学,2004(1)：15-19.
211.谭忠诚.城市理性增长与土地利用规划控制[D].南京农业大学博士论文,2007.
212.唐在富.中央政府与地方政府在土地调控中的博弈分析——诠释宏观调控中政府间关系协调的一种新尝试[J].当代财经,2007(8)：24-29.
213.田光进,张增祥等.基于遥感与GIS的海口市土地利用结构动态变化研究[J].自然资源学报,2001(11).
214.童建军,曲福田,陈江龙.市场经济条件下我国土地收益分配机制的改革：目标与原则[J].南京农业大学学报,2003(4).
215.童建军.我国十地收益分配机制研究——以农地非农化为例[D].南京农业大学硕士论文,2003.
216.涂人猛.区域竞争中的地方政府行为及其规范[J].当代经济研究,2004(7)：32-36,40.
217.涂晓芳.地方政府的行为博弈与其外在性[J].云南行政学院学报,2004(3)：14-19.
218.涂晓芳.政府利益对政府行为的影响[J].中国行政管理,2002(10)：16-18.
219.汀德军.中国城市化进程中的土地利用效率研究[D].辽宁大学博士论文,2008.
220.汪晖,陶然.论土地发展权转移与交易的“浙江模式”——制度起源、操作模式及其重要含义[J].管理世界,2009(8)39-52.
221.王朝南.农地非农化的经济学分析[J].咸宁师专学报,1999(2).
222.王成艳,岳茂锐,孔玲.城乡统筹下的农地非农化制度改革[J]。山东农业大学学报(社会科学版),2006(4)：80-84.
223.王东京.保护耕地不单是经济问题[N].21世纪经济报道,2004-04-07.
224.王富喜,隋干城.烟台农村城市化的发展及其动力机制探讨[J].烟台师范学院学报(哲学社会科学版),2001(9).
225.王海全,龚晓土地非农化控制低效原因探析[J].农业经济,2005(12)：16-17.
226.王吉信,朱孔来.现代经济预测、决策新方法[M].北京：经济管理出版社,1997.
227.王家庭,张换兆.十地政策参与宏观调控的理论分析及政策含义[J].山西财经大学学报,2008(9)：1-5.
228.王磊,刘逢媛,李双成,蔡运龙.耕地非农化格局的演变及其影响因子分析——以京津冀都市圈为例[J].中国十地科学,2008(1)：32-38.
229.王莉.土地政策参与宏观调控的长效机制分析[J].国十资源导刊,2005(6)：17-19.
230.王良健,刘伟,包浩生.梧州市十地利用变化的驱动力研究[J].经济地理,1999(8)
231.王林辉.我国经济增长主要因素的理论研究与实证分析[D].吉林大学博十论文,2007.
232.王玲.湖北省农地非农化水平预测分析[J].新疆农垦经济,2006(4)：55-58.
233.王淼.县级政府在县域经济发展中的职能研究[D].山东农业大学博十论文,2006.
234.王鹏,刘沛林,谢俭.衡阳市土地利用及其结构变化分析[J].衡阳师范学院学报(自然科学版),2003(6).
235.王群.中国省区十地利用差异实证研究[D].南京农业大学博十论文,2003.
236.王冉,吴先华.长三角地区耕地非农化研究驱动力[J].农机化研究,2005(1)：91-93.
237.王万茂,但承龙.海门市十地利用结构优化研究[J].国十与自然资源研究,2003(1).
238.王万茂,干群,李俊梅.城乡土地资源利用的合理规划研究[J].资源科学,2002(1).
239.王万茂.规划的本质与土地利用规划多维思考[J].中国十地科学,2002(2)：4-6.
240.王万茂.市场经济条件下十地资源配置的目标、原则和评价标准[J].资源科学,1996(1).
241.王万茂.土地利用规划学[M].北京：中国大地出版社,1996.
242.王万茂.土地利用规划约束机制研究[J].国土经济,2002(6)：4-7.
243.王万茂.十地资源部门间分配与耕地保护[J].中国十地科学,1997(3).
244.王万茂.十地资源管理学[M].北京：高等教育出版社,2003.
245.干卫星.现代市场经济中的政府管制问题研究——围绕着政府管制和放松管制的原因展开的分析和讨论[D].浙江大学硕十论文,2002.
246.王蔚.土地价格的需求和供给分析[J].中国十地科学,1995(11).
247.魏莉娜.十地参与宏观调控政策研究[D].南京农业大学硕十论文,2006.
248.吴次芳,杨志荣.经济发达地区农地非农化的驱动因素比较研究：理论与实证[J].浙江大学学报,2008(3)：29-37.
249.吴祈宗.运筹学(第2版)[M].北京：机械工业出版社,2006.
250.吴强.试论土地调控中的中央与地方关系[J].特区经济,2008(1)：169-170.
251.吴群,郭贯成.城市化水平与耕地面积变化的相关研究——以江苏省为例[J].南京农业大学学报,2002(3).
252.吴先华.耕地非农化研究综述[J].地理与地理信息科学,2006(1)：51-56.
253.吴先华.江苏省耕地非农化的动力机制研究[D].南京师范大学博十论文,2005.
254.吴业,杨桂山,万荣荣,陈江龙.苏州市耕地面积变化的社会经济驱动力差异性分析[J].地理与地理信息科学,2007(3)：75-79.
255.吴芸,黄贤金,虞初等.农村城镇化进程中非农用地结构变化研究——以江苏省江阴市为例 [J].长江流域资源与环境,2002(6).
256.西蒙·库慈涅茨.现代经济增长：速度、结构与扩展[M].北京：北京经济学院出版社,1989.
257.夏炎.农地非农化过程中的地方政府行为研究[D].南京农业大学硕十论文,2008.
258.肖保全,施彬,李晓龙.经济增长对耕地非农化的需求研究——以湖北省为例[J].安徽农业科学,2007(35)：11551-11552,11555.
259.肖巍,钱箭星.环境治理中的政府行为[J].复旦学报,2003(3)：73-79.
260.肖屹.失地农民权益受损与中国征地制度改革研究：基于产权视角的分析[D].南京农业大学博士论文,2008.
261.谢戈力.土地参与宏观经济调控的理论与实践[D].武汉理工大学硕士论文,2006.
262.谢建春,陆红生.论城市土地收益分配制度创新[J].现代城市研究,2001(5).
263.熊俊.要素投入——全要素生产率与中国经济增长的动力[D].四川大学博士论文,2006.
264.熊伟.运筹学[M].北京：机械工业出版社,2006.
265.许德林,欧名豪,杜江.土地利用规划与城市规划协调研究[J].现代城市研究,2004(1).
266.许德林,欧名豪,肖霖.1997-2008年青岛市农地非农化过程与效果实证研究[J].中国土地科学,2010(1)：11-16.
267.许德林.江苏省不同经济增长阶段农地非农化实证研究[D].南京农业大学博士硕士论文,2004.
268.许恒周.市场失灵与农地非农化过度性损失研究[D].南京农业大学博士论文,2008.
269.许月卿,李秀彬.河北省耕地数量减少原因及对策研究[J].自然资源学报,2002(1).
270.闫玄梅,元新娣,史清华.农户经济非农化与农民增收[J].生产力研究.,2005(4)：37-39.
271.严冬梅.武汉市郊区耕地保护与耕地非农化驱动因素分析[D].华中农业大学博士论文,2006.
272.严海涛,刘学录.基于生态效益的兰州市土地利用结构优化研究[J].湖南农业科学,2009(4)：126-129.
273.杨宝林.农地非农化流转中土地收益分配机制研究[D].哈尔滨工业大学博士论文,2007.
274.杨桂山.长江三角洲近50年耕地数量变化的过程与驱动机制研究[J].自然资源学报,2001(3).
275.杨琳.土地利用弹性规划研究[D].同济大学博士论文,2008.
276.杨庆媛,刘智勇.城市土地价格与政府行为的相关机制研究[J].西南师范大学学报(自然科学版),2000(4).
277.杨荣南.中国城镇化与非农化灰色关联分析[J].地域研究与开发,1998(3).
278.杨文杰.关于农用土地的非农化问题[J].云南行政学院学报,2005(3)：124-127.
279.杨小雄,刘耀林,王晓红,段滔.基于约束条件的元胞自动机土地利用规划布局模型[J].武汉大学学报,2007(12)：1164-1167.
280.杨振荣.台湾地区经济发展对土地资源配置之影响[J].中国土地科学,1998(11).
281.杨志荣,吴次芳.制度收益与发展收益对农地非农化进程的影响差异及其对政策调整的启示[J].中国土地科学,2008(2)：3-8,16.
282.叶飞文.要素投入与中国经济增长[D].厦门大学博士论文,2003：9-18.
283.尹锋.土地政策的宏观调控绩效研究——基于1999-2005年中国省际面板数据的证明[D].复旦大学博士论文,2007.
284.于兴修,杨桂山,欧维新.长江三角洲土地利用结构演化区域差异分析[J].农业系统科学与综合研究,2003(2).
285.余庆年,王万茂.中国耕地面临四大挑战[J].生态经济,2002(1).
286.余瑞祥.关于资源环境库兹涅茨库兹涅茨曲线的解释[J].资源·产业,1999(5).
287.余万军.行为视角下的土地利用规划研究[D].浙江大学博士论文,2006.
288.玉明涛.政府对城市土地的管制机制研究[D].广西大学硕士论文,2008.
289.原英,孔祥智.农村工业化过程中土地非农化模式研究[J].山西财经大学学报,2006(1)53-58.
290.臧俊梅,王万茂,陈茵茵.农地非农化中十地增值分配与失地农民权益保障研究——基于农 地发展权视角的分析[J].农业经济问题,2008(2)：80-85.
291.臧玲,欧名豪,王兵.江苏省农地非农化区域差异及影响因素分析[J].国土与自然资源研究,2006(1)：30-31.
292.臧玲.江苏省农地非农化区域比较研究[D].南京农业大学博士论文,2004.
293.张东生.征地改革的制度通道[N].21世纪经济报道,2004-03-09.
294.植草益.微观规制经济学[M].北京：中国发展出版社,1992.
295.张飞,陈传明,孔伟.地方政府竞争、农地非农化与经济增长[J].资源·产业,2005(10)：88-91.
296.张飞,孔伟.农地过度非农化背后的地方政府行为机理研究[J].经济问题探索,2008(1)：66-70.
297.张飞,孔伟.重构我国农地非农化中的政府职能[J].农村经济,2008(5)：27-30.
298.张飞.中国农地非农化中政府行为研究——基于中央与地方政府间博弈的分析[D].南京农业大学博十论文,2006.
299.张凤和.城市土地需求的四大决定因素[J].中国房地产,2003(4).
300.张宏斌,贾生华.十地非农化调控机制分析[J].经济研究,2001(12)：50-54.
301.张宏斌.土地非农化机制研究[D].浙江大学博十论文,2001.
302.张继.多目标十地可持续利用动态规划方法研究[D].西南交通大学博士论文,2005.
303.张金萍,张静,孙素艳.灰色关联分析在绿洲生态稳定性评价中的应用[J].资源科学,2006(7)：195-200.
304.张锦洪.我国农地的市地转型研究[D].四川大学博十论文,2007.
305.张立功.不确定条件下土地非农化问题理论与实证研究——基于城市快速发展时期[D].重庆大学博十论文,2007.
306.张良悦,师博,刘尔.城市化进程中农地非农化的政府驱动——基于中国地级以上城市面板数据的分析[J].当代经济科学,2008(5)：33-41,125.
307.张良悦.农地非农化的困境与出路——基于经济学文献的分析[J].世界经济文汇,2008(6)：85-97.
308.张落成,刘燕鹏.中国城市化过程与城乡土地利用的特殊性[J].城市研究,2000(3).
309.张鸣明.我国十地出让过程的政府行为研究[D].中国农业大学博十论文,2005.
310.张全景,王万茂.我国土地征用制度的理论考察与改革思路[J],经济地理,2003(6).
311.张曙光.公共目的及其决定[N].南方周末,2004-03-18.
312.张卫建,谭淑豪.我国东部沿海地区耕地非农化问题及对策[J].地理学与国土研究,1998(11).
313.张耀辉.区域经济理论与地区经济发展[M].北京：中国计划出版社,1999.
314.张玉亭.我国农地非农化政策过程中的政府选抒[D].厦门大学博士论文,2007.
315.张子鹏.一个地方钢铁大王的崛起和陨落[N].21世纪经济报道,2004-04-29.
316.赵淑芹.土地参与宏观调控的失灵表现与矫止路径[J].当代经济管理,2007(4)：91-93.
317.赵娅奇,杨庆媛,严琳,阳艳弟.生态绿当量在十地利用结构优化中的运用研究——以重庆市江北区为例[J].西南师范大学学报,2006(2)：170-174.
318.郑群英,周生路,任奎.土地利用结构优化生态效益考量方法研究——以南京江宁区为例[J].资源科学,2009(4)：634-640.
319.钟太洋,蒋鹏,徐忠国.城市化进程中耕地资源转用效率评价——以江苏省为例[J].地域研究与开发,2002(6).缺页码
320.周刚华,贾生华.城市土地利用要追求最佳效益——论城市化加速阶段土地资源的配置[J].中国土地,2001(12).缺页码
321.周海春.中国经济发展阶段的研究[J].经济学动态,2001(2).缺页码
322.周伟,车江洪.农村土地非农化过程中农民利益保障问题的对策研究[J].中国农村经济,1996(8)：45-49.
323.周志忍.政府行为规范化与公共政策[J].国家行政学院学报,2001(4)：32-35.
324.周作翰,李风华.从政府经济行为看地方保护主义[J].湖南师范大学社会科学学报,2001(3)： 26-30.
325.朱军.经济增长支撑条件研究[M].北京：冶金工业出版社,2001.
326.诸培新,曲福田.耕地资源非农化配置的经济学分析[J].中国土地科学,2002(10)：14-17.
327.诸培新,曲福田.农地非农化配置中的十地收益分配研究——以江苏省N市为例[J].南京农业大学学报,2006(9)：1-6.
328.诸培新.农地非农化配置：公平、效率与公共福利——基于江苏省南京市的实证分析[D].南京农业大学博十论文,2005.
323.邹秀清.农地非农化：兼顾效率与公平的补偿标准——理论及其在中国的应用——理论及其
在中国的应用[J].农业技术经济,2006(4)：2-14.
1贾生华,张宏斌.中国土地非农化过程与机制实证研究[M],2002,上海：上海交通大学出版社.
2姜海.转型时期农地非农化机制研究——基于主体行为的分析[D].南京农业大学博士论文,2006.
1李伶俐,王定祥.论农地适度非农化机制与制度创新——基于中国城镇化中农地过度非农化的现实背景[J].中国农村观察,2009(5)：11-22.
1盛广恒,郭剑平.城市化过程中耕地非农化的机会成本分析[J].河海大学学报,2005(3)：42-45.
2董德坤,朱道林,王霞.农地非农化的外部性分析[J].经济问题,2004(4)：55-57.
1李伶俐,王定祥.论农地适度非农化机制与制度创新——基于中国城镇化中农地过度非农化的现实背景[J].中国农村观察,2009(5)：11-22.
1王亚中.中国政府规制理论与实践——兼与美国政府规制比较[D].上海师范大学硕士论文,2009.
2雷华.政府规制理论与实证研究——兼论我国图书出版业规制[D].西北工业大学博士论文,2007.
1鲁成树.经济快速发展时期的十地利用规划研究[D].浙江大学博士论文,2004：93-98.
1. Alvin D.Sokolow.,NicolaiV.Kuminoff 2000. Farmland, Urbanization, and Agriculture in the Sacramento Region. Paper Prepared for the Capital Region Institution, Regional Futures Compendium,June,2000.
2. Andrew J. Plandtiing and Douglas J. Miller Agricultural land values and the values of rights to future land development[J]. Land Economics,2001,77 (1).
3. Andrew J. Plandtiing and Douglas J. Miller Agricultural land values and the values of rights to future land development J]. Land Economics,2001,77 (1).
4. Casey J. Dawkins, Arthur C. Nelson, Urban containment policies and international housing prices: an comparison with implications for future research, [J]. Land Use Policy,2002 (19).
5. Casey J. Dawkins, Arthur C. Nelson, Urban containment policies and international housing prices: an comparison with implications for future research, [J]. Land Use Policy,2002 (19).
6. H·钱纳里,S·鲁宾逊,M·塞尔奎因等.工业化和经济增长的比较研究[M].上海：上海三联书店,1989.
7. Hite, Diane, Brent Sohngen, and Josh Templeton.2002. "Property Tax Impacts on the Timing of Land Use Conversion." Department of Agricultural Economics, Mississippi State University, and AED Economics, Ohio State University.
8. Invan Bicik, Leos Jelecek, Vit Stepanek, Land use changes and their social driving forces in Czechia in the 19th and 20th centuries[J]. Land Use Policy,2001 (18).
9. Invan Bicik, Leos Jelecek, Vit Stepanek, Land use changes and their social driving forces in Czechia in the 19th and 20th centuries[J]. Land Use Policy,2001 (18).
10. Karen C. Seto and Robert K. Kaufmann 2003. Modeling the Drivers of Urban Land Use Change in the Pearl River Delta, China:Integrating Remote Sensing with Socioeconomic Data, Land Economics, Vol.79, No.1,pp.106--121.
11. Kline, J. and R. Alig.2001. A Spatial Model of Land Use Change in Western Oregon and Western Washington. Research Paper PNW—RP—528. USDA Forest Service, Pacific Northwest Research Station, Portland, OR.24 p.
12. Kline,Jeffery D,.and Ralph J.Align.Does land use planning slow the conversion of forest and farm lands?Growth and Change.1999/30(winter):3-22.
13. Konagaya, K., H. Morita and K. Otsubo.1999. Chinese land use predicted by the GTR—model, Discussion Paper in the 1999 Open Meeting of the Human Dimensions of Global Environmental Change Research Community, IGES, Shonan Village Center.
14. Kuminoff, Nicolai V., Alvin D. Sokolow, and Daniel A. Sumner. Farmland Conversion:Perceptions and Realities. University of California Agricultural Issues Center. Issues Brief no.16,2001.
15. Meyer, W.B., Turner II, B.L. (Eds.),1994. Changes in Land Use and Land Cover:A Global Perspective. Cambridge University Press, New York and London.
16. Muth.Richard F.1961.Economic Change and Rural—Urban Land Conversion, Econometrica Vol.29,No.1,PP1-22.
17. Philip F. Kelly. The politics of urban-rural relations land use conversion in the Philippines [J]. Environment and Urbanization,1998,10(4):35-44.
18. Philip F. Kelly. The politics of urban-rural relations land use conversion in the Philippines [J]. Environment and Urbanization,1998,10(4):35-44.
19. Seto,K.C.,and Kaufmann, R.K. Modeling the drivers of urban land use change in the pearl river delta, china:integrating remote sensing with socioeconomic data[J]. Land Economics,2003,79(1): 106-121.
20. Seto,K.C.,and Kaufmann, R.K. Modeling the drivers of urban land use change in the pearl river delta, china:integrating remote sensing with socioeconomic data[J]. Land Economics,2003,79(1): 106-121.
21. Tweeten, Luther.1998. Competing for Scarce Land:Food Security and Farmland Preservation. Ohio State University Department of Agricultural, Environmental, and Development Economics, Occasional Paper ESO#2385. August
22. Van Kooton.Land Resources Economics and Sustainable Development[M].UBC Press,1993.
23. Van Kooton. Land Resources Economics and Sustainable Development[M]. UBC Press,1993.
24.W·W·罗斯托.经济增长的阶段——非共产党宣言[M].北京：中国社会科学出版社,2001.
25. Zhou, Y. and D.L. Skole.2001. Cultivated Land Use Change Analysis and Modeling:a Case Study in the East Region of China[R]. CGCEO/RA02—01/w. Michigan State University, East Lansing, Michigan.
26.白雪梅,赵松山.用TOPSIS法划分地区经济发展阶段的探讨[J].江苏统计,1997(1).
27.摆万奇,赵十洞.土地利用变化驱动力系统分析[J].资源科学,2001(5).
28.摆万奇.深圳市十地利用动态趋势分析[J].自然资源学报.2000(4).
29.包叙定.工业化仍是中国经济发展的主题[J].中国投资,1999(8).
30.毕宝德.土地经济学[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
31.毕继业,朱道林,邹晓云.政府内部土地收益分配的博弈分析[J].中国土地利学,2003(4).
32.蔡锦云.十地非农化过程中集体土地所有权的界定[J].上海经济研究,2005(6)：71-80.
33.蔡进.重庆市不同经济类型区耕地非农化比较研究[D].西南大学硕十论文,2008.
34.蔡银莺,张安录.武汉市耕地资源非农化过程的时空变化特征分析[J].中国人口资源与环境,2004(6)：115-119.
35.蔡玉梅,董祚继,邓红蒂,杨枫.FAO土地利用规划研究进展评述[J].地理科学进展,2005(1)：70-78.
36.蔡运龙,霍雅勤.耕地非农化的供给驱动[J].中国十地,2002(7)：20-22.
37.蔡运龙.中国经济高速发展中的耕地问题[J].资源科学,2000(5).
38.蔡运龙.中国农村转型与耕地保护机制[J].地理科学,2001(1).
39.曹光辉.环境容量约束下经济增长最大化的政策与手段研究[D].重庆大学博十论文,2006.
40.曹蕾,邱道持,刘力,粟辉.重庆市耕地非农化研究[J].西南师范大学学报(自然科学版)2005(4)：358-361.
41.陈会广,崔娟,陈江龙.常州市耕地数量变化驱动力机制及政策绩效分析[J].资源科学,2009(5)：807-815.
42.陈会广.经济发展中土地非农化的制度响应与政府征用绩效研究：理论框架与来自常州、马鞍山的经验[D].南京农业大学博士论文,2004.
43.陈会广.山东省耕地资源价值评估研究[J].中国人口·资源与环境,2003(1).
44.陈江龙,曲福田,陈雯.农地非农化效率的空间差异及其对土地利用政策调整的启示[J].管理世界,2004(8)：37-42.
45.陈江龙,曲福田,王启仿.经济发达地区土地利用结构变化预测——以江苏省江阴市为例[J].长江流域资源与环境,2003(7).
46.陈江龙,曲福田.农地非农化与粮食安全——理论与实证分析[J].南京农业大学学报,2006(2)：103-107.
47.陈江龙.经济发达地区十地资源保护研究[D].南京农业大学硕十论文,2000.
48.陈江龙.经济快速增长阶段农地非农化问题研究[D].南京农业大学博十论文,2003.
49.陈丽.我国转型时期土地利用规划的制度均衡分析[D].南京农业大学博士论文,2007.
50.陈美球,魏晓华,刘桃菊.国外土地利用规划中各方利益协调的研究综述[J].中国人口·资源与环境,2007(5)：43-47.
51.陈美球,魏晓华,刘中婷.土地利用规划中的宏观调控与市场调节[J].中国国土资源经济,2006(11)：24-26.
52.陈孟平.农民城市化与农地非农化[J].城市问题,2002(4)：62-65.
53.陈思源,曲福田,刘友兆.农地非农化与人类活动的动力学演化分析[J].中国十地科学,2006 (2)：24-27.
54.陈锡根.土地非农化中必须保障农民利益[J].中国土地,1996(11)：37-39.
55.陈秀芝,陈会广,陈利根.农地非农化与可持续土地利用规划-基于农地非农化调控机制的分析[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2004(5)：38-41.
56.陈燕,张飞.我国农地过度非农化的经济学解释[J].经济体制改革,2009(2)：97-100.
57.陈志刚,王青.转型期中国耕地非农化与土地退化的实证分析[J].中国人口资源与环境,2005(5)：43-46.
58.丛明珠,欧向军,赵清,王仲智,葛兆帅.基于主成分分析法的江苏省土地利用分区研究[J].地理研究,2008(5)：574-582.
59.丁光伟,李世顺.我国农用土地资源变化的驱动力分析[J].中国科学院院刊,1998(4).
60.董德坤,朱道林,王霞.农地非农化的外部性分析[J].经济问题,2004(4)：55-57.
61.董祚继.中国现代土地利用规划研究[D].南京农业大学博士论文,2007.
62.杜莺.农地非农化增值收益分配研究[D].四川大学硕士论文,2007.
63.范保群,许庆瑞.试论经济发展阶段划分的结构变革标准[J].电子科技大学学报(社会科学版),2000(2).
64.房世波,杨武年,潘剑君等.应用灰色理论研究南京市城市化进程对耕地数量的影响[J].四川师范大学学报(自然科学版),2002(7).
65.傅介平.农地非农化和城市化协同推进研究[D].南京农业大学博士论文,2006.
66.傅小锋,张耀存,彭乃志.苏南地区土地利用结构变化分析[J].地理科学进展,1997(12).
67.傅泽强,蔡运龙,杨友孝等.中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析[J].自然资源学报,2001(4).
68.高淑萍,王小云,李德强.耕地非农化动力机制和约束机制的分析[J].国土资源科技管理,2003(5)：147-150.
69.高雅.我国城市化进程中的土地非农化问题研究[D].郑州大学博士论文,2005.
70.高映轸,潘家华,顾志明.土地经济问题的再认识[M].南京：南京出版社,1996.
71.葛向东,张侠,彭补拙等.耕地存量临界警戒和耕地非农占用成本的警度修正方法初探[J].地理科学,2002(4).
72.葛岳静,王岳平.发达国家工业化中期阶段经济增长与工业结构变化的特征[J].人文地理,1996(9).
73.工秀兰,吴九兴.武汉市城乡结合部耕地非农化驱动力分析[J].社会主义新农村建设理论月刊,2006(12)：169-172.
74.工业化与城市化协调发展研究.工业化与城市化关系的经济学分析[J].中国社会科学,2002(2).
75.顾海兵.非农化与现代化、工业化、城市化之比较与实施[J].北京行政学院学报,2003(2).
76.郭贯成.耕地面积变化与经济发展水平的相关分析[J].长江流域资源与环境,2001(9).
77.郭杰,欧名豪,刘琼,欧维新.江苏省耕地资源动态变化及驱动力研究[J].长江流域资源与环境,2009(2)：139-145.
78.郭其友,陈婧.土地供给与经济周期：土地政策参与宏观调控的理论诠证[J].当代经济研究,2007(5)：44-47.
79.郭熙保.工业化、城市化与经济发展[J].东南学术,2002(3).
80.韩冰华.现代化进程中农地非农化问题刍议[J].湖北社会科学,2005(2)：76-78.
81.韩冰华.战后日本农地非农化之启示[J].江汉大学学报(社会科学版),2005(9)：37-40.
82.何格,欧名豪.经济快速增长条件下的区域耕地数量安全——以青岛市为例[J].南京农业大学学报,2006(3)：132-137.
83.何乐为.GDP城市化水平对耕地非农化影响的实证分析——以江苏省为例[J].经济论坛,2008(17)：124-127.
84.何书金,李秀彬,朱会义等.环渤海地区耕地变化及动因分析[J].自然资源学报,2002(5).
85.洪银兴.发展经济学与中国经济发展[M].北京：高等教育出版社,2001.
86.胡健生.对江苏工业化程度和所处阶段的判断[J].江苏经济探讨,1997(10).
87.胡健生.江苏、山东、浙江、广东四省工业化进程与发展水平比较[J].学海,1999(5).
88.胡伟艳,张安录.人口城镇化与农地非农化的因果关系——以湖北省为例[J].中国十地科学,2008(6)：30-35,62.
89.黄宁生.广东耕地面积变化的空间分布特征及其与经济、人口增长的关系[J].热带地理,1999(1).
90.黄宁生.珠江三角洲耕地面积减少与经济增长的关系分析[J].地理学与国土研究,1998(11).
91.黄贤金.经济发展、人口增长与耕地资源动态变化研究——以南京市为例[J].现代城市研究,1999(3).
92.黄永炎,陈成才.地方政府制度创新行为探析[J].地方政府管理,2001(7)：13-15.
93.黄祖辉,鲁柏祥.非农化和城市化：浙江现代化战略的重点[J].浙江社会科学,2000(5).
94.黄祚继.中国现代土地利用规划研究[D].南京农业大学博士论文,2007.
95.贾生华,张宏斌.中国土地非农化过程与机制实证研究[M].上海：上海交通大学出版社,2002.
96.贾文臣,王卷乐,贾香云,李福印.胶东地区3个主要城市十地利用动态变化对比分析[J].安徽科学学报,2009(4)：1743-1747.
97.简新华,张国胜.日本工业化、城市化进程中的“农地非农化”[J].中国人口·资源与环境,2006(6)：95-100.
98.姜爱林.论土地违法中的政府行为[J].国十经济,1997(5).
99.姜绍华,魏晓笛.山东区域经济发展的阶段定位与阶段特征[J].理论学刊,2003(1).
100.姜太碧,梅胜全.统筹城乡发展的政府行为研究[J].农村经济,2005(1)：8-11.
101.姜雪.农地非农化过程中土地征用补偿标准的经济分析7-8
102.金晶.中国农地非农化的公共政策研究[D].南京农业大学博士论文,2008.
103.金晶,曲福田.中国农地非农化政策调控：理论分析框架的改良设计[J].中国人口·资源与环境,2010(11)：96-101.
104.孔伟,张飞.基于线性规划的扬州市土地利用结构优化[J].安徽农业科学,2009,37(17)：8106-8109,8]21.
105.李丹,刘友兆.我国城市化发展与耕地变动的关系研究[J].经济纵横,2003(1).
106.李殿伟,赵黎明.农地非农化进程中地方政府的激励与制度安排[J].经济体制改革,2008(1)：110-113.
107.李海鹏,叶慧,张俊飚.中国收入差距与耕地非农化关系的实证研究—基于对耕地库兹涅茨库兹涅茨曲线的扩展[J].中国十地科学,2006(5)：17-12.
108.李宏.中国城市化进程中十地产权交易研究[D].武汉理工大学博士论文,2005.
109.李建强,童立里,肖洪安.成都市农地非农化空间效率差异分析[J].四川农业大学学报,2008(9)：278-231.
110.李景国.城镇土地供求及收益分配的制度经济学思考[J].国土资源,2003(7).
111.李娟文,王启仿.区域经济发展阶段理论与我国区域经济发展阶段现状分析[J].经济地理,2000(7).
112.李伶俐,王定祥.论农地适度非农化机制与制度创新——基于中国城镇化中农地过度非农化的现实背景[J].中国农村观察,2009(5)：11-22.
113.李平,李秀彬,刘学军.我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析[J].地理研究,2001(5).
114.李善同.我国经济发展阶段特征与“十五”时期产业发展的主要任务[J].管理世界,2001(2).
115.李仕利,唐国滔,董先胜,杨俊.农地非农化的空间效率衡量研究——以永州市为例[J].江西农业学报,2008,(7)：141-142.
116.李双双.我国经济发展过程中耕地非农化问题初步研究[D].华中农业大学硕士论文,2008.
117.李文忠.发挥土地“闸门”作用提高宏观调控效果[J].宏观经济管理,2008(5)：57-58.
118.李秀彬.中国近20年耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999(4).
119.李旭晟,江美玲.非农化体制性约束的理论分析——基于分工和资源配置的角度[J].求实,2008(10)：83-86.
120.李永乐,吴群.经济增长与耕地非农化的Kuznets曲线验证——来自中国省际面板数据的证据[J].资源科学,2008(5)：667-672.
121.李郁芳,郑杰.论政府行为外部性的形成[J].学术研究,2004(6)：30-34.
122.理查德·R·纳尔森.经济增长的源泉[M].北京：中国经济出版社,2001.
123.厉以宁,秦宛顺,靳云汇.中国经济增长与波动[M].北京：中国计划出版社,1993.
124.梁慧稳.从土地资源的特点看土地在现代经济发展中的作用[J].安徽广播电视大学学报,2001(4).
125.梁爽.土地非农化过程中的收益分配及其合理性评价——以河北省涿州市为例[J].中国土地科学,2009(1)：4-8.
126.刘芳.外部利润——同意一致性与农地非农化制度创新——昆山模式的理论解析及政策含义[D].南京农业大学博士论文,2006.
127.刘凤威.中国城市化进程中的土地征用与政府责任[D].吉林大学博十论文,2004.
128.刘金全,王大勇.经济增长的阶段性假说和波动性溢出效应检验[J].财经研究,2003(5).
129.刘军保,苏斌.新疆城镇化和农村非农化的实证分析[J].新疆经济,1994(5).
130.刘力,邱道持,曹蕾,粟辉.基于燃烧理论的农地非农化研究[J].西南师范大学学报(自然科学版),2005(1)：176-179.
131.刘丽军,宋敏,屈宝香.中国耕地非农化的区域差异及其收敛性[J].资源科学2009(1)：116-122.
132.刘庆,陈利根,张凤荣.中国1986年至2006年耕地非农化数量与经济发展关系的[J].计量分析资源科学2009(5)：787-793.
133.刘荣增,朱继业,张京祥等.苏州市经济持续发展过程中的资源与环境问题透析[J].长江流域资源与环境,2001(4).
134.刘书楷.土地经济学[M].北京：中国农业出版社,1996.
135.刘维新,刘祚臣.大陆经济发展对土地利用模式的影响[J].中国土地科学,1996(11).
136.刘卫东,彭俊.城市化地区农地非农化开发[M].北京：科学出版社,1999.
137.刘文甲.关注我国土地“过度非农化”[J].中国土地,2006(8)：26-27.
138.刘霞.农地非农化的利益集团及新的农地制度安排[J].科技和产业,2006(12)：9-13.
139.刘霞.农地非农化利益集团的经济分析[J].北京电子科技学院学报,2006(9)：33-36.
140.刘艳芳,明冬萍,杨建宇.基于生态绿当量的土地利用结构优化[J].武汉大学学报,2002(10)：493-515.
141.刘艳君.土地供给参与宏观调控的传导机制研究[D].华中农业大学硕士论文,2006.
142.刘友兆,曾志强,钟太洋.非农占用耕地损失估算[J].地域研究与开发,2003(2).
143.刘玉龙,陆大道,刘卫东.中国沿海地区国民经济发展阶段的讨论[J].经济地理,1995(6).
144.刘志坚.土地利用规划的公众参与研究[D].南京农业大学博士论文,2007.
145.刘智勇.中国农地非农化流转中的政府过程研究[D].郑州大学硕士论文,2005.
146.龙瀛,毛其智,沈振江,杜立群,高占平.综合约束CA城市模型：规划控制约束及城市增长模拟[J].城市规划学刊,2008(6)：83-91.
147.隆宗佐.耕地非农化问题研究[J].科技进步与对策,2003(2)：165-167.
148.卢剑波,王兆骞.建德县南峰乡丘陵山地开发利用的生态经济规划研究——不同决策方案的系统模拟[J].应用生态学报,1994(2)：144-147.
149.卢太平.控制耕地非农化的思考[J].农业经济问题,2005(6)：56-59.
150.卢新海.城市化进程中的土地需求与供给[J].中国房地产,2004(1).
151.鲁成树.经济快速发展时期的土地利用规划研究[D].浙江大学博士论文,2004.
152.鲁奇.中国耕地资源开发、保护与粮食安全保障问题[J].资源科学,1999(6).
153.罗丹,严瑞珍,陈洁.不同农村十地非农化模式的利益分配机制比较研究[J].管理世界,2004(9)：87-96,116,156.
154.罗杰·帕曼,马越,詹姆斯·麦吉利夫雷.自然资源与环境经济[M].北京：中国经济出版社,2002.
155.罗静,曾菊新.城市化进程中的土地稀缺性与政府管制[J].中国土地科学,2004(10)：16-20.
156.吕永霞.土地利用结构优化灰色多目标规划建模与实证研究[D].广西大学博十论文,2006.
157.马秀鹏,蔡俊,陈利根.耕地非农化的经济驱动因素实证分析——以合肥市为例[J].安徽农业大学学报,2008(1)：149-152.
158.孟庆民,韦文英.可持续十地利用三大行为主体分析[J].中国土地,2000(8).
159.孟星.城市土地的政府管制研究[J].复口.学报(社会科学版),2006(3)：106-112.
160.闵捷,高魏,李晓云,张安录.江汉平原耕地资源非农化空间筹异分析[J].国土资源科技管理,2006(6)：11-15.
161.闵捷,高魏.农地非农化过程中的社会燃烧理论研究[J].农业现代化研究,2005(6)：431-434.
162.倪琳,周勇,刘义,余维.基于生态绿当量的土地利用结构优化研究——以湖北省潜江市为例[J].资源与科学,2008(8)：50-53.
163.倪绍祥,谭少华.江苏省耕地安全问题探讨[J].自然资源学报,2002(5).
164.牛星,欧名豪.青岛市开发区土地集约利用评价与研究[J].中国农业资源与区划,2007(10)：47-51.
165.欧海若.土地利用规划的基础理论问题研究[D].浙江大学博士论文,2004.
166.欧名豪,李武艳,刘向南等.城市化内涵探讨[J].南京农业大学学报(社会科学版),2002(4).
167.欧名豪.论城市土地利用的置换[J].中国十地科学,1996(2).
168.欧名豪.论土地利用规划控制的内容与特性[J].南京农业大学学报(社会科学版),2001(1).
169.欧名豪.土地利用规划控制研究[M].北京：中国林业出版社,1999.
170.欧名豪.土地利用总量规划控制中的城乡建设用地规模问题[J].华中农业大学学报(社会科学版),2000(4).
171.欧小鹤.怀化市农户耕地利用与耕地非农化研究[D].湖南师范大学博十论文,2003.
172.欧小鸥.经济快速发展阶段耕地非农化有关问题分析[J].湖南农业大学学报(社会科学版)2003(1)：18-21.
173.欧小鸥.经济快速发展阶段耕地非农化有关问题分析[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2003(3).
174.潘科,朱玉碧.探析耕地保护中的政府行为[J].中国农学通报,2005(7)：444447.
175.钱敏泽.非农就业比率与城市化水平关系的比较研究[J].经济理论与经济管理,2001(8).
176.靳相木,姚先国.农地非农化管理的分权取向改革及其情景模拟[J].公共管理学报,2010(7)：10-20.
177.秦宏,高强,李嘉晓.通过制度变迁推动我国农户分化与农村非农化——城镇化进程[J].生产力研究,2005(3)：47-49.
178.秦宏,郑少锋,高强.基于农户分化视角的沿海城郊农村非农化与城镇化模式探讨——以青岛市城阳区城阳村和董村为例[J].中国农业大学学报(社会科学版),2006(1)：19-23.
179.秦敬云.要素投入与我国城市经济增长[D].厦门大学博士论文,2007.
180.曲福田,陈江龙,陈会广.经济发展与中国土地非农化[M].北京：商务印书馆,2007.
181.曲福田,陈江龙,陈雯.农地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究[J].自然资源学报,2005(3)：231-241.
182.曲福田,陈江龙.两岸经济成长阶段农地非农化的比较研究[J].中国土地科学,2001(6)5-9.8
183.曲福田,冯淑怡,俞红.土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究——以经济发达地区为例[J].中国农村经济,2001(12)：54-60.
184.曲福田,冯淑怡,诸培新,陈志刚.制度安排、价格机制与农地非农化研究[J].经济学(季刊),2004(10)：229-248.
185.曲福田,吴丽梅.经济增长与耕地非农化的库兹涅茨库兹涅茨曲线假说及验证[J].资源科学,2004(9)：61-67.
186.曲福田.资源经济学[M].北京：中国农业出版社,2001.
187.任国容.无锡经济发展的阶段性划分与剖析[J].现代经济探讨,2000(5)
188.山东省政府调研室课题组.山东经济发展阶段和发展战略研究[J].山东经济战略研究,2000(9).
189.中宝刚,汪应宏.对土地政策参与宏观调控的几点认识[J].国土资源科技管理,2006(6)：29-32.
190.沈汉溪.中国经济增长源泉分解[D].对外经济贸易大学博士论文,2007.
191.沈坤荣.经济发展阶段与增长方式转变[J].数量经济技术经济研究,1999(9).
192.沈满洪,许云华.一种新型的环境库兹涅茨库兹涅茨曲线——浙江省工业化过程中经济增长与环境变迁的关系研究[J].浙江社会科学,2000(4).
193.沈宗范.中国经济增长的因素以及外资的作用[D].对外经济贸易大学博士论文,2002.
194.盛广恒,郭剑平.城市化过程中耕地非农化的机会成本分析[J].河海大学学报,2005(3)：4245.
195.史大平,王定祥.城镇化中的农地适度非农化：制度障碍与政策研究[J].农业经济问题,2006(3)：60-65.
196.史暖舒.关于多日标规划问题的算法研究[D].吉林大学硕士论文,2006.
197.束芬荣,田伯平,许德林等.昆山实现“两个率先”与土地保障战略研究[M].南京：江苏大民出版社,2004.
198.宋承宪.现代西方经济学(宏观经济学)[M].上海：复旦大学出版社,1997.
199.宋戈,吴次芳,王杨.黑龙江省耕地非农化与经济发展的Granger因果关系研究[J].中国土地科学,2006(3)：32-37.
200.宋红梅,张绍良.土地政策参与宏观经济调控的几点认识[J].现代农业科技,2006(8)：197-198.
201.孙海鸣.中国经济发展阶段与增长方式的转变[J].财经研究,1997(6).
202.孙圣军,刘芳.农地非农化的经济学分析[J].国土资源科技管理,2006(1)：95-99.
203.谭荣,曲福田,郭忠兴.中国耕地非农化对经济增长贡献的地区差异分析[J].长江流域资源与环境,2005(5)：277-281.
204.谭荣,曲福田.农地非农化的空间配置效率与农地损失[J].中国软科学,2006(5)：49-57
205.谭荣,曲福田.现阶段农地非农化配置方式效率损失及农地过度性损失[J].中国土地科学,2006(6)：3-8.
206.谭荣,曲福田.中国农地非农化与农地资源保护：从两难到双赢[J].农业经济导刊,2007(4)：75-86.
207.谭荣,曲福田.中国农地发展权之路：治理结构改革代替产权结构改革[J].管理世界,2010(6)：56-64.
208.谭荣,曲福田.市场与政府的边界：土地非农化治理结构的选择[J].管理世界,2009(12)：39-50.
209.谭少华.快速城市化中耕地非农化的社会学解析——以江苏省为例[J].地域研究与开发,2008(2)：77-81.
210.谭永忠,吴次芳,牟永铭.20世纪90年代浙江省耕地非农化过程分析[J].地理科学,2004(1)：15-19.
211.谭忠诚.城市理性增长与土地利用规划控制[D].南京农业大学博士论文,2007.
212.唐在富.中央政府与地方政府在土地调控中的博弈分析——诠释宏观调控中政府间关系协调的一种新尝试[J].当代财经,2007(8)：24-29.
213.田光进,张增祥等.基于遥感与GIS的海口市土地利用结构动态变化研究[J].自然资源学报,2001(11).
214.童建军,曲福田,陈江龙.市场经济条件下我国土地收益分配机制的改革：目标与原则[J].南京农业大学学报,2003(4).
215.童建军.我国十地收益分配机制研究——以农地非农化为例[D].南京农业大学硕士论文,2003.
216.涂人猛.区域竞争中的地方政府行为及其规范[J].当代经济研究,2004(7)：32-36,40.
217.涂晓芳.地方政府的行为博弈与其外在性[J].云南行政学院学报,2004(3)：14-19.
218.涂晓芳.政府利益对政府行为的影响[J].中国行政管理,2002(10)：16-18.
219.汀德军.中国城市化进程中的土地利用效率研究[D].辽宁大学博士论文,2008.
220.汪晖,陶然.论土地发展权转移与交易的“浙江模式”——制度起源、操作模式及其重要含义[J].管理世界,2009(8)39-52.
221.王朝南.农地非农化的经济学分析[J].咸宁师专学报,1999(2).
222.王成艳,岳茂锐,孔玲.城乡统筹下的农地非农化制度改革[J]。山东农业大学学报(社会科学版),2006(4)：80-84.
223.王东京.保护耕地不单是经济问题[N].21世纪经济报道,2004-04-07.
224.王富喜,隋干城.烟台农村城市化的发展及其动力机制探讨[J].烟台师范学院学报(哲学社会科学版),2001(9).
225.王海全,龚晓土地非农化控制低效原因探析[J].农业经济,2005(12)：16-17.
226.王吉信,朱孔来.现代经济预测、决策新方法[M].北京：经济管理出版社,1997.
227.王家庭,张换兆.十地政策参与宏观调控的理论分析及政策含义[J].山西财经大学学报,2008(9)：1-5.
228.王磊,刘逢媛,李双成,蔡运龙.耕地非农化格局的演变及其影响因子分析——以京津冀都市圈为例[J].中国十地科学,2008(1)：32-38.
229.王莉.土地政策参与宏观调控的长效机制分析[J].国十资源导刊,2005(6)：17-19.
230.王良健,刘伟,包浩生.梧州市十地利用变化的驱动力研究[J].经济地理,1999(8)
231.王林辉.我国经济增长主要因素的理论研究与实证分析[D].吉林大学博十论文,2007.
232.王玲.湖北省农地非农化水平预测分析[J].新疆农垦经济,2006(4)：55-58.
233.王淼.县级政府在县域经济发展中的职能研究[D].山东农业大学博十论文,2006.
234.王鹏,刘沛林,谢俭.衡阳市土地利用及其结构变化分析[J].衡阳师范学院学报(自然科学版),2003(6).
235.王群.中国省区十地利用差异实证研究[D].南京农业大学博十论文,2003.
236.王冉,吴先华.长三角地区耕地非农化研究驱动力[J].农机化研究,2005(1)：91-93.
237.王万茂,但承龙.海门市十地利用结构优化研究[J].国十与自然资源研究,2003(1).
238.王万茂,干群,李俊梅.城乡土地资源利用的合理规划研究[J].资源科学,2002(1).
239.王万茂.规划的本质与土地利用规划多维思考[J].中国十地科学,2002(2)：4-6.
240.王万茂.市场经济条件下十地资源配置的目标、原则和评价标准[J].资源科学,1996(1).
241.王万茂.土地利用规划学[M].北京：中国大地出版社,1996.
242.王万茂.土地利用规划约束机制研究[J].国土经济,2002(6)：4-7.
243.王万茂.十地资源部门间分配与耕地保护[J].中国十地科学,1997(3).
244.王万茂.十地资源管理学[M].北京：高等教育出版社,2003.
245.干卫星.现代市场经济中的政府管制问题研究——围绕着政府管制和放松管制的原因展开的分析和讨论[D].浙江大学硕十论文,2002.
246.王蔚.土地价格的需求和供给分析[J].中国十地科学,1995(11).
247.魏莉娜.十地参与宏观调控政策研究[D].南京农业大学硕十论文,2006.
248.吴次芳,杨志荣.经济发达地区农地非农化的驱动因素比较研究：理论与实证[J].浙江大学学报,2008(3)：29-37.
249.吴祈宗.运筹学(第2版)[M].北京：机械工业出版社,2006.
250.吴强.试论土地调控中的中央与地方关系[J].特区经济,2008(1)：169-170.
251.吴群,郭贯成.城市化水平与耕地面积变化的相关研究——以江苏省为例[J].南京农业大学学报,2002(3).
252.吴先华.耕地非农化研究综述[J].地理与地理信息科学,2006(1)：51-56.
253.吴先华.江苏省耕地非农化的动力机制研究[D].南京师范大学博十论文,2005.
254.吴业,杨桂山,万荣荣,陈江龙.苏州市耕地面积变化的社会经济驱动力差异性分析[J].地理与地理信息科学,2007(3)：75-79.
255.吴芸,黄贤金,虞初等.农村城镇化进程中非农用地结构变化研究——以江苏省江阴市为例 [J].长江流域资源与环境,2002(6).
256.西蒙·库慈涅茨.现代经济增长：速度、结构与扩展[M].北京：北京经济学院出版社,1989.
257.夏炎.农地非农化过程中的地方政府行为研究[D].南京农业大学硕十论文,2008.
258.肖保全,施彬,李晓龙.经济增长对耕地非农化的需求研究——以湖北省为例[J].安徽农业科学,2007(35)：11551-11552,11555.
259.肖巍,钱箭星.环境治理中的政府行为[J].复旦学报,2003(3)：73-79.
260.肖屹.失地农民权益受损与中国征地制度改革研究：基于产权视角的分析[D].南京农业大学博士论文,2008.
261.谢戈力.土地参与宏观经济调控的理论与实践[D].武汉理工大学硕士论文,2006.
262.谢建春,陆红生.论城市土地收益分配制度创新[J].现代城市研究,2001(5).
263.熊俊.要素投入——全要素生产率与中国经济增长的动力[D].四川大学博士论文,2006.
264.熊伟.运筹学[M].北京：机械工业出版社,2006.
265.许德林,欧名豪,杜江.土地利用规划与城市规划协调研究[J].现代城市研究,2004(1).
266.许德林,欧名豪,肖霖.1997-2008年青岛市农地非农化过程与效果实证研究[J].中国土地科学,2010(1)：11-16.
267.许德林.江苏省不同经济增长阶段农地非农化实证研究[D].南京农业大学博士硕士论文,2004.
268.许恒周.市场失灵与农地非农化过度性损失研究[D].南京农业大学博士论文,2008.
269.许月卿,李秀彬.河北省耕地数量减少原因及对策研究[J].自然资源学报,2002(1).
270.闫玄梅,元新娣,史清华.农户经济非农化与农民增收[J].生产力研究.,2005(4)：37-39.
271.严冬梅.武汉市郊区耕地保护与耕地非农化驱动因素分析[D].华中农业大学博士论文,2006.
272.严海涛,刘学录.基于生态效益的兰州市土地利用结构优化研究[J].湖南农业科学,2009(4)：126-129.
273.杨宝林.农地非农化流转中土地收益分配机制研究[D].哈尔滨工业大学博士论文,2007.
274.杨桂山.长江三角洲近50年耕地数量变化的过程与驱动机制研究[J].自然资源学报,2001(3).
275.杨琳.土地利用弹性规划研究[D].同济大学博士论文,2008.
276.杨庆媛,刘智勇.城市土地价格与政府行为的相关机制研究[J].西南师范大学学报(自然科学版),2000(4).
277.杨荣南.中国城镇化与非农化灰色关联分析[J].地域研究与开发,1998(3).
278.杨文杰.关于农用土地的非农化问题[J].云南行政学院学报,2005(3)：124-127.
279.杨小雄,刘耀林,王晓红,段滔.基于约束条件的元胞自动机土地利用规划布局模型[J].武汉大学学报,2007(12)：1164-1167.
280.杨振荣.台湾地区经济发展对土地资源配置之影响[J].中国土地科学,1998(11).
281.杨志荣,吴次芳.制度收益与发展收益对农地非农化进程的影响差异及其对政策调整的启示[J].中国土地科学,2008(2)：3-8,16.
282.叶飞文.要素投入与中国经济增长[D].厦门大学博士论文,2003：9-18.
283.尹锋.土地政策的宏观调控绩效研究——基于1999-2005年中国省际面板数据的证明[D].复旦大学博士论文,2007.
284.于兴修,杨桂山,欧维新.长江三角洲土地利用结构演化区域差异分析[J].农业系统科学与综合研究,2003(2).
285.余庆年,王万茂.中国耕地面临四大挑战[J].生态经济,2002(1).
286.余瑞祥.关于资源环境库兹涅茨库兹涅茨曲线的解释[J].资源·产业,1999(5).
287.余万军.行为视角下的土地利用规划研究[D].浙江大学博士论文,2006.
288.玉明涛.政府对城市土地的管制机制研究[D].广西大学硕士论文,2008.
289.原英,孔祥智.农村工业化过程中土地非农化模式研究[J].山西财经大学学报,2006(1)53-58.
290.臧俊梅,王万茂,陈茵茵.农地非农化中十地增值分配与失地农民权益保障研究——基于农 地发展权视角的分析[J].农业经济问题,2008(2)：80-85.
291.臧玲,欧名豪,王兵.江苏省农地非农化区域差异及影响因素分析[J].国土与自然资源研究,2006(1)：30-31.
292.臧玲.江苏省农地非农化区域比较研究[D].南京农业大学博士论文,2004.
293.张东生.征地改革的制度通道[N].21世纪经济报道,2004-03-09.
294.植草益.微观规制经济学[M].北京：中国发展出版社,1992.
295.张飞,陈传明,孔伟.地方政府竞争、农地非农化与经济增长[J].资源·产业,2005(10)：88-91.
296.张飞,孔伟.农地过度非农化背后的地方政府行为机理研究[J].经济问题探索,2008(1)：66-70.
297.张飞,孔伟.重构我国农地非农化中的政府职能[J].农村经济,2008(5)：27-30.
298.张飞.中国农地非农化中政府行为研究——基于中央与地方政府间博弈的分析[D].南京农业大学博十论文,2006.
299.张凤和.城市土地需求的四大决定因素[J].中国房地产,2003(4).
300.张宏斌,贾生华.十地非农化调控机制分析[J].经济研究,2001(12)：50-54.
301.张宏斌.土地非农化机制研究[D].浙江大学博十论文,2001.
302.张继.多目标十地可持续利用动态规划方法研究[D].西南交通大学博士论文,2005.
303.张金萍,张静,孙素艳.灰色关联分析在绿洲生态稳定性评价中的应用[J].资源科学,2006(7)：195-200.
304.张锦洪.我国农地的市地转型研究[D].四川大学博十论文,2007.
305.张立功.不确定条件下土地非农化问题理论与实证研究——基于城市快速发展时期[D].重庆大学博十论文,2007.
306.张良悦,师博,刘尔.城市化进程中农地非农化的政府驱动——基于中国地级以上城市面板数据的分析[J].当代经济科学,2008(5)：33-41,125.
307.张良悦.农地非农化的困境与出路——基于经济学文献的分析[J].世界经济文汇,2008(6)：85-97.
308.张落成,刘燕鹏.中国城市化过程与城乡土地利用的特殊性[J].城市研究,2000(3).
309.张鸣明.我国十地出让过程的政府行为研究[D].中国农业大学博十论文,2005.
310.张全景,王万茂.我国土地征用制度的理论考察与改革思路[J],经济地理,2003(6).
311.张曙光.公共目的及其决定[N].南方周末,2004-03-18.
312.张卫建,谭淑豪.我国东部沿海地区耕地非农化问题及对策[J].地理学与国土研究,1998(11).
313.张耀辉.区域经济理论与地区经济发展[M].北京：中国计划出版社,1999.
314.张玉亭.我国农地非农化政策过程中的政府选抒[D].厦门大学博士论文,2007.
315.张子鹏.一个地方钢铁大王的崛起和陨落[N].21世纪经济报道,2004-04-29.
316.赵淑芹.土地参与宏观调控的失灵表现与矫止路径[J].当代经济管理,2007(4)：91-93.
317.赵娅奇,杨庆媛,严琳,阳艳弟.生态绿当量在十地利用结构优化中的运用研究——以重庆市江北区为例[J].西南师范大学学报,2006(2)：170-174.
318.郑群英,周生路,任奎.土地利用结构优化生态效益考量方法研究——以南京江宁区为例[J].资源科学,2009(4)：634-640.
319.钟太洋,蒋鹏,徐忠国.城市化进程中耕地资源转用效率评价——以江苏省为例[J].地域研究与开发,2002(6).缺页码
320.周刚华,贾生华.城市土地利用要追求最佳效益——论城市化加速阶段土地资源的配置[J].中国土地,2001(12).缺页码
321.周海春.中国经济发展阶段的研究[J].经济学动态,2001(2).缺页码
322.周伟,车江洪.农村土地非农化过程中农民利益保障问题的对策研究[J].中国农村经济,1996(8)：45-49.
323.周志忍.政府行为规范化与公共政策[J].国家行政学院学报,2001(4)：32-35.
324.周作翰,李风华.从政府经济行为看地方保护主义[J].湖南师范大学社会科学学报,2001(3)： 26-30.
325.朱军.经济增长支撑条件研究[M].北京：冶金工业出版社,2001.
326.诸培新,曲福田.耕地资源非农化配置的经济学分析[J].中国土地科学,2002(10)：14-17.
327.诸培新,曲福田.农地非农化配置中的十地收益分配研究——以江苏省N市为例[J].南京农业大学学报,2006(9)：1-6.
328.诸培新.农地非农化配置：公平、效率与公共福利——基于江苏省南京市的实证分析[D].南京农业大学博十论文,2005.
323.邹秀清.农地非农化：兼顾效率与公平的补偿标准——理论及其在中国的应用——理论及其
在中国的应用[J].农业技术经济,2006(4)：2-14.