路堤荷载下软黄土复合地基作用机理及承载特性研究
|
摘要
复合地基技术在公路建设领域得到广泛应用,积累了丰富工程经验,但其理论研究相对滞后,特别是路堤荷载作用下复合地基工作机理研究更显薄弱。通过系统的土工离心模型试验、现场载荷试验及原型观测、数值分析等手段开展了路堤荷载下软黄土粉喷桩复合地基力学性状及变形性状研究,并提出了路堤荷载下复合地基承载力确定方法。
基于土工离心模型试验探讨了不同工况下复合地基荷载传递及相对位移模式,分析了基础刚度、有无软弱下卧层(下卧层厚度)等因素的影响。刚性基础悬浮式桩侧出现向上的摩阻力,低荷载水平时呈倒三角形分布,高荷载水平时呈S型分布;桩与端部半球形土体一起刺入下卧层,复合地基破坏模式为桩向下刺入破坏。柔性基础悬浮式桩1/6~1/3桩长深度范围内出现向下的桩侧摩阻力,该深度以下为向上的摩阻力。向上的摩阻力在低荷载水平时呈倒三角形分布,高荷载水平时呈马鞍型分布。桩土相对位移为零的中性点出现在1/6~1/3桩长深度处。柔性基础支撑式桩侧出现向下的摩阻力,低荷载水平时呈倒三角形分布,高荷载水平时呈倒梯形分布;桩顶端发生明显向上刺入变形。
通过原状土、桩间土、单桩、单桩复合至六桩复合等一系列载荷试验研究,揭示了复合地基在不同载荷板尺寸下的变形及承载性状。原状饱和黄土及桩间土载荷试验曲线为二次屈服型,桩间土极限承载力约为原状土的2倍,在复合地基设计中可以利用二次屈服承载潜能。复合地基承载力特征值随载荷板尺寸增加而减小,减小幅度受场地特性影响较大。载荷板下铺设垫层呈现出部分柔性基础特性。桩间土承载力发挥系数特征值介于1.0~1.5之间,而桩承载力发挥系数特征值介于0.3~0.8之间。桩土相对位移模式是随荷载水平发生动态变化的。路肩及坡脚处未充分利用桩间土的承载潜力。
通过数值计算探讨了不同载荷板尺寸下复合地基工作性状。随载荷板宽度增加,复合地基沉降呈双曲线型减速增大趋势,中性点上移,地基沉降增长点下移;刚性基础下应力先减小后增大,柔性基础下应力先增大后减小;刚性基础下桩土应力比先增加后减小,柔性基础下桩土应力比先减小后增大;两种基础刚度下桩底处桩土应力比持续减小。
基于载荷试验与路堤荷载作用下复合地基性状差异,分析了载荷试验及公式估算法确定路堤荷载下复合地基承载力的局限性;提出了适用于确定路堤荷载作用下复合地基承载力的两种修正方法。通过工程实例验证了修正方法的可行性。
Composite ground technology has been widely used in expressway construction. But the theoretical study on composite ground is lagged behind engineering practice, especially the study on working mechanism of composite ground under embankment or flexible foundation. Mechanical and deformation behaviors of composite ground are studied with the means of geotechnical centrifugal model test, static loading test, prototype test and numerical analysis. At last the methods of calculating bearing capacity of composite ground are proposed.
Load transfer mechanism and relative displacement mode of different kinds of composite ground and the influence of foundation stiffness and substratum thickness are studied on the base of geotechnical centrifugal model test. The distribution of upward frictional resistance of suspended pile under rigid foundation shows inverted triangle shape when the load-level is lower and S shape when the load-level is higher. Pile and hemispherical soil mass at pile tip piece into the substratum together. The failure of composite ground under rigid foundation is caused by piles piecing into substratum. There is downward frictional resistance over the depth of 1/6~1/3 times of pile length and upward frictional resistance below that depth under flexible foundation. The distribution of upward frictional resistance shows inverted triangle shape when the load-level is lower and shows saddle shape when the load-level is higher. The neutral point at which the settlement of pile and that of soil among piles is equal appears at the depth of 1/6~1/3 times of pile length. The distribution of downward frictional resistance of bearing pile under flexible foundation shows inverted triangle shape when the load-level is lower and shows inverted trapezoid shape when the load-level is higher. There is obvious upward penetration at the top of pile.
Deformation and bearing characteristics of composite ground under different size of loading plate is revealed through a series of in situ tests on original soil, soil among piles, single pile, from one pile compound to six piles compound. Original saturated loess and soil among piles show obvious second yield phenomenon, which can be used in the design of composite ground. The ultimate bearing capacity of soil among piles is 2 times of that of original soil. The characteristic bearing capacity of composite decreases with the growth of size of loading plate and the properties of site have obvious effect on it. Because of the cushion under loading plate, the pile-soil stress ratio of static loading test presents the properties of pile-stress ratio under flexible foundation. The stress-bearing capacity ratio of soil among piles is about 1.0~1.5, and that of piles is 0.3~0.8. Relative displacement mode between soil and pile dynamically changes with the load-level improving. The bearing capacity of soil among piles at road shoulder and toe of slope is underutilization.
Working behaviors of composite ground under different size of loading plate are investigated using numerical analysis. The relation between settlement of composite ground and width of loading plate can be described by hyperbolic curve. The neutral point at which the settlement of pile and that of soil among piles is equal moves up and the growth point of settlement downward shifts with the increasing of width of loading plate. With the growth of loading plate width, stress under rigid foundation decreases first then increases and that under flexible foundation increases first then decreases. Pile-soil stress ratio at the top of pile under rigid foundation increases first then decreases and that under flexible foundation decreases first then increases. The pile-soil stress ratio at the bottom of pile under both kinds of foundation decreases with the growth of loading plate width.
The limitations of the methods, static loading test and calculation formula, to determine the bearing capacity of composite ground is pointed out. And two kinds of modified methods which are suitable to determining the bearing capacity of composite ground under embankment or flexible foundation are proposed.
基于土工离心模型试验探讨了不同工况下复合地基荷载传递及相对位移模式,分析了基础刚度、有无软弱下卧层(下卧层厚度)等因素的影响。刚性基础悬浮式桩侧出现向上的摩阻力,低荷载水平时呈倒三角形分布,高荷载水平时呈S型分布;桩与端部半球形土体一起刺入下卧层,复合地基破坏模式为桩向下刺入破坏。柔性基础悬浮式桩1/6~1/3桩长深度范围内出现向下的桩侧摩阻力,该深度以下为向上的摩阻力。向上的摩阻力在低荷载水平时呈倒三角形分布,高荷载水平时呈马鞍型分布。桩土相对位移为零的中性点出现在1/6~1/3桩长深度处。柔性基础支撑式桩侧出现向下的摩阻力,低荷载水平时呈倒三角形分布,高荷载水平时呈倒梯形分布;桩顶端发生明显向上刺入变形。
通过原状土、桩间土、单桩、单桩复合至六桩复合等一系列载荷试验研究,揭示了复合地基在不同载荷板尺寸下的变形及承载性状。原状饱和黄土及桩间土载荷试验曲线为二次屈服型,桩间土极限承载力约为原状土的2倍,在复合地基设计中可以利用二次屈服承载潜能。复合地基承载力特征值随载荷板尺寸增加而减小,减小幅度受场地特性影响较大。载荷板下铺设垫层呈现出部分柔性基础特性。桩间土承载力发挥系数特征值介于1.0~1.5之间,而桩承载力发挥系数特征值介于0.3~0.8之间。桩土相对位移模式是随荷载水平发生动态变化的。路肩及坡脚处未充分利用桩间土的承载潜力。
通过数值计算探讨了不同载荷板尺寸下复合地基工作性状。随载荷板宽度增加,复合地基沉降呈双曲线型减速增大趋势,中性点上移,地基沉降增长点下移;刚性基础下应力先减小后增大,柔性基础下应力先增大后减小;刚性基础下桩土应力比先增加后减小,柔性基础下桩土应力比先减小后增大;两种基础刚度下桩底处桩土应力比持续减小。
基于载荷试验与路堤荷载作用下复合地基性状差异,分析了载荷试验及公式估算法确定路堤荷载下复合地基承载力的局限性;提出了适用于确定路堤荷载作用下复合地基承载力的两种修正方法。通过工程实例验证了修正方法的可行性。
Composite ground technology has been widely used in expressway construction. But the theoretical study on composite ground is lagged behind engineering practice, especially the study on working mechanism of composite ground under embankment or flexible foundation. Mechanical and deformation behaviors of composite ground are studied with the means of geotechnical centrifugal model test, static loading test, prototype test and numerical analysis. At last the methods of calculating bearing capacity of composite ground are proposed.
Load transfer mechanism and relative displacement mode of different kinds of composite ground and the influence of foundation stiffness and substratum thickness are studied on the base of geotechnical centrifugal model test. The distribution of upward frictional resistance of suspended pile under rigid foundation shows inverted triangle shape when the load-level is lower and S shape when the load-level is higher. Pile and hemispherical soil mass at pile tip piece into the substratum together. The failure of composite ground under rigid foundation is caused by piles piecing into substratum. There is downward frictional resistance over the depth of 1/6~1/3 times of pile length and upward frictional resistance below that depth under flexible foundation. The distribution of upward frictional resistance shows inverted triangle shape when the load-level is lower and shows saddle shape when the load-level is higher. The neutral point at which the settlement of pile and that of soil among piles is equal appears at the depth of 1/6~1/3 times of pile length. The distribution of downward frictional resistance of bearing pile under flexible foundation shows inverted triangle shape when the load-level is lower and shows inverted trapezoid shape when the load-level is higher. There is obvious upward penetration at the top of pile.
Deformation and bearing characteristics of composite ground under different size of loading plate is revealed through a series of in situ tests on original soil, soil among piles, single pile, from one pile compound to six piles compound. Original saturated loess and soil among piles show obvious second yield phenomenon, which can be used in the design of composite ground. The ultimate bearing capacity of soil among piles is 2 times of that of original soil. The characteristic bearing capacity of composite decreases with the growth of size of loading plate and the properties of site have obvious effect on it. Because of the cushion under loading plate, the pile-soil stress ratio of static loading test presents the properties of pile-stress ratio under flexible foundation. The stress-bearing capacity ratio of soil among piles is about 1.0~1.5, and that of piles is 0.3~0.8. Relative displacement mode between soil and pile dynamically changes with the load-level improving. The bearing capacity of soil among piles at road shoulder and toe of slope is underutilization.
Working behaviors of composite ground under different size of loading plate are investigated using numerical analysis. The relation between settlement of composite ground and width of loading plate can be described by hyperbolic curve. The neutral point at which the settlement of pile and that of soil among piles is equal moves up and the growth point of settlement downward shifts with the increasing of width of loading plate. With the growth of loading plate width, stress under rigid foundation decreases first then increases and that under flexible foundation increases first then decreases. Pile-soil stress ratio at the top of pile under rigid foundation increases first then decreases and that under flexible foundation decreases first then increases. The pile-soil stress ratio at the bottom of pile under both kinds of foundation decreases with the growth of loading plate width.
The limitations of the methods, static loading test and calculation formula, to determine the bearing capacity of composite ground is pointed out. And two kinds of modified methods which are suitable to determining the bearing capacity of composite ground under embankment or flexible foundation are proposed.
引文
[1]龚晓南.高等级公路地基处理设计指南[M].北京:人民交通出版社,2005.
[2]李哲.粉喷桩复合地基承载特性与承载力评价方法研究[博士学位论文][D].西安:长安大学,2006.
[3]龚晓南.复合地基设计和施工指南[M].北京:人民交通出版社,2003.
[4] RANDOF, M.F, CARTER, etc. Driven piles in clay-the effects of installation and subsequent consolidation[J]. Geotechinaque, 1981,31:1-4.
[5] Barksdale R.D. and Bachus R.C. Design and construction of stone column[R], VI, Report No. SCEGIT-83-IOFHWA, School of civil engineering, Georgia institute of technology,1983.
[6] Alamgir M, Miura N, Poorooshasb H B, Madhav M R. Deformation analysis of flexible ground reinforced by columnar inclusion[J]. Computers and Geotechnics,1996,18(4):277-291.
[7]龚晓南.复合地基[M].杭州:浙江大学出版社,1992.
[8]龚晓南.地基处理新技术[M].西安:陕西科学技术出版社,1997.
[9]龚晓南.复合地基理论与实践[M].杭州:浙江大学出版社,1996.
[10]张展弢.柔性基础下复合地基变形特性研究[博士学位论文][D].西安:长安大学,2007.
[11]张爱军,谢定义.复合地基三维数值分析[M].北京:科学出版社,2004.
[12]高玉杰.复合地基作用机理的试验研究[硕士学位论文][D].西安:西安公路交通大学,2000.
[13]方磊.柔性基础复合地基性状的模型试验研究[硕士学位论文][D].西安:长安大学,2002.
[14]朱小军.长短桩复合桩基础模型试验及承载力性能研究[硕士学位论文][D].上海:同济大学,2006.
[15]吴慧明,龚晓南.刚性基础与柔性基础下复合地基模型试验对比研究[J].土木工程学报,2001,34(5):81-84.
[16]李国维,杨涛.柔性基础下复合地基桩土应力比现场试验研究[J].岩土力学,2005,26(2):265-269.
[17]曾开华,余建霖,龚晓南.路堤荷载下低强度混凝土桩复合地基性状分析[J].浙江大学学报(工学版),2004,38(2):58-63.
[18]赵锋.柔性基础复合地基沉降分析[硕士学位论文][D].西安:长安大学,2006.
[19]余亚南.粉喷桩加固软土路基试验研究余沉降分析[博士学位论文][D].杭州:浙江大学,2003.
[20]李海芳.路堤荷载下复合地基沉降计算方法研究[博士学位论文][D].杭州:浙江大学,2004.
[21]朱奎.刚-柔性桩复合地基特性研究[博士学位论文][D].杭州:浙江大学,2006.
[22] Poorooshasb H B, Alamgir M, Miura N. Negative skin friction on rigid and deformable piles[J].Computers and Geotechnics, 1996(2): 109-126.
[23]朱云升,胡幼常,丘作中,舒鄂南.柔性基础复合地基力学性状的有限元分析[J].岩土力学,2003(3): 395-400.
[24]刘红岩.路堤荷载下刚性桩复合地基力学特性研究[硕士学位论文][D].杭州:浙江大学,2005.
[25]江璞.路堤荷载下刚性桩复合地基沉降特性研究[硕士学位论文][D].杭州:浙江大学,2005.
[26]冯瑞玲,谢永利.路堤荷载作用下复合地基的计算机辅助试验仿真分析[J].土木工程学报,2000,34(4):92-95.
[27]冯瑞玲,谢永利,方磊.柔性基础下复合地基的数值分析[J].中国公路学报,2003,16(1):41-43.
[28]冯瑞玲.柔性基础下复合地基受力与变形性状的CAT仿真分析[硕士学位论文][D].西安:西安公路交通大学,2000.
[29]冯瑞玲.柔性基础下复合地基性状研究[博士学位论文][D].西安:长安大学,2003.
[30]杨虹,高萍.填土路堤下复合地基中桩体的非线性有限元分析[J].公路交通科技,2004,21(5):39-42.
[31]林森.柔性基础下复合地基力学性状分析[硕士学位论文][D].南京:河海大学,2006.
[32]张忠苗,陈洪,吴慧明.柔性承台下复合地基应力和沉降计算研究[J].岩土力学,2004,25(3):451-454.
[33]胡庆国,任海军,张可能.柔性基础下复合地基桩体侧摩阻力分布[J].中外公路,2005,25(5):19-22.
[34]李海芳,温晓贵,龚晓南.路堤荷载下复合地基加固区压缩量的解析算法[J].土木工程学报,2005,38(3):77-80.
[35]杨涛.柔性基础下复合地基下卧层沉降特性的数值分析[J].岩土力学,2003,24(1):53-56.
[36]杨涛.路堤荷载下柔性悬桩复合地基的沉降分析[J].岩土工程学报,2000,22(6):741-743.
[37]刘杰,张可能.柔性基础下群桩复合地基荷载传递规律及计算[J].岩土力学,2003,24(2):178-182.
[38] Randolph M F, Worth C P, Analysis of deformation of vertically loaded piles[J].Journal of the geotechnical engineering division, ASCE,1978,104(2):1465-1488.
[39]佟建兴,胡志坚,闫明礼,等.CFG桩复合地基承载力确定[J].土木工程学报,2005,38(7):87-91.
[40]中华人民共和国行业标准.建筑地基处理技术规范(JGJ79-2002)[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[41]中华人民共和国国家标准.建筑地基基础设计规范(GB50007-2002)[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[42]王明山.复合地基桩土承载力发挥系数的研究[博士学位论文][D].北京:中国建筑科学研究院,2005.
[43]贺为民,李松岭,吕芝全,等.粉喷桩单桩与多桩复合地基试验对比分析[J].工程勘查,2002,(3):33-35.
[44]何军,赵彤.深层搅拌桩复合地基承载力可靠性研究[J].岩土力学,2000,21(4):401-403.
[45]洪昌华,龚晓南,温晓贵.深层搅拌桩复合地基承载力的概率分析[J].岩土工程学报,2000,22(3):279-283.
[46]肖溟,龚晓南,黄广龙.深层搅拌桩复合地基承载力的可靠度分析[J].浙江大学学报(工学版),2000,34(4):3-6.
[47]李早.复合地基承载力可靠性分析与设计的研究[硕士学位论文][D].西安:西安建筑科技大学,2004.
[48]刘克玲,秦义滨.搅拌桩加固地基的可靠度分析[J].天津城市建设学院学报,2000,6(1):43-45.
[49]宋修广.水泥粉喷桩的理论研究与分析[博士学位论文][D].南京:河海大学,2000.
[50]雷学文,谭峰屹.粉喷桩单桩复合地基承载特性的有限元分析[J].岩土力学,2003,24(Supp2):526-528.
[51]郑刚,王长祥,顾晓鲁.软土中超长水泥搅拌桩复合地基承载力研究[J].岩土工程学报,2002,24(6):675-679.
[52]郝小员,刘汉龙,高玉峰.人工神经网络在水泥粉喷桩承载力设计计算中的应用[J].河海大学学报(自然科学版),2002,(4):32-36.
[53]郑俊杰.复合地基承载特性分析及设计方法研究[博士学位论文][D].杭州:浙江大学,2001.
[54]骆银辉,黄加文.对粉喷桩软土复合地基承载力确定方法的探讨[J].探矿工程,2002,(5):18-19.
[55]南京水利科学研究院土工研究所.土工试验技术手册[M].北京:人民交通出版社,2003.
[56]李晋.黄土桩基桩土共同作用性状分析[博士学位论文][D].西安:长安大学,2006.
[57]周建安、杨淑碧.现场试验确定碎石桩复合地基承载力[J].地质灾害与环境保护,
[58]林孔锱.复合地基载荷板面积对试验的影响[A].第五届土力学及基础工程学术会议论文选集[C].北京:中国建筑工业出版社,1990,443-448.
[59]支喜兰.黄土地区公路路基地基承载力评价方法研究[博士学位论文][D].西安:长安大学,2005.
[60]闫明礼,杨军,吴春林等.CFG桩复合地基试验研究报告[R].北京:中国建筑科学研究院,1992.
[61]俞永华.桥头楔形柔性搭板分析[博士学位论文][D].西安:长安大学,2004.
[62]徐伟.膨胀土边坡稳定性数值分析[硕士学位论文][D].西安:长安大学,2006.
[63]王国光.拉压模量不同弹性理论解及桩基沉降计算[博士学位论文][D].杭州:浙江大学,2002.
[64]陈东.搅拌桩复合地基受力变形和沉降计算方法研究[硕士学位论文][D].南京:南京水利科学研究院,2006.
[65]王士杰,张梅,张吉占.Mindlin应力解的应用理论研究[J].工程力学,2001,18(6):141-148.
[66]蒋希雁,王立军,麻建锁.Mindlin应力解的应用理论分析[J].辽宁工程技术大学学报,2007,26(3):388-390.
[67]王华,李连营.Mindlin位移解在桩基沉降计算中的应用[J].岩土工程师,1999,11(4):19-25.
[68]秦建庆,叶观宝,费涵昌.Mindlin解在水泥土桩复合地基变形计算中的应用[J].岩土工程技术,2000,(1):17-20.
[69] Geddes, J.D. Stress in foundation soils due to vertical subsurface loading[J]. Geothechnique, 1966,16(3):231-255.
[70] Geddes, J.D. Boussinesq-based approximations to the vertical stresses caused by pile-type subsurface loadings[J]. Geothechnique, 1969,19(4):509-514.
[71]郑薇,王柏生,张洁.Geddes应力解求解沉降模型误差探讨[J].低温建筑技术,2005,(6):45-46.
[72]黄绍珉,贾宗元.软土中桩基沉降估算[A].第四届全国土力学及基础工程学术会议论文选集[C].北京:中国建筑工业出版社,1986.
[73]杨敏,王树娟,王伯钧.适用Geddes应力系数攻势求解单桩沉降[J].同济大学学报,1997,25(4):379-385.
[74]张小敏,郑俊杰.刚性桩复合地基应力及沉降计算[J].岩土工程技术,2002,(5):267-268.
[75]蒋刚,宰金珉,陈国兴.复合桩基设计与沉降分析[J].岩土力学,2003,24(3):405-409.
[76]胡庆兴,陈国兴.复合桩基优化设计方法与工程验证[J].南京工业大学学报,2002,24(3):56-59.
[77]舒翔,袁立民.基于Geddes公式计算单桩沉降的统一方法[J].工业建筑,1998,28(10):33-36.
[78]李静文.联合应用Boussinesq和Mindlin解求桩土复合地基中的应力及其沉降[J].地基处理,1993,4(4):15-21.
[79]闫宝杰,宋修广,岳跃群.粉喷桩复合地基附加应力的Boussinesq-Mindlin联合解法[J].岩土力学,2007,28(6):1255-1258.
[80]苏志敏.Boussinesq解及Mindlin解在预应力锚固岩体中的应用[J].武汉水利电力大学学报,1993,26(4):373-377.
[81]张永谋,闫强刚.Geddes法在单桩沉降计算中的应用[J].甘肃科技,2006,22(5):156-157.
[82]宋修广,张宏博.粉喷桩复合地基摩阻力分布规律分析[J].岩土工程学报,2006,28(9):1090-1094.
[83] Clough G H, Duncan J M. Finite element analysis of retaining wall behavior[J]. Journal of Soil Mechanics and Foundation, ASCE, 1971,97(SM2):1657-1674.
[84]叶建忠,周健,韩冰.灌注桩侧摩阻力发挥模式的研究[J].岩土力学,2006,27(11):2029-2032.
[85] Hirayama H. Load-settlement analysis for bored piles using hyperbolic transfer function[J]. Soils and Foundations, 1990,30(1):55-64.
[86]王宁伟.复合地基理论及工程应用研究[博士学位论文][D].哈尔滨:中国地震局工程力学研究所,2006.
[87]池跃君,沈伟,宋二祥.桩土复合地基桩、土相互作用的解析法[J].岩土力学,2002,23(5):546-550.
[88]李静文.水泥搅拌桩复合地基的沉降计算[硕士学位论文][D].杭州:浙江大学,1992.
[89]郑伟.柔性基础下复合地基荷载传递机理及变形特性研究[硕士学位论文][D].杭州:浙江大学,2006.
[90]朱世哲,徐日庆,杨晓军,等.带垫层刚性桩复合地基桩土应力比的计算与分析[J].岩土力学,2004,25(5):814-817.
[91]宋修广,王松根,高弘.水泥粉喷桩桩土应力比的研究[J].华东公路,2000,(3):40-41.
[92]王晖,赵常洲,李占强,等.粉喷桩复合地基桩土应力比的试验研究[J].淮南工业学院学报,2002,22(2):17-20.
[93]张建新,史三元.粉喷桩复合地基应力及荷载传递分析[J].工业建筑,1998,28(6):38-40.
[94]郭力群.粉喷桩复合地基桩土应力比的原型测试分析[J].华侨大学学报,2002,25(2):161-164.
[95]姜志全.柔性基础下刚性桩复合地基桩土应力比分布研究[硕士学位论文][D].武汉:中国科学院研究生院,2004.
[96]周浩.深层搅拌桩复合地基承载力及沉降特性研究[硕士学位论文][D].武汉:武汉理工大学,2002.
[97]钱玉林.水泥加固土复合模量的研究[J].工业建筑,2001,31(2):31-33.
[98]郭忠贤,王占雷,杨志红.夯实水泥土桩复合地基共同作用的试验研究[J].岩土力学,2007,28(4):763-768.
[99]马海龙.水泥土桩复合地基荷载传递及变形的原位试验研究[J].土木工程学报,2006,39(9):103-107,127.
[100]楼晓明,孙晓锋.大面积带垫层刚性桩复合地基的载荷传递分析方法[J].岩土工程学报,2006,28(11):2027-2030.
[101]朱小军,杨敏,杨桦,等.长短桩组合桩基础模型试验及承载性能分析[J].岩土工程学报,2007,29(4):580-586.
[102]李晓明,殷建武,施俊生,等.桩-土荷载传递机理的试验研究[J].东华理工学院学报,2006,29(3):249-252.
[103]池永寿,杨英瑜,刘昆山.高压喷注水泥土桩基的设计与计算[M].北京:中国铁道出版社,1994.
[104]王国光,严平,龚晓南.桩基荷载作用下地基土竖向应力的上限估计[J].岩土工程学报,2003,25(1):116-118.
[105]黄文熙.土的工程性质[M].北京:水利电力出版社,1983.
[106]罗战友,杨晓军,龚晓南.考虑材料的拉压模量不同及应变软化特性的柱形孔扩张问题[J].工程力学,2004,21(2):40-45.
[107]陈昌富,肖淑君,龚晓南.基于统一强度理论考虑拉压模量不同散体材料桩承载力计算[J].湖南大学学报(自然科学版),2007,34(7):11-16.
[108]何晓婷,陈山林.不同模量弹性力学问题研究进展[J].重庆建筑大学学报,2005,27(6):136-141.
[109]秦然,董平.静载荷试验能反映复合地基承载力的真实情况吗?[J].岩土工程技术,2002,(2):22-24,28.
[110]龚晓南,褚航.基础刚度对复合地基性状的影响[J].工程力学,2003,20(4):67-73.
[111]陈善雄,许锡昌,赵文光.柔性荷载下粉喷桩复合地基承载特性试验研究[J].岩土力学,2007,28(2):274-278.
[112]张爱军.复合地基优化的理论与措施研究[博士学位论文][D].西安:西安理工大学,2007.
[113]张定.碎石桩复合地基的作用机理分析及沉降计算[J].岩土力学,1999,20(2):81-86.
[114]李广信,张丙印,介玉新.高等土力学[M].北京:清华大学出版社,2004.
[115]李积彦,何昌荣,唐辉.粘性土抗拉强度试验对比研究[J].路基工程,2007,(2):104-105.
[116]郭飞,何昌荣,朱安龙,等.黏性土抗拉强度的轴向压裂法试验研究[J].水电设计,2005,21(2):66-68,77.
[117]刘菀茹,何昌荣,朱安龙,等.轴压法测定黏性土抗拉强度的若干问题探讨[J].水电设计,2005,21(2):69-71.
[118] Chen W F. Limit Analysis and Soil Plasticity[M]. New York, USA: Elsevier Scientific Publishing Company, 1975.
[119]朱俊高,梁彬,陈秀鸣,等.击实土单轴抗拉强度试验研究[J].河海大学学报(自然科学版),2007,35(2):186-190.
[120]余湘娟.黏土的拉裂试验及声发射检测[J].水利水电科技进展,1997,17(3):29-32.
[121]李广信,陈轮,郑继勤,等.纤维加筋粘性土的试验研究[J].水利学报,1995,(6):31-36.
[122]张小江,周克骥,周景星.单轴静动拉压试验仪的研制和纤维加筋土断裂特性试验[J].大坝观测与土工测试,1997,21(4):35-38.
[123]张辉,朱俊高,王俊杰,等.击实砾质土抗拉强度试验研究[J].岩石力学与工程学报,2006,25(Supp.2):4186-4190.
[124]骆亚生,刑义川.黄土的抗拉强度[J].陕西水利发电,1998,14(4):6-10.
[125]党进谦,李靖,张伯平.黄土单轴拉裂特性的研究[J].水力发电学报,2001,(4):44-48.
[126]孙明星,党进谦,康顺祥.重塑黄土抗拉特性研究[J].西安文理学院学报:自然科学版,2006,9(3):59-61.
[127]沈忠言,彭万巍,刘永智,等.轴向压裂法测定冻土抗拉强度初步研究[J].冰川冻土,1995,17(1):33-39.
[128]马芹永.人工冻土单轴抗压、抗拉强度的试验研究[J].岩土力学,1996,17(3):76-81.
[129]许晖,张冬青,张喜发.长余高速公路稳定土强度试验研究[J].吉林大学学报(地球科学版),2002,32(1):69-72.
[130]周永祥,阎培渝.固化盐渍土经干湿循环后力学性能变化的机理[J].建筑材料学报,2006,9(6):735-741.
[131]李顺群,张业民,韩春煌,等.考虑抗拉强度时非饱和土的干燥裂缝深度[J].武汉理工大学学报,2004,26(2):37-40.
[132]党进谦,张伯平,熊永.单轴土工拉伸仪的研制[J].水利水电科技进展,2001,21(5):31-32.
[133] Bishop,A.W. and Garga, V.K. Drained Tension Tests on London Clay[J]. Geothechnique, 1969,19(2).
[134] Hiroshi Hasegawa and Masayuki Ikeuti. On the Tensile Strength Test of Disturbed Soils[A]. Rheology and Soil Mechanics, IUTAM Symposium, Grenoble, 1964.
[135]刑建营,刑义川,梁建辉.土工离心模型试验研究的进展与思考[J].水利与建筑工程学报,2005,3(1):27-31.
[136]蔡正银,李景林,徐光明,等.土工离心模拟技术及其在港口工程中的应用[J].港工技术,2005,(增刊):47-50.
[137]濮家骝.土工离心模型试验及其应用的发展趋势[J].岩土工程学报,1996,18(5):92-94.
[2]李哲.粉喷桩复合地基承载特性与承载力评价方法研究[博士学位论文][D].西安:长安大学,2006.
[3]龚晓南.复合地基设计和施工指南[M].北京:人民交通出版社,2003.
[4] RANDOF, M.F, CARTER, etc. Driven piles in clay-the effects of installation and subsequent consolidation[J]. Geotechinaque, 1981,31:1-4.
[5] Barksdale R.D. and Bachus R.C. Design and construction of stone column[R], VI, Report No. SCEGIT-83-IOFHWA, School of civil engineering, Georgia institute of technology,1983.
[6] Alamgir M, Miura N, Poorooshasb H B, Madhav M R. Deformation analysis of flexible ground reinforced by columnar inclusion[J]. Computers and Geotechnics,1996,18(4):277-291.
[7]龚晓南.复合地基[M].杭州:浙江大学出版社,1992.
[8]龚晓南.地基处理新技术[M].西安:陕西科学技术出版社,1997.
[9]龚晓南.复合地基理论与实践[M].杭州:浙江大学出版社,1996.
[10]张展弢.柔性基础下复合地基变形特性研究[博士学位论文][D].西安:长安大学,2007.
[11]张爱军,谢定义.复合地基三维数值分析[M].北京:科学出版社,2004.
[12]高玉杰.复合地基作用机理的试验研究[硕士学位论文][D].西安:西安公路交通大学,2000.
[13]方磊.柔性基础复合地基性状的模型试验研究[硕士学位论文][D].西安:长安大学,2002.
[14]朱小军.长短桩复合桩基础模型试验及承载力性能研究[硕士学位论文][D].上海:同济大学,2006.
[15]吴慧明,龚晓南.刚性基础与柔性基础下复合地基模型试验对比研究[J].土木工程学报,2001,34(5):81-84.
[16]李国维,杨涛.柔性基础下复合地基桩土应力比现场试验研究[J].岩土力学,2005,26(2):265-269.
[17]曾开华,余建霖,龚晓南.路堤荷载下低强度混凝土桩复合地基性状分析[J].浙江大学学报(工学版),2004,38(2):58-63.
[18]赵锋.柔性基础复合地基沉降分析[硕士学位论文][D].西安:长安大学,2006.
[19]余亚南.粉喷桩加固软土路基试验研究余沉降分析[博士学位论文][D].杭州:浙江大学,2003.
[20]李海芳.路堤荷载下复合地基沉降计算方法研究[博士学位论文][D].杭州:浙江大学,2004.
[21]朱奎.刚-柔性桩复合地基特性研究[博士学位论文][D].杭州:浙江大学,2006.
[22] Poorooshasb H B, Alamgir M, Miura N. Negative skin friction on rigid and deformable piles[J].Computers and Geotechnics, 1996(2): 109-126.
[23]朱云升,胡幼常,丘作中,舒鄂南.柔性基础复合地基力学性状的有限元分析[J].岩土力学,2003(3): 395-400.
[24]刘红岩.路堤荷载下刚性桩复合地基力学特性研究[硕士学位论文][D].杭州:浙江大学,2005.
[25]江璞.路堤荷载下刚性桩复合地基沉降特性研究[硕士学位论文][D].杭州:浙江大学,2005.
[26]冯瑞玲,谢永利.路堤荷载作用下复合地基的计算机辅助试验仿真分析[J].土木工程学报,2000,34(4):92-95.
[27]冯瑞玲,谢永利,方磊.柔性基础下复合地基的数值分析[J].中国公路学报,2003,16(1):41-43.
[28]冯瑞玲.柔性基础下复合地基受力与变形性状的CAT仿真分析[硕士学位论文][D].西安:西安公路交通大学,2000.
[29]冯瑞玲.柔性基础下复合地基性状研究[博士学位论文][D].西安:长安大学,2003.
[30]杨虹,高萍.填土路堤下复合地基中桩体的非线性有限元分析[J].公路交通科技,2004,21(5):39-42.
[31]林森.柔性基础下复合地基力学性状分析[硕士学位论文][D].南京:河海大学,2006.
[32]张忠苗,陈洪,吴慧明.柔性承台下复合地基应力和沉降计算研究[J].岩土力学,2004,25(3):451-454.
[33]胡庆国,任海军,张可能.柔性基础下复合地基桩体侧摩阻力分布[J].中外公路,2005,25(5):19-22.
[34]李海芳,温晓贵,龚晓南.路堤荷载下复合地基加固区压缩量的解析算法[J].土木工程学报,2005,38(3):77-80.
[35]杨涛.柔性基础下复合地基下卧层沉降特性的数值分析[J].岩土力学,2003,24(1):53-56.
[36]杨涛.路堤荷载下柔性悬桩复合地基的沉降分析[J].岩土工程学报,2000,22(6):741-743.
[37]刘杰,张可能.柔性基础下群桩复合地基荷载传递规律及计算[J].岩土力学,2003,24(2):178-182.
[38] Randolph M F, Worth C P, Analysis of deformation of vertically loaded piles[J].Journal of the geotechnical engineering division, ASCE,1978,104(2):1465-1488.
[39]佟建兴,胡志坚,闫明礼,等.CFG桩复合地基承载力确定[J].土木工程学报,2005,38(7):87-91.
[40]中华人民共和国行业标准.建筑地基处理技术规范(JGJ79-2002)[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[41]中华人民共和国国家标准.建筑地基基础设计规范(GB50007-2002)[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[42]王明山.复合地基桩土承载力发挥系数的研究[博士学位论文][D].北京:中国建筑科学研究院,2005.
[43]贺为民,李松岭,吕芝全,等.粉喷桩单桩与多桩复合地基试验对比分析[J].工程勘查,2002,(3):33-35.
[44]何军,赵彤.深层搅拌桩复合地基承载力可靠性研究[J].岩土力学,2000,21(4):401-403.
[45]洪昌华,龚晓南,温晓贵.深层搅拌桩复合地基承载力的概率分析[J].岩土工程学报,2000,22(3):279-283.
[46]肖溟,龚晓南,黄广龙.深层搅拌桩复合地基承载力的可靠度分析[J].浙江大学学报(工学版),2000,34(4):3-6.
[47]李早.复合地基承载力可靠性分析与设计的研究[硕士学位论文][D].西安:西安建筑科技大学,2004.
[48]刘克玲,秦义滨.搅拌桩加固地基的可靠度分析[J].天津城市建设学院学报,2000,6(1):43-45.
[49]宋修广.水泥粉喷桩的理论研究与分析[博士学位论文][D].南京:河海大学,2000.
[50]雷学文,谭峰屹.粉喷桩单桩复合地基承载特性的有限元分析[J].岩土力学,2003,24(Supp2):526-528.
[51]郑刚,王长祥,顾晓鲁.软土中超长水泥搅拌桩复合地基承载力研究[J].岩土工程学报,2002,24(6):675-679.
[52]郝小员,刘汉龙,高玉峰.人工神经网络在水泥粉喷桩承载力设计计算中的应用[J].河海大学学报(自然科学版),2002,(4):32-36.
[53]郑俊杰.复合地基承载特性分析及设计方法研究[博士学位论文][D].杭州:浙江大学,2001.
[54]骆银辉,黄加文.对粉喷桩软土复合地基承载力确定方法的探讨[J].探矿工程,2002,(5):18-19.
[55]南京水利科学研究院土工研究所.土工试验技术手册[M].北京:人民交通出版社,2003.
[56]李晋.黄土桩基桩土共同作用性状分析[博士学位论文][D].西安:长安大学,2006.
[57]周建安、杨淑碧.现场试验确定碎石桩复合地基承载力[J].地质灾害与环境保护,
[58]林孔锱.复合地基载荷板面积对试验的影响[A].第五届土力学及基础工程学术会议论文选集[C].北京:中国建筑工业出版社,1990,443-448.
[59]支喜兰.黄土地区公路路基地基承载力评价方法研究[博士学位论文][D].西安:长安大学,2005.
[60]闫明礼,杨军,吴春林等.CFG桩复合地基试验研究报告[R].北京:中国建筑科学研究院,1992.
[61]俞永华.桥头楔形柔性搭板分析[博士学位论文][D].西安:长安大学,2004.
[62]徐伟.膨胀土边坡稳定性数值分析[硕士学位论文][D].西安:长安大学,2006.
[63]王国光.拉压模量不同弹性理论解及桩基沉降计算[博士学位论文][D].杭州:浙江大学,2002.
[64]陈东.搅拌桩复合地基受力变形和沉降计算方法研究[硕士学位论文][D].南京:南京水利科学研究院,2006.
[65]王士杰,张梅,张吉占.Mindlin应力解的应用理论研究[J].工程力学,2001,18(6):141-148.
[66]蒋希雁,王立军,麻建锁.Mindlin应力解的应用理论分析[J].辽宁工程技术大学学报,2007,26(3):388-390.
[67]王华,李连营.Mindlin位移解在桩基沉降计算中的应用[J].岩土工程师,1999,11(4):19-25.
[68]秦建庆,叶观宝,费涵昌.Mindlin解在水泥土桩复合地基变形计算中的应用[J].岩土工程技术,2000,(1):17-20.
[69] Geddes, J.D. Stress in foundation soils due to vertical subsurface loading[J]. Geothechnique, 1966,16(3):231-255.
[70] Geddes, J.D. Boussinesq-based approximations to the vertical stresses caused by pile-type subsurface loadings[J]. Geothechnique, 1969,19(4):509-514.
[71]郑薇,王柏生,张洁.Geddes应力解求解沉降模型误差探讨[J].低温建筑技术,2005,(6):45-46.
[72]黄绍珉,贾宗元.软土中桩基沉降估算[A].第四届全国土力学及基础工程学术会议论文选集[C].北京:中国建筑工业出版社,1986.
[73]杨敏,王树娟,王伯钧.适用Geddes应力系数攻势求解单桩沉降[J].同济大学学报,1997,25(4):379-385.
[74]张小敏,郑俊杰.刚性桩复合地基应力及沉降计算[J].岩土工程技术,2002,(5):267-268.
[75]蒋刚,宰金珉,陈国兴.复合桩基设计与沉降分析[J].岩土力学,2003,24(3):405-409.
[76]胡庆兴,陈国兴.复合桩基优化设计方法与工程验证[J].南京工业大学学报,2002,24(3):56-59.
[77]舒翔,袁立民.基于Geddes公式计算单桩沉降的统一方法[J].工业建筑,1998,28(10):33-36.
[78]李静文.联合应用Boussinesq和Mindlin解求桩土复合地基中的应力及其沉降[J].地基处理,1993,4(4):15-21.
[79]闫宝杰,宋修广,岳跃群.粉喷桩复合地基附加应力的Boussinesq-Mindlin联合解法[J].岩土力学,2007,28(6):1255-1258.
[80]苏志敏.Boussinesq解及Mindlin解在预应力锚固岩体中的应用[J].武汉水利电力大学学报,1993,26(4):373-377.
[81]张永谋,闫强刚.Geddes法在单桩沉降计算中的应用[J].甘肃科技,2006,22(5):156-157.
[82]宋修广,张宏博.粉喷桩复合地基摩阻力分布规律分析[J].岩土工程学报,2006,28(9):1090-1094.
[83] Clough G H, Duncan J M. Finite element analysis of retaining wall behavior[J]. Journal of Soil Mechanics and Foundation, ASCE, 1971,97(SM2):1657-1674.
[84]叶建忠,周健,韩冰.灌注桩侧摩阻力发挥模式的研究[J].岩土力学,2006,27(11):2029-2032.
[85] Hirayama H. Load-settlement analysis for bored piles using hyperbolic transfer function[J]. Soils and Foundations, 1990,30(1):55-64.
[86]王宁伟.复合地基理论及工程应用研究[博士学位论文][D].哈尔滨:中国地震局工程力学研究所,2006.
[87]池跃君,沈伟,宋二祥.桩土复合地基桩、土相互作用的解析法[J].岩土力学,2002,23(5):546-550.
[88]李静文.水泥搅拌桩复合地基的沉降计算[硕士学位论文][D].杭州:浙江大学,1992.
[89]郑伟.柔性基础下复合地基荷载传递机理及变形特性研究[硕士学位论文][D].杭州:浙江大学,2006.
[90]朱世哲,徐日庆,杨晓军,等.带垫层刚性桩复合地基桩土应力比的计算与分析[J].岩土力学,2004,25(5):814-817.
[91]宋修广,王松根,高弘.水泥粉喷桩桩土应力比的研究[J].华东公路,2000,(3):40-41.
[92]王晖,赵常洲,李占强,等.粉喷桩复合地基桩土应力比的试验研究[J].淮南工业学院学报,2002,22(2):17-20.
[93]张建新,史三元.粉喷桩复合地基应力及荷载传递分析[J].工业建筑,1998,28(6):38-40.
[94]郭力群.粉喷桩复合地基桩土应力比的原型测试分析[J].华侨大学学报,2002,25(2):161-164.
[95]姜志全.柔性基础下刚性桩复合地基桩土应力比分布研究[硕士学位论文][D].武汉:中国科学院研究生院,2004.
[96]周浩.深层搅拌桩复合地基承载力及沉降特性研究[硕士学位论文][D].武汉:武汉理工大学,2002.
[97]钱玉林.水泥加固土复合模量的研究[J].工业建筑,2001,31(2):31-33.
[98]郭忠贤,王占雷,杨志红.夯实水泥土桩复合地基共同作用的试验研究[J].岩土力学,2007,28(4):763-768.
[99]马海龙.水泥土桩复合地基荷载传递及变形的原位试验研究[J].土木工程学报,2006,39(9):103-107,127.
[100]楼晓明,孙晓锋.大面积带垫层刚性桩复合地基的载荷传递分析方法[J].岩土工程学报,2006,28(11):2027-2030.
[101]朱小军,杨敏,杨桦,等.长短桩组合桩基础模型试验及承载性能分析[J].岩土工程学报,2007,29(4):580-586.
[102]李晓明,殷建武,施俊生,等.桩-土荷载传递机理的试验研究[J].东华理工学院学报,2006,29(3):249-252.
[103]池永寿,杨英瑜,刘昆山.高压喷注水泥土桩基的设计与计算[M].北京:中国铁道出版社,1994.
[104]王国光,严平,龚晓南.桩基荷载作用下地基土竖向应力的上限估计[J].岩土工程学报,2003,25(1):116-118.
[105]黄文熙.土的工程性质[M].北京:水利电力出版社,1983.
[106]罗战友,杨晓军,龚晓南.考虑材料的拉压模量不同及应变软化特性的柱形孔扩张问题[J].工程力学,2004,21(2):40-45.
[107]陈昌富,肖淑君,龚晓南.基于统一强度理论考虑拉压模量不同散体材料桩承载力计算[J].湖南大学学报(自然科学版),2007,34(7):11-16.
[108]何晓婷,陈山林.不同模量弹性力学问题研究进展[J].重庆建筑大学学报,2005,27(6):136-141.
[109]秦然,董平.静载荷试验能反映复合地基承载力的真实情况吗?[J].岩土工程技术,2002,(2):22-24,28.
[110]龚晓南,褚航.基础刚度对复合地基性状的影响[J].工程力学,2003,20(4):67-73.
[111]陈善雄,许锡昌,赵文光.柔性荷载下粉喷桩复合地基承载特性试验研究[J].岩土力学,2007,28(2):274-278.
[112]张爱军.复合地基优化的理论与措施研究[博士学位论文][D].西安:西安理工大学,2007.
[113]张定.碎石桩复合地基的作用机理分析及沉降计算[J].岩土力学,1999,20(2):81-86.
[114]李广信,张丙印,介玉新.高等土力学[M].北京:清华大学出版社,2004.
[115]李积彦,何昌荣,唐辉.粘性土抗拉强度试验对比研究[J].路基工程,2007,(2):104-105.
[116]郭飞,何昌荣,朱安龙,等.黏性土抗拉强度的轴向压裂法试验研究[J].水电设计,2005,21(2):66-68,77.
[117]刘菀茹,何昌荣,朱安龙,等.轴压法测定黏性土抗拉强度的若干问题探讨[J].水电设计,2005,21(2):69-71.
[118] Chen W F. Limit Analysis and Soil Plasticity[M]. New York, USA: Elsevier Scientific Publishing Company, 1975.
[119]朱俊高,梁彬,陈秀鸣,等.击实土单轴抗拉强度试验研究[J].河海大学学报(自然科学版),2007,35(2):186-190.
[120]余湘娟.黏土的拉裂试验及声发射检测[J].水利水电科技进展,1997,17(3):29-32.
[121]李广信,陈轮,郑继勤,等.纤维加筋粘性土的试验研究[J].水利学报,1995,(6):31-36.
[122]张小江,周克骥,周景星.单轴静动拉压试验仪的研制和纤维加筋土断裂特性试验[J].大坝观测与土工测试,1997,21(4):35-38.
[123]张辉,朱俊高,王俊杰,等.击实砾质土抗拉强度试验研究[J].岩石力学与工程学报,2006,25(Supp.2):4186-4190.
[124]骆亚生,刑义川.黄土的抗拉强度[J].陕西水利发电,1998,14(4):6-10.
[125]党进谦,李靖,张伯平.黄土单轴拉裂特性的研究[J].水力发电学报,2001,(4):44-48.
[126]孙明星,党进谦,康顺祥.重塑黄土抗拉特性研究[J].西安文理学院学报:自然科学版,2006,9(3):59-61.
[127]沈忠言,彭万巍,刘永智,等.轴向压裂法测定冻土抗拉强度初步研究[J].冰川冻土,1995,17(1):33-39.
[128]马芹永.人工冻土单轴抗压、抗拉强度的试验研究[J].岩土力学,1996,17(3):76-81.
[129]许晖,张冬青,张喜发.长余高速公路稳定土强度试验研究[J].吉林大学学报(地球科学版),2002,32(1):69-72.
[130]周永祥,阎培渝.固化盐渍土经干湿循环后力学性能变化的机理[J].建筑材料学报,2006,9(6):735-741.
[131]李顺群,张业民,韩春煌,等.考虑抗拉强度时非饱和土的干燥裂缝深度[J].武汉理工大学学报,2004,26(2):37-40.
[132]党进谦,张伯平,熊永.单轴土工拉伸仪的研制[J].水利水电科技进展,2001,21(5):31-32.
[133] Bishop,A.W. and Garga, V.K. Drained Tension Tests on London Clay[J]. Geothechnique, 1969,19(2).
[134] Hiroshi Hasegawa and Masayuki Ikeuti. On the Tensile Strength Test of Disturbed Soils[A]. Rheology and Soil Mechanics, IUTAM Symposium, Grenoble, 1964.
[135]刑建营,刑义川,梁建辉.土工离心模型试验研究的进展与思考[J].水利与建筑工程学报,2005,3(1):27-31.
[136]蔡正银,李景林,徐光明,等.土工离心模拟技术及其在港口工程中的应用[J].港工技术,2005,(增刊):47-50.
[137]濮家骝.土工离心模型试验及其应用的发展趋势[J].岩土工程学报,1996,18(5):92-94.