白皮松遗传资源评价及保存策略研究
|
摘要
白皮松（Pinus bungeana Zucc.）是我国特有的乡土树种，也是重要的园林绿化和荒山造林树种，具有较高的经济和生态价值。由于其长期的过度利用，天然林资源已遭到严重的破坏；目前白皮松天然群体大多保存在生境条件恶劣、人迹罕至的山顶及其附近，群体间隔离和片段化严重，群体内遗传多样性保存面临严峻的挑战。本研究在对白皮松的天然分布区及生境特征调查的基础上，对不同区域内群体的更新及种群结构进行了评价，然后利用分子标记和种源试验两种手段对白皮松不同群体的遗传变异状况进行了分析；最后根据各群体的多样性分布规律、更新状况及所面临的濒危程度制定了白皮松多样性保存的策略。主要结果如下：
1）通过查阅资料及实地勘察，白皮松天然分布主要集中在暖温带及北亚热带山区；白皮松的天然分布范围主要在北纬30°52’~38°25’，经度的范围主要在103°36’~115°17’。依山势走向，主要分布在太行山、吕梁山、中条山、秦岭及大巴山区；其中，大巴山区为白皮松分布的零星区域。白皮松分布区的最南界应处于湖北省的巴东县，而东南分布区的界限应该为湖北省的巴东、远安、南漳到丹江一线。白皮松垂直分布区受地形影响较大，在所调查地点中，秦岭东部的栾川、洛宁、蓝田主要分布在海拔758~1450m之间。太行山区的沁阳、陵川、榆次主要分布在海拔800~1410m之间。大巴山区的西乡、丹江口、南漳、远安主要分布在海拔443~1246m之间。吕梁山区的蒲县主要分布在1200~1360m之间。中条山区的翼城主要分布在1300~1450m之间。秦岭西部的康县、成县、天水等地主要分布在海拔1052~1517m之间。白皮松主要呈块状或片状分布，群体多以纯林形式存在或形成以白皮松为优势树种的混交林。但各分布群体隔离较为严重，仅集中分布在少数山区的山顶附近。
2）通过对白皮松不同地点的天然更新状况研究，结果显示，白皮松在太行山、吕梁山、中条山及秦岭西侧群体更新效果相对较好；而在零星分布的大巴山区的南漳、丹江、远安等群体，其更新能力较差；白皮松在更新过程中大部分群体存在幼苗不足的现象。白皮松更新较好的地方为郁闭度相对较小的林窗或林缘，更新状况与周围伴生植被的生长状况关系密切。
3）使用径级替代龄级的方法对不同地点的白皮松种群结构进行了分析，结果表明，不同地点白皮松在年龄结构上存在一定差异，同一地点白皮松龄级间也存在较大波动。大巴山区各群体年龄较大，群体以大于Ⅲ~Ⅳ龄级个体的分布较多，波动较大，种群处于成熟并且趋于衰退阶段。太行山、吕梁山和中条山区域群体年龄相对较小；主要分布在Ⅰ~Ⅲ龄级之间；种群暂时处于稳定的状态，但是群体缺乏后续的小龄级个体，更新存在一定的风险。秦岭两侧群体结构变化较大；群体主要分布在Ⅰ~Ⅵ龄级，除康县外其他群体均缺乏Ⅰ级更新幼苗。
4）使用8个不同群体的白皮松单株，对松属其他物种已发表的309对SSR引物进行筛选，结果表明，在白皮松中能扩增出条带的引物有86条，占27.83%，其中多态性引物有7对，占2.27%，引物在白皮松中的通用性相对较小。
5）对白皮松24个群体的Hardy-Weinberg平衡检验表明，只有少数的群体在7个位点中均达到平衡状态，大多数群体在一个或多个位点处于不平衡状态。白皮松大部分群体存在一定程度的近交现象，其中位点Y7只在群体P10、P11、P12中出现杂合子，其他群体均为纯合体。群体P1、P2、P3、P5、P15、P17、P18、P19、P21、P23，在其他位点也均出现杂合子完全缺失的现象。白皮松大部分群体均受到了遗传漂变、突变、迁移和选择等进化因子干扰。
6）使用7对EST-SSR引物在21个白皮松天然群体的663个单株中共检测到14个多态性位点。有效等位基因数（Ne）、Shannon’s信息指数（I）、观测杂合度（Ho）、期望杂合度（He）、Nei’s多样性指数（Nei’s）平均值分别1.3097、0.3127、0.2214、0.1994、0.1963。在三个人工群体192个单株中共检测到11个多态性位点。有效等位基因数（Ne）、Shannon’s信息指数（I）、观测杂合度（Ho）、期望杂合度（He）、Nei’s多样性指数（Nei’s）平均值分别1.2263、0.2466、0.1935、0.1511、0.1487。相对于人工群体，白皮松天然群体Ne、I、Ho、He、Nei’s等多样性参数均较高。
7）使用Ne、I、Ho、He、Nei’s等遗传多样性参数对不同群体白皮松多样性进行比较，结果表明，各多样性参数在群体间的排序基本相同，白皮松多样性最高的地区均为秦岭西南侧的康县和大巴山南侧的远安县，其他多样性相对较高的群体也分别位于秦岭的西侧和大巴山区；而位于秦岭东侧的河南沁阳、栾川、洛宁及太行山区、吕梁山区、中条山区的群体则均处于多样性较少的区域。白皮松多样性水平在分布区内呈规律性变化，多样性分布的中心区域主要在西部、南部，具有从西向东，从南向北依次减少的趋势。
8）白皮松群体间遗传分化分析表明，白皮松群体间的遗传分化Fst平均为0.2152，基因流Nm平均为0.9119，群体间基因交流较少，群体分化较大。在遗传相似性距离为0.05处可将白皮松分为4个类群。第一个类群为P14（甘肃成县）；第二个类群为P15（甘肃徽县）群体；第三个类群包括P10（天水左家A）、P11（天水左家B）、P13(甘肃两当)、P16（甘肃康县）、P22（湖北远安）；其他群体为第四个类群。
9）白皮松在北京和河南卢氏两地点的种源试验表明，白皮松适应性主要受栽培地点与采种地点距离的影响，保存率随试验地点与采种地点距离的增加而呈现出规律性减小。白皮松生长性状主要受地理分布的影响，生长速度在分布区内总体呈现出西南-东北的分布趋势。各试验点生长较快的均为天水（103.42cm、96.75cm）和两当（99.57cm、87.75cm）种源，其次是蓝田（96.61cm、85.85cm）、北京（93.17cm、81.89cm）和孝义种源（88.24cm、75.88cm）。
10）通过白皮松遗传变异规律及各群体更新状况分析，制定了白皮松不同群体的保存策略。秦岭中西段群体白皮松多样性水平高，遗传分化较为剧烈，应该重点进行保存，适当增加保存群体的数量。该区域群体具有一定的天然更新能力，应主要采取原地保存的形式。大巴山群体多样性水平相对较高，但种群数量较少，更新状况不良，种群具有较大野外灭绝的风险，应采取以异地保存为主的措施。太行山、吕梁山、中条山群体遗传结构相对单一，分化较小，更新相对较好，应采取以原地保存为主的形式。秦岭东段群体遗传结构相对单一，但濒危程度较高，应以异地保存为主。
Pinus bungeana is an endemic species to China, with high economic and ecologicalvalues for landscaping and afforestation. Owing to long-term over-exploitation, natural forestresources of Pinus bungeana has been severely damaged at present and natural populationsmainly found in the top of hills in poor habitats usually isolated and fragmented. Geneticdiversity in populations is facing tough challenges. On the basis of survey of the naturaldistribution and habitat, natural regeneration and population structure were evaluated; then,genetic variation of different groups were analyzed using molecular markers and provenancetest. Finally, conservation strategies were formulated according to the distribution pattern ofgenetic diversity, regeneration status and the ecological risks. The main conclusions are asfollows:
1, Through literature review and field survey, natural distribution of Pinus bungeana weremanly in the Mountains of warm temperate and northern subtropical zone; the range of naturallatitudinal was between30°52'~38°25' and longitudinal was between103°36'~115°17'. Thedistribution was mainly in the Taihang Mountain, Lvliang Mountain, Qinling Mountain andDaba Mountain and distribution in Daba Mountain was scattered. Southern boundary of Pinusbungeana was found in Badong county, Hubei Province. Southeast boundary of the distributionwas found from Badong county, Yuan'an county, Nanzhang county to Danjiangkou city inHubei Province. Vertical distribution of Pinus bungeana was largely fluctuated due to theterrain. In counties of Luanchuan, Luoning, Lantian in eastern Qinling Mountain, Pinusbungeana were mainly distributed in elevations between758~1450meters. In counties ofQinyang, Lingchuan, Yuci in Taihang Mountain, Pinus bungeana were mainly distributed inelevations between800~1410meters. In counties of Xixiang, Nanzhang, Yuan’an and city ofDanjiangkou in Daba Mountain, Pinus bungeana were mainly distributed in elevationsbetween443~1246meters. In Pu county in Lvliang Mountain were mainly distributed inelevations between1200~1360meters. In Yicheng county in Zhongtiao Mountain were mainlydistributed in elevations between1300~1450meters. In counties of Kang, Cheng and Tianshuicity in Qinling Mountain, Pinus bungeana were mainly distributed in elevations between 1052~1517meters. Fragment was the main shape in distribution of Pinus bungeana andpopulations exist mainly in mountaintop and nearby place in forms of pure forest or dominantspecies in mix forest.
2, Study of natural regeneration in different populations showed that: natural regenerationwere better in Taihang Mountain, Zhongtiao Mountain Lvliang Mountain and the west side ofQinling Mountain but poor in areas of Nanzhang county, Yuan’an county, Xixiang county andDanjiangkou city in Daba Mountain; shortage of seedlings exist in most of the populations andthe better regeneration place within population were mainly in forest gap and forest edge.Regeneration was closely associated with growth status of other vegetation.
3, Population structure was analysed using method of diameter classes instead of ageclasses, the result showed that: Age classe structure was different in different locations and alsofluctuated in the same location. In Daba Mountain, individuals were older and distributedmainly in Ⅲ~Ⅳ age classes. In this region, populations were in a stage of mature and tend todecline. In Taihang Mountain, Lvliang Mountain and Zhongtiao Mountain, individuals wasyoung and mainly distributed between Ⅰ~Ⅲ age classes. Populations in this region werestable temporarily, but have some risks for lack of regeneration seedlings. In Qinling Mountain,the structure of populations changes larger, individuals mainly distributed betweenⅠ~VI ageclasses and lack of first class seedlings.
4,309pars of SSR primes of other species in Pinus were screened using8individuals indifferent populations. The result showed that:86pars of primes can be successfully amplifiedout of309pairs of SSR primers, accounting for27.83%, and7were polymorphic primersaccounting for2.27%; universal primers of other Pinus were relatively low in Pinus bungeana.
5, The Hardy-Weinberg equilibrium test indicated that most of the populations were in anunbalanced state at one or more loci and inbreeding existed in most of the populations. At locusY7, heterozygous were exist only in P10, P11, P12, and there were also heterozygous completeabsence in other loci. Most of the populations were subjected to effects of genetic drift,mutation, migration and the choice of evolutionary.
6,14polymorphic loci were detected in663individuals among21natural populationsusing7pairs of EST-SSR primes. Mean of Ne、I、Ho、He、Nei’s were1.3097、0.3127、0.2214、0.1994、0.1963respectively.11alleles and14genotypes were detected in192artificial populations. The average of Ne、I、Ho、He、Nei’s were1.2263、0.2466、0.1935、0.1511、0.1487respectively. Compared with artificial populations, the natural populations have ahigher genetic diversity.
7, Genetic diversity of different populations were compared using parameters of Ne、I、Ho、He、Nei’s. The result showed that: The ranking of populations was roughly the same usingdifferent genetic diversity parameters. P16in southwestern part of Qinling Mountain and P22in southern part of Daba Mountain have the highest genetic diversity, other populations withhigh genetic diversity were also in the west of Qinling Mountain and Daba Mountain. Thepopulations with low genetic diversity were P17、P18、P19in the east of Qinling Mountain andpopulations in Taihang Mountain、Lvliang Mountain and Zhongtiao Mountain. Centers ofgenetic diversity were mainly in the west and the south of the distribution and the geneticdiversity in distribution tended to reduce from west to east and from south to north.
8, Analysis of genetic differentiation showed that: The average of Fst and Nm were0.2152and0.9119respectively, gene flow was less and genetic differentiation was high amongpopulations. Populations can be divided into four groups at the genetic distance of0.05. Thefour groups were P14; P15; P10, P11, P13, P16, P22and the remaining populations.
9, Provenance trials in Beijing and Lushi of Henan Province showed that: Adaptability ofPinus bungeana was affected mainly by the distance between the growing site and the origin ofseed source and decreased in a regular pattern with increase of the distance. Growth trait ofPinus bungeana was affected mainly by the geographical distribution and changed in trend ofnorth east to south west from large to small. Growth rates from high to low were Tianshuicounty（103.42cm、96.75cm）, Liangdang county（99.57cm、87.75cm）, Lantian county96.61cm、85.85cm）, Beijing（93.17cm、81.89cm）and Xiaoyi county（88.24cm、75.88cm）.
10, Conservation strategy was drafted according to the genetic variation pattern andregeneration of Pinus bungeana. In west-middle section of Qinling Mountain, the populationsof Pinus bungeana have high diversity and evident genetic differentiation, should be protectedwith priority and increase the number of populations appropriately for conservation.Populations in this region have the ability of natural regeneration, so in situ should be the mainconservation form. The Daba Mountain populations have the high level of genetic diversity;but the population sizes were small and the condition of natural regeneration was poor; so the populations in this region has the risk of extinction and ex situ should be the main conservationform. The populations in Taihang Mountain, LvLiang Mountain, and ZhongTiao Mountainhave simple genetic structure and low level of genetic differentiation, but regeneration wasrelatively good; so, in situ should be the main conservation form. Populations in the east of theQinling Mountain have simple genetic structure and regeneration was poor, facing high risk ofextinction, so ex situ should be the main conservation form.
1）通过查阅资料及实地勘察，白皮松天然分布主要集中在暖温带及北亚热带山区；白皮松的天然分布范围主要在北纬30°52’~38°25’，经度的范围主要在103°36’~115°17’。依山势走向，主要分布在太行山、吕梁山、中条山、秦岭及大巴山区；其中，大巴山区为白皮松分布的零星区域。白皮松分布区的最南界应处于湖北省的巴东县，而东南分布区的界限应该为湖北省的巴东、远安、南漳到丹江一线。白皮松垂直分布区受地形影响较大，在所调查地点中，秦岭东部的栾川、洛宁、蓝田主要分布在海拔758~1450m之间。太行山区的沁阳、陵川、榆次主要分布在海拔800~1410m之间。大巴山区的西乡、丹江口、南漳、远安主要分布在海拔443~1246m之间。吕梁山区的蒲县主要分布在1200~1360m之间。中条山区的翼城主要分布在1300~1450m之间。秦岭西部的康县、成县、天水等地主要分布在海拔1052~1517m之间。白皮松主要呈块状或片状分布，群体多以纯林形式存在或形成以白皮松为优势树种的混交林。但各分布群体隔离较为严重，仅集中分布在少数山区的山顶附近。
2）通过对白皮松不同地点的天然更新状况研究，结果显示，白皮松在太行山、吕梁山、中条山及秦岭西侧群体更新效果相对较好；而在零星分布的大巴山区的南漳、丹江、远安等群体，其更新能力较差；白皮松在更新过程中大部分群体存在幼苗不足的现象。白皮松更新较好的地方为郁闭度相对较小的林窗或林缘，更新状况与周围伴生植被的生长状况关系密切。
3）使用径级替代龄级的方法对不同地点的白皮松种群结构进行了分析，结果表明，不同地点白皮松在年龄结构上存在一定差异，同一地点白皮松龄级间也存在较大波动。大巴山区各群体年龄较大，群体以大于Ⅲ~Ⅳ龄级个体的分布较多，波动较大，种群处于成熟并且趋于衰退阶段。太行山、吕梁山和中条山区域群体年龄相对较小；主要分布在Ⅰ~Ⅲ龄级之间；种群暂时处于稳定的状态，但是群体缺乏后续的小龄级个体，更新存在一定的风险。秦岭两侧群体结构变化较大；群体主要分布在Ⅰ~Ⅵ龄级，除康县外其他群体均缺乏Ⅰ级更新幼苗。
4）使用8个不同群体的白皮松单株，对松属其他物种已发表的309对SSR引物进行筛选，结果表明，在白皮松中能扩增出条带的引物有86条，占27.83%，其中多态性引物有7对，占2.27%，引物在白皮松中的通用性相对较小。
5）对白皮松24个群体的Hardy-Weinberg平衡检验表明，只有少数的群体在7个位点中均达到平衡状态，大多数群体在一个或多个位点处于不平衡状态。白皮松大部分群体存在一定程度的近交现象，其中位点Y7只在群体P10、P11、P12中出现杂合子，其他群体均为纯合体。群体P1、P2、P3、P5、P15、P17、P18、P19、P21、P23，在其他位点也均出现杂合子完全缺失的现象。白皮松大部分群体均受到了遗传漂变、突变、迁移和选择等进化因子干扰。
6）使用7对EST-SSR引物在21个白皮松天然群体的663个单株中共检测到14个多态性位点。有效等位基因数（Ne）、Shannon’s信息指数（I）、观测杂合度（Ho）、期望杂合度（He）、Nei’s多样性指数（Nei’s）平均值分别1.3097、0.3127、0.2214、0.1994、0.1963。在三个人工群体192个单株中共检测到11个多态性位点。有效等位基因数（Ne）、Shannon’s信息指数（I）、观测杂合度（Ho）、期望杂合度（He）、Nei’s多样性指数（Nei’s）平均值分别1.2263、0.2466、0.1935、0.1511、0.1487。相对于人工群体，白皮松天然群体Ne、I、Ho、He、Nei’s等多样性参数均较高。
7）使用Ne、I、Ho、He、Nei’s等遗传多样性参数对不同群体白皮松多样性进行比较，结果表明，各多样性参数在群体间的排序基本相同，白皮松多样性最高的地区均为秦岭西南侧的康县和大巴山南侧的远安县，其他多样性相对较高的群体也分别位于秦岭的西侧和大巴山区；而位于秦岭东侧的河南沁阳、栾川、洛宁及太行山区、吕梁山区、中条山区的群体则均处于多样性较少的区域。白皮松多样性水平在分布区内呈规律性变化，多样性分布的中心区域主要在西部、南部，具有从西向东，从南向北依次减少的趋势。
8）白皮松群体间遗传分化分析表明，白皮松群体间的遗传分化Fst平均为0.2152，基因流Nm平均为0.9119，群体间基因交流较少，群体分化较大。在遗传相似性距离为0.05处可将白皮松分为4个类群。第一个类群为P14（甘肃成县）；第二个类群为P15（甘肃徽县）群体；第三个类群包括P10（天水左家A）、P11（天水左家B）、P13(甘肃两当)、P16（甘肃康县）、P22（湖北远安）；其他群体为第四个类群。
9）白皮松在北京和河南卢氏两地点的种源试验表明，白皮松适应性主要受栽培地点与采种地点距离的影响，保存率随试验地点与采种地点距离的增加而呈现出规律性减小。白皮松生长性状主要受地理分布的影响，生长速度在分布区内总体呈现出西南-东北的分布趋势。各试验点生长较快的均为天水（103.42cm、96.75cm）和两当（99.57cm、87.75cm）种源，其次是蓝田（96.61cm、85.85cm）、北京（93.17cm、81.89cm）和孝义种源（88.24cm、75.88cm）。
10）通过白皮松遗传变异规律及各群体更新状况分析，制定了白皮松不同群体的保存策略。秦岭中西段群体白皮松多样性水平高，遗传分化较为剧烈，应该重点进行保存，适当增加保存群体的数量。该区域群体具有一定的天然更新能力，应主要采取原地保存的形式。大巴山群体多样性水平相对较高，但种群数量较少，更新状况不良，种群具有较大野外灭绝的风险，应采取以异地保存为主的措施。太行山、吕梁山、中条山群体遗传结构相对单一，分化较小，更新相对较好，应采取以原地保存为主的形式。秦岭东段群体遗传结构相对单一，但濒危程度较高，应以异地保存为主。
Pinus bungeana is an endemic species to China, with high economic and ecologicalvalues for landscaping and afforestation. Owing to long-term over-exploitation, natural forestresources of Pinus bungeana has been severely damaged at present and natural populationsmainly found in the top of hills in poor habitats usually isolated and fragmented. Geneticdiversity in populations is facing tough challenges. On the basis of survey of the naturaldistribution and habitat, natural regeneration and population structure were evaluated; then,genetic variation of different groups were analyzed using molecular markers and provenancetest. Finally, conservation strategies were formulated according to the distribution pattern ofgenetic diversity, regeneration status and the ecological risks. The main conclusions are asfollows:
1, Through literature review and field survey, natural distribution of Pinus bungeana weremanly in the Mountains of warm temperate and northern subtropical zone; the range of naturallatitudinal was between30°52'~38°25' and longitudinal was between103°36'~115°17'. Thedistribution was mainly in the Taihang Mountain, Lvliang Mountain, Qinling Mountain andDaba Mountain and distribution in Daba Mountain was scattered. Southern boundary of Pinusbungeana was found in Badong county, Hubei Province. Southeast boundary of the distributionwas found from Badong county, Yuan'an county, Nanzhang county to Danjiangkou city inHubei Province. Vertical distribution of Pinus bungeana was largely fluctuated due to theterrain. In counties of Luanchuan, Luoning, Lantian in eastern Qinling Mountain, Pinusbungeana were mainly distributed in elevations between758~1450meters. In counties ofQinyang, Lingchuan, Yuci in Taihang Mountain, Pinus bungeana were mainly distributed inelevations between800~1410meters. In counties of Xixiang, Nanzhang, Yuan’an and city ofDanjiangkou in Daba Mountain, Pinus bungeana were mainly distributed in elevationsbetween443~1246meters. In Pu county in Lvliang Mountain were mainly distributed inelevations between1200~1360meters. In Yicheng county in Zhongtiao Mountain were mainlydistributed in elevations between1300~1450meters. In counties of Kang, Cheng and Tianshuicity in Qinling Mountain, Pinus bungeana were mainly distributed in elevations between 1052~1517meters. Fragment was the main shape in distribution of Pinus bungeana andpopulations exist mainly in mountaintop and nearby place in forms of pure forest or dominantspecies in mix forest.
2, Study of natural regeneration in different populations showed that: natural regenerationwere better in Taihang Mountain, Zhongtiao Mountain Lvliang Mountain and the west side ofQinling Mountain but poor in areas of Nanzhang county, Yuan’an county, Xixiang county andDanjiangkou city in Daba Mountain; shortage of seedlings exist in most of the populations andthe better regeneration place within population were mainly in forest gap and forest edge.Regeneration was closely associated with growth status of other vegetation.
3, Population structure was analysed using method of diameter classes instead of ageclasses, the result showed that: Age classe structure was different in different locations and alsofluctuated in the same location. In Daba Mountain, individuals were older and distributedmainly in Ⅲ~Ⅳ age classes. In this region, populations were in a stage of mature and tend todecline. In Taihang Mountain, Lvliang Mountain and Zhongtiao Mountain, individuals wasyoung and mainly distributed between Ⅰ~Ⅲ age classes. Populations in this region werestable temporarily, but have some risks for lack of regeneration seedlings. In Qinling Mountain,the structure of populations changes larger, individuals mainly distributed betweenⅠ~VI ageclasses and lack of first class seedlings.
4,309pars of SSR primes of other species in Pinus were screened using8individuals indifferent populations. The result showed that:86pars of primes can be successfully amplifiedout of309pairs of SSR primers, accounting for27.83%, and7were polymorphic primersaccounting for2.27%; universal primers of other Pinus were relatively low in Pinus bungeana.
5, The Hardy-Weinberg equilibrium test indicated that most of the populations were in anunbalanced state at one or more loci and inbreeding existed in most of the populations. At locusY7, heterozygous were exist only in P10, P11, P12, and there were also heterozygous completeabsence in other loci. Most of the populations were subjected to effects of genetic drift,mutation, migration and the choice of evolutionary.
6,14polymorphic loci were detected in663individuals among21natural populationsusing7pairs of EST-SSR primes. Mean of Ne、I、Ho、He、Nei’s were1.3097、0.3127、0.2214、0.1994、0.1963respectively.11alleles and14genotypes were detected in192artificial populations. The average of Ne、I、Ho、He、Nei’s were1.2263、0.2466、0.1935、0.1511、0.1487respectively. Compared with artificial populations, the natural populations have ahigher genetic diversity.
7, Genetic diversity of different populations were compared using parameters of Ne、I、Ho、He、Nei’s. The result showed that: The ranking of populations was roughly the same usingdifferent genetic diversity parameters. P16in southwestern part of Qinling Mountain and P22in southern part of Daba Mountain have the highest genetic diversity, other populations withhigh genetic diversity were also in the west of Qinling Mountain and Daba Mountain. Thepopulations with low genetic diversity were P17、P18、P19in the east of Qinling Mountain andpopulations in Taihang Mountain、Lvliang Mountain and Zhongtiao Mountain. Centers ofgenetic diversity were mainly in the west and the south of the distribution and the geneticdiversity in distribution tended to reduce from west to east and from south to north.
8, Analysis of genetic differentiation showed that: The average of Fst and Nm were0.2152and0.9119respectively, gene flow was less and genetic differentiation was high amongpopulations. Populations can be divided into four groups at the genetic distance of0.05. Thefour groups were P14; P15; P10, P11, P13, P16, P22and the remaining populations.
9, Provenance trials in Beijing and Lushi of Henan Province showed that: Adaptability ofPinus bungeana was affected mainly by the distance between the growing site and the origin ofseed source and decreased in a regular pattern with increase of the distance. Growth trait ofPinus bungeana was affected mainly by the geographical distribution and changed in trend ofnorth east to south west from large to small. Growth rates from high to low were Tianshuicounty（103.42cm、96.75cm）, Liangdang county（99.57cm、87.75cm）, Lantian county96.61cm、85.85cm）, Beijing（93.17cm、81.89cm）and Xiaoyi county（88.24cm、75.88cm）.
10, Conservation strategy was drafted according to the genetic variation pattern andregeneration of Pinus bungeana. In west-middle section of Qinling Mountain, the populationsof Pinus bungeana have high diversity and evident genetic differentiation, should be protectedwith priority and increase the number of populations appropriately for conservation.Populations in this region have the ability of natural regeneration, so in situ should be the mainconservation form. The Daba Mountain populations have the high level of genetic diversity;but the population sizes were small and the condition of natural regeneration was poor; so the populations in this region has the risk of extinction and ex situ should be the main conservationform. The populations in Taihang Mountain, LvLiang Mountain, and ZhongTiao Mountainhave simple genetic structure and low level of genetic differentiation, but regeneration wasrelatively good; so, in situ should be the main conservation form. Populations in the east of theQinling Mountain have simple genetic structure and regeneration was poor, facing high risk ofextinction, so ex situ should be the main conservation form.
引文
IUCN物种生存委员．IUCN物种红色名录濒危等级和标准3．1版．瑞士，2000
艾畅．马尾松无性系种子园遗传多样性及其自由授粉子代父本组成研究．南京林业大学，2004
陈金金，彭俊华．小麦EST-SSR标记对几种有潜力的禾本科能源植物的可转移性研究．植物科学学报2011，29(6)：696-703
陈香波，田旗，张启翔．夏蜡梅种群结构与分布格局研究．热带亚热带植物学报，2012，20(1)：66-71
陈有民．园林树木学．北京：中国林业出版社，1990
程小毛，黄晓霞．SSR标记开发及其在植物中的应用．中国农学通报2011，27(05)：304-307
达良俊，杨永川，宋永昌．浙江天童国家森林公园常绿阔叶林主要组成种的种群结构及更新类型．植物生态学报，2004，28(3)：376-384
邓欣，陈信波，龙松华，等．用磁珠富集法分离亚麻基因组微卫星分子标记．作物学报，2008，34（12）：2099-2105
丁宝章，王遂义．河南植物志(第二册)．郑州：河南科学技术出版社，1988
董胜豪，张钢，卻书鹏，等．抗寒锻炼期间白皮松电阻抗图谱参数对可溶性糖与淀粉含量变化的响应．河北农业大学学报，2009，32(3)：53-58
董胜豪，张钢，卻书鹏，等．脱锻炼期间白皮松针叶的电阻抗图谱参数和生理指标的相关性．园艺学报，2009，36(6)：891-897
段仁燕，黄敏毅，吴甘霖．黄山松种群结构与动态研究．生物学杂志，2009，26（1）：34-38
范繁荣，潘标志，马祥庆，等．白桂木的种群结构和空间分布格局研究．林业科学研究，2008，21(2)：176-181
冯锦霞．古巴加勒比松遗传资源研究．中国林业科学研究院，2010
傅书遐．湖北植物志．湖北科技出版社，2002
高桂琴，马建全，刘永红，等．油松种源/家系苗期生长遗传变异分析．陕西林业科技2010，(2)：4~7
高新生，黄华孙，张伟，等．4个引种试种胶木兼优品系适应性初步研究．热带作物学报，2009，30（10）：1394-1398
葛颂．同工酶与林木群体遗传变异研究．南京林业大学学报，1988，1：68-77
顾淑荣，陈正华，朱至清，等．白皮松和油松雌配子体愈伤组织的诱导和分化．植物学报，1995，37(3)：217-221
关百钧，魏宝膦．世界林业发展概况．北京：中国林业出版社，1994，187-197
贯春雨，张含国，张磊，等．基于松科树种EST序列的落叶松SSR引物开发．东北林业大学学报，2011，39(1)：20-27
郭柯．山地落叶阔叶林优势树种米心水青冈幼苗的定居．应用生态学报，2003，14(2)：161-164
郭素娟，凌宏勤，李凤兰．白皮松插穗生根的生理生化基础研究．北京林业大学学报，2004，26(2)：43-47
韩广轩，王光美，毛培利，等．山东半岛北部黑松海防林幼龄植株更新动态及其影响因素．林业科学，2010，46（12）：158-164
何恒斌，张惠娟，贾桂霞．磴口县沙冬青种群结构和空间分布格局的研究．林业科学，2006，42(10)：13-l8
韩景军，肖文发，罗菊春．不同采伐方式对云冷杉林更新与生境的影响．林业科学，2000，36(1)：90-96
何燕，李斌，姜英淑，等．白皮松种源苗期变异与选择．林业科技通讯，2001，(6)：5-8
胡新生．群体遗传结构的理解．林业科学，2002，38(2)：119-128
姜敏，张立军．SSR标记在玉米育种中的研究进展．杂粮作物，2009，29(4)：237-239
康冰，王得祥，崔宏安，等．秦岭山地油松群落更新特征及影响因子．应用生态学报，2011，22（7）：1659-1667
黎中宝，李少菁，王桂忠．锯缘青蟹(Scyllaserrata)不同种群的杂合性研究．海洋与湖沼，2004，35(4)：358-363
李斌，顾万春，卢宝铭．白皮松天然群体种实性状表型多样性研究．生物多样性，2002，10(2)：181-188
李斌，顾万春，周世良．白皮松的保育遗传学、基因保护分析．生物多样性，2003，11(1)：28-36
李斌，顾万春．白皮松分布特点与研究进展．林业科学研究，2003，16(2)：225-232
李炟．马尾松SSR引物开发．南京林业大学，2007
李果，沈泽昊，应俊生，等．中国裸子植物物种丰富度空间格局与多样性中心．生物多样性2009，17(3)：272-278
李宏伟，刘曙东，高丽锋，等．小麦EST-SSRs的通用性研究．植物遗传资源学报，2003，4（3）：252-255
李吉均，舒强，周尚哲，等．中国第四纪冰川研究的回顾与展望．冰川冻土，2004，26（3），325~335
李俊清，李景文．中国东北小兴安岭阔叶红松林更新及其恢复研究．生态学报，2003，23(7)：1268-1277
李林，李科友，唐德瑞．白皮松离体胚培养与不定芽的诱导．西北林学院学报，2004，19(2)：61-63
李林，唐德瑞，张海忠，等．白皮松不定芽增殖和生长研究．西北农林科技大学学报(自然科学版)，2005，33(8)：107-110
李梅，韩海容，康峰峰，等．山西灵空山辽东栎种群叶性状表型变异研究．北京林业大学学报，2005，27(5)：10-16
李楠．论松科植物的地理分布、起源和扩散．植物分类学报，1995，33(2)：105-130
李茜，张存旭，郑瑞杰．白皮松胚性愈伤组织诱导因素的研究．西北林学院学报，2006，21(2)：80-83
李秋艳，赵文智．干旱区土壤种子库的研究进展．地球科学进展，2005，20(3)：350-354
李润唐．湖南野生宽皮柑桔核型研究．湖南农业大学学报．2000，26(6)：54-57
李淑娴，张新叶，王英亚，等．桉树EST序列中微卫星含量及相关特征．植物学报，2010，45(3)：363-371
李锡纯．培养白皮松大苗法．河北林业，1993，(4)：10-14
李锡文．中国种子植物区系统计分析．云南植物研究，1996，18（4）：363-384
李湘萍，朱政德．白皮松种子油中脂肪酸成分分析及其分类学问题．南京林业大学学报，1993，17(1)：27-34
李晓笑，王清春，崔国发，等．濒危植物梵净山冷杉野生种群结构及动态特征．西北植物学报，2011，31(7)：1479-1486
李亚青，张钢，董胜豪，等．抗寒锻炼期间影响白皮松针叶电阻抗图谱参数的生理指标．南京林业大学学报，2010，34(2)：24-29
李义良，赵奋成，张应中，等．分子标记在松树遗传与进化研究中的应用．分子植物育种，2009，7(5)：1004-1009
金建华，廖文波，王伯荪，等．新生代全球变化与中国古植物区系的演变．广西植物，2003，23(3)：
217-225
廉永善．甘肃植物．甘肃科学技术出版社，2005
梁坤南，赖猛，黄桂华，等．10个柚木种源27年生长与适应性．中南林业科技大学学报，2011，31(4)：8-12
廖娇，黄春辉，辜青青，等．猕猴桃EST-SSR引物筛选及通用性分析．果树学报，2011，28(6)：1111-1116
林珥，任坚毅，岳明．太白山红桦种群结构与空间分析．植物生态学报，2008，32(6)：1335-1345
刘公秉．从松树EST序列开发马尾松SSR引物．南京林业大学，2009
刘贯水．毛竹SSR位点引物开发及部分竹种系统学分析．中国林业科学研究院，2010
刘广全，赖亚飞，李文华，等．4种针叶树抗旱性研究．西北林学院学报，2004，19(1)：22-26
刘桂丰，褚延广，时玉龙，等．17年生帽儿山地区樟子松种源试验．东北林业大学学报，2003，31(4)：1-5
刘天慰．山西植物志(第3卷)．北京：中国科学技术出版社，2000
刘足根，姬兰柱，郝占庆．松果采摘对长白山自然保护区红松天然更新的影响．应用生态学报，2004，15（6）：958-962
刘足根，朱教君，袁小兰，等．辽东山区次生林主要树种种群结构和格局．北京林业大学学报，2007，29（1）：12-18
陆素娟，李乡旺．松属的起源、演化及扩散．西北林学院学报，1999，14(3)：1-5
罗建勋，顾万春．云杉天然群体表型多样性研究．林业科学，2005，41（2）：67-73
罗建勋，李晓清，孙鹏，等．云杉天然群体的表型变异．东北林业大学学报，2003，31（1）：9-11
罗冉，吴委林，张吻，等．SSR分子标记在作物遗传育种中的应用．基因组学与应用生物学，2010，29(1)：137-143
马常耕．华山松种源选择．北京：北京农业大学出版社，1992
马建伟，刘林英，王桑，等．卫星搭载华山松、白皮松种子苗木培育试验研究初报．甘肃林业科技，2007，32(1)：10-13
苗艳明，刘任涛，毕润成．山西霍山油松种群结构和动态研究．武汉植物学研究，2008，26(3)：288-292
彭镇华．五针松组起源中国．安徽农业大学学报，1999，26(1)：1-8
彭重华，薄楠林．白皮松研究进展．林业科学，2007，23（11）：174-180
秦天宝．国际与外国遗传资源法选编．法律出版社，2005
秦天宝．遗传资源获取与惠益分享的法律问题研究．武汉大学出版社，2006
戎可．松鼠越冬生存策略及其对红松天然更新的影响．东北林业大学，2009
尚杰，王文章，赵恳田．白皮松种子萌发过程中有机质代谢的研究．东北林业大学学报，1992，20(2)：24-29
沈熙环．林木育种学．中国林业出版社，北京，1991
沈熙环．人工造林与持续经营．世界林业研究，1994，7(4)：8-13．
沈熙环．森林遗传育种资源的保存策略．林业科技开发，2007，21（3），1-4
淑梅．寒温带兴安落叶松林林分结构与天然更新研究．内蒙古农业大学，2008
四川植物志编辑委员会．四川植物志（第一卷，种子植物），四川人民出版社，1981
宋新章．长白山区采伐林隙更新及其微生境研究．中国林业科学研究院，2007
宋跃朋，江锡兵，张曼．杨树Genomic-SSR与EST-SSR分子标记遗传差异性分析．北京林业大学学报，2010，32(5)：1-6
宋湛谦，梁志勤，刘星．白皮松松脂的化学特征及其分类学意义．植物分类学报，1998，36(6)：511-514
苏顺德．28年生马尾松种源试验林遗传变异及选择．福建林业科技，2009，36(3)：1-5
孙悦燕，郭跃东，刘宁，等．不同光照条件下华北落叶松更新木的光响应曲线．山西农业大学学报，2010，30（5）：404-407
唐德瑞，李林，李科友．白皮松成熟胚的离体培养研究．西北植物学报，2006，26(7)：1346-1350
唐鑫，张海英，许勇，等．西瓜和甜瓜的SSR引物对三种瓜类作物的通用性分析．分子植物育种，2011，9(6)：760-764
田丽．黄土高原马栏林区森林群落更新研究．陕西师范大学，2007
汪明润，刘祖伦．稀土对白皮松育苗的效应研究．种子，2000，(3)：22-24
王彬，王辉孙，杨君珑．子午岭油松林更新特征研究．西北林学院学报，2009，24(5)：58-60
王军辉，顾万春．桤木不同种源球果及种子性状的遗传变异．东北林业大学学报，2006，34（2）：1-4
王丽娟．微卫星DNA及其PCR技术的进展．国外医学分子生物学分册，1996，18（4）：169-173
王梅，张文辉．不同密度油松人工林生长更新状况及群落结构．西北农林科技大学学报，2009，37（7）：75-80
王名金，刘克辉，伍寿彭，等．林木引种驯化概论．南京：江苏科学技术出版社，1990
王明庥．林木遗传育种学．中国林业出版社，2001
王培培，彭培好，毛岭峰，等．西藏巨柏种群天然更新与群落特征研究．四川林业科技，2010，31（1）：77-80
王勤花．甘肃小陇山珍稀濒危植物白皮松群落生态学研究．西北师范大学，2006
王小平，刘晶岚，王九龄，等．白皮松种子及球果形态特征的地理变异．北京林业大学学报，1998，20(3)：25-29
王小平，刘晶岚，王九龄．白皮松种子休眠特性的种源变异．应用生态学报，2000，11(1)：9-12
王小平，王九龄，刘晶兰，等．白皮松分布区的气候区划．林业科学，1999，35(4)：101-106
王研．呼伦贝尔沙地天然樟子松林更新研究．中国林业科学研究院，2009
王永杰，张首军．不同郁闭度下天然白皮松林更新的研究．山西师范大学学报，2008，22(4)：83-87
王中仁．植物等位酶分析．北京：科学出版社，1996
吴根松，张启翔，程汉武，等．梅花EST-SSR与Genomic-SSR的比较研究．西北农业学报，2011，20(10)：120-125
吴中伦．中国松属的分类与分布．植物分类学报，1956，5（3）：131-163
吴中伦．国外树种引种概论．北京：科学出版社，1983
谢孝福．植物引种学．北京：科学出版社，1994
徐嘉，费世民，何亚平，等．川西南山地云南松林窗更新特征．林业科学，2008，44（9）：7-12
徐书民．秦岭林区华山松天然更新调查研究．陕西林业科技，2007，(4)：32-35
徐小林，徐立安，黄敏仁，等．栓皮栎天然群体SSR遗传多样性研究．遗传，2004，26(5)：683-688
徐振邦，代力民，陈吉泉，等．长白山红松阔叶混交林森林天然更新条件的研究．生态学报，2001，21(9)：1413-1420
许绍惠，边立琪，郭泳，等．白皮松抗寒性及抗寒育苗技术的研究．林业科学，1994，30(6)：497-505
许绍惠，边立琪，郭泳，等．白皮松幼苗在沈阳地区不能正常越冬原因及防寒措施的研究．沈阳农业大学学报，1994，25(4)：432-437
许绍惠，边立琪，郭泳，等．白皮松幼苗在沈阳地区不能正常越冬原因及防寒措施的研究．沈阳农业大学学报，1994，25(4)：432-437
杨文云．滇中地区云南松天然林群落结构及天然更新规律．中国林业科学研究院，2010
杨新泉，刘鹏，韩宗福，等．普通小麦Genomic-SSR和EST-SSR分子标记遗传差异及其与系谱遗传距离的比较研究．遗传学报，2005，32（4）：406-416
杨秀清．影响关帝山华北落叶松天然更新与幼苗存活的微生境变量分析．山西农业大学学报，2010，30（6）：542-547
杨彦伶，张亚东，张新叶．杨树SSR标记在柳树中的通用性分析．分子植物育种，2008，6(6)：1134-1138
姚明哲．利用ISSR和EST-SSR标记研究中国茶树资源的遗传多样性和遗传结构．浙江大学，2009
尹佟明，李东，陈颖，等．马尾松表达序列标签多态性初步分析．南京林业大学学报，2004，40(6)：176-180
应俊生．中国种子植物物种多样性及其分布格局．生物多样性：2001，9(4)：393-398
张大勇，姜新华．遗传多样性与濒危植物保护生物学研究进展．生物多样性，1999，7（1）：31-37
张钢，刘民，任元新．春季白皮松实生苗的脱锻炼与再锻炼．植物生理学通讯，2005，41(6)：761-763
张含国，孙立夫，韩继风，等．红皮云杉群体遗传多样性研究．植物研究，2003，25(5)：224-22
张建国，李吉跃．我国北方主要造林树种抗旱特性的研究．见：张守攻．中国青年绿色论坛论文精选．北京：中国林业出版社，1995：38-41
张文春，杨宏藩，白凡．三种松树花粉的营养成分．陕西林业科技，1997(3)：7-9
张新叶，宋丛文，张亚东，等．杨树EST-SSR标记的开发．林业科学，2009，45(9)：53-59
赵阿风．马尾松无性系指纹图谱构建．南京林业大学硕士学位论文，2005
赵冰，张启翔．蜡梅种质资源表型多样性．东北林业大学学报，2007，35(9)：10-13
赵海燕，渠云芳，黄晋玲．SSR分子标记在棉花遗传育种中的应用及进展．中国农学通报，2009，25(22)：57-61
赵岩，孔凡美，丁承强，等．EST-SSR标记在结缕草中的通用性．中国草地学报，2008，30(3)：69-73
赵焱，张学忠，王孝安．白皮松天然林地理分布规律研究．西北植物学报，1995，15(2)：161-166
郑建，郑勇奇，宗亦尘，等．花楸树种实多样性研究．植物遗传资源学报，2009，10(3)：385-391
郑耀三．闽南沿海山地桉树无性系适应性研究．福建林业科技，2010，37（3）：58-62
郑勇奇．中国林木遗传资源国家报告．北京：2011
中国科学院中国植物志编委会．中国植物志．北京：科学出版社，1980：233-234．
中华人民共和国林业部．中国21世纪议程-林业行动计划．北京：中国林业出版社，1995
钟敏，程须珍，王丽侠，等．绿豆基因组SSR引物在豇豆属作物中的通用性．作物学报，2012，38(2)：223-230
周延清．DNA分子标记技术在植物研究中的应用．北京：化学工业出版社，2005
邹喻苹，葛颂，王晓东．系统与进化植物学的分子标记．北京：科学出版社，2001
Agarwal M，Shrivastava N，Padh H．Advances in molecular marker techniques and their applications inplant sciences．Plant cell Rep，2008，27(4)：617-631
Balkenhol N，Gugerli F，Cushman S A，et al．Identifying future needs in landscape genetics：where tofrom here? Landscape Ecology，2009，24，455-463
Barbara V，Olexandra K，Nikolay K，et al．SSR markers as tools to reveal mutation events in Scots pine(Pinus sylvestris L．) from Chernobyl．Eur J Forest Res，2004，123：245-248
Barrett S C H，Kohn J K．Genetic and Evolutionary Consequences of Small Population Size in Plants：hnplications for Conservation．In：Fork D A，Holsinger K E ed．Genetics and Conservation of RarePlants．New York，Oxford：Oxford University Press，1991，3-30
Bhatia S，Shokeen B．Isolation of Microsatellites from Catharanthus Roseus(L．)G．Don Using EnrichedLibraries．Methods in Molecular Biology，2009，547：289-302
Boffa， J M． West African agroforestry parklands： keys to conservation and sustainablemanagement．Unasylva，2000，51：11-17
Brokaw N V L．Gap-phase regeneration in a tropical forest．Ecology，1985，66，682-687
Brouwer J R，Willemsen R，Ostra B A．Microsatellite repeat instability and neurological disease．Bioessays，2009，31(1)：71-83
Chagné D，Chaumeil P，Ramboer A，et al．Cross-species transferability and mapping of genomic andcDNA SSRs in pines．Theor Appl Genet，2004，109：1204-1214
Cherdsak L，Carol E，Ritland Y A，et al．Single-copy，species-transferable microsatellite markers developedfrom loblolly pine ESTs．Theor Appl Genet，2004，109：361-369
Chistiakov D A，Hellemans B，Filip A M．Microsatellites and their genomic distribution，evolutioｎ，functionand applications：A review with special reference to fish geneties．Aquaculture，2006，255：1-29
Craig S E， Surya S， Dennis L et al．Microsatellite DNA in genomic survey sequences and UniGenes ofloblolly pine．Tree Genetics&Genomes，2010
Cupertino F B，Leal J B，Correa R X，et al．Genetic diversity of Eucalyptus hybrids estimated by genomicand EST microsatellite markers．Biologia Plantarum，2011，55(2)：379-382
Czech B，Krausman P R．Distribution and causeinn of species endangerment in the United States．Science，1997，277：1116-1117
Daiju K，Saneyoshi U，Yoshihiko T，et al．Development and characterization of EST-SSR markers forSciadopitys verticillata (Sciadopityaceae)．Conservation Genetic，2009，10：1997-1999
Dong L F，Shao C B，Liu G Z，et al．Determination of the major cause of seed dormancy of Pinusbungeana．Proceeding of an international symposium of IUFRO Project Group P2，Canada，1993，31-36
Dong L F，Zhang X Y，Zhang H G．Braking seed dormancy of Pinus bungeana with Trichoderma-4030inoculations．New forests，1987，1(3)：245-249
Dvorak W S，Hamrick J L，Hodge G R．Assessing the sampling efficiency of ex situ gene conservationefforts in natural pine populations in central America．Forest Genetics，1999，6(1)：21-28
Echt C S，Hselh M，et al．Characterization of microsatellite markers in eastern white pine．Genome，1996，39：1102-1108
Ellegren H．Microsatellite mutations in the germline：implications for evolutionary inference．Trends Genet，2000，16(12)：551-558
Ellis J R．EST-SSRs as a resource for population genetic analyses．Heredity，2007，99：125-132
Elsik C G，Williams C G．Low-copy microsatellite recovery from a conifer genome．Theor Appl Genet，2001，103：1189-1195
Eriksson G，Namkoong Ｇ，Roberds J H．Dynamic gene conservation for uncertain futures．For EcolManage，1993，62：15-37
Eujayl I，Sledge M K，Wang L，et al．Medicago truncatula EST-SSRs reveal cross-species genetic markersfor Medicago spp．Theor Appl Genet，2004，108(3)：414-422
Fahrig L．How much habitat is enough? Biological Conservation，2001，100：65-74
Falcelli J M，PickettS T A．Plant litter：its dynamics and effects on plant community structure．The BotanicalReview，1991，57(1)：1-32
FAO．Forest genetic resources conservation and management：In managed natural forests and protected areas(in situ)．Volume2，2004
FAO．Forest genetic resources conservation and management：Overview，concepts and some systematicapproaches．Volume1，2004
FAO．Forest genetic resources conservation and management：In plantations and genebanks(ex situ)．Volume3，2004
Feng S P，Li W G，Huang H S，et al．Development，application and cross-species/genera transferability ofEST-SSR makers for rubber tree(Hevea brasiliensis)．Molecular Breeding，2009，23(1)：85-97
Frankham R，Ballou J D，Briscoe D A．Introduction to Conservation Genetics．Cambridge：CambridgeUniversity Press，2002，187-190
Futuyma D J．On the role of species in anagenesis．Am Nat，1987，130，465-473
Fyllas N M，Politi P I，Galanidis A，et al．Simulating regeneration and vegetation dynamics in Mediterraneanconiferous forests．Ecological Modelling，2010
Garant D，Forde S E，Hendry A P．The multifarious effects of dispersal and gene flow on contemporaryadaptation．Funct Ecol，2007，21，434-443
Genys J B，Heggestad H E．Susceptibility of different species，clones and strains of pines to acute injurycaused by ozone and sulfer dioxide．Plant disease reporter，1978，62(8)：687-691
Glowacki W P，et al．Allozyme variation in populations of Pinus Sylvestris from a1912provenance Trial inpulawy cpoland．Silvar Genetica，1994，43(2-3)：132-138
Graudal L，Kj r E D，Suangtho V，et al．Conservation of Genetic Resources of Teak (Tectona grandis) inThailand．Technical Note No，1994，52，35-37
Guo Q F， Rundel P W， Goodal1D W．Horizontal and vertical distribution of desert seed bank：patterns，cause，and implications．Journal of Arid Environments，1998，38：465-478
Gur-Arie R，Cohen C，Eitan L，et al．Abundance，non-random genomic-distribution，nucleotidecomposition，and polymorphism of simple sequence repeats in E．coli．Genome Res，2000，10：61-70
Hamick J L，Godt M J．Allozyme diversity in plant species．In：Brown A D H，Cless M T，Kahler A L，Weir B S．Plant Population Genetics，Breeding，and Genetic Resources．Sunderland：Sinauer，1989，43-63
Henderson S T，Petes T D．Instability of simple sequence DNA in Saccharomyces cerevisiae．Mol Cell Biol，1992，12(6)：2749-2757
Holeksa J，Saniga M，Szwagrzyk J，et a1．Altitudinal variability of stand structure and regeneration in thesubalpine spruce forests of the Pol’ana biosphere reserve，Central Slovakia．European Journal of ForestResearch，2006，126(2)：303-313
Hsu K C，Wang J P，Chen X L，et a1．Isolation and Characterization of Microsatellite Loci in AcrossocheilusParadoxus(Cyprinidae)Using PCR-based Isolation of Microsatellite Arrays(PIMA)． ConservationGenetics，2004，5：113-115
Huang C C，Chiang T Y，Hsu T W．Isolation and Characterization of Microsatellite Loci in Taxus Sumatrana(Taxaceae) Using PCR-based Isolation of Microsatellite Arrays(PIMA)，Conservation Genetics，2007a，9(2)：471-473
Huang Q，Xu F，Shen H，et al．Mutation patterns at dinucleotide microsatellite loci in humans．Am J HumGenet，2002，70(3)：625-634
Iglesias A R，Kindlund E，Tammi M，et al．Some microsatellites may act as novel polymorphic cis-regulatoryelements through transcription factor binding．Gene，2004，341：1491-1465
Kantety R V，La Rota M，Matthews D E，et al．Data mining for simple sequence repeats in expressedsequence tags from barley，maize，rice，sorghum and wheat．Plant Mol Biol，2002，48(5-6)：501-510
Katti M V，Ranjekar P K，Gupta V S．Differential distribution of simple sequence repeats in eukaryoticgenome sequences．Mol Biol Evol，2001，18(7)：1161-1167
Kimura M，Crow J F．The Number of Alleles That Can Be Maintained in a Finite Population．Genetics，1964，49(7)，25-38
Kindvall O．Habitat heterogeneity and survival in a bush cricket metapopulation．Ecology，1996，77：207-214
Klaus W．Mediterranean pines and their history．PI Syst Evo，1987，162：133-162
Kubo M，Shimano K，Sakio H，et al．Germination sites and establishment conditions of Cercidiphyllumjaponicum seedlings in the riparian forest．Journal of Japanese Forestry Society，2000，82，349-354
Lai Y，Sun F．The Relationship between Microsatellite Slippage Mutation Rate and the Number of RepeatUnits．Molecular Biology Evolution，2003，20(12)：2123-2131
Lande R．Genetics and demography in biological conservation Science．1988，241：1455-1460
Lander E S，Linton L M，Birren B，et al．Initial sequencing and analysis of the human genome．Nature，2001，409(6822)：860-921
Lee K C，Ahn K Y．A Study on the diversifying of plant species for the landscape construction inKorea．Seoul national university journal of agricultural sciences，1991，16(1)：67-80
Lenormand T．Gene Xow and the limits to natural selection．Trends Ecol Evol，2002，17：183-189
Lesica P，Allendorf F W．When are peripheral populations valu-able for conservation．Conserv Biol，1995，9：753-760
Levene H．On a matching problem in genetics．Ann Math Stat，1949，20：91-94
Lewontin R C．The apportionment of human diversity．Evol Biol，1972，6：381-398
Li S X，Yin T M．Map and analysis of microsatellites in genome of Populus：the first sequenced perennialplant．Science in China C：Life Sciences，2006，50(5)：690-699
Liliana M，Margarida R，Joao M M et al．Analysis of genetic stability at SSR loci during somaticembryogenesis in maritime pine (Pinus pinaster)．Plant Cell Rep，2009，28：673-682
Lin C J，Wang J P，Lin H D，et al．Isolation and Characterization of Polymorphic Microsatellite Lociin Hemibarbus labeo (Cyprinidae) using PCR-based Isolation of Microsatellitearrays(PIMA)．Molecular Ecology Notes，2007，7(5)：788-790
Lira C F，Cardoso S R，Ferreira，P C，et al．Long term population isolation in the endangered tropicaltree species Caesalpinia eehinata Lain revealed by chloroplast microsatellites．Molecular Ecology，2003，12：3219-3225
Manly B F J．The statistics of natural selection．Chapman and Hall，London，1985
Marriage T N，Hudman S，Mort M E，et al．Direct estimation of the mutation rate at dinucleotidemicrosatellite loci in Arabidopsis thaliana (Brassicaceae)．Heredity，2009，103(4)：310-317
Martin M A，Mattioni C，Cherubini M，et al．Genetic diversity in European chestnut populations by meansof genomic and genic microsatellite markers．Tree Genetics&Genomes，2010，6(5)：735-744
Mayr E．Animal Species and Evolution．Cambridge：Belknap Press．1963，235-240
Miesfeld R，Krystal M，Arnheim N．A member of a new repeated sequence family that is conservedthroughout eukaryotic evolution is found between the human delta and beta globin genes．Nucl AcidsRes，1981，9：5931-5947
Mirov N T．The genus Pinus．New York：Ronald Press Company，1967
Mitsce．Shibata Seed and seedling demography of four co-occuring carpinus species in temperate deciduousforest ecology．Forest ecology，1995，76(4)：1099-1208
Morgante M，Hanafey M，Powell W．Microsatellites are preferentially associated with nonrepetitive DNAin plant genomes．Nat Genet，2002，30(2)：194-200
Namkoong G．Forest genetics：pattern and complexity．Can J For Res，2001，31(4)：623-632
Nei M．Analysis of gene diversity in subdivided populations．Proc Natl Acad Sci USA1973，70：3321-3323
Nei M． Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number ofindividuals．Genetics，1978，89：583-590
Nei M．Molecular Evolutionary Genetics．New York：Columbia University Press，1987，190-191
Newman D，Tallmon D A．Experimental evidence for the beneficial fitness effects of gene flow in recentlyisolated populations．Conserv Biol，2001，15，1054-1063
Oleksandra K，Barbara V，Reiner F．Mutation rates in Scots pine (Pinus sylvestris L)from the Chernobylexclusion zone evaluated with amplified fragment-length polymorphisms (AFLPs) and microsatellitemarkers．Mutation Research，Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis，2011，7：1-7
Pearson C E，Nichol E K，Cleary J D．Repeat instability：mechanisms of dynamic mutations．Nat Rev Genet，2005，6(10)：729-742
Pellegrino G F． Fine scale phylogeographical analysis of Mediterranean anacamptispalustris(Orchidaceae)populations based on chloroplast minisatellite and microsatellitevariation．Molecular Ecology，2003，12：2783-2792
Petit R J，Duminil J，Fineschi S，et al．Comparative organization of chloroplas，mitochondrial and nucleardiversity in plant populations．Molecular Ecology，2005，14：689-701
Powell W， Morgant E， Andre C， et al． The comparision of RFLP， RAPD， AFLP andSSR(microsatellite)markers for germplasm analysis．Mol．Breed．，1996，2：225-238
Robledo-Arnuncio J J，Gil L．Patterns of pollen dispersal in a small population of Pinus sylvestrisL．Revealed by total-exclusion paternity analysis．Heredity，2005，94(1)：13-22
Rohlf F J．NTSYS-pc．Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System．Version2．10e．ExeterSoftware，Setauket，NewYork，1998
Rungis D，Bérubé Y，Zhang J，et al．Robust simple sequence repeat markers for spruce(Picea spp．)fromexpressed sequence tags．Theor Appl Genet，2004，109(6)：83-94
Saghai-Maroof M A，Biyashev R M，Yang G P．Extraordi-narily polymorphic microsatellite DNA in barley：Species diversity，chromosomal location，and population dynamics．Proc Natl Acad Sci USA，1994，91：5466-5470
Saha M C，Mian M A，Eujayl I，et al．Tall fescue EST-SSR markers with transferability across several grassspecies．Theor Appl Genet，2004，109(4)：783-791
Schaal B A，Leverich W J，Rogstad S H．Comparison of methods for assessing genetic variation in plantconservation biology．In：Falk，D．A．andK．E，1991
Schafer R，Zischler H，Birsner U．Optimized oligonucleotide probe for DNA fingerprinting．Electrophoresis，1988，(9)：369-374
Skinner D M，Beattie W G，Blattner F R，et al．The repeat sequence of a hermit crab satellitedeoxyribonucleic acid is (-T-A-G-G-)n．(-A-T-C-C-)n．Biochemistry，1974，13：3930-3937
Slatkin M．Gene flow in natural populations．Annu Rev Ecol Syst，1985，16，393-430
Smith A G，Hurley A M，Briden J C．Phanerozoic Paleo continent，1981
Sokal R R， Jacquez G M， Wooten M C． Spatial auto correlation analysis of migration andselection．Genetics，1989，12，845-855
Tallmon D A，Luikart G，Waples R S．The alluring simplicity and complex reality of genetic rescue．TrendsEcol Evol，2004，19，489-496
Theilade I，Graudal L and Kj r E．Conservation of the genetic resources of Pinus merkusii inThailand，2000
Theilade I，Sekeli P M，Hald S．Conservation plan for genetic resources of Zambezi teak (Baikiaeaplurijuga) in Zambia，2001
Toth G，Gaspari Z，Jurka J．Microsatellites in different eukaryotic genomes：survey and analysis．GenomeRes，2000，10(7)：967-981
Ueda N，Dewa N，Tsuneya T，et al．The leaf oil components of lacebark pine，Pinus bungeanaZuuc．Chemistry Express，1989，4(12)：813-816
Urbanska K W，Fattorini M．Seed rain in hish altitude restoration plots in Switzerland．RestorationEcology，2000，8：74-79
Usbanska K．Differentiation Patterns in Higher Plants．New York：Academic Press，1987，53-67
Vinces M D，Legendre M，Caldara M，et al．Unstable tandem repeats in promoters confer transcriptionalevolvability．Science，2009，324(5931)：1213-1216
Vucetich J A，Waite T A．Spatial patterns of demography and genetic processes across the species range：null hypotheses for landscape conservation genetics．Conserv Genet，2003，4：639-645
Walter R，Epperson B K．Geographic pattern of genetic variation in Pinus resinosa：area of greatestdiversity is not the origin of postglacial populations．Molecular Ecology，2001，10，103-111
Wang X R，Szmidt A E．Chloroplast DNA-based phylogeny of Asian Pinus species．Plant systematics andevolution，1993，188(3-4)：197-211
Weeden N F，Lamb R C．Identification of apple cultivars by isoenzyme Phenotypes．Amer Soc Hort Sci，1985，110：509-515
Whitmore T C．Canopy gaps and the two major groups of forest trees．Ecology，1989，70，536-538
Wright J W．Introduction to forest genetics．Academic Press：London：New York，San Francisco，1976，463
Wright S．Evolution in Mendelian population．Genetics，1981，16：91-96
Wright S．Variability Within and Among Natural Populations．Volume4．The University of Chicago Press，Chicago，1978
Xu Y Q，Wang Y，Li Z Z，et al．Characterization of Polymorphic Microsatellite Loci in a Traditional ChineseMedicinal Plant，Gastrodia elata，Molecular Ecology Notes，2006，6(2)：316-318
Yan G Q，Zhao G F，Hu Z H，et al．Population structure and dynamics of Larix chinensis in Qin lingMountain．Chin J Appl Ecol，2001，12(6)：824-828
Yong L，Lu L，Xue Ｊ G．Development of microsatellite loci for Pinus Koraiensis．American Journal ofBotany，2010，e39-e41
Zeng S H，Xiao G，Guo J，et al．Development of a EST dataset and characterization of EST-SSRs in atraditional Chinese medicinal plant，Epimedium sagittatum(Sieb．et Zucc．)Maxim．BMC Genomics，2010，11：94-105
Zhang Z Y，Li D Z．Molecular Phylogeny of section Parrya of Pinus(Pinaceae) based on chloroplast matkgene sequence data．Acta Botanica Sinica，2004，46(2)：171-179
Zhu J J，Kang H Z，Tan H，et a1．Regeneration characteristics of natural Mongolia Pine(Pinus slvestrisvar．mongolica)forests on sandy land in Honghuaerji．Journal of Forestry Research，2005，16(4)：253-259
艾畅．马尾松无性系种子园遗传多样性及其自由授粉子代父本组成研究．南京林业大学，2004
陈金金，彭俊华．小麦EST-SSR标记对几种有潜力的禾本科能源植物的可转移性研究．植物科学学报2011，29(6)：696-703
陈香波，田旗，张启翔．夏蜡梅种群结构与分布格局研究．热带亚热带植物学报，2012，20(1)：66-71
陈有民．园林树木学．北京：中国林业出版社，1990
程小毛，黄晓霞．SSR标记开发及其在植物中的应用．中国农学通报2011，27(05)：304-307
达良俊，杨永川，宋永昌．浙江天童国家森林公园常绿阔叶林主要组成种的种群结构及更新类型．植物生态学报，2004，28(3)：376-384
邓欣，陈信波，龙松华，等．用磁珠富集法分离亚麻基因组微卫星分子标记．作物学报，2008，34（12）：2099-2105
丁宝章，王遂义．河南植物志(第二册)．郑州：河南科学技术出版社，1988
董胜豪，张钢，卻书鹏，等．抗寒锻炼期间白皮松电阻抗图谱参数对可溶性糖与淀粉含量变化的响应．河北农业大学学报，2009，32(3)：53-58
董胜豪，张钢，卻书鹏，等．脱锻炼期间白皮松针叶的电阻抗图谱参数和生理指标的相关性．园艺学报，2009，36(6)：891-897
段仁燕，黄敏毅，吴甘霖．黄山松种群结构与动态研究．生物学杂志，2009，26（1）：34-38
范繁荣，潘标志，马祥庆，等．白桂木的种群结构和空间分布格局研究．林业科学研究，2008，21(2)：176-181
冯锦霞．古巴加勒比松遗传资源研究．中国林业科学研究院，2010
傅书遐．湖北植物志．湖北科技出版社，2002
高桂琴，马建全，刘永红，等．油松种源/家系苗期生长遗传变异分析．陕西林业科技2010，(2)：4~7
高新生，黄华孙，张伟，等．4个引种试种胶木兼优品系适应性初步研究．热带作物学报，2009，30（10）：1394-1398
葛颂．同工酶与林木群体遗传变异研究．南京林业大学学报，1988，1：68-77
顾淑荣，陈正华，朱至清，等．白皮松和油松雌配子体愈伤组织的诱导和分化．植物学报，1995，37(3)：217-221
关百钧，魏宝膦．世界林业发展概况．北京：中国林业出版社，1994，187-197
贯春雨，张含国，张磊，等．基于松科树种EST序列的落叶松SSR引物开发．东北林业大学学报，2011，39(1)：20-27
郭柯．山地落叶阔叶林优势树种米心水青冈幼苗的定居．应用生态学报，2003，14(2)：161-164
郭素娟，凌宏勤，李凤兰．白皮松插穗生根的生理生化基础研究．北京林业大学学报，2004，26(2)：43-47
韩广轩，王光美，毛培利，等．山东半岛北部黑松海防林幼龄植株更新动态及其影响因素．林业科学，2010，46（12）：158-164
何恒斌，张惠娟，贾桂霞．磴口县沙冬青种群结构和空间分布格局的研究．林业科学，2006，42(10)：13-l8
韩景军，肖文发，罗菊春．不同采伐方式对云冷杉林更新与生境的影响．林业科学，2000，36(1)：90-96
何燕，李斌，姜英淑，等．白皮松种源苗期变异与选择．林业科技通讯，2001，(6)：5-8
胡新生．群体遗传结构的理解．林业科学，2002，38(2)：119-128
姜敏，张立军．SSR标记在玉米育种中的研究进展．杂粮作物，2009，29(4)：237-239
康冰，王得祥，崔宏安，等．秦岭山地油松群落更新特征及影响因子．应用生态学报，2011，22（7）：1659-1667
黎中宝，李少菁，王桂忠．锯缘青蟹(Scyllaserrata)不同种群的杂合性研究．海洋与湖沼，2004，35(4)：358-363
李斌，顾万春，卢宝铭．白皮松天然群体种实性状表型多样性研究．生物多样性，2002，10(2)：181-188
李斌，顾万春，周世良．白皮松的保育遗传学、基因保护分析．生物多样性，2003，11(1)：28-36
李斌，顾万春．白皮松分布特点与研究进展．林业科学研究，2003，16(2)：225-232
李炟．马尾松SSR引物开发．南京林业大学，2007
李果，沈泽昊，应俊生，等．中国裸子植物物种丰富度空间格局与多样性中心．生物多样性2009，17(3)：272-278
李宏伟，刘曙东，高丽锋，等．小麦EST-SSRs的通用性研究．植物遗传资源学报，2003，4（3）：252-255
李吉均，舒强，周尚哲，等．中国第四纪冰川研究的回顾与展望．冰川冻土，2004，26（3），325~335
李俊清，李景文．中国东北小兴安岭阔叶红松林更新及其恢复研究．生态学报，2003，23(7)：1268-1277
李林，李科友，唐德瑞．白皮松离体胚培养与不定芽的诱导．西北林学院学报，2004，19(2)：61-63
李林，唐德瑞，张海忠，等．白皮松不定芽增殖和生长研究．西北农林科技大学学报(自然科学版)，2005，33(8)：107-110
李梅，韩海容，康峰峰，等．山西灵空山辽东栎种群叶性状表型变异研究．北京林业大学学报，2005，27(5)：10-16
李楠．论松科植物的地理分布、起源和扩散．植物分类学报，1995，33(2)：105-130
李茜，张存旭，郑瑞杰．白皮松胚性愈伤组织诱导因素的研究．西北林学院学报，2006，21(2)：80-83
李秋艳，赵文智．干旱区土壤种子库的研究进展．地球科学进展，2005，20(3)：350-354
李润唐．湖南野生宽皮柑桔核型研究．湖南农业大学学报．2000，26(6)：54-57
李淑娴，张新叶，王英亚，等．桉树EST序列中微卫星含量及相关特征．植物学报，2010，45(3)：363-371
李锡纯．培养白皮松大苗法．河北林业，1993，(4)：10-14
李锡文．中国种子植物区系统计分析．云南植物研究，1996，18（4）：363-384
李湘萍，朱政德．白皮松种子油中脂肪酸成分分析及其分类学问题．南京林业大学学报，1993，17(1)：27-34
李晓笑，王清春，崔国发，等．濒危植物梵净山冷杉野生种群结构及动态特征．西北植物学报，2011，31(7)：1479-1486
李亚青，张钢，董胜豪，等．抗寒锻炼期间影响白皮松针叶电阻抗图谱参数的生理指标．南京林业大学学报，2010，34(2)：24-29
李义良，赵奋成，张应中，等．分子标记在松树遗传与进化研究中的应用．分子植物育种，2009，7(5)：1004-1009
金建华，廖文波，王伯荪，等．新生代全球变化与中国古植物区系的演变．广西植物，2003，23(3)：
217-225
廉永善．甘肃植物．甘肃科学技术出版社，2005
梁坤南，赖猛，黄桂华，等．10个柚木种源27年生长与适应性．中南林业科技大学学报，2011，31(4)：8-12
廖娇，黄春辉，辜青青，等．猕猴桃EST-SSR引物筛选及通用性分析．果树学报，2011，28(6)：1111-1116
林珥，任坚毅，岳明．太白山红桦种群结构与空间分析．植物生态学报，2008，32(6)：1335-1345
刘公秉．从松树EST序列开发马尾松SSR引物．南京林业大学，2009
刘贯水．毛竹SSR位点引物开发及部分竹种系统学分析．中国林业科学研究院，2010
刘广全，赖亚飞，李文华，等．4种针叶树抗旱性研究．西北林学院学报，2004，19(1)：22-26
刘桂丰，褚延广，时玉龙，等．17年生帽儿山地区樟子松种源试验．东北林业大学学报，2003，31(4)：1-5
刘天慰．山西植物志(第3卷)．北京：中国科学技术出版社，2000
刘足根，姬兰柱，郝占庆．松果采摘对长白山自然保护区红松天然更新的影响．应用生态学报，2004，15（6）：958-962
刘足根，朱教君，袁小兰，等．辽东山区次生林主要树种种群结构和格局．北京林业大学学报，2007，29（1）：12-18
陆素娟，李乡旺．松属的起源、演化及扩散．西北林学院学报，1999，14(3)：1-5
罗建勋，顾万春．云杉天然群体表型多样性研究．林业科学，2005，41（2）：67-73
罗建勋，李晓清，孙鹏，等．云杉天然群体的表型变异．东北林业大学学报，2003，31（1）：9-11
罗冉，吴委林，张吻，等．SSR分子标记在作物遗传育种中的应用．基因组学与应用生物学，2010，29(1)：137-143
马常耕．华山松种源选择．北京：北京农业大学出版社，1992
马建伟，刘林英，王桑，等．卫星搭载华山松、白皮松种子苗木培育试验研究初报．甘肃林业科技，2007，32(1)：10-13
苗艳明，刘任涛，毕润成．山西霍山油松种群结构和动态研究．武汉植物学研究，2008，26(3)：288-292
彭镇华．五针松组起源中国．安徽农业大学学报，1999，26(1)：1-8
彭重华，薄楠林．白皮松研究进展．林业科学，2007，23（11）：174-180
秦天宝．国际与外国遗传资源法选编．法律出版社，2005
秦天宝．遗传资源获取与惠益分享的法律问题研究．武汉大学出版社，2006
戎可．松鼠越冬生存策略及其对红松天然更新的影响．东北林业大学，2009
尚杰，王文章，赵恳田．白皮松种子萌发过程中有机质代谢的研究．东北林业大学学报，1992，20(2)：24-29
沈熙环．林木育种学．中国林业出版社，北京，1991
沈熙环．人工造林与持续经营．世界林业研究，1994，7(4)：8-13．
沈熙环．森林遗传育种资源的保存策略．林业科技开发，2007，21（3），1-4
淑梅．寒温带兴安落叶松林林分结构与天然更新研究．内蒙古农业大学，2008
四川植物志编辑委员会．四川植物志（第一卷，种子植物），四川人民出版社，1981
宋新章．长白山区采伐林隙更新及其微生境研究．中国林业科学研究院，2007
宋跃朋，江锡兵，张曼．杨树Genomic-SSR与EST-SSR分子标记遗传差异性分析．北京林业大学学报，2010，32(5)：1-6
宋湛谦，梁志勤，刘星．白皮松松脂的化学特征及其分类学意义．植物分类学报，1998，36(6)：511-514
苏顺德．28年生马尾松种源试验林遗传变异及选择．福建林业科技，2009，36(3)：1-5
孙悦燕，郭跃东，刘宁，等．不同光照条件下华北落叶松更新木的光响应曲线．山西农业大学学报，2010，30（5）：404-407
唐德瑞，李林，李科友．白皮松成熟胚的离体培养研究．西北植物学报，2006，26(7)：1346-1350
唐鑫，张海英，许勇，等．西瓜和甜瓜的SSR引物对三种瓜类作物的通用性分析．分子植物育种，2011，9(6)：760-764
田丽．黄土高原马栏林区森林群落更新研究．陕西师范大学，2007
汪明润，刘祖伦．稀土对白皮松育苗的效应研究．种子，2000，(3)：22-24
王彬，王辉孙，杨君珑．子午岭油松林更新特征研究．西北林学院学报，2009，24(5)：58-60
王军辉，顾万春．桤木不同种源球果及种子性状的遗传变异．东北林业大学学报，2006，34（2）：1-4
王丽娟．微卫星DNA及其PCR技术的进展．国外医学分子生物学分册，1996，18（4）：169-173
王梅，张文辉．不同密度油松人工林生长更新状况及群落结构．西北农林科技大学学报，2009，37（7）：75-80
王名金，刘克辉，伍寿彭，等．林木引种驯化概论．南京：江苏科学技术出版社，1990
王明庥．林木遗传育种学．中国林业出版社，2001
王培培，彭培好，毛岭峰，等．西藏巨柏种群天然更新与群落特征研究．四川林业科技，2010，31（1）：77-80
王勤花．甘肃小陇山珍稀濒危植物白皮松群落生态学研究．西北师范大学，2006
王小平，刘晶岚，王九龄，等．白皮松种子及球果形态特征的地理变异．北京林业大学学报，1998，20(3)：25-29
王小平，刘晶岚，王九龄．白皮松种子休眠特性的种源变异．应用生态学报，2000，11(1)：9-12
王小平，王九龄，刘晶兰，等．白皮松分布区的气候区划．林业科学，1999，35(4)：101-106
王研．呼伦贝尔沙地天然樟子松林更新研究．中国林业科学研究院，2009
王永杰，张首军．不同郁闭度下天然白皮松林更新的研究．山西师范大学学报，2008，22(4)：83-87
王中仁．植物等位酶分析．北京：科学出版社，1996
吴根松，张启翔，程汉武，等．梅花EST-SSR与Genomic-SSR的比较研究．西北农业学报，2011，20(10)：120-125
吴中伦．中国松属的分类与分布．植物分类学报，1956，5（3）：131-163
吴中伦．国外树种引种概论．北京：科学出版社，1983
谢孝福．植物引种学．北京：科学出版社，1994
徐嘉，费世民，何亚平，等．川西南山地云南松林窗更新特征．林业科学，2008，44（9）：7-12
徐书民．秦岭林区华山松天然更新调查研究．陕西林业科技，2007，(4)：32-35
徐小林，徐立安，黄敏仁，等．栓皮栎天然群体SSR遗传多样性研究．遗传，2004，26(5)：683-688
徐振邦，代力民，陈吉泉，等．长白山红松阔叶混交林森林天然更新条件的研究．生态学报，2001，21(9)：1413-1420
许绍惠，边立琪，郭泳，等．白皮松抗寒性及抗寒育苗技术的研究．林业科学，1994，30(6)：497-505
许绍惠，边立琪，郭泳，等．白皮松幼苗在沈阳地区不能正常越冬原因及防寒措施的研究．沈阳农业大学学报，1994，25(4)：432-437
许绍惠，边立琪，郭泳，等．白皮松幼苗在沈阳地区不能正常越冬原因及防寒措施的研究．沈阳农业大学学报，1994，25(4)：432-437
杨文云．滇中地区云南松天然林群落结构及天然更新规律．中国林业科学研究院，2010
杨新泉，刘鹏，韩宗福，等．普通小麦Genomic-SSR和EST-SSR分子标记遗传差异及其与系谱遗传距离的比较研究．遗传学报，2005，32（4）：406-416
杨秀清．影响关帝山华北落叶松天然更新与幼苗存活的微生境变量分析．山西农业大学学报，2010，30（6）：542-547
杨彦伶，张亚东，张新叶．杨树SSR标记在柳树中的通用性分析．分子植物育种，2008，6(6)：1134-1138
姚明哲．利用ISSR和EST-SSR标记研究中国茶树资源的遗传多样性和遗传结构．浙江大学，2009
尹佟明，李东，陈颖，等．马尾松表达序列标签多态性初步分析．南京林业大学学报，2004，40(6)：176-180
应俊生．中国种子植物物种多样性及其分布格局．生物多样性：2001，9(4)：393-398
张大勇，姜新华．遗传多样性与濒危植物保护生物学研究进展．生物多样性，1999，7（1）：31-37
张钢，刘民，任元新．春季白皮松实生苗的脱锻炼与再锻炼．植物生理学通讯，2005，41(6)：761-763
张含国，孙立夫，韩继风，等．红皮云杉群体遗传多样性研究．植物研究，2003，25(5)：224-22
张建国，李吉跃．我国北方主要造林树种抗旱特性的研究．见：张守攻．中国青年绿色论坛论文精选．北京：中国林业出版社，1995：38-41
张文春，杨宏藩，白凡．三种松树花粉的营养成分．陕西林业科技，1997(3)：7-9
张新叶，宋丛文，张亚东，等．杨树EST-SSR标记的开发．林业科学，2009，45(9)：53-59
赵阿风．马尾松无性系指纹图谱构建．南京林业大学硕士学位论文，2005
赵冰，张启翔．蜡梅种质资源表型多样性．东北林业大学学报，2007，35(9)：10-13
赵海燕，渠云芳，黄晋玲．SSR分子标记在棉花遗传育种中的应用及进展．中国农学通报，2009，25(22)：57-61
赵岩，孔凡美，丁承强，等．EST-SSR标记在结缕草中的通用性．中国草地学报，2008，30(3)：69-73
赵焱，张学忠，王孝安．白皮松天然林地理分布规律研究．西北植物学报，1995，15(2)：161-166
郑建，郑勇奇，宗亦尘，等．花楸树种实多样性研究．植物遗传资源学报，2009，10(3)：385-391
郑耀三．闽南沿海山地桉树无性系适应性研究．福建林业科技，2010，37（3）：58-62
郑勇奇．中国林木遗传资源国家报告．北京：2011
中国科学院中国植物志编委会．中国植物志．北京：科学出版社，1980：233-234．
中华人民共和国林业部．中国21世纪议程-林业行动计划．北京：中国林业出版社，1995
钟敏，程须珍，王丽侠，等．绿豆基因组SSR引物在豇豆属作物中的通用性．作物学报，2012，38(2)：223-230
周延清．DNA分子标记技术在植物研究中的应用．北京：化学工业出版社，2005
邹喻苹，葛颂，王晓东．系统与进化植物学的分子标记．北京：科学出版社，2001
Agarwal M，Shrivastava N，Padh H．Advances in molecular marker techniques and their applications inplant sciences．Plant cell Rep，2008，27(4)：617-631
Balkenhol N，Gugerli F，Cushman S A，et al．Identifying future needs in landscape genetics：where tofrom here? Landscape Ecology，2009，24，455-463
Barbara V，Olexandra K，Nikolay K，et al．SSR markers as tools to reveal mutation events in Scots pine(Pinus sylvestris L．) from Chernobyl．Eur J Forest Res，2004，123：245-248
Barrett S C H，Kohn J K．Genetic and Evolutionary Consequences of Small Population Size in Plants：hnplications for Conservation．In：Fork D A，Holsinger K E ed．Genetics and Conservation of RarePlants．New York，Oxford：Oxford University Press，1991，3-30
Bhatia S，Shokeen B．Isolation of Microsatellites from Catharanthus Roseus(L．)G．Don Using EnrichedLibraries．Methods in Molecular Biology，2009，547：289-302
Boffa， J M． West African agroforestry parklands： keys to conservation and sustainablemanagement．Unasylva，2000，51：11-17
Brokaw N V L．Gap-phase regeneration in a tropical forest．Ecology，1985，66，682-687
Brouwer J R，Willemsen R，Ostra B A．Microsatellite repeat instability and neurological disease．Bioessays，2009，31(1)：71-83
Chagné D，Chaumeil P，Ramboer A，et al．Cross-species transferability and mapping of genomic andcDNA SSRs in pines．Theor Appl Genet，2004，109：1204-1214
Cherdsak L，Carol E，Ritland Y A，et al．Single-copy，species-transferable microsatellite markers developedfrom loblolly pine ESTs．Theor Appl Genet，2004，109：361-369
Chistiakov D A，Hellemans B，Filip A M．Microsatellites and their genomic distribution，evolutioｎ，functionand applications：A review with special reference to fish geneties．Aquaculture，2006，255：1-29
Craig S E， Surya S， Dennis L et al．Microsatellite DNA in genomic survey sequences and UniGenes ofloblolly pine．Tree Genetics&Genomes，2010
Cupertino F B，Leal J B，Correa R X，et al．Genetic diversity of Eucalyptus hybrids estimated by genomicand EST microsatellite markers．Biologia Plantarum，2011，55(2)：379-382
Czech B，Krausman P R．Distribution and causeinn of species endangerment in the United States．Science，1997，277：1116-1117
Daiju K，Saneyoshi U，Yoshihiko T，et al．Development and characterization of EST-SSR markers forSciadopitys verticillata (Sciadopityaceae)．Conservation Genetic，2009，10：1997-1999
Dong L F，Shao C B，Liu G Z，et al．Determination of the major cause of seed dormancy of Pinusbungeana．Proceeding of an international symposium of IUFRO Project Group P2，Canada，1993，31-36
Dong L F，Zhang X Y，Zhang H G．Braking seed dormancy of Pinus bungeana with Trichoderma-4030inoculations．New forests，1987，1(3)：245-249
Dvorak W S，Hamrick J L，Hodge G R．Assessing the sampling efficiency of ex situ gene conservationefforts in natural pine populations in central America．Forest Genetics，1999，6(1)：21-28
Echt C S，Hselh M，et al．Characterization of microsatellite markers in eastern white pine．Genome，1996，39：1102-1108
Ellegren H．Microsatellite mutations in the germline：implications for evolutionary inference．Trends Genet，2000，16(12)：551-558
Ellis J R．EST-SSRs as a resource for population genetic analyses．Heredity，2007，99：125-132
Elsik C G，Williams C G．Low-copy microsatellite recovery from a conifer genome．Theor Appl Genet，2001，103：1189-1195
Eriksson G，Namkoong Ｇ，Roberds J H．Dynamic gene conservation for uncertain futures．For EcolManage，1993，62：15-37
Eujayl I，Sledge M K，Wang L，et al．Medicago truncatula EST-SSRs reveal cross-species genetic markersfor Medicago spp．Theor Appl Genet，2004，108(3)：414-422
Fahrig L．How much habitat is enough? Biological Conservation，2001，100：65-74
Falcelli J M，PickettS T A．Plant litter：its dynamics and effects on plant community structure．The BotanicalReview，1991，57(1)：1-32
FAO．Forest genetic resources conservation and management：In managed natural forests and protected areas(in situ)．Volume2，2004
FAO．Forest genetic resources conservation and management：Overview，concepts and some systematicapproaches．Volume1，2004
FAO．Forest genetic resources conservation and management：In plantations and genebanks(ex situ)．Volume3，2004
Feng S P，Li W G，Huang H S，et al．Development，application and cross-species/genera transferability ofEST-SSR makers for rubber tree(Hevea brasiliensis)．Molecular Breeding，2009，23(1)：85-97
Frankham R，Ballou J D，Briscoe D A．Introduction to Conservation Genetics．Cambridge：CambridgeUniversity Press，2002，187-190
Futuyma D J．On the role of species in anagenesis．Am Nat，1987，130，465-473
Fyllas N M，Politi P I，Galanidis A，et al．Simulating regeneration and vegetation dynamics in Mediterraneanconiferous forests．Ecological Modelling，2010
Garant D，Forde S E，Hendry A P．The multifarious effects of dispersal and gene flow on contemporaryadaptation．Funct Ecol，2007，21，434-443
Genys J B，Heggestad H E．Susceptibility of different species，clones and strains of pines to acute injurycaused by ozone and sulfer dioxide．Plant disease reporter，1978，62(8)：687-691
Glowacki W P，et al．Allozyme variation in populations of Pinus Sylvestris from a1912provenance Trial inpulawy cpoland．Silvar Genetica，1994，43(2-3)：132-138
Graudal L，Kj r E D，Suangtho V，et al．Conservation of Genetic Resources of Teak (Tectona grandis) inThailand．Technical Note No，1994，52，35-37
Guo Q F， Rundel P W， Goodal1D W．Horizontal and vertical distribution of desert seed bank：patterns，cause，and implications．Journal of Arid Environments，1998，38：465-478
Gur-Arie R，Cohen C，Eitan L，et al．Abundance，non-random genomic-distribution，nucleotidecomposition，and polymorphism of simple sequence repeats in E．coli．Genome Res，2000，10：61-70
Hamick J L，Godt M J．Allozyme diversity in plant species．In：Brown A D H，Cless M T，Kahler A L，Weir B S．Plant Population Genetics，Breeding，and Genetic Resources．Sunderland：Sinauer，1989，43-63
Henderson S T，Petes T D．Instability of simple sequence DNA in Saccharomyces cerevisiae．Mol Cell Biol，1992，12(6)：2749-2757
Holeksa J，Saniga M，Szwagrzyk J，et a1．Altitudinal variability of stand structure and regeneration in thesubalpine spruce forests of the Pol’ana biosphere reserve，Central Slovakia．European Journal of ForestResearch，2006，126(2)：303-313
Hsu K C，Wang J P，Chen X L，et a1．Isolation and Characterization of Microsatellite Loci in AcrossocheilusParadoxus(Cyprinidae)Using PCR-based Isolation of Microsatellite Arrays(PIMA)． ConservationGenetics，2004，5：113-115
Huang C C，Chiang T Y，Hsu T W．Isolation and Characterization of Microsatellite Loci in Taxus Sumatrana(Taxaceae) Using PCR-based Isolation of Microsatellite Arrays(PIMA)，Conservation Genetics，2007a，9(2)：471-473
Huang Q，Xu F，Shen H，et al．Mutation patterns at dinucleotide microsatellite loci in humans．Am J HumGenet，2002，70(3)：625-634
Iglesias A R，Kindlund E，Tammi M，et al．Some microsatellites may act as novel polymorphic cis-regulatoryelements through transcription factor binding．Gene，2004，341：1491-1465
Kantety R V，La Rota M，Matthews D E，et al．Data mining for simple sequence repeats in expressedsequence tags from barley，maize，rice，sorghum and wheat．Plant Mol Biol，2002，48(5-6)：501-510
Katti M V，Ranjekar P K，Gupta V S．Differential distribution of simple sequence repeats in eukaryoticgenome sequences．Mol Biol Evol，2001，18(7)：1161-1167
Kimura M，Crow J F．The Number of Alleles That Can Be Maintained in a Finite Population．Genetics，1964，49(7)，25-38
Kindvall O．Habitat heterogeneity and survival in a bush cricket metapopulation．Ecology，1996，77：207-214
Klaus W．Mediterranean pines and their history．PI Syst Evo，1987，162：133-162
Kubo M，Shimano K，Sakio H，et al．Germination sites and establishment conditions of Cercidiphyllumjaponicum seedlings in the riparian forest．Journal of Japanese Forestry Society，2000，82，349-354
Lai Y，Sun F．The Relationship between Microsatellite Slippage Mutation Rate and the Number of RepeatUnits．Molecular Biology Evolution，2003，20(12)：2123-2131
Lande R．Genetics and demography in biological conservation Science．1988，241：1455-1460
Lander E S，Linton L M，Birren B，et al．Initial sequencing and analysis of the human genome．Nature，2001，409(6822)：860-921
Lee K C，Ahn K Y．A Study on the diversifying of plant species for the landscape construction inKorea．Seoul national university journal of agricultural sciences，1991，16(1)：67-80
Lenormand T．Gene Xow and the limits to natural selection．Trends Ecol Evol，2002，17：183-189
Lesica P，Allendorf F W．When are peripheral populations valu-able for conservation．Conserv Biol，1995，9：753-760
Levene H．On a matching problem in genetics．Ann Math Stat，1949，20：91-94
Lewontin R C．The apportionment of human diversity．Evol Biol，1972，6：381-398
Li S X，Yin T M．Map and analysis of microsatellites in genome of Populus：the first sequenced perennialplant．Science in China C：Life Sciences，2006，50(5)：690-699
Liliana M，Margarida R，Joao M M et al．Analysis of genetic stability at SSR loci during somaticembryogenesis in maritime pine (Pinus pinaster)．Plant Cell Rep，2009，28：673-682
Lin C J，Wang J P，Lin H D，et al．Isolation and Characterization of Polymorphic Microsatellite Lociin Hemibarbus labeo (Cyprinidae) using PCR-based Isolation of Microsatellitearrays(PIMA)．Molecular Ecology Notes，2007，7(5)：788-790
Lira C F，Cardoso S R，Ferreira，P C，et al．Long term population isolation in the endangered tropicaltree species Caesalpinia eehinata Lain revealed by chloroplast microsatellites．Molecular Ecology，2003，12：3219-3225
Manly B F J．The statistics of natural selection．Chapman and Hall，London，1985
Marriage T N，Hudman S，Mort M E，et al．Direct estimation of the mutation rate at dinucleotidemicrosatellite loci in Arabidopsis thaliana (Brassicaceae)．Heredity，2009，103(4)：310-317
Martin M A，Mattioni C，Cherubini M，et al．Genetic diversity in European chestnut populations by meansof genomic and genic microsatellite markers．Tree Genetics&Genomes，2010，6(5)：735-744
Mayr E．Animal Species and Evolution．Cambridge：Belknap Press．1963，235-240
Miesfeld R，Krystal M，Arnheim N．A member of a new repeated sequence family that is conservedthroughout eukaryotic evolution is found between the human delta and beta globin genes．Nucl AcidsRes，1981，9：5931-5947
Mirov N T．The genus Pinus．New York：Ronald Press Company，1967
Mitsce．Shibata Seed and seedling demography of four co-occuring carpinus species in temperate deciduousforest ecology．Forest ecology，1995，76(4)：1099-1208
Morgante M，Hanafey M，Powell W．Microsatellites are preferentially associated with nonrepetitive DNAin plant genomes．Nat Genet，2002，30(2)：194-200
Namkoong G．Forest genetics：pattern and complexity．Can J For Res，2001，31(4)：623-632
Nei M．Analysis of gene diversity in subdivided populations．Proc Natl Acad Sci USA1973，70：3321-3323
Nei M． Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number ofindividuals．Genetics，1978，89：583-590
Nei M．Molecular Evolutionary Genetics．New York：Columbia University Press，1987，190-191
Newman D，Tallmon D A．Experimental evidence for the beneficial fitness effects of gene flow in recentlyisolated populations．Conserv Biol，2001，15，1054-1063
Oleksandra K，Barbara V，Reiner F．Mutation rates in Scots pine (Pinus sylvestris L)from the Chernobylexclusion zone evaluated with amplified fragment-length polymorphisms (AFLPs) and microsatellitemarkers．Mutation Research，Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis，2011，7：1-7
Pearson C E，Nichol E K，Cleary J D．Repeat instability：mechanisms of dynamic mutations．Nat Rev Genet，2005，6(10)：729-742
Pellegrino G F． Fine scale phylogeographical analysis of Mediterranean anacamptispalustris(Orchidaceae)populations based on chloroplast minisatellite and microsatellitevariation．Molecular Ecology，2003，12：2783-2792
Petit R J，Duminil J，Fineschi S，et al．Comparative organization of chloroplas，mitochondrial and nucleardiversity in plant populations．Molecular Ecology，2005，14：689-701
Powell W， Morgant E， Andre C， et al． The comparision of RFLP， RAPD， AFLP andSSR(microsatellite)markers for germplasm analysis．Mol．Breed．，1996，2：225-238
Robledo-Arnuncio J J，Gil L．Patterns of pollen dispersal in a small population of Pinus sylvestrisL．Revealed by total-exclusion paternity analysis．Heredity，2005，94(1)：13-22
Rohlf F J．NTSYS-pc．Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System．Version2．10e．ExeterSoftware，Setauket，NewYork，1998
Rungis D，Bérubé Y，Zhang J，et al．Robust simple sequence repeat markers for spruce(Picea spp．)fromexpressed sequence tags．Theor Appl Genet，2004，109(6)：83-94
Saghai-Maroof M A，Biyashev R M，Yang G P．Extraordi-narily polymorphic microsatellite DNA in barley：Species diversity，chromosomal location，and population dynamics．Proc Natl Acad Sci USA，1994，91：5466-5470
Saha M C，Mian M A，Eujayl I，et al．Tall fescue EST-SSR markers with transferability across several grassspecies．Theor Appl Genet，2004，109(4)：783-791
Schaal B A，Leverich W J，Rogstad S H．Comparison of methods for assessing genetic variation in plantconservation biology．In：Falk，D．A．andK．E，1991
Schafer R，Zischler H，Birsner U．Optimized oligonucleotide probe for DNA fingerprinting．Electrophoresis，1988，(9)：369-374
Skinner D M，Beattie W G，Blattner F R，et al．The repeat sequence of a hermit crab satellitedeoxyribonucleic acid is (-T-A-G-G-)n．(-A-T-C-C-)n．Biochemistry，1974，13：3930-3937
Slatkin M．Gene flow in natural populations．Annu Rev Ecol Syst，1985，16，393-430
Smith A G，Hurley A M，Briden J C．Phanerozoic Paleo continent，1981
Sokal R R， Jacquez G M， Wooten M C． Spatial auto correlation analysis of migration andselection．Genetics，1989，12，845-855
Tallmon D A，Luikart G，Waples R S．The alluring simplicity and complex reality of genetic rescue．TrendsEcol Evol，2004，19，489-496
Theilade I，Graudal L and Kj r E．Conservation of the genetic resources of Pinus merkusii inThailand，2000
Theilade I，Sekeli P M，Hald S．Conservation plan for genetic resources of Zambezi teak (Baikiaeaplurijuga) in Zambia，2001
Toth G，Gaspari Z，Jurka J．Microsatellites in different eukaryotic genomes：survey and analysis．GenomeRes，2000，10(7)：967-981
Ueda N，Dewa N，Tsuneya T，et al．The leaf oil components of lacebark pine，Pinus bungeanaZuuc．Chemistry Express，1989，4(12)：813-816
Urbanska K W，Fattorini M．Seed rain in hish altitude restoration plots in Switzerland．RestorationEcology，2000，8：74-79
Usbanska K．Differentiation Patterns in Higher Plants．New York：Academic Press，1987，53-67
Vinces M D，Legendre M，Caldara M，et al．Unstable tandem repeats in promoters confer transcriptionalevolvability．Science，2009，324(5931)：1213-1216
Vucetich J A，Waite T A．Spatial patterns of demography and genetic processes across the species range：null hypotheses for landscape conservation genetics．Conserv Genet，2003，4：639-645
Walter R，Epperson B K．Geographic pattern of genetic variation in Pinus resinosa：area of greatestdiversity is not the origin of postglacial populations．Molecular Ecology，2001，10，103-111
Wang X R，Szmidt A E．Chloroplast DNA-based phylogeny of Asian Pinus species．Plant systematics andevolution，1993，188(3-4)：197-211
Weeden N F，Lamb R C．Identification of apple cultivars by isoenzyme Phenotypes．Amer Soc Hort Sci，1985，110：509-515
Whitmore T C．Canopy gaps and the two major groups of forest trees．Ecology，1989，70，536-538
Wright J W．Introduction to forest genetics．Academic Press：London：New York，San Francisco，1976，463
Wright S．Evolution in Mendelian population．Genetics，1981，16：91-96
Wright S．Variability Within and Among Natural Populations．Volume4．The University of Chicago Press，Chicago，1978
Xu Y Q，Wang Y，Li Z Z，et al．Characterization of Polymorphic Microsatellite Loci in a Traditional ChineseMedicinal Plant，Gastrodia elata，Molecular Ecology Notes，2006，6(2)：316-318
Yan G Q，Zhao G F，Hu Z H，et al．Population structure and dynamics of Larix chinensis in Qin lingMountain．Chin J Appl Ecol，2001，12(6)：824-828
Yong L，Lu L，Xue Ｊ G．Development of microsatellite loci for Pinus Koraiensis．American Journal ofBotany，2010，e39-e41
Zeng S H，Xiao G，Guo J，et al．Development of a EST dataset and characterization of EST-SSRs in atraditional Chinese medicinal plant，Epimedium sagittatum(Sieb．et Zucc．)Maxim．BMC Genomics，2010，11：94-105
Zhang Z Y，Li D Z．Molecular Phylogeny of section Parrya of Pinus(Pinaceae) based on chloroplast matkgene sequence data．Acta Botanica Sinica，2004，46(2)：171-179
Zhu J J，Kang H Z，Tan H，et a1．Regeneration characteristics of natural Mongolia Pine(Pinus slvestrisvar．mongolica)forests on sandy land in Honghuaerji．Journal of Forestry Research，2005，16(4)：253-259
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |