呷爬滑坡稳定性评价与治理方案设计
|
摘要
近年来，随着工程规模的增大，工程边坡高度增加，以致高边坡的稳定性分析与高边坡治
理常常成为工程成败的关键所在，也是确保工程安全和降低建设费用的重要环节，如果处理不
当，往往导致边坡失稳，形成滑坡和崩塌，其后果不堪设想。由于传统的边坡及相关的崩滑地
质灾害评价与治理设计均以强度稳定性理论及基于静力学的规范设计为依据，其设计思想存在
以下明显的不足：①其基本出发点是土力学的极限平衡理论，考虑均匀介质的简单破坏模式，
这与大多数边坡受岩土体结构或结构面控制的实际情况相差甚远；②作为设计依据的岩土压力
的产生是岩土体变形与支挡结构的相互作用，而不应是传统的认为假定破坏面，然后用极限平
衡方法来计算稳定系数。为克服上述弊端，构建基于变形理论的地质灾害治理工程理论已成为
地质工程领域一个急需解决的问题。基于此，本文采用的是“地质灾害过程模拟与过程控制”
的研究思路，对呷爬滑坡的稳定性和治理方案设计进行了研究。
本文选取具有代表性的雅砻江锦屏Ⅰ级水电工程的近坝库岸为主要研究基地，作者在导
师的指导下，结合能源部成勘院委托项目“雅砻江锦屏Ⅰ级水电站坝区及近坝库岸（含坝前）
高边坡稳定性研究”这一实际课题，选取了“呷爬滑坡稳定性评价和治理方案设计”作为硕士
学位论文选题。
论文采用“地质灾害过程模拟与过程控制”的研究思路，首先根据野外实地调研和查阅所
得的相关资料，对呷爬滑坡研究区岩性、地质构造及地下水等工程地质、岩土力学环境条件进
行分析；提出滑坡的破坏机制及其形成机制的“概念模型”；然后，运用过程模拟技术，对滑
坡变形破坏及灾害地质过程进行模拟再现，一方面验证概念模型，另一方面获得对地质过程内
部作用机理的深入认识，也可在此过程中，通过对这一模型的时间延拓，获得对地质体将来演
化趋势的认识，从而对滑坡稳定性及灾害的发展趋势作出评价和预测；在运用数值模拟方法评
价其稳定性的同时，为确保其结果的准确性，项目研究组又对其稳定性作了极限平衡分析；根
据滑体目前所处的演化阶段和其变形破坏机理，选定治理方案，并根据规范进行初步的静力学
设计；应用灾害控制模拟技术，进行方案的对比优化，选择最佳的治理方案；对确定的治理方
案，进一步考虑滑体和治理工程结构之间的相互作用，并根据相互作用特点进行方案优化和设
计。
在研究过程中得到以下一些认识：
⒈ 经对呷爬滑坡的地质环境概况的综合分析研究，认为该滑坡是在弯曲—拉裂基础上发
展而成的，而且是在中等倾角反向坡中发育的。即滑坡的形成机制为弯曲—拉裂变形。
⒉ 天然条件下呷爬滑坡稳定性的三维数值模拟研究，采用了 3D-Sigma 和 FLAC-3D 两种
方法，模拟结果表明：⑴ 应用 3D-Sigma 进行数值模拟，从应力特征角度分析了天然状态下
呷爬滑坡的稳定性，得出，目前呷爬滑坡整体是稳定的。但应注意，滑体内局部出现了一定程
度的剪应力集中现象，表明有局部失稳破坏的可能。⑵ 应用 FLAC-3D 进行数值模拟，从变形
特征角度分析了天然状态下呷爬滑坡的稳定性，结果表明，目前，呷爬滑坡只有局部发生破坏，
而整体是稳定的。⑶ 3D-Sigma 与 FLAC-3D 模拟结果分析与对呷爬滑坡的实地考察和地质分
析是一致的。⑷ 3D-Sigma 与 FLAC-3D 的模拟结果相互印证，表明呷爬滑坡的计算模型、参
数取值是合理的，同时也证明，应用 FLAC-3D 可以有效评价和预测蓄水条件下的滑坡稳定性。
⒊ 蓄水条件下呷爬滑坡稳定性的 FLAC-3D 模拟结果表明，总体上，不论蓄水至 1700、
1750、1800、1850 还是 1880m，都将诱发滑坡失稳，但不同的蓄水位条件下，滑坡失稳的范
围不同。具体分析如下：⑴ 蓄水至 1700m 后，水位浸润线以下的滑体将发生失稳，呷爬滑坡
内冲沟 1 的北侧区域表现为滑移—下沉；呷爬滑坡前缘的三级滑坡前部表现为滑移-隆起，中、
112
摘要
后部表现为滑移-下沉。受其影响，水位浸润线以上至 1760m 高程范围的滑体将发生失稳。结
合此蓄水位条件下的破坏区分布，可以得出，蓄水至 1700m 高程时诱发失稳滑体的总宽度约
为 420m。⑵ 蓄水至 1750m 后，水位浸润线以下的滑体将发生失稳，并表现出与蓄水至 1700m
水位时相似的变形分区特征，即呷爬滑坡内冲沟 1 的北侧区域表现为滑移—下沉；呷爬滑坡的
中前部冲沟 1 与冲沟 2 所夹区域表现为滑移-隆起，后部表现为滑移-下沉，但是两者的范围都
有明显的增大。受其影响，1750m 水位浸润线以上至 1830m 高程范围的滑体也将失稳。又结
合此蓄水位条件下的破坏区分布判断，滑坡失稳的范围与变形特征分析所得结果一致，即
1830m 高程范围以下的滑体将发生失稳，诱发失稳滑体的总宽度约为 500m。⑶ 蓄水至 1800m
后，水位浸润线以下的滑体将发生失稳，并表现出与蓄水至 1750m 水位时相似的变形分区特
征，但是两者的范围都有明显的增大。受其影响，1800m 水位浸润线以上至 1900m 高程范围
的滑体也将失稳。同样，结合此蓄水位条件下的破坏区分布判断，其失稳破坏的区域在 1900m
高程以下，诱?
With the enlarging scale of projects and the heightening altitude of engineering slopes, it
attaches more importance to the stability analysis and control of high slope. At the meantime, it is an
important point to ensure engineering safety and building expenditure reduction. If we don’t do well
with high slope, it will potentially result in slope destabilization, and form landslide and collapse.
Once this occurs, the consequence will be very severe. As it is the base of rock mass intensity
stability and still mechanics standard that the traditional estimation and control design of falling and
sliding geological disaster, there are some disadvantages: ①It is the base of soil mechanics limit
balance theory and considering simple destroy mode of uniformity medium. There is much difference
between the case and that of most slopes being controlled by the structure of rock-soil mass. ② It is
the reciprocity between rock-soil mass deformation and timbering structure but not the traditional
assumed breakage face that comes into being rock-soil pressure as the base of design, then to
calculate stability coefficient by limit balance. For getting over these flaws, it is the in dire need of
starve of resolving problem that we need to find the theory of geological disaster control engineering
being based of deformation theory. Based on this, the thesis studies the stability and control designs
of Gapa landslide by using the study process of geological disaster course simulation and course
controlling.
The thesis chooses the representative reservoir-bank of Yalongjiang river Jinping step one
hydropower station engineering as mostly study base. The author selects “Stability Analysis and
Control Designs on Gapa Landslide” as the master’s degree thesis title under Mr. Chen direction and
integrating Resources Part commission item─ “Stability Study on High Steep Slope at Dam and at
near Dam Site in Yalongjiang River Jinping Step One Hydropower Station”.
The thesis makes use of the study process of geological disaster course simulation and course
controlling. Fist, rock mechanics environment conditions and engineering geology conditions
including rock character, geological structure, and groundwater which are located in study zone of
Gapa landslide are analyzed according to related data which are achieved by practical research in the
field and consulting reference. At the same time, damage mechanism and conception model of
formation mechanism of Gapa landslide are put forward. Geological disaster course simulation uses
some theories and means to simulate geological course inside structure and the changing of boundary
condition and to recur the entire course of geology body evolvement on the basis of conception
model. Accordingly it can validate the exactness and rationality, gain more in-depth understanding of
geology body evolvement mechanism from theory, integer and inside action course and gain the
evolvement current of geology body to win the aim of forecasting by lengthening in duration of
calculating model. Then the stability and trend in development of Gapa landslide are evaluated and
forecasted. For ensuring evaluation result accuracy, project research group evaluates stability of Gapa
landslide not only by means of numerical simulation method, but also by means of limit equilibrium
analysis method. Based on above studies, the author chooses the control design, and carries through
primary design according to still mechanics standard. And then, the best control design is chosen by
comparison using the technology of disaster control simulation. The control design selected is further
optimized by considering interaction between gliding mass and control engineering structure.
In the course of studying, the thesis draws some conclusions:
114
Abstract
⒈ The comprehensive study indicates that the Gapa landslide’s development and formation are
based on bending-fracturing formation. In other words, Gapa lands
理常常成为工程成败的关键所在，也是确保工程安全和降低建设费用的重要环节，如果处理不
当，往往导致边坡失稳，形成滑坡和崩塌，其后果不堪设想。由于传统的边坡及相关的崩滑地
质灾害评价与治理设计均以强度稳定性理论及基于静力学的规范设计为依据，其设计思想存在
以下明显的不足：①其基本出发点是土力学的极限平衡理论，考虑均匀介质的简单破坏模式，
这与大多数边坡受岩土体结构或结构面控制的实际情况相差甚远；②作为设计依据的岩土压力
的产生是岩土体变形与支挡结构的相互作用，而不应是传统的认为假定破坏面，然后用极限平
衡方法来计算稳定系数。为克服上述弊端，构建基于变形理论的地质灾害治理工程理论已成为
地质工程领域一个急需解决的问题。基于此，本文采用的是“地质灾害过程模拟与过程控制”
的研究思路，对呷爬滑坡的稳定性和治理方案设计进行了研究。
本文选取具有代表性的雅砻江锦屏Ⅰ级水电工程的近坝库岸为主要研究基地，作者在导
师的指导下，结合能源部成勘院委托项目“雅砻江锦屏Ⅰ级水电站坝区及近坝库岸（含坝前）
高边坡稳定性研究”这一实际课题，选取了“呷爬滑坡稳定性评价和治理方案设计”作为硕士
学位论文选题。
论文采用“地质灾害过程模拟与过程控制”的研究思路，首先根据野外实地调研和查阅所
得的相关资料，对呷爬滑坡研究区岩性、地质构造及地下水等工程地质、岩土力学环境条件进
行分析；提出滑坡的破坏机制及其形成机制的“概念模型”；然后，运用过程模拟技术，对滑
坡变形破坏及灾害地质过程进行模拟再现，一方面验证概念模型，另一方面获得对地质过程内
部作用机理的深入认识，也可在此过程中，通过对这一模型的时间延拓，获得对地质体将来演
化趋势的认识，从而对滑坡稳定性及灾害的发展趋势作出评价和预测；在运用数值模拟方法评
价其稳定性的同时，为确保其结果的准确性，项目研究组又对其稳定性作了极限平衡分析；根
据滑体目前所处的演化阶段和其变形破坏机理，选定治理方案，并根据规范进行初步的静力学
设计；应用灾害控制模拟技术，进行方案的对比优化，选择最佳的治理方案；对确定的治理方
案，进一步考虑滑体和治理工程结构之间的相互作用，并根据相互作用特点进行方案优化和设
计。
在研究过程中得到以下一些认识：
⒈ 经对呷爬滑坡的地质环境概况的综合分析研究，认为该滑坡是在弯曲—拉裂基础上发
展而成的，而且是在中等倾角反向坡中发育的。即滑坡的形成机制为弯曲—拉裂变形。
⒉ 天然条件下呷爬滑坡稳定性的三维数值模拟研究，采用了 3D-Sigma 和 FLAC-3D 两种
方法，模拟结果表明：⑴ 应用 3D-Sigma 进行数值模拟，从应力特征角度分析了天然状态下
呷爬滑坡的稳定性，得出，目前呷爬滑坡整体是稳定的。但应注意，滑体内局部出现了一定程
度的剪应力集中现象，表明有局部失稳破坏的可能。⑵ 应用 FLAC-3D 进行数值模拟，从变形
特征角度分析了天然状态下呷爬滑坡的稳定性，结果表明，目前，呷爬滑坡只有局部发生破坏，
而整体是稳定的。⑶ 3D-Sigma 与 FLAC-3D 模拟结果分析与对呷爬滑坡的实地考察和地质分
析是一致的。⑷ 3D-Sigma 与 FLAC-3D 的模拟结果相互印证，表明呷爬滑坡的计算模型、参
数取值是合理的，同时也证明，应用 FLAC-3D 可以有效评价和预测蓄水条件下的滑坡稳定性。
⒊ 蓄水条件下呷爬滑坡稳定性的 FLAC-3D 模拟结果表明，总体上，不论蓄水至 1700、
1750、1800、1850 还是 1880m，都将诱发滑坡失稳，但不同的蓄水位条件下，滑坡失稳的范
围不同。具体分析如下：⑴ 蓄水至 1700m 后，水位浸润线以下的滑体将发生失稳，呷爬滑坡
内冲沟 1 的北侧区域表现为滑移—下沉；呷爬滑坡前缘的三级滑坡前部表现为滑移-隆起，中、
112
摘要
后部表现为滑移-下沉。受其影响，水位浸润线以上至 1760m 高程范围的滑体将发生失稳。结
合此蓄水位条件下的破坏区分布，可以得出，蓄水至 1700m 高程时诱发失稳滑体的总宽度约
为 420m。⑵ 蓄水至 1750m 后，水位浸润线以下的滑体将发生失稳，并表现出与蓄水至 1700m
水位时相似的变形分区特征，即呷爬滑坡内冲沟 1 的北侧区域表现为滑移—下沉；呷爬滑坡的
中前部冲沟 1 与冲沟 2 所夹区域表现为滑移-隆起，后部表现为滑移-下沉，但是两者的范围都
有明显的增大。受其影响，1750m 水位浸润线以上至 1830m 高程范围的滑体也将失稳。又结
合此蓄水位条件下的破坏区分布判断，滑坡失稳的范围与变形特征分析所得结果一致，即
1830m 高程范围以下的滑体将发生失稳，诱发失稳滑体的总宽度约为 500m。⑶ 蓄水至 1800m
后，水位浸润线以下的滑体将发生失稳，并表现出与蓄水至 1750m 水位时相似的变形分区特
征，但是两者的范围都有明显的增大。受其影响，1800m 水位浸润线以上至 1900m 高程范围
的滑体也将失稳。同样，结合此蓄水位条件下的破坏区分布判断，其失稳破坏的区域在 1900m
高程以下，诱?
With the enlarging scale of projects and the heightening altitude of engineering slopes, it
attaches more importance to the stability analysis and control of high slope. At the meantime, it is an
important point to ensure engineering safety and building expenditure reduction. If we don’t do well
with high slope, it will potentially result in slope destabilization, and form landslide and collapse.
Once this occurs, the consequence will be very severe. As it is the base of rock mass intensity
stability and still mechanics standard that the traditional estimation and control design of falling and
sliding geological disaster, there are some disadvantages: ①It is the base of soil mechanics limit
balance theory and considering simple destroy mode of uniformity medium. There is much difference
between the case and that of most slopes being controlled by the structure of rock-soil mass. ② It is
the reciprocity between rock-soil mass deformation and timbering structure but not the traditional
assumed breakage face that comes into being rock-soil pressure as the base of design, then to
calculate stability coefficient by limit balance. For getting over these flaws, it is the in dire need of
starve of resolving problem that we need to find the theory of geological disaster control engineering
being based of deformation theory. Based on this, the thesis studies the stability and control designs
of Gapa landslide by using the study process of geological disaster course simulation and course
controlling.
The thesis chooses the representative reservoir-bank of Yalongjiang river Jinping step one
hydropower station engineering as mostly study base. The author selects “Stability Analysis and
Control Designs on Gapa Landslide” as the master’s degree thesis title under Mr. Chen direction and
integrating Resources Part commission item─ “Stability Study on High Steep Slope at Dam and at
near Dam Site in Yalongjiang River Jinping Step One Hydropower Station”.
The thesis makes use of the study process of geological disaster course simulation and course
controlling. Fist, rock mechanics environment conditions and engineering geology conditions
including rock character, geological structure, and groundwater which are located in study zone of
Gapa landslide are analyzed according to related data which are achieved by practical research in the
field and consulting reference. At the same time, damage mechanism and conception model of
formation mechanism of Gapa landslide are put forward. Geological disaster course simulation uses
some theories and means to simulate geological course inside structure and the changing of boundary
condition and to recur the entire course of geology body evolvement on the basis of conception
model. Accordingly it can validate the exactness and rationality, gain more in-depth understanding of
geology body evolvement mechanism from theory, integer and inside action course and gain the
evolvement current of geology body to win the aim of forecasting by lengthening in duration of
calculating model. Then the stability and trend in development of Gapa landslide are evaluated and
forecasted. For ensuring evaluation result accuracy, project research group evaluates stability of Gapa
landslide not only by means of numerical simulation method, but also by means of limit equilibrium
analysis method. Based on above studies, the author chooses the control design, and carries through
primary design according to still mechanics standard. And then, the best control design is chosen by
comparison using the technology of disaster control simulation. The control design selected is further
optimized by considering interaction between gliding mass and control engineering structure.
In the course of studying, the thesis draws some conclusions:
114
Abstract
⒈ The comprehensive study indicates that the Gapa landslide’s development and formation are
based on bending-fracturing formation. In other words, Gapa lands
引文
[1] 李天斌,王兰生. 岩质工程高边坡稳定性及其控制研究的思路与途径[A]. 全国岩土与
工程学术大会论文集[C]. 北京：人民交通出版社,2003: 694~698；
[2] 成都勘测设计研究院. 金沙江溪落渡水电站可行性研究报告（第一篇 综合说明）.
1998,1：5~60；
[3] 成都勘测设计研究院. 金沙江溪落渡水电站可行性研究报告（第三篇 工程地质）.
1998,1：4~52；
[4] 王广和,王宏志,张景成,李九鸣. 深挖路堑边坡稳定性评价与滑坡综合治理研究[A].
全国岩土与工程学术大会论文集[C], 北京：人民交通出版社，2003: 652~660；
[5] 周维垣等. 岩石高边坡的稳定与治理. 岩土工程的回顾与前瞻[M]. 北京: 人民交通
出版社,2001:1~62；
[6] 赵长海等. 预应力锚固技术[M]. 北京: 中国水利水电出版社,2001；
[7] 黄润秋,许 强,陶连金,林 峰. 地质灾害过程模拟和过程控制研究[M]. 北京: 科学
出版社,2002: 1~284；
[8] 余桂红,李红超. 地质灾害滑坡治理与柔性防护[J]. 西部探矿工程,2002(1):
120~121；
[9] 胡留情,李夕兵,温世游. 边坡稳定性研究及其发展趋势[J]. 矿业研究与开
发,2000,20(5): 7~8；
[10] 夏元友,朱瑞赓,李新平. 边坡稳定性研究综述与展望[J]. 金属矿山,1995(12):
20~23；
[11] 刑建民. 浅谈高边坡稳定性研究发展[J]. 长沙大学学报,2000,14(2): 65~67；
[12] 陈洪凯,唐红梅. 四川境内公路水毁的基本特征及防治问题探讨[J]. 重庆交通学院
学报,1994,13(10): 103；
[13] 陈洪凯. 公路水毁学[M]. 北京: 科技文献出版社,2000,50~55；
[14] 翁其能,唐红梅,陈洪凯,王 凯. 滑坡治理过程中岩土体变形场的演绎趋势分析[J].
重庆交通学院学报,2001,20(1): 69~73；
[15] 崔政权,李 宁. 边坡工程——理论与实践最新发展[M]. 北京: 中国水利水电出版
社,1999: 1~34；
[16] 林鲁生,刘祖德. 滑坡治理的发展概况以及加固方案的选择[J]. 广东水利水
电,2001(2): 3~5；
[17] 徐佩华. 锦屏 I 级水电站近坝高边陡反倾岸坡稳定性研究[D]. 长春: 吉林大学硕士
学位论文,2003；
[18] 周翠英,汤连生. 分性理论与工程地质学[J]. 地质科技情报,1994,13(4): 85~92；
[19] 夏元友,朱瑞赓. 关于分性理论在结构岩体的应用研究[J]. 岩石力学与工程学
报,1997,16(4): 362~367；
[20] 郑明新,王恭先,王兰生. 分性理论在滑坡预报中的应用研究[J]. 地质灾害与环境保
护,1998,9(2): 18~26；
[21] 吴 中 如 . 分 形 几 何 理 论 在 岩 土 边 坡 稳 定 性 分 析 中 的 应 用 [J]. 水 力 学
报,1996(4):16~20；
[22] 张子新,孙 钧. 分形块体理论及其在三峡高边坡工程中的应用[J]. 同济大学学报
106
吉林大学硕士学位论文，2004
1996,24(5): 552~557；
[23] 尹光志,李 贺,鲜学福,冯涛. 某岩体失稳的突变理论模型[J]. 重庆大学学
报,1994,17(1): 23~28；
[24] 顾冲时,吴中如,徐志英. 用突变理论分析大坝及岩基稳定性的探讨[J]. 水力学
报,1998(9): 48~51；
[25] 秦四清,张倬元,黄润秋. 非线性工程地质导引[M]. 成都: 西南交通大学出版
社,1993: 1~29；
[26] 刘式达,刘式适. 非线性动力学与复杂现象[M]. 北京: 气象出版社,1989: 1~22；
[27] 哈秋林．岩石边坡工程与非线性岩石（体）力学[J]．岩石力学与工程学报,1997,16
（4）：32~36；
[28] 铁道部科学研究原西北分院. 滑坡防治[M]. 北京: 中国铁道出版社,1997；
[29] 潘家铮. 建筑物的抗滑稳定和滑坡分析[M]. 北京: 水利出版社,1980；
[30] 吴世明,王钊. 综合报告(六):自然灾害和环境岩土工程[A]. 第七届全国土力学和基
础工程学会会议论文集[C]. 西安,1994: 54~64；
[31] 张天宝. 土坡稳定分析和土工建筑物的边坡设计[M]. 成都: 成都科技大学出版
社,1987；
[32] 林 峰,黄润秋. 边坡稳定性极限条分法的探讨[J]. 地质灾害与环境保
护,Dec.1997：14~19；
[33] Bathe K J. Finite Element Procedures in Engineering Analysis. Englewood Cliffs:
Prentice-Hall, 1982：1~32；
[34] Zienkiewicz O C. The Finite Element Method. 3rd ed. London: McGraw-Hill, 1997：1~20；
[35] T.J.R.Hughes, W.K.Liu. Implicit-explicit finite element in Transient Analysis Stability
Theory. J.Appl.Mechs.Vol.45, 1978：610~614；
[36] I.M..Smith and D.V.Griffiths. Programming the Finite Element Method, 2nd Edition，1~28；
[37] 胡新丽．GIS 支持下的斜坡地质灾害空间预测评价系统[博士学位论文][D]．武汉：中
国地质大学,2000；
[38] 陈胜宏,陈尚法,杨启贵. 三峡工程船闸边坡的反馈分析[J]. 岩石力学与工程学
报,2001,20(5): 619~626；
[39] Brown E T. Analytical and computational methods in engineering rock mechanics. New
York: John Willy & Sonltd, 1987：2~16；
[40] Genhua Shi, R.E.Goodman. Generalization of two-dimensional discontinuous deformation
analysis for forward modeling. Int.J.for Num. and Analy. Methods in Geomech.
1989,13:359~380；
[41] 焦玉勇,葛修润. 基于静态松弛法求解的三维离散单元法[J]. 岩石力学与工程学
报,2001,19(4): 453~458；
[42] 石根华．快体系统不连续变形数值分析新方法[M]. 北京：科学出版社，1993；
[43] 寇晓东,周维垣,杨若穷. FLAC-3D 进行三峡船闸高边坡稳定分析[J]. 岩石力学与工程
学报,2001,20(1): 6~10；
[44] 张有天,周维垣. 岩石高边坡的变形与稳定[M]. 北京: 中国水利水电出版社,1999；
[45] 章 青,卓家寿. 三峡船闸高边坡稳定分析的界面元法与评判标准[J]. 岩石力学与
工程学报,2000,19(3): 285~288；
[46] 祝玉学. 边坡可靠性分析[M]. 北京: 冶金工业出版社,1993；
107
参考文献
[47] 靳 蕃. 神经计算智能基础理论·方法[M]. 成都: 西南交通大学出版社,2000；
[48] 李彰明. 模糊分析在边坡稳定性评价中的应用[J]. 岩石力学与工程学报,1997,16(5):
490~495；
[49] 张小辉,王 辉,戴富初等. 基于关系矩阵和模糊集权的斜坡稳定性综合评价[J]. 岩
石力学与工程学报,2000,19(3): 346 ~351；
[50] 夏元友,朱瑞赓. 岩质边坡稳定性多层次模糊综合评价系统研究[J]. 工程地质学
报,1999,7(1): 46 ~53；
[51] 邓聚龙. 灰色系统基本方法 [M]. 武汉: 华中理工大学出版社,1987；
[52] 李兆权. 应用岩土力学[M].北京：冶金工业出版社,1994；
[53] 陈新民,罗国煜. 基于经验的边坡稳定性灰色系统分析与评价[J]. 岩土工程学
报,1999,21（5）：638 ~641；
[54] 许传华,朱绳武,房定旺. 边坡稳定性的 ISODATA 模糊聚类分析[J]. 金属矿
山,2000,23（4）：24~26；
[55] 夏元友,肖 峰. 边坡稳定性评估的动态聚类分析法[A]. 见：中国岩石力学与工程学
会。中国岩石力学与工程学会第六次学术大会论文集[C]. 北京： 中国科学技术出版社，
2000，562 ~565；
[56] 夏元友,朱瑞赓. 边坡稳定性分析专家系统研制[J]. 灾害学,1997,12（4）：10~14；
[57] 赵红亮,陈剑平. 人工神经网络在澜沧江某电站坝基右岸复杂岩体分类中的应用[J].
煤田地质与勘探,2003,31(1):31~33；
[58] 夏元友. 基于神经网络的岩质边坡稳定性评估系统研究[J]. 自然灾害学报,1996,5
（1）：98~104；
[59] 夏元友. 基于人工神经网络的边坡稳定性工程地质评价方法[J]. 岩土力学，1996，
17（3）：27~33；
[60] 夏元友,沙保卫. 基于 RMR-SMR 的岩质边坡稳定性人工神经网络评价方法[J]. 自
然灾害学报,2000,9（2）：135~138；
[61] 夏元友,李新平,程 康. 用人工神经网络估算岩质边坡的安全系数[J]. 工程地质学
报,1998,6（2）：155~159；
[62] 夏元友,朱瑞赓. 斜坡稳定性评估神经网络专家系统 NESE[J]. 灾害学,1998,13（4）：
7~11；
[63] Xia Yuanyou,Zhu Ruigeng.Neural network approach to rock slope stability[A]. In:
Martin Stohrered. Proceedings of the Geman-Chinese Symposium on New Building
Technology, Urban Planning, Environmental Engineering[C]. Stuttgart: Press of
University of Applied Sciences, 2000, 79~83；
[64] 谢全敏,夏元友,朱瑞赓. 基于神经网络的岩体边坡稳定性的灰色聚类空间预测法及
其应用[J]. 灾害学,2001,16(2): 18,20；
[65] 张德 政, 孙 连 英 , 高 谦 . 用神 经 网 络 评 价 边 坡 稳 定 性 [J]. 水文 工 程地
质,1997,(1):11~13；
[66] 徐卫亚,谢守益. 边坡稳定分析的概率神经网络方法[J]. 勘查科学技术,1999,(3):
19~21；
[67] 张文修,梁 怡. 遗传算法的数学基础[M]. 西安: 西安交通大学出版社,2000；
[68] 肖专文,张奇志. 遗传进化算法在边坡稳定分析中的应用[J]. 岩土工程学
报,1998,20(1): 44~46；
108
吉林大学硕士学位论文，2004
[69] 周维垣,杨若琼等. 清华大学“九五攻关”报告. 拱坝与地基整体失稳机理及分析方
法研究,1999,12：1~39；
[70] 潘亨永,胡小明,胡 定. 小湾左岸坝前高边坡稳定性离心模型试验研究[J]. 洪水
河,2000,19（3）：29~33；
[71] 刘立平,姜得义,郑硕才等. 边坡稳定性的最新进展[J]. 重庆大学学报(自然科学
版),200,23(3): 115~118；
[72] 冯夏庭. 智能岩石力学导论[M]. 北京: 科学出版社,2000；
[73] 冯夏庭,张志强,杨成祥等. 位移反分析的进化神经网络方法研究[J]. 岩石力学与工
程学报,1999,18(5): 529~533；
[74] 邓建辉,李焯芬,葛修润. BP 网络和遗传算法在岩石边坡位移反分析中的应用[J]. 岩
石力学与工程学报,2001,20(1): 1~5；
[75] 夏元友,李 梅. 边坡稳定性评价方法研究及发展趋势[J]. 岩石力学与工程学
报,2002,21(7): 1087~1091；
[76] 张倬元,王士天,王兰生. 工程地质分析原理[M]. 北京:地质出版社,1981；
[77] 殷跃平,康宏达等. 地质工程涉及支持系统与链子崖锚固设计[M]. 北京:地质出版
社,1995；
[78] 陈剑平. 岩土体变形的耗散结构认识[J]. 长春科技大学学报,2001,31(3):
288~293；
[79] 宗仁怀. 锦屏一级水电站普斯罗沟坝址深拉裂形成机理的数值模拟 .《水电站设计》，
第 12 卷第 1 期，1996.3；
[80] 王士天,黄润秋,李渝生等. 雅砻江锦屏水电站重大工程地质问题研究[M]. 成都: 成
都科技大学出版社,1998,5:182；
[81] 尚岳全,黄润秋. 《工程地质研究中的数值分析方法》[M]. 成都：成都科技大学出版
社,1993；
[82] 铁道部第一勘测设计院编. 工程地质试验手册(修订版)[M]. 北京:中国铁道出版
社,1982,584~620；
[83] FLAC-3D ( Fast lagrangian Analysis of Continual in 3 Demensions ),Version 2.0,
User’s Manual[S]. USA: Itasca Consuliting Group,Inc. 1997；
[84] 陈祥军,汤劲松等. 用 FLAC-3D 进行马崖高边坡稳定性分析[J]. 石家庄铁道学院学
报,2002,15（3）: 76~79；
[85] 梁海波等. FLAC 程序及其在我国水电工程中的应用[J]. 岩石力学与工程学
报,1996,15(3):225~230；
[86] 殷绥域编著. 《弹塑性力学》[M]. 中国地质大学出版社，1990.1：52~89；
[87] 程 桦,孙 钧. 软弱围岩复合式隧道衬砌力学机理非线性大变形数值分析[J]. 岩
石力学与工程学报,第 16 卷第 4 期,1997,8：32~36；
[88] 王新民,杨天行,李淑芹编著. 应用数值方法[M]. 吉林教育出版社,1992,5：12~96；
[89] 程 桦 , 孙 钧 . 三 峡 船 闸 及 高 边 坡 非 线 性 大 变 形 数 值 分 析 [J]. 岩 土 力
学,1998,19(4):1~7；
[90] 黄润秋,许强. 显示拉格朗日差分分析在岩石边坡工程中的应用[J]. 岩石力学与工
程学报,1995(4):346~354；
[91] 张雪东,陈剑平,黄润秋,严明,丁海军. 呷爬滑坡稳定性的 FLAC-3D 数值模拟分析[J].
岩土力学,2003,24(增 1 刊(总 87)): 113~116；
109
参考文献
[92] 林 海,陈征宙,孙斌堂,陈为伟. 姑山铁矿东帮河堤的稳定性分析[J]. 华东地质学院
学报,2003,26(2): 187~191；
[93] 陈昌富,彭振斌. 高边坡稳定性分析与计算方法[J]. 西部探矿工程,1995,7(4):
31~33；
[94] 张喜发主编. 岩土工程勘察与评价[M]. 长春:吉林科学技术出版社,1995:490~571；
[95] 章建军,陈传尧,揭敏,徐年丰. 边坡抗滑稳定可靠性分析[J]. 华中理工大学学
报,1997,25(4):90~92；
[96] 马和平. 宝塔滑坡稳定性计算与评价[J]. 四川地质学报,1997,17(4): 278~286；
[97] 解文强,李贵人,曾玉清. 裕后街滑坡稳定性分析及防治对策[J]. 湖南地
质,2001,20(3): 213~216；
[98] 张社荣,贾世军,郭怀志. 岩石边坡稳定的可靠度分析[J]. 岩土力学,1999,20(2):
57~58；
[99] 苏爱军,冯明权. 滑坡稳定性传递系数计算法的改进[J]. 地质灾害与环境保
护,2002,13(3): 51~55；
[100] 林宗元主编. 岩土工程勘察设计手册[M]. 沈阳: 辽宁科学技术出版社,1996；
[101] 刘传正. 地质灾害防治工程设计的基本问题[J]. 水文地质工程地质,1995,22(1):
7~11；
[102] 刘传正. 论地质灾害防治工程的地质观与工程观[J]. 工程地质学报,1997,5(4):
368~374；
[103] 刘传正,李瑞敏,李铁锋等. 三峡库区白衣庵滑坡防治工程研究[J]. 中国地质灾害
与防治学报,2003,14(1): 48~54；
[104] 高大钊主编. 岩土工程标准规范实施手册[M]. 北京: 中国建筑工业出版社,1997:
395~403，740~797；
[105] 杨赉斐. 坝前泥沙淤积高程分析研究[J]. 西北水电,1995(3): 1~6；
[106] 中国地质环境监测院主编. 长江三峡工程库区滑坡防治工程设计与施工技术规程.
北京: 地质出版社,2001；
[107] 郑恒祥,袁志刚. 滑坡分析与抗滑桩设计[J]. 人民黄河,1998,20(2): 25~27；
[108] 佴 磊,马丽英,冷曦晨,于清杨. 滑坡治理中的抗滑桩设计[J]. 吉林大学学
报,2002,32(2)：162~165；
[109] 欧名贤,谢立辉. 抗滑桩在工程边坡治理中的应用研究[J]. 湖南轻工业高等专科学
校学报,2003,15(3): 28~30；
[110] 沈珠江. 桩的抗滑阻力和抗滑桩的极限设计[J]. 岩土工程学报,1992,14(1):
51~55；
[111] DAY R A. Net pressure analysis of cantilever sheet pile walls[J].
Geotechnique,1999,49(2):231~245；
[112] 桂树强,殷坤龙,罗 平. 预应力锚索抗滑桩治理滑坡应用研究[J]. 岩土力
学,2003,24(增刊): 239~244；
[113] 刘小丽,周德培,杨 涛. 预应力锚索抗滑桩设计中确定锚索预应力值的一种方法
[J]. 工程地质学报,2002,10(3): 317~320；
[114] 邹兴普. 锚索抗滑桩的设计计算[J]. 路基工程,2000,(2): 9~11；
[115] 余振锡. 预应力锚索抗滑桩在滑坡治理中的应用[J]. 金属矿山,1998,(4):
10~12,27；
110
吉林大学硕士学位论文，2004
[116] 宋从军,周德培,削世国. 预应力锚索地梁的内力计算[J]. 西南交通大学学
报,2001(5): 486~490；
[117] 夏 雄,周德培. 预应力锚索地梁在边坡加固中的应用实例[J]. 岩土力
学,2002,23(2): 242~245；
[118] 周德培,王建松. 预应力锚索抗滑桩内力的一种计算方法[J]. 岩土力学与工程学
报,2002,21(2): 242~245；
[119] 吴向阳,毛由田,余振锡. 预应力锚索抗滑桩在山体滑坡加固工程中的应用[J]. 煤
炭科学技术,2000,28(3): 7~11；
[120] 胡志毅. 预应力锚索抗滑桩在失稳斜坡治理中的应用[J]. 江西有色金
属,1999,13(2): 1~4；
[121] 铁 道 部 科 学 研 究 院 西 北 研 究 所 . 滑 坡 防 治 [M]. 北 京 : 人 民 铁 道 出 版
社,1997:377~459；
[122] 铁路设计技术手册 路基[M]. 北京: 人民铁道出版社,1962；
[123] 梁钟琪主编. 土力学及路基[M]. 北京: 中国铁道出版社,1984；
[124] 铁路路基支挡结构物设计规范 TBJ 25—90[S]. 中国铁道出版社,1990；
[125] 王文新,曹兰柱,刘志斌,白占平. 大型钢筋砼抗滑桩受力确定[J]. 露天采煤技
术,1998(2): 24~25,28；
[126] 储成伍. 预应力锚索桩技术在滑坡整治中的应用[J]. 铁道标准设计,2000,20（4）:
33~35；
[127] 田景贵,范草原. 预应力锚索抗滑桩的机理初步分析及设计[J]. 重庆交通学院学
报,1998,17(4): 60~64；
[128] 王化卿,李传珠,刘励忠等. 预应力锚索抗滑桩设计与施工[J]. 滑坡文集,1990(年
刊): 34~41；
[129] 中国岩土锚固工程协会编. 岩土锚固工程技术[M]. 北京: 人民交通出版社,1996:
159~163；
[130] 舒士霖主编. 钢筋混凝土结构[M]. 杭州: 浙江大学出版社,1996: 11~37,381；
[131] 铁道部第二勘测设计院编. 抗滑桩设计与计算[M]. 北京: 中国铁道出版社,1983；
[132] 于清杨．抗滑桩上滑坡推力和剩余抗滑力分布规律研究[博士学位论文][D]．长春：
吉林大学,2002；
[133] 林军. 福建水口库区塌岸现状及滑坡涌浪预测[J]. 福建地质, 18(2): 84~90；
工程学术大会论文集[C]. 北京：人民交通出版社,2003: 694~698；
[2] 成都勘测设计研究院. 金沙江溪落渡水电站可行性研究报告（第一篇 综合说明）.
1998,1：5~60；
[3] 成都勘测设计研究院. 金沙江溪落渡水电站可行性研究报告（第三篇 工程地质）.
1998,1：4~52；
[4] 王广和,王宏志,张景成,李九鸣. 深挖路堑边坡稳定性评价与滑坡综合治理研究[A].
全国岩土与工程学术大会论文集[C], 北京：人民交通出版社，2003: 652~660；
[5] 周维垣等. 岩石高边坡的稳定与治理. 岩土工程的回顾与前瞻[M]. 北京: 人民交通
出版社,2001:1~62；
[6] 赵长海等. 预应力锚固技术[M]. 北京: 中国水利水电出版社,2001；
[7] 黄润秋,许 强,陶连金,林 峰. 地质灾害过程模拟和过程控制研究[M]. 北京: 科学
出版社,2002: 1~284；
[8] 余桂红,李红超. 地质灾害滑坡治理与柔性防护[J]. 西部探矿工程,2002(1):
120~121；
[9] 胡留情,李夕兵,温世游. 边坡稳定性研究及其发展趋势[J]. 矿业研究与开
发,2000,20(5): 7~8；
[10] 夏元友,朱瑞赓,李新平. 边坡稳定性研究综述与展望[J]. 金属矿山,1995(12):
20~23；
[11] 刑建民. 浅谈高边坡稳定性研究发展[J]. 长沙大学学报,2000,14(2): 65~67；
[12] 陈洪凯,唐红梅. 四川境内公路水毁的基本特征及防治问题探讨[J]. 重庆交通学院
学报,1994,13(10): 103；
[13] 陈洪凯. 公路水毁学[M]. 北京: 科技文献出版社,2000,50~55；
[14] 翁其能,唐红梅,陈洪凯,王 凯. 滑坡治理过程中岩土体变形场的演绎趋势分析[J].
重庆交通学院学报,2001,20(1): 69~73；
[15] 崔政权,李 宁. 边坡工程——理论与实践最新发展[M]. 北京: 中国水利水电出版
社,1999: 1~34；
[16] 林鲁生,刘祖德. 滑坡治理的发展概况以及加固方案的选择[J]. 广东水利水
电,2001(2): 3~5；
[17] 徐佩华. 锦屏 I 级水电站近坝高边陡反倾岸坡稳定性研究[D]. 长春: 吉林大学硕士
学位论文,2003；
[18] 周翠英,汤连生. 分性理论与工程地质学[J]. 地质科技情报,1994,13(4): 85~92；
[19] 夏元友,朱瑞赓. 关于分性理论在结构岩体的应用研究[J]. 岩石力学与工程学
报,1997,16(4): 362~367；
[20] 郑明新,王恭先,王兰生. 分性理论在滑坡预报中的应用研究[J]. 地质灾害与环境保
护,1998,9(2): 18~26；
[21] 吴 中 如 . 分 形 几 何 理 论 在 岩 土 边 坡 稳 定 性 分 析 中 的 应 用 [J]. 水 力 学
报,1996(4):16~20；
[22] 张子新,孙 钧. 分形块体理论及其在三峡高边坡工程中的应用[J]. 同济大学学报
106
吉林大学硕士学位论文，2004
1996,24(5): 552~557；
[23] 尹光志,李 贺,鲜学福,冯涛. 某岩体失稳的突变理论模型[J]. 重庆大学学
报,1994,17(1): 23~28；
[24] 顾冲时,吴中如,徐志英. 用突变理论分析大坝及岩基稳定性的探讨[J]. 水力学
报,1998(9): 48~51；
[25] 秦四清,张倬元,黄润秋. 非线性工程地质导引[M]. 成都: 西南交通大学出版
社,1993: 1~29；
[26] 刘式达,刘式适. 非线性动力学与复杂现象[M]. 北京: 气象出版社,1989: 1~22；
[27] 哈秋林．岩石边坡工程与非线性岩石（体）力学[J]．岩石力学与工程学报,1997,16
（4）：32~36；
[28] 铁道部科学研究原西北分院. 滑坡防治[M]. 北京: 中国铁道出版社,1997；
[29] 潘家铮. 建筑物的抗滑稳定和滑坡分析[M]. 北京: 水利出版社,1980；
[30] 吴世明,王钊. 综合报告(六):自然灾害和环境岩土工程[A]. 第七届全国土力学和基
础工程学会会议论文集[C]. 西安,1994: 54~64；
[31] 张天宝. 土坡稳定分析和土工建筑物的边坡设计[M]. 成都: 成都科技大学出版
社,1987；
[32] 林 峰,黄润秋. 边坡稳定性极限条分法的探讨[J]. 地质灾害与环境保
护,Dec.1997：14~19；
[33] Bathe K J. Finite Element Procedures in Engineering Analysis. Englewood Cliffs:
Prentice-Hall, 1982：1~32；
[34] Zienkiewicz O C. The Finite Element Method. 3rd ed. London: McGraw-Hill, 1997：1~20；
[35] T.J.R.Hughes, W.K.Liu. Implicit-explicit finite element in Transient Analysis Stability
Theory. J.Appl.Mechs.Vol.45, 1978：610~614；
[36] I.M..Smith and D.V.Griffiths. Programming the Finite Element Method, 2nd Edition，1~28；
[37] 胡新丽．GIS 支持下的斜坡地质灾害空间预测评价系统[博士学位论文][D]．武汉：中
国地质大学,2000；
[38] 陈胜宏,陈尚法,杨启贵. 三峡工程船闸边坡的反馈分析[J]. 岩石力学与工程学
报,2001,20(5): 619~626；
[39] Brown E T. Analytical and computational methods in engineering rock mechanics. New
York: John Willy & Sonltd, 1987：2~16；
[40] Genhua Shi, R.E.Goodman. Generalization of two-dimensional discontinuous deformation
analysis for forward modeling. Int.J.for Num. and Analy. Methods in Geomech.
1989,13:359~380；
[41] 焦玉勇,葛修润. 基于静态松弛法求解的三维离散单元法[J]. 岩石力学与工程学
报,2001,19(4): 453~458；
[42] 石根华．快体系统不连续变形数值分析新方法[M]. 北京：科学出版社，1993；
[43] 寇晓东,周维垣,杨若穷. FLAC-3D 进行三峡船闸高边坡稳定分析[J]. 岩石力学与工程
学报,2001,20(1): 6~10；
[44] 张有天,周维垣. 岩石高边坡的变形与稳定[M]. 北京: 中国水利水电出版社,1999；
[45] 章 青,卓家寿. 三峡船闸高边坡稳定分析的界面元法与评判标准[J]. 岩石力学与
工程学报,2000,19(3): 285~288；
[46] 祝玉学. 边坡可靠性分析[M]. 北京: 冶金工业出版社,1993；
107
参考文献
[47] 靳 蕃. 神经计算智能基础理论·方法[M]. 成都: 西南交通大学出版社,2000；
[48] 李彰明. 模糊分析在边坡稳定性评价中的应用[J]. 岩石力学与工程学报,1997,16(5):
490~495；
[49] 张小辉,王 辉,戴富初等. 基于关系矩阵和模糊集权的斜坡稳定性综合评价[J]. 岩
石力学与工程学报,2000,19(3): 346 ~351；
[50] 夏元友,朱瑞赓. 岩质边坡稳定性多层次模糊综合评价系统研究[J]. 工程地质学
报,1999,7(1): 46 ~53；
[51] 邓聚龙. 灰色系统基本方法 [M]. 武汉: 华中理工大学出版社,1987；
[52] 李兆权. 应用岩土力学[M].北京：冶金工业出版社,1994；
[53] 陈新民,罗国煜. 基于经验的边坡稳定性灰色系统分析与评价[J]. 岩土工程学
报,1999,21（5）：638 ~641；
[54] 许传华,朱绳武,房定旺. 边坡稳定性的 ISODATA 模糊聚类分析[J]. 金属矿
山,2000,23（4）：24~26；
[55] 夏元友,肖 峰. 边坡稳定性评估的动态聚类分析法[A]. 见：中国岩石力学与工程学
会。中国岩石力学与工程学会第六次学术大会论文集[C]. 北京： 中国科学技术出版社，
2000，562 ~565；
[56] 夏元友,朱瑞赓. 边坡稳定性分析专家系统研制[J]. 灾害学,1997,12（4）：10~14；
[57] 赵红亮,陈剑平. 人工神经网络在澜沧江某电站坝基右岸复杂岩体分类中的应用[J].
煤田地质与勘探,2003,31(1):31~33；
[58] 夏元友. 基于神经网络的岩质边坡稳定性评估系统研究[J]. 自然灾害学报,1996,5
（1）：98~104；
[59] 夏元友. 基于人工神经网络的边坡稳定性工程地质评价方法[J]. 岩土力学，1996，
17（3）：27~33；
[60] 夏元友,沙保卫. 基于 RMR-SMR 的岩质边坡稳定性人工神经网络评价方法[J]. 自
然灾害学报,2000,9（2）：135~138；
[61] 夏元友,李新平,程 康. 用人工神经网络估算岩质边坡的安全系数[J]. 工程地质学
报,1998,6（2）：155~159；
[62] 夏元友,朱瑞赓. 斜坡稳定性评估神经网络专家系统 NESE[J]. 灾害学,1998,13（4）：
7~11；
[63] Xia Yuanyou,Zhu Ruigeng.Neural network approach to rock slope stability[A]. In:
Martin Stohrered. Proceedings of the Geman-Chinese Symposium on New Building
Technology, Urban Planning, Environmental Engineering[C]. Stuttgart: Press of
University of Applied Sciences, 2000, 79~83；
[64] 谢全敏,夏元友,朱瑞赓. 基于神经网络的岩体边坡稳定性的灰色聚类空间预测法及
其应用[J]. 灾害学,2001,16(2): 18,20；
[65] 张德 政, 孙 连 英 , 高 谦 . 用神 经 网 络 评 价 边 坡 稳 定 性 [J]. 水文 工 程地
质,1997,(1):11~13；
[66] 徐卫亚,谢守益. 边坡稳定分析的概率神经网络方法[J]. 勘查科学技术,1999,(3):
19~21；
[67] 张文修,梁 怡. 遗传算法的数学基础[M]. 西安: 西安交通大学出版社,2000；
[68] 肖专文,张奇志. 遗传进化算法在边坡稳定分析中的应用[J]. 岩土工程学
报,1998,20(1): 44~46；
108
吉林大学硕士学位论文，2004
[69] 周维垣,杨若琼等. 清华大学“九五攻关”报告. 拱坝与地基整体失稳机理及分析方
法研究,1999,12：1~39；
[70] 潘亨永,胡小明,胡 定. 小湾左岸坝前高边坡稳定性离心模型试验研究[J]. 洪水
河,2000,19（3）：29~33；
[71] 刘立平,姜得义,郑硕才等. 边坡稳定性的最新进展[J]. 重庆大学学报(自然科学
版),200,23(3): 115~118；
[72] 冯夏庭. 智能岩石力学导论[M]. 北京: 科学出版社,2000；
[73] 冯夏庭,张志强,杨成祥等. 位移反分析的进化神经网络方法研究[J]. 岩石力学与工
程学报,1999,18(5): 529~533；
[74] 邓建辉,李焯芬,葛修润. BP 网络和遗传算法在岩石边坡位移反分析中的应用[J]. 岩
石力学与工程学报,2001,20(1): 1~5；
[75] 夏元友,李 梅. 边坡稳定性评价方法研究及发展趋势[J]. 岩石力学与工程学
报,2002,21(7): 1087~1091；
[76] 张倬元,王士天,王兰生. 工程地质分析原理[M]. 北京:地质出版社,1981；
[77] 殷跃平,康宏达等. 地质工程涉及支持系统与链子崖锚固设计[M]. 北京:地质出版
社,1995；
[78] 陈剑平. 岩土体变形的耗散结构认识[J]. 长春科技大学学报,2001,31(3):
288~293；
[79] 宗仁怀. 锦屏一级水电站普斯罗沟坝址深拉裂形成机理的数值模拟 .《水电站设计》，
第 12 卷第 1 期，1996.3；
[80] 王士天,黄润秋,李渝生等. 雅砻江锦屏水电站重大工程地质问题研究[M]. 成都: 成
都科技大学出版社,1998,5:182；
[81] 尚岳全,黄润秋. 《工程地质研究中的数值分析方法》[M]. 成都：成都科技大学出版
社,1993；
[82] 铁道部第一勘测设计院编. 工程地质试验手册(修订版)[M]. 北京:中国铁道出版
社,1982,584~620；
[83] FLAC-3D ( Fast lagrangian Analysis of Continual in 3 Demensions ),Version 2.0,
User’s Manual[S]. USA: Itasca Consuliting Group,Inc. 1997；
[84] 陈祥军,汤劲松等. 用 FLAC-3D 进行马崖高边坡稳定性分析[J]. 石家庄铁道学院学
报,2002,15（3）: 76~79；
[85] 梁海波等. FLAC 程序及其在我国水电工程中的应用[J]. 岩石力学与工程学
报,1996,15(3):225~230；
[86] 殷绥域编著. 《弹塑性力学》[M]. 中国地质大学出版社，1990.1：52~89；
[87] 程 桦,孙 钧. 软弱围岩复合式隧道衬砌力学机理非线性大变形数值分析[J]. 岩
石力学与工程学报,第 16 卷第 4 期,1997,8：32~36；
[88] 王新民,杨天行,李淑芹编著. 应用数值方法[M]. 吉林教育出版社,1992,5：12~96；
[89] 程 桦 , 孙 钧 . 三 峡 船 闸 及 高 边 坡 非 线 性 大 变 形 数 值 分 析 [J]. 岩 土 力
学,1998,19(4):1~7；
[90] 黄润秋,许强. 显示拉格朗日差分分析在岩石边坡工程中的应用[J]. 岩石力学与工
程学报,1995(4):346~354；
[91] 张雪东,陈剑平,黄润秋,严明,丁海军. 呷爬滑坡稳定性的 FLAC-3D 数值模拟分析[J].
岩土力学,2003,24(增 1 刊(总 87)): 113~116；
109
参考文献
[92] 林 海,陈征宙,孙斌堂,陈为伟. 姑山铁矿东帮河堤的稳定性分析[J]. 华东地质学院
学报,2003,26(2): 187~191；
[93] 陈昌富,彭振斌. 高边坡稳定性分析与计算方法[J]. 西部探矿工程,1995,7(4):
31~33；
[94] 张喜发主编. 岩土工程勘察与评价[M]. 长春:吉林科学技术出版社,1995:490~571；
[95] 章建军,陈传尧,揭敏,徐年丰. 边坡抗滑稳定可靠性分析[J]. 华中理工大学学
报,1997,25(4):90~92；
[96] 马和平. 宝塔滑坡稳定性计算与评价[J]. 四川地质学报,1997,17(4): 278~286；
[97] 解文强,李贵人,曾玉清. 裕后街滑坡稳定性分析及防治对策[J]. 湖南地
质,2001,20(3): 213~216；
[98] 张社荣,贾世军,郭怀志. 岩石边坡稳定的可靠度分析[J]. 岩土力学,1999,20(2):
57~58；
[99] 苏爱军,冯明权. 滑坡稳定性传递系数计算法的改进[J]. 地质灾害与环境保
护,2002,13(3): 51~55；
[100] 林宗元主编. 岩土工程勘察设计手册[M]. 沈阳: 辽宁科学技术出版社,1996；
[101] 刘传正. 地质灾害防治工程设计的基本问题[J]. 水文地质工程地质,1995,22(1):
7~11；
[102] 刘传正. 论地质灾害防治工程的地质观与工程观[J]. 工程地质学报,1997,5(4):
368~374；
[103] 刘传正,李瑞敏,李铁锋等. 三峡库区白衣庵滑坡防治工程研究[J]. 中国地质灾害
与防治学报,2003,14(1): 48~54；
[104] 高大钊主编. 岩土工程标准规范实施手册[M]. 北京: 中国建筑工业出版社,1997:
395~403，740~797；
[105] 杨赉斐. 坝前泥沙淤积高程分析研究[J]. 西北水电,1995(3): 1~6；
[106] 中国地质环境监测院主编. 长江三峡工程库区滑坡防治工程设计与施工技术规程.
北京: 地质出版社,2001；
[107] 郑恒祥,袁志刚. 滑坡分析与抗滑桩设计[J]. 人民黄河,1998,20(2): 25~27；
[108] 佴 磊,马丽英,冷曦晨,于清杨. 滑坡治理中的抗滑桩设计[J]. 吉林大学学
报,2002,32(2)：162~165；
[109] 欧名贤,谢立辉. 抗滑桩在工程边坡治理中的应用研究[J]. 湖南轻工业高等专科学
校学报,2003,15(3): 28~30；
[110] 沈珠江. 桩的抗滑阻力和抗滑桩的极限设计[J]. 岩土工程学报,1992,14(1):
51~55；
[111] DAY R A. Net pressure analysis of cantilever sheet pile walls[J].
Geotechnique,1999,49(2):231~245；
[112] 桂树强,殷坤龙,罗 平. 预应力锚索抗滑桩治理滑坡应用研究[J]. 岩土力
学,2003,24(增刊): 239~244；
[113] 刘小丽,周德培,杨 涛. 预应力锚索抗滑桩设计中确定锚索预应力值的一种方法
[J]. 工程地质学报,2002,10(3): 317~320；
[114] 邹兴普. 锚索抗滑桩的设计计算[J]. 路基工程,2000,(2): 9~11；
[115] 余振锡. 预应力锚索抗滑桩在滑坡治理中的应用[J]. 金属矿山,1998,(4):
10~12,27；
110
吉林大学硕士学位论文，2004
[116] 宋从军,周德培,削世国. 预应力锚索地梁的内力计算[J]. 西南交通大学学
报,2001(5): 486~490；
[117] 夏 雄,周德培. 预应力锚索地梁在边坡加固中的应用实例[J]. 岩土力
学,2002,23(2): 242~245；
[118] 周德培,王建松. 预应力锚索抗滑桩内力的一种计算方法[J]. 岩土力学与工程学
报,2002,21(2): 242~245；
[119] 吴向阳,毛由田,余振锡. 预应力锚索抗滑桩在山体滑坡加固工程中的应用[J]. 煤
炭科学技术,2000,28(3): 7~11；
[120] 胡志毅. 预应力锚索抗滑桩在失稳斜坡治理中的应用[J]. 江西有色金
属,1999,13(2): 1~4；
[121] 铁 道 部 科 学 研 究 院 西 北 研 究 所 . 滑 坡 防 治 [M]. 北 京 : 人 民 铁 道 出 版
社,1997:377~459；
[122] 铁路设计技术手册 路基[M]. 北京: 人民铁道出版社,1962；
[123] 梁钟琪主编. 土力学及路基[M]. 北京: 中国铁道出版社,1984；
[124] 铁路路基支挡结构物设计规范 TBJ 25—90[S]. 中国铁道出版社,1990；
[125] 王文新,曹兰柱,刘志斌,白占平. 大型钢筋砼抗滑桩受力确定[J]. 露天采煤技
术,1998(2): 24~25,28；
[126] 储成伍. 预应力锚索桩技术在滑坡整治中的应用[J]. 铁道标准设计,2000,20（4）:
33~35；
[127] 田景贵,范草原. 预应力锚索抗滑桩的机理初步分析及设计[J]. 重庆交通学院学
报,1998,17(4): 60~64；
[128] 王化卿,李传珠,刘励忠等. 预应力锚索抗滑桩设计与施工[J]. 滑坡文集,1990(年
刊): 34~41；
[129] 中国岩土锚固工程协会编. 岩土锚固工程技术[M]. 北京: 人民交通出版社,1996:
159~163；
[130] 舒士霖主编. 钢筋混凝土结构[M]. 杭州: 浙江大学出版社,1996: 11~37,381；
[131] 铁道部第二勘测设计院编. 抗滑桩设计与计算[M]. 北京: 中国铁道出版社,1983；
[132] 于清杨．抗滑桩上滑坡推力和剩余抗滑力分布规律研究[博士学位论文][D]．长春：
吉林大学,2002；
[133] 林军. 福建水口库区塌岸现状及滑坡涌浪预测[J]. 福建地质, 18(2): 84~90；