真武断裂带构造特征
|
摘要
苏北地区中新生代以来构造运动频繁,多期盆地叠合、复合,加上非刚性基底使得盆地内部构造破碎。真武断裂带作为苏北盆地高邮凹陷的南部边界,构造特征复杂。各级断层在高邮凹陷控凹断层真①断层的影响下活动性既有相似性又有差异性。因此对真武断裂带的断层分布规律、发育和演化特征以及成因的研究对指导油气勘探,寻找有利目标具有重要的理论价值。
本论文以构造研究的几何学、运动学理论为指导,结合地震剖面、测井资料和各种地质资料,对典型剖面进行构造和地层解释;对真武断裂带的断裂特征、断层活动强度和活动规律、构造演化史和成因机制等进行研究。
根据分析的真武断裂带断层的几何特征将其分成三段,各段主要断层走向、形态、剖面产状,断裂组合特征以及低级序断层分布方面均有所不同。
通过计算主要断层各时期平均活动速率,编制断裂运动旋回图,总结主要断层活动强度及活动规律;选取合适的深度剖面分析断裂带构造演化史,总结出主要断层发育史及演化特征。认为真②断层浅层分为真②-1、真②-2、真②-3三段,在深部合并为一条断层,并概括出真②断层3段以及真武断裂带断裂带发育模式。
根据断层几何特征、地层厚度及埋深、活动特征等标志识别出断裂带内的调节带,对其划分类型和分级。对调节带构造特征进行分析,并认为不均匀的伸展作用;断层的差异性活动;断层平面发育模式的影响以及调节构造的联合、叠加和迁移是真武断裂带内调节带形成的影响因素。
对构成真武断裂带的断层的成因进行了解释:断层形态的继承性和边界凹侧的“线性化”作用;并总结低级序断层平面及剖面的分布规律及其成因。
Structures in Subei basin are broken and fragmented in that tectonic movements in Subei Area were frequent ever since the Mesozoic era, which caused overlap and composition of multi-stage basins. Structures in zhenwu fault zone, the southern boundary of Gaoyou Sag in subei basin, are complicated. Under the influence of zhen①fault, there is not only similarity but also dissimilarity in activity among faults in various levels. Therefore, study on the structural characteristics, evolutionary history and origin of faults in zhenwu fault zone has great theoretical value on the guidance of oil & gas exploration.
Under the guidance of theories on structural geometry, kinology etc., structures and strata on typical profiles were carefully interpreted on the basis of seismic profiles, well logging data and other geological data. Geometric characteristics and law of activity of faults in Zhenwu fault zone were analyzed; structural evolution and genesis of the fault zone were also studied.
Zhenwu fault zone were divided into four sections on the basis of geometrical characteristics of faults analyzed. Strike, shape and occurrence on profile of main faults, faults complex and distribution of low-order faults are all different in different sections.
Evolution characteristics and law of activity of faults in zhenwu fault zone were summarized by calculating average activity rate of faults in each period and analyzing structural evolution history reflected in appropriate depth profiles selected. Main faults in zhenwu fault zone are active in a long period while low-order faults are usually active at one time and distribute intensively. It is proved that zhen②fault is composed of three secondary faults by finding proofs in stratigraphic thickness and fault dip. Evolution models of zhen②fault and zhenwu fault zone were also summarized.
Accommodation zones in zhenwu fault zone were found, classified and graded by signs of geometrical characteristics, thickness and depth of strata as well as active characteristics of faults. Reasons that lead to the formation of accommodation zones in zhenwu fault zone were also analyzed.
It is summarized that the inheritance from the occurrence of boundary fault is origin of faults near to the boundary fault. Faults on the concave side of the boundary fault tend to fill up the bend before it develops alone the boundary fault. Stress concentration at the end of main fault, uneven distribution of horizontal stress and long-term growth of accommodation zones are all causes that lead to the formation of low-order faults in zhenwu fault zone.
本论文以构造研究的几何学、运动学理论为指导,结合地震剖面、测井资料和各种地质资料,对典型剖面进行构造和地层解释;对真武断裂带的断裂特征、断层活动强度和活动规律、构造演化史和成因机制等进行研究。
根据分析的真武断裂带断层的几何特征将其分成三段,各段主要断层走向、形态、剖面产状,断裂组合特征以及低级序断层分布方面均有所不同。
通过计算主要断层各时期平均活动速率,编制断裂运动旋回图,总结主要断层活动强度及活动规律;选取合适的深度剖面分析断裂带构造演化史,总结出主要断层发育史及演化特征。认为真②断层浅层分为真②-1、真②-2、真②-3三段,在深部合并为一条断层,并概括出真②断层3段以及真武断裂带断裂带发育模式。
根据断层几何特征、地层厚度及埋深、活动特征等标志识别出断裂带内的调节带,对其划分类型和分级。对调节带构造特征进行分析,并认为不均匀的伸展作用;断层的差异性活动;断层平面发育模式的影响以及调节构造的联合、叠加和迁移是真武断裂带内调节带形成的影响因素。
对构成真武断裂带的断层的成因进行了解释:断层形态的继承性和边界凹侧的“线性化”作用;并总结低级序断层平面及剖面的分布规律及其成因。
Structures in Subei basin are broken and fragmented in that tectonic movements in Subei Area were frequent ever since the Mesozoic era, which caused overlap and composition of multi-stage basins. Structures in zhenwu fault zone, the southern boundary of Gaoyou Sag in subei basin, are complicated. Under the influence of zhen①fault, there is not only similarity but also dissimilarity in activity among faults in various levels. Therefore, study on the structural characteristics, evolutionary history and origin of faults in zhenwu fault zone has great theoretical value on the guidance of oil & gas exploration.
Under the guidance of theories on structural geometry, kinology etc., structures and strata on typical profiles were carefully interpreted on the basis of seismic profiles, well logging data and other geological data. Geometric characteristics and law of activity of faults in Zhenwu fault zone were analyzed; structural evolution and genesis of the fault zone were also studied.
Zhenwu fault zone were divided into four sections on the basis of geometrical characteristics of faults analyzed. Strike, shape and occurrence on profile of main faults, faults complex and distribution of low-order faults are all different in different sections.
Evolution characteristics and law of activity of faults in zhenwu fault zone were summarized by calculating average activity rate of faults in each period and analyzing structural evolution history reflected in appropriate depth profiles selected. Main faults in zhenwu fault zone are active in a long period while low-order faults are usually active at one time and distribute intensively. It is proved that zhen②fault is composed of three secondary faults by finding proofs in stratigraphic thickness and fault dip. Evolution models of zhen②fault and zhenwu fault zone were also summarized.
Accommodation zones in zhenwu fault zone were found, classified and graded by signs of geometrical characteristics, thickness and depth of strata as well as active characteristics of faults. Reasons that lead to the formation of accommodation zones in zhenwu fault zone were also analyzed.
It is summarized that the inheritance from the occurrence of boundary fault is origin of faults near to the boundary fault. Faults on the concave side of the boundary fault tend to fill up the bend before it develops alone the boundary fault. Stress concentration at the end of main fault, uneven distribution of horizontal stress and long-term growth of accommodation zones are all causes that lead to the formation of low-order faults in zhenwu fault zone.
引文
[1]张克鑫等.苏北盆地高邮凹陷断层演化规律研究[J].大庆石油地质与开发,2008,4(27):22~24.
[2]曹冰,刘小燕,熊学洲.断层在高邮凹陷复杂断块区成藏中的作用[J].江汉石油学院学报,2003,6(25):3.
[3]任红民等.高邮凹陷南部断阶带油气勘探潜力分析[J].海洋石油,2006,26(2):14~15.
[4]刘小燕,曹冰.高邮凹陷下第三系阜宁组构造特征分析[J].小型油气藏,2003,8(4):3-4.
[5]刘玉瑞,刘启东,杨小兰.苏北盆地走滑断层特征与油气聚集关系[J].石油与天然气地质,2004,25(3):281~284.
[6]马晓鸣.高邮凹陷构造特征研究[D].山东:中国石油大学,2009.
[7]周宇成,高邮凹陷南断阶油气成藏动力学系统研究[D].山东:中国石油大学,2006.
[8]郭圣德.高邮凹陷南断阶成藏动力系统研究[D].山东:中国石油大学,2008.
[9]戴俊生,构造地质学及大地构造[M].北京:石油工业出版社,2006:134.
[10]陈强.高邮凹陷西部地区构造应力场及对构造的控制作用研究[D].山东:中国石油大学,2009.
[11]黄峰.高邮凹陷西部地区控油断层封闭性研究[D].山东:中国石油大学,2008.
[12]邱旭明.苏北盆地真武吴堡断裂带的构造样式及圈闭类型[J].石油天天然气学报,2005,27(3):280-281.
[13]李学慧.高邮凹陷南断阶断层活动对油气成藏的控制[J].新疆石油地质,2008,29(6):719~720.
[14]李亚辉,徐健.高邮凹陷构造转换带控油机制研究与实践[J].石油天然气学报,2006,28(5):21~22.
[15]李宝刚.高邮凹陷断裂调节带发育特征及其石油地质意义[J].中国石油大学学报,2008,32(1):21~22.
[16]练铭祥,薛冰,杨盛良.苏北新生代盆地断陷和坳陷的形成机理[J].石油实验地质,2001,23(3):256~257.
[17]杨琦,陈红宇.苏北-南黄海盆地构造演化[J].石油实验地质,2003,25(0):562~563.
[18]陈安定.苏北箕状断陷形成的动力学机制[J].高校地质学报,2001,7(4):411~412.
[19]张莹,高邮凹陷北斜坡构造特征及其对油气的控制作用[D].山东:中国石油大学,2008.
[20]姜辉等.东营凹陷和高邮凹陷古近系沉积特征对比研究[J].资源与产业,2006,8(6):103.
[21]宋秋花.高邮凹陷阜宁组储层特征研究[D].山东:中国石油大学.2009.
[22]伊伟,王伟锋,辛也.高邮凹陷深凹带南部戴南组沉积演化研究[J].复杂油气藏,2010,3(2):13
[23]程国峰,宋全友,李宝钢.高邮凹陷南断阶油气成藏模式[J].西部探矿工程,2009,(4):106.
[24]李梅等.高邮凹陷南部真武地区地层水化学特征与油气运聚的关系[J].中国石油大学学报(自然科学版),2010,34(5):51.
[25]尹开贵,高邮凹陷阜宁组沉积体系研究[D].山东:中国石油大学,2009.
[26]邱贻博,查明,陈刚.高邮凹陷陈堡地区断裂对油气运聚的控制作用[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2006,28(3):206.
[27]史光辉等.高邮凹陷陡坡带戴南组断裂结构、沉积特征与成藏模式[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2008,30(3):195.
[28]马晓鸣,戴俊生.应用落差分析研究高邮凹陷南断阶主控断层[J].西安石油大学学报(自然科学版),2007,22(4):31.
[29]王永建等.高邮凹陷泰州组油气运移及成藏[J].吉林大学学报(地球科学版),2007,37(5):908.
[30]李儒峰等.苏北盆地高邮凹陷热史恢复与成藏期判识[J].地学前缘(中国地质大学(北京);北京大学),2010,17(4):152.
[31]高丽坤等.苏北盆地高邮凹陷古近系戴南组沉积相及沉积演化[J].沉积学报,2010,28(4):706.
[32]张金亮等.苏北盆地高邮凹陷北斜坡阜宁组成岩作用及储层特征[J].石油学报,2003,24(2):43.
[33]庞金梅,曹冰.高邮凹陷戴南组隐蔽油气藏的成因及勘探实践[J].海洋石油,2005,25(3):7
[34]张喜林等.苏北盆地高邮凹陷第三系上白垩统层序地层格架特征[J].沉积学报,2004,22(3):393
[35]张喜林,朱筱敏,杨俊生.苏北盆地高邮凹陷古近系戴南组地震相研究[J].西安石油大学学报(自然科学版),2005,20(3):44
[36]田骏.高邮凹陷油气富集的主要控制因素分析[J].内江科技,2006,(1):137
[37]朱平,毛凤鸣,李亚辉.复杂断块油藏形成机理和成藏模式[M].北京:石油工业出版社,2008:246~247.
[38]邱海俊,许志琴,乔德武.苏北盆地构造演化研究进展[J].地质通报,2006,25(9~10):1118.
[39]王伟,崔晓朵,张欣.东辛油田营8断块区精细构造解释[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2010,32(6):205.
[40]渠芳,陈清华.对孤岛油田西南缘断层活动性的新认识[J].地球科学与环境学报,2009,31(4):395.
[41]田鹏等.惠州凹陷断裂特征及其对油气成藏的控制[J].新疆石油地质,2008,29(5):593.
[42]李在光等.鄯勒-勒东地区构造特征与油气聚集[J].新疆地质,2009,27(4):354~355.
[43]付明世.文南地区同生断裂控油气规律研究[D].北京:中国地质大学(北京),2006.
[44]刘启东,李储华,卢黎霞.高邮凹陷断层封闭性研究[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2010,32(2):58.
[45]刘建国等.惠民凹陷西部断层活动性研究[J].,石油天然气学报(江汉石油学院学报),2009,31(4):196~197.
[46]刘东周等.同生断层分段生长特征与油气关系[J].西南石油学院学报,2002,24(3):16~17.
[47]黄峰.高邮凹陷西部地区控油断层封闭性研究[D].山东:中国石油大学,2008.
[47]周建勋.伸展方式对伸展构造形成特征影响的相似模拟[J].大地构造与成矿学,2000,24(1):70~73.
[48]周建勋,漆家福.曲折边界斜向裂陷伸展的砂箱实验模拟[J].地球科学中国地质大学学报,1999,24(6):630~633.
[49]周建勋,漆家福.伸展边界方向对伸展盆地正断层走向的影响来自平面砂箱实验的启示[J].地质科学,1999,34(4):491~496.
[50]吴兴宁,周建勋.渤海湾盆地构造成因观点剖析[J].地球物理学进展,2000,25(1):103~105
[51]吴根耀,梁兴,叶舟.继承性构造与新生构造并存的时空发育特征及其油气勘探意义[J].现代地质,2008,22(5):767~768.
[52]吴根耀等.继承性构造和新生构造并存发育的时空规律兼论新生构造的油气勘探意义[J].地质通报,2010,29(4):489
[53]邓维森.大庆葡萄花油田构造精细解释研究[D].山东:中国石油大学,2009.
[54]王军.复杂断块成因机制研究[D].山东:中国石油大学,2005.
[55]张宗檩.济阳坳陷低级序断层组合样式及成因机制[J].石油大学学报(自然科学版),2004,28(3):2.
[56] Faulds J E, Varga R J. The role of accommodation zones and transfer zones in the regional segmentation of extended terranes. [J].Geological Society of America Special Paper, 1998,323:1~46
[57]漆家福.裂陷盆地中的构造变换带及其石油地质意义[J].海相油气地质,2007,12(4):46
[58]马丽娟,郑和荣.渤海湾盆地东营凹陷中央隆起带构造特征[J].石油实验地质,2006,28(2):104~105.
[59]王纪祥,陈发景,李趁义.山东惠民凹陷伸展构造及调节带特征[J].现代地质,2003,17(2):206.
[60]孙思敏.东濮凹陷调节构造特征[J].油气地质与采收率,2007,14(2):39.
[61] Morley C K, Nelson R A, Patton T L, et al. Transfer zones in the East African rift system and their relevance to hydrocarbon exploration in rifts. [J].American Assoc Petroleum Geol Bull,1990,74:1234~1253.
[62]谢晓军.霸县凹陷古近系构造层序地层与沉积体系研究[D].北京:中国地质大学(北京),2005.
[63]王秀玲.板桥北大港构造带构造特征及其对油气成藏的控制作用[D].山东:中国石油大学,2008.
[64]胡望水等.东海西湖凹陷平湖斜坡带裂陷期变换构造特征及其演化规律[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2010,32(3):8~12.
[65]周建生等.黄骅坳陷横向变换带的构造特征及成因[J].现代地质,1997,11(4):426~428.
[66]孔冬艳等.冀中坳陷束鹿凹陷横向调节带成因分析[J].中国地质,2005,32(4):690.
[67]秦雁群,邓宏文,丁寒生.乌尔逊贝尔凹陷构造调节带特征、成因机制及其地质意义[J].现代地质,2009,23(5):875.
[68]库国正等.白音查干凹陷变换构造与油气关系[J].石油与天然气地质,2005,26(2):260.
[69]熊伟.车镇凹陷大王北地区调节构造分析[J].油气地质与采收率,2005,12(6):24.
[70]刘剑平,汪新伟,汪新文.临清坳陷变换构造研究[J].地质科技情报,2004,23(4):53~54.
[71]孙思敏,彭仕宓,黄述旺.渤海湾盆地东濮凹陷横向调节带特征、成因及其区域分段作用[J].地质力学学报,2006,12(1):59~61.
[72]邬光辉,漆家福.黄骅盆地一级构造变换带的特征与成因[J].石油与天然气地质,1999,20(2):127~128.
[73]陈书平等.东濮凹陷断裂系统及变换构造[J].石油学报,2007,28(1):46~48.
[2]曹冰,刘小燕,熊学洲.断层在高邮凹陷复杂断块区成藏中的作用[J].江汉石油学院学报,2003,6(25):3.
[3]任红民等.高邮凹陷南部断阶带油气勘探潜力分析[J].海洋石油,2006,26(2):14~15.
[4]刘小燕,曹冰.高邮凹陷下第三系阜宁组构造特征分析[J].小型油气藏,2003,8(4):3-4.
[5]刘玉瑞,刘启东,杨小兰.苏北盆地走滑断层特征与油气聚集关系[J].石油与天然气地质,2004,25(3):281~284.
[6]马晓鸣.高邮凹陷构造特征研究[D].山东:中国石油大学,2009.
[7]周宇成,高邮凹陷南断阶油气成藏动力学系统研究[D].山东:中国石油大学,2006.
[8]郭圣德.高邮凹陷南断阶成藏动力系统研究[D].山东:中国石油大学,2008.
[9]戴俊生,构造地质学及大地构造[M].北京:石油工业出版社,2006:134.
[10]陈强.高邮凹陷西部地区构造应力场及对构造的控制作用研究[D].山东:中国石油大学,2009.
[11]黄峰.高邮凹陷西部地区控油断层封闭性研究[D].山东:中国石油大学,2008.
[12]邱旭明.苏北盆地真武吴堡断裂带的构造样式及圈闭类型[J].石油天天然气学报,2005,27(3):280-281.
[13]李学慧.高邮凹陷南断阶断层活动对油气成藏的控制[J].新疆石油地质,2008,29(6):719~720.
[14]李亚辉,徐健.高邮凹陷构造转换带控油机制研究与实践[J].石油天然气学报,2006,28(5):21~22.
[15]李宝刚.高邮凹陷断裂调节带发育特征及其石油地质意义[J].中国石油大学学报,2008,32(1):21~22.
[16]练铭祥,薛冰,杨盛良.苏北新生代盆地断陷和坳陷的形成机理[J].石油实验地质,2001,23(3):256~257.
[17]杨琦,陈红宇.苏北-南黄海盆地构造演化[J].石油实验地质,2003,25(0):562~563.
[18]陈安定.苏北箕状断陷形成的动力学机制[J].高校地质学报,2001,7(4):411~412.
[19]张莹,高邮凹陷北斜坡构造特征及其对油气的控制作用[D].山东:中国石油大学,2008.
[20]姜辉等.东营凹陷和高邮凹陷古近系沉积特征对比研究[J].资源与产业,2006,8(6):103.
[21]宋秋花.高邮凹陷阜宁组储层特征研究[D].山东:中国石油大学.2009.
[22]伊伟,王伟锋,辛也.高邮凹陷深凹带南部戴南组沉积演化研究[J].复杂油气藏,2010,3(2):13
[23]程国峰,宋全友,李宝钢.高邮凹陷南断阶油气成藏模式[J].西部探矿工程,2009,(4):106.
[24]李梅等.高邮凹陷南部真武地区地层水化学特征与油气运聚的关系[J].中国石油大学学报(自然科学版),2010,34(5):51.
[25]尹开贵,高邮凹陷阜宁组沉积体系研究[D].山东:中国石油大学,2009.
[26]邱贻博,查明,陈刚.高邮凹陷陈堡地区断裂对油气运聚的控制作用[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2006,28(3):206.
[27]史光辉等.高邮凹陷陡坡带戴南组断裂结构、沉积特征与成藏模式[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2008,30(3):195.
[28]马晓鸣,戴俊生.应用落差分析研究高邮凹陷南断阶主控断层[J].西安石油大学学报(自然科学版),2007,22(4):31.
[29]王永建等.高邮凹陷泰州组油气运移及成藏[J].吉林大学学报(地球科学版),2007,37(5):908.
[30]李儒峰等.苏北盆地高邮凹陷热史恢复与成藏期判识[J].地学前缘(中国地质大学(北京);北京大学),2010,17(4):152.
[31]高丽坤等.苏北盆地高邮凹陷古近系戴南组沉积相及沉积演化[J].沉积学报,2010,28(4):706.
[32]张金亮等.苏北盆地高邮凹陷北斜坡阜宁组成岩作用及储层特征[J].石油学报,2003,24(2):43.
[33]庞金梅,曹冰.高邮凹陷戴南组隐蔽油气藏的成因及勘探实践[J].海洋石油,2005,25(3):7
[34]张喜林等.苏北盆地高邮凹陷第三系上白垩统层序地层格架特征[J].沉积学报,2004,22(3):393
[35]张喜林,朱筱敏,杨俊生.苏北盆地高邮凹陷古近系戴南组地震相研究[J].西安石油大学学报(自然科学版),2005,20(3):44
[36]田骏.高邮凹陷油气富集的主要控制因素分析[J].内江科技,2006,(1):137
[37]朱平,毛凤鸣,李亚辉.复杂断块油藏形成机理和成藏模式[M].北京:石油工业出版社,2008:246~247.
[38]邱海俊,许志琴,乔德武.苏北盆地构造演化研究进展[J].地质通报,2006,25(9~10):1118.
[39]王伟,崔晓朵,张欣.东辛油田营8断块区精细构造解释[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2010,32(6):205.
[40]渠芳,陈清华.对孤岛油田西南缘断层活动性的新认识[J].地球科学与环境学报,2009,31(4):395.
[41]田鹏等.惠州凹陷断裂特征及其对油气成藏的控制[J].新疆石油地质,2008,29(5):593.
[42]李在光等.鄯勒-勒东地区构造特征与油气聚集[J].新疆地质,2009,27(4):354~355.
[43]付明世.文南地区同生断裂控油气规律研究[D].北京:中国地质大学(北京),2006.
[44]刘启东,李储华,卢黎霞.高邮凹陷断层封闭性研究[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2010,32(2):58.
[45]刘建国等.惠民凹陷西部断层活动性研究[J].,石油天然气学报(江汉石油学院学报),2009,31(4):196~197.
[46]刘东周等.同生断层分段生长特征与油气关系[J].西南石油学院学报,2002,24(3):16~17.
[47]黄峰.高邮凹陷西部地区控油断层封闭性研究[D].山东:中国石油大学,2008.
[47]周建勋.伸展方式对伸展构造形成特征影响的相似模拟[J].大地构造与成矿学,2000,24(1):70~73.
[48]周建勋,漆家福.曲折边界斜向裂陷伸展的砂箱实验模拟[J].地球科学中国地质大学学报,1999,24(6):630~633.
[49]周建勋,漆家福.伸展边界方向对伸展盆地正断层走向的影响来自平面砂箱实验的启示[J].地质科学,1999,34(4):491~496.
[50]吴兴宁,周建勋.渤海湾盆地构造成因观点剖析[J].地球物理学进展,2000,25(1):103~105
[51]吴根耀,梁兴,叶舟.继承性构造与新生构造并存的时空发育特征及其油气勘探意义[J].现代地质,2008,22(5):767~768.
[52]吴根耀等.继承性构造和新生构造并存发育的时空规律兼论新生构造的油气勘探意义[J].地质通报,2010,29(4):489
[53]邓维森.大庆葡萄花油田构造精细解释研究[D].山东:中国石油大学,2009.
[54]王军.复杂断块成因机制研究[D].山东:中国石油大学,2005.
[55]张宗檩.济阳坳陷低级序断层组合样式及成因机制[J].石油大学学报(自然科学版),2004,28(3):2.
[56] Faulds J E, Varga R J. The role of accommodation zones and transfer zones in the regional segmentation of extended terranes. [J].Geological Society of America Special Paper, 1998,323:1~46
[57]漆家福.裂陷盆地中的构造变换带及其石油地质意义[J].海相油气地质,2007,12(4):46
[58]马丽娟,郑和荣.渤海湾盆地东营凹陷中央隆起带构造特征[J].石油实验地质,2006,28(2):104~105.
[59]王纪祥,陈发景,李趁义.山东惠民凹陷伸展构造及调节带特征[J].现代地质,2003,17(2):206.
[60]孙思敏.东濮凹陷调节构造特征[J].油气地质与采收率,2007,14(2):39.
[61] Morley C K, Nelson R A, Patton T L, et al. Transfer zones in the East African rift system and their relevance to hydrocarbon exploration in rifts. [J].American Assoc Petroleum Geol Bull,1990,74:1234~1253.
[62]谢晓军.霸县凹陷古近系构造层序地层与沉积体系研究[D].北京:中国地质大学(北京),2005.
[63]王秀玲.板桥北大港构造带构造特征及其对油气成藏的控制作用[D].山东:中国石油大学,2008.
[64]胡望水等.东海西湖凹陷平湖斜坡带裂陷期变换构造特征及其演化规律[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2010,32(3):8~12.
[65]周建生等.黄骅坳陷横向变换带的构造特征及成因[J].现代地质,1997,11(4):426~428.
[66]孔冬艳等.冀中坳陷束鹿凹陷横向调节带成因分析[J].中国地质,2005,32(4):690.
[67]秦雁群,邓宏文,丁寒生.乌尔逊贝尔凹陷构造调节带特征、成因机制及其地质意义[J].现代地质,2009,23(5):875.
[68]库国正等.白音查干凹陷变换构造与油气关系[J].石油与天然气地质,2005,26(2):260.
[69]熊伟.车镇凹陷大王北地区调节构造分析[J].油气地质与采收率,2005,12(6):24.
[70]刘剑平,汪新伟,汪新文.临清坳陷变换构造研究[J].地质科技情报,2004,23(4):53~54.
[71]孙思敏,彭仕宓,黄述旺.渤海湾盆地东濮凹陷横向调节带特征、成因及其区域分段作用[J].地质力学学报,2006,12(1):59~61.
[72]邬光辉,漆家福.黄骅盆地一级构造变换带的特征与成因[J].石油与天然气地质,1999,20(2):127~128.
[73]陈书平等.东濮凹陷断裂系统及变换构造[J].石油学报,2007,28(1):46~48.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |