现代技术风险的生成与规避研究
|
摘要
1986年,德国社会学家乌尔里希·贝克出版了《风险社会》一书,明确提出了“风险社会”一词,初步建构了风险社会理论框架。这一提法引起了众多学者的共鸣,纷纷加入到这一研究队伍。现在,这一理论研究已经形成了以贝克、吉登斯等为代表的风险社会学理论,以道格拉斯、拉什等为代表的风险文化学理论,以斯洛维克、伦内等为代表的风险心理学理论以及以卢曼等为代表的风险复杂自系统理论等。尽管这些风险流派存在较大的观点分歧,但它们的共同理论基础是:一方面承认风险已取代财富成为当今社会的中心词汇,当今社会确实是一个“风险社会”;另一方面,承认全球化与技术的发展引发和加剧了当今风险社会的现实。这些学者们从不同的视角对技术与风险社会的关系进行了审视。因此,搜集整理这些学者们的技术风险观点,并从科技哲学的视角加以提炼、升华,对于我们全面地分析当代技术风险的现状,并寻找规避技术风险的对策,有一定的理论和现实意义。
本论文逻辑结构安排如下:从当代风险社会入手,首先分析风险社会的技术特征和技术成因;然后分析现代技术风险的客观形成与主观建构,为研究技术风险规避作理论铺垫;在此基础上,简要分析风险社会中技术风险规避的内涵、目标、原则及困境等;紧接着,重点研究风险社会中技术风险规避的实践路径,并探讨这些规避路径的整合机制;最后,提出中国特色的技术风险规避之路。
本论文的主要观点包括:
1.“风险社会”具有多层含义和意蕴:一是表明当今社会的风险水平确实提高了,出现了新的风险类型、新的风险表现形式、新的风险特点和新的风险本质;二是表明当今社会,人们对风险的认知更加敏感了,公众的风险意识提高了,不再像过去一样对“未知的风险”采取一种不闻不问的态度,而是指人们在关注当下生存的同时,也在乎未来的发展,开始有了一种风险意识;三是指一种风险思维倾向与风险分析方法,表明当前出现了一种社会分析视角的“风险转向”。“风险社会”概念并不意味着人类在工业社会阶段之后进入了一个新的风险社会阶段,而是指人们开始用“风险”一词审视和分析当今的社会现象,“风险”提供了人们分析和处理问题的一种新角度,风险成了一种话语霸权。从这三种意义上来说,称当今社会为“风险社会”确实不为过。论文中“现代”的含义是就风险社会语境而言的,所谓现代技术风险,其实就是指风险社会语境中的技术风险。
2.现代技术风险既是一个事实判断,也是一个价值判断。它包括两方面的内容,一方面是指现代技术发展将会造成不利影响的可能性,即技术风险的客观层面;另一方面是指人们对这种不利影响可能性的认知与判断,即人们的风险认知对实际风险水平的偏离,这是技术风险的主观层面。客观实体性与主观建构性是现代技术风险的两大典型特点。主观建构性既是当代高技术风险与常规技术风险相区别的本质属性,也是现代技术风险与传统工业社会技术风险相区别的重要特征。
3.现代技术风险归根结底是“技术异化”、“技术双刃剑”、“技术理性霸权”的表现形式,是一种“未来可能发生的技术负面效应”。与技术负面效应相比,既存在共同点,又有明显的差异。两者所反映的都是技术的不利影响;它们之间的区别主要是不确定性与确定性、主观与客观、将来与现在、可控性与不可控性的区别。运用风险社会理论分析现代技术问题,可以扩大我们的考量视眼。从全球视角着手,分析现代技术的未来不利影响,以一种跨越时空的视角来分析现代技术所引发的问题,可进一步唤醒我们的技术责任意识,扩大、深化我们应负的技术责任。
4.技术风险规避是一个包含多个环节、多方面工作的复杂概念,从整体上来说,技术风险规避是一种对技术风险的“抑恶扬善”,风险规避并不排斥风险;从横向角度来说,技术风险规避是一个包含风险反思、预防和控制等环节的工作序列;从纵向角度来说,技术风险规避是一种对客观与主观层面技术风险的全面规避。因此,规避现代技术风险需要采取“整合规避机制”,综合运用技术、制度、文化和心理等多种措施。
5.技术风险理论的客观实体派与主观建构派观点既有其合理性,也有其局限性。对两种观点的正确理解应是克服对立思维,走向辩证理解,实现两者融合。融合的办法就是消解两种理论的对立,将两种理论定位为两种相互补充的风险规避方法,在技术风险规避中各司其责,相得益彰。
In 1986, Ulrich Beck ,a German sociologist ,published a book named risk society, which clearly brought forward the word risk society and approximately constructed the theoretical frame of risk society. It aroused resonance of a lot of scholars and later some of them joined the research team. Now there are some schools of risk theory, such as the risk society theory represented by Beck and Giddens, the risk culture theory by Dauglas and Lash, the risk psychology theory by Slovic and Renn, and the risk self-organization theory by Luman. Although there exists viewpoint divergence in these theories, their common rationale is the opinion that risk has already substituted wealth becoming the centre of the society and the society is a risk society indeed, and that globalization and the development of technology has aggravated the risk society nowadays. These scholars research the relation between technology and risk from different visual angles. Therefore, it is of theoretical and practical significance to collect these viewpoints and refine them from the angle of philosophy of science and technology. It helps analyse current technology risk and seek the countermeasures avoiding the present technology risk all round.
The logical structure of thesis is arranged as follows: at first the technological reason is analyzed from the angle of risk society. Then the objective formation and subjective construction of modern technology risk is analyzed, laying the foundation for the research on technological risk avoiding. Continuingly the connotation, target, principle and difficult position of technological risk avoiding are studied briefly. The practical path of technology risk avoiding is studied and the integrated mechanism of these approaches is emphasized. At last, the path of risk avoiding with Chinese Characteristics is put forward. The main viewpoint is as follows:
1. Risk society includes multiple meaning and intention. At first, it implies that the risk level is improved and that there are new risk type, manifestation and nature. Secondly it refers that the cognition to risk has been especially sensitive, public consciousness has improved. And it indicates that people have increased risk consciousness today and pay their attention to the future apart from nowadays, no longer like the past when they were indifferent to unknown risk. Thirdly, it refers to a risk thinking tendency and risk analyzing method and there exists a risk turn of sociology analysis. The notion of risk society does not mean the new stage of society development after the industrial society but means that the people begin to scan and analyse social phenomenon by the means of the word risk. The word provides people a new angel analysing and handling the social problem and has become one kind of utterance hegemony. From these, there is no exaggeration that we name the current society as risk society. The word modern means the context of risk society and the so-called modern technology risk in the thesis refers to the risk in the context of risk society.
2. The modern technology risk is both a fact judgment and a value judgment. It includes content in two aspects, one aspect is the possibility of adverse effect that modern technology can bring about, and it also refers to the objective aspect of technology risk. The other aspect is the cognition and judgment of the possibility of adverse effect. It also shows the deviation of the risk cognition from the real risk level and it is the subjective aspect of risk. Under the context of current risk society, there exists certain difference between routine technology and high technology in risk. As for the risk of routine technology, the risk is mainly the objective risk and the there is no or little deviation of the risk cognition from the real risk level. As for high technology, such as nuclear technology, clone technology and genetically-modified technology, there is great deviation of the risk cognition from the real risk level. The subjective aspect of high technology is more important than the objective one of it because the damage that the technology really brings about is less, but they are technologies with maximal risk level in public memory.
3.The modern technology risk is the representation of technology dissimilation, technological double-edged sword, and technological rationality hegemony, and is also the possibility of negative effect of technology in the future. There exist both sameness and obvious difference between the technology risk and negative effect of technology. They both refers to the negative effect of technology, and the difference lies in the uncertainty and certainty, subjective and objective, future and now and controllability and uncontrollability .It can expand our viewpoint of analyzing technology risk to the degree of surpass-time and space, arouse our responsibility consciousness, and enlarge and deepen our responsibility to apply the theory of risk society to modern technology problem.
4.the concept of technology risk avoiding is a complicated one containing many processes and aspects. On the whole, it means making use of the merit of technology risk and overcoming the deficiency of it and not excluding the risk. From the angle of horizon,it is a work series including risk reflection, precaution and controlling. From the longitudinal angle,it is an all-around risk avoiding method applying to both objective and subjective technology risk. So, it calls for the mechanism of all-around risk avoiding, and multiple measures should be adopted, including the measure of technology, system, culture and psychology.
5. As different theories of technology risk avoiding, the objective entity theory and the subjective construction theory are both reasonable and imperfect. The correct viewpoint is to overcome the opposite thought, make for the dialectic understanding, and promote their fusion. The way fusing is to dispel the countering aspect of the theory and view them as two kinds of complementary risk avoiding method which can play their own role in the risk avoiding.
本论文逻辑结构安排如下:从当代风险社会入手,首先分析风险社会的技术特征和技术成因;然后分析现代技术风险的客观形成与主观建构,为研究技术风险规避作理论铺垫;在此基础上,简要分析风险社会中技术风险规避的内涵、目标、原则及困境等;紧接着,重点研究风险社会中技术风险规避的实践路径,并探讨这些规避路径的整合机制;最后,提出中国特色的技术风险规避之路。
本论文的主要观点包括:
1.“风险社会”具有多层含义和意蕴:一是表明当今社会的风险水平确实提高了,出现了新的风险类型、新的风险表现形式、新的风险特点和新的风险本质;二是表明当今社会,人们对风险的认知更加敏感了,公众的风险意识提高了,不再像过去一样对“未知的风险”采取一种不闻不问的态度,而是指人们在关注当下生存的同时,也在乎未来的发展,开始有了一种风险意识;三是指一种风险思维倾向与风险分析方法,表明当前出现了一种社会分析视角的“风险转向”。“风险社会”概念并不意味着人类在工业社会阶段之后进入了一个新的风险社会阶段,而是指人们开始用“风险”一词审视和分析当今的社会现象,“风险”提供了人们分析和处理问题的一种新角度,风险成了一种话语霸权。从这三种意义上来说,称当今社会为“风险社会”确实不为过。论文中“现代”的含义是就风险社会语境而言的,所谓现代技术风险,其实就是指风险社会语境中的技术风险。
2.现代技术风险既是一个事实判断,也是一个价值判断。它包括两方面的内容,一方面是指现代技术发展将会造成不利影响的可能性,即技术风险的客观层面;另一方面是指人们对这种不利影响可能性的认知与判断,即人们的风险认知对实际风险水平的偏离,这是技术风险的主观层面。客观实体性与主观建构性是现代技术风险的两大典型特点。主观建构性既是当代高技术风险与常规技术风险相区别的本质属性,也是现代技术风险与传统工业社会技术风险相区别的重要特征。
3.现代技术风险归根结底是“技术异化”、“技术双刃剑”、“技术理性霸权”的表现形式,是一种“未来可能发生的技术负面效应”。与技术负面效应相比,既存在共同点,又有明显的差异。两者所反映的都是技术的不利影响;它们之间的区别主要是不确定性与确定性、主观与客观、将来与现在、可控性与不可控性的区别。运用风险社会理论分析现代技术问题,可以扩大我们的考量视眼。从全球视角着手,分析现代技术的未来不利影响,以一种跨越时空的视角来分析现代技术所引发的问题,可进一步唤醒我们的技术责任意识,扩大、深化我们应负的技术责任。
4.技术风险规避是一个包含多个环节、多方面工作的复杂概念,从整体上来说,技术风险规避是一种对技术风险的“抑恶扬善”,风险规避并不排斥风险;从横向角度来说,技术风险规避是一个包含风险反思、预防和控制等环节的工作序列;从纵向角度来说,技术风险规避是一种对客观与主观层面技术风险的全面规避。因此,规避现代技术风险需要采取“整合规避机制”,综合运用技术、制度、文化和心理等多种措施。
5.技术风险理论的客观实体派与主观建构派观点既有其合理性,也有其局限性。对两种观点的正确理解应是克服对立思维,走向辩证理解,实现两者融合。融合的办法就是消解两种理论的对立,将两种理论定位为两种相互补充的风险规避方法,在技术风险规避中各司其责,相得益彰。
In 1986, Ulrich Beck ,a German sociologist ,published a book named risk society, which clearly brought forward the word risk society and approximately constructed the theoretical frame of risk society. It aroused resonance of a lot of scholars and later some of them joined the research team. Now there are some schools of risk theory, such as the risk society theory represented by Beck and Giddens, the risk culture theory by Dauglas and Lash, the risk psychology theory by Slovic and Renn, and the risk self-organization theory by Luman. Although there exists viewpoint divergence in these theories, their common rationale is the opinion that risk has already substituted wealth becoming the centre of the society and the society is a risk society indeed, and that globalization and the development of technology has aggravated the risk society nowadays. These scholars research the relation between technology and risk from different visual angles. Therefore, it is of theoretical and practical significance to collect these viewpoints and refine them from the angle of philosophy of science and technology. It helps analyse current technology risk and seek the countermeasures avoiding the present technology risk all round.
The logical structure of thesis is arranged as follows: at first the technological reason is analyzed from the angle of risk society. Then the objective formation and subjective construction of modern technology risk is analyzed, laying the foundation for the research on technological risk avoiding. Continuingly the connotation, target, principle and difficult position of technological risk avoiding are studied briefly. The practical path of technology risk avoiding is studied and the integrated mechanism of these approaches is emphasized. At last, the path of risk avoiding with Chinese Characteristics is put forward. The main viewpoint is as follows:
1. Risk society includes multiple meaning and intention. At first, it implies that the risk level is improved and that there are new risk type, manifestation and nature. Secondly it refers that the cognition to risk has been especially sensitive, public consciousness has improved. And it indicates that people have increased risk consciousness today and pay their attention to the future apart from nowadays, no longer like the past when they were indifferent to unknown risk. Thirdly, it refers to a risk thinking tendency and risk analyzing method and there exists a risk turn of sociology analysis. The notion of risk society does not mean the new stage of society development after the industrial society but means that the people begin to scan and analyse social phenomenon by the means of the word risk. The word provides people a new angel analysing and handling the social problem and has become one kind of utterance hegemony. From these, there is no exaggeration that we name the current society as risk society. The word modern means the context of risk society and the so-called modern technology risk in the thesis refers to the risk in the context of risk society.
2. The modern technology risk is both a fact judgment and a value judgment. It includes content in two aspects, one aspect is the possibility of adverse effect that modern technology can bring about, and it also refers to the objective aspect of technology risk. The other aspect is the cognition and judgment of the possibility of adverse effect. It also shows the deviation of the risk cognition from the real risk level and it is the subjective aspect of risk. Under the context of current risk society, there exists certain difference between routine technology and high technology in risk. As for the risk of routine technology, the risk is mainly the objective risk and the there is no or little deviation of the risk cognition from the real risk level. As for high technology, such as nuclear technology, clone technology and genetically-modified technology, there is great deviation of the risk cognition from the real risk level. The subjective aspect of high technology is more important than the objective one of it because the damage that the technology really brings about is less, but they are technologies with maximal risk level in public memory.
3.The modern technology risk is the representation of technology dissimilation, technological double-edged sword, and technological rationality hegemony, and is also the possibility of negative effect of technology in the future. There exist both sameness and obvious difference between the technology risk and negative effect of technology. They both refers to the negative effect of technology, and the difference lies in the uncertainty and certainty, subjective and objective, future and now and controllability and uncontrollability .It can expand our viewpoint of analyzing technology risk to the degree of surpass-time and space, arouse our responsibility consciousness, and enlarge and deepen our responsibility to apply the theory of risk society to modern technology problem.
4.the concept of technology risk avoiding is a complicated one containing many processes and aspects. On the whole, it means making use of the merit of technology risk and overcoming the deficiency of it and not excluding the risk. From the angle of horizon,it is a work series including risk reflection, precaution and controlling. From the longitudinal angle,it is an all-around risk avoiding method applying to both objective and subjective technology risk. So, it calls for the mechanism of all-around risk avoiding, and multiple measures should be adopted, including the measure of technology, system, culture and psychology.
5. As different theories of technology risk avoiding, the objective entity theory and the subjective construction theory are both reasonable and imperfect. The correct viewpoint is to overcome the opposite thought, make for the dialectic understanding, and promote their fusion. The way fusing is to dispel the countering aspect of the theory and view them as two kinds of complementary risk avoiding method which can play their own role in the risk avoiding.
引文
①周战超.当代西方风险社会研究引论[A].薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.1-37.
①周战超.当代西方风险社会研究引论[A].薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.1-37.
①[英]莫里斯·J·科恩.风险社会和生态现代化[A].全球化与风险社会[C].陈慰萱编译.北京:社会科学文献出版社,2005.299-315.
②[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2004.222.
①转引自乔瑞金.技术哲学教程[M].北京:科学出版社,2006.123.
①[德]H·波塞.技术及其社会责任问题[J].邓安庆译.世界哲学,2003(6):67-76.
②[荷兰]E·舒尔曼.科技文明与人类未来[M].李小兵等译.北京:东方出版社,1995.1.
③[德]伽达默尔.科学时代的理性[M].薛华译.北京:国际文化出版公司, 1988. 6.
①[英]安东尼·吉登斯,[英]克里斯多弗·皮尔森.现代性—吉登斯访谈录[M].尹宏毅译.北京:新华出版社,2000.191-192.
②[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.60.
③[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2004.10.
①斯万·欧维·汉森.知识社会中的不确定性.国际社会科学杂志(中文版),2003(1).37-43.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会再思考[A].郗卫东译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.143.
③[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.300.
①斯万·欧维·汉森.知识社会中的不确定性.国际社会科学杂志(中文版).2003(1).37-43.
①芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.334.
②[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.3.
③[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.304.
①[比]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海:上海科技教育出版社,2009.3.
②[比]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海:上海科技教育出版社,2009.5.
①[美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.79.
①[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.知识的不确定性[M].王日丙等译.济南:山东大学出版社,2006.6.
②[英]安东尼·吉登斯著.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.2.
③转引自赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.1998(3):50-55.
①高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京:中国社会科学出版社,1996.12.
②爱因斯坦文集.(第3卷)[M].北京:商务印书馆1979. 56.
③维纳.人有人的用处[M].北京:商务印书馆,1978. 132.
④林德宏.“双刃剑”解读[J].自然辩证法研究,2002(10):34-36.
①Jacques Ellul,the Techlological Society(New York:Random House,1964),pp.98.
②[英]E·F·舒马赫.小的是美好的[M].南京:译林出版社,2007.118.
③[荷兰].E·舒尔曼.科技文明与人类未来[M].北京:东方出版社,1995,67-68.
①北师大邀请德国哲学家波塞尔教授做系列报告[Z].中国自然辩证法研究会工作通讯,2009(16):7-11.
②[英]安东尼·吉登斯.第三条道路及其批评[M].北京:中共中央党校出版社,2002.139.
③邢怀滨.社会建构论的技术界定与政策含义[J].科学技术与辩证法,2004(4):46-49.
④[美]刘易斯·M·布兰斯科姆,菲力浦·E·奥斯瓦尔德.高科技风险管理[M].祝灿,汪兰英译.北京:中信出版社.2003.32.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈丁尔.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.62.
①芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.321.
②[美]查尔斯·佩罗.高风险技术与“正常”事故[M].寒窗译.北京:科学技术文献出版社,1988.269.
③[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈丁尔.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.74.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.25.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.3-4.
②芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.57.
③谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁编著.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.175.
④马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通,梁皎洁等译.天津:天津大学出版社,2003.3.
①杨雪冬等.风险社会与秩序重建[M].北京:社会科学文献出版社,2006.16-19.
①[荷兰]E·舒尔曼.科技文明与人类未来[M].李小兵等译.北京:东方出版社,1995.9-13.
②转引自高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京:中国社会科学出版社,1996.143.
③高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京:中国社会科学出版社,1996.147.
①[英]安东尼·吉登斯.第三条道路及其批评[M].北京:中共中央党校出版社,2002.139.
②[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.59.
③[英]约翰·巴罗.不论———科学的极限与极限的科学[M].李新洲等译.上海:上海科学技术出版社, 2005.156.
①[美]乔治·巴萨拉.技术发展简史[M].周光发译.上海:复旦大学出版社,2000.146.
②张扬.科学、技术与社会[M].长沙:湖南人民出版社,2006.83.
③肖峰.从技术的人文定位想到的[N].中华读书报,1998-05-13(03).
④[英]齐格蒙特·鲍曼.现代性与矛盾性[M].邵迎生译.北京:商务印书馆,2003. 410-411.
①[美]大卫·格里芬.后现代科学——科学魅力的再现[M].马季方译.北京:中央编译出版社,2004.178-179.
①吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008.191.
②Jacques Ellul,the Techlological Society(New York:Random House,1964),98.
①邹珊刚.技术与技术哲学[M].北京:知识出版社,1987.230.
②[俄]H·A·别尔嘉耶夫.人和机器:技术的社会和形而上学问题[J].张百春译.世界哲学,2002(6):45-55.
③王树茂,陈红兵.现代科技与人的心理[M].天津:天津科学技术出版社,2000.45-74.
④万长松,陈凡.别尔嘉耶夫技术哲学思想初探[J].自然辩证法研究,2004(4).
①[美]刘易斯·M·布兰斯科姆,菲力浦·E·奥斯瓦尔德.高科技风险管理[M].祝灿,汪兰英译.北京:中信出版社.2003.32.
①[美]查尔斯·佩罗.高风险技术与“正常”事故[M].寒窗译.北京:科学技术文献出版社,1988.266.
②[英]安东尼·吉登斯著.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.3.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.127.
①斯万·欧维·汉森.知识社会中的不确定性[J].国际社会科学杂志(中文版),2003(1).37-43.
②[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.127.
③[美]阿尔·戈尔著.难以忽视的真相[M].环保志愿者译.长沙:湖南科学技术出版社,2007.254-255.
①[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社,2001. 166-168.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004. 39.
①[美]维纳.人有人的用处[M].陈步译.商务印书馆,1978.132.
②林德宏.“双刃剑”解读[J].自然辩证法研究,2002(10):34-36.
③乔瑞金.技术哲学教程[M].北京:科学出版社,2006.250-251.
①[英]安东尼·吉登斯,[英]克里斯多弗·皮尔森.现代性—吉登斯访谈[M].尹宏毅译.北京:新华出版社, 2000.195-221.
②[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社, 2001.18.
③[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].杭州:浙江人民出版社,2001,120-121.
①[英]安东尼·吉登斯,[英]克里斯多弗·皮尔森.现代性—吉登斯访谈[M].尹宏毅译.北京:新华出版社, 2000.193.
①[比]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海:上海科技教育出版社,2009.3.
①[比]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海:上海科技教育出版社,2009.5.
②徐凌.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,2006(3).48-53.
①转引自徐凌.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,2006(3).48-53.
②转引自徐凌.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,2006(3).48-53.
①转引自徐凌.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,2006(3).48-53.
②[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.知识的不确定性[M].王日丙等译.济南:山东大学出版社,2006.2
③赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.1998(3):50-55.
①[美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.中文版序言.
②Wolfgang Krohn ,Johnnes Weyer,“Society as a Laboratory:the Social Risks of Experimental Research,”Science and Public Policy, June 1994, pp.173-183.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.98.
②Wolfgang Krohn ,Johnnes Weyer,“Society as a Laboratory:the Social Risks of Experimental Research,”Science and Public Policy, June 1994, pp.173-183.
①林德宏.“双刃剑”解读[J].自然辩证法研究,2002(10):34-36.
②费多益.风险技术的社会控制[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2005(3):82-89.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.92.
②薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来—德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[Jl.马克思主义与现实.2005(1):44-55.
③哈里斯等.工程伦理:概念和案例[M].丛杭青等译.北京:北京理工大学出版社,2006. 122.
①[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.298-320.
②高伟,陈华.双刃利剑——百年科技利弊[M].太原:山西人民出版社,2001.10.
①转引自赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.1998(3):50-55.
①赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社,2001.40.
②赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社,2001.40-41.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.30.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.30.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.29.
③[德]乌尔里希·贝克,[德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001. 146.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.143.
②[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.143.
③[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.
①吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008.505.
②芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.341.
①芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.340.
②联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.68.
③李醒民.科学的精神与价值[M].石家庄:河北教育出版社,2001. 112.
①赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.1998(3):50-55.
①Friedrich Rapp. Explosion of Needs, Quality of Life, and the Ecology Problem[EB/OL]. http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v1n1n2/pdf/rapp.pdf . 2008-10-27.
①谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005. 256.
②[法]让·拉特利尔.科学和技术对文化的挑战[M].吕乃基等译.北京:商务印书馆,1997.11.
①[美]查尔斯·佩罗.高风险技术与“正常”事故[M].寒窗译.北京:科学技术文献出版社,1988.264.
①周战超.当代西方风险社会研究引论[A].薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.1-37.
②马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通等译.天津:天津大学出版社,2003.239.
①[英]安东尼·吉登斯著.周红云译.失控的世界[M].南昌:江西人民出版社,2001.31.
②[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003. 298-320.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.190.
①芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.337.
②[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.298-320.
①[美]H.W.刘易斯.技术与风险[M].杨健,缪建兴译.北京:中国对外翻译出版公司, 1994.3.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.16-26.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.304.
②[美]保罗·斯罗维克.风险的感知[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2007.257.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.256.
①杨雪冬.风险社会理论述评[J].国家行政学院学报,2005.1:87-90.
②H.W.Lewis,Technological Risk(New York:W.W. Norton&Company, Inc.,1990),pp. 30.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知导论[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.5.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知导论[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.16.
②刘婧.技术风险认知影响因素探析[J].科学管理研究.2007(4):56-60.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.17.
②刘婧.技术风险认知影响因素探析[J].科学管理研究.2007(4):56-60.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.17.
②[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知中文版序言[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.4.
②[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.303.
③[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知导论[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.
①联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.68.
②[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社出版集团,2005.168-199.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈丁尔.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.82.
②芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.58.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.92.
①[德]尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知导论[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.33.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.174.
②曾北危.转基因生物安全[M].北京:化学工业出版社,2004.4.
①转基因技术是我国未来农业发展必然选择[N].人民政协报,2008-06-20.
②理性看待转基因技术[EB/OL]. http://www.bjkw.gov.cn/n1143/n1240/n1465/n242664/n242712/8006102.html.2010-3-5.
①欧洲:转基因食品再度引发是非争议[EB/OL]. http://jjckb.xinhuanet.com/gjxw/2008-01/15/content_81500.htm.2010-3-5.
①司马杨虎.转基因作物和转基因技术的发展与未来[J].生物学通报,2008(1).
①[美]H.W.刘易斯.技术与风险[M].杨健,缪建兴译.北京:中国对外翻译出版公司,1994.256.
②谢晓非,郑蕊.风险沟通与公众理性[J].心理科学进展,2003(4).
①马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通等译.天津:天津大学出版社,2003.88-89.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社, 2001.4.
②[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].杭州:浙江人民出版社,2001.160-161.
①盛国荣.技术控制主义:技术哲学发展的新阶段[J].哲学动态,2007(5):36-42.
②宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.6.
①马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通等译.天津:天津大学出版社,2003.84.
①芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.331-332.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.32.
①[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001. 162-163.
②[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001. 120-121.
①[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001.124.
②[美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临[M].北京:商务印书馆,1986. 34.
③[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001.163.
④Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.63.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会再思考[A].郗卫东译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.143.
②[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.125.
③芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.331-332.
①邢怀滨.社会建构论的技术观[M].沈阳:东北大学出版社,2005.114.
②[德]乌尔里希·贝克,[德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001. 146.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁编著.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社出版集团,2005.367.
②马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通等译.天津:天津大学出版社,2003.1.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.6.
①[英]安东尼·吉登斯著.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.28.
①毛明芳.预防原则:生态文明视野下技术创新的价值原则[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2009(3):60-65.
①爱因斯坦.爱因斯坦文集(第三卷)[M].许良英译.北京:商务印书馆,1979.73.
①Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp72.
①联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.65.
①Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.60.
②[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社出版集团,2005.367.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.250-251.
②Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.61.
①费多益.风险技术的社会控制[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2005(3):82-89.
②[美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.中文版序言.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.227.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.218.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.190.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.200.
①[英]贝尔纳.科学的社会功能[M].北京:商务印书馆,1982.33.
②田松.有限地理时代的怀疑论——未来的世界是垃圾做的吗?[M].北京:科学出版社,2007.5-15.
③范岱年.传统文明、现代科学工业文明和人类的未来[J].科学文化评论,2009(4):86-95.
①吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008.506.
②[德]汉斯·萨克塞.生态哲学[M].文韬,佩云译.北京:东方出版社,1991. 75.
③Arnulf Grubler.技术与全球性变化[M].吴晓东等译.北京:清华大学出版社,2003.375-376.
①[美]巴里·康芒纳.封闭的循环——自然、人和技术[M].长春:吉林人民出版社,1997.140.
②毛明芳.技术生态学批判的本质与功能[J].科学技术哲学研究,2010(1).
①毛明芳.生态技术本质的多维审视[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009(5):99-104.
②康德.实践理性批判[M].韩水法译.北京:商务印书馆,1999.94-95.
①转引自王大洲,关士续.技术哲学、技术实践和技术理性[J].哲学研究,2004(11):55-60.
②转引自陈昌曙.技术哲学引论[M].北京:科学出版社,1999.42.
③Friedrich Rapp. Explosion of Needs, Quality of Life, And the Ecology Problem[EB/OL]. http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v1n1n2/pdf/rapp.pdf . 2008-10-27.
④龙翔,,陈凡.现代技术对人性的消解及人性化技术的重构[J].自然辩证法研究,2007(7):69-73.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社.651 .
②转引自范岱年.传统文明、现代科学工业文明和人类的未来[J].科学文化评论,2009(4):86-95.
①肖峰.技术、人文与幸福感[J].中国人民大学学报,2007(1):133-140.
②[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿,孙淑敏译.南京:南京大学出版社,2004.141.
③Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.72.
①Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.73.
②Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.61.
①苏建,陈凡.论技术法律控制的现实困境及根源[J].科学技术与辩证法,2008(2):76-80.
②[德]乌尔里希·贝克等.赵文书译.自反性现代化[M].北京:商务印书馆,2004.23.
③[德]乌尔里希·贝克等.赵文书译.自反性现代化[M].北京:商务印书馆,2004.23.
①马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通等译.天津:天津大学出版社,2003.1.
②Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.81.
③Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.81.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.201.
①[联邦德国]F·拉普.技术哲学导论[M].刘武等译.沈阳:辽宁科学技术出版社,1986.57.
②W·拉莫特.技术的文化塑造与技术多样性的政治学[J].孔明安,邢怀滨译.世界哲学,2005(4):83-91.
①W·拉莫特.技术的文化塑造与技术多样性的政治学[J].孔明安,邢怀滨译.世界哲学,2005(4):83-91.
②[英]鲍曼.现代性与大屠杀[M].杨渝东等译.南京:译林出版社,2002.252.
③[美]保罗·库尔茨.科学与全球伦理[J].王刚译.科学与民主,2008(1):41-44.
①[美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.79.
②Lewis M. Branscomb ,Philip E. Auerswald, Taking technical risks(Cambridge: the MIT Press,2001),pp.1-7.
③王健.现代技术伦理规约[M].沈阳:东北大学出版社,2007.173.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.218.
②Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),72.
③毛明芳.应对现代技术风险的伦理重构[J].自然辩证法研究,2009(12):55-60.
①周菲.风险决策的认知心理分析[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2006(4):96-100.
②芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.334.
③陈红兵.解读新卢德主义对新时代的技术特征分析[J].科学技术与辩证法,2009(1):57-60.
①杨怀中.公民科技文化素质的调查分析及对策[J].科学技术与辩证法.2007(4):102-111.
②联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.71.
③转基因技术在欧美国家的认知及传播[EB/OL]. http://www.zgjygc.com/html/jiyinyushehui/2009/1216/73_4.html.2010-4-5.
④田松.有限地理时代的怀疑论——未来的世界是垃圾做的吗?[M].北京:科学出版社,2007.总序.
①联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.76.
①谢晓非,郑蕊.风险沟通与公众理性[J].心理科学进展,2003(4):375-381.
②[美]查尔斯·佩罗.高风险技术与“正常”事故[M].寒窗译.北京:科学技术文献出版社,1988.264.
③[美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.104.
①联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.68.
①毛明芳.科技风险防范与公众参与科技决策[J].中国青年科技,2009(11):149-151.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.382.
②宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.400-401.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.7.
①[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.298-320.
①[英]齐格蒙特·鲍曼.现代性与矛盾性[M].邵迎生译.北京:商务印书馆,2003. 19-22.
②[美]戈尔.濒临失衡的地球[M].北京:中央编译出版社,1997.284.
③芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.88.
①[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.318.
②[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.298.
③芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.322-323.
①转引自[英]斯科特·拉什.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.298-320.
②芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.58.
①转引自杨雪冬等.风险社会与秩序重建[M].北京:社会科学文献出版社,2006.2.
②[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.165.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.388.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.39.
②[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.8.
③[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.39.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈丁尔.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.82.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁编著.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社出版集团,2005.171.
②宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.387.
③宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.388.
①[美]大卫·格里芬.后现代科学——科学魅力的再现[M].马季方译.北京:中央编译出版社,2004.中文版序言.
②万钢.当前科技发展与改革的主要进展、问题与对策[J].科技与法律,2008(2):3-9.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.305.
②[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.5.
①[美]大卫·格里芬.后现代科学——科学魅力的再现[M].马季方译.北京:中央编译出版社,2004.中文版序言.
①Friedrich Rapp. Explosion of Needs, Quality of Life, And the Ecology Problem[EB/OL]. http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v1n1n2/pdf/rapp.pdf . 2008-10-27.
②毛明芳.论生态文明的技术构建[J].自然辩证法研究,2008(10):46-51.
①中国科学院,中国科学院学部主席团.关于科学理念的宣言[N].科学时报,2007-2-26.
[1]薛晓源,周战超.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.
[2][德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2004.
[3]乔瑞金.技术哲学教程[M].北京:科学出版社,2006.
[4][德]H·波塞.技术及其社会责任问题[J].邓安庆译.世界哲学,2003(6):67-76.
[5][荷兰]E·舒尔曼.科技文明与人类未来[M].李小兵等译.北京:东方出版社,1995.
[6][德]伽达默尔.科学时代的理性[M].薛华译.北京:国际文化出版公司, 1988.
[7][英]安东尼·吉登斯,[英]克里斯多弗·皮尔森.现代性—吉登斯访谈录[M].尹宏毅译.北京:新华出版社,2000.
[8]芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].北京:北京出版社,2005.
[9]斯万·欧维·汉森.知识社会中的不确定性.国际社会科学杂志(中文版).2003(1).37-43.
[10]李惠斌.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.
[11][英]安东尼·吉登斯著.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.
[12][比]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海:上海科技教育出版社,2009.
[13][美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.
[14][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.知识的不确定性[M].王日丙等译.济南:山东大学出版社,2006.
[15]赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.1998(3):50-55.
[16]高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京:中国社会科学出版社,1996.
[17]爱因斯坦文集.(第3卷)[M].北京:商务印书馆1979.
[18][美]维纳.人有人的用处[M].陈步译.商务印书馆,1978.
[19]林德宏.“双刃剑”解读[J].自然辩证法研究,2002(10):34-36.
[20]Jacques Ellul,the Techlological Society(New York:Random House,1964).
[21][英]E·F·舒马赫.小的是美好的[M].李华夏译.南京:译林出版社,2007.
[22]北师大邀请德国哲学家波塞尔教授做系列报告[Z].中国自然辩证法研究会工作通讯,2009(16):7-11.
[23][英]安东尼·吉登斯.第三条道路及其批评[M].北京:中共中央党校出版社,2002.
[24]邢怀滨.社会建构论的技术界定与政策含义[J].科学技术与辩证法,2004(4):46-49.
[25] Lewis M. Branscomb ,Philip E. Auerswald, Taking technical risks(Cambridge: the MIT Press,2001). (中译本:[美]刘易斯·M·布兰斯科姆,菲力浦·E·奥斯瓦尔德.高科技风险管理[M].祝灿,汪兰英译.北京:中信出版社.2003.)
[26]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈丁尔.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.
[27][美]查尔斯·佩罗.高风险技术与“正常”事故[M].寒窗译.北京:科学技术文献出版社,1988.
[28]宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.
[29]奥尔特温·雷恩,伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.
[30]马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通,梁皎洁等译.天津:天津大学出版社,2003.
[31]杨雪冬等.风险社会与秩序重建[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[32][英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲等译.上海:上海科学技术出版社, 2005.
[33][美]乔治·巴萨拉.技术发展简史[M].周光发译.上海:复旦大学出版社,2000.
[34]张扬.科学、技术与社会[M].长沙:湖南人民出版社,2006.
[35]肖峰.从技术的人文定位想到的[N].中华读书报,1998-05-13(03).
[36][英]齐格蒙特·鲍曼.现代性与矛盾性[M].邵迎生译.北京:商务印书馆,2003.
[37][美]大卫·格里芬后现代科学——科学魅力的再现[M].马季方译.北京中央编译出版社,2004.
[38]吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008.
[39]邹珊刚.技术与技术哲学[M].北京:知识出版社,1987.
[40][俄]别尔嘉耶夫.人和机器:技术的社会和形而上学问题[J].张百春译.世界哲学,2002(6).45-55.
[41]王树茂,陈红兵.现代科技与人的心理[M].天津:天津科学技术出版社,2000.
[42]万长松,陈凡.别尔嘉耶夫技术哲学思想初探[J].自然辩证法研究,2004(4).
[43][德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社,2001.
[44][美]阿尔·戈尔著.难以忽视的真相[M].环保志愿者译.长沙:湖南科学技术出版社,2007.
[45][德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.
[46]徐凌.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,2006(3):48-53.
[47]Wolfgang Krohn ,Johnnes Weyer,“Society as a Laboratory:the Social Risks of Experimental Research,”Science and Public Policy, June 1994, pp.173-183.
[48]费多益.风险技术的社会控制[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2005(3):82-89.
[49]薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来—德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实.2005(1):44-55.
[50]哈里斯等.工程伦理:概念和案例[M].丛杭青等译.北京:北京理工大学出版社,2006.
[51]高伟,陈华.双刃利剑——百年科技利弊[M].太原:山西人民出版社,2001.
[52]赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社,2001.
[53]联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.
[54]李醒民.科学的精神与价值[M].石家庄:河北教育出版社,2001.
[55]Friedrich Rapp. Explosion of Needs, Quality of Life, and the Ecology Problem[EB/OL]. http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v1n1n2/pdf/rapp.pdf. 2008-10-27.
[56][法]让·拉特利尔.科学和技术对文化的挑战[M].吕乃基等译.北京:商务印书馆,1997.
[57][美]H.W.刘易斯.技术与风险[M].杨健,缪建兴译.北京:中国对外翻译出版公司, 1994.
[58][美]保罗·斯罗维克.风险的感知[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2007.
[59]杨雪冬.风险社会理论述评[J].国家行政学院学报,2005(1):87-90.
[60]H.W.Lewis,Technological Risk(New York:W.W. Norton&Company, Inc.,1990).
[61]刘婧.技术风险认知影响因素探析[J].科学管理研究.2007(4):56-60.
[62]曾北危.转基因生物安全[M].北京:化学工业出版社,2004.
[63]转基因技术是我国未来农业发展必然选择[N].人民政协报,2008-06-20.
[64]理性看待转基因技术[EB/OL]. http://www.bjkw.gov.cn/n1143/n1240/n1465/n242664/n242712/8006102.html. 2010-3-5.
[65]欧洲:转基因食品再度引发是非争议[EB/OL]. http://jjckb.xinhuanet.com/gjxw/2008-01/15/content_81500.htm.2010-3-5.
[66]司马杨虎.转基因作物和转基因技术的发展与未来[J].生物学通报,2008(1).
[67]谢晓非,郑蕊.风险沟通与公众理性[J].心理科学进展,2003(4).375-381.
[68]盛国荣.技术控制主义:技术哲学发展的新阶段[J].哲学动态,2007(5):36-42.
[69]贝尔.后工业社会的来临[M].北京:商务印书馆,1986.
[70]Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993).
[71]邢怀滨.社会建构论的技术观[M].沈阳:东北大学出版社,2005.
[72]毛明芳.预防原则:生态文明视野下技术创新的价值原则[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2009(3):60-65.
[73]爱因斯坦.爱因斯坦文集(第三卷)[M].许良英译.北京:商务印书馆,1979.
[74][英]贝尔纳.科学的社会功能[M].北京:商务印书馆,1982.
[75]田松.有限地理时代的怀疑论——未来的世界是垃圾做的吗?[M].北京:科学出版社,2007.
[76]范岱年.传统文明、现代科学工业文明和人类的未来[J].科学文化评论,2009(4):86-95.
[77][德]汉斯·萨克塞.生态哲学[M].文韬、佩云译.北京:东方出版社,1991.
[78]Arnulf Grubler.技术与全球性变化[M].吴晓东等译.北京:清华大学出版社,2003.
[79][美]巴里·康芒纳.封闭的循环——自然、人和技术[M].长春:吉林人民出版社,1997.
[80]毛明芳.技术生态学批判的本质与功能[J].科学技术哲学研究,2010(1).
[81]毛明芳.生态技术本质的多维审视[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009(5):99-104.
[82]康德.实践理性批判[M].韩水法译.北京:商务印书馆,1999.
[83]王大洲,关士续.技术哲学、技术实践和技术理性[J].哲学研究,2004(11):55-60.
[84]陈昌曙.技术哲学引论[M].北京:科学出版社,1999.
[85]龙翔,,陈凡.现代技术对人性的消解及人性化技术的重构[J].自然辩证法研究,2007(7):69-73.
[86]肖峰.技术、人文与幸福感[J].中国人民大学学报,2007(1):133-140.
[87][德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿,孙淑敏译.南京:南京大学出版社,2004.
[88]苏建,陈凡.论技术法律控制的现实困境及根源[J].科学技术与辩证法,2008(2):76-80.
[89][联邦德国]F·拉普.技术哲学导论[M].刘武等译.沈阳:辽宁科学技术出版社,1986.
[90]W·拉莫特.技术的文化塑造与技术多样性的政治学[J].孔明安,邢怀滨译.世界哲学,2005(4):83-91.
[91][英]鲍曼.现代性与大屠杀[M].杨渝东等译.南京:译林出版社,2002.
[92][美]保罗·库尔茨.科学与全球伦理[J].王刚译.科学与民主,2008(1):41-44.
[93]王健.现代技术伦理规约[M].沈阳:东北大学出版社,2007.
[94]毛明芳.应对现代技术风险的伦理重构[J].自然辩证法研究,2009(12):55-60.
[95]周菲.风险决策的认知心理分析[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2006(4):96-100.
[96]陈红兵.解读新卢德主义对新时代的技术特征分析[J].科学技术与辩证法,2009(1):57-60.
[97]杨怀中.公民科技文化素质的调查分析及对策[J].科学技术与辩证法.2007(4):102-111.
[98]毛明芳.科技风险防范与公众参与科技决策[J].中国青年科技,2009(11):149-151.
[99][美]戈尔.濒临失衡的地球[M].北京:中央编译出版社,1997.
[100]万钢.当前科技发展与改革的主要进展、问题与对策[J].科技与法律,2008(2):3-9.
[101]毛明芳.论生态文明的技术构建[J].自然辩证法研究,2008(10):46-51.
[102]中国科学院,中国科学院学部主席团.关于科学理念的宣言[N].科学时报,2007-2-26.
[103]马克思恩格斯选集第1-4卷.北京:人民出版社,1995.
[104][美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人:发达工业社会意识形态研究[M].刘继译.上海:上海译文出版社,1989.
[105]陈昌曙.哲学视眼中的可持续发展[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[106]赵建军等.科技与伦理的天平[M].长沙:湖南人民出版社,2002.
[107] J·T·哈代.科学、技术和环境[M].北京:科学普及出版社,1984.
[108][英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2000.
[109][美]富兰克·H·奈特.风险、不确定性和利润[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[110]肖显静.后现代生态科技观——从建设性的角度看[M].北京:科学出版社,2003.
[111]格·姆·达夫里扬.技术·文化·人[M].石家庄:河北人民出版社,1987.
[112][德]汉斯·约纳斯.技术、医学与伦理学[M].张荣译.上海:上海译文出版社,2008.
[113]中国科协发展研究中心.科技工作者的社会责任[M].北京:科学出版社,2009.
[114]安维复.技术创新的社会建构——建立健全国家创新体系的理论分析和政策建议[M].上海:文匯出版社,2003.
[115]美国国家科学委员会.面向21世纪的科学[M].北京科学技术文献出版社,2005.
[116]李文潮等.德国技术哲学研究[M].沈阳:辽宁人民出版社,2005.
[117]杨怀中.现代科技伦理学概论——高科技伦理研究[M]武汉:湖北人民出版社,2004.
[118]余谋昌.高科技挑战道德[M].天津:天津科学技术出版社,2000.
[119]刘大椿等.在真与善之间——科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[120]马步云.现代化风险初探[D].复旦大学博士论文. 2006.
[121]许斗斗.技术风险与文化的塑造和规范[J].哲学动态,2007(8):53-57.
[122] J.B.坎宁安.人类对技术变化的恐惧[J].禾子译.国外社会科学,1992(6).
[123]刘婧.试论技术风险管理创新的人文导向[J].科学学与科学技术管理,2007(9):74-78.
[124]盛国荣.技术的道德化:现代技术问题的后现代解决之道[J].自然辩证法研究,2009(11):56-62.
[125][德]G.罗珀耳.让全社会为技术后果评估负责[J].国外社会科学,2000(6):77-78.
[126]庄友刚.风险社会理论研究述评[J].哲学动态,2005(9):57-62.
[127]刘郦,扬力行.科学技术的社会构成:风险与风险分析[J].自然辩证法通讯,2007(1):48-52.
[128]张黎夫.时间之矢与科技风险[J].自然辩证法研究,2002(7):48-51.
[129]赵延东.风险研究:一个新兴的多学科研究领域[Z].北京化工大学科学技术与社会研究所.首届全国“面向技术风险的伦理研究”学术研讨会论文集.6-12.
[130]转基因技术在欧美国家的认知及传播[EB/OL]. http://www.zgjygc.com/html/jiyinyushehui/2009/1216/73_4.html.2010-4-5.
①周战超.当代西方风险社会研究引论[A].薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.1-37.
①[英]莫里斯·J·科恩.风险社会和生态现代化[A].全球化与风险社会[C].陈慰萱编译.北京:社会科学文献出版社,2005.299-315.
②[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2004.222.
①转引自乔瑞金.技术哲学教程[M].北京:科学出版社,2006.123.
①[德]H·波塞.技术及其社会责任问题[J].邓安庆译.世界哲学,2003(6):67-76.
②[荷兰]E·舒尔曼.科技文明与人类未来[M].李小兵等译.北京:东方出版社,1995.1.
③[德]伽达默尔.科学时代的理性[M].薛华译.北京:国际文化出版公司, 1988. 6.
①[英]安东尼·吉登斯,[英]克里斯多弗·皮尔森.现代性—吉登斯访谈录[M].尹宏毅译.北京:新华出版社,2000.191-192.
②[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.60.
③[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2004.10.
①斯万·欧维·汉森.知识社会中的不确定性.国际社会科学杂志(中文版),2003(1).37-43.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会再思考[A].郗卫东译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.143.
③[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.300.
①斯万·欧维·汉森.知识社会中的不确定性.国际社会科学杂志(中文版).2003(1).37-43.
①芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.334.
②[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.3.
③[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.304.
①[比]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海:上海科技教育出版社,2009.3.
②[比]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海:上海科技教育出版社,2009.5.
①[美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.79.
①[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.知识的不确定性[M].王日丙等译.济南:山东大学出版社,2006.6.
②[英]安东尼·吉登斯著.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.2.
③转引自赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.1998(3):50-55.
①高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京:中国社会科学出版社,1996.12.
②爱因斯坦文集.(第3卷)[M].北京:商务印书馆1979. 56.
③维纳.人有人的用处[M].北京:商务印书馆,1978. 132.
④林德宏.“双刃剑”解读[J].自然辩证法研究,2002(10):34-36.
①Jacques Ellul,the Techlological Society(New York:Random House,1964),pp.98.
②[英]E·F·舒马赫.小的是美好的[M].南京:译林出版社,2007.118.
③[荷兰].E·舒尔曼.科技文明与人类未来[M].北京:东方出版社,1995,67-68.
①北师大邀请德国哲学家波塞尔教授做系列报告[Z].中国自然辩证法研究会工作通讯,2009(16):7-11.
②[英]安东尼·吉登斯.第三条道路及其批评[M].北京:中共中央党校出版社,2002.139.
③邢怀滨.社会建构论的技术界定与政策含义[J].科学技术与辩证法,2004(4):46-49.
④[美]刘易斯·M·布兰斯科姆,菲力浦·E·奥斯瓦尔德.高科技风险管理[M].祝灿,汪兰英译.北京:中信出版社.2003.32.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈丁尔.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.62.
①芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.321.
②[美]查尔斯·佩罗.高风险技术与“正常”事故[M].寒窗译.北京:科学技术文献出版社,1988.269.
③[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈丁尔.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.74.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.25.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.3-4.
②芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.57.
③谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁编著.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.175.
④马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通,梁皎洁等译.天津:天津大学出版社,2003.3.
①杨雪冬等.风险社会与秩序重建[M].北京:社会科学文献出版社,2006.16-19.
①[荷兰]E·舒尔曼.科技文明与人类未来[M].李小兵等译.北京:东方出版社,1995.9-13.
②转引自高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京:中国社会科学出版社,1996.143.
③高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京:中国社会科学出版社,1996.147.
①[英]安东尼·吉登斯.第三条道路及其批评[M].北京:中共中央党校出版社,2002.139.
②[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.59.
③[英]约翰·巴罗.不论———科学的极限与极限的科学[M].李新洲等译.上海:上海科学技术出版社, 2005.156.
①[美]乔治·巴萨拉.技术发展简史[M].周光发译.上海:复旦大学出版社,2000.146.
②张扬.科学、技术与社会[M].长沙:湖南人民出版社,2006.83.
③肖峰.从技术的人文定位想到的[N].中华读书报,1998-05-13(03).
④[英]齐格蒙特·鲍曼.现代性与矛盾性[M].邵迎生译.北京:商务印书馆,2003. 410-411.
①[美]大卫·格里芬.后现代科学——科学魅力的再现[M].马季方译.北京:中央编译出版社,2004.178-179.
①吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008.191.
②Jacques Ellul,the Techlological Society(New York:Random House,1964),98.
①邹珊刚.技术与技术哲学[M].北京:知识出版社,1987.230.
②[俄]H·A·别尔嘉耶夫.人和机器:技术的社会和形而上学问题[J].张百春译.世界哲学,2002(6):45-55.
③王树茂,陈红兵.现代科技与人的心理[M].天津:天津科学技术出版社,2000.45-74.
④万长松,陈凡.别尔嘉耶夫技术哲学思想初探[J].自然辩证法研究,2004(4).
①[美]刘易斯·M·布兰斯科姆,菲力浦·E·奥斯瓦尔德.高科技风险管理[M].祝灿,汪兰英译.北京:中信出版社.2003.32.
①[美]查尔斯·佩罗.高风险技术与“正常”事故[M].寒窗译.北京:科学技术文献出版社,1988.266.
②[英]安东尼·吉登斯著.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.3.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.127.
①斯万·欧维·汉森.知识社会中的不确定性[J].国际社会科学杂志(中文版),2003(1).37-43.
②[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.127.
③[美]阿尔·戈尔著.难以忽视的真相[M].环保志愿者译.长沙:湖南科学技术出版社,2007.254-255.
①[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社,2001. 166-168.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004. 39.
①[美]维纳.人有人的用处[M].陈步译.商务印书馆,1978.132.
②林德宏.“双刃剑”解读[J].自然辩证法研究,2002(10):34-36.
③乔瑞金.技术哲学教程[M].北京:科学出版社,2006.250-251.
①[英]安东尼·吉登斯,[英]克里斯多弗·皮尔森.现代性—吉登斯访谈[M].尹宏毅译.北京:新华出版社, 2000.195-221.
②[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社, 2001.18.
③[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].杭州:浙江人民出版社,2001,120-121.
①[英]安东尼·吉登斯,[英]克里斯多弗·皮尔森.现代性—吉登斯访谈[M].尹宏毅译.北京:新华出版社, 2000.193.
①[比]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海:上海科技教育出版社,2009.3.
①[比]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海:上海科技教育出版社,2009.5.
②徐凌.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,2006(3).48-53.
①转引自徐凌.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,2006(3).48-53.
②转引自徐凌.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,2006(3).48-53.
①转引自徐凌.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,2006(3).48-53.
②[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.知识的不确定性[M].王日丙等译.济南:山东大学出版社,2006.2
③赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.1998(3):50-55.
①[美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.中文版序言.
②Wolfgang Krohn ,Johnnes Weyer,“Society as a Laboratory:the Social Risks of Experimental Research,”Science and Public Policy, June 1994, pp.173-183.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.98.
②Wolfgang Krohn ,Johnnes Weyer,“Society as a Laboratory:the Social Risks of Experimental Research,”Science and Public Policy, June 1994, pp.173-183.
①林德宏.“双刃剑”解读[J].自然辩证法研究,2002(10):34-36.
②费多益.风险技术的社会控制[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2005(3):82-89.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.92.
②薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来—德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[Jl.马克思主义与现实.2005(1):44-55.
③哈里斯等.工程伦理:概念和案例[M].丛杭青等译.北京:北京理工大学出版社,2006. 122.
①[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.298-320.
②高伟,陈华.双刃利剑——百年科技利弊[M].太原:山西人民出版社,2001.10.
①转引自赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.1998(3):50-55.
①赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社,2001.40.
②赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社,2001.40-41.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.30.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.30.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.29.
③[德]乌尔里希·贝克,[德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001. 146.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.143.
②[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.143.
③[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.
①吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008.505.
②芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.341.
①芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.340.
②联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.68.
③李醒民.科学的精神与价值[M].石家庄:河北教育出版社,2001. 112.
①赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.1998(3):50-55.
①Friedrich Rapp. Explosion of Needs, Quality of Life, and the Ecology Problem[EB/OL]. http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v1n1n2/pdf/rapp.pdf . 2008-10-27.
①谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005. 256.
②[法]让·拉特利尔.科学和技术对文化的挑战[M].吕乃基等译.北京:商务印书馆,1997.11.
①[美]查尔斯·佩罗.高风险技术与“正常”事故[M].寒窗译.北京:科学技术文献出版社,1988.264.
①周战超.当代西方风险社会研究引论[A].薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.1-37.
②马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通等译.天津:天津大学出版社,2003.239.
①[英]安东尼·吉登斯著.周红云译.失控的世界[M].南昌:江西人民出版社,2001.31.
②[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003. 298-320.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.190.
①芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.337.
②[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.298-320.
①[美]H.W.刘易斯.技术与风险[M].杨健,缪建兴译.北京:中国对外翻译出版公司, 1994.3.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.16-26.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.304.
②[美]保罗·斯罗维克.风险的感知[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2007.257.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.256.
①杨雪冬.风险社会理论述评[J].国家行政学院学报,2005.1:87-90.
②H.W.Lewis,Technological Risk(New York:W.W. Norton&Company, Inc.,1990),pp. 30.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知导论[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.5.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知导论[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.16.
②刘婧.技术风险认知影响因素探析[J].科学管理研究.2007(4):56-60.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.17.
②刘婧.技术风险认知影响因素探析[J].科学管理研究.2007(4):56-60.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.17.
②[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知中文版序言[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.4.
②[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.303.
③[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知导论[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.
①联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.68.
②[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社出版集团,2005.168-199.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈丁尔.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.82.
②芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.58.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].王武龙译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.92.
①[德]尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知导论[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.33.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.174.
②曾北危.转基因生物安全[M].北京:化学工业出版社,2004.4.
①转基因技术是我国未来农业发展必然选择[N].人民政协报,2008-06-20.
②理性看待转基因技术[EB/OL]. http://www.bjkw.gov.cn/n1143/n1240/n1465/n242664/n242712/8006102.html.2010-3-5.
①欧洲:转基因食品再度引发是非争议[EB/OL]. http://jjckb.xinhuanet.com/gjxw/2008-01/15/content_81500.htm.2010-3-5.
①司马杨虎.转基因作物和转基因技术的发展与未来[J].生物学通报,2008(1).
①[美]H.W.刘易斯.技术与风险[M].杨健,缪建兴译.北京:中国对外翻译出版公司,1994.256.
②谢晓非,郑蕊.风险沟通与公众理性[J].心理科学进展,2003(4).
①马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通等译.天津:天津大学出版社,2003.88-89.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社, 2001.4.
②[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].杭州:浙江人民出版社,2001.160-161.
①盛国荣.技术控制主义:技术哲学发展的新阶段[J].哲学动态,2007(5):36-42.
②宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.6.
①马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通等译.天津:天津大学出版社,2003.84.
①芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.331-332.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.32.
①[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001. 162-163.
②[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001. 120-121.
①[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001.124.
②[美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临[M].北京:商务印书馆,1986. 34.
③[德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001.163.
④Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.63.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会再思考[A].郗卫东译.薛晓源,周战超主编.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.143.
②[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.125.
③芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.331-332.
①邢怀滨.社会建构论的技术观[M].沈阳:东北大学出版社,2005.114.
②[德]乌尔里希·贝克,[德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国标译.杭州:浙江人民出版社,2001. 146.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁编著.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社出版集团,2005.367.
②马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通等译.天津:天津大学出版社,2003.1.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.6.
①[英]安东尼·吉登斯著.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.28.
①毛明芳.预防原则:生态文明视野下技术创新的价值原则[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2009(3):60-65.
①爱因斯坦.爱因斯坦文集(第三卷)[M].许良英译.北京:商务印书馆,1979.73.
①Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp72.
①联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.65.
①Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.60.
②[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社出版集团,2005.367.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.250-251.
②Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.61.
①费多益.风险技术的社会控制[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2005(3):82-89.
②[美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.中文版序言.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.227.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.218.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.190.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.200.
①[英]贝尔纳.科学的社会功能[M].北京:商务印书馆,1982.33.
②田松.有限地理时代的怀疑论——未来的世界是垃圾做的吗?[M].北京:科学出版社,2007.5-15.
③范岱年.传统文明、现代科学工业文明和人类的未来[J].科学文化评论,2009(4):86-95.
①吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008.506.
②[德]汉斯·萨克塞.生态哲学[M].文韬,佩云译.北京:东方出版社,1991. 75.
③Arnulf Grubler.技术与全球性变化[M].吴晓东等译.北京:清华大学出版社,2003.375-376.
①[美]巴里·康芒纳.封闭的循环——自然、人和技术[M].长春:吉林人民出版社,1997.140.
②毛明芳.技术生态学批判的本质与功能[J].科学技术哲学研究,2010(1).
①毛明芳.生态技术本质的多维审视[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009(5):99-104.
②康德.实践理性批判[M].韩水法译.北京:商务印书馆,1999.94-95.
①转引自王大洲,关士续.技术哲学、技术实践和技术理性[J].哲学研究,2004(11):55-60.
②转引自陈昌曙.技术哲学引论[M].北京:科学出版社,1999.42.
③Friedrich Rapp. Explosion of Needs, Quality of Life, And the Ecology Problem[EB/OL]. http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v1n1n2/pdf/rapp.pdf . 2008-10-27.
④龙翔,,陈凡.现代技术对人性的消解及人性化技术的重构[J].自然辩证法研究,2007(7):69-73.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社.651 .
②转引自范岱年.传统文明、现代科学工业文明和人类的未来[J].科学文化评论,2009(4):86-95.
①肖峰.技术、人文与幸福感[J].中国人民大学学报,2007(1):133-140.
②[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿,孙淑敏译.南京:南京大学出版社,2004.141.
③Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.72.
①Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.73.
②Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.61.
①苏建,陈凡.论技术法律控制的现实困境及根源[J].科学技术与辩证法,2008(2):76-80.
②[德]乌尔里希·贝克等.赵文书译.自反性现代化[M].北京:商务印书馆,2004.23.
③[德]乌尔里希·贝克等.赵文书译.自反性现代化[M].北京:商务印书馆,2004.23.
①马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通等译.天津:天津大学出版社,2003.1.
②Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.81.
③Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),pp.81.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.201.
①[联邦德国]F·拉普.技术哲学导论[M].刘武等译.沈阳:辽宁科学技术出版社,1986.57.
②W·拉莫特.技术的文化塑造与技术多样性的政治学[J].孔明安,邢怀滨译.世界哲学,2005(4):83-91.
①W·拉莫特.技术的文化塑造与技术多样性的政治学[J].孔明安,邢怀滨译.世界哲学,2005(4):83-91.
②[英]鲍曼.现代性与大屠杀[M].杨渝东等译.南京:译林出版社,2002.252.
③[美]保罗·库尔茨.科学与全球伦理[J].王刚译.科学与民主,2008(1):41-44.
①[美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.79.
②Lewis M. Branscomb ,Philip E. Auerswald, Taking technical risks(Cambridge: the MIT Press,2001),pp.1-7.
③王健.现代技术伦理规约[M].沈阳:东北大学出版社,2007.173.
①[德]乌尔里希·贝克, [德]约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社, 2001.218.
②Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993),72.
③毛明芳.应对现代技术风险的伦理重构[J].自然辩证法研究,2009(12):55-60.
①周菲.风险决策的认知心理分析[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2006(4):96-100.
②芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.334.
③陈红兵.解读新卢德主义对新时代的技术特征分析[J].科学技术与辩证法,2009(1):57-60.
①杨怀中.公民科技文化素质的调查分析及对策[J].科学技术与辩证法.2007(4):102-111.
②联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.71.
③转基因技术在欧美国家的认知及传播[EB/OL]. http://www.zgjygc.com/html/jiyinyushehui/2009/1216/73_4.html.2010-4-5.
④田松.有限地理时代的怀疑论——未来的世界是垃圾做的吗?[M].北京:科学出版社,2007.总序.
①联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.76.
①谢晓非,郑蕊.风险沟通与公众理性[J].心理科学进展,2003(4):375-381.
②[美]查尔斯·佩罗.高风险技术与“正常”事故[M].寒窗译.北京:科学技术文献出版社,1988.264.
③[美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.104.
①联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.68.
①毛明芳.科技风险防范与公众参与科技决策[J].中国青年科技,2009(11):149-151.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.382.
②宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.400-401.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.7.
①[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.298-320.
①[英]齐格蒙特·鲍曼.现代性与矛盾性[M].邵迎生译.北京:商务印书馆,2003. 19-22.
②[美]戈尔.濒临失衡的地球[M].北京:中央编译出版社,1997.284.
③芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.88.
①[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.318.
②[英]斯科特·拉斯.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.298.
③芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.322-323.
①转引自[英]斯科特·拉什.风险社会与风险文化[A].王武龙编译.李惠斌主编.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.298-320.
②芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2005.58.
①转引自杨雪冬等.风险社会与秩序重建[M].北京:社会科学文献出版社,2006.2.
②[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.165.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.388.
①宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.39.
②[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.8.
③[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.39.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈丁尔.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.82.
①[美]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈尔丁编著.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社出版集团,2005.171.
②宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.387.
③宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.388.
①[美]大卫·格里芬.后现代科学——科学魅力的再现[M].马季方译.北京:中央编译出版社,2004.中文版序言.
②万钢.当前科技发展与改革的主要进展、问题与对策[J].科技与法律,2008(2):3-9.
①[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.305.
②[德]奥尔特温·雷恩,[澳]伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.5.
①[美]大卫·格里芬.后现代科学——科学魅力的再现[M].马季方译.北京:中央编译出版社,2004.中文版序言.
①Friedrich Rapp. Explosion of Needs, Quality of Life, And the Ecology Problem[EB/OL]. http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v1n1n2/pdf/rapp.pdf . 2008-10-27.
②毛明芳.论生态文明的技术构建[J].自然辩证法研究,2008(10):46-51.
①中国科学院,中国科学院学部主席团.关于科学理念的宣言[N].科学时报,2007-2-26.
[1]薛晓源,周战超.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社,2005.
[2][德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2004.
[3]乔瑞金.技术哲学教程[M].北京:科学出版社,2006.
[4][德]H·波塞.技术及其社会责任问题[J].邓安庆译.世界哲学,2003(6):67-76.
[5][荷兰]E·舒尔曼.科技文明与人类未来[M].李小兵等译.北京:东方出版社,1995.
[6][德]伽达默尔.科学时代的理性[M].薛华译.北京:国际文化出版公司, 1988.
[7][英]安东尼·吉登斯,[英]克里斯多弗·皮尔森.现代性—吉登斯访谈录[M].尹宏毅译.北京:新华出版社,2000.
[8]芭芭拉·亚当等.风险社会及其超越[M].北京:北京出版社,2005.
[9]斯万·欧维·汉森.知识社会中的不确定性.国际社会科学杂志(中文版).2003(1).37-43.
[10]李惠斌.全球化与公民社会[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.
[11][英]安东尼·吉登斯著.失控的世界[M].周红云译.南昌:江西人民出版社,2001.
[12][比]伊利亚·普里戈金.确定性的终结[M].湛敏译.上海:上海科技教育出版社,2009.
[13][美]卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社,1999.
[14][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.知识的不确定性[M].王日丙等译.济南:山东大学出版社,2006.
[15]赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法.1998(3):50-55.
[16]高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京:中国社会科学出版社,1996.
[17]爱因斯坦文集.(第3卷)[M].北京:商务印书馆1979.
[18][美]维纳.人有人的用处[M].陈步译.商务印书馆,1978.
[19]林德宏.“双刃剑”解读[J].自然辩证法研究,2002(10):34-36.
[20]Jacques Ellul,the Techlological Society(New York:Random House,1964).
[21][英]E·F·舒马赫.小的是美好的[M].李华夏译.南京:译林出版社,2007.
[22]北师大邀请德国哲学家波塞尔教授做系列报告[Z].中国自然辩证法研究会工作通讯,2009(16):7-11.
[23][英]安东尼·吉登斯.第三条道路及其批评[M].北京:中共中央党校出版社,2002.
[24]邢怀滨.社会建构论的技术界定与政策含义[J].科学技术与辩证法,2004(4):46-49.
[25] Lewis M. Branscomb ,Philip E. Auerswald, Taking technical risks(Cambridge: the MIT Press,2001). (中译本:[美]刘易斯·M·布兰斯科姆,菲力浦·E·奥斯瓦尔德.高科技风险管理[M].祝灿,汪兰英译.北京:中信出版社.2003.)
[26]谢尔顿·克里姆斯基,多米尼克·戈丁尔.风险的社会理论学说[M].徐元玲等译.北京:北京出版社,2005.
[27][美]查尔斯·佩罗.高风险技术与“正常”事故[M].寒窗译.北京:科学技术文献出版社,1988.
[28]宋明哲.现代风险管理[M].北京:中国纺织出版社,2003.
[29]奥尔特温·雷恩,伯内德·罗尔曼.跨文化的风险感知[M].赵延东,张虎彪译.北京:北京出版社,2007.
[30]马丁·冯,彼得·杨.公共部门风险管理[M].陈通,梁皎洁等译.天津:天津大学出版社,2003.
[31]杨雪冬等.风险社会与秩序重建[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[32][英]约翰·巴罗.不论——科学的极限与极限的科学[M].李新洲等译.上海:上海科学技术出版社, 2005.
[33][美]乔治·巴萨拉.技术发展简史[M].周光发译.上海:复旦大学出版社,2000.
[34]张扬.科学、技术与社会[M].长沙:湖南人民出版社,2006.
[35]肖峰.从技术的人文定位想到的[N].中华读书报,1998-05-13(03).
[36][英]齐格蒙特·鲍曼.现代性与矛盾性[M].邵迎生译.北京:商务印书馆,2003.
[37][美]大卫·格里芬后现代科学——科学魅力的再现[M].马季方译.北京中央编译出版社,2004.
[38]吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008.
[39]邹珊刚.技术与技术哲学[M].北京:知识出版社,1987.
[40][俄]别尔嘉耶夫.人和机器:技术的社会和形而上学问题[J].张百春译.世界哲学,2002(6).45-55.
[41]王树茂,陈红兵.现代科技与人的心理[M].天津:天津科学技术出版社,2000.
[42]万长松,陈凡.别尔嘉耶夫技术哲学思想初探[J].自然辩证法研究,2004(4).
[43][德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林译.杭州:浙江人民出版社,2001.
[44][美]阿尔·戈尔著.难以忽视的真相[M].环保志愿者译.长沙:湖南科学技术出版社,2007.
[45][德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文译.南京:译林出版社,2004.
[46]徐凌.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,2006(3):48-53.
[47]Wolfgang Krohn ,Johnnes Weyer,“Society as a Laboratory:the Social Risks of Experimental Research,”Science and Public Policy, June 1994, pp.173-183.
[48]费多益.风险技术的社会控制[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2005(3):82-89.
[49]薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来—德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实.2005(1):44-55.
[50]哈里斯等.工程伦理:概念和案例[M].丛杭青等译.北京:北京理工大学出版社,2006.
[51]高伟,陈华.双刃利剑——百年科技利弊[M].太原:山西人民出版社,2001.
[52]赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社,2001.
[53]联合国开发计划署.2001年人类发展报告—让新技术为人类发展服务[R].中国财政经济出版社,2001.
[54]李醒民.科学的精神与价值[M].石家庄:河北教育出版社,2001.
[55]Friedrich Rapp. Explosion of Needs, Quality of Life, and the Ecology Problem[EB/OL]. http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v1n1n2/pdf/rapp.pdf. 2008-10-27.
[56][法]让·拉特利尔.科学和技术对文化的挑战[M].吕乃基等译.北京:商务印书馆,1997.
[57][美]H.W.刘易斯.技术与风险[M].杨健,缪建兴译.北京:中国对外翻译出版公司, 1994.
[58][美]保罗·斯罗维克.风险的感知[M].赵延东等译.北京:北京出版社,2007.
[59]杨雪冬.风险社会理论述评[J].国家行政学院学报,2005(1):87-90.
[60]H.W.Lewis,Technological Risk(New York:W.W. Norton&Company, Inc.,1990).
[61]刘婧.技术风险认知影响因素探析[J].科学管理研究.2007(4):56-60.
[62]曾北危.转基因生物安全[M].北京:化学工业出版社,2004.
[63]转基因技术是我国未来农业发展必然选择[N].人民政协报,2008-06-20.
[64]理性看待转基因技术[EB/OL]. http://www.bjkw.gov.cn/n1143/n1240/n1465/n242664/n242712/8006102.html. 2010-3-5.
[65]欧洲:转基因食品再度引发是非争议[EB/OL]. http://jjckb.xinhuanet.com/gjxw/2008-01/15/content_81500.htm.2010-3-5.
[66]司马杨虎.转基因作物和转基因技术的发展与未来[J].生物学通报,2008(1).
[67]谢晓非,郑蕊.风险沟通与公众理性[J].心理科学进展,2003(4).375-381.
[68]盛国荣.技术控制主义:技术哲学发展的新阶段[J].哲学动态,2007(5):36-42.
[69]贝尔.后工业社会的来临[M].北京:商务印书馆,1986.
[70]Susan L Cutter,Living with Risk—The Geography of Technological Hazards(London New York:Edward Arnold,1993).
[71]邢怀滨.社会建构论的技术观[M].沈阳:东北大学出版社,2005.
[72]毛明芳.预防原则:生态文明视野下技术创新的价值原则[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2009(3):60-65.
[73]爱因斯坦.爱因斯坦文集(第三卷)[M].许良英译.北京:商务印书馆,1979.
[74][英]贝尔纳.科学的社会功能[M].北京:商务印书馆,1982.
[75]田松.有限地理时代的怀疑论——未来的世界是垃圾做的吗?[M].北京:科学出版社,2007.
[76]范岱年.传统文明、现代科学工业文明和人类的未来[J].科学文化评论,2009(4):86-95.
[77][德]汉斯·萨克塞.生态哲学[M].文韬、佩云译.北京:东方出版社,1991.
[78]Arnulf Grubler.技术与全球性变化[M].吴晓东等译.北京:清华大学出版社,2003.
[79][美]巴里·康芒纳.封闭的循环——自然、人和技术[M].长春:吉林人民出版社,1997.
[80]毛明芳.技术生态学批判的本质与功能[J].科学技术哲学研究,2010(1).
[81]毛明芳.生态技术本质的多维审视[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2009(5):99-104.
[82]康德.实践理性批判[M].韩水法译.北京:商务印书馆,1999.
[83]王大洲,关士续.技术哲学、技术实践和技术理性[J].哲学研究,2004(11):55-60.
[84]陈昌曙.技术哲学引论[M].北京:科学出版社,1999.
[85]龙翔,,陈凡.现代技术对人性的消解及人性化技术的重构[J].自然辩证法研究,2007(7):69-73.
[86]肖峰.技术、人文与幸福感[J].中国人民大学学报,2007(1):133-140.
[87][德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿,孙淑敏译.南京:南京大学出版社,2004.
[88]苏建,陈凡.论技术法律控制的现实困境及根源[J].科学技术与辩证法,2008(2):76-80.
[89][联邦德国]F·拉普.技术哲学导论[M].刘武等译.沈阳:辽宁科学技术出版社,1986.
[90]W·拉莫特.技术的文化塑造与技术多样性的政治学[J].孔明安,邢怀滨译.世界哲学,2005(4):83-91.
[91][英]鲍曼.现代性与大屠杀[M].杨渝东等译.南京:译林出版社,2002.
[92][美]保罗·库尔茨.科学与全球伦理[J].王刚译.科学与民主,2008(1):41-44.
[93]王健.现代技术伦理规约[M].沈阳:东北大学出版社,2007.
[94]毛明芳.应对现代技术风险的伦理重构[J].自然辩证法研究,2009(12):55-60.
[95]周菲.风险决策的认知心理分析[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2006(4):96-100.
[96]陈红兵.解读新卢德主义对新时代的技术特征分析[J].科学技术与辩证法,2009(1):57-60.
[97]杨怀中.公民科技文化素质的调查分析及对策[J].科学技术与辩证法.2007(4):102-111.
[98]毛明芳.科技风险防范与公众参与科技决策[J].中国青年科技,2009(11):149-151.
[99][美]戈尔.濒临失衡的地球[M].北京:中央编译出版社,1997.
[100]万钢.当前科技发展与改革的主要进展、问题与对策[J].科技与法律,2008(2):3-9.
[101]毛明芳.论生态文明的技术构建[J].自然辩证法研究,2008(10):46-51.
[102]中国科学院,中国科学院学部主席团.关于科学理念的宣言[N].科学时报,2007-2-26.
[103]马克思恩格斯选集第1-4卷.北京:人民出版社,1995.
[104][美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人:发达工业社会意识形态研究[M].刘继译.上海:上海译文出版社,1989.
[105]陈昌曙.哲学视眼中的可持续发展[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[106]赵建军等.科技与伦理的天平[M].长沙:湖南人民出版社,2002.
[107] J·T·哈代.科学、技术和环境[M].北京:科学普及出版社,1984.
[108][英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2000.
[109][美]富兰克·H·奈特.风险、不确定性和利润[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[110]肖显静.后现代生态科技观——从建设性的角度看[M].北京:科学出版社,2003.
[111]格·姆·达夫里扬.技术·文化·人[M].石家庄:河北人民出版社,1987.
[112][德]汉斯·约纳斯.技术、医学与伦理学[M].张荣译.上海:上海译文出版社,2008.
[113]中国科协发展研究中心.科技工作者的社会责任[M].北京:科学出版社,2009.
[114]安维复.技术创新的社会建构——建立健全国家创新体系的理论分析和政策建议[M].上海:文匯出版社,2003.
[115]美国国家科学委员会.面向21世纪的科学[M].北京科学技术文献出版社,2005.
[116]李文潮等.德国技术哲学研究[M].沈阳:辽宁人民出版社,2005.
[117]杨怀中.现代科技伦理学概论——高科技伦理研究[M]武汉:湖北人民出版社,2004.
[118]余谋昌.高科技挑战道德[M].天津:天津科学技术出版社,2000.
[119]刘大椿等.在真与善之间——科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[120]马步云.现代化风险初探[D].复旦大学博士论文. 2006.
[121]许斗斗.技术风险与文化的塑造和规范[J].哲学动态,2007(8):53-57.
[122] J.B.坎宁安.人类对技术变化的恐惧[J].禾子译.国外社会科学,1992(6).
[123]刘婧.试论技术风险管理创新的人文导向[J].科学学与科学技术管理,2007(9):74-78.
[124]盛国荣.技术的道德化:现代技术问题的后现代解决之道[J].自然辩证法研究,2009(11):56-62.
[125][德]G.罗珀耳.让全社会为技术后果评估负责[J].国外社会科学,2000(6):77-78.
[126]庄友刚.风险社会理论研究述评[J].哲学动态,2005(9):57-62.
[127]刘郦,扬力行.科学技术的社会构成:风险与风险分析[J].自然辩证法通讯,2007(1):48-52.
[128]张黎夫.时间之矢与科技风险[J].自然辩证法研究,2002(7):48-51.
[129]赵延东.风险研究:一个新兴的多学科研究领域[Z].北京化工大学科学技术与社会研究所.首届全国“面向技术风险的伦理研究”学术研讨会论文集.6-12.
[130]转基因技术在欧美国家的认知及传播[EB/OL]. http://www.zgjygc.com/html/jiyinyushehui/2009/1216/73_4.html.2010-4-5.