哈贝马斯商谈政治观研究
|
摘要
中国的民主政治的推进和发展是一个重大的理论问题,更是一个重大的实践问题。现实的中国特色商谈政治一方面取得了长足的进步,另一方面也面临一系列问题和矛盾。中国政治生活中的商谈传统只能被理解为民主政治建设的历史的和民族的底蕴,显然不能适应今日的民主政治的要求。在新现代性的语境中,哈贝马斯的商谈政治必然进入我们的视野。
中国特色商谈政治的建设和发展既然不能仅仅依靠自身的现实资源和理论资源,在交往走向全球化的时代,政治交往内在地包括政治理论的互动和交往,那么中国的民主政治建设只有充分占有西方有益的政治成果,总结西方政治理论的得与失,才能在面对政治现实中矛盾和问题时,在实践上有更大的选择空间,寻找到解决自身问题,构建适合自己的民主政治的未来之路。哈贝马斯的商谈理论作为当今西方政治哲学中的重要组成部分,当然要成为我们总结和占有的重要一部分。民主政治理论的创新是政治实践和政治改革的前提。理论的创新要立足于现实中国的问题,有针对性地提出问题,在坚持马克思主义的基本原则立场的前提下,与西方展开卓有成效的对话,才能真正推进和构建中国特色的商谈民主政治理论。
绪论:中国民主政治建设所处的独特历史境遇之一就是20世纪后半叶西方政治哲学理论的重新崛起尤其表现为商谈政治理论的兴起。商谈政治强调公共商谈过程中自由、平等的公民通过对话、讨论、审视各种相关理论而赋予立法和决策合法性的一种治理形式。在众多的商谈政治理论中,哈贝马斯的商谈政治独具特色。哈贝马斯的思想有着一以贯之的主线即对政治理论和政治实践的关注。
第一章交往行动理论是哈贝马斯的整个理论大厦的核心和基础。只有深刻理解交往行动的论证逻辑,才能在深层次上把握商谈政治理论。交往行为理论通过对意识哲学的批判,否定大写的理性和大写的人,重建理性的基础,主体间性是理解哈贝马斯交往行为理论的关节点,哈贝马斯通过对历史唯物主义的改造,形成了交往为核心的历史进化观。哈贝马斯交往行动理论的得失直接导致其商谈政治理论独创性和局限性,超越哈贝马斯交往行动理论只有把交往建立在交往实践基础上。协商政治离不开商谈伦理学。哈贝马斯的商谈伦理学包括两大基本原则,通过商谈伦理原则的论证,哈贝马斯认为商谈是可能的和必需的。哈贝马斯的商谈伦理学的基础是道德普遍主义,把政治与伦理重新结合起来,体现西方政治哲学向传统政治的转向和回归。道德能否成为政治的基础是值得怀疑的。在马克思主义交往实践观看来,道德和政治的基础是经济基础。只有从方法的角度研究理论,才能对商谈政治理论本身有根本的理解,哈贝马斯的商谈政治理论的方法论是以交往行为理论的思维图式为前提的。他实现了哲学立足点的转换,建立起了一套以批判和反思为核心的完整的方法论。实际上,哈贝马斯的方法论远离阶级分析法和唯物辩证法的理解和分析政治的根本方法。
第二章商谈政治首先要存在公共领域,政治公共领域就是商谈政治的领域,哈贝马斯主张程序主义的规范性民主模式,认为商谈原则是道德原则和民主原则的共同基础。民主原则是和法律规范同源共生的,是商谈原则的制度化。程序主义的立法过程就是要把商谈程序制度化,并使之受到道德原则的引导。这种商谈论的民主立法过程是一种正当的民主立法过程。在哈贝马斯看来,商谈政治要合法性、合规范性和合道德性。哈贝马斯的商谈政治理论是建立在理性的新理解上的。实际上,理性不能是在先的或抽象的,更不存在共同认可的理性。从交往角度来界定理性,的确是崭新的角度,但是离开实践,理性仅仅存在主体之间,抽掉了更深层的基础。尤其是哈贝马斯把政治建筑在道德伦理之上,而从政治的本质来看,如果政治是超越道德的,把政治放在道德伦理之上时,我们或者看到商谈政治理论的不稳定的基础,或者看到其中的新话语霸权。
第三章哈贝马斯的政治哲学直接指向现实讨论规范和法律,必然涉及到正义问题。哈贝马斯的政治哲学是他的学术旨趣的体现,更是其理论的逻辑发展。哈贝马斯认为,正义首先不是一个政治概念,而是一个广泛的社会交往概念,正义是一个社会合法性概念。因为一个规则是否正义,决不仅仅在于它是否实际达到公正与平等,也不在于国家和政府的肯定,而在于社会对之认同与共识的程度。在当代晚期资本主义社会发生的合法性危机,其实质是社会认同的危机,而一切非正义的根源都在于将工具理性冒充正义,导致交往行为领域的异化,要解决正义问题,就必须将正义奠定在广泛的社会主体之间的交往中,探讨商谈政治的合理化问题。
第四章商谈政治与中国民主政治的选择密切相关。当今时代哲学背景发生深刻的变化,马克思主义哲学创新为商谈政治理论和实践的创新提供坚实基础。在新现代性视野中,人民根本利益一致的前提下,社会主义初级阶段存在多元利益和矛盾,这正是中国特色商谈政治的现实基础。商谈政治把商谈从政治手段上升为制度安排,把商谈主体从精英扩展为广大公民,促使现代民主从注重偏好的聚集转向注重偏好的具体形成过程,是一种更具有实质民主意义的新型民主形态。商谈民主体现了社会主义民主的本质要求,我们应该积极探索商谈民主的有效实现形式,为构建社会主义和谐政治服务。
总之,中国民主政治建设和创新要从自身的民族文化和政治现实中寻找资源,中国文化中的和谐、共生等宝贵思想和数十年来的中国政治的协商理论和实践是我们思考的出发点,也要关注我们特定的时代和特殊的社会现实,新全球化时代造就了中国商谈政治的独特的哲学和实践语境。哈贝马斯的商谈政治观既是西方民主政治的逻辑发展,也是全球化时代理论和实践的产物,契合了中国民主政治的未来方向,成为构建中国特色商谈政治的有益资源,也成为建构中国政治哲学必然要特别审视的珍贵资源。
The advance and development of Chinese democracy is a great theory matter and a great practice matter. Today’s China characteristic deliberative politics obtains quiet great progress, facing a series of problems and conflict. Deliberative tradition in Chinese politics life only is apprehended historical and national background of democracy construction, which don’t adapted present-day democracy need. In new modernistic condition, Habermas’deliberative politics certainly enter into our view.
China characteristic deliberative politics’construction and development can’t just depend on us politics resource and theory resource. In the age of communication making for globalization, politics communication internally includes politics theory’s communication. China democracy construction only entirely possesses west useful politics fruits, summarizing west politics theory’s gain and loss, which has more choice space in practice and search out to construct our democracy’s future road when meeting politics conflict and problem. As important part of west politics philosophy, Habermas’deliberative politics certainly is becoming important part summarized and occupied. Democracy’s innovation is a precondition of politics practice and politics reform, which base on Chinese true issue and advance pertinence issues. Persisting in Marxist basic principles and positions and opening out fruitful dialogue with west, boosts and forms China characteristic deliberative politics’theory in deed.
Introduction: One of special circumstances to Chinese democracy construction is newly growing up for west politics philosophy including deliberative politics. Deliberative politics emphasizes that the public deliberation is a politics form about liberal and equal citizens endow legislation and decision-making validity through dialog zing and discussing and scanning lots of theories. In numerous deliberative politics theories, Habermas’deliberative politics has its feature, which exists persistent clue that attends the relation of politics theory and politics practice.
Chapter 1: Communication action theory is the core and foundation of Habermas’whole theoretic mansion. No other than profoundly understanding communication action’s reasoning logic, Habermas’deliberative politics is grasped at deep arrangement. Communication action theory animadverts consciousness philosophy, denies capital sense and capital human, rebuilds rational basement. The intersubjectivity is the key to understand communication action. Habermas forms history evolution that its core is communication through rebuilding history materialism. Habermas’communication action theory’s gains and loss directly lead original creation and localization of his deliberative politics. Only communication is based on communication practice, Habermas’ communication action theory is exceeded. Deliberative politics don’t leave deliberative ethnics. Habermas’deliberative ethnics include two basic principles. Habermas thinks deliberation is possible and necessary through reasoning. The basement of Habermas’deliberative ethnics is moral universalism. Politics and ethic banding together again embodies west politics philosophy’s turning and regress to tradition politics. In fact, that morality is politics’basement is suspectable. In the opinion of Marxist communication practice, morality and politics are economy. Researching methodological theory can ultimately understand deliberative politics. The methodology of Habermas’deliberative politics is based on thinking model of communication action theory. Habermas attains the change of philosophy stand. Actually Habermas’methodology is far from understanding and analyzing politics’ultimate method, which is class analytical method and material dialectics.
Chapter 2: Deliberative politics exists in politics public field. Habermas protest procedure criterion democracy mode, considering deliberative principle is common basement of moral principle and democracy principle. Democracy principle and law criterion are commensal, which is systemization of deliberative principle. Procedure lawmaking process is deliberative procedure systemization, which is lead by moral principle. The deliberative democracy procedure is a fairly democracy lawmaking procedure. In Habermas’eyes, deliberative politics is validity and ruled and morality at least. Habermas’deliberative politic bases on new understanding of reason. In practice, reason is not prior and abstract, even more common reason nonentity. That is new point of view from communication angle bounding reason. Reason does not just exist between subjects. In politics essence, if politics overpasses moral, deliberative politics is unstable or new word hegemony when politics is put on moral and ethic.
Chapter 3: Habermas’deliberative politics directly point to realism to discuss criterion and law, necessarily come down to justice issue. Habermas’deliberative politics is embodiment of his learning interesting, is logical development of his theory. Habermas considers, justice is not firstly politics concept, but is extensive world communication concept and society validity concept. Being a justice rule, it is not right and equality actually and affirmation of nation and government, but is self-identity and consensus’degree of society. The present age validity crisis of afternoon capitalism is society self-identity crisis in matter. All injustices’roots consist in instrument sense imitating justice, bringing on dissimilation of communication action field. Settling justice issue justice must be established extensive communication among subjects to discuss deliberative politics’rationalization.
Chapter 4: Deliberative politics is useful to Chinese democracy’s choice. Philosophy background of times take place profound change, the innovation of Marxist philosophy offers stable base to the innovation of deliberative politics’theory and practice. In the view of new modernity, people’s fundamental interest in socialism primary phase existing multi-interests and conflicts is identical, which is actual base of China characteristic deliberative politics. Deliberative politics hold deliberation from politics means to system arrange, hold deliberative subjects from elites to citizens, impel contemporary democracy from paying attention to hobby assembling to hobby forming which is new style democracy modality of more essential democracy. Deliberative democracy shows essence request of socialism democracy. We should actively search for efficient realization form for constructing harmonious politics of socialism.
In conclusion, the construction and innovation of Chinese democracy is in search of resource from our nation culture and politics reality. It is a start of our thought that is valuable thinking of harmony and symbiosis in tradition culture and deliberative theory and practice of China politics tens of years, paying attention to our especial times and society realism that new globalization times brings up unique philosophy and practice condition of China deliberative politics, too. Habermas’deliberative politics is logical development of west democracy and result of theory and practice globalization times. It agrees with future way of Chinese democracy and becomes available wealth of constructing China characteristic deliberative politics, being precious wealth especially surveyed of constructing China politics philosophy.
中国特色商谈政治的建设和发展既然不能仅仅依靠自身的现实资源和理论资源,在交往走向全球化的时代,政治交往内在地包括政治理论的互动和交往,那么中国的民主政治建设只有充分占有西方有益的政治成果,总结西方政治理论的得与失,才能在面对政治现实中矛盾和问题时,在实践上有更大的选择空间,寻找到解决自身问题,构建适合自己的民主政治的未来之路。哈贝马斯的商谈理论作为当今西方政治哲学中的重要组成部分,当然要成为我们总结和占有的重要一部分。民主政治理论的创新是政治实践和政治改革的前提。理论的创新要立足于现实中国的问题,有针对性地提出问题,在坚持马克思主义的基本原则立场的前提下,与西方展开卓有成效的对话,才能真正推进和构建中国特色的商谈民主政治理论。
绪论:中国民主政治建设所处的独特历史境遇之一就是20世纪后半叶西方政治哲学理论的重新崛起尤其表现为商谈政治理论的兴起。商谈政治强调公共商谈过程中自由、平等的公民通过对话、讨论、审视各种相关理论而赋予立法和决策合法性的一种治理形式。在众多的商谈政治理论中,哈贝马斯的商谈政治独具特色。哈贝马斯的思想有着一以贯之的主线即对政治理论和政治实践的关注。
第一章交往行动理论是哈贝马斯的整个理论大厦的核心和基础。只有深刻理解交往行动的论证逻辑,才能在深层次上把握商谈政治理论。交往行为理论通过对意识哲学的批判,否定大写的理性和大写的人,重建理性的基础,主体间性是理解哈贝马斯交往行为理论的关节点,哈贝马斯通过对历史唯物主义的改造,形成了交往为核心的历史进化观。哈贝马斯交往行动理论的得失直接导致其商谈政治理论独创性和局限性,超越哈贝马斯交往行动理论只有把交往建立在交往实践基础上。协商政治离不开商谈伦理学。哈贝马斯的商谈伦理学包括两大基本原则,通过商谈伦理原则的论证,哈贝马斯认为商谈是可能的和必需的。哈贝马斯的商谈伦理学的基础是道德普遍主义,把政治与伦理重新结合起来,体现西方政治哲学向传统政治的转向和回归。道德能否成为政治的基础是值得怀疑的。在马克思主义交往实践观看来,道德和政治的基础是经济基础。只有从方法的角度研究理论,才能对商谈政治理论本身有根本的理解,哈贝马斯的商谈政治理论的方法论是以交往行为理论的思维图式为前提的。他实现了哲学立足点的转换,建立起了一套以批判和反思为核心的完整的方法论。实际上,哈贝马斯的方法论远离阶级分析法和唯物辩证法的理解和分析政治的根本方法。
第二章商谈政治首先要存在公共领域,政治公共领域就是商谈政治的领域,哈贝马斯主张程序主义的规范性民主模式,认为商谈原则是道德原则和民主原则的共同基础。民主原则是和法律规范同源共生的,是商谈原则的制度化。程序主义的立法过程就是要把商谈程序制度化,并使之受到道德原则的引导。这种商谈论的民主立法过程是一种正当的民主立法过程。在哈贝马斯看来,商谈政治要合法性、合规范性和合道德性。哈贝马斯的商谈政治理论是建立在理性的新理解上的。实际上,理性不能是在先的或抽象的,更不存在共同认可的理性。从交往角度来界定理性,的确是崭新的角度,但是离开实践,理性仅仅存在主体之间,抽掉了更深层的基础。尤其是哈贝马斯把政治建筑在道德伦理之上,而从政治的本质来看,如果政治是超越道德的,把政治放在道德伦理之上时,我们或者看到商谈政治理论的不稳定的基础,或者看到其中的新话语霸权。
第三章哈贝马斯的政治哲学直接指向现实讨论规范和法律,必然涉及到正义问题。哈贝马斯的政治哲学是他的学术旨趣的体现,更是其理论的逻辑发展。哈贝马斯认为,正义首先不是一个政治概念,而是一个广泛的社会交往概念,正义是一个社会合法性概念。因为一个规则是否正义,决不仅仅在于它是否实际达到公正与平等,也不在于国家和政府的肯定,而在于社会对之认同与共识的程度。在当代晚期资本主义社会发生的合法性危机,其实质是社会认同的危机,而一切非正义的根源都在于将工具理性冒充正义,导致交往行为领域的异化,要解决正义问题,就必须将正义奠定在广泛的社会主体之间的交往中,探讨商谈政治的合理化问题。
第四章商谈政治与中国民主政治的选择密切相关。当今时代哲学背景发生深刻的变化,马克思主义哲学创新为商谈政治理论和实践的创新提供坚实基础。在新现代性视野中,人民根本利益一致的前提下,社会主义初级阶段存在多元利益和矛盾,这正是中国特色商谈政治的现实基础。商谈政治把商谈从政治手段上升为制度安排,把商谈主体从精英扩展为广大公民,促使现代民主从注重偏好的聚集转向注重偏好的具体形成过程,是一种更具有实质民主意义的新型民主形态。商谈民主体现了社会主义民主的本质要求,我们应该积极探索商谈民主的有效实现形式,为构建社会主义和谐政治服务。
总之,中国民主政治建设和创新要从自身的民族文化和政治现实中寻找资源,中国文化中的和谐、共生等宝贵思想和数十年来的中国政治的协商理论和实践是我们思考的出发点,也要关注我们特定的时代和特殊的社会现实,新全球化时代造就了中国商谈政治的独特的哲学和实践语境。哈贝马斯的商谈政治观既是西方民主政治的逻辑发展,也是全球化时代理论和实践的产物,契合了中国民主政治的未来方向,成为构建中国特色商谈政治的有益资源,也成为建构中国政治哲学必然要特别审视的珍贵资源。
The advance and development of Chinese democracy is a great theory matter and a great practice matter. Today’s China characteristic deliberative politics obtains quiet great progress, facing a series of problems and conflict. Deliberative tradition in Chinese politics life only is apprehended historical and national background of democracy construction, which don’t adapted present-day democracy need. In new modernistic condition, Habermas’deliberative politics certainly enter into our view.
China characteristic deliberative politics’construction and development can’t just depend on us politics resource and theory resource. In the age of communication making for globalization, politics communication internally includes politics theory’s communication. China democracy construction only entirely possesses west useful politics fruits, summarizing west politics theory’s gain and loss, which has more choice space in practice and search out to construct our democracy’s future road when meeting politics conflict and problem. As important part of west politics philosophy, Habermas’deliberative politics certainly is becoming important part summarized and occupied. Democracy’s innovation is a precondition of politics practice and politics reform, which base on Chinese true issue and advance pertinence issues. Persisting in Marxist basic principles and positions and opening out fruitful dialogue with west, boosts and forms China characteristic deliberative politics’theory in deed.
Introduction: One of special circumstances to Chinese democracy construction is newly growing up for west politics philosophy including deliberative politics. Deliberative politics emphasizes that the public deliberation is a politics form about liberal and equal citizens endow legislation and decision-making validity through dialog zing and discussing and scanning lots of theories. In numerous deliberative politics theories, Habermas’deliberative politics has its feature, which exists persistent clue that attends the relation of politics theory and politics practice.
Chapter 1: Communication action theory is the core and foundation of Habermas’whole theoretic mansion. No other than profoundly understanding communication action’s reasoning logic, Habermas’deliberative politics is grasped at deep arrangement. Communication action theory animadverts consciousness philosophy, denies capital sense and capital human, rebuilds rational basement. The intersubjectivity is the key to understand communication action. Habermas forms history evolution that its core is communication through rebuilding history materialism. Habermas’communication action theory’s gains and loss directly lead original creation and localization of his deliberative politics. Only communication is based on communication practice, Habermas’ communication action theory is exceeded. Deliberative politics don’t leave deliberative ethnics. Habermas’deliberative ethnics include two basic principles. Habermas thinks deliberation is possible and necessary through reasoning. The basement of Habermas’deliberative ethnics is moral universalism. Politics and ethic banding together again embodies west politics philosophy’s turning and regress to tradition politics. In fact, that morality is politics’basement is suspectable. In the opinion of Marxist communication practice, morality and politics are economy. Researching methodological theory can ultimately understand deliberative politics. The methodology of Habermas’deliberative politics is based on thinking model of communication action theory. Habermas attains the change of philosophy stand. Actually Habermas’methodology is far from understanding and analyzing politics’ultimate method, which is class analytical method and material dialectics.
Chapter 2: Deliberative politics exists in politics public field. Habermas protest procedure criterion democracy mode, considering deliberative principle is common basement of moral principle and democracy principle. Democracy principle and law criterion are commensal, which is systemization of deliberative principle. Procedure lawmaking process is deliberative procedure systemization, which is lead by moral principle. The deliberative democracy procedure is a fairly democracy lawmaking procedure. In Habermas’eyes, deliberative politics is validity and ruled and morality at least. Habermas’deliberative politic bases on new understanding of reason. In practice, reason is not prior and abstract, even more common reason nonentity. That is new point of view from communication angle bounding reason. Reason does not just exist between subjects. In politics essence, if politics overpasses moral, deliberative politics is unstable or new word hegemony when politics is put on moral and ethic.
Chapter 3: Habermas’deliberative politics directly point to realism to discuss criterion and law, necessarily come down to justice issue. Habermas’deliberative politics is embodiment of his learning interesting, is logical development of his theory. Habermas considers, justice is not firstly politics concept, but is extensive world communication concept and society validity concept. Being a justice rule, it is not right and equality actually and affirmation of nation and government, but is self-identity and consensus’degree of society. The present age validity crisis of afternoon capitalism is society self-identity crisis in matter. All injustices’roots consist in instrument sense imitating justice, bringing on dissimilation of communication action field. Settling justice issue justice must be established extensive communication among subjects to discuss deliberative politics’rationalization.
Chapter 4: Deliberative politics is useful to Chinese democracy’s choice. Philosophy background of times take place profound change, the innovation of Marxist philosophy offers stable base to the innovation of deliberative politics’theory and practice. In the view of new modernity, people’s fundamental interest in socialism primary phase existing multi-interests and conflicts is identical, which is actual base of China characteristic deliberative politics. Deliberative politics hold deliberation from politics means to system arrange, hold deliberative subjects from elites to citizens, impel contemporary democracy from paying attention to hobby assembling to hobby forming which is new style democracy modality of more essential democracy. Deliberative democracy shows essence request of socialism democracy. We should actively search for efficient realization form for constructing harmonious politics of socialism.
In conclusion, the construction and innovation of Chinese democracy is in search of resource from our nation culture and politics reality. It is a start of our thought that is valuable thinking of harmony and symbiosis in tradition culture and deliberative theory and practice of China politics tens of years, paying attention to our especial times and society realism that new globalization times brings up unique philosophy and practice condition of China deliberative politics, too. Habermas’deliberative politics is logical development of west democracy and result of theory and practice globalization times. It agrees with future way of Chinese democracy and becomes available wealth of constructing China characteristic deliberative politics, being precious wealth especially surveyed of constructing China politics philosophy.
引文
1龚群.道德乌托邦的重构.商务印书馆出版,2003:4
1龚群.道德乌托邦的重构.商务印书馆出版,2003:4
2北京晨报2001.5.2
3陈学明.走近马克思.北京东方出版社2002:303
1陈学明.走近马克思.北京东方出版社2002:284
2任平.全球发展:模式、理论与选择.中国劳动出版社,1999:5
3任平.全球发展:模式、理论与选择.中国劳动出版社,1999:5
1英威廉姆奥斯维特.哈贝马斯.沈亚生译,黑龙江人民出版社,1999:总序:5
2陈学明.走近马克思.北京东方出版社2002:283
1转引自龚群:道德乌托邦的重构,商务印书馆出版,2003:4
2斯拉沃热齐泽克.敏感的主体江苏人民出版社2006:导论1
1哈贝马斯.交往行为理论.曹卫东译,上海人民出版社,2004
1现代性的地平线:哈贝马斯访谈录.上海人民出版社,1997:45
2陈学明.走近马克思,北京东方出版社2002:287
3陈学明.走近马克思,北京东方出版社2002:287
1陈学明.走近马克思,北京东方出版社2002:291
1陈学明.走近马克思,北京东方出版社2002:291
1哈贝马斯.我和法兰克福学派.哲学译丛,1984(1)
2哈贝马斯.走向一个合理的社会.中国社会科学出版社,1996:81
1转引自波朗查斯.政治权力和社会阶级.中国社会科学出版社1982:249
1马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:1
2马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:2
3马克思恩格斯全集第2卷人民出版社2002:52
4马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:67
5马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:68
6马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:87
1马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:130
2马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:115
3马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:124
4马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:122
5王晓东.西方哲学主体间性批判中国社会科学出版社2004:18
1哈贝马斯.作为未来的过去.章国锋译浙江人民出版社2001:165
2哈贝马斯.交往行为理论第一卷曹卫东译上海人民出版社2004:74
3王晓东.西方哲学主体间性批判.中国社会科学出版社2004:194
1童世骏.没有“主体间性”就没有“规范”.复旦学报(社会科学版)2002(5)
1哈贝马斯.在事实与规范之间.生活读书新知三联书店2003:144
2弗莱德·R·多迈尔.主体性的黄昏,万俊人译,上海人民出版社1992:63
1马克思恩格斯选集,第1卷,人民出版社,1995:78
2任平.走向交往实践的唯物主义.人民出版社2003:43
3章国锋.关于一个公正世界的“乌托邦”构想.山东人民出版社2001:123
4哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:124
1哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译.社会科学文献出版社2000:134
2哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译.社会科学文献出版社2000:164
3哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译.社会科学文献出版社2000:40
4哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译.社会科学文献出版社2000:164
5哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:166
6哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:130
1哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:144
2日中冈成文.哈贝马斯—交往行为.王屏译河北教育出版社2001:6
1英威廉姆.奥斯维特.哈贝马斯沈亚生译黑龙江人民出版社1999:14
2哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:169
3哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:143
4列宁选集第1卷北京人民出版社1995:6
5哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:157
6哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:157
1哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:159
2哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:192
3列宁选集第4卷人民出版社1995:11
4哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:170
5哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:174
1马克思恩格斯全集第13卷人民出版社1962:8
2哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:154
3哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:154
4哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:154
1杜林.哲学教程.商务印书馆1991:13
2马克思恩格斯全集.20卷人民出版社2002:38
1马克思恩格斯全集20卷人民出版社2002:94
2薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:2
3转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:2
1转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:10
1转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:16
2转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:12
1转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:25
2哈贝马斯.后形而上学思想,曹卫东、付德根译,南京:译林出版社,2001:146
3李安东、段怀清编译.现代性的地平线—哈贝马斯访谈录,上海:上海人民出版社,1997:170
4哈贝马斯:后形而上学思想译林出版社2001:163
1李安东、段怀清编译:现代性的地平线—哈贝马斯访谈录上海人民出版社1997:137
2章国锋.哈贝马斯访谈录,外国文学评论2000(1)
3洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
4李安东、段怀清编译:现代性的地平线—哈贝马斯访谈录上海人民出版社1997:198
5中国社会科学院哲学研究所编:哈贝马斯在华讲演集.人民出版社2002:141
1转引自薛华.哈贝马斯商谈伦理学,沈阳:辽宁教育出版社,1988:2
2洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
3哈贝马斯.后形而上学思想,曹卫东、付德根译,南京:译林出版社,2001:207
1洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
1转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:20
1转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:28
2洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
1洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
2洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
1曹卫东.思想的他者,北京大学出版社2006年7月第一版
1丹尼尔·贝尔:后工业社会的来临—对社会预测的一项探索,北京,商务印书馆,1986:417-418
2童世骏.从“以我观之”到“以道观之”.教学与研究2000(2)
1哲学译丛.1995(1)
2伽达默尔.真理与方法,上海译文出版社1992:3
1伽达默尔.真理与方法,上海译文出版社1992:361
2哲学译丛.1986(3)
3哲学译丛.1986(3)
1转引J.Habermas:"Erkenntnis und Lnteresse",Frankfurt/M.1991:262
2转引Habermas:"Erkenntnis und Lnteresse",Frankfurt/M.1991:311
3哲学研究2001(5)
4郭贵春.哈贝马斯的规范语用学.哲学研究2001(5)
1郭贵春.哈贝马斯的规范语用学.哲学研究2001(5)
1郭贵春.哈贝马斯的规范语用学.哲学研究2001(5)
2郭贵春.哈贝马斯的规范语用学.哲学研究2001(5)
1王晓升.哈贝马斯的现代性社会理论,社会科学文献出版社。2006:382
2哈贝马斯:交往行动理论第二卷徐崇温主编重庆出版社1994:549
3王晓升.哈贝马斯的现代性社会理论,社会科学文献出版社。2006:383
1哈贝马斯:交往行动理论第二卷徐崇温主编重庆出版社1994:551
1哈贝马斯:交往行动理论第二卷徐崇温主编重庆出版社1994:553
2王晓升.哈贝马斯的现代性社会理论,社会科学文献出版社。2006:384
3王晓升.哈贝马斯的现代性社会理论,社会科学文献出版社。2006:384
1谈火生编:审议民主,江苏人民出版社,2007:354
2郭湛,王维国.公共性论纲.兰州大学学报(社会科学版),2004:6(1-5).
3张晓溪.公共领域的异化:哈贝马斯视域中的“公共性”危机学术交流2006(12)
4哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:33-35.
1哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:34.
2哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:4.
3哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:4.
4哈贝马斯.交往行为理论:行为合理性与社会合理性.曹卫东译.上海人民出版社,2004:10.
5哈贝马斯:作为“意识形态”的技术与科学.李黎,郭官义译.北京:学林出版社,1999:97-117.
6哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:12.
7哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:19.
1哈贝马斯.曹卫东,王晓珏,刘北城,宋伟杰,译.公共领域的结构转型.北京:学林出版社,1999:157.
2张晓溪.公共领域的异化:哈贝马斯视域中的“公共性”危机学术交流2006(12)
3哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:184.
4哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:235.
1张晓溪.公共领域的异化:哈贝马斯视域中的“公共性”危机学术交流2006(12)
2王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式,中共浙江省委党校学报2007(3)
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:131
4哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:132
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:135
2王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式,中共浙江省委党校学报2007(3)
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:148
4哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:132
5王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式,中共浙江省委党校学报2007(3)
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:195-196
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:196
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:198
4哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:199
5王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式,中共浙江省委党校学报2007(3)
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:204
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:204
3王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式,中共浙江省委党校学报2007(3)
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:431
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:435
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:435
1龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
1龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
2龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
1龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
2哈贝马斯.合法性危机上海人民出版社2000:145
3哈贝马斯.合法性危机.上海人民出版社2000:133
4哈贝马斯.合法性危机.上海人民出版社2000:132
1龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
2哈贝马斯.合法性危机.上海人民出版社2000:26
3哈贝马斯.公共领域的结构转型.学林出版社1999:24
4哈贝马斯.合法性危机.上海人民出版社2000:152
1龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
2王晓升.对哈贝马斯法哲学思想的一点思考,中共浙江省委党校学报2006(2)
3转引哈贝马斯.交往行动理论.苏坎普出版社,1999:535
1转引哈贝马斯.交往行动理论.苏坎普出版社,1999:356
2哈贝马斯.交往行动理论.德国:苏坎普出版社,1999:536-537
3哈贝马斯.交往行动理论.苏坎普出版社,1999:537
4王晓升.对哈贝马斯法哲学思想的一点思考,中共浙江省委党校学报2006(2)
5哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:46
1王晓升.对哈贝马斯法哲学思想的一点思考,中共浙江省委党校学报2006(2)
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:49
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:55
1王晓升.对哈贝马斯法哲学思想的一点思考,中共浙江省委党校学报2006(2)
2王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
3韦伯.经济与社会(上卷).北京:商务印书馆,1997:242
1王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:178
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:178
4哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:642
5哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:642
6王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
7哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:168
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:185
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:184
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:199
4王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:644
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:441
3王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
4哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:445
1王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考,苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
2哈贝马斯.包容他者曹卫东译,上海人民出版社2002.:285
3哈贝马斯.包容他者曹卫东译,上海人民出版社2002.:289
4哈贝马斯.包容他者曹卫东译,上海人民出版社2002.:292
1陈剩勇协商民主理论与中国浙江社会科学,2005(1)
2约翰·奈斯比特大趋势—改变我们生活的十个新方向.北京:中国社会科学出版社,1984:162
3阿尔温·托夫勒,海蒂·托夫勒创造一个新的文明:第三次浪潮的政治上海:上海三联书店,1996:99
1威廉·哈拉尔新资本主义北京:社会科学文献出版社,1991:186
2陈剩勇协商民主理论与中国浙江社会科学,2005(1)
1李瑞昌商谈民主:哈贝马斯与吉登斯的分歧浙江学刊,2005(2)
2朱勤军中国政治文明建设中的协商民主探析政治学研究,2004(3)
3哈贝马斯现实与对话伦理学—哈贝马斯答郭官义问哲学译丛,1994(2)
4哈贝马斯在事实与规范之间北京:生活·读书·新知三联书店,2003:382
5哈贝马斯重建历史唯物主义北京:社会科学文献出版社,2000:113
6王大林不同领域的协商民主浙江大学学报(人文社会科版),2005(3)
1陈剩勇协商民主理论与中国浙江社会科学,2005(1)
2陈剩勇协商民主理论与中国浙江社会科学,2005(1)
1协商民主:意义和走向马克思主义与现实2004(3)
1协商民主:意义和走向马克思主义与现实2004(3)
1谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:324
2谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:325
3谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:326
4谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:329
5谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:353
1谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:355
2谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:356
1詹姆斯博曼威廉雷吉.协商民主:论理性与政治,陈家刚等译,中央编译出版社2006年:总序1
1威尔·金里卡.当代政治哲学.上海:三联书店.2004:319.
1哈贝马斯.包容他者.上海人民出版社, 2002: 60
1哈贝马斯.包容他者.上海人民出版社, 2002: 70
1哈贝马斯.包容他者.上海人民出版社, 2002:79
1哈贝马斯.包容他者.上海人民出版社, 2002: 84
1任平.交往实践与主体际.苏州大学出版社1999:650
2哈贝马斯.在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003:53
1哈贝马斯.在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003:73
1哈贝马斯.在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003:75
1哈贝马斯.在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003:79
1哈贝马斯.在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003:97
1孙咏.试述罗尔斯、哈贝马斯和马克思的正义观.南京社会科学2007(10)
2王广.恩格斯对杜林平等、正义观的批判及其当代启示,毛泽东邓小平理论研究2006(11)
3马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:437
4马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:374
5川本隆史罗尔斯:正义原理.詹献斌译.石家庄:河北教育出版社,2001:8
1罗尔斯.正义论(译者前言).何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社1988:20
2马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:325
3马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:635
4马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:496
5马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:625
1涂良川胡海波.论马克思的正义观兰州学刊2007(1)
2马克思恩格斯选集:第一卷.北京:人民出版社,1995: 61
3马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 84
4马克思恩格斯选集:第一卷.北京:人民出版社,1995: 68
1马克思恩格斯选集:第一卷.北京:人民出版社,1995: 81
2马克思恩格斯全集:第一卷.北京:人民出版社,1979: 437
1马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 57,
2马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 59,
3马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 59,
4马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 60
5马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 54,
1马克思恩格斯选集:第一卷.北京:人民出版社,1995: 85,
2马克思恩格斯选集:第一卷.北京:人民出版社,1995: 87-88.
3马克思恩格斯全集:第一卷.北京:人民出版社,1979: 199
4马克思恩格斯全集:第一卷.北京:人民出版社,1979: 199
5马克思恩格斯全集:第一卷.北京:人民出版社,1979: 640
6马克思恩格斯全集:第40卷.北京:人民出版社,1979:40
7马克思恩格斯全集:第一卷.北京:人民出版社,1979: 582
8马克思恩格斯全集:第2卷.北京:人民出版社,1972:443
1马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 81
2马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社1995:56
3马克思恩格斯选集第4卷,人民出版社1995:532
4马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社1995:119
5马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社1995:294
6马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社1995:67
1马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社1995:119
2马克思恩格斯选集第3卷,人民出版社1995:448
3马克思恩格斯全集第1卷,人民出版社1956:184
4马克思恩格斯全集第1卷,人民出版社1956:183
5马克思恩格斯全集第1卷,人民出版社1956:178
1马克思恩格斯全集第46卷(上),人民出版社1979:197
2马克思恩格斯选集第3卷,人民出版社1995:304
3马克思恩格斯全集第23卷,人民出版社1972:649
1马克思恩格斯选集第3卷,人民出版社1995:448
2王晓升.和谐社会的三种类型.现代哲学.2007(1)
1威尔·金里卡.当代政治哲学.刘莘,译.上海:三联书店,2004:304
2约翰·罗尔斯.正义论.何怀宏等,译.北京:中国社会科学出版社,1988:前言8
1任平.交往实践观:全球正义论的哲学视域.思想战线,2007(4)
1任平.交往实践与主体际.苏州:苏州大学出版社,1999:202
1转引Arif Dirlik and Zhang Xudong ed., Postmodernism and China, Durham and London:Duke University Press,2000.
2任平.全球发展:模式、理论与选择,中国劳动出版社1999:35
1马克思恩格斯选集.第一卷,人民出版社1995:54
2马克思.1844年经济学哲学手稿,人民出版社1985:120
3王晓升.从类的历史到个人的活动的历史.探索2002(4)
1马克思恩格斯全集.第三卷,人民出版社第一版:23
2马克思恩格斯全集.第三卷,人民出版社第一版:31
1马克思恩格斯全集第1卷,人民出版社,1956:251
2马克思恩格斯全集第1卷,人民出版社,1956:281
3马克思恩格斯全集第46卷(上)人民出版社,1979:197
1马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社,1972:272
2马克思思格斯选集第1卷人民出版社,1972:273
3转引自徐鸿武:从列宁到邓小平—民主理论发展轨迹,中共中央党校出版社,1997:4
1列宁全集,第35卷,人民出版社,1985:492
2列宁选集,第1卷,人民出版社,1960:522
3列宁全集,第25卷,人民出版社,1990:168
4美乔尔·阿伯巴奇.两种人:官僚与政客,求实出版社,1990:192
1黄文扬主编.国内外民主理论要览,中国人民大学出版社,1990:3
2毛泽东选集,第5卷,人民出版社,1977:368
1黄文扬主编.国内外民主理论要览,中国人民大学出版社,1990:18
1乔·萨托利民主新论北京:东方出版社,1993:155
2李火林:论协商民主的实质与路径选择
3 2006年10月11日,十六届六中全会通过的关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定
1申建林、马亮.要市场自由还是社会正义,贵州大学学报1999(4)
1 [英]韦恩莫里森.法理学.武汉:武汉大学出版社.2003:418.
2刘伟:论和谐社会中社会保障制度的生存民主政治牡丹江教育学院学报2006:4
3 [美]E·博登海默.法理学—法哲学及其方法.中国政法大学出版社.1999:253
4沈慧芳:论制度安排的正义伦理学研究2004(6)
5邓小平文选第2卷,人民出版社,1994:333
6邓小平文选.第2卷,人民出版社,1994:146
1马克思恩格斯全集第3卷,人民出版社2002:507
2亨廷顿.变革社会中的政治秩序,华夏出版社,1989 :5
3马克思思格斯选集,第3卷,人民出版社,1972:12
1邓小平文选,第3卷,人民出版社,1993:196
2邓小平文选,第2卷,人民出版社.1994:165
3转引自辛向阳等.再造中国,大众文艺出版社,1993:300
4郎友兴商议式民主与中国的地方经验:浙江省温岭市的“民主恳谈会”浙江社会科学,2005(1)
5何包钢中国协商民主制度浙江大学学报(人文社会科学版),2005(3)
1可通过主题词“哈贝马斯和政治”等,在中国期刊网等的许多论文中看到此类观点。
2哈贝马斯.交往行动理论.洪佩郁,蔺青译.重庆:重庆出版社,1994:362
3龚群.道德乌托邦的重构.北京:商务印书馆,2003:327
1哈贝马斯.交往行动理论.洪佩郁,蔺青,译.重庆:重庆出版社,1994:125
2哈贝马斯.交往行动理论.洪佩郁,蔺青,译.重庆:重庆出版社,1994:101
1谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:封底页
交往与社会进化.重庆:重庆出版社,1993.
交往行动理论第一卷第二卷洪佩郁蔺箐译重庆人民出版社1994.
交往行动理论.第2卷.重庆:重庆出版社,1996
现代性的地平线:哈贝马斯访谈录李安东段怀清译上海人民出版社1997.
公共领域的结构转型学林出版社1999.
认识与兴趣郭官义李黎译学林出版社1999.
作为“意识形态”的技术和科学李黎郭官义译学林出版社1999.
重建历史唯物主义郭官义译社会科学文献出版社2000.
作为未来的过去米夏埃尔哈勒合著章国锋译浙江人民出版社2001.
后形而上学译林出版社2001.
哈贝马斯在华讲演录中国社会科学院哲学研究所编人民出版社2002.
后民族结构曹卫东译,上海人民出版社2002.
包容他者曹卫东译,上海人民出版社2002.
在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003.
激进美学锋芒福柯布尔迪厄合著中国人民大学出版社2003.
哈贝马斯精粹南京大学出版社2004.
交往行为理论第一卷上海人民出版社2004.
黑格尔,法哲学原理,范扬,张启泰译,商务印书馆,1961.
卢梭.论人类不平等的起源和基础李常山译.北京:商务印书馆,1962.
萨特.辩证理性批判.北京:商务印书馆,1963.
洛克.政府论(下).叶启芳瞿菊农译.北京:商务印书馆, 1964.
马克思恩格斯全集第2、6、13、42卷人民出版社1967.
马尔库塞.论解放.英文版.波士顿:灯塔出版社,1969.
科尔施.马克思主义和哲学.英文版.伦敦:布莱克维尔出版社,1970.
葛兰西.狱中札记.北京:人民出版社,1983.
阿尔都塞.保卫马克思.北京:商务印书馆,1984.
霍布斯.利维坦,商务印书馆,1985.
博登海默:法理学—法哲学及其方法.邓正来姬敬武译.北京:华夏出版社,1987.
罗尔斯.正义论何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1988.
康德,历史理性批判文集,何兆武译,商务印书馆,1990.
康德.永久和平论,何兆武译,载于历史理性批判文集,商务印书馆,1990.
康德,法的形而上学原理,沈叔平译,商务印书馆,1991.
毛泽东选集第1卷北京人民出版社1991.
韩树英主编.马克思主义哲学纲要人民出版社1991.
辛敬良主编.马克思主义哲学导论复旦大学出版社1991.
卢卡奇.历史和阶级意识商务印书馆1992.
徐崇温主编.哈贝马斯的晚期资本主义论述评重庆出版社1993.
费希特著作选集(第二卷),梁志学译,商务印书馆,1994.
马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社, 1995.
马克思恩格斯选集第1、3、4卷人民出版社1995.
列宁选集第1、3、4卷北京人民出版社1995.
曾庆豹.哈贝马斯扬智文化事业公司1998.
罗尔斯,“万民法”,舒炜译,载文化与公共性,三联书店,1998.
余灵灵.哈贝马斯传河北人民出版社1998.
任平.交往实践与主体际苏州大学出版社1999.
钱中文.文学理论:走向交往对话的时代北京大学出版社1999.
英威廉姆.奥斯维特.哈贝马斯沈亚生译黑龙江人民出版社1999.
余源培主编.马克思主义哲学的理论与历史2000.
川本隆史.罗尔斯:正义原理詹献斌译石家庄:河北教育出版社, 2001.
罗尔斯,万民法,张晓辉等译,吉林人民出版社, 2001.
章国锋.关于一个公正世界的“乌托邦”构想山东人民出版社2001.
曹卫东.交往理性与诗学话语天津社会科学出版社2001.
中冈成文.哈贝马斯——交往行为王屏译2001.
卢梭,康德,歌德,三联书店,2002.
吴倬主编.马克思主义哲学导论当代中国出版社2002.
凯杜里.民族主义,张明明译,中央编译出版社,2002.
汪行福.通向话语民主之路四川人民出版社2002.
郑召利.哈贝马斯的交往行为理论复旦大学出版社2002.
姚纪纲.交往的世界人民出版社2002.
王武召.社会交往论北京大学出版社2002.
伯林.自由论,胡传胜译,译林出版社,2003.
任平.走向交往实践的唯物主义人民出版社2003.
龚群.道德乌托邦的重构:哈贝马斯交往伦理思想研究商务印书馆2003.
修昔底德.伯罗奔尼撒战争史,徐松岩,黄贤全译,广西师大出版社,2004.
马丁·怀特.权力政治,宋爱群译,世界知识出版社,2004.
加威尔金里卡.当代政治哲学.刘莘译.上海三联书店,2004.
曹卫东.曹卫东讲哈贝马斯北京大学出版社2005.
韩红.交往的合理性与现代性的重建人民出版社2005.
博拉朵莉.恐怖时代的哲学:与哈贝马斯和德里达对话华夏出版社2005.
范宝舟.论马克思交往理论及其当代意义社会科学文献出版社2005.
李素霞.交往手段革命与交往方式变迁人民出版社2005.
贺翠香.劳动交往实践:论哈贝马斯对历史唯物主义的重建中国社会科学出版社2005.
詹姆斯博曼威廉雪吉.协商民主:论理性与政治中央编译出版社2006.
詹姆斯博曼.公共协商:多元主义复杂性民主黄相怀译中央编译出版社2006.
约翰S德雷泽克.协商民主及其超越:自由与批判的视角丁开杰译中央编译出版社2006.
毛里西奥帕瑟林登特里维斯.作为公共协商的民主:新的视角王英津译中央编译出版社2006.
斯蒂芬.k.怀特.the Cambridge companion to habermas生活.读书.新知三联书店2006.
《communication and the evolution of society》translated and with an introd. By Thomas mccarthy.heinemann
《unjust legality:a critique of Habermas’philosophy of law》James L. Marsh. Rown & Littlefield Publishers Stanley Hoffmann.“Rousseau on War and Peace”. In The State of War. New York: Praeger. 1965.
Jacques Derrida, Of Hospitality. Stanford University Press, 2000. The Politics of Friendship, Verso Books, 1997 .On Cosmopolitanism and Forgiveness, Routledge. 2001.
William Galston, Kant and the Problem of History. Chigago: University of Chicago Press. 1975.
任平.交往实践观:全球正义论的哲学视域.思想战线2007(4)
任平.广松涉“事的世界观”与交往实践的唯物主义.河北学刊2007(5)
任平.从新苏南精神看马克思主义区域化的探索.江苏行政学院学报2007(5)
任平.论马克思主义研究视域的统一性——对马克思主义当代出场路径的反思.马克思主义研究2007(7)
任平.论空间生产与马克思主义的出场路径.江海学刊2007(2)
任平.马克思“反思的问题视域”及其当代意义.中国社会科学2006(6)
任平.论政治文明的现代性进路——政治现代性中心视界的演进.天津社会科学2006(4)
任平.论恩格斯理解哲学革命的出场学视域——120年后对费尔巴哈论叙事方式的新解读.学术研究2006(7)
王晓升.形而上学命题的困境和马克思在形而上学领域中的革命.哲学研究2007(11)
王晓升.文化:意识形态抑或商品?——兼与科学发展观与新文化观一文商榷.哲学动态2007(11)
王晓升.用交往权力制衡社会权力——重评哈贝马斯的商议民主理论.中山大学学报(社会科学版) 2007(4)
王晓升.法律和道德的差别与联系——对哈贝马斯商谈论中道德概念的批判.岭南学刊2007(4)
王晓升.马克思的哲学观与马克思哲学的核心主题.现代哲学2007(4)
王晓升.重新理解权利——哈贝马斯对自由主义、共和主义和程序主义的权利概念分析.学术研究2007(6)
王晓升.人权:义务论和目的论解释的冲突——评哈贝马斯对权利的义务论解释.天津社会科学2007(3)
王晓升.政治权力与交往权力——哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考.苏州大学学报(哲学社会科学版) 2007(3)
王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式.中共浙江省委党校学报2007(3)
王晓升.启蒙、理性与历史—启蒙的概念中的历史观念.淮海工学院学报(社会科学版) 2006(4)
王晓升.和谐社会的三种类型.现代哲学2007(1)
王晓升.评阿尔都塞的科学和意识形态观.探索2006(4)
王晓升.系统和生活世界的互动关系中的法律——对哈贝马斯法哲学思想的一点思考.中共浙江省委党校学报2006(2)
王晓升.意识形态就是把人唤作主体——评阿尔都塞对意识形态的四个规定.福建论坛(人文社会科学版) 2006(2)
王晓升.政治自由概念的三个要素——纽曼对自由概念的分析及其启示.探索2005(2)
王晓升.理性的主观化及其后果——霍克海默对西方文化历史变迁的反思和批判.福建论坛(社科教育版) 2005(4)
王晓升.马克思思想中的意识形态批判和科学批判——评维尔默对马克思的历史唯物主义的理解.天津社会科学2005(3)
王晓升.阿多诺对于实证主义社会理论的三个基本命题的批判.江海学刊2005(3)
王晓升.理性的主观化及其后果——霍克海默对西方文化历史变迁的反思和批判.福建论坛(人文社会科学版) 2005(4)
阳海音.论哈贝马斯的交往行为合理化理论.晋阳学刊2007(6)
马珂.哈贝马斯集体认同理论的发展及其对中国的意义.学术探索2007(5)
陈义平.论哈贝马斯的公民政治哲学.中共南京市委党校南京市行政学院学报2007(6)
雷春.论哈贝马斯关于科学技术作为意识形态的统治功能.湖南科技学院学报2007(11)
孙咏.试述罗尔斯、哈贝马斯和马克思的正义观——探讨建设社会主义和谐社会价值的核心机制.南京社会科学2007(10)
沈莉.从哈贝马斯的公共领域思想看传媒在公众参与中的作用.辽宁行政学院学报2007(12)
胡斌.论哈贝马斯交往行为理论的高校德育价值.高校教育管理2007(6)
汤沛丰.哈贝马斯“生活世界”与“系统”理论解读.法制与社会2007(10)
李佃来.哈贝马斯与批判理论天津行政学院学报.2007(4)
翟志勇.哈贝马斯论域中的法律与道德.比较法研究2007(5)
宋正伟.网络媒介的公共领域——由哈贝马斯的“公共领域”谈起.南京邮电大学学报(社会科学版) 2007(3)
肖小芳.法律的规范有效性之源——解读罗尔斯与哈贝马斯道德哲学在法哲学中的延伸.湖南师范大学社会科学学报2007(5)
赵祥禄.论哈贝马斯与罗尔斯对公共理性的争论.山西师大学报(社会科学版) 2007(5)
李琦.自我问题研究的主体间性转向——论哈贝马斯对米德自我理论的承继与发展.求索2007(9)
付洪泉.现代性研究的方法论选择——从哈贝马斯的现代性理论出发.求是学刊2007(5)
张微.哈贝马斯:公共关系、商业广告与公共领域的变迁.武汉大学学报(人文科学版)2007(5)
阳海音.论哈贝马斯意识形态批判理论的价值和限度.社会主义研究2007(5)
阳海音.哈贝马斯科学技术观述评.科学技术与辩证法2007(5)
刘振宇.哈贝马斯晚期资本主义经济危机理论的启示.哈尔滨学院学报2007(8)
李晓晴.哈贝马斯交往行为理论述评.边疆经济与文化2007(8)
王晓升.应当如何看待马克思社会历史观的价值—对哈贝马斯重建历史唯物主义的一点理解.社会科学战线,2002(2)
王晓升.马克思的社会历史研究方法论—关于唯物史观中真理与价值统一的思考.哲学研究,1995(1)
崔绪治、王晓升.马克思的历史真理论与历史价值论.江苏社会科学,1996(5)
王晓升.合法化与可辩护性——评哈贝马斯的合法化概念.福建论坛(人文社会科学版),2002(4)
任平.迈向二十一世纪的人类中心视界:交往实践观.江海学刊,1996(2)
任平.交往实践:市场经济的哲学精神,开放时代,1996(1)
任平.新全球化时代、交往实践观与二十一世纪哲学走向.求是学刊,1999(6)
任平.交往实践观研究:对话历程与未来走向.求是学刊,2000(3)
王金福.评当前对马克思主义哲学的几种理解.江海学刊,1996(3)
王金福.实践本质问题与马克思主义哲学的理解.探索,1996(5)
白锡昆.哈贝马斯与马克思.国外社会科学,1999(11)
刘怀玉.马克思的交往实践观与哈贝马斯的交往理性观.中州学刊,1994(4)
艾四林.哈贝马斯交往理论评析.清华大学学报.(哲学社会科学版),1995(3)
艾四林、艾军.论哈贝马斯的商谈论理学.兰州大学学报.(哲学社会科学版),1996(1)
陆俊.论苏东剧变后哈贝马斯对社会主义问题的思考.马克思主义与现实,1996(3)
艾四林、车锐敏.超越意识哲学——哈贝马斯批判理论的交往理论转向.北方论丛,1997(3)
龚群.哈贝马斯的社会真理观哲学研究,1998(12)
周宏.哈贝马斯交互主体思想批判.宁夏大学学报(社会科学版),1998(1)
王振林.生产、语言与交往——马克思与哈贝马斯.社会科学战线,1999(4)
姚大志.哈贝马斯交往活动理论及其问题.吉林大学社会科学学报,2000(6)
郑召利.哈贝马斯和马克思交往范畴的意义域及其相互关联.教学与研究,2000(8)
刘日明.哈贝马斯与马克思意识形态理论的分歧.学海,2000(2)
贺翠香.哈贝马斯与马克思在自我同一性问题上的对峙.华中科技大学学报(社会科学版),2001(2)
刘日明.哈贝马斯的主体性理论及其现实意义.学术季刊,2001(3)
汪胤.论哈贝马斯关于劳动与相互作用理论及其现实意义上海交通大学学报(哲学社会科学版),2001(3)
奂平清.哈贝马斯交往行动理论及其在我国的现实意义.甘肃社会科学,2002(3)
1龚群.道德乌托邦的重构.商务印书馆出版,2003:4
2北京晨报2001.5.2
3陈学明.走近马克思.北京东方出版社2002:303
1陈学明.走近马克思.北京东方出版社2002:284
2任平.全球发展:模式、理论与选择.中国劳动出版社,1999:5
3任平.全球发展:模式、理论与选择.中国劳动出版社,1999:5
1英威廉姆奥斯维特.哈贝马斯.沈亚生译,黑龙江人民出版社,1999:总序:5
2陈学明.走近马克思.北京东方出版社2002:283
1转引自龚群:道德乌托邦的重构,商务印书馆出版,2003:4
2斯拉沃热齐泽克.敏感的主体江苏人民出版社2006:导论1
1哈贝马斯.交往行为理论.曹卫东译,上海人民出版社,2004
1现代性的地平线:哈贝马斯访谈录.上海人民出版社,1997:45
2陈学明.走近马克思,北京东方出版社2002:287
3陈学明.走近马克思,北京东方出版社2002:287
1陈学明.走近马克思,北京东方出版社2002:291
1陈学明.走近马克思,北京东方出版社2002:291
1哈贝马斯.我和法兰克福学派.哲学译丛,1984(1)
2哈贝马斯.走向一个合理的社会.中国社会科学出版社,1996:81
1转引自波朗查斯.政治权力和社会阶级.中国社会科学出版社1982:249
1马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:1
2马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:2
3马克思恩格斯全集第2卷人民出版社2002:52
4马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:67
5马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:68
6马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:87
1马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:130
2马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:115
3马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:124
4马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1995:122
5王晓东.西方哲学主体间性批判中国社会科学出版社2004:18
1哈贝马斯.作为未来的过去.章国锋译浙江人民出版社2001:165
2哈贝马斯.交往行为理论第一卷曹卫东译上海人民出版社2004:74
3王晓东.西方哲学主体间性批判.中国社会科学出版社2004:194
1童世骏.没有“主体间性”就没有“规范”.复旦学报(社会科学版)2002(5)
1哈贝马斯.在事实与规范之间.生活读书新知三联书店2003:144
2弗莱德·R·多迈尔.主体性的黄昏,万俊人译,上海人民出版社1992:63
1马克思恩格斯选集,第1卷,人民出版社,1995:78
2任平.走向交往实践的唯物主义.人民出版社2003:43
3章国锋.关于一个公正世界的“乌托邦”构想.山东人民出版社2001:123
4哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:124
1哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译.社会科学文献出版社2000:134
2哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译.社会科学文献出版社2000:164
3哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译.社会科学文献出版社2000:40
4哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译.社会科学文献出版社2000:164
5哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:166
6哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:130
1哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:144
2日中冈成文.哈贝马斯—交往行为.王屏译河北教育出版社2001:6
1英威廉姆.奥斯维特.哈贝马斯沈亚生译黑龙江人民出版社1999:14
2哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:169
3哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:143
4列宁选集第1卷北京人民出版社1995:6
5哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:157
6哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:157
1哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:159
2哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:192
3列宁选集第4卷人民出版社1995:11
4哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:170
5哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:174
1马克思恩格斯全集第13卷人民出版社1962:8
2哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:154
3哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:154
4哈贝马斯.重建历史唯物主义.郭官义译社会科学文献出版社2000:154
1杜林.哲学教程.商务印书馆1991:13
2马克思恩格斯全集.20卷人民出版社2002:38
1马克思恩格斯全集20卷人民出版社2002:94
2薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:2
3转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:2
1转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:10
1转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:16
2转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:12
1转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:25
2哈贝马斯.后形而上学思想,曹卫东、付德根译,南京:译林出版社,2001:146
3李安东、段怀清编译.现代性的地平线—哈贝马斯访谈录,上海:上海人民出版社,1997:170
4哈贝马斯:后形而上学思想译林出版社2001:163
1李安东、段怀清编译:现代性的地平线—哈贝马斯访谈录上海人民出版社1997:137
2章国锋.哈贝马斯访谈录,外国文学评论2000(1)
3洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
4李安东、段怀清编译:现代性的地平线—哈贝马斯访谈录上海人民出版社1997:198
5中国社会科学院哲学研究所编:哈贝马斯在华讲演集.人民出版社2002:141
1转引自薛华.哈贝马斯商谈伦理学,沈阳:辽宁教育出版社,1988:2
2洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
3哈贝马斯.后形而上学思想,曹卫东、付德根译,南京:译林出版社,2001:207
1洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
1转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:20
1转引自薛华:哈贝马斯的商谈伦理学辽宁教育出版社,1988:28
2洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
1洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
2洪波:哈贝马斯商谈伦理学的基本理路浙江学刊2007(1)
1曹卫东.思想的他者,北京大学出版社2006年7月第一版
1丹尼尔·贝尔:后工业社会的来临—对社会预测的一项探索,北京,商务印书馆,1986:417-418
2童世骏.从“以我观之”到“以道观之”.教学与研究2000(2)
1哲学译丛.1995(1)
2伽达默尔.真理与方法,上海译文出版社1992:3
1伽达默尔.真理与方法,上海译文出版社1992:361
2哲学译丛.1986(3)
3哲学译丛.1986(3)
1转引J.Habermas:"Erkenntnis und Lnteresse",Frankfurt/M.1991:262
2转引Habermas:"Erkenntnis und Lnteresse",Frankfurt/M.1991:311
3哲学研究2001(5)
4郭贵春.哈贝马斯的规范语用学.哲学研究2001(5)
1郭贵春.哈贝马斯的规范语用学.哲学研究2001(5)
1郭贵春.哈贝马斯的规范语用学.哲学研究2001(5)
2郭贵春.哈贝马斯的规范语用学.哲学研究2001(5)
1王晓升.哈贝马斯的现代性社会理论,社会科学文献出版社。2006:382
2哈贝马斯:交往行动理论第二卷徐崇温主编重庆出版社1994:549
3王晓升.哈贝马斯的现代性社会理论,社会科学文献出版社。2006:383
1哈贝马斯:交往行动理论第二卷徐崇温主编重庆出版社1994:551
1哈贝马斯:交往行动理论第二卷徐崇温主编重庆出版社1994:553
2王晓升.哈贝马斯的现代性社会理论,社会科学文献出版社。2006:384
3王晓升.哈贝马斯的现代性社会理论,社会科学文献出版社。2006:384
1谈火生编:审议民主,江苏人民出版社,2007:354
2郭湛,王维国.公共性论纲.兰州大学学报(社会科学版),2004:6(1-5).
3张晓溪.公共领域的异化:哈贝马斯视域中的“公共性”危机学术交流2006(12)
4哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:33-35.
1哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:34.
2哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:4.
3哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:4.
4哈贝马斯.交往行为理论:行为合理性与社会合理性.曹卫东译.上海人民出版社,2004:10.
5哈贝马斯:作为“意识形态”的技术与科学.李黎,郭官义译.北京:学林出版社,1999:97-117.
6哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:12.
7哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:19.
1哈贝马斯.曹卫东,王晓珏,刘北城,宋伟杰,译.公共领域的结构转型.北京:学林出版社,1999:157.
2张晓溪.公共领域的异化:哈贝马斯视域中的“公共性”危机学术交流2006(12)
3哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:184.
4哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译.北京:学林出版社,1999:235.
1张晓溪.公共领域的异化:哈贝马斯视域中的“公共性”危机学术交流2006(12)
2王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式,中共浙江省委党校学报2007(3)
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:131
4哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:132
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:135
2王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式,中共浙江省委党校学报2007(3)
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:148
4哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:132
5王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式,中共浙江省委党校学报2007(3)
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:195-196
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:196
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:198
4哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:199
5王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式,中共浙江省委党校学报2007(3)
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:204
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:204
3王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式,中共浙江省委党校学报2007(3)
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:431
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:435
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:435
1龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
1龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
2龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
1龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
2哈贝马斯.合法性危机上海人民出版社2000:145
3哈贝马斯.合法性危机.上海人民出版社2000:133
4哈贝马斯.合法性危机.上海人民出版社2000:132
1龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
2哈贝马斯.合法性危机.上海人民出版社2000:26
3哈贝马斯.公共领域的结构转型.学林出版社1999:24
4哈贝马斯.合法性危机.上海人民出版社2000:152
1龚群政治信任:合法性与合规范性天津社会科学2007(1)
2王晓升.对哈贝马斯法哲学思想的一点思考,中共浙江省委党校学报2006(2)
3转引哈贝马斯.交往行动理论.苏坎普出版社,1999:535
1转引哈贝马斯.交往行动理论.苏坎普出版社,1999:356
2哈贝马斯.交往行动理论.德国:苏坎普出版社,1999:536-537
3哈贝马斯.交往行动理论.苏坎普出版社,1999:537
4王晓升.对哈贝马斯法哲学思想的一点思考,中共浙江省委党校学报2006(2)
5哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:46
1王晓升.对哈贝马斯法哲学思想的一点思考,中共浙江省委党校学报2006(2)
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:49
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:55
1王晓升.对哈贝马斯法哲学思想的一点思考,中共浙江省委党校学报2006(2)
2王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
3韦伯.经济与社会(上卷).北京:商务印书馆,1997:242
1王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:178
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:178
4哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:642
5哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:642
6王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
7哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:168
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:185
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:184
3哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:199
4王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
1哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:644
2哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:441
3王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
4哈贝马斯.在事实与规范之间.上海:三联书店,2003:445
1王晓升.哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考,苏州大学学报(哲学社会科学版)2007(3)
2哈贝马斯.包容他者曹卫东译,上海人民出版社2002.:285
3哈贝马斯.包容他者曹卫东译,上海人民出版社2002.:289
4哈贝马斯.包容他者曹卫东译,上海人民出版社2002.:292
1陈剩勇协商民主理论与中国浙江社会科学,2005(1)
2约翰·奈斯比特大趋势—改变我们生活的十个新方向.北京:中国社会科学出版社,1984:162
3阿尔温·托夫勒,海蒂·托夫勒创造一个新的文明:第三次浪潮的政治上海:上海三联书店,1996:99
1威廉·哈拉尔新资本主义北京:社会科学文献出版社,1991:186
2陈剩勇协商民主理论与中国浙江社会科学,2005(1)
1李瑞昌商谈民主:哈贝马斯与吉登斯的分歧浙江学刊,2005(2)
2朱勤军中国政治文明建设中的协商民主探析政治学研究,2004(3)
3哈贝马斯现实与对话伦理学—哈贝马斯答郭官义问哲学译丛,1994(2)
4哈贝马斯在事实与规范之间北京:生活·读书·新知三联书店,2003:382
5哈贝马斯重建历史唯物主义北京:社会科学文献出版社,2000:113
6王大林不同领域的协商民主浙江大学学报(人文社会科版),2005(3)
1陈剩勇协商民主理论与中国浙江社会科学,2005(1)
2陈剩勇协商民主理论与中国浙江社会科学,2005(1)
1协商民主:意义和走向马克思主义与现实2004(3)
1协商民主:意义和走向马克思主义与现实2004(3)
1谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:324
2谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:325
3谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:326
4谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:329
5谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:353
1谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:355
2谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:356
1詹姆斯博曼威廉雷吉.协商民主:论理性与政治,陈家刚等译,中央编译出版社2006年:总序1
1威尔·金里卡.当代政治哲学.上海:三联书店.2004:319.
1哈贝马斯.包容他者.上海人民出版社, 2002: 60
1哈贝马斯.包容他者.上海人民出版社, 2002: 70
1哈贝马斯.包容他者.上海人民出版社, 2002:79
1哈贝马斯.包容他者.上海人民出版社, 2002: 84
1任平.交往实践与主体际.苏州大学出版社1999:650
2哈贝马斯.在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003:53
1哈贝马斯.在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003:73
1哈贝马斯.在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003:75
1哈贝马斯.在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003:79
1哈贝马斯.在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003:97
1孙咏.试述罗尔斯、哈贝马斯和马克思的正义观.南京社会科学2007(10)
2王广.恩格斯对杜林平等、正义观的批判及其当代启示,毛泽东邓小平理论研究2006(11)
3马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:437
4马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:374
5川本隆史罗尔斯:正义原理.詹献斌译.石家庄:河北教育出版社,2001:8
1罗尔斯.正义论(译者前言).何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社1988:20
2马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:325
3马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:635
4马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:496
5马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995:625
1涂良川胡海波.论马克思的正义观兰州学刊2007(1)
2马克思恩格斯选集:第一卷.北京:人民出版社,1995: 61
3马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 84
4马克思恩格斯选集:第一卷.北京:人民出版社,1995: 68
1马克思恩格斯选集:第一卷.北京:人民出版社,1995: 81
2马克思恩格斯全集:第一卷.北京:人民出版社,1979: 437
1马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 57,
2马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 59,
3马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 59,
4马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 60
5马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 54,
1马克思恩格斯选集:第一卷.北京:人民出版社,1995: 85,
2马克思恩格斯选集:第一卷.北京:人民出版社,1995: 87-88.
3马克思恩格斯全集:第一卷.北京:人民出版社,1979: 199
4马克思恩格斯全集:第一卷.北京:人民出版社,1979: 199
5马克思恩格斯全集:第一卷.北京:人民出版社,1979: 640
6马克思恩格斯全集:第40卷.北京:人民出版社,1979:40
7马克思恩格斯全集:第一卷.北京:人民出版社,1979: 582
8马克思恩格斯全集:第2卷.北京:人民出版社,1972:443
1马克思1844年经济学哲学手稿.北京:人民出社,2000: 81
2马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社1995:56
3马克思恩格斯选集第4卷,人民出版社1995:532
4马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社1995:119
5马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社1995:294
6马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社1995:67
1马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社1995:119
2马克思恩格斯选集第3卷,人民出版社1995:448
3马克思恩格斯全集第1卷,人民出版社1956:184
4马克思恩格斯全集第1卷,人民出版社1956:183
5马克思恩格斯全集第1卷,人民出版社1956:178
1马克思恩格斯全集第46卷(上),人民出版社1979:197
2马克思恩格斯选集第3卷,人民出版社1995:304
3马克思恩格斯全集第23卷,人民出版社1972:649
1马克思恩格斯选集第3卷,人民出版社1995:448
2王晓升.和谐社会的三种类型.现代哲学.2007(1)
1威尔·金里卡.当代政治哲学.刘莘,译.上海:三联书店,2004:304
2约翰·罗尔斯.正义论.何怀宏等,译.北京:中国社会科学出版社,1988:前言8
1任平.交往实践观:全球正义论的哲学视域.思想战线,2007(4)
1任平.交往实践与主体际.苏州:苏州大学出版社,1999:202
1转引Arif Dirlik and Zhang Xudong ed., Postmodernism and China, Durham and London:Duke University Press,2000.
2任平.全球发展:模式、理论与选择,中国劳动出版社1999:35
1马克思恩格斯选集.第一卷,人民出版社1995:54
2马克思.1844年经济学哲学手稿,人民出版社1985:120
3王晓升.从类的历史到个人的活动的历史.探索2002(4)
1马克思恩格斯全集.第三卷,人民出版社第一版:23
2马克思恩格斯全集.第三卷,人民出版社第一版:31
1马克思恩格斯全集第1卷,人民出版社,1956:251
2马克思恩格斯全集第1卷,人民出版社,1956:281
3马克思恩格斯全集第46卷(上)人民出版社,1979:197
1马克思恩格斯选集第1卷,人民出版社,1972:272
2马克思思格斯选集第1卷人民出版社,1972:273
3转引自徐鸿武:从列宁到邓小平—民主理论发展轨迹,中共中央党校出版社,1997:4
1列宁全集,第35卷,人民出版社,1985:492
2列宁选集,第1卷,人民出版社,1960:522
3列宁全集,第25卷,人民出版社,1990:168
4美乔尔·阿伯巴奇.两种人:官僚与政客,求实出版社,1990:192
1黄文扬主编.国内外民主理论要览,中国人民大学出版社,1990:3
2毛泽东选集,第5卷,人民出版社,1977:368
1黄文扬主编.国内外民主理论要览,中国人民大学出版社,1990:18
1乔·萨托利民主新论北京:东方出版社,1993:155
2李火林:论协商民主的实质与路径选择
3 2006年10月11日,十六届六中全会通过的关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定
1申建林、马亮.要市场自由还是社会正义,贵州大学学报1999(4)
1 [英]韦恩莫里森.法理学.武汉:武汉大学出版社.2003:418.
2刘伟:论和谐社会中社会保障制度的生存民主政治牡丹江教育学院学报2006:4
3 [美]E·博登海默.法理学—法哲学及其方法.中国政法大学出版社.1999:253
4沈慧芳:论制度安排的正义伦理学研究2004(6)
5邓小平文选第2卷,人民出版社,1994:333
6邓小平文选.第2卷,人民出版社,1994:146
1马克思恩格斯全集第3卷,人民出版社2002:507
2亨廷顿.变革社会中的政治秩序,华夏出版社,1989 :5
3马克思思格斯选集,第3卷,人民出版社,1972:12
1邓小平文选,第3卷,人民出版社,1993:196
2邓小平文选,第2卷,人民出版社.1994:165
3转引自辛向阳等.再造中国,大众文艺出版社,1993:300
4郎友兴商议式民主与中国的地方经验:浙江省温岭市的“民主恳谈会”浙江社会科学,2005(1)
5何包钢中国协商民主制度浙江大学学报(人文社会科学版),2005(3)
1可通过主题词“哈贝马斯和政治”等,在中国期刊网等的许多论文中看到此类观点。
2哈贝马斯.交往行动理论.洪佩郁,蔺青译.重庆:重庆出版社,1994:362
3龚群.道德乌托邦的重构.北京:商务印书馆,2003:327
1哈贝马斯.交往行动理论.洪佩郁,蔺青,译.重庆:重庆出版社,1994:125
2哈贝马斯.交往行动理论.洪佩郁,蔺青,译.重庆:重庆出版社,1994:101
1谈火生.审议民主.江苏人民出版社2007:封底页
交往与社会进化.重庆:重庆出版社,1993.
交往行动理论第一卷第二卷洪佩郁蔺箐译重庆人民出版社1994.
交往行动理论.第2卷.重庆:重庆出版社,1996
现代性的地平线:哈贝马斯访谈录李安东段怀清译上海人民出版社1997.
公共领域的结构转型学林出版社1999.
认识与兴趣郭官义李黎译学林出版社1999.
作为“意识形态”的技术和科学李黎郭官义译学林出版社1999.
重建历史唯物主义郭官义译社会科学文献出版社2000.
作为未来的过去米夏埃尔哈勒合著章国锋译浙江人民出版社2001.
后形而上学译林出版社2001.
哈贝马斯在华讲演录中国社会科学院哲学研究所编人民出版社2002.
后民族结构曹卫东译,上海人民出版社2002.
包容他者曹卫东译,上海人民出版社2002.
在事实与规范之间生活.读书.新知三联书店,2003.
激进美学锋芒福柯布尔迪厄合著中国人民大学出版社2003.
哈贝马斯精粹南京大学出版社2004.
交往行为理论第一卷上海人民出版社2004.
黑格尔,法哲学原理,范扬,张启泰译,商务印书馆,1961.
卢梭.论人类不平等的起源和基础李常山译.北京:商务印书馆,1962.
萨特.辩证理性批判.北京:商务印书馆,1963.
洛克.政府论(下).叶启芳瞿菊农译.北京:商务印书馆, 1964.
马克思恩格斯全集第2、6、13、42卷人民出版社1967.
马尔库塞.论解放.英文版.波士顿:灯塔出版社,1969.
科尔施.马克思主义和哲学.英文版.伦敦:布莱克维尔出版社,1970.
葛兰西.狱中札记.北京:人民出版社,1983.
阿尔都塞.保卫马克思.北京:商务印书馆,1984.
霍布斯.利维坦,商务印书馆,1985.
博登海默:法理学—法哲学及其方法.邓正来姬敬武译.北京:华夏出版社,1987.
罗尔斯.正义论何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1988.
康德,历史理性批判文集,何兆武译,商务印书馆,1990.
康德.永久和平论,何兆武译,载于历史理性批判文集,商务印书馆,1990.
康德,法的形而上学原理,沈叔平译,商务印书馆,1991.
毛泽东选集第1卷北京人民出版社1991.
韩树英主编.马克思主义哲学纲要人民出版社1991.
辛敬良主编.马克思主义哲学导论复旦大学出版社1991.
卢卡奇.历史和阶级意识商务印书馆1992.
徐崇温主编.哈贝马斯的晚期资本主义论述评重庆出版社1993.
费希特著作选集(第二卷),梁志学译,商务印书馆,1994.
马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社, 1995.
马克思恩格斯选集第1、3、4卷人民出版社1995.
列宁选集第1、3、4卷北京人民出版社1995.
曾庆豹.哈贝马斯扬智文化事业公司1998.
罗尔斯,“万民法”,舒炜译,载文化与公共性,三联书店,1998.
余灵灵.哈贝马斯传河北人民出版社1998.
任平.交往实践与主体际苏州大学出版社1999.
钱中文.文学理论:走向交往对话的时代北京大学出版社1999.
英威廉姆.奥斯维特.哈贝马斯沈亚生译黑龙江人民出版社1999.
余源培主编.马克思主义哲学的理论与历史2000.
川本隆史.罗尔斯:正义原理詹献斌译石家庄:河北教育出版社, 2001.
罗尔斯,万民法,张晓辉等译,吉林人民出版社, 2001.
章国锋.关于一个公正世界的“乌托邦”构想山东人民出版社2001.
曹卫东.交往理性与诗学话语天津社会科学出版社2001.
中冈成文.哈贝马斯——交往行为王屏译2001.
卢梭,康德,歌德,三联书店,2002.
吴倬主编.马克思主义哲学导论当代中国出版社2002.
凯杜里.民族主义,张明明译,中央编译出版社,2002.
汪行福.通向话语民主之路四川人民出版社2002.
郑召利.哈贝马斯的交往行为理论复旦大学出版社2002.
姚纪纲.交往的世界人民出版社2002.
王武召.社会交往论北京大学出版社2002.
伯林.自由论,胡传胜译,译林出版社,2003.
任平.走向交往实践的唯物主义人民出版社2003.
龚群.道德乌托邦的重构:哈贝马斯交往伦理思想研究商务印书馆2003.
修昔底德.伯罗奔尼撒战争史,徐松岩,黄贤全译,广西师大出版社,2004.
马丁·怀特.权力政治,宋爱群译,世界知识出版社,2004.
加威尔金里卡.当代政治哲学.刘莘译.上海三联书店,2004.
曹卫东.曹卫东讲哈贝马斯北京大学出版社2005.
韩红.交往的合理性与现代性的重建人民出版社2005.
博拉朵莉.恐怖时代的哲学:与哈贝马斯和德里达对话华夏出版社2005.
范宝舟.论马克思交往理论及其当代意义社会科学文献出版社2005.
李素霞.交往手段革命与交往方式变迁人民出版社2005.
贺翠香.劳动交往实践:论哈贝马斯对历史唯物主义的重建中国社会科学出版社2005.
詹姆斯博曼威廉雪吉.协商民主:论理性与政治中央编译出版社2006.
詹姆斯博曼.公共协商:多元主义复杂性民主黄相怀译中央编译出版社2006.
约翰S德雷泽克.协商民主及其超越:自由与批判的视角丁开杰译中央编译出版社2006.
毛里西奥帕瑟林登特里维斯.作为公共协商的民主:新的视角王英津译中央编译出版社2006.
斯蒂芬.k.怀特.the Cambridge companion to habermas生活.读书.新知三联书店2006.
《communication and the evolution of society》translated and with an introd. By Thomas mccarthy.heinemann
《unjust legality:a critique of Habermas’philosophy of law》James L. Marsh. Rown & Littlefield Publishers Stanley Hoffmann.“Rousseau on War and Peace”. In The State of War. New York: Praeger. 1965.
Jacques Derrida, Of Hospitality. Stanford University Press, 2000. The Politics of Friendship, Verso Books, 1997 .On Cosmopolitanism and Forgiveness, Routledge. 2001.
William Galston, Kant and the Problem of History. Chigago: University of Chicago Press. 1975.
任平.交往实践观:全球正义论的哲学视域.思想战线2007(4)
任平.广松涉“事的世界观”与交往实践的唯物主义.河北学刊2007(5)
任平.从新苏南精神看马克思主义区域化的探索.江苏行政学院学报2007(5)
任平.论马克思主义研究视域的统一性——对马克思主义当代出场路径的反思.马克思主义研究2007(7)
任平.论空间生产与马克思主义的出场路径.江海学刊2007(2)
任平.马克思“反思的问题视域”及其当代意义.中国社会科学2006(6)
任平.论政治文明的现代性进路——政治现代性中心视界的演进.天津社会科学2006(4)
任平.论恩格斯理解哲学革命的出场学视域——120年后对费尔巴哈论叙事方式的新解读.学术研究2006(7)
王晓升.形而上学命题的困境和马克思在形而上学领域中的革命.哲学研究2007(11)
王晓升.文化:意识形态抑或商品?——兼与科学发展观与新文化观一文商榷.哲学动态2007(11)
王晓升.用交往权力制衡社会权力——重评哈贝马斯的商议民主理论.中山大学学报(社会科学版) 2007(4)
王晓升.法律和道德的差别与联系——对哈贝马斯商谈论中道德概念的批判.岭南学刊2007(4)
王晓升.马克思的哲学观与马克思哲学的核心主题.现代哲学2007(4)
王晓升.重新理解权利——哈贝马斯对自由主义、共和主义和程序主义的权利概念分析.学术研究2007(6)
王晓升.人权:义务论和目的论解释的冲突——评哈贝马斯对权利的义务论解释.天津社会科学2007(3)
王晓升.政治权力与交往权力——哈贝马斯对于民主国家中的权力结构的思考.苏州大学学报(哲学社会科学版) 2007(3)
王晓升.哈贝马斯的程序主义的规范性民主模式.中共浙江省委党校学报2007(3)
王晓升.启蒙、理性与历史—启蒙的概念中的历史观念.淮海工学院学报(社会科学版) 2006(4)
王晓升.和谐社会的三种类型.现代哲学2007(1)
王晓升.评阿尔都塞的科学和意识形态观.探索2006(4)
王晓升.系统和生活世界的互动关系中的法律——对哈贝马斯法哲学思想的一点思考.中共浙江省委党校学报2006(2)
王晓升.意识形态就是把人唤作主体——评阿尔都塞对意识形态的四个规定.福建论坛(人文社会科学版) 2006(2)
王晓升.政治自由概念的三个要素——纽曼对自由概念的分析及其启示.探索2005(2)
王晓升.理性的主观化及其后果——霍克海默对西方文化历史变迁的反思和批判.福建论坛(社科教育版) 2005(4)
王晓升.马克思思想中的意识形态批判和科学批判——评维尔默对马克思的历史唯物主义的理解.天津社会科学2005(3)
王晓升.阿多诺对于实证主义社会理论的三个基本命题的批判.江海学刊2005(3)
王晓升.理性的主观化及其后果——霍克海默对西方文化历史变迁的反思和批判.福建论坛(人文社会科学版) 2005(4)
阳海音.论哈贝马斯的交往行为合理化理论.晋阳学刊2007(6)
马珂.哈贝马斯集体认同理论的发展及其对中国的意义.学术探索2007(5)
陈义平.论哈贝马斯的公民政治哲学.中共南京市委党校南京市行政学院学报2007(6)
雷春.论哈贝马斯关于科学技术作为意识形态的统治功能.湖南科技学院学报2007(11)
孙咏.试述罗尔斯、哈贝马斯和马克思的正义观——探讨建设社会主义和谐社会价值的核心机制.南京社会科学2007(10)
沈莉.从哈贝马斯的公共领域思想看传媒在公众参与中的作用.辽宁行政学院学报2007(12)
胡斌.论哈贝马斯交往行为理论的高校德育价值.高校教育管理2007(6)
汤沛丰.哈贝马斯“生活世界”与“系统”理论解读.法制与社会2007(10)
李佃来.哈贝马斯与批判理论天津行政学院学报.2007(4)
翟志勇.哈贝马斯论域中的法律与道德.比较法研究2007(5)
宋正伟.网络媒介的公共领域——由哈贝马斯的“公共领域”谈起.南京邮电大学学报(社会科学版) 2007(3)
肖小芳.法律的规范有效性之源——解读罗尔斯与哈贝马斯道德哲学在法哲学中的延伸.湖南师范大学社会科学学报2007(5)
赵祥禄.论哈贝马斯与罗尔斯对公共理性的争论.山西师大学报(社会科学版) 2007(5)
李琦.自我问题研究的主体间性转向——论哈贝马斯对米德自我理论的承继与发展.求索2007(9)
付洪泉.现代性研究的方法论选择——从哈贝马斯的现代性理论出发.求是学刊2007(5)
张微.哈贝马斯:公共关系、商业广告与公共领域的变迁.武汉大学学报(人文科学版)2007(5)
阳海音.论哈贝马斯意识形态批判理论的价值和限度.社会主义研究2007(5)
阳海音.哈贝马斯科学技术观述评.科学技术与辩证法2007(5)
刘振宇.哈贝马斯晚期资本主义经济危机理论的启示.哈尔滨学院学报2007(8)
李晓晴.哈贝马斯交往行为理论述评.边疆经济与文化2007(8)
王晓升.应当如何看待马克思社会历史观的价值—对哈贝马斯重建历史唯物主义的一点理解.社会科学战线,2002(2)
王晓升.马克思的社会历史研究方法论—关于唯物史观中真理与价值统一的思考.哲学研究,1995(1)
崔绪治、王晓升.马克思的历史真理论与历史价值论.江苏社会科学,1996(5)
王晓升.合法化与可辩护性——评哈贝马斯的合法化概念.福建论坛(人文社会科学版),2002(4)
任平.迈向二十一世纪的人类中心视界:交往实践观.江海学刊,1996(2)
任平.交往实践:市场经济的哲学精神,开放时代,1996(1)
任平.新全球化时代、交往实践观与二十一世纪哲学走向.求是学刊,1999(6)
任平.交往实践观研究:对话历程与未来走向.求是学刊,2000(3)
王金福.评当前对马克思主义哲学的几种理解.江海学刊,1996(3)
王金福.实践本质问题与马克思主义哲学的理解.探索,1996(5)
白锡昆.哈贝马斯与马克思.国外社会科学,1999(11)
刘怀玉.马克思的交往实践观与哈贝马斯的交往理性观.中州学刊,1994(4)
艾四林.哈贝马斯交往理论评析.清华大学学报.(哲学社会科学版),1995(3)
艾四林、艾军.论哈贝马斯的商谈论理学.兰州大学学报.(哲学社会科学版),1996(1)
陆俊.论苏东剧变后哈贝马斯对社会主义问题的思考.马克思主义与现实,1996(3)
艾四林、车锐敏.超越意识哲学——哈贝马斯批判理论的交往理论转向.北方论丛,1997(3)
龚群.哈贝马斯的社会真理观哲学研究,1998(12)
周宏.哈贝马斯交互主体思想批判.宁夏大学学报(社会科学版),1998(1)
王振林.生产、语言与交往——马克思与哈贝马斯.社会科学战线,1999(4)
姚大志.哈贝马斯交往活动理论及其问题.吉林大学社会科学学报,2000(6)
郑召利.哈贝马斯和马克思交往范畴的意义域及其相互关联.教学与研究,2000(8)
刘日明.哈贝马斯与马克思意识形态理论的分歧.学海,2000(2)
贺翠香.哈贝马斯与马克思在自我同一性问题上的对峙.华中科技大学学报(社会科学版),2001(2)
刘日明.哈贝马斯的主体性理论及其现实意义.学术季刊,2001(3)
汪胤.论哈贝马斯关于劳动与相互作用理论及其现实意义上海交通大学学报(哲学社会科学版),2001(3)
奂平清.哈贝马斯交往行动理论及其在我国的现实意义.甘肃社会科学,2002(3)
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |