中国古建筑木结构加固及其性能研究
|
摘要
古建筑木结构由于其独特的结构特性而具有优良的力学性能，使得像山西佛光寺大殿以及五台山南禅寺大殿这些经历千年风吹雨打和多次地震的典型古建筑物依然屹立于中华大地。然而，在漫长的历史岁月中，由于材料的老化、腐朽、虫蛀以及强震、战火、风雨侵蚀等自然力以及人为的破坏，再加上多年来对其保护不够重视、年久失修，使得这些现存古建筑木结构处于结构体系破坏、多种病害缠身、险情不断发展甚至潜伏坍塌的危险状态。因此，作为国家重点文化保护遗产的现存古建筑木结构建筑物，其修缮加固工作变得尤为重要。
本文结合汶川地震后对现存古建筑木结构的震害调查，通过系统归纳和分类统计，对古建筑木结构的地基基础、梁柱和枓栱等构件、榫卯节点、整体稳定性以及围护结构在地震作用下的破坏情况及破坏原因、木材性能退化等进行了详细的分析和探讨；并针对结构不同的破坏情况，提出了相应的抗震加固方法。
为了掌握古建筑木结构地震作用下的破坏过程及对应的破坏状态，对震后古建筑木结构的破坏程度做出合理的评估，基于燕尾榫柱架和枓栱铺作层低周反复荷载作用下的滞回特性和能量耗散原理，将燕尾榫柱架和枓栱铺作层看做两耗能构件，计算出其在低周反复荷载作用下的“抵抗破坏潜能”；根据古建筑木结构振动台试验，计算出各工况地震作用下每一耗能构件所耗散的能量；基于构件的“抵抗破坏潜能”和各工况下的地震耗能情况建立耗能构件在不同地震作用下的地震破坏评估模型，并借助于能量分配系数找出了各耗能构件破坏状态与整体结构破坏状态之间的关系，从而建立整体结构在不同地震作用下的破坏评估模型。应用该地震破坏评估模型，分别对燕尾榫柱架和枓栱铺作层以及整体结构进行构件地震破坏评估和整体结构地震破坏评估，所得到的破坏系数能较好地反映各构件以及整体结构在不同地震作用下的破坏状态。
对按照宋代《营造法式》构造要求制作的古建筑木结构实体加固模型进行模拟振动台试验。选用三条地震波分别对结构模型的柱根、柱头、铺作、乳栿的位移、加速度响应、地震剪力以及榫卯节点的内力进行定量研究，并对结构的破坏形态、动力特性、扭转效应进行定性分析。研究结果表明：柱础的摩擦滑移、半刚性榫卯节点的转动以及枓栱铺作层的滑移使得结构模型地震响应大幅度减小，满足“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设计要求；结构模型最大剪力沿高度的分布出现在柱架层或柱础层，并非一定出现在结构的柱础最低层；得出榫卯节点不同工况下的转动弯矩最大值；由于高振型的参与以及质量和刚度不均匀分布，结构模型在400Gal后出现明显的扭转。
根据碳纤维布加固古建筑木结构力学性能，基于试验和理论分析，分别得出了能够体现碳纤维布加固古建筑木结构独特受力性能的各关键部位或构件的恢复力特性曲线；用Combine40弹簧单元、Combine39弹簧单元+Combine14弹簧单元以及Combine39弹簧单元简化模拟柱脚与础石间的摩擦滑移特性、半刚性榫卯及枓栱连接，建立整体结构的有限元计算模型。模态分析得出了结构模型的前十阶振型及自振频率。地震响应分析显示，随着地震动强度的增大，结构各层的最大位移值和加速度值逐渐增大，同时各层的动力放大系数越来越小，说明大震时半刚性榫卯连接的减震效果比中震和小震时的减震效果要好。
殿堂式古建筑木结构由于其独特的构造特点而具有与现代建筑结构不同的抗震性能，现有的结构动力分析模型对于古建筑木结构不再适用。基于其水平地震作用下的受力性能及动力破坏形态，给出了关键构件的简化分析模型，将柱架简化为“摇摆柱”，将枓栱铺作层简化为“剪弯杆”；根据简化分析模型及整体结构质量分布情况，提出了单层殿堂式古建筑木结构的两质点“摇摆-剪弯”动力分析模型；结合构件试验以及动力学理论推导得到了动力分析模型不同受力状态下各参数的计算方法及适用范围，并与振动台试验结果进行对比。结果表明，提出的动力分析模型可以较好地反映单层殿堂式古建筑木结构在水平地震作用下的动力反应。
最后，结合碳纤维布和扁钢加固燕尾榫节点在外荷载作用下的受力破坏性能，并根据试验破坏情况，提出了碳纤维布和扁钢加固古建筑木结构燕尾榫节点的抗弯承载力计算公式，并给出了合理的加固设计建议，为古建筑木结构的修缮加固提供理论依据。
The good mechanical properties of Chinese ancient timber structure, due to itsunique structural characteristics, makes the existing ancient timber structures such asShanxi Buddha temple hall and Wutai mountain south temple hall still stand to the earthafter experiencing thousands of rains, winds and earthquakes. However, in the endlesshistory years, because of material ageing and many kinds of damages like earthquake,most of the ancient buildings are in the perilous state of damaging, risk escalating evenpotential collapse. Therefore, repair reinforcement work of ancient timber structuresregarded as the fruit of ancient culture becomes more and more important.
Combined with the earthquake damage survey to the ancient timber structures afterWenchuan earthquake, it took detailed analysis and discussion under the effects ofearthquake damage to the ancient timber structures in terms of foundation, componentsuch as beams and columns, mortise-tenon joints, overall stability and buildingenvelope through summing up and classification and statistical methods; And inallusion to different structure damages, it put forward the corresponding seismicstrengthening methods.
In order to investigate the failure process and corresponding failure mode of theancient timber structure so as to be able to make a reasonable evaluation of the damagedegree of the ancient timber structure after earthquakes, the ‘potential ofdestruction-resistance’ of the two energy-consuming components under low reversedcyclic loading was calculated based on the hysteretic behavior and energy dissipationprinciple of the dovetail column-frame and arches brackets under the low reversedcyclic loading. The dissipated energy of each energy-consuming component undervarious earthquake conditions was calculated based on the results of the shaking tabletest of ancient timber structure. The model for seismic damage evaluation of the two energy-consuming components was established on the basis of the ‘potential ofdestruction-resisting’ and dissipated energy. The relationship of the failure modebetween energy-consuming components and overall structure was found by means ofthe energy distribution coefficient. The model for seismic damage evaluation of theoverall structure under the various earthquake conditions was also developed. With thederived model of seismic damage evaluation, the energy-consuming components andthe overall structure can be evaluated separately; the resulting failure coefficient canbetter reflect the failure mode of each component and the overall structure under variousearthquake conditions.
A shaking table test of a model of an ancient timber structure，constructedaccording to the Fabrication Methods of Song dynasty and strengthened with CFRP，was conducted． Quantitative analyses were performed for the displacement andacceleration response of the root，the head of column，Shop Aung，Ru Fu，theearthquake shear of structure and the internal force tenon-mortise node，failure pattern，dynamic property，and torsional effect．The study showed that the friction-sliding ofpedestal，rotation of semi-rigid tenon-mortise node and sliding of Shop Aung greatlydecreased the dynamic response of the structure，and met the design requirements of nodamage under frequent earthquakes，repairable under moderate earthquakes and nocollapse under rare earthquakes．Maximal shear force of the structure distributed alongthe height appeared in the column frame layer or the pedestal，and the maximal bendingmoment of tenon-mortise node under different conditions was also obtained．Due to theparticipation of high vibration model and non-uniform distribution of mass andstiffness，there was obvious twist beyond400Gal．
According to the mechanical properties of ancient timber structure, its restoringforce characteristic curves of the key position and components were got based on thetest and theoretical analysis, and the plinth, mortise-tenon joint and the Arches bracketwere simulated with Combine40, Combine39+Combine14, Combine39of large scalefinite numerical simulation software ANSYS, and the finite element model wereestablished. The first ten order of the structural nature frequency and mode shapes wereobtained by the modal analysis. Seismic response simulation results show that themaximal displacement and acceleration increases with the increasing of intensity, theseismic amplification coefficient gradually decrease, which indicates that the shockabsorption effect of semi-rigid connection mortise-tenon in major earthquake is better than that in moderate earthquake and minor earthquake.
The monolayer hall-style ancient timber structure，due to its unique constructionfeatures，the seismic behavior is different from modern buildings．The existing dynamicanalysis model of structure is no longer suitable for ancient timber structure Based onits mechanical behavior and dynamic failure mode under the horizontal earthquakeaction，the equivalent models of the key members of which the column frame wassimplified as‘rocking column’and the bucket arches was simplified as ‘shear-bendingmember’were put forward．According to the equivalent models and mass distribution ofthe whole structure，‘rocking-shear-bending’ dynamic analysis model for monolayerhall-style ancient timber structure was proposed，the analysis method and applicationrange of each parameter based on component test and theoretical derivation of dynamicswere obtained．The results of analysis model were compared with experimentalresults．It is found that the test results agree with analysis results，which shows that theproposed dynamic analysis model can reflect the dynamic response of the monolayerhall-style ancient timber structure under the horizontal seismic action．
At last, the flexural capacity equations of mortise-tenon joint strengthened withCFRP and steel flat were proposed combined with damaged performance ofstrengthened joints, and the reasonable strengthening design method was also proposed,which would provide theoretical basis to the reinforcement of ancient timber structure.
本文结合汶川地震后对现存古建筑木结构的震害调查，通过系统归纳和分类统计，对古建筑木结构的地基基础、梁柱和枓栱等构件、榫卯节点、整体稳定性以及围护结构在地震作用下的破坏情况及破坏原因、木材性能退化等进行了详细的分析和探讨；并针对结构不同的破坏情况，提出了相应的抗震加固方法。
为了掌握古建筑木结构地震作用下的破坏过程及对应的破坏状态，对震后古建筑木结构的破坏程度做出合理的评估，基于燕尾榫柱架和枓栱铺作层低周反复荷载作用下的滞回特性和能量耗散原理，将燕尾榫柱架和枓栱铺作层看做两耗能构件，计算出其在低周反复荷载作用下的“抵抗破坏潜能”；根据古建筑木结构振动台试验，计算出各工况地震作用下每一耗能构件所耗散的能量；基于构件的“抵抗破坏潜能”和各工况下的地震耗能情况建立耗能构件在不同地震作用下的地震破坏评估模型，并借助于能量分配系数找出了各耗能构件破坏状态与整体结构破坏状态之间的关系，从而建立整体结构在不同地震作用下的破坏评估模型。应用该地震破坏评估模型，分别对燕尾榫柱架和枓栱铺作层以及整体结构进行构件地震破坏评估和整体结构地震破坏评估，所得到的破坏系数能较好地反映各构件以及整体结构在不同地震作用下的破坏状态。
对按照宋代《营造法式》构造要求制作的古建筑木结构实体加固模型进行模拟振动台试验。选用三条地震波分别对结构模型的柱根、柱头、铺作、乳栿的位移、加速度响应、地震剪力以及榫卯节点的内力进行定量研究，并对结构的破坏形态、动力特性、扭转效应进行定性分析。研究结果表明：柱础的摩擦滑移、半刚性榫卯节点的转动以及枓栱铺作层的滑移使得结构模型地震响应大幅度减小，满足“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设计要求；结构模型最大剪力沿高度的分布出现在柱架层或柱础层，并非一定出现在结构的柱础最低层；得出榫卯节点不同工况下的转动弯矩最大值；由于高振型的参与以及质量和刚度不均匀分布，结构模型在400Gal后出现明显的扭转。
根据碳纤维布加固古建筑木结构力学性能，基于试验和理论分析，分别得出了能够体现碳纤维布加固古建筑木结构独特受力性能的各关键部位或构件的恢复力特性曲线；用Combine40弹簧单元、Combine39弹簧单元+Combine14弹簧单元以及Combine39弹簧单元简化模拟柱脚与础石间的摩擦滑移特性、半刚性榫卯及枓栱连接，建立整体结构的有限元计算模型。模态分析得出了结构模型的前十阶振型及自振频率。地震响应分析显示，随着地震动强度的增大，结构各层的最大位移值和加速度值逐渐增大，同时各层的动力放大系数越来越小，说明大震时半刚性榫卯连接的减震效果比中震和小震时的减震效果要好。
殿堂式古建筑木结构由于其独特的构造特点而具有与现代建筑结构不同的抗震性能，现有的结构动力分析模型对于古建筑木结构不再适用。基于其水平地震作用下的受力性能及动力破坏形态，给出了关键构件的简化分析模型，将柱架简化为“摇摆柱”，将枓栱铺作层简化为“剪弯杆”；根据简化分析模型及整体结构质量分布情况，提出了单层殿堂式古建筑木结构的两质点“摇摆-剪弯”动力分析模型；结合构件试验以及动力学理论推导得到了动力分析模型不同受力状态下各参数的计算方法及适用范围，并与振动台试验结果进行对比。结果表明，提出的动力分析模型可以较好地反映单层殿堂式古建筑木结构在水平地震作用下的动力反应。
最后，结合碳纤维布和扁钢加固燕尾榫节点在外荷载作用下的受力破坏性能，并根据试验破坏情况，提出了碳纤维布和扁钢加固古建筑木结构燕尾榫节点的抗弯承载力计算公式，并给出了合理的加固设计建议，为古建筑木结构的修缮加固提供理论依据。
The good mechanical properties of Chinese ancient timber structure, due to itsunique structural characteristics, makes the existing ancient timber structures such asShanxi Buddha temple hall and Wutai mountain south temple hall still stand to the earthafter experiencing thousands of rains, winds and earthquakes. However, in the endlesshistory years, because of material ageing and many kinds of damages like earthquake,most of the ancient buildings are in the perilous state of damaging, risk escalating evenpotential collapse. Therefore, repair reinforcement work of ancient timber structuresregarded as the fruit of ancient culture becomes more and more important.
Combined with the earthquake damage survey to the ancient timber structures afterWenchuan earthquake, it took detailed analysis and discussion under the effects ofearthquake damage to the ancient timber structures in terms of foundation, componentsuch as beams and columns, mortise-tenon joints, overall stability and buildingenvelope through summing up and classification and statistical methods; And inallusion to different structure damages, it put forward the corresponding seismicstrengthening methods.
In order to investigate the failure process and corresponding failure mode of theancient timber structure so as to be able to make a reasonable evaluation of the damagedegree of the ancient timber structure after earthquakes, the ‘potential ofdestruction-resistance’ of the two energy-consuming components under low reversedcyclic loading was calculated based on the hysteretic behavior and energy dissipationprinciple of the dovetail column-frame and arches brackets under the low reversedcyclic loading. The dissipated energy of each energy-consuming component undervarious earthquake conditions was calculated based on the results of the shaking tabletest of ancient timber structure. The model for seismic damage evaluation of the two energy-consuming components was established on the basis of the ‘potential ofdestruction-resisting’ and dissipated energy. The relationship of the failure modebetween energy-consuming components and overall structure was found by means ofthe energy distribution coefficient. The model for seismic damage evaluation of theoverall structure under the various earthquake conditions was also developed. With thederived model of seismic damage evaluation, the energy-consuming components andthe overall structure can be evaluated separately; the resulting failure coefficient canbetter reflect the failure mode of each component and the overall structure under variousearthquake conditions.
A shaking table test of a model of an ancient timber structure，constructedaccording to the Fabrication Methods of Song dynasty and strengthened with CFRP，was conducted． Quantitative analyses were performed for the displacement andacceleration response of the root，the head of column，Shop Aung，Ru Fu，theearthquake shear of structure and the internal force tenon-mortise node，failure pattern，dynamic property，and torsional effect．The study showed that the friction-sliding ofpedestal，rotation of semi-rigid tenon-mortise node and sliding of Shop Aung greatlydecreased the dynamic response of the structure，and met the design requirements of nodamage under frequent earthquakes，repairable under moderate earthquakes and nocollapse under rare earthquakes．Maximal shear force of the structure distributed alongthe height appeared in the column frame layer or the pedestal，and the maximal bendingmoment of tenon-mortise node under different conditions was also obtained．Due to theparticipation of high vibration model and non-uniform distribution of mass andstiffness，there was obvious twist beyond400Gal．
According to the mechanical properties of ancient timber structure, its restoringforce characteristic curves of the key position and components were got based on thetest and theoretical analysis, and the plinth, mortise-tenon joint and the Arches bracketwere simulated with Combine40, Combine39+Combine14, Combine39of large scalefinite numerical simulation software ANSYS, and the finite element model wereestablished. The first ten order of the structural nature frequency and mode shapes wereobtained by the modal analysis. Seismic response simulation results show that themaximal displacement and acceleration increases with the increasing of intensity, theseismic amplification coefficient gradually decrease, which indicates that the shockabsorption effect of semi-rigid connection mortise-tenon in major earthquake is better than that in moderate earthquake and minor earthquake.
The monolayer hall-style ancient timber structure，due to its unique constructionfeatures，the seismic behavior is different from modern buildings．The existing dynamicanalysis model of structure is no longer suitable for ancient timber structure Based onits mechanical behavior and dynamic failure mode under the horizontal earthquakeaction，the equivalent models of the key members of which the column frame wassimplified as‘rocking column’and the bucket arches was simplified as ‘shear-bendingmember’were put forward．According to the equivalent models and mass distribution ofthe whole structure，‘rocking-shear-bending’ dynamic analysis model for monolayerhall-style ancient timber structure was proposed，the analysis method and applicationrange of each parameter based on component test and theoretical derivation of dynamicswere obtained．The results of analysis model were compared with experimentalresults．It is found that the test results agree with analysis results，which shows that theproposed dynamic analysis model can reflect the dynamic response of the monolayerhall-style ancient timber structure under the horizontal seismic action．
At last, the flexural capacity equations of mortise-tenon joint strengthened withCFRP and steel flat were proposed combined with damaged performance ofstrengthened joints, and the reasonable strengthening design method was also proposed,which would provide theoretical basis to the reinforcement of ancient timber structure.
引文
[1-01]张风亮.中国木结构古建筑屋盖梁架体系力学性能研究[D].西安建筑科技大学，2011.
[1-02]清华大学建筑系.中国古代建筑[M].北京：清华大学出版社，1985.
[1-03]张驭寰.中国古建筑百问[M].北京：中国档案出版社，2000.
[1-04]罗哲文.中国古代建筑[M].上海古籍出版社，1990.
[1-05]徐苏斌.日本对中国城市与建筑的研究[M].北京：中国水利水电出版社，1999.
[1-06]楼庆西.中国古建筑二十讲[M].北京：三联书店，2001.
[1-07]姚侃.木结构古建筑的结构特性及抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[1-08]张鹏程.中国古代木构建筑结构及其抗震发展研究[D].西安建筑科技大学，2003.
[1-09]谢启芳.中国木结构古建筑加固的试验研究及理论分析[D].西安建筑科技大学，2007.
[1-10]隋 .中国古代木构耗能减震机理与动力特性分析[D].西安建筑科技大学，2009.
[1-11]古建筑木结构维护与加固技术规范(GB50165-92)[S].北京：中国建筑工业出版社，1992.
[1-12]祁英涛著.中国古代建筑的保护与维修[M].北京：文物出版社，1986.
[1-13] Guan L. Preparation of future weather data to study the impact of climate changeon buildings[J]. Building and Environment.2009,44（4）:793-800.
[1-14] Moussavi N V. Climate simulation of an attic using future weather data sets-statistical methods for data processing and analysis[R]. Sweden: ChalmersUniversity of Technology，2010.
[1-15]尹思慈.木材学[M].北京：中国林业出版社，1996.
[1-16]刘锡光，李世温.山西省关帝山林区七种主要木材力学性能试验结果报告[J].太原理工大学学报，1960，1（1）：1-6.
[1-17]陈志勇，祝恩淳，潘景龙.复杂应力状态下木材力学性能的数值模拟[J].计算力学学报，2011，28（4）：629-635.
[1-18] Roger M R. Handbook of Wood Chemistry and Wood Composites[M]. London:CRC Press,1984
[1-19]李铁英.应县木塔现状结构残损要点及机理分析[D].太原：太原理工大学，2004.
[1-20] Leicester R H, Cole I S, Foliente G C. Prediction models for durability of timberconstruction[C]. Proceedings of5th World Conference on Timber Engineering,1998.
[1-21]古建筑木结构维护与加固规范编制组.古建筑木结构用材的树种调查及其主要材性的实测分析[J].四川建筑科学研究，1994,20（1）:11-14.
[1-22]徐明刚，邱洪兴.古建筑木结构老化问题研究新思路[J].工程抗震与加固改造，2009，31（2）：96-98+70.
[1-23]徐明刚，邱洪兴.古建筑旧木材材料性能试验研究[J].工程抗震与加固改造，2011，33（4）：53-56.
[1-24]李瑜，瞿伟廉，李百浩.古建筑木构件基于累积损伤的剩余寿命评估[J].武汉理工大学学报，2008，30（8）：173-177.
[1-25]王雪亮.历史建筑木结构基于可靠度理论的剩余寿命评估方法研究[D].武汉理工大学：2008.
[1-26]谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等.汶川地震中木结构建筑震害分析与思考[J].西安建筑科技大学学报（自然科学版），2008，40（5）：658-661.
[1-27]周乾，闫维明，杨小森，等.汶川地震古建筑震害研究[J].北京工业大学学报，2009，35（3）：330-337.
[1-28]周乾，闫维明，杨小森，等.汶川地震古建筑轻度震害研究[J].工程抗震与加固改造，2009，31（5）：101-107+92.
[1-29]周乾，闫维明.汶川地震可移动文物震害研究[J].文物保护与考古科学，2010，22（3）：36-43.
[1-30]周乾，闫维明，杨小森，等.汶川地震导致的古建筑震害[J].文物保护与考古科学，2010，22（1）：37-45.
[1-31]周乾，闫维明，李振宝，等.古建筑木结构加固方法研究[J].工程抗震与加固改造，2009，31（1）：84-90.
[1-32]谢启芳，薛建阳，赵鸿铁.中国古木结构建筑基于位移的抗震加固方法研究[J].世界地震工程，2010，25（1）：158-162.
[1-33]石志敏，周乾，晋宏逵，等.故宫太和殿木构件现状分析及加固方法研究[J].文物保护与考古科学，2009，21（1）：15-21.
[1-34] Gilfillan J,Gilbert S,Patrick G. The Use of FRP Composites in Enhancing theStructural Behavior of Timber Beams. Journal of Reinforced Plastics andComposites，2003，(22)：1373-1388.
[1-35]周乾，闫维明.铁件加固技术在古建筑木结构中应用研究[J].水利与建筑工程学报，2011，9（1）：1-5.
[1-36]张大照. CFRP加固修复木柱梁性能研究[D].上海：同济大学，2003.
[1-37]谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等.碳纤维布加固木梁抗弯性能的试验研究[J].工业建筑，2007，37（7）：104-107.
[1-38]谢启芳，赵鸿铁，葛鸿鹏，等.碳纤维布加固木柱轴压性能试验研究[J].建筑结构，2007，37（10）：96-99.
[1-39]谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等.碳纤维布加固木梁正截面抗弯承载力的计算[J].建筑结构，2008，38（5）：76-79.
[1-40]周乾. CFRP加固木柱轴压性能理论研究[J].低温建筑技术，2009，34（9）：51-53+102.
[1-41] Van de Kuilen J. Theoretical and Experimental Research on Glass FiberReinforced Laminated Timber Beams.Proceedings of the International TimberEngineering Conference. London，1991.
[1-42] Xu Qingfeng,Zhu Lei,Li Xiangmin,et al. Flexural Behavior of Wood Beams withKnots Strengthened with CFRP.Proceedings of FRP RCS-8. Greece.2007.
[1-43] Gentile C,Svecova D,Rizkalla F. Timber Beams Strengthened with GFRP Bars：Development and Applications. Journal of Composites for Construction，2002，1（6）：11-20.
[1-44] Hay S,Thiessen K,Svecova D,et al. Effectiveness of GFRP Sheets for ShearStrengthening of Wood. Journal of Composites for Construction，2006，(10)：91-483.
[1-45] Carradi M,Speranzini E,Borri A,et al. In-Plane Shear Reinforcement of WoodBeam Floors with FRP. Composite Part B：Engineering，2006，37：310-319.
[1-46] Svecova D,Eden R J. Flexural and Shear Strengthening of Wood Beams UsingGlass Fiber Reinforced Polymer Bars-An Experimental Investigation.CanadianJournal of Civil Engineering，2004，31：45-55.
[1-47]谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等. CFRP布加固木梁界面粘结应力的试验研究和理论分析[J].工程力学，2008，25（7）：229-235.
[1-48] De Lorenzis L,Scialpi V,La Tegola A. Analytical and Experimental Study onBonded-in CFRP Bars in Glulam Wood.Composite Part B:Engineering.2005，36：279-289.
[1-49] Gardner D,Davalos J,Munipalle U. Adhesive Bonding of Pultruded FiberReinforced Plastic to Wood.Forest Products Journal，1994，44：62-66.
[1-50]谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建筑木结构榫卯节点加固的试验研究[J].土木工程学报，2008，41（1）：28-34.
[1-51]于业栓，薛建阳，赵鸿铁.碳纤维布及扁钢加固古建筑榫卯节点抗震性能试验研究[J].世界地震工程，2008，23（3）：112-117.
[1-52]姚侃，赵鸿铁，薛建阳，等.古建木结构榫卯连接的扁钢加固试验[J].哈尔滨工业大学学报，2009，41（10）：220-224.
[1-53]闫维明，张博，周乾，等.古建筑榫卯节点抗震加固试验[J].工程抗震与加固改造，2011，33（2）：89-95.
[1-54]王全凤，法冠喆，陈浩军，等.不同工法玄武岩纤维布加固榫卯节点抗震性能试验研究[J].工业建筑，2011，41（6）：62-66.
[1-55]周乾，闫维明. CFRP加固古建筑榫卯节点抗震试验(英文)[J]. Journal ofSoutheast University(English Edition)，2011，27（2）：192-195.
[1-56]高大峰，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古代木构建筑抗震机理及抗震加固效果的试验研究[J].世界地震工程，2003，18（2）：1-10.
[1-57]徐明刚，邱洪兴.中国古代木结构建筑榫卯节点抗震试验研究[J].建筑结构学报，2010，（S2）：345-349.
[1-58]赵鸿铁，薛自波，薛建阳，等.古建筑木结构构架加固试验研究[J].世界地震工程，2010，25（2）：72-76.
[1-59]邓大利，陆伟东，居兴鹏.木结构榫卯节点耗能加固有限元分析[J].结构工程师，2011，27（4）：62-66.
[1-60]周乾，闫维明.古建筑榫卯节点抗震加固数值模拟研究[J].水利与建筑工程学报，2010，8（3）：23-27.
[1-61]周乾，闫维明，张博. CFRP布加固古建筑木构架抗震试验[J].山东建筑大学学报，2011，26（4）：327-333+347.
[1-62]周乾，闫维明，纪金豹，等. CFRP加固古建筑榫卯节点振动台试验[J].广西大学学报（自然科学版），2011，36（1）：37-44.
[1-63]周乾，闫维明，李振宝，等.古建筑榫卯节点加固方法振动台试验研究[J].四川大学学报（工程科学版），2011，43（6）：70-78.
[1-64] Mark R．Wood-aluminum beams within and beyond the elastic range[J]．ForestProducts Journal，1961，11(10)：477-484.
[1-65] Johns K C， Lacroix S． Composite reinforcement of timber inbending[J]．Canadian Journal of Civil Engineering，2000，27(5)：899-906.
[1-66] Triantafillou T C．Shear reinforcement of wood using FRP materials[J]．Journalof Materials in Civil Engineering，1997,9(2)：65-69.
[1-67] Plevris N,Triantafillou T. FRP-Reinforced Wood as Structural Material.Journalof Materials in Civil Engineering，1992，3(4)：300-317.
[1-68] Davids W G，Dagher H J，Breton J M．Modeling creep deformations ofFRP-reinforced glulam beams[J]．Wood and Fiber Science，2001，32(4)：426-441.
[1-69]高大峰.中国木结构古建筑的结构及其抗震性能研究[D].西安：西安建筑科技大学，2007.
[1-70]黄彩艳.“台基”在中国古代建筑中的变化[J].艺海，2011，55（6）：189-190.
[1-71]乔迅翔.宋代建筑台基营造技术[J].古建园林技术，2007，25（1）：3-7.
[1-72]高大峰.中国木结构古建筑的结构及其抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2007.
[1-73]张锡成.中国木结构古建筑的概念设计思想及抗滑移倒塌性能研究[D].西安建筑科技大学，2010.
[1-74]孟昭博，袁俊，吴敏哲，等.古建筑高台基对地震反应的影响[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2008，40（6）：835-840.
[1-75]马辉.中国高台基木结构古建筑动力特性及地震反应研究[D].西安建筑科技大学，2011.
[1-76]王鑫，孟昭博，刘增荣.高台基木结构在交通载荷作用下的振动响应研究[J].力学与实践，2010，32（4）：40-46.
[1-77]姚佩歆.木结构古建筑特殊构件雀替、生起和侧脚的受力分析[D].西安建筑科技大学，2011.
[1-78]李小伟，赵均海，孙姗姗，等.侧脚与斗拱对清代九檩大式殿堂动力性能的影响[J].世界地震工程，2009，25（3）：145-149.
[1-79]姚佩歆，赵鸿铁，薛建阳，等.侧脚对木结构古建筑抗震性能的影响[J].水利与建筑工程学报，2011，9（2）：119-122.
[1-80]郭华瑜.明代官式建筑侧脚生起的演变[J].华中建筑，1999，17（4）：100-102.
[1-81]李诫(宋).营造法式[M].上海：商务印书馆，1954.
[1-82]宋彧，冯翔，孙存海.木结构雀替改善木梁受力性能的试验探讨[A].第十二届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ册[C]，2003.
[1-83]程万里，马炳坚.清式木构建筑的节点和榫卯[J].建筑技术，1981，12（5）：58-64.
[1-84]程万里，马炳坚.清式木构建筑的节点和榫卯[J].建筑技术，1981，12（3）：58-64.
[1-85]孔祥珍.牟尼殿主要木构件承载能力和节点榫卯研究[J].古建园林技术，1985，3（3）：43-48.
[1-86]黄薇，张露芳，吴明.明式家具中的卯榫结构[J].包装工程，2002，23（3）：159-161.
[1-87]赖冉，马晓春.榫卯之美[J].钟表，2006，6（2）：48-51.
[1-88]李巍，王国强，赵继元，等.完全榫卯连接的木结构工程应用[J].工程质量，2011，29（6）：53-55.
[1-89]张少华，姬东，朱俊，等.多层木结构古建筑榫卯节点拼装技术研究[J].施工技术，2010，39（10）：108-112.
[1-90]方东平，俞茂宏，宫本裕等.木结构古建筑结构特性的实验研究[J].工程力学，2000，17（2）：75~83.
[1-91]赵均海.中国古代木结构的结构特性研究[M].西安：西安交通大学出版社，1998.
[1-92] Monforton G R，Wu T S. Matrix analysis of semi-rigid con-nection steel frame[J].ASCEC Struct Div，1963，89（1）：13-42.
[1-93]葛鸿鹏.中国古代木结构建筑榫卯加固抗震试验研究[D].西安建筑科技大学，2005.
[1-94]罗勇.古建木结构建筑榫卯及构架力学性能与抗震研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[1-95]于业栓.古建筑榫卯节点加固试验研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[1-96]李琪.古建筑木结构榫卯及木构架力学性能与抗震研究[D].西安建筑科技大学，2008.
[1-97]赵鸿铁，董春盈，薛建阳，等.古建筑木结构透榫节点特性试验分析[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2010，42（3）：315-318.
[1-98]董春盈.古建筑木结构榫卯连接的力学性能及试验研究[D].西安建筑科技大学，2010.
[1-99]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建筑木结构铺作层与柱架抗震试验研究[J].土木工程学报，2011，44（1）：50-57.
[1-100]高大峰，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建木构架在水平反复荷载作用下的试验研究[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2002，34（4）：317-320.
[1-101]高大峰，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建木构架在水平反复荷载作用下变形及内力特征[J].世界地震工程，2003，9（1）：9-14.
[1-102]高大峰，赵鸿铁，薛建阳.木结构古建筑中斗栱与榫卯节点的抗震性能——试验研究[J].自然灾害学报，2008，17（2）：58-64.
[1-103]高大峰，赵鸿铁等.中国古代大木作结构抗震构造研究[J].世界地震工程，2004，20（1）：100-104.
[1-104]姚侃，赵鸿铁等.古建木结构榫卯连接特性的试验研究[J].工程力学，2006，23（10）：168-173.
[1-105]赵鸿铁，张海彦，薛建阳，等.古建筑木结构燕尾榫节点刚度分析[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2009，41（4）：450-454.
[1-106]葛鸿鹏，周鹏，伍凯等.古建木结构榫卯节点减震作用研究[J].建筑结构，2010，40（S2）：40-46.
[1-107]姚侃，赵鸿铁，薛建阳等.木结构古建筑的抗震性能分析[J].建筑科学，2007，23（7）：47-50.
[1-108]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.古建筑木结构直榫和燕尾榫节点试验研究[J].世界地震工程，2010，26（2）：88-92.
[1-109]王俊鑫.榫卯连接木结构的静力与动力分析研究[D].昆明理工大学，2008.
[1-110]杨艳华，王俊鑫，徐彬.古木建筑榫卯连接M-θ相关曲线模型研究[J].昆明理工大学学报（理工版），2009，34（1）：72-76.
[1-111]徐明刚，邱洪兴.中国古代木结构建筑榫卯节点抗震试验研究[J].建筑结构学报，2010，31（S2）：345-349.
[1-112]徐明刚，邱洪兴.古建筑木结构榫卯节点抗震试验研究[J].建筑科学，2011，27（7）：56-58.
[1-113]淳庆，乐志，潘建伍.中国南方传统木构建筑典型榫卯节点抗震性能试验研究[J].中国科学：技术科学，2011，41（9）：1153-1160.
[1-114]周乾，闫维明，张博.古建筑木构架抗震性能试验[J].灾害学，2010，25（S1）：195-200.
[1-115]闫维明，张博，周乾，等，古建筑榫卯节点抗震加固试验[J].工程抗震与加固改造，2011，33（2）：89-95.
[1-116]周乾，闫维明，纪金豹.明清古建筑木结构典型抗震构造问题研究[J].文物保护与考古科学，2011，23（2）：36-48.
[1-117]周乾，闫维明，纪金豹.古建筑木结构抗震构造评估研究[J].工程抗震与加固改造，2011，33（4）：120-129.
[1-118] Maeno M, Suzuki Y, Saito S. Moment resistance of traditional wooden structureby dynamic and static tests. Proceedings of8th World Conference on TimberEngineering, Lahti, Finland，vol.2，2004：493–498.
[1-119] Suzuki, Y. and Maeno, M.(2006), Structural mechanism of traditional woodenframes by dynamic and static tests. Structural Control and Health Monitoring，13：508–522. doi:10.1002/stc.153.
[1-120] Miyamoto, S.; Miyazawa, K.; Irie, Y.; Wu, J.; Nomata, Y. and Goto, O.2004.A study on seismic performance and seismic diagnosis, seismic retrofit ofJapanese temple. Proceedings of13th World Conference on EarthquakeEngineering, Vancouver，B. C. Paper No.853.
[1-121] Maeno M., Suzuki Y., Ohshita T. and Kitahara A.: Seismic responsecharacteristics of traditional wooden frame by full-scale dynamic and statictests，Paper No.1184，13th WCEE，Vancouver，Canada，2004.
[1-122] Suzuki Y., et al.,“Dynamic Characteristics and Seismic Performance ofTraditional Wooden Structure by Shaking Table Tests”， Proc. of U.S.-JapanJoint Workshop and3rd Grantees Meeting U.S.-Japan Cooperative Research inUrban Earthquake Disaster Mitigation，Seattle，2001：328-337.
[1-123] Hideaki Tanahashi1and Yoshiyuki Suzuki2.Elasto-plastic Pasternak modelsimulation of static and dynamic loading tests of traditional wooden frames.World Conference on Timber Engineering-WCTE2010, Riva del Garda，Italy，vol.2，2010：476–485.
[1-124] Seo J., Choi I., Lee J.,“Static and cyclic behavior of wooden frames with tenonjoints under lateral load”， Journal of Structural Engineering，Vol.125，No.3，1999：344-349.
[1-125]赵均海，俞茂宏，杨松岩，等.中国古代木结构有限元动力分析[J].土木工程学报，2000，33（1）：32-35.
[1-126]赵均海，杨松岩，俞茂宏，等.西安东门城墙有限元动力分析[J].西北建筑工程学院学报（自然科学版），1999，16（4）：1-5.
[1-127]胡卫兵，韩广森等.古建筑榫卯节点刚度分析[J].四川建筑科学研究，2011，37（6）：44-47.
[1-128]仓盛，竺润祥，任茶仙，等.榫卯连接的古木结构动力分析[J].宁波大学学报（理工版），2004，17（3）：332-335.
[1-129]隋允康，常婧雅等.木结构半刚性结点的数值模拟[J].北京工业大学学报，2011，37（9）：1298-1303.
[1-130]康敏.传统木构建筑榫卯连接静力性能研究[D].北京交通大学，2011.
[1-131]赵均海，杨松岩，俞茂宏，等.西安东门城墙的弹塑性有限元分析[J].西北建筑工程学院学报（自然科学版），1998，30（3）：2-8.
[1-132]赵均海，俞茂宏，高大峰，等.中国古代木结构的弹塑性有限元分析[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，1999，31（2）：31-33.
[1-133]周颖，吕西林.摇摆结构及自复位结构研究综述[J].建筑结构学报，2011，32（9）：1-10.
[1-134]王贵祥.关于唐宋建筑外檐铺作的几点初步探讨(一)[J].古建园林技术，1986，4（4）：8-12.
[1-135]王贵祥.关于唐宋建筑外檐铺作的几点初步探讨(二)[J].古建园林技术，1987，5（1）：43-46
[1-136]王贵祥.关于唐宋建筑外檐铺作的几点初步探讨(三)[J].古建园林技术，1987，5（2）：39-43.
[1-137]张十庆.从井干结构看铺作层的形成与演变[J].华中建筑，1991，9（2）：49-51.
[1-138]吴玉敏.从唐到宋中国殿堂型建筑铺作的发展[J].古建园林技术，1997，15（1）：19-25.
[1-139]韩一城.斗栱的结构、起源、与《营造法式》──“铺作”与“跳、铺之作”辨析[J].古建园林技术，2000，18（1）：13-17.
[1-140]马炳坚.铺作·出跳·枓科及其它—《营造法式》扎记[J].古建园林技术，2000，（2）.
[1-141]吴正旺.泉州几个石建筑补间铺作的调查[J].华中建筑，2002，20（2）：67-70.
[1-142]周学鹰.汉代建筑大木作技术特征（之二）——斗栱之分类：柱头铺作、转角铺作、补间铺作[J].华中建筑，2006，（7）：133-136.
[1-143]王书林，徐怡涛.晋东南五代、宋、金时期柱头铺作里跳形制分期及区域流变研究[J].山西大同大学学报（自然科学版），2009，25（4）：79-85.
[1-144]钟晓青.关于枓栱与铺作的一些思考[J].建筑创作，2010，22（6）：113-119.
[1-145]王林安，肖东，侯卫东，等.应县木塔二层明层外槽柱头铺作解构[J].古建园林技术，2010，28（2）：6-10+78+88.
[1-146]吴磊，张海彦，王俊峰，等.古建木构枓栱的破坏分析及承载力评定[J].四川建筑，2009，29（4）：178-179.
[1-147]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.古建木构枓栱侧向刚度的试验研究(英文)[J].西安建筑科技大学学报（自然科学版），2009，41（5）：668-671.
[1-148]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.古建木构枓栱侧向刚度的试验研究[J].世界地震工程，2009，25（4）：145-147.
[1-149]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.古建木构铺作层侧向刚度的试验研究[J].工程力学，2010，27（3）：74-78.
[1-150]冯建霖，张海彦，王欢，等.古建筑大木作铺作层的振动分析[J].四川建筑，2009，29（4）：132-133.
[1-151]李海娜，翁薇.古建筑木结构单铺作静力分析[J].陕西建筑，2008，11（2）：10-12.
[1-152]赵均海，俞茂宏，杨松岩，等.中国古建筑木结构斗拱的动力实验研究[J].实验力学，1999，14（1）：107-113.
[1-153]刘大可.古建筑屋面荷载编汇(上)[J].古建园林技术，2001，19（3）：58-64.
[1-154]刘大可.古建筑屋面荷载编汇(下)[J].古建园林技术，2001，19（4）：56-63.
[1-155]王天.古代大木作静力初探[M].北京：文物出版社，1992.
[1-156]赵鸿铁，张风亮，薛建阳.古建筑木结构屋盖梁架体系动力性能分析[J].工程力学，2012，29（8）：184-188+201.
[1-157]赵鸿铁，张风亮，薛建阳，等.古建筑木结构屋盖振动台试验与数值模拟[J].工业建筑，2011，41（8）：46-48.
[1-158]薛建阳，张鹏程，赵鸿铁.古建木结构抗震机理的探讨[J].西安建筑科技大学学报（自然科学版），2000，32（1）：8-11.
[1-159]张鹏程，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建筑的防震思想[J].世界地震工程，2001，17（4）：1-6.
[1-160]赵鸿铁，张锡成，薛建阳，等.中国木结构古建筑的概念设计思想[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2011，43（4）：457-463.
[1-161]李煜.浅析抗震概念设计中体现的中国古建筑防震思想[J].云南电大学报，2004，25（3）：62-64.
[1-162]俞茂宏，ODA Y，方东平，等.中国古建筑结构力学研究进展[J].力学进展，2006，36（1）：43-64.
[1-163]方东平，俞茂宏，宫本裕，等.木结构古建筑结构特性的实验研究[J].工程力学，2000，17（2）：75-83.
[1-164]张鹏程，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古代大木作结构振动台试验研究[J].世界地震工程，2002，18（4）：35-41.
[1-165]薛建阳，赵鸿铁，张鹏程.中国古建筑木结构模型的振动台试验研究[J].土木工程学报，2004，37（6）：6-11.
[1-166]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.古代殿堂式木结构建筑模型振动台试验研究[J].建筑结构学报，2010，31（2）：35-40.
[1-167]魏剑伟，李世温.应县木塔地震影响分析[J].太原理工大学学报，2003，34（5）：601-605+609.
[1-168]俞茂宏，刘晓东，方东平，等.西安北门箭楼静力与动力特性的试验研究[J].西安交通大学学报，1991，25（3）：55-62.
[1-169]丁磊，王志骞，俞茂宏.西安鼓楼木结构的动力特性及地震反应分析[J].西安交通大学学报，2003，37（9）：986-988.
[1-170]李世温.应县木塔对地震的反应[J].自然科学史研究，1982，55（3）：283-288.
[1-171]周乾.故宫神武门防震构造研究[J].工程抗震与加固改造，2007，29（6）：91-98.
[1-172]周乾，闫维明，周锡元，等.故宫神武门动力特性及地震反应研究[J].工程抗震与加固改造，2009，31（2）：90-95.
[1-173]赵鸿铁，张风亮，薛建阳，等.古建筑木结构的结构性能研究综述[J].建筑结构学报，2012，33（08）：1-10.
[1-174]（GB50011-2010）建筑抗震设计规范[S].北京：中国建筑工业出版社，2010.
[2-01]赵冬梅.浅析中国古代建筑基本特征[J].科技传播，2010，2（12）：19.
[2-02]（GB50165-92）古建筑木结构维护与加固技术规范[S].北京：中国建筑工业出版社，1992.
[2-03]谢启芳，薛建阳，赵鸿铁.汶川地震中古建筑的震害调查与启示[J].建筑结构学报，2010，31（S2）：18-23.
[2-04]余志祥，赵世春，潘毅，闫雁军.青城山上清宫门楼古建筑震害机理分析与研究[J].四川大学学报（工程科学版），2010，42（5）：292-296.
[2-05]林森，杨恩伟，曲燕广.浅谈古建筑木结构材性研究[J].科技风，2011，24（5）：138-139.
[2-06]赵怡元.古建筑基础的加固[J].文博，1985，2（3）：76-80.
[2-07]李铁英，秦慧敏.应县木塔现状结构残损分析及修缮探讨[J].工程力学，2005，22（S1）：199-212.
[2-08]魏德敏，李世温.应县木塔残损特征的分析研究[J].华南理工大学学报（自然科学版），2002，30（11）：119-121.
[2-09]张承佑.古建筑震害及一般补强加固措施[J].工程抗震与加固改造，1981，3（4）：1-9.
[2-10]周乾，闫维明，李振宝等.用于古建筑木结构中间跨榫卯节点的加固装置：中国，2009201082770[P].2010-04-21.
[2-11]王世仁.关于对山西应县木塔保护工程抬升修缮方案的意见[J].古建园林技术，2006，24（2）：6-10.
[3-01]于琦，孟少平，吴京.基于变形与能量双重准则的钢筋混凝土结构地震损伤评估[J].土木工程学报，2011，44（5）：16-23.
[3-02] Park Y J,Ang A H S. Mechanistic seismic damage model for reinforcedconcrete[J]. Journal of Structural Engineering，1985，111（4）：722-739.
[3-03]欧进萍，牛荻涛，王光远.多层非线性抗震钢结构的模糊动力可靠性分析与设计[J].地震工程与工程振动，1990，10（4）：27-37.
[3-04]江近仁，孙景江.砖结构的地震破坏模型[J].地震工程与工程振动，1987，7（1）：20-34.
[3-05]（GB50165-92）《古建筑木结构维护与加固技术规范》[S].中国建筑工业出版社，1992.
[3-06]李铁英，魏剑伟，张善元，等.木结构双参数地震损坏准则及应县木塔地震反应评价[J].建筑结构学报，2004，25（2）：91-98.
[3-07]杨俊杰.相似理论与结构模型试验[M].武汉：武汉理工大学出版社，2005.
[3-08]康灵果.大型火力发电厂少墙型钢混凝土框架主厂房抗震性能试验与设计方法研究[D].西安建筑科技大学，2009.
[3-09]李诫（宋）.营造法式[M].上海：商务印书馆，1954.
[3-10]陈志勇，祝恩淳，潘景龙.复杂应力状态下木材力学性能的数值模拟[J].计算力学学报，2011，28（4）：629-634.
[3-11]（GB50011-2010）建筑抗震设计规范[S].北京：中国建筑工业出版社，2010.
[3-12]邱法维，钱稼茹，陈志鹏.结构抗震试验方法[M].北京：科学出版社，2000.
[3-13]隋 .中国古代木构耗能减震机理与动力特性分析[D].西安建筑科技大学，2009.
[3-14]（JGJ101-96）《建筑抗震试验方法规程》[S].中国建筑工业出版社，1997.
[3-15] Hideaki Tanahashi， Yoshiyuki， Suzuki. Elasto-plastic Pasternak modelsimulation of static and dynamic loading tests of traditional woodenframes[C]//World Conference on Timber Engineering-WCTE2010.Trentino，Italy，2010，2，476–485.
[3-16]姚侃.木结构古建筑的结构特性及抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[3-17]杨仕升.钢筋混凝土结构抗震能力评估研究[D].南宁：广西大学，2006.
[3-18]林世镔，谢礼立，公茂盛，等.城市建筑物抗震能力评估法[J].自然灾害学报，2011，20（4）：31-37.
[3-19]中国地震局工程力学研究所.福建省晋江市城区地震灾害预测与信息管理系统[M].哈尔滨：中国地震局工程力学研究所，2004.
[3-20]马玉宏.基于性态的抗震设防标准研究[D].哈尔滨：中国地震局工程力学研究所，2000.
[3-21]薛建阳，张风亮，赵鸿铁，等.古建筑木结构基于结构潜能和能量耗散准则的地震破坏评估[J].建筑结构学报，2012，33（08）：127-134.
[4-01]谢启芳.中国木结构古建筑加固的试验研究及理论分析[D].西安建筑科技大学，2007.
[4-02]王世仁.关于对山西应县木塔保护工程抬升修缮方案的意见[J].古建园林技术，2006，24（2）：6-10.
[4-03]（GB50011-2010）建筑抗震设计规范[S].北京：中国建筑工业出版社，2010.
[4-04]姚侃.木结构古建筑的结构特性及抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[4-05]姚谦峰，陈平.土木工程结构试验[M].北京：中国建筑工业出版社，2001.
[4-06]隋，赵鸿铁，薛建阳，等.古代殿堂式木结构建筑模型振动台试验研究[J].建筑结构学报，2010，31（2）：35-40.
[4-07]丰定国，王社良.抗震结构设计[M].武汉：武汉理工大学出版社，2003.
[4-08]谢礼立，吕大刚等译.结构动力学理论及其在地震工程中的应用[M].北京：高等教育出版社，2007.
[4-09]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建筑木结构铺作层与柱架抗震试验研究[J].土木工程学报，2011，44（1）：50-57.
[4-10]（GB50165-92）古建筑木结构维护与加固技术规范[S].北京：中国建筑工业出版社，1992.
[4-11]熊仲明，王清敏，丰定国，等.基础滑移隔震房屋的计算研究[J].土木工程学报，1995，28（5）：21-31.
[4-12]邱法维，钱稼茹，陈志鹏.结构抗震试验方法[M].北京：科学出版社，2000.
[4-13]刘德馨，刘广均.隔震房屋结构沿高度的地震剪力分布及其简化计算[J].四川建筑科学研究，1992，18（4）：38-50.
[4-14]（JGJ101-96）《建筑抗震试验方法规程》[S].中国建筑工业出版社，1997.
[4-15]尹思慈.木材学[M].北京：中国林业出版社，1996.
[4-16]李国强，胡大柱，孙飞飞.半刚性连接组合梁框架足尺模型模拟地震振动台试验[J].建筑结构学报，2009，30（5）：39-47.
[4-17]李忠献，林伟，丁阳.行波效应对大跨度空间网格结构地震响应的影响[J].天津大学学报，2007，40（1）：1-8.
[4-18]江宜城，唐家祥，李媛萍.多层框架隔震结构的地震扭转反应分析[J].工程抗震，2000，1（2）：12-14.
[4-19]王秀丽，金恩平.多遇地震下空间结构的扭转效应分析[J].土木建筑与环境工程，2011，33（S1）：65-69.
[4-20]高大峰.中国木结构古建筑的结构及其抗震性能研究[M].西安建筑科技大学，2007.
[4-21]薛建阳，张风亮，赵鸿铁，等.碳纤维布加固古建筑木结构模型振动台试验研究[J].土木工程学报，2012，45（11）：95-104.
[5-01]陆新征，叶列平，缪志伟.建筑抗震弹塑性分析[M].北京：中国建筑工业出版社，2009.
[5-02]赵飞.预应力钢带加固高轴压比钢筋混凝土柱抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2012.
[5-03]丰定国，王社良.抗震结构设计[M].武汉：武汉理工大学出版社，2006.
[5-04]姚侃.木结构古建筑的结构特性及抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[5-05] Hideaki Tanahashi， Yoshiyuki， Suzuki. Elasto-plastic Pasternak modelsimulation of static and dynamic loading tests of traditional woodenframes[C]//World Conference on Timber Engineering-WCTE2010.Trentino，Italy，2010，2，476–485.
[5-06]隋 .中国古代木构耗能减震机理与动力特性分析[D].西安建筑科技大学，2009.
[5-07]张波，盛和太编著. ANSYS数值分析原理与工程应用[M].清华大学出版社，2005.
[5-08]康灵果.大型火力发电厂少墙型钢混凝土框架主厂房抗震性能试验与设计方法研究[D].西安建筑科技大学，2009.
[5-09]张风亮.中国木结构古建筑屋盖梁架体系力学性能研究[D].西安建筑科技大学，2011.
[6-01]汪兴毅，杨智良.殿堂型木构架古建筑的抗震构造研究[J].合肥工业大学学报(自然科学版)，2007，30（10）：1349-1352.
[6-02]李中锡，周锡元.规则型隔震房屋的自振特性和地震反应分析方法[J].地震工程与工程振动，2002，17（2）：33-41.
[6-03]刘文光，闫维明，霍达，等.塔型隔震结构多质点体系计算模型及振动台试验研究[J].土木工程学报，2003，36（5）：64-70.
[6-04]姚侃.木结构古建筑的结构特性及抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[6-05]隋.中国古代木构耗能减震机理与动力特性分析[D].西安建筑科技大学，2009.
[6-06]周颖，吕西林.摇摆结构及自复位结构研究综述[J].建筑结构学报，2011，32（09）：1-10.
[6-07]曹加良，施卫星，刘文光.隔震结构动力特性及响应对计算模型参数的敏感性研究[J].工程力学，2011，28（8）：168-176.
[6-08]丰定国，王社良.抗震结构设计[M].武汉理工大学出版社，2003.
[6-09]胡聿贤.地震工程学[M].地震出版社，2005.
[6-10]杨凯. MATLAB在结构动力时程分析中的应用[J].工程建设，2008，40（02）：5-7.
[6-11]刘文光.橡胶隔震支座力学性能及隔震结构地震反应分析研究[D].北京工业大学，2003.
[6-12]信春雷.地震反应时程分析方法[J].交通科技与经济，2010，59（3）：50-53
[6-13]徐赵东，郭迎庆. MATLAB语言在建筑抗震工程中的应用[M].科学出版社，2004.
[6-14]薛建阳，张风亮，赵鸿铁，等.单层殿堂式古建筑木结构动力分析模型[J].建筑结构学报，2012，33（08）：135-142.
[7-01]胡克旭，张鹏，刘春浩.新型材料加固钢筋混凝土框架节点的抗震试验研究[J].土木工程学报，2010，43（S1）：447-451.
[7-02]吴波，王维俊.碳纤维布加固钢筋混凝土框架节点的抗震性能试验研究[J].土木工程学报，2005，38（04）：60-65+83.
[7-03]法冠喆，王全凤. BFRP加固榫卯节点抗震性能试验研究[J].建筑结构，2012，42（04）：152-156.
[7-04]周乾，闫维明，张博. CFRP布加固古建筑木构架抗震试验[J].山东建筑大学学报，2011，26（4）：327-334.
[7-05]谢启芳.中国木结构古建筑加固的试验研究及理论分析[D].西安建筑科技大学，2007.
[7-06]胡卫兵，韩广森，于海平.古建筑榫卯节点刚度分析[J].四川建筑科学研究，2011，37（06）：44-47.
[7-07]姚侃，赵鸿铁，薛建阳，等.古建木结构榫卯连接的扁钢加固试验[J].哈尔滨工业大学学报，2009，41（10）：220-224.
[7-08]陆伟东，邓大利.木结构榫卯节点抗震性能及其加固试验研究[J].地震工程与工程振动，2012，32（03）：109-116.
[7-09]（GB50165-92）古建筑木结构维护与加固技术规范[S].北京：中国建筑工业出版社，1992.
[7-10]胡大柱，李国强，孙飞飞，等.半刚性连接组合框架地震反应分析[J].工程抗震与加固改造，2007，29（1）：19-25.
[7-11]薛建阳，谢启芳，赵鸿铁.一种碳纤维布加固的古建筑木结构大木构架的榫卯节点[P].中国专利：201071550.2008-06-11.
[7-12]徐明刚，邱洪兴.中国古代木结构建筑榫卯节点抗震试验研究[J].建筑结构学报，2010，31（S2）：345-349.
[7-13]曹双寅，潘建伍，邱洪兴.外贴纤维加固梁抗剪承载力计算方法分析[J].东南大学学报（自然科学版），2002，32（05）：766-770.
[7-14]葛鸿鹏.中国古代木结构建筑榫卯加固抗震试验研究[D].西安建筑科技大学，2005.
[7-15]梁兴文，史庆轩.混凝土结构设计原理（第二版）[M].中国建筑工业出版社，2011.
[7-16]胡明.碳纤维加固局部受压区损伤木梁数值模拟分析及试验研究[D].西安交通大学，2006.
[7-17]陈志勇.应县木塔典型节点及结构受力性能研究[D].哈尔滨工业大学，2011.
[7-18]（CECS146：2003）碳纤维片材加固修复混凝土结构技术规程[S].北京：中国计划出版社，2002.
[7-19]胡玲，杨勇新，汪健根，等.层数对玄武岩纤维布与木材有效粘结长度影响的试验研究[J].建筑结构，2010，40（02）：67-69.
[7-20]庄荣忠，杨勇新. BFRP与木材的有效粘结长度的试验[J].华侨大学学报（自然科学版），2010，31（01）：74-77.
[7-21]汪健根，杨勇新，胡玲，等.玄武岩纤维布与木材粘结-滑移本构关系的试验研究[J].玻璃钢/复合材料，2009，（03）：23-27.
[7-22]李松辉，赵国藩，王松根. CFRP加固钢筋混凝土梁受剪承载能力实用计算方法[J].土木工程学报，2005，38（07）：75-80.
[7-23]袁旭斌，赵小星，宋一凡，等.卸载与不卸载的RC梁桥粘贴碳纤维布加固计算[J].中国公路学报，2005，18（01）：73-76.
[7-24]（GB50005-2003）《木结构设计规范》[S].北京：中国建筑工业出版社，2003.
[7-25]李松辉.碳纤维布加固桥梁的设计理论研究[D].大连：大连理工大学，2003.
[7-26] Guide for the Design and Construction of externally Bonded FRP Systems forStrengthening Concrete Structures[M]. ACI Committee440-F： AmericanConcrete Institute，2000.
[7-27]（GB50017-2003）《钢结构设计规范》[S].北京：中国建筑工业出版社，2003.
[1-02]清华大学建筑系.中国古代建筑[M].北京：清华大学出版社，1985.
[1-03]张驭寰.中国古建筑百问[M].北京：中国档案出版社，2000.
[1-04]罗哲文.中国古代建筑[M].上海古籍出版社，1990.
[1-05]徐苏斌.日本对中国城市与建筑的研究[M].北京：中国水利水电出版社，1999.
[1-06]楼庆西.中国古建筑二十讲[M].北京：三联书店，2001.
[1-07]姚侃.木结构古建筑的结构特性及抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[1-08]张鹏程.中国古代木构建筑结构及其抗震发展研究[D].西安建筑科技大学，2003.
[1-09]谢启芳.中国木结构古建筑加固的试验研究及理论分析[D].西安建筑科技大学，2007.
[1-10]隋 .中国古代木构耗能减震机理与动力特性分析[D].西安建筑科技大学，2009.
[1-11]古建筑木结构维护与加固技术规范(GB50165-92)[S].北京：中国建筑工业出版社，1992.
[1-12]祁英涛著.中国古代建筑的保护与维修[M].北京：文物出版社，1986.
[1-13] Guan L. Preparation of future weather data to study the impact of climate changeon buildings[J]. Building and Environment.2009,44（4）:793-800.
[1-14] Moussavi N V. Climate simulation of an attic using future weather data sets-statistical methods for data processing and analysis[R]. Sweden: ChalmersUniversity of Technology，2010.
[1-15]尹思慈.木材学[M].北京：中国林业出版社，1996.
[1-16]刘锡光，李世温.山西省关帝山林区七种主要木材力学性能试验结果报告[J].太原理工大学学报，1960，1（1）：1-6.
[1-17]陈志勇，祝恩淳，潘景龙.复杂应力状态下木材力学性能的数值模拟[J].计算力学学报，2011，28（4）：629-635.
[1-18] Roger M R. Handbook of Wood Chemistry and Wood Composites[M]. London:CRC Press,1984
[1-19]李铁英.应县木塔现状结构残损要点及机理分析[D].太原：太原理工大学，2004.
[1-20] Leicester R H, Cole I S, Foliente G C. Prediction models for durability of timberconstruction[C]. Proceedings of5th World Conference on Timber Engineering,1998.
[1-21]古建筑木结构维护与加固规范编制组.古建筑木结构用材的树种调查及其主要材性的实测分析[J].四川建筑科学研究，1994,20（1）:11-14.
[1-22]徐明刚，邱洪兴.古建筑木结构老化问题研究新思路[J].工程抗震与加固改造，2009，31（2）：96-98+70.
[1-23]徐明刚，邱洪兴.古建筑旧木材材料性能试验研究[J].工程抗震与加固改造，2011，33（4）：53-56.
[1-24]李瑜，瞿伟廉，李百浩.古建筑木构件基于累积损伤的剩余寿命评估[J].武汉理工大学学报，2008，30（8）：173-177.
[1-25]王雪亮.历史建筑木结构基于可靠度理论的剩余寿命评估方法研究[D].武汉理工大学：2008.
[1-26]谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等.汶川地震中木结构建筑震害分析与思考[J].西安建筑科技大学学报（自然科学版），2008，40（5）：658-661.
[1-27]周乾，闫维明，杨小森，等.汶川地震古建筑震害研究[J].北京工业大学学报，2009，35（3）：330-337.
[1-28]周乾，闫维明，杨小森，等.汶川地震古建筑轻度震害研究[J].工程抗震与加固改造，2009，31（5）：101-107+92.
[1-29]周乾，闫维明.汶川地震可移动文物震害研究[J].文物保护与考古科学，2010，22（3）：36-43.
[1-30]周乾，闫维明，杨小森，等.汶川地震导致的古建筑震害[J].文物保护与考古科学，2010，22（1）：37-45.
[1-31]周乾，闫维明，李振宝，等.古建筑木结构加固方法研究[J].工程抗震与加固改造，2009，31（1）：84-90.
[1-32]谢启芳，薛建阳，赵鸿铁.中国古木结构建筑基于位移的抗震加固方法研究[J].世界地震工程，2010，25（1）：158-162.
[1-33]石志敏，周乾，晋宏逵，等.故宫太和殿木构件现状分析及加固方法研究[J].文物保护与考古科学，2009，21（1）：15-21.
[1-34] Gilfillan J,Gilbert S,Patrick G. The Use of FRP Composites in Enhancing theStructural Behavior of Timber Beams. Journal of Reinforced Plastics andComposites，2003，(22)：1373-1388.
[1-35]周乾，闫维明.铁件加固技术在古建筑木结构中应用研究[J].水利与建筑工程学报，2011，9（1）：1-5.
[1-36]张大照. CFRP加固修复木柱梁性能研究[D].上海：同济大学，2003.
[1-37]谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等.碳纤维布加固木梁抗弯性能的试验研究[J].工业建筑，2007，37（7）：104-107.
[1-38]谢启芳，赵鸿铁，葛鸿鹏，等.碳纤维布加固木柱轴压性能试验研究[J].建筑结构，2007，37（10）：96-99.
[1-39]谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等.碳纤维布加固木梁正截面抗弯承载力的计算[J].建筑结构，2008，38（5）：76-79.
[1-40]周乾. CFRP加固木柱轴压性能理论研究[J].低温建筑技术，2009，34（9）：51-53+102.
[1-41] Van de Kuilen J. Theoretical and Experimental Research on Glass FiberReinforced Laminated Timber Beams.Proceedings of the International TimberEngineering Conference. London，1991.
[1-42] Xu Qingfeng,Zhu Lei,Li Xiangmin,et al. Flexural Behavior of Wood Beams withKnots Strengthened with CFRP.Proceedings of FRP RCS-8. Greece.2007.
[1-43] Gentile C,Svecova D,Rizkalla F. Timber Beams Strengthened with GFRP Bars：Development and Applications. Journal of Composites for Construction，2002，1（6）：11-20.
[1-44] Hay S,Thiessen K,Svecova D,et al. Effectiveness of GFRP Sheets for ShearStrengthening of Wood. Journal of Composites for Construction，2006，(10)：91-483.
[1-45] Carradi M,Speranzini E,Borri A,et al. In-Plane Shear Reinforcement of WoodBeam Floors with FRP. Composite Part B：Engineering，2006，37：310-319.
[1-46] Svecova D,Eden R J. Flexural and Shear Strengthening of Wood Beams UsingGlass Fiber Reinforced Polymer Bars-An Experimental Investigation.CanadianJournal of Civil Engineering，2004，31：45-55.
[1-47]谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等. CFRP布加固木梁界面粘结应力的试验研究和理论分析[J].工程力学，2008，25（7）：229-235.
[1-48] De Lorenzis L,Scialpi V,La Tegola A. Analytical and Experimental Study onBonded-in CFRP Bars in Glulam Wood.Composite Part B:Engineering.2005，36：279-289.
[1-49] Gardner D,Davalos J,Munipalle U. Adhesive Bonding of Pultruded FiberReinforced Plastic to Wood.Forest Products Journal，1994，44：62-66.
[1-50]谢启芳，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建筑木结构榫卯节点加固的试验研究[J].土木工程学报，2008，41（1）：28-34.
[1-51]于业栓，薛建阳，赵鸿铁.碳纤维布及扁钢加固古建筑榫卯节点抗震性能试验研究[J].世界地震工程，2008，23（3）：112-117.
[1-52]姚侃，赵鸿铁，薛建阳，等.古建木结构榫卯连接的扁钢加固试验[J].哈尔滨工业大学学报，2009，41（10）：220-224.
[1-53]闫维明，张博，周乾，等.古建筑榫卯节点抗震加固试验[J].工程抗震与加固改造，2011，33（2）：89-95.
[1-54]王全凤，法冠喆，陈浩军，等.不同工法玄武岩纤维布加固榫卯节点抗震性能试验研究[J].工业建筑，2011，41（6）：62-66.
[1-55]周乾，闫维明. CFRP加固古建筑榫卯节点抗震试验(英文)[J]. Journal ofSoutheast University(English Edition)，2011，27（2）：192-195.
[1-56]高大峰，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古代木构建筑抗震机理及抗震加固效果的试验研究[J].世界地震工程，2003，18（2）：1-10.
[1-57]徐明刚，邱洪兴.中国古代木结构建筑榫卯节点抗震试验研究[J].建筑结构学报，2010，（S2）：345-349.
[1-58]赵鸿铁，薛自波，薛建阳，等.古建筑木结构构架加固试验研究[J].世界地震工程，2010，25（2）：72-76.
[1-59]邓大利，陆伟东，居兴鹏.木结构榫卯节点耗能加固有限元分析[J].结构工程师，2011，27（4）：62-66.
[1-60]周乾，闫维明.古建筑榫卯节点抗震加固数值模拟研究[J].水利与建筑工程学报，2010，8（3）：23-27.
[1-61]周乾，闫维明，张博. CFRP布加固古建筑木构架抗震试验[J].山东建筑大学学报，2011，26（4）：327-333+347.
[1-62]周乾，闫维明，纪金豹，等. CFRP加固古建筑榫卯节点振动台试验[J].广西大学学报（自然科学版），2011，36（1）：37-44.
[1-63]周乾，闫维明，李振宝，等.古建筑榫卯节点加固方法振动台试验研究[J].四川大学学报（工程科学版），2011，43（6）：70-78.
[1-64] Mark R．Wood-aluminum beams within and beyond the elastic range[J]．ForestProducts Journal，1961，11(10)：477-484.
[1-65] Johns K C， Lacroix S． Composite reinforcement of timber inbending[J]．Canadian Journal of Civil Engineering，2000，27(5)：899-906.
[1-66] Triantafillou T C．Shear reinforcement of wood using FRP materials[J]．Journalof Materials in Civil Engineering，1997,9(2)：65-69.
[1-67] Plevris N,Triantafillou T. FRP-Reinforced Wood as Structural Material.Journalof Materials in Civil Engineering，1992，3(4)：300-317.
[1-68] Davids W G，Dagher H J，Breton J M．Modeling creep deformations ofFRP-reinforced glulam beams[J]．Wood and Fiber Science，2001，32(4)：426-441.
[1-69]高大峰.中国木结构古建筑的结构及其抗震性能研究[D].西安：西安建筑科技大学，2007.
[1-70]黄彩艳.“台基”在中国古代建筑中的变化[J].艺海，2011，55（6）：189-190.
[1-71]乔迅翔.宋代建筑台基营造技术[J].古建园林技术，2007，25（1）：3-7.
[1-72]高大峰.中国木结构古建筑的结构及其抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2007.
[1-73]张锡成.中国木结构古建筑的概念设计思想及抗滑移倒塌性能研究[D].西安建筑科技大学，2010.
[1-74]孟昭博，袁俊，吴敏哲，等.古建筑高台基对地震反应的影响[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2008，40（6）：835-840.
[1-75]马辉.中国高台基木结构古建筑动力特性及地震反应研究[D].西安建筑科技大学，2011.
[1-76]王鑫，孟昭博，刘增荣.高台基木结构在交通载荷作用下的振动响应研究[J].力学与实践，2010，32（4）：40-46.
[1-77]姚佩歆.木结构古建筑特殊构件雀替、生起和侧脚的受力分析[D].西安建筑科技大学，2011.
[1-78]李小伟，赵均海，孙姗姗，等.侧脚与斗拱对清代九檩大式殿堂动力性能的影响[J].世界地震工程，2009，25（3）：145-149.
[1-79]姚佩歆，赵鸿铁，薛建阳，等.侧脚对木结构古建筑抗震性能的影响[J].水利与建筑工程学报，2011，9（2）：119-122.
[1-80]郭华瑜.明代官式建筑侧脚生起的演变[J].华中建筑，1999，17（4）：100-102.
[1-81]李诫(宋).营造法式[M].上海：商务印书馆，1954.
[1-82]宋彧，冯翔，孙存海.木结构雀替改善木梁受力性能的试验探讨[A].第十二届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ册[C]，2003.
[1-83]程万里，马炳坚.清式木构建筑的节点和榫卯[J].建筑技术，1981，12（5）：58-64.
[1-84]程万里，马炳坚.清式木构建筑的节点和榫卯[J].建筑技术，1981，12（3）：58-64.
[1-85]孔祥珍.牟尼殿主要木构件承载能力和节点榫卯研究[J].古建园林技术，1985，3（3）：43-48.
[1-86]黄薇，张露芳，吴明.明式家具中的卯榫结构[J].包装工程，2002，23（3）：159-161.
[1-87]赖冉，马晓春.榫卯之美[J].钟表，2006，6（2）：48-51.
[1-88]李巍，王国强，赵继元，等.完全榫卯连接的木结构工程应用[J].工程质量，2011，29（6）：53-55.
[1-89]张少华，姬东，朱俊，等.多层木结构古建筑榫卯节点拼装技术研究[J].施工技术，2010，39（10）：108-112.
[1-90]方东平，俞茂宏，宫本裕等.木结构古建筑结构特性的实验研究[J].工程力学，2000，17（2）：75~83.
[1-91]赵均海.中国古代木结构的结构特性研究[M].西安：西安交通大学出版社，1998.
[1-92] Monforton G R，Wu T S. Matrix analysis of semi-rigid con-nection steel frame[J].ASCEC Struct Div，1963，89（1）：13-42.
[1-93]葛鸿鹏.中国古代木结构建筑榫卯加固抗震试验研究[D].西安建筑科技大学，2005.
[1-94]罗勇.古建木结构建筑榫卯及构架力学性能与抗震研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[1-95]于业栓.古建筑榫卯节点加固试验研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[1-96]李琪.古建筑木结构榫卯及木构架力学性能与抗震研究[D].西安建筑科技大学，2008.
[1-97]赵鸿铁，董春盈，薛建阳，等.古建筑木结构透榫节点特性试验分析[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2010，42（3）：315-318.
[1-98]董春盈.古建筑木结构榫卯连接的力学性能及试验研究[D].西安建筑科技大学，2010.
[1-99]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建筑木结构铺作层与柱架抗震试验研究[J].土木工程学报，2011，44（1）：50-57.
[1-100]高大峰，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建木构架在水平反复荷载作用下的试验研究[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2002，34（4）：317-320.
[1-101]高大峰，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建木构架在水平反复荷载作用下变形及内力特征[J].世界地震工程，2003，9（1）：9-14.
[1-102]高大峰，赵鸿铁，薛建阳.木结构古建筑中斗栱与榫卯节点的抗震性能——试验研究[J].自然灾害学报，2008，17（2）：58-64.
[1-103]高大峰，赵鸿铁等.中国古代大木作结构抗震构造研究[J].世界地震工程，2004，20（1）：100-104.
[1-104]姚侃，赵鸿铁等.古建木结构榫卯连接特性的试验研究[J].工程力学，2006，23（10）：168-173.
[1-105]赵鸿铁，张海彦，薛建阳，等.古建筑木结构燕尾榫节点刚度分析[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2009，41（4）：450-454.
[1-106]葛鸿鹏，周鹏，伍凯等.古建木结构榫卯节点减震作用研究[J].建筑结构，2010，40（S2）：40-46.
[1-107]姚侃，赵鸿铁，薛建阳等.木结构古建筑的抗震性能分析[J].建筑科学，2007，23（7）：47-50.
[1-108]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.古建筑木结构直榫和燕尾榫节点试验研究[J].世界地震工程，2010，26（2）：88-92.
[1-109]王俊鑫.榫卯连接木结构的静力与动力分析研究[D].昆明理工大学，2008.
[1-110]杨艳华，王俊鑫，徐彬.古木建筑榫卯连接M-θ相关曲线模型研究[J].昆明理工大学学报（理工版），2009，34（1）：72-76.
[1-111]徐明刚，邱洪兴.中国古代木结构建筑榫卯节点抗震试验研究[J].建筑结构学报，2010，31（S2）：345-349.
[1-112]徐明刚，邱洪兴.古建筑木结构榫卯节点抗震试验研究[J].建筑科学，2011，27（7）：56-58.
[1-113]淳庆，乐志，潘建伍.中国南方传统木构建筑典型榫卯节点抗震性能试验研究[J].中国科学：技术科学，2011，41（9）：1153-1160.
[1-114]周乾，闫维明，张博.古建筑木构架抗震性能试验[J].灾害学，2010，25（S1）：195-200.
[1-115]闫维明，张博，周乾，等，古建筑榫卯节点抗震加固试验[J].工程抗震与加固改造，2011，33（2）：89-95.
[1-116]周乾，闫维明，纪金豹.明清古建筑木结构典型抗震构造问题研究[J].文物保护与考古科学，2011，23（2）：36-48.
[1-117]周乾，闫维明，纪金豹.古建筑木结构抗震构造评估研究[J].工程抗震与加固改造，2011，33（4）：120-129.
[1-118] Maeno M, Suzuki Y, Saito S. Moment resistance of traditional wooden structureby dynamic and static tests. Proceedings of8th World Conference on TimberEngineering, Lahti, Finland，vol.2，2004：493–498.
[1-119] Suzuki, Y. and Maeno, M.(2006), Structural mechanism of traditional woodenframes by dynamic and static tests. Structural Control and Health Monitoring，13：508–522. doi:10.1002/stc.153.
[1-120] Miyamoto, S.; Miyazawa, K.; Irie, Y.; Wu, J.; Nomata, Y. and Goto, O.2004.A study on seismic performance and seismic diagnosis, seismic retrofit ofJapanese temple. Proceedings of13th World Conference on EarthquakeEngineering, Vancouver，B. C. Paper No.853.
[1-121] Maeno M., Suzuki Y., Ohshita T. and Kitahara A.: Seismic responsecharacteristics of traditional wooden frame by full-scale dynamic and statictests，Paper No.1184，13th WCEE，Vancouver，Canada，2004.
[1-122] Suzuki Y., et al.,“Dynamic Characteristics and Seismic Performance ofTraditional Wooden Structure by Shaking Table Tests”， Proc. of U.S.-JapanJoint Workshop and3rd Grantees Meeting U.S.-Japan Cooperative Research inUrban Earthquake Disaster Mitigation，Seattle，2001：328-337.
[1-123] Hideaki Tanahashi1and Yoshiyuki Suzuki2.Elasto-plastic Pasternak modelsimulation of static and dynamic loading tests of traditional wooden frames.World Conference on Timber Engineering-WCTE2010, Riva del Garda，Italy，vol.2，2010：476–485.
[1-124] Seo J., Choi I., Lee J.,“Static and cyclic behavior of wooden frames with tenonjoints under lateral load”， Journal of Structural Engineering，Vol.125，No.3，1999：344-349.
[1-125]赵均海，俞茂宏，杨松岩，等.中国古代木结构有限元动力分析[J].土木工程学报，2000，33（1）：32-35.
[1-126]赵均海，杨松岩，俞茂宏，等.西安东门城墙有限元动力分析[J].西北建筑工程学院学报（自然科学版），1999，16（4）：1-5.
[1-127]胡卫兵，韩广森等.古建筑榫卯节点刚度分析[J].四川建筑科学研究，2011，37（6）：44-47.
[1-128]仓盛，竺润祥，任茶仙，等.榫卯连接的古木结构动力分析[J].宁波大学学报（理工版），2004，17（3）：332-335.
[1-129]隋允康，常婧雅等.木结构半刚性结点的数值模拟[J].北京工业大学学报，2011，37（9）：1298-1303.
[1-130]康敏.传统木构建筑榫卯连接静力性能研究[D].北京交通大学，2011.
[1-131]赵均海，杨松岩，俞茂宏，等.西安东门城墙的弹塑性有限元分析[J].西北建筑工程学院学报（自然科学版），1998，30（3）：2-8.
[1-132]赵均海，俞茂宏，高大峰，等.中国古代木结构的弹塑性有限元分析[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，1999，31（2）：31-33.
[1-133]周颖，吕西林.摇摆结构及自复位结构研究综述[J].建筑结构学报，2011，32（9）：1-10.
[1-134]王贵祥.关于唐宋建筑外檐铺作的几点初步探讨(一)[J].古建园林技术，1986，4（4）：8-12.
[1-135]王贵祥.关于唐宋建筑外檐铺作的几点初步探讨(二)[J].古建园林技术，1987，5（1）：43-46
[1-136]王贵祥.关于唐宋建筑外檐铺作的几点初步探讨(三)[J].古建园林技术，1987，5（2）：39-43.
[1-137]张十庆.从井干结构看铺作层的形成与演变[J].华中建筑，1991，9（2）：49-51.
[1-138]吴玉敏.从唐到宋中国殿堂型建筑铺作的发展[J].古建园林技术，1997，15（1）：19-25.
[1-139]韩一城.斗栱的结构、起源、与《营造法式》──“铺作”与“跳、铺之作”辨析[J].古建园林技术，2000，18（1）：13-17.
[1-140]马炳坚.铺作·出跳·枓科及其它—《营造法式》扎记[J].古建园林技术，2000，（2）.
[1-141]吴正旺.泉州几个石建筑补间铺作的调查[J].华中建筑，2002，20（2）：67-70.
[1-142]周学鹰.汉代建筑大木作技术特征（之二）——斗栱之分类：柱头铺作、转角铺作、补间铺作[J].华中建筑，2006，（7）：133-136.
[1-143]王书林，徐怡涛.晋东南五代、宋、金时期柱头铺作里跳形制分期及区域流变研究[J].山西大同大学学报（自然科学版），2009，25（4）：79-85.
[1-144]钟晓青.关于枓栱与铺作的一些思考[J].建筑创作，2010，22（6）：113-119.
[1-145]王林安，肖东，侯卫东，等.应县木塔二层明层外槽柱头铺作解构[J].古建园林技术，2010，28（2）：6-10+78+88.
[1-146]吴磊，张海彦，王俊峰，等.古建木构枓栱的破坏分析及承载力评定[J].四川建筑，2009，29（4）：178-179.
[1-147]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.古建木构枓栱侧向刚度的试验研究(英文)[J].西安建筑科技大学学报（自然科学版），2009，41（5）：668-671.
[1-148]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.古建木构枓栱侧向刚度的试验研究[J].世界地震工程，2009，25（4）：145-147.
[1-149]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.古建木构铺作层侧向刚度的试验研究[J].工程力学，2010，27（3）：74-78.
[1-150]冯建霖，张海彦，王欢，等.古建筑大木作铺作层的振动分析[J].四川建筑，2009，29（4）：132-133.
[1-151]李海娜，翁薇.古建筑木结构单铺作静力分析[J].陕西建筑，2008，11（2）：10-12.
[1-152]赵均海，俞茂宏，杨松岩，等.中国古建筑木结构斗拱的动力实验研究[J].实验力学，1999，14（1）：107-113.
[1-153]刘大可.古建筑屋面荷载编汇(上)[J].古建园林技术，2001，19（3）：58-64.
[1-154]刘大可.古建筑屋面荷载编汇(下)[J].古建园林技术，2001，19（4）：56-63.
[1-155]王天.古代大木作静力初探[M].北京：文物出版社，1992.
[1-156]赵鸿铁，张风亮，薛建阳.古建筑木结构屋盖梁架体系动力性能分析[J].工程力学，2012，29（8）：184-188+201.
[1-157]赵鸿铁，张风亮，薛建阳，等.古建筑木结构屋盖振动台试验与数值模拟[J].工业建筑，2011，41（8）：46-48.
[1-158]薛建阳，张鹏程，赵鸿铁.古建木结构抗震机理的探讨[J].西安建筑科技大学学报（自然科学版），2000，32（1）：8-11.
[1-159]张鹏程，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建筑的防震思想[J].世界地震工程，2001，17（4）：1-6.
[1-160]赵鸿铁，张锡成，薛建阳，等.中国木结构古建筑的概念设计思想[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版)，2011，43（4）：457-463.
[1-161]李煜.浅析抗震概念设计中体现的中国古建筑防震思想[J].云南电大学报，2004，25（3）：62-64.
[1-162]俞茂宏，ODA Y，方东平，等.中国古建筑结构力学研究进展[J].力学进展，2006，36（1）：43-64.
[1-163]方东平，俞茂宏，宫本裕，等.木结构古建筑结构特性的实验研究[J].工程力学，2000，17（2）：75-83.
[1-164]张鹏程，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古代大木作结构振动台试验研究[J].世界地震工程，2002，18（4）：35-41.
[1-165]薛建阳，赵鸿铁，张鹏程.中国古建筑木结构模型的振动台试验研究[J].土木工程学报，2004，37（6）：6-11.
[1-166]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.古代殿堂式木结构建筑模型振动台试验研究[J].建筑结构学报，2010，31（2）：35-40.
[1-167]魏剑伟，李世温.应县木塔地震影响分析[J].太原理工大学学报，2003，34（5）：601-605+609.
[1-168]俞茂宏，刘晓东，方东平，等.西安北门箭楼静力与动力特性的试验研究[J].西安交通大学学报，1991，25（3）：55-62.
[1-169]丁磊，王志骞，俞茂宏.西安鼓楼木结构的动力特性及地震反应分析[J].西安交通大学学报，2003，37（9）：986-988.
[1-170]李世温.应县木塔对地震的反应[J].自然科学史研究，1982，55（3）：283-288.
[1-171]周乾.故宫神武门防震构造研究[J].工程抗震与加固改造，2007，29（6）：91-98.
[1-172]周乾，闫维明，周锡元，等.故宫神武门动力特性及地震反应研究[J].工程抗震与加固改造，2009，31（2）：90-95.
[1-173]赵鸿铁，张风亮，薛建阳，等.古建筑木结构的结构性能研究综述[J].建筑结构学报，2012，33（08）：1-10.
[1-174]（GB50011-2010）建筑抗震设计规范[S].北京：中国建筑工业出版社，2010.
[2-01]赵冬梅.浅析中国古代建筑基本特征[J].科技传播，2010，2（12）：19.
[2-02]（GB50165-92）古建筑木结构维护与加固技术规范[S].北京：中国建筑工业出版社，1992.
[2-03]谢启芳，薛建阳，赵鸿铁.汶川地震中古建筑的震害调查与启示[J].建筑结构学报，2010，31（S2）：18-23.
[2-04]余志祥，赵世春，潘毅，闫雁军.青城山上清宫门楼古建筑震害机理分析与研究[J].四川大学学报（工程科学版），2010，42（5）：292-296.
[2-05]林森，杨恩伟，曲燕广.浅谈古建筑木结构材性研究[J].科技风，2011，24（5）：138-139.
[2-06]赵怡元.古建筑基础的加固[J].文博，1985，2（3）：76-80.
[2-07]李铁英，秦慧敏.应县木塔现状结构残损分析及修缮探讨[J].工程力学，2005，22（S1）：199-212.
[2-08]魏德敏，李世温.应县木塔残损特征的分析研究[J].华南理工大学学报（自然科学版），2002，30（11）：119-121.
[2-09]张承佑.古建筑震害及一般补强加固措施[J].工程抗震与加固改造，1981，3（4）：1-9.
[2-10]周乾，闫维明，李振宝等.用于古建筑木结构中间跨榫卯节点的加固装置：中国，2009201082770[P].2010-04-21.
[2-11]王世仁.关于对山西应县木塔保护工程抬升修缮方案的意见[J].古建园林技术，2006，24（2）：6-10.
[3-01]于琦，孟少平，吴京.基于变形与能量双重准则的钢筋混凝土结构地震损伤评估[J].土木工程学报，2011，44（5）：16-23.
[3-02] Park Y J,Ang A H S. Mechanistic seismic damage model for reinforcedconcrete[J]. Journal of Structural Engineering，1985，111（4）：722-739.
[3-03]欧进萍，牛荻涛，王光远.多层非线性抗震钢结构的模糊动力可靠性分析与设计[J].地震工程与工程振动，1990，10（4）：27-37.
[3-04]江近仁，孙景江.砖结构的地震破坏模型[J].地震工程与工程振动，1987，7（1）：20-34.
[3-05]（GB50165-92）《古建筑木结构维护与加固技术规范》[S].中国建筑工业出版社，1992.
[3-06]李铁英，魏剑伟，张善元，等.木结构双参数地震损坏准则及应县木塔地震反应评价[J].建筑结构学报，2004，25（2）：91-98.
[3-07]杨俊杰.相似理论与结构模型试验[M].武汉：武汉理工大学出版社，2005.
[3-08]康灵果.大型火力发电厂少墙型钢混凝土框架主厂房抗震性能试验与设计方法研究[D].西安建筑科技大学，2009.
[3-09]李诫（宋）.营造法式[M].上海：商务印书馆，1954.
[3-10]陈志勇，祝恩淳，潘景龙.复杂应力状态下木材力学性能的数值模拟[J].计算力学学报，2011，28（4）：629-634.
[3-11]（GB50011-2010）建筑抗震设计规范[S].北京：中国建筑工业出版社，2010.
[3-12]邱法维，钱稼茹，陈志鹏.结构抗震试验方法[M].北京：科学出版社，2000.
[3-13]隋 .中国古代木构耗能减震机理与动力特性分析[D].西安建筑科技大学，2009.
[3-14]（JGJ101-96）《建筑抗震试验方法规程》[S].中国建筑工业出版社，1997.
[3-15] Hideaki Tanahashi， Yoshiyuki， Suzuki. Elasto-plastic Pasternak modelsimulation of static and dynamic loading tests of traditional woodenframes[C]//World Conference on Timber Engineering-WCTE2010.Trentino，Italy，2010，2，476–485.
[3-16]姚侃.木结构古建筑的结构特性及抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[3-17]杨仕升.钢筋混凝土结构抗震能力评估研究[D].南宁：广西大学，2006.
[3-18]林世镔，谢礼立，公茂盛，等.城市建筑物抗震能力评估法[J].自然灾害学报，2011，20（4）：31-37.
[3-19]中国地震局工程力学研究所.福建省晋江市城区地震灾害预测与信息管理系统[M].哈尔滨：中国地震局工程力学研究所，2004.
[3-20]马玉宏.基于性态的抗震设防标准研究[D].哈尔滨：中国地震局工程力学研究所，2000.
[3-21]薛建阳，张风亮，赵鸿铁，等.古建筑木结构基于结构潜能和能量耗散准则的地震破坏评估[J].建筑结构学报，2012，33（08）：127-134.
[4-01]谢启芳.中国木结构古建筑加固的试验研究及理论分析[D].西安建筑科技大学，2007.
[4-02]王世仁.关于对山西应县木塔保护工程抬升修缮方案的意见[J].古建园林技术，2006，24（2）：6-10.
[4-03]（GB50011-2010）建筑抗震设计规范[S].北京：中国建筑工业出版社，2010.
[4-04]姚侃.木结构古建筑的结构特性及抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[4-05]姚谦峰，陈平.土木工程结构试验[M].北京：中国建筑工业出版社，2001.
[4-06]隋，赵鸿铁，薛建阳，等.古代殿堂式木结构建筑模型振动台试验研究[J].建筑结构学报，2010，31（2）：35-40.
[4-07]丰定国，王社良.抗震结构设计[M].武汉：武汉理工大学出版社，2003.
[4-08]谢礼立，吕大刚等译.结构动力学理论及其在地震工程中的应用[M].北京：高等教育出版社，2007.
[4-09]隋 ，赵鸿铁，薛建阳，等.中国古建筑木结构铺作层与柱架抗震试验研究[J].土木工程学报，2011，44（1）：50-57.
[4-10]（GB50165-92）古建筑木结构维护与加固技术规范[S].北京：中国建筑工业出版社，1992.
[4-11]熊仲明，王清敏，丰定国，等.基础滑移隔震房屋的计算研究[J].土木工程学报，1995，28（5）：21-31.
[4-12]邱法维，钱稼茹，陈志鹏.结构抗震试验方法[M].北京：科学出版社，2000.
[4-13]刘德馨，刘广均.隔震房屋结构沿高度的地震剪力分布及其简化计算[J].四川建筑科学研究，1992，18（4）：38-50.
[4-14]（JGJ101-96）《建筑抗震试验方法规程》[S].中国建筑工业出版社，1997.
[4-15]尹思慈.木材学[M].北京：中国林业出版社，1996.
[4-16]李国强，胡大柱，孙飞飞.半刚性连接组合梁框架足尺模型模拟地震振动台试验[J].建筑结构学报，2009，30（5）：39-47.
[4-17]李忠献，林伟，丁阳.行波效应对大跨度空间网格结构地震响应的影响[J].天津大学学报，2007，40（1）：1-8.
[4-18]江宜城，唐家祥，李媛萍.多层框架隔震结构的地震扭转反应分析[J].工程抗震，2000，1（2）：12-14.
[4-19]王秀丽，金恩平.多遇地震下空间结构的扭转效应分析[J].土木建筑与环境工程，2011，33（S1）：65-69.
[4-20]高大峰.中国木结构古建筑的结构及其抗震性能研究[M].西安建筑科技大学，2007.
[4-21]薛建阳，张风亮，赵鸿铁，等.碳纤维布加固古建筑木结构模型振动台试验研究[J].土木工程学报，2012，45（11）：95-104.
[5-01]陆新征，叶列平，缪志伟.建筑抗震弹塑性分析[M].北京：中国建筑工业出版社，2009.
[5-02]赵飞.预应力钢带加固高轴压比钢筋混凝土柱抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2012.
[5-03]丰定国，王社良.抗震结构设计[M].武汉：武汉理工大学出版社，2006.
[5-04]姚侃.木结构古建筑的结构特性及抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[5-05] Hideaki Tanahashi， Yoshiyuki， Suzuki. Elasto-plastic Pasternak modelsimulation of static and dynamic loading tests of traditional woodenframes[C]//World Conference on Timber Engineering-WCTE2010.Trentino，Italy，2010，2，476–485.
[5-06]隋 .中国古代木构耗能减震机理与动力特性分析[D].西安建筑科技大学，2009.
[5-07]张波，盛和太编著. ANSYS数值分析原理与工程应用[M].清华大学出版社，2005.
[5-08]康灵果.大型火力发电厂少墙型钢混凝土框架主厂房抗震性能试验与设计方法研究[D].西安建筑科技大学，2009.
[5-09]张风亮.中国木结构古建筑屋盖梁架体系力学性能研究[D].西安建筑科技大学，2011.
[6-01]汪兴毅，杨智良.殿堂型木构架古建筑的抗震构造研究[J].合肥工业大学学报(自然科学版)，2007，30（10）：1349-1352.
[6-02]李中锡，周锡元.规则型隔震房屋的自振特性和地震反应分析方法[J].地震工程与工程振动，2002，17（2）：33-41.
[6-03]刘文光，闫维明，霍达，等.塔型隔震结构多质点体系计算模型及振动台试验研究[J].土木工程学报，2003，36（5）：64-70.
[6-04]姚侃.木结构古建筑的结构特性及抗震性能研究[D].西安建筑科技大学，2006.
[6-05]隋.中国古代木构耗能减震机理与动力特性分析[D].西安建筑科技大学，2009.
[6-06]周颖，吕西林.摇摆结构及自复位结构研究综述[J].建筑结构学报，2011，32（09）：1-10.
[6-07]曹加良，施卫星，刘文光.隔震结构动力特性及响应对计算模型参数的敏感性研究[J].工程力学，2011，28（8）：168-176.
[6-08]丰定国，王社良.抗震结构设计[M].武汉理工大学出版社，2003.
[6-09]胡聿贤.地震工程学[M].地震出版社，2005.
[6-10]杨凯. MATLAB在结构动力时程分析中的应用[J].工程建设，2008，40（02）：5-7.
[6-11]刘文光.橡胶隔震支座力学性能及隔震结构地震反应分析研究[D].北京工业大学，2003.
[6-12]信春雷.地震反应时程分析方法[J].交通科技与经济，2010，59（3）：50-53
[6-13]徐赵东，郭迎庆. MATLAB语言在建筑抗震工程中的应用[M].科学出版社，2004.
[6-14]薛建阳，张风亮，赵鸿铁，等.单层殿堂式古建筑木结构动力分析模型[J].建筑结构学报，2012，33（08）：135-142.
[7-01]胡克旭，张鹏，刘春浩.新型材料加固钢筋混凝土框架节点的抗震试验研究[J].土木工程学报，2010，43（S1）：447-451.
[7-02]吴波，王维俊.碳纤维布加固钢筋混凝土框架节点的抗震性能试验研究[J].土木工程学报，2005，38（04）：60-65+83.
[7-03]法冠喆，王全凤. BFRP加固榫卯节点抗震性能试验研究[J].建筑结构，2012，42（04）：152-156.
[7-04]周乾，闫维明，张博. CFRP布加固古建筑木构架抗震试验[J].山东建筑大学学报，2011，26（4）：327-334.
[7-05]谢启芳.中国木结构古建筑加固的试验研究及理论分析[D].西安建筑科技大学，2007.
[7-06]胡卫兵，韩广森，于海平.古建筑榫卯节点刚度分析[J].四川建筑科学研究，2011，37（06）：44-47.
[7-07]姚侃，赵鸿铁，薛建阳，等.古建木结构榫卯连接的扁钢加固试验[J].哈尔滨工业大学学报，2009，41（10）：220-224.
[7-08]陆伟东，邓大利.木结构榫卯节点抗震性能及其加固试验研究[J].地震工程与工程振动，2012，32（03）：109-116.
[7-09]（GB50165-92）古建筑木结构维护与加固技术规范[S].北京：中国建筑工业出版社，1992.
[7-10]胡大柱，李国强，孙飞飞，等.半刚性连接组合框架地震反应分析[J].工程抗震与加固改造，2007，29（1）：19-25.
[7-11]薛建阳，谢启芳，赵鸿铁.一种碳纤维布加固的古建筑木结构大木构架的榫卯节点[P].中国专利：201071550.2008-06-11.
[7-12]徐明刚，邱洪兴.中国古代木结构建筑榫卯节点抗震试验研究[J].建筑结构学报，2010，31（S2）：345-349.
[7-13]曹双寅，潘建伍，邱洪兴.外贴纤维加固梁抗剪承载力计算方法分析[J].东南大学学报（自然科学版），2002，32（05）：766-770.
[7-14]葛鸿鹏.中国古代木结构建筑榫卯加固抗震试验研究[D].西安建筑科技大学，2005.
[7-15]梁兴文，史庆轩.混凝土结构设计原理（第二版）[M].中国建筑工业出版社，2011.
[7-16]胡明.碳纤维加固局部受压区损伤木梁数值模拟分析及试验研究[D].西安交通大学，2006.
[7-17]陈志勇.应县木塔典型节点及结构受力性能研究[D].哈尔滨工业大学，2011.
[7-18]（CECS146：2003）碳纤维片材加固修复混凝土结构技术规程[S].北京：中国计划出版社，2002.
[7-19]胡玲，杨勇新，汪健根，等.层数对玄武岩纤维布与木材有效粘结长度影响的试验研究[J].建筑结构，2010，40（02）：67-69.
[7-20]庄荣忠，杨勇新. BFRP与木材的有效粘结长度的试验[J].华侨大学学报（自然科学版），2010，31（01）：74-77.
[7-21]汪健根，杨勇新，胡玲，等.玄武岩纤维布与木材粘结-滑移本构关系的试验研究[J].玻璃钢/复合材料，2009，（03）：23-27.
[7-22]李松辉，赵国藩，王松根. CFRP加固钢筋混凝土梁受剪承载能力实用计算方法[J].土木工程学报，2005，38（07）：75-80.
[7-23]袁旭斌，赵小星，宋一凡，等.卸载与不卸载的RC梁桥粘贴碳纤维布加固计算[J].中国公路学报，2005，18（01）：73-76.
[7-24]（GB50005-2003）《木结构设计规范》[S].北京：中国建筑工业出版社，2003.
[7-25]李松辉.碳纤维布加固桥梁的设计理论研究[D].大连：大连理工大学，2003.
[7-26] Guide for the Design and Construction of externally Bonded FRP Systems forStrengthening Concrete Structures[M]. ACI Committee440-F： AmericanConcrete Institute，2000.
[7-27]（GB50017-2003）《钢结构设计规范》[S].北京：中国建筑工业出版社，2003.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |