产业集群租金与产业集群演进研究
摘要
自人类社会存在以来，经济活动在空间上的集聚一直伴随着人类文明的演进，但是生产要素在空间的配置问题却始终没能融入主流经济学的研究框架之中。
集群的实践并没有因为理论研究的淡漠而退出历史的舞台。当今经济全球化潮流席卷世界，企业的生产活动不是在全球范围内趋于空间上的均衡分布，与之相反，空间的产业集聚现象与日俱增，并成为支配当今世界经济版图的重要因素。在此背景下，自上世纪九十年代以来国内外有关产业集群的研究方兴未艾。有关集群的文献可以说汗牛充栋，但系统研究集群整个演进过程的却很少，尤其对集群衰败的研究更为缺乏，如果对产业集群各个演进阶段的主要特征以及支配集群发展变化的规律没有清晰的认识，公共政策制定者就难以根据集群生命周期的不同阶段有针对性地制定正确的政策措施。本文将产业集群的演进确立为研究对象。
研究集群演进需要选择基础的经济理论做指导，现有解释集群的理论基础有资源禀赋理论、劳动分工理论与外部性理论等，但利用这些理论难以对集群的演进做出圆满的解释。资源禀赋理论忽视了集群是动态发展的这一事实，劳动分工与外部性理论则难以解释集群的萌芽，而且这些理论都不能分析集群的衰败，我们需要寻找一个新的理论框架。本文认为企业通过地理上的邻近、组织上的接近和社会关系的亲近实现更大的生产力，并获得租金，企业对于租金的追逐成为集群形成的历史起点，对租金的分析便构成了研究集群演进的逻辑起点。接下来的问题是：什么构成集群租金的源泉?租金诱导集群萌芽、促使集群兴盛的机制是怎么发生的?导致集群衰败的租金耗散何以成为现实?本文就是作者在思考集群现象的过程中所形成的关于集群演进的理论认识，作者在文中力图回答这样一个问题：在集群演进的背后，是什么样的规律在主宰着这一切?
本文在回顾古典租金理论，并总结租金理论新的发展的基础上，提出了“产业集群租金”的概念，并由此衍生出三个子概念：地理租金、产业租金与组织租金。以产业集群租金为主线，本文首先分析了集群租金的来源，然后从地理租金、产业租金与组织租金三个维度，按集群生命周期所经历的萌芽、兴盛与衰败三个阶段，依次对产业集群的演进展开研究，就集群演进各个阶段与地理租金、产业租金与组织租金之间的关系，得出以下一般性规律：
1)生产要素对产业集群租金的追逐是产业集群萌芽的动因。生产要素可以通过地理上的邻近、组织上的接近和社会关系的亲近来实现更大的生产力，借助于产业集群获取租金。其中地理租金金往往是当地自然资源优势、优良的文化习俗、悠久的传统工艺、信息技术外溢以及政府推动等因素影响的结果，当生产要素在该地区能够或者预期能够获得地理租金时，集聚就会发生，产业集群萌芽由此而生。
产业集群一方面可以通过生产要素在空间的自由流动集聚而成，另一方面，也可能是空间粘滞性要素在追求产业租金的动力下，由低利润产业向高利润产业转移，在当地形成产业集群。显然，如果产业集群是由区域外流入的要素和区域内生产要素共同集聚的结果，无疑其形成过程会加速。所以，降低市场进入壁垒和地区市场分割，减少地方本位主义不适当的行政干预，可以促进集群的成长。
2)随着集群租金主要来源由地理租金或产业租金向组织租金变化，产业集群由萌芽初期的非正式集群逐渐成长为兴盛时期的有组织的集群，而后者要比前者复杂和先进得多。在非正式集群中，企业仅仅是简单、被动地集中在一起，它们只能由于地理邻近而获得外部经济，在有组织的产业集群中，由于存在分工合作网络与集体协调行动，因此，有利于克服众多相互分散、独立的小企业所难以应对的不利因素。政府、行业协会等组织是推动非正式集群向有组织集群演进的重要力量。
3)当集群所从事的产业发生衰退的时候，集群生产的产品失去了市场，因而必然面临着衰败的命运；当集群地理租金耗散的时候，一个集群就失去了发展相应产业的外生比较优势，如果集群此时没有内生出足够强大的组织租金来抵制地理租金耗散所形成的离心力，生产要素就会迁移出该地区，集群也面临衰败的危险；当集群组织租金耗散的时候，集群如果难以通过创新走出发展的低谷，集群也终将消亡。
4)创新、尤其是革命性的创新，有可能从根本上改变产业集群生命周期的路径。可持续的产业集群租金是在经济非均衡状态当中通过创新实现的。创新的本质就是产业集群内企业在市场的某种失衡当中发现机会，通过创新获得租金。随着经济失衡程度的下降，产业集群得到的创新租金逐渐耗散，生产要素的边际收入趋于递减，直至下一次创新的来临。创新使要素的报酬在这种从均衡到失衡、再从失衡恢复到均衡的循环往复过程中，演绎一轮又一轮的分工与报酬递增的故事，要素报酬表现为波浪式的递增，并基于因果累积循环机制不断集聚，促进产业集群的壮大。所以创新租金是产业集群租金不竭的源泉，创新才是产业集群生命的永恒动力。
在研究过程中本文遵循以下原则：①历史与逻辑相统一的原则。追求利润最大化是生产要素所有者的天性，生产要素所有者对地理区位选择与产业选择是产业集群形成的历史起点，本文以此作为研究产业集群的逻辑起点。租金的存在构成集群萌芽的诱因，租金主要来源的变化则与集群的兴盛与衰败息息相关：②辩证的原则。在研究集群的过程中，人们注意到集群作为一种经济组织形式，可以提高生产效率与交易效率，但是，世界上的万事万物都是矛盾的，中国的传统哲学易经与西方的辩证唯物主义哲学都强调事物的多面性与矛盾发展变化的特性，集群也不例外，在特定的条件下，集群内部过于强大的合作关系对其经济效率可能形成损害，集群演变为“问题地区”。本文不仅阐述了集群对经济效率提高和改善的一面，而且也分析了集群对经济效率的损害，以求对集群做出客观公正的评价；③从特殊到一般，再从一般到特殊的指导原则：本文从全球集群的具体现象抽象出集群发展的一般规律，为了将理论与实践相结合，将一般规律运用到具体的个体分析，本文一方面以德国鲁尔钢铁产业集群为例，印证本文理论的正确性，另一方面根据研究结论得出发展中国产业集群的政策建议。
本文的创新体现在以下三个方面：
1)集群本身是一种经济活动在空间集聚的现象，这是一个涉及到空间经济学的问题，同时集群的发展、衰败又是一个涉及到产业经济学的问题。要对集群的生命周期做出完整的解释，必须从空间经济与产业经济相联系的角度着手。本文建立以租金的视角来研究产业集群的框架，在“产业集群租金”这一概念的基础上，衍生出“地理租金”、“产业租金”与“组织租金”三个子概念，并相应确立了研究集群的三个维度，以此为分析框架，本文揭示了决定集群兴衰的产业集群租金的演变规律，进而为集群的发展给出理论解释，也为Lynn Mytelka与Fulvia Farinelli(2000)所提出的集群分类给出理论依据。
2)从地理租金与产业租金不同的角度分析了集群萌芽的两种模式。本文首先建立数理模型，研究生产要素通过空间转移形成的集群萌芽，对地理租金与集群萌芽之间的关系进行形式化论证；其次，本文认为生产要素具有空间流动粘滞性，这些要素通过产业之间转移在原定空间集聚是形成集群的又一种模式，本文从产业租金的角度对此进行了研究，从而解释为什么有的地区不存在比较优势但仍形成产业集群的事实。
3)目前，从理论上系统地对产业集群衰败的研究比较少，本文利用产业集群租金的分析框架，从地理租金、产业租金与组织租金三个维度比较全面地分析了产业集群的衰败。
Economic activities agglomerate in space along with the evolution of human being's culture. But the mainstream economics ignored this phenomenon.
Globalization of economy doesn't balance the distributing of economic activities. On the contrary, the phenomena of production factors' agglomeration which dominate the map of global economy increase. The research about clusters is in the ascendant, but academe pay less attention to the topic about industrial clusters' evolution, especially about clusters' decline. Public authorities and regional planners can't draw proper promotion policies for clusters in their different life phrases with no understanding about rules that dominate clusters' life cycle. This thesis presents an explanation to the evolutionary of industrial clusters.
We should choose proper economic theories to guide our research about industrial clusters. Economics such as theory of Resource Gift, Division of Labor and External Economics can't provide a plausible explanation for clusters' evolution. The theory of resource's comparative advantage ignores the fact that development of industrial clusters is dynamic. The other theories can't explain clusters' formation and all these theories fail to explain clusters' decline. We need to provide a new logic-consistency paradigm to account for these questions. This thesis puts forward the concept of industrial clusters rents. Production factors achieve greater prolificacy by agglomeration in space and interaction with each other. Industrial clusters come into being due to rents. Basing on this, the thesis establishes a microeconomics mechanism about industrial clusters' development. The coming questions are as follows: what are the sources of rents? By what mechanism clusters occur and grow up? On what conditions do rents dissipate, which cause clusters' decline? This thesis provides a unified framework to account for clusters' evolution. The writer tries to answer the question: what dominate the industrial clusters' life cycle?
This thesis proceeds as follows. Firstly, this thesis gave an evaluative survey of the literature about rents and then put forward the concept of industrial clusters rents, which are divided into industry rents, geography rents and organization rents. Secondly, this thesis analyzed clusters' life cycle including formation, flourish and decline phrases in virtue of the concept of industrial clusters' rents. At last this thesis drawed following main general conclusions about the relationship between industrial clusters' rents and its evolution.
1. Industrial clusters' initial stage sparked by production factors' chasing for industrial clusters rents. Firms achieve greater prolificacy by agglomeration in space, cooperation with each other and proximity of social relationship. Therefore enterprises in clusters can yield much more rents. Geography rents yield by resource advantage, favorable culture and historical circumstances, traditional craft, information and knowledge diffusion, plausible policies by government in local region, so industrial clusters come into being due to geography rents. Besides this, clusters may form when some sticky production factors in space transfer from low-profit industries to high-profit industries. Obviously, the formation of clusters will be spurred if production factors both inside and outside the region concentrate in one area. Therefore, we can promote industrial clusters' development by eliminating market entrance barrier, carrying out trade liberation policy and avoiding government irrelevant intervention.
2. As the main sources of industrial clusters rents turn to the organization rents from the industry rents and geography rents, the industrial clusters evolve from the informal industrial clusters to the organized industrial clusters, the later ones are more complicated and advanced. In the informal clusters, enterprises agglomerate in space to gain external economies passively. In the formal clusters, enterprises cooperate and harmonize with each others, therefore overcome many disadvantages that independent small enterprises cann't get over. The government and industrial institute play important rule in this stage.
3. When industries experience downthrown demand in the market, clusters decline spontaneously. Industrial clusters will lose exogenous comparative advantages due to dissipation of geography rents. If clusters can't yield organization rents endogenous to resist centrifugal forces, the industrial cluster will decline. Furthermore, clusters face the fate of decay when there are no enough innovations.
4. Innovation, especially revolutionary innovation, may change clusters' developing route. Sustainable industrial clusters rents are yielded by innovation. The essence of innovation is yield rents when enterprises in clusters grasp profit-gained chances when economy is in the process of adjustment. When the extent of disequilibrium in economy reduces, innovation rents dissipate gradually. Marginal returns diminish until next innovation come into being. When economy swings between equilibrium and disequilibrium it is innovation by which production factors yield increasing returns by mechanism of positive feedback. So innovation rents are sustainable source of industrial clusters rents, and innovation is everlasting impetus for clusters.
The main research methods adopted in this thesis are as follows:
1. Unification of history and logic approach. The aim of production factors is maximizing their profit. Their choices of location and industries lead to the origin of clusters, and this is the logic start-up of this research. This thesis holds that the industrial clusters come into being due to the industrial clusters rents. The change of industrial clusters rents' main source is closely linked with clusters' development.
2. Dialectic approach. Being one kind of economic organization, cluster can improve economic efficiency. But everything is paradoxical. Chinese traditional philosophy and western dialectician both emphasize the law of contradiction. Under certain conditions too strong cooperation relationship in clusters may damage the economic efficiency of inter-firm network, even lead clusters to "problem areas" . To appraise industrial clusters objectively, this thesis analyzes systematically the damage of clusters to regional economy.
3. Specific-to-general and general-to-specific approach. This thesis abstracted general rules of industrial clusters evolution by analyzing the phenomenon of economic activities' agglomeration in the world, and then adopted the Ruhr steel industrial cluster in Germany to test conclusion and hypotheses developed in the text. This thesis carried on the analysis to the policy implications of clusters and proposed some suggestions for China.
The innovations of this thesis are as follows:
1. On one hand, industrial cluster is a phenomenona of economicactivities' agglomeration, which concerned with spatial economics.On the other hand, clusters are closely linked with the development of industries which clusters engaging in, therefore the rise and fall of clusters concern with industrial economics. We can explain clusters' life cycle in the lights of spatial economics and industrial economics. This thesis puts forward the concept of industrial clusters rents, analyzes clusters' evolutional rules by means of this paradigm, therefore gives theoretic explain to industrial clusters classification put forward by Lynn Mytela and Fulvia Farinelli (2000).
2. This thesis analyzed two modes of cluster's formation from the view of geographic rents and industry rents. Firstly, the author set up mathematical model to argue the relation between geography rents and clusters' occurrences. Secondly, the author pointed out that some production factors is sticky in space, they can form clusters by transferring from low-profit industries to high-profit industries. The later mode through which Chinese clusters rises in recent twenty years is neglected by many Chinese scholars.
3. At present, there is less research about industrial clusters' decline. This thesis analyzed it in the light of the concept of industrial clusters rents, which are divided into industry rents, geography rents and organization rents.
集群的实践并没有因为理论研究的淡漠而退出历史的舞台。当今经济全球化潮流席卷世界，企业的生产活动不是在全球范围内趋于空间上的均衡分布，与之相反，空间的产业集聚现象与日俱增，并成为支配当今世界经济版图的重要因素。在此背景下，自上世纪九十年代以来国内外有关产业集群的研究方兴未艾。有关集群的文献可以说汗牛充栋，但系统研究集群整个演进过程的却很少，尤其对集群衰败的研究更为缺乏，如果对产业集群各个演进阶段的主要特征以及支配集群发展变化的规律没有清晰的认识，公共政策制定者就难以根据集群生命周期的不同阶段有针对性地制定正确的政策措施。本文将产业集群的演进确立为研究对象。
研究集群演进需要选择基础的经济理论做指导，现有解释集群的理论基础有资源禀赋理论、劳动分工理论与外部性理论等，但利用这些理论难以对集群的演进做出圆满的解释。资源禀赋理论忽视了集群是动态发展的这一事实，劳动分工与外部性理论则难以解释集群的萌芽，而且这些理论都不能分析集群的衰败，我们需要寻找一个新的理论框架。本文认为企业通过地理上的邻近、组织上的接近和社会关系的亲近实现更大的生产力，并获得租金，企业对于租金的追逐成为集群形成的历史起点，对租金的分析便构成了研究集群演进的逻辑起点。接下来的问题是：什么构成集群租金的源泉?租金诱导集群萌芽、促使集群兴盛的机制是怎么发生的?导致集群衰败的租金耗散何以成为现实?本文就是作者在思考集群现象的过程中所形成的关于集群演进的理论认识，作者在文中力图回答这样一个问题：在集群演进的背后，是什么样的规律在主宰着这一切?
本文在回顾古典租金理论，并总结租金理论新的发展的基础上，提出了“产业集群租金”的概念，并由此衍生出三个子概念：地理租金、产业租金与组织租金。以产业集群租金为主线，本文首先分析了集群租金的来源，然后从地理租金、产业租金与组织租金三个维度，按集群生命周期所经历的萌芽、兴盛与衰败三个阶段，依次对产业集群的演进展开研究，就集群演进各个阶段与地理租金、产业租金与组织租金之间的关系，得出以下一般性规律：
1)生产要素对产业集群租金的追逐是产业集群萌芽的动因。生产要素可以通过地理上的邻近、组织上的接近和社会关系的亲近来实现更大的生产力，借助于产业集群获取租金。其中地理租金金往往是当地自然资源优势、优良的文化习俗、悠久的传统工艺、信息技术外溢以及政府推动等因素影响的结果，当生产要素在该地区能够或者预期能够获得地理租金时，集聚就会发生，产业集群萌芽由此而生。
产业集群一方面可以通过生产要素在空间的自由流动集聚而成，另一方面，也可能是空间粘滞性要素在追求产业租金的动力下，由低利润产业向高利润产业转移，在当地形成产业集群。显然，如果产业集群是由区域外流入的要素和区域内生产要素共同集聚的结果，无疑其形成过程会加速。所以，降低市场进入壁垒和地区市场分割，减少地方本位主义不适当的行政干预，可以促进集群的成长。
2)随着集群租金主要来源由地理租金或产业租金向组织租金变化，产业集群由萌芽初期的非正式集群逐渐成长为兴盛时期的有组织的集群，而后者要比前者复杂和先进得多。在非正式集群中，企业仅仅是简单、被动地集中在一起，它们只能由于地理邻近而获得外部经济，在有组织的产业集群中，由于存在分工合作网络与集体协调行动，因此，有利于克服众多相互分散、独立的小企业所难以应对的不利因素。政府、行业协会等组织是推动非正式集群向有组织集群演进的重要力量。
3)当集群所从事的产业发生衰退的时候，集群生产的产品失去了市场，因而必然面临着衰败的命运；当集群地理租金耗散的时候，一个集群就失去了发展相应产业的外生比较优势，如果集群此时没有内生出足够强大的组织租金来抵制地理租金耗散所形成的离心力，生产要素就会迁移出该地区，集群也面临衰败的危险；当集群组织租金耗散的时候，集群如果难以通过创新走出发展的低谷，集群也终将消亡。
4)创新、尤其是革命性的创新，有可能从根本上改变产业集群生命周期的路径。可持续的产业集群租金是在经济非均衡状态当中通过创新实现的。创新的本质就是产业集群内企业在市场的某种失衡当中发现机会，通过创新获得租金。随着经济失衡程度的下降，产业集群得到的创新租金逐渐耗散，生产要素的边际收入趋于递减，直至下一次创新的来临。创新使要素的报酬在这种从均衡到失衡、再从失衡恢复到均衡的循环往复过程中，演绎一轮又一轮的分工与报酬递增的故事，要素报酬表现为波浪式的递增，并基于因果累积循环机制不断集聚，促进产业集群的壮大。所以创新租金是产业集群租金不竭的源泉，创新才是产业集群生命的永恒动力。
在研究过程中本文遵循以下原则：①历史与逻辑相统一的原则。追求利润最大化是生产要素所有者的天性，生产要素所有者对地理区位选择与产业选择是产业集群形成的历史起点，本文以此作为研究产业集群的逻辑起点。租金的存在构成集群萌芽的诱因，租金主要来源的变化则与集群的兴盛与衰败息息相关：②辩证的原则。在研究集群的过程中，人们注意到集群作为一种经济组织形式，可以提高生产效率与交易效率，但是，世界上的万事万物都是矛盾的，中国的传统哲学易经与西方的辩证唯物主义哲学都强调事物的多面性与矛盾发展变化的特性，集群也不例外，在特定的条件下，集群内部过于强大的合作关系对其经济效率可能形成损害，集群演变为“问题地区”。本文不仅阐述了集群对经济效率提高和改善的一面，而且也分析了集群对经济效率的损害，以求对集群做出客观公正的评价；③从特殊到一般，再从一般到特殊的指导原则：本文从全球集群的具体现象抽象出集群发展的一般规律，为了将理论与实践相结合，将一般规律运用到具体的个体分析，本文一方面以德国鲁尔钢铁产业集群为例，印证本文理论的正确性，另一方面根据研究结论得出发展中国产业集群的政策建议。
本文的创新体现在以下三个方面：
1)集群本身是一种经济活动在空间集聚的现象，这是一个涉及到空间经济学的问题，同时集群的发展、衰败又是一个涉及到产业经济学的问题。要对集群的生命周期做出完整的解释，必须从空间经济与产业经济相联系的角度着手。本文建立以租金的视角来研究产业集群的框架，在“产业集群租金”这一概念的基础上，衍生出“地理租金”、“产业租金”与“组织租金”三个子概念，并相应确立了研究集群的三个维度，以此为分析框架，本文揭示了决定集群兴衰的产业集群租金的演变规律，进而为集群的发展给出理论解释，也为Lynn Mytelka与Fulvia Farinelli(2000)所提出的集群分类给出理论依据。
2)从地理租金与产业租金不同的角度分析了集群萌芽的两种模式。本文首先建立数理模型，研究生产要素通过空间转移形成的集群萌芽，对地理租金与集群萌芽之间的关系进行形式化论证；其次，本文认为生产要素具有空间流动粘滞性，这些要素通过产业之间转移在原定空间集聚是形成集群的又一种模式，本文从产业租金的角度对此进行了研究，从而解释为什么有的地区不存在比较优势但仍形成产业集群的事实。
3)目前，从理论上系统地对产业集群衰败的研究比较少，本文利用产业集群租金的分析框架，从地理租金、产业租金与组织租金三个维度比较全面地分析了产业集群的衰败。
Economic activities agglomerate in space along with the evolution of human being's culture. But the mainstream economics ignored this phenomenon.
Globalization of economy doesn't balance the distributing of economic activities. On the contrary, the phenomena of production factors' agglomeration which dominate the map of global economy increase. The research about clusters is in the ascendant, but academe pay less attention to the topic about industrial clusters' evolution, especially about clusters' decline. Public authorities and regional planners can't draw proper promotion policies for clusters in their different life phrases with no understanding about rules that dominate clusters' life cycle. This thesis presents an explanation to the evolutionary of industrial clusters.
We should choose proper economic theories to guide our research about industrial clusters. Economics such as theory of Resource Gift, Division of Labor and External Economics can't provide a plausible explanation for clusters' evolution. The theory of resource's comparative advantage ignores the fact that development of industrial clusters is dynamic. The other theories can't explain clusters' formation and all these theories fail to explain clusters' decline. We need to provide a new logic-consistency paradigm to account for these questions. This thesis puts forward the concept of industrial clusters rents. Production factors achieve greater prolificacy by agglomeration in space and interaction with each other. Industrial clusters come into being due to rents. Basing on this, the thesis establishes a microeconomics mechanism about industrial clusters' development. The coming questions are as follows: what are the sources of rents? By what mechanism clusters occur and grow up? On what conditions do rents dissipate, which cause clusters' decline? This thesis provides a unified framework to account for clusters' evolution. The writer tries to answer the question: what dominate the industrial clusters' life cycle?
This thesis proceeds as follows. Firstly, this thesis gave an evaluative survey of the literature about rents and then put forward the concept of industrial clusters rents, which are divided into industry rents, geography rents and organization rents. Secondly, this thesis analyzed clusters' life cycle including formation, flourish and decline phrases in virtue of the concept of industrial clusters' rents. At last this thesis drawed following main general conclusions about the relationship between industrial clusters' rents and its evolution.
1. Industrial clusters' initial stage sparked by production factors' chasing for industrial clusters rents. Firms achieve greater prolificacy by agglomeration in space, cooperation with each other and proximity of social relationship. Therefore enterprises in clusters can yield much more rents. Geography rents yield by resource advantage, favorable culture and historical circumstances, traditional craft, information and knowledge diffusion, plausible policies by government in local region, so industrial clusters come into being due to geography rents. Besides this, clusters may form when some sticky production factors in space transfer from low-profit industries to high-profit industries. Obviously, the formation of clusters will be spurred if production factors both inside and outside the region concentrate in one area. Therefore, we can promote industrial clusters' development by eliminating market entrance barrier, carrying out trade liberation policy and avoiding government irrelevant intervention.
2. As the main sources of industrial clusters rents turn to the organization rents from the industry rents and geography rents, the industrial clusters evolve from the informal industrial clusters to the organized industrial clusters, the later ones are more complicated and advanced. In the informal clusters, enterprises agglomerate in space to gain external economies passively. In the formal clusters, enterprises cooperate and harmonize with each others, therefore overcome many disadvantages that independent small enterprises cann't get over. The government and industrial institute play important rule in this stage.
3. When industries experience downthrown demand in the market, clusters decline spontaneously. Industrial clusters will lose exogenous comparative advantages due to dissipation of geography rents. If clusters can't yield organization rents endogenous to resist centrifugal forces, the industrial cluster will decline. Furthermore, clusters face the fate of decay when there are no enough innovations.
4. Innovation, especially revolutionary innovation, may change clusters' developing route. Sustainable industrial clusters rents are yielded by innovation. The essence of innovation is yield rents when enterprises in clusters grasp profit-gained chances when economy is in the process of adjustment. When the extent of disequilibrium in economy reduces, innovation rents dissipate gradually. Marginal returns diminish until next innovation come into being. When economy swings between equilibrium and disequilibrium it is innovation by which production factors yield increasing returns by mechanism of positive feedback. So innovation rents are sustainable source of industrial clusters rents, and innovation is everlasting impetus for clusters.
The main research methods adopted in this thesis are as follows:
1. Unification of history and logic approach. The aim of production factors is maximizing their profit. Their choices of location and industries lead to the origin of clusters, and this is the logic start-up of this research. This thesis holds that the industrial clusters come into being due to the industrial clusters rents. The change of industrial clusters rents' main source is closely linked with clusters' development.
2. Dialectic approach. Being one kind of economic organization, cluster can improve economic efficiency. But everything is paradoxical. Chinese traditional philosophy and western dialectician both emphasize the law of contradiction. Under certain conditions too strong cooperation relationship in clusters may damage the economic efficiency of inter-firm network, even lead clusters to "problem areas" . To appraise industrial clusters objectively, this thesis analyzes systematically the damage of clusters to regional economy.
3. Specific-to-general and general-to-specific approach. This thesis abstracted general rules of industrial clusters evolution by analyzing the phenomenon of economic activities' agglomeration in the world, and then adopted the Ruhr steel industrial cluster in Germany to test conclusion and hypotheses developed in the text. This thesis carried on the analysis to the policy implications of clusters and proposed some suggestions for China.
The innovations of this thesis are as follows:
1. On one hand, industrial cluster is a phenomenona of economicactivities' agglomeration, which concerned with spatial economics.On the other hand, clusters are closely linked with the development of industries which clusters engaging in, therefore the rise and fall of clusters concern with industrial economics. We can explain clusters' life cycle in the lights of spatial economics and industrial economics. This thesis puts forward the concept of industrial clusters rents, analyzes clusters' evolutional rules by means of this paradigm, therefore gives theoretic explain to industrial clusters classification put forward by Lynn Mytela and Fulvia Farinelli (2000).
2. This thesis analyzed two modes of cluster's formation from the view of geographic rents and industry rents. Firstly, the author set up mathematical model to argue the relation between geography rents and clusters' occurrences. Secondly, the author pointed out that some production factors is sticky in space, they can form clusters by transferring from low-profit industries to high-profit industries. The later mode through which Chinese clusters rises in recent twenty years is neglected by many Chinese scholars.
3. At present, there is less research about industrial clusters' decline. This thesis analyzed it in the light of the concept of industrial clusters rents, which are divided into industry rents, geography rents and organization rents.
引文
① 本部分内容的写作参考了臧旭恒，何青松．试论产业集群租金与产业集群演进[J]．中国工业经济，2007，(3)。
② 在本文“集聚”一词有两种用法：1)表示生产要素在空间上向产业集群靠近的过程；2)表示处于萌芽时期的集群。在这个时期，集群内部的企业只是因为地理位置在一起而获得了外部经济，相互之间没有实现组织上的接近。当企业之间形成长期稳定的合作关系，展开专业化分工并形成网络组织时，才成为“集群”，“集聚”只是“集群”的初级形态。
③ 地区之间的贸易往往是产业集聚的结果，所以，贸易的存在与产业的集聚往往是同一枚硬币的两面。
① 杨格．报酬递增与经济进步[J]．经济社会体制比较，1996，(2)。
② 当然也有一小部分集群是因为当地具有特殊的、规模较大的市场需求，从而对生产要素形成向心力，最终形成集群，但不能因此而得出“集群都是由巨大市场规模导致分工，从而形成集群”这样以偏概全的结论。
① 参见刘元春．论路径依赖分析框架[J]．教学与研究，1999，(1)。
② 参见Martin, R., Sunley. Paul Krugman's Geographical Economics and Its Implications for Regional Critical Assessment [J]. Economic Geography, 1996, (3):259—292.
③ 藤田昌久，雅克—佛朗克斯·蒂斯．集聚经济学[M]．成都：西南财经大学出版社，2004，第277页．
① 参见沈正平．产业集群与区域经济发展探究[J]，中国软科学，2004，(2)。
② 参见钱志新．产业集群的理论与实践——基于中国区域经济发展的实证研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2004，第26页。
① 由该分析框架可以得出，集群升级的内涵包括集群所从事的产业的升级、集群本身组织结构升级与集群的支撑体系升级。目前关于集群升级的研究往往只关注集群所从事产业的升级问题，往往忽视了集群组织结构的升级问题。
② Lynn Mytelka与Fulvia Farinelli(2000)将产业集群分为非正式集群、有组织的产业集群和创新型集群。
① 参见杨格．报酬递增与经济进步[J]．经济社会体制比较，1996，(2)。
① 参见[美]保罗·克鲁格曼．地理与贸易[M]．北京：北京大学出版社，2000，第4页。
② 参见Martin, R., Sunley. Paul Krugman's Geographical Economics and Its Implications for Regional Critical Assessment [J]. Economic Geography, 1996, (3):259—292.
① 参见杨小凯．当代经济学与中国经济[M]．北京：中国社会科学出版社，1997，第85—93页。
② 转自刘世定．嵌入性与关系合约[J]．社会学研究，1999，(4)。
① 参见李宁，杨蕙馨．集群剩余与企业集群内部协调机制[J]．南开管理评论，2005，(2)。
① 本章部分内容由臧旭恒，何青松．试论产业集群租金与产业集群演进[J]．中国工业经济，2007(3)修改而成。
② 参见德姆塞茨．竞争的经济、法律和政治维度．上海：上海人民出版社，上海三联书店，1991，第179—180页。
① 转于[日]藤田昌久，[比]雅克—佛朗科斯·蒂斯．集聚经济学[M]．成都：西南财经大学出版社，2004，第11页。
② 范里安认为“租金与生产者剩余是同一概念，只不过看问题的角度不同而已”。参见[美]H．范里安：微观经济学：现代观点[M]．上海：三联书店，1994年12月新1版，489页．
① 参见李嘉图．政治经济学及税赋原理[M]．北京：商务印书馆，1976，第78—92页。
② 参见Teece, David J, Gary Pisano, Amy Schuen. Dynamic Capabilities and Strategic Management [J]. Strategic Management Journal, 1997, (18).
③ 参见阿尔曼·A·艾尔奇安(Armen A．Alchain)．“租金”词条．新格尔帕雷夫经济学大词典(第4卷)[K]，北京：经济科学出版社，1996，第150页。
① 参见厉以宁．西方经济学[M]．北京：高等教育出版社，2000，第192页。
② 参见阿尔曼·A·艾尔奇安(Armen A．Alchain)．“租金”词条．新格尔帕雷夫经济学大词典(第4卷)[K]，北京：经济科学出版社，1996，第150页。
③ 参见青木昌彦．企业的合作博奕理论[M]．北京：中国人民大学出版社，2005，第34页。
④ 参见杨瑞龙，杨其静．专用性、专有性与企业制度[J]．经济研究，2001，(3)。
① 参见克莱因等：垂直一体化、可剥削性租金竞争性合同订立过程，企业的经济性质[C]，99页。
② 参见乔治·J．斯蒂格勒．产业组织与政府管制[M]．上海：上海三联书店，1999，第363—367页。
① 在一个地区内衰退的产业在另一个地区也许刚刚兴起，所以产业租金具有一定的区域性。关于产业租金还需解释的是：什么是一个产业?这个问题在产业经济学的研究中，一直没得到明确的界定，本文所指的产业可以泛指很宽泛的产业例如汽车产业，信息产业等，也可以指很窄的领域，如羊毛衫制造业、保温杯生产等也可以看作一个产业。
② 参见约瑟夫．E·斯蒂格利茨．契约理论与宏观经济波动[A]．拉斯·沃因．契约经济学[C]．北京经济科学出版社，1999，第363—364页。
① 参见马歇尔．经济学原理[M]．北京：商务印书馆，1997，第282页。
① 参见金祥荣，朱希伟．专业化产业区的起源与演化：一个历史与理论视角的考察[J]．经济研究，2002，(8)。
① 埃德加·M·胡佛．区域经济学导论[M]．北京：北京商务印书馆，1990，第91页。
① 转引自刘刚．企业的异质性假设[M]．北京：中国人们大学出版社，2005，第198页。
① 转自刘刚．刘刚．后福特制研究：生产组织方式创新与企业竞争优势[M]．北京：中国人民大学出版社，2005。
① 参见迈克尔·波特．竞争论[M]．北京：中信出版社，2003，第82页。
① 参见[美]约瑟夫·熊彼特：经济发展理论[M]．北京：商务印书馆，1997，83页。
① 参见宋华．企业战略联盟中关系性租金的形成[J]，经济科学，2002，(2)。
① M点对应的纵坐标位f’表示B的边际产品价值，横坐标β，=f’／f，该点表示当交易规则中的β，取值为f’／f时，交易双方按照B的边际产品价值交易，所以M点是现货交易点。
① 本模型参考了青木昌彦．企业的合作博奕理论[M]．北京：中国人民大学出版社，2005，第22页论述的组织租模型。
② 参见Gordon Walker, Bruce Kogut, Weijian Shah. Social Capital, Structural Holes and the Forma-tion of An Industrial Network [J]. Organization Science, 1997, (2): 109-125.
① 参见Stroper M. The Transition to Flexible Specialization In Industry: External Economies, The Division of Labor and The Crossing of Industrial Divides [J]. Cambridge Journal of Economics, 1989, (13):273—305.
① 关于组织创新的论述，可参见杨小凯．当代经济学与中国经济[M]．北京：中国社会科学出版社，1997．
② Frank Moulaert, Farid Sekia. Territorial Innovation Models: A Critical Survey [J]. Regional Studier, 2003, (37).
① 当集群内部的合作关系网过于强大时，在一定条件下，反而降低集群内企业的适应能力与创新能力。这种情况将在本文第6章第3节中加以分析。
① 参见刘元春．论路径依赖分析框架[J]．教学与研究，1999，(1)。
① 本模型在克鲁格曼(1991)与梁琦(2004)所论证的中心—外围模型的基础上加入地理租金变量，修改而成。
① 梁琦详细分析了函数k′(τ)的特性，参见梁琦．产业集聚论[M]．北京：商务印书馆，2004，第44页。
① 参见蔡昉：劳动力迁移的两个过程及其制度障碍，社会学研究[J]，2001(4)
① 斯密．国富论[M]．西安：陕西人民出版社．1999，第8—12页。
② 参见新帕尔格雷夫经济学大词典(第一卷)，北京：经济科学出版社，1992，第979页。
① 斯密，国富论[M]．西安：陕西人民出版社，1999，第13页。
② 马克思、恩格斯：马克思恩格斯全集(23卷)．北京：人民出版社，1972，第487页．
① 参见杨小凯，黄有光．专业化与经济组织[M]．北京：经济科学出版社，1999，252。
① 杨小凯．当代经济学与中国经济[M]．北京：中国社会科学出版社，1997，第6页。
① 盖文启．创新网络——区域经济发展新思维[M]．北京：北京大学出版社，2003，144页。
① 野中郁次郎．知识管理[M]．北京：中国人民大学出版社，1999，第20页。
② [美]约瑟夫·熊彼特：经济发展理论[M]．北京：商务印书馆，1997，第73—74页，第147页。
① 盖文启．创新网络——区域经济发展新思维[M]．北京：北京大学出版社，2003，第93页。
① [美]哈耶克．知识在社会中的应用[A]．路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000，第45页。
① Morgan K. The Learning Region: Institutions, Innovation and Regional Renewal [J]. Regional Studies, 1997, (31): 491-503.
② 转于丘海雄．剖解集群[J]．学术月刊，2004(7)．
① 对这五种“邻近”克参见Boschma, R. Proximity and Innovation: a Critical Assessment [J]. Regional Studies，2005，(39)，第61-74页。
① [美]纳尔逊，温特．经济变迁的演化理论[M]．北京：商务印书馆，1997，第129页。
① 谢德仁．企业剩余索取权[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，2003，16页。
① 转自[日]藤田昌久，[比]雅克—佛朗科斯·蒂斯：集聚经济学[M]．成都：西南财经大学出版社，2004，277页。
① 参见王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]．北京：北京大学出版社，2001。
① 盖文启．创新网络——区域经济发展新思维[M]．北京：北京大学出版社，2003，第197页．
① 戴伯勋，沈宏达．现代产业经济学[M]．北京：经济管理出版社，2001，第67页．
② 刘志彪．探索产业升级中的产业衰退和再生规律[A]．陆国庆．衰退产业论[M]．南京：南京大学出版社，2002，第4页．
① 马斯洛．马斯洛人本哲学[M]．北京：九州出版社，2003，第52-57页。
① 周新生．产业兴衰论[M]．西安：西北大学出版社，2000，108页。
② 按联合国制定的标准，60岁以上的人属于老龄人口。
① 严先溥．中国能成为世界家电制造中心吗?[A]．吕政．中国能成为世界工厂吗?[C]．北京：经济管理出版社，2003。
② 蔡宁，王晓娟．网络视角下企业跨区域发展与产业集群升级研究[A]，中国北京：产业集群与区域发展国际学术研讨会(第五届)论文集[C]，2006
① 关于埃尔切鞋业集群的资料参考了张辉(2006)、蔡宁、吴结兵(2006)、刘瑞常(2004)以及邓飞(2006)的文章。
② Jennifer Bair, Gary Gereffi. Local Clusters in Global Chains: The Causes and Consequences of Export Dynamism in Torreon's Blue Jeans Industry [J]. World Development, 2001, (11): 1885-1903.
① 印度软件业的年度统计报告可以在印度软件与服务公司联合会的网站得到．http://www.nasscom.org
① 参见中国交通网．地下管道将成为德国未来第五种交通渠道．2005-03-24，http://www.iicc.ac.cn/05transport_jnternational/t20050324_17378.htm。
① 道格拉斯．C．诺斯．时间进程中的经济成效[J]．经济社会体制比较，1995，(6)。
① 参见Glasmeier, A. Technological Discontinuities and Flexible Production Networks: The Case of Switzerland and the World Watch Industry [J]. Research Policy, 1991, (5): 469-485.
① 迈克尔．波特．国家竞争优势[M]．北京：华夏出版社，2002，363页。
① 设α~*-(1-ξ-ξ)，亭满足不等式ε＜(E-H)／(F+E-H-G)。
① 本节根据“何青松．赵宝廷．关系合约对网络组织经济效率的损害[J]．山西财经大学学报，2007，(2)”修改而成。
① 河北省清河县地方志编纂委员会．清河县羊绒志[M]，北京：方志出版社，2001，第14．页．
② 刘军国．河北清河羊绒产业区分析[A]．王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]，北京：北京大学出版社．2001，第301—302页。
① 转自林竞君．网络、社会资本与集群生命周期研究[M]．上海：上海人民出版社，2005
② Hassink, R. The Learning Region: A Policy Concept to Unlock Regional Economies from Path Dependency. Regionalization of Innovation Policy-Options and Experience [C], 2004, http://scholar.google.com
① [美]阿玛尔·毕海德．新企业的起源与演进[M]．北京：中国人民大学出版社，2004，250—251页。
① 曼瑟尔·奥尔森．集体行动的逻辑[M]．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1995，第82—83页。
① 张其仔．新经济社会学[M]．北京：中国社会科学出版社，2001，172页。
① 本部分内容的写作受到Msrio A．Maggioni(2006)的启发。
② 本文将集群中企业的技术函数不发生变化、企业只获得地理租金的情况界定为静态分析，集群中企业获得组织租金的情况界定为动态分析。
① 本节的写作参考了臧旭恒，何青松．试论产业集群租金与产业集群演进[J]．中国工业经济，2007，(3)的内容。
① 王珺．产业组织的网络化发展——广东专业镇经济的理论分析[J]．中山大学学报(哲社)，2002，(1)。
② 关于专业化与经济组织之间关系的论述，参见杨小凯，黄有光．专业化与经济组织[M]．北京：经济科学出版社，1999．
① 对嵌入式产业集群而言，其演变过程情况有所区别。嵌入式集群是由已经在某个地区(原发地)形成的集群迁移到另外地区(新生地)而形成的新集群。嵌入式集群在原发地获得的产业集群租金也经历了由地理租金、产业租金向组织租金转变的过程，产业集群由非正式集群逐步演变为有组织的产业集群。当该集群迁移到新生地后，不仅获得地理租金，而且由于产业集群整体迁移，产业集群已经在组织上建立的关系仍基本维持，嵌入式产业集群因而跨越了集群的萌芽阶段，从新生地诞生之日起，就获得了组织租金，表现为有组织的产业集群。
① 关于市场规模缩小导致逆分工的论述可以参见乔治·J．斯蒂格勒．产业组织与政府管制[M]．上海：上海三联书店，1999，第22页。
① 樊亢，宋则行．外国经济史·近代现代·第一册[M]．北京：人民出版社，1965，163—164页。
① 参见徐步青．德国人创业忙(综述)[N]．人民日报，2000-03-31及葛竞天．从德国鲁尔工业区的经验看东北老工业区的改革[J]．财经问题研究，2005，(01)。
① 威廉·德格．西德鲁尔区[M]．太原：山西人民出版社，1982，第12—56页。
① M．M．波斯坦．剑桥欧洲经济史——中世纪的经济组织与经济政策[C]．北京：经济科学出版社，2002。
② 奇波拉．欧洲经济史第五卷下册[M]．北京：商务印书馆，1988，第45页。
③ 陶大镛．陶大镛文集(世界经济卷)[M]．北京：北京师范大学出版社，1992，287页。
④ 参见中华人民共和国驻德意志联邦共和国大使馆波恩办事处网站关于德国鲁尔地区工业的介绍，2004-06-23，http:/bonn.mofcom.gov.cn/aarticle/ddgk/a/200406/20040600231471.html。
① 奇波拉．欧洲经济史第三卷——工业革命[M]．北京：商务印书馆，1988，第50页。
② 史忠良．产业兴衰与转化规律[M]．北京：经济管理出版社，2005，第143页。
① 威廉·德格．西德鲁尔区[M]．太原：山西人民出版社，1982，第4页。
② 同上。
① 何丰．制度变迁中的企业创新研究[M]．上海：上海大学出版社，2004，第112页。
② Grabher. The Weakness of Strong Ties: The Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area.[A] Grabher. The embedded Firms: On Social-economics of Industrial Networks [C], London: Routledge, 1993
① 魏爱苗．德国鲁尔：经济转型重再放异彩，2005-07-30，http://www.economicdaily.com.cn/no16/newsmore/200607/19/t20060719_133877.shtml。
① 海尔曼·皮拉特．向东北振兴办全面介绍德国老工业区鲁尔区的转型与改造之路，2004-06-28，http://www.chinaneast.gov.cn/2004-06/28/content_3185845.htm。
② 上述资料来源于中国交通网：地下管道将成为德国未来第五种交通渠道，http://www.iicc.ac.cn/。
① (意)奇波拉．欧洲经济史第五卷下卷[M]．北京：商务印书馆，1988，第313页。
① 威廉·德格．西德鲁尔区[M]．太原：山西人民出版社，1982，63页。
② 威廉·德格．西德鲁尔区[M]．太原：山西人民出版社，1982，63页，116页。
① 参见徐步青．德国人创业忙(综述)[N]．人民日报，200-03-31及葛竞天．鲁尔的经验与东北老工业区改造[J]．神州学人，2005，(4)
② 赵涛．德国鲁尔区的改造——一个老工业基地改造的典型来源[J]．国际经济评论，2000，(2)
1．[美]阿玛尔·毕海德．新企业的起源与演进[M]．北京：中国人民大学出版社，2004．
2．阿尔曼·A·艾尔奇安(Annen A．Alchain)．“租金”词条．新格尔帕雷夫经济学大词典(第4卷)[K]，北京：经济科学出版社，1996．
3．奥古斯特·勒施．经济空间秩序：经济财货与地理间的关系．北京：商务印书馆，1995．
4．阿弗里德·马歇尔．经济学原理[M]．北京：商务印书馆，1997．
5．安娜·格兰多里．企业网络：组织和产业竞争力[M1．北京：中国人民大学出版社，2005．
6．埃里克·冯·希普尔．创新的源泉—追循创新公司的足迹[MI．北京：知识产权出版社，2005．
7．埃德加·M·胡佛．区域经济学导论[M]．北京：北京商务印书馆，1990．
8．[德] A．韦伯．工业区位论[M]．北京：商务印书馆，2004．
9．[美]保罗·克鲁格曼．地理与贸易[M]．北京：北京大学出版社，2000．
10．彼得·尼茨坎普．区域和城市经济学手册(第一卷)[M]．北京：经济科学出版社，2001．
11．蔡宁、吴结兵．企业网络视角的产业集群竞争优势研究：一个基于浙江纺织业集群的实证分析[A]，中国济南：产业集群与区域发展国际学术研讨会(第四届)论文集[C]，2005．
12．蔡宁，王晓娟．网络视角下企业跨区域发展与产业集群升级研究[A]，中国北京：产业集群与区域发展国际学术研讨会(第五届)论文集[C]，2006．
13．陈雪梅．中小企业集群的理论与实践[M]，北京：经济科学出版社，2003．
14．德姆塞茨．竞争的经济、法律和政治维度．上海：上海人民出版社，上海三联书店，1991．
15．戴伯勋，沈宏达．现代产业经济学[M]．北京：经济管理出版社，2001．
16．[美]戴维·罗默(David Romer)．高级宏观经济学[M]．北京：商务印书馆，1999．
17．丹尼·梅特斯．有限世界中的增长力学[M]．太原：山西人民出版社，1974．
18．[英]多纳德·海，德里克·莫瑞斯．产业经济学与组织[M]．北京：经济科学出版社，2001．
19．弗兰克·H·奈特．风险、不确定性和利润[A]．路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000．
20．盖文启．创新网络——区域经济发展新思维[M1．北京：北京大学出版社，2003．
21．范里安．微观经济学：现代观点[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1994．
22．[美]哈耶克．知识在社会中的应用[A]．路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000．
23．何丰．制度变迁中的企业创新研究[M]．上海：上海大学出版社，2004：112．
24．河北省清河县地方志编纂委员会．清河县羊绒志[M]，北京：方志出版社，2001：14．
25．樊亢，宋则行．外国经济史·近代现代·第一册[M]．北京：人民出版社，1965．
26．樊亢，宋则行．外国经济史·近代现代·第二册[M]．北京：人民出版社，1965．
27．贾根良．劳动分工、制度变迁与经济发展[M]，天津：南开大学出版社，1998．
28．金德伯格．关系交易：经济学和复杂合同[A]，路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000．
29．克莱茵，克莱佛德，阿尔钦．垂直一体化、可剥削性租金与竞争[A]，路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000．
30．李嘉图．政治经济学及税赋原理[M]．北京：商务印书馆，1976．
31．厉以宁．西方经济学[M]．北京：高等教育出版社，2000．
32．梁琦．产业集聚论[M]．北京：商务印书馆，2004．
33．联合国工业发展组织．2002／2003工业发展报告[R]．北京：中国财经出版社，2003．
34．林竞君．网络、社会资本与集群生命周期研究[M]．上海：上海人民出版社，2005．
35．刘军国．河北清河羊绒产业区分析[A]．王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]，北京：北京大学出版社．2001．
36．刘志彪．探索产业升级中的产业衰退和再生的规律[A]．陆国庆．衰退产业论[M]．南京：南京大学出版社，2002．
37．刘刚．企业的异质性假设[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
38．刘刚．后福特制研究：生产组织方式创新与企业竞争优势[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
39．刘世定．占有、认知与人际关系：对中国乡村制度变迁的经济社会学分析M]．北京：华夏出版社，2003．
40．陆国庆．衰退产业论[M]．南京：南京大学出版社，2002．
41．罗云辉．过度竞争：经济学分析与治理[M]．上海：上海财经大学出版社，2004．
42．曼瑟尔·奥尔森．集体行动的逻辑[M]．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1995．
43．李新春．专业镇与企业创新网络[A]．王瑁．集群成长与区域发展[C]．北京：经济科学出版社，2004．
44．刘伟．工业化进程中的产业结构研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1995．
45．吕政．世界制造中心辨析[A]，中国能成为世界工厂吗?[C]．北京：经济管理出版社，2003．
46．马克思、恩格斯：马克思恩格斯全集(23卷)．北京：人民出版社，1972．
47．马斯洛．马斯洛人本哲学[M]．北京：九州出版社，2003．
48．迈克尔·波特．竞争论[M]．北京：中信出版社，2003．
49．迈克尔·波特．国家竞争优势[M]．北京：华夏出版社，2002．
50．[英]M．M．波斯坦．剑桥欧洲经济史——中世纪的经济组织与经济政策[C]．北京：经济科学出版社，2002．
51．[美]纳尔逊，温特．经济变迁的演化理论[M]．北京：商务印书馆，1997．
52．O．威廉姆森．交易费用经济学：契约关系的规制[A]．企业制度与市场组织—交易费用经济学文选[C]．上海：上海三联出版社，上海人民出版社，1996。
53．O．威廉姆森．合同关系的治理[A1．路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000．
54．O．哈特，J．穆尔．产权与企业的性质[A]．企业制度与市场组织——咬易费用经济学文选[C]，上海：上海三联书店、上海人民出版社，1996．
55．帕萨·达斯古普特．社会资本——一个多角度的观点[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
56．乔治·J．斯蒂格勒．产业组织与政府管制[M]．上海：上海三联书店，1989．
57．[意]奇波拉．欧洲经济史第三卷——工业革命[M]．北京：商务印书馆，1988．
58．[意]奇波拉．欧洲经济史第四卷下册——工业社会的兴起[M]．北京：商务印书馆，1988．
59．[意]奇波拉．欧洲经济史第五卷下卷[M]．北京：商务印书馆，1988．
60．[意]奇波拉．欧洲经济史第六卷下册——当代各国经济[M1．北京：商务印书馆，1988．
61．青木昌彦．企业的合作博奕理论[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
62．钱志新．产业集群的理论与实践——基于中国区域经济发展的实证研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2004．
63．仇保兴．小企业集群研究[M]，上海：复旦大学出版社，1999．
64．S．格罗斯曼，O．哈特．所有权的成本和收益：纵向一体化和横向一体化的理论[A]．企业制度与市场组织——交易费用经济学文选[C]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1996．
65．萨克宁森．地区优势：硅谷和128公路地区的文化于竞争[M]．上海：上海远东出版社，1999．
66．盛洪．分工与交易[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1995．
67．陶大镛．陶大镛文集(世界经济卷)[M]．北京：北京师范大学出版社，1992．
68．藤田昌久，保罗·克鲁格曼，安东尼·J·维纳布尔．空间经济学——城市区域与国际贸易[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
69．藤田昌久，雅克—佛朗克斯·蒂斯．集聚经济学[M]．成都：西南财经大学出版社，2004．
70．史忠良．产业经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
71．史忠良．产业兴衰与转化规律[M]．北京：经济管理出版社，2005．
72．斯密．国富论[M]．西安：陕西人民出版社，1999．
73．苏东水．产业经济学[M]．北京：高等教育出版社，2001．
74．舒尔茨．报酬递增的源泉[M]．北京：北京大学出版社，2001．
75．孙洛平，孙海琳．产业集群的交易费用理论[M]．北京：中国社会科学出版社，2006．
76．王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]．北京：北京大学出版社，2001．
77．王缉慈，谭文柱．关于区域发展中“打造产业链”问题的讨论[A]，中国济南：产业集群与区域发展国际学术研讨会(第五届)论文集[C]，2005．
78．王永钦．声誉、承诺与组织形式：—个比较制度分析[M]．上海：上海人民出版社，2005．
79．王瑁．集群成长与区域发展[C]．北京：经济科学出版社，2004．
80．威廉·德格．西德鲁尔区[M]．太原：山西人民出版社，1982．
81．[美]约瑟夫·熊彼特：经济发展理论[M]．北京：商务印书馆，1997．
82．杨小凯．当代经济学与中国经济[M]．北京：中国社会科学出版社，1997．
83．杨小凯，黄有光．专业化与经济组织[M]．北京：经济科学出版社，1999．
84．谢德仁．企业剩余索取权[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，2003．
85．徐强．产业集聚因何而生—中国产业集聚形成机理与发展对策研究[M]．杭州：浙江大学出版社，2004．
86．野中郁次郎．知识管理[M]．北京：中国人民大学出版社，1999．
87．严先溥．中国能成为世界家电制造中心吗?[A]．吕政．中国能成为世界工厂吗?[C]．北京：经济管理出版社，2003．
88．约瑟夫·E·斯蒂格利茨．契约理论与宏观经济波动[A]．拉斯·沃因，汉斯·韦坎德．契约经济学[C]．北京：经济科学出版社，1999．
89．熊彼特：经济发展理论[M]．北京：商务印书馆，1997．
90．臧旭恒，徐向艺，杨蕙馨．产业经济学[M]．北京：经济科学出版社，2004．
91．周新生．产业兴衰论[M]．西安：西北大学出版社，2000．
92．张军．合作团队的经济学——一个文献综述[M]．上海：上海财经大学出版社，1999．
93．张其仔．新经济社会学[M]．北京：中国社会科学出版社，2001．
94．张耀辉．技术创新与产业组织演变[M]．北京：经济管理出版社，2004．
95．张缨．信任、契约及其规制—转型期中国企业间信任关系及结构重组研究[M]．北京：经济管理出版社，2004．
96．朱国宏．经济社会学导论[M]．上海：复旦大学出版社，2005．
1．蔡昉．劳动力迁移的两个过程及其制度障碍[J]．社会学研究．，2001，(4)．
2．陈剑峰，唐振鹏．国外产业集群研究综述[J]．外国经济与管理，2002，(8)．
3．戴卫明，陈晓红，肖光华．产业集群的起源：基于区域效应和聚集效应的博弈分析[J]．财经理论与实践，2005，(1)．
4．邓飞．火烧中国鞋城反思中国制造，2006-09-28，http://www.phoenixtv.com.cn/home/phoenixweekly/157/1613page.html.
5．道格拉斯．C．诺斯．时间进程中的经济成效[J]．经济社会体制比较，1995，(6)．
6．地理课改网．德国鲁尔工业进程，2006-08-03．，http://www.dlxkg.com
7．狄承峰．印度软件产业发展的经济学分析[J]．北京师范大学学报社会科学版，2004，(1)．
8．葛竞天．鲁尔的经验与东北老工业区改造[J]．神州学人，2005，(4)．
9．葛竞天．从德国鲁尔工业区的经验看东北老工业区的改革[J]．财经问题研究，2005，(1)．
10．海尔曼·皮拉特(何梦笔)．向东北振兴办全面介绍德国老工业区鲁尔区的转型与改造之路，2004-06-28，http://www.chinaneast.gov.cn/2004-06/28/content_3185845.htm
11．何青松，赵宝廷．关系合约对网络组织经济学效率的损害[J]．山西财经大学学报，2007，(2)．
12．贾根良．报酬递增经济学：回顾与展望(二)[J]．南开经济研究．1999，(1)．
13．贾根良．杨格定理与经济发展理论[J]．南开经济研究．1999，(1)．
14．金祥荣，朱希伟．专业化产业区的起源与演化：一个历史与理论视角的考察[J]．经济研究，2002，(8)．
15．金煜，陈钊，陆铭．中国的地区工业集聚：经济地理、新经济地理与经济政策[J]．经济研究，2006，(4)．
16．金雪军，毛捷，袁佳．科学共同体合作行为的演化分析[J]，经济评论，2004，(3)．
17．沈正平．产业集群与区域经济发展探究[J]，中国软科学，2004，(2)．
18．李宁，杨蕙馨．集群剩余与企业集群内部协调机制[J]．南开管理评论，2005，(2)．
19．梁琦，刘厚俊．空间经济学的渊源与发展[J]．江苏社会科学，2002，(6)．
20．梁琦．从空间集聚要素看距离的影响[J]．南开经济研究，2003，(3)．
21．梁琦．产业集聚的均衡性与稳定性[J]．世界经济，2004，(6)．
22．刘瑞常．西班牙缘何发生“烧中国鞋”风波，2004-09-23，http://www.sina.com.cn.
23．刘世定．嵌入性与关系合约[J]．社会学研究，1999，(4)．
24．刘元春．论路径依赖分析框架[J]．教学与研究，1999，(1)．
25．[德]曼特扎维诺斯，[美]诺斯、沙里克：学习、制度与经济绩效[J]．经济社会体制比较，2005，(3)。
26．仇保兴．发展小企业集群要避免的陷阱—过渡竞争所致的柠檬市场[J]．北京大学学报(哲学社会科学版)，1999，(1)．
27．宋华．企业战略联盟中关系性租金的形成[J]，经济科学，2002，(2)．
28．孙洛平，孙海琳．产业集群的分工优势[J]，经济学动态，2004，(6)．
29．孙洛平，徐勇．传统产业集群形成的市场条件[J]，上海财经大学学报，2004，(2)．
30．王珺．产业组织的网络化发展——广东专业镇经济的理论分析[J]．中山大学学报(哲社)，2002，(1)．
31．魏爱苗．德国鲁尔：经济转型重再放异彩，2005-07-30，http://www.economicdaily.com.cn/no16/newsmore/200607/19/t20060719_133877.shtml
32．吴利学，魏后凯．产业集群研究的最新进展与理论前沿[J]．上海行政学院学报，2004，(3)．
33．文嫮．全球价值链治理与地方产业网络升级研究[J]．中国工业经济，2005，(7)．
34．徐步青．德国人创业忙(综述)[N]．人民日报，2000-03-31．
35．杨格．报酬递增与经济进步[J]．经济社会体制比较，1996，(2)．
36．杨蕙馨，冯文娜．基于博弈分析的中间性组织的运行研究[J]．经济学动态，2005，(6)．
37．杨瑞龙，杨其静．专用性、专有性与企业制度[J]．经济研究，2001，(3)．
38．杨瑞龙，聂辉华．不完全契约理论：一个综述[J]．经济研究，2006，(2)．
39．杨小凯．企业理论的新发展[J]．香港信报财经月刊，1993，(1)．
40．臧旭恒，何青松．试论产业集群租金与产业集群演进[J]．中国工业经济，2007，(3)．
41．张辉．全球价值链下西班牙鞋业集群升级研究[J]．世界经济研究，2006，(1)．
42．赵涛．德国鲁尔区的改造——一个老工业基地改造的典型来源[J]．国际经济评论，2000，(2)．
43．中华人民共和国驻德意志联邦共和国大使馆波恩办事处．德国工业介绍，2004-06-23．http://bonn.mofcom.gov.cn/aarticle/ddgk/a/200406/20040600231471.html
44．吕鸿．“煤·钢·啤酒”的变迁—德国鲁尔工业区转型之路，2006-07-22，http://world.people.com.cn/GB/1031/3916725.html
45．中国交通网．地下管道将成为德国未来第五种交通渠道，2005-03-24，http://www.iicc.ac.cn/05transport_international/t20050324_17378.htm。
1. Arthur WB: Increasing Returns and Path Dependence In The Economy [M]. The University of Michigan Press, 1997.
2. Baptista R., G.M.P. Swarm. Do Firms In Clusters Innovate More? [J]. Research Policy, 1998, (27): 525-540.
3. Becattini G. The Marsheallian Industrial Distrit as a Socio-economic Notion. F. Pyke, G. Becattini ed al. Industrial Districts and Inter-firm Co-operration in Italy, Geneva: ⅡLS, 1990.
4. Becattini G. The Development of Light Industry in Tuscany: An Interpretation. Economic Notes, 1978, (3): 107-123.
5. Boschma, R. Proximity and Innovation: a Critical Assessment [J]. Regional Studies, 2005, (39): 61-74.
6. Brain Uzzi. Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness [J]. Administrative Science Quarterly, 1997, (42).
7. Burt, R. Structual Holes: The Social Structure of Competition [M]. MA: Harvard University Press, 1992.
8. Capello.R. Spatial Transfer of Knowledge in High Technology Milieux: Learning Versus Collective Learning Processes [J]. Regional Studies, 1999, (4): 353.
9. Colbert, B. A. The Complex Resource-Based View [J]. Strategic Management Journal, 2004, 29: 341-358.
10. Ellison, Glenn, Glaeser, Edward L. The Geographic Concentration of Industry: Does Natural Advantage Explain Agglomeration? [J]. American Economic Review, 1999, (2).
11. Feldman M.P. & Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science-Based Diversity, Specialization and Localized Competition, European Economic Review (Special issue), 1999:409-429.
12. Frank Moulaert, Farid Sekia. Territorial Innovation Models: A Critical Survey [J]. Regional Studier, 2003, (37).
13. Gerefii, G. International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chains [J]. Journal of International Economics, 1999, (48).
14. Glasmeier, A. Technological Discontinuities and Flexible Production Networks: The Case of Switzerland and the World Watch Industry [J]. Research Policy, 1991, (5):469-485.
15. Goldberg V. Relational Exchange, Economics, and Complex Contracts [J]. American Beha-vioral Scientist, 1980, (23): 337-352.
16. Gordon Walker, Bruce Kogut, Weijian Shan. Social Capital, Structural Holes and the Formation of An Industrial Network [J]. Organization Science, 1997, (2):109-125.
17. Grabher. The Weakness of Strong Ties: The Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area [A]. Grabher. The embedded Firms: On Social-economics of Industrial Networks [C], London: Routledge, 1993.
18. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties [J]. American Journal of Sociology, 1973, (6): 1360-1380.
19. Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embedness [J]. American Journal of Sociology, 1985, (3):481-510.
20. Granovetter, M., Swedberg, R. The Sociology of Economic life [M], Bolder: Westview, 1992.
21. Hakanson L & Snegota. No Business Is in An Island :The Network Concept of Business Strategy [M]. Scandinavian Journal of Management, 1989, (3): 187-200.
22. Harrion B. Industrial District: Old Wine in New Bottles? [J]. Regional Studies,1992, (4): 469-483.
23. Hassink, R. The Learning Region: A Policy Concept to Unlock Regional Economies from Path Dependency [A]. Regionalization of Innovation Policy—Options and Experience [C], 2004, http:// scholar.google.com/.
24. Jennifer Bair, Gary Gereffi. Local Clusters in Global Chains: The Causes and Consequences of Export Dynamism in Torreon's Blue Jeans Industry [J]. World Development, 2001, (11): 1885-1903.
25. Krugman P. Increasing returns and EconomicGeography [J]. Journal of Political Economy. 1991, (99): 183-199.
26. Lin nan et al. Social Resources and Strength of Ties: Structural Factors in Occupational Status Attainment [J]. American Sociological Review, 1981:393-405.
27. Lynn Mytelka, Fulvia Farinelli. Local Clusters, Innovation Systems and Sustained Competitiveness. Local Productive Clusters and Innovation Systems in Brazil: New Industrial and Technological Policies for Their Development [C], 2000.
28. Martin, R., Sunley. Paul Krugman's Geographical Economics and Its Implications for Regional Critical Assessment [J]. Economic Geography, 1996, (3):259—292.
29. Morgan K. The Learning Region: Institutions, Innovation and Regional Renewal [J]. Regional Studies, 1997, (31): 491-503.
30. Msrio A. Maggioni. The Rise and Fall of Industrial Clusters: Technology and The Life Cycle of Region. Working Paper. http://www.pcb.ub.es/ieb, 2006.
31. NASSCOM. Annual Survey Report (2000) [R]. http://www.nasscom.org, 2006.
32. NASSCOM. Annual Survey Report (2002) [R]. http://www.nasscom.org, 2006.
33. Polanyi. The Tacit Dimension [M], London: Routledge and Kegan Paul, 1966.
34. Richardson. B. The Organization of Industry [J]. Economic Journal, 1972, (3):895.
35. Schmitz, H. Collective Efficiency: Growth Path for Small-scale Industry [J]. Journal of Development Studies. 1995, (4).
36. Stroper M. The Transition to Flexible Specialization In Industry: External Economies, The Division of Labor and The Crossing of Industrial Divides [J]. Cambridge Journal of Economics, 1989, (13):273—305.
37. Teece, David J, Gary Pisano, Amy Schuen. Dynamic Capabilities and Strategic Management [J]. Strategic Management Journal, 1997, (18).
38. Uzzi, B. Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness [J]. Adminisrative Science Quarterly. 1997, (1): 36-67.
② 在本文“集聚”一词有两种用法：1)表示生产要素在空间上向产业集群靠近的过程；2)表示处于萌芽时期的集群。在这个时期，集群内部的企业只是因为地理位置在一起而获得了外部经济，相互之间没有实现组织上的接近。当企业之间形成长期稳定的合作关系，展开专业化分工并形成网络组织时，才成为“集群”，“集聚”只是“集群”的初级形态。
③ 地区之间的贸易往往是产业集聚的结果，所以，贸易的存在与产业的集聚往往是同一枚硬币的两面。
① 杨格．报酬递增与经济进步[J]．经济社会体制比较，1996，(2)。
② 当然也有一小部分集群是因为当地具有特殊的、规模较大的市场需求，从而对生产要素形成向心力，最终形成集群，但不能因此而得出“集群都是由巨大市场规模导致分工，从而形成集群”这样以偏概全的结论。
① 参见刘元春．论路径依赖分析框架[J]．教学与研究，1999，(1)。
② 参见Martin, R., Sunley. Paul Krugman's Geographical Economics and Its Implications for Regional Critical Assessment [J]. Economic Geography, 1996, (3):259—292.
③ 藤田昌久，雅克—佛朗克斯·蒂斯．集聚经济学[M]．成都：西南财经大学出版社，2004，第277页．
① 参见沈正平．产业集群与区域经济发展探究[J]，中国软科学，2004，(2)。
② 参见钱志新．产业集群的理论与实践——基于中国区域经济发展的实证研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2004，第26页。
① 由该分析框架可以得出，集群升级的内涵包括集群所从事的产业的升级、集群本身组织结构升级与集群的支撑体系升级。目前关于集群升级的研究往往只关注集群所从事产业的升级问题，往往忽视了集群组织结构的升级问题。
② Lynn Mytelka与Fulvia Farinelli(2000)将产业集群分为非正式集群、有组织的产业集群和创新型集群。
① 参见杨格．报酬递增与经济进步[J]．经济社会体制比较，1996，(2)。
① 参见[美]保罗·克鲁格曼．地理与贸易[M]．北京：北京大学出版社，2000，第4页。
② 参见Martin, R., Sunley. Paul Krugman's Geographical Economics and Its Implications for Regional Critical Assessment [J]. Economic Geography, 1996, (3):259—292.
① 参见杨小凯．当代经济学与中国经济[M]．北京：中国社会科学出版社，1997，第85—93页。
② 转自刘世定．嵌入性与关系合约[J]．社会学研究，1999，(4)。
① 参见李宁，杨蕙馨．集群剩余与企业集群内部协调机制[J]．南开管理评论，2005，(2)。
① 本章部分内容由臧旭恒，何青松．试论产业集群租金与产业集群演进[J]．中国工业经济，2007(3)修改而成。
② 参见德姆塞茨．竞争的经济、法律和政治维度．上海：上海人民出版社，上海三联书店，1991，第179—180页。
① 转于[日]藤田昌久，[比]雅克—佛朗科斯·蒂斯．集聚经济学[M]．成都：西南财经大学出版社，2004，第11页。
② 范里安认为“租金与生产者剩余是同一概念，只不过看问题的角度不同而已”。参见[美]H．范里安：微观经济学：现代观点[M]．上海：三联书店，1994年12月新1版，489页．
① 参见李嘉图．政治经济学及税赋原理[M]．北京：商务印书馆，1976，第78—92页。
② 参见Teece, David J, Gary Pisano, Amy Schuen. Dynamic Capabilities and Strategic Management [J]. Strategic Management Journal, 1997, (18).
③ 参见阿尔曼·A·艾尔奇安(Armen A．Alchain)．“租金”词条．新格尔帕雷夫经济学大词典(第4卷)[K]，北京：经济科学出版社，1996，第150页。
① 参见厉以宁．西方经济学[M]．北京：高等教育出版社，2000，第192页。
② 参见阿尔曼·A·艾尔奇安(Armen A．Alchain)．“租金”词条．新格尔帕雷夫经济学大词典(第4卷)[K]，北京：经济科学出版社，1996，第150页。
③ 参见青木昌彦．企业的合作博奕理论[M]．北京：中国人民大学出版社，2005，第34页。
④ 参见杨瑞龙，杨其静．专用性、专有性与企业制度[J]．经济研究，2001，(3)。
① 参见克莱因等：垂直一体化、可剥削性租金竞争性合同订立过程，企业的经济性质[C]，99页。
② 参见乔治·J．斯蒂格勒．产业组织与政府管制[M]．上海：上海三联书店，1999，第363—367页。
① 在一个地区内衰退的产业在另一个地区也许刚刚兴起，所以产业租金具有一定的区域性。关于产业租金还需解释的是：什么是一个产业?这个问题在产业经济学的研究中，一直没得到明确的界定，本文所指的产业可以泛指很宽泛的产业例如汽车产业，信息产业等，也可以指很窄的领域，如羊毛衫制造业、保温杯生产等也可以看作一个产业。
② 参见约瑟夫．E·斯蒂格利茨．契约理论与宏观经济波动[A]．拉斯·沃因．契约经济学[C]．北京经济科学出版社，1999，第363—364页。
① 参见马歇尔．经济学原理[M]．北京：商务印书馆，1997，第282页。
① 参见金祥荣，朱希伟．专业化产业区的起源与演化：一个历史与理论视角的考察[J]．经济研究，2002，(8)。
① 埃德加·M·胡佛．区域经济学导论[M]．北京：北京商务印书馆，1990，第91页。
① 转引自刘刚．企业的异质性假设[M]．北京：中国人们大学出版社，2005，第198页。
① 转自刘刚．刘刚．后福特制研究：生产组织方式创新与企业竞争优势[M]．北京：中国人民大学出版社，2005。
① 参见迈克尔·波特．竞争论[M]．北京：中信出版社，2003，第82页。
① 参见[美]约瑟夫·熊彼特：经济发展理论[M]．北京：商务印书馆，1997，83页。
① 参见宋华．企业战略联盟中关系性租金的形成[J]，经济科学，2002，(2)。
① M点对应的纵坐标位f’表示B的边际产品价值，横坐标β，=f’／f，该点表示当交易规则中的β，取值为f’／f时，交易双方按照B的边际产品价值交易，所以M点是现货交易点。
① 本模型参考了青木昌彦．企业的合作博奕理论[M]．北京：中国人民大学出版社，2005，第22页论述的组织租模型。
② 参见Gordon Walker, Bruce Kogut, Weijian Shah. Social Capital, Structural Holes and the Forma-tion of An Industrial Network [J]. Organization Science, 1997, (2): 109-125.
① 参见Stroper M. The Transition to Flexible Specialization In Industry: External Economies, The Division of Labor and The Crossing of Industrial Divides [J]. Cambridge Journal of Economics, 1989, (13):273—305.
① 关于组织创新的论述，可参见杨小凯．当代经济学与中国经济[M]．北京：中国社会科学出版社，1997．
② Frank Moulaert, Farid Sekia. Territorial Innovation Models: A Critical Survey [J]. Regional Studier, 2003, (37).
① 当集群内部的合作关系网过于强大时，在一定条件下，反而降低集群内企业的适应能力与创新能力。这种情况将在本文第6章第3节中加以分析。
① 参见刘元春．论路径依赖分析框架[J]．教学与研究，1999，(1)。
① 本模型在克鲁格曼(1991)与梁琦(2004)所论证的中心—外围模型的基础上加入地理租金变量，修改而成。
① 梁琦详细分析了函数k′(τ)的特性，参见梁琦．产业集聚论[M]．北京：商务印书馆，2004，第44页。
① 参见蔡昉：劳动力迁移的两个过程及其制度障碍，社会学研究[J]，2001(4)
① 斯密．国富论[M]．西安：陕西人民出版社．1999，第8—12页。
② 参见新帕尔格雷夫经济学大词典(第一卷)，北京：经济科学出版社，1992，第979页。
① 斯密，国富论[M]．西安：陕西人民出版社，1999，第13页。
② 马克思、恩格斯：马克思恩格斯全集(23卷)．北京：人民出版社，1972，第487页．
① 参见杨小凯，黄有光．专业化与经济组织[M]．北京：经济科学出版社，1999，252。
① 杨小凯．当代经济学与中国经济[M]．北京：中国社会科学出版社，1997，第6页。
① 盖文启．创新网络——区域经济发展新思维[M]．北京：北京大学出版社，2003，144页。
① 野中郁次郎．知识管理[M]．北京：中国人民大学出版社，1999，第20页。
② [美]约瑟夫·熊彼特：经济发展理论[M]．北京：商务印书馆，1997，第73—74页，第147页。
① 盖文启．创新网络——区域经济发展新思维[M]．北京：北京大学出版社，2003，第93页。
① [美]哈耶克．知识在社会中的应用[A]．路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000，第45页。
① Morgan K. The Learning Region: Institutions, Innovation and Regional Renewal [J]. Regional Studies, 1997, (31): 491-503.
② 转于丘海雄．剖解集群[J]．学术月刊，2004(7)．
① 对这五种“邻近”克参见Boschma, R. Proximity and Innovation: a Critical Assessment [J]. Regional Studies，2005，(39)，第61-74页。
① [美]纳尔逊，温特．经济变迁的演化理论[M]．北京：商务印书馆，1997，第129页。
① 谢德仁．企业剩余索取权[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，2003，16页。
① 转自[日]藤田昌久，[比]雅克—佛朗科斯·蒂斯：集聚经济学[M]．成都：西南财经大学出版社，2004，277页。
① 参见王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]．北京：北京大学出版社，2001。
① 盖文启．创新网络——区域经济发展新思维[M]．北京：北京大学出版社，2003，第197页．
① 戴伯勋，沈宏达．现代产业经济学[M]．北京：经济管理出版社，2001，第67页．
② 刘志彪．探索产业升级中的产业衰退和再生规律[A]．陆国庆．衰退产业论[M]．南京：南京大学出版社，2002，第4页．
① 马斯洛．马斯洛人本哲学[M]．北京：九州出版社，2003，第52-57页。
① 周新生．产业兴衰论[M]．西安：西北大学出版社，2000，108页。
② 按联合国制定的标准，60岁以上的人属于老龄人口。
① 严先溥．中国能成为世界家电制造中心吗?[A]．吕政．中国能成为世界工厂吗?[C]．北京：经济管理出版社，2003。
② 蔡宁，王晓娟．网络视角下企业跨区域发展与产业集群升级研究[A]，中国北京：产业集群与区域发展国际学术研讨会(第五届)论文集[C]，2006
① 关于埃尔切鞋业集群的资料参考了张辉(2006)、蔡宁、吴结兵(2006)、刘瑞常(2004)以及邓飞(2006)的文章。
② Jennifer Bair, Gary Gereffi. Local Clusters in Global Chains: The Causes and Consequences of Export Dynamism in Torreon's Blue Jeans Industry [J]. World Development, 2001, (11): 1885-1903.
① 印度软件业的年度统计报告可以在印度软件与服务公司联合会的网站得到．http://www.nasscom.org
① 参见中国交通网．地下管道将成为德国未来第五种交通渠道．2005-03-24，http://www.iicc.ac.cn/05transport_jnternational/t20050324_17378.htm。
① 道格拉斯．C．诺斯．时间进程中的经济成效[J]．经济社会体制比较，1995，(6)。
① 参见Glasmeier, A. Technological Discontinuities and Flexible Production Networks: The Case of Switzerland and the World Watch Industry [J]. Research Policy, 1991, (5): 469-485.
① 迈克尔．波特．国家竞争优势[M]．北京：华夏出版社，2002，363页。
① 设α~*-(1-ξ-ξ)，亭满足不等式ε＜(E-H)／(F+E-H-G)。
① 本节根据“何青松．赵宝廷．关系合约对网络组织经济效率的损害[J]．山西财经大学学报，2007，(2)”修改而成。
① 河北省清河县地方志编纂委员会．清河县羊绒志[M]，北京：方志出版社，2001，第14．页．
② 刘军国．河北清河羊绒产业区分析[A]．王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]，北京：北京大学出版社．2001，第301—302页。
① 转自林竞君．网络、社会资本与集群生命周期研究[M]．上海：上海人民出版社，2005
② Hassink, R. The Learning Region: A Policy Concept to Unlock Regional Economies from Path Dependency. Regionalization of Innovation Policy-Options and Experience [C], 2004, http://scholar.google.com
① [美]阿玛尔·毕海德．新企业的起源与演进[M]．北京：中国人民大学出版社，2004，250—251页。
① 曼瑟尔·奥尔森．集体行动的逻辑[M]．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1995，第82—83页。
① 张其仔．新经济社会学[M]．北京：中国社会科学出版社，2001，172页。
① 本部分内容的写作受到Msrio A．Maggioni(2006)的启发。
② 本文将集群中企业的技术函数不发生变化、企业只获得地理租金的情况界定为静态分析，集群中企业获得组织租金的情况界定为动态分析。
① 本节的写作参考了臧旭恒，何青松．试论产业集群租金与产业集群演进[J]．中国工业经济，2007，(3)的内容。
① 王珺．产业组织的网络化发展——广东专业镇经济的理论分析[J]．中山大学学报(哲社)，2002，(1)。
② 关于专业化与经济组织之间关系的论述，参见杨小凯，黄有光．专业化与经济组织[M]．北京：经济科学出版社，1999．
① 对嵌入式产业集群而言，其演变过程情况有所区别。嵌入式集群是由已经在某个地区(原发地)形成的集群迁移到另外地区(新生地)而形成的新集群。嵌入式集群在原发地获得的产业集群租金也经历了由地理租金、产业租金向组织租金转变的过程，产业集群由非正式集群逐步演变为有组织的产业集群。当该集群迁移到新生地后，不仅获得地理租金，而且由于产业集群整体迁移，产业集群已经在组织上建立的关系仍基本维持，嵌入式产业集群因而跨越了集群的萌芽阶段，从新生地诞生之日起，就获得了组织租金，表现为有组织的产业集群。
① 关于市场规模缩小导致逆分工的论述可以参见乔治·J．斯蒂格勒．产业组织与政府管制[M]．上海：上海三联书店，1999，第22页。
① 樊亢，宋则行．外国经济史·近代现代·第一册[M]．北京：人民出版社，1965，163—164页。
① 参见徐步青．德国人创业忙(综述)[N]．人民日报，2000-03-31及葛竞天．从德国鲁尔工业区的经验看东北老工业区的改革[J]．财经问题研究，2005，(01)。
① 威廉·德格．西德鲁尔区[M]．太原：山西人民出版社，1982，第12—56页。
① M．M．波斯坦．剑桥欧洲经济史——中世纪的经济组织与经济政策[C]．北京：经济科学出版社，2002。
② 奇波拉．欧洲经济史第五卷下册[M]．北京：商务印书馆，1988，第45页。
③ 陶大镛．陶大镛文集(世界经济卷)[M]．北京：北京师范大学出版社，1992，287页。
④ 参见中华人民共和国驻德意志联邦共和国大使馆波恩办事处网站关于德国鲁尔地区工业的介绍，2004-06-23，http:/bonn.mofcom.gov.cn/aarticle/ddgk/a/200406/20040600231471.html。
① 奇波拉．欧洲经济史第三卷——工业革命[M]．北京：商务印书馆，1988，第50页。
② 史忠良．产业兴衰与转化规律[M]．北京：经济管理出版社，2005，第143页。
① 威廉·德格．西德鲁尔区[M]．太原：山西人民出版社，1982，第4页。
② 同上。
① 何丰．制度变迁中的企业创新研究[M]．上海：上海大学出版社，2004，第112页。
② Grabher. The Weakness of Strong Ties: The Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area.[A] Grabher. The embedded Firms: On Social-economics of Industrial Networks [C], London: Routledge, 1993
① 魏爱苗．德国鲁尔：经济转型重再放异彩，2005-07-30，http://www.economicdaily.com.cn/no16/newsmore/200607/19/t20060719_133877.shtml。
① 海尔曼·皮拉特．向东北振兴办全面介绍德国老工业区鲁尔区的转型与改造之路，2004-06-28，http://www.chinaneast.gov.cn/2004-06/28/content_3185845.htm。
② 上述资料来源于中国交通网：地下管道将成为德国未来第五种交通渠道，http://www.iicc.ac.cn/。
① (意)奇波拉．欧洲经济史第五卷下卷[M]．北京：商务印书馆，1988，第313页。
① 威廉·德格．西德鲁尔区[M]．太原：山西人民出版社，1982，63页。
② 威廉·德格．西德鲁尔区[M]．太原：山西人民出版社，1982，63页，116页。
① 参见徐步青．德国人创业忙(综述)[N]．人民日报，200-03-31及葛竞天．鲁尔的经验与东北老工业区改造[J]．神州学人，2005，(4)
② 赵涛．德国鲁尔区的改造——一个老工业基地改造的典型来源[J]．国际经济评论，2000，(2)
1．[美]阿玛尔·毕海德．新企业的起源与演进[M]．北京：中国人民大学出版社，2004．
2．阿尔曼·A·艾尔奇安(Annen A．Alchain)．“租金”词条．新格尔帕雷夫经济学大词典(第4卷)[K]，北京：经济科学出版社，1996．
3．奥古斯特·勒施．经济空间秩序：经济财货与地理间的关系．北京：商务印书馆，1995．
4．阿弗里德·马歇尔．经济学原理[M]．北京：商务印书馆，1997．
5．安娜·格兰多里．企业网络：组织和产业竞争力[M1．北京：中国人民大学出版社，2005．
6．埃里克·冯·希普尔．创新的源泉—追循创新公司的足迹[MI．北京：知识产权出版社，2005．
7．埃德加·M·胡佛．区域经济学导论[M]．北京：北京商务印书馆，1990．
8．[德] A．韦伯．工业区位论[M]．北京：商务印书馆，2004．
9．[美]保罗·克鲁格曼．地理与贸易[M]．北京：北京大学出版社，2000．
10．彼得·尼茨坎普．区域和城市经济学手册(第一卷)[M]．北京：经济科学出版社，2001．
11．蔡宁、吴结兵．企业网络视角的产业集群竞争优势研究：一个基于浙江纺织业集群的实证分析[A]，中国济南：产业集群与区域发展国际学术研讨会(第四届)论文集[C]，2005．
12．蔡宁，王晓娟．网络视角下企业跨区域发展与产业集群升级研究[A]，中国北京：产业集群与区域发展国际学术研讨会(第五届)论文集[C]，2006．
13．陈雪梅．中小企业集群的理论与实践[M]，北京：经济科学出版社，2003．
14．德姆塞茨．竞争的经济、法律和政治维度．上海：上海人民出版社，上海三联书店，1991．
15．戴伯勋，沈宏达．现代产业经济学[M]．北京：经济管理出版社，2001．
16．[美]戴维·罗默(David Romer)．高级宏观经济学[M]．北京：商务印书馆，1999．
17．丹尼·梅特斯．有限世界中的增长力学[M]．太原：山西人民出版社，1974．
18．[英]多纳德·海，德里克·莫瑞斯．产业经济学与组织[M]．北京：经济科学出版社，2001．
19．弗兰克·H·奈特．风险、不确定性和利润[A]．路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000．
20．盖文启．创新网络——区域经济发展新思维[M1．北京：北京大学出版社，2003．
21．范里安．微观经济学：现代观点[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1994．
22．[美]哈耶克．知识在社会中的应用[A]．路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000．
23．何丰．制度变迁中的企业创新研究[M]．上海：上海大学出版社，2004：112．
24．河北省清河县地方志编纂委员会．清河县羊绒志[M]，北京：方志出版社，2001：14．
25．樊亢，宋则行．外国经济史·近代现代·第一册[M]．北京：人民出版社，1965．
26．樊亢，宋则行．外国经济史·近代现代·第二册[M]．北京：人民出版社，1965．
27．贾根良．劳动分工、制度变迁与经济发展[M]，天津：南开大学出版社，1998．
28．金德伯格．关系交易：经济学和复杂合同[A]，路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000．
29．克莱茵，克莱佛德，阿尔钦．垂直一体化、可剥削性租金与竞争[A]，路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000．
30．李嘉图．政治经济学及税赋原理[M]．北京：商务印书馆，1976．
31．厉以宁．西方经济学[M]．北京：高等教育出版社，2000．
32．梁琦．产业集聚论[M]．北京：商务印书馆，2004．
33．联合国工业发展组织．2002／2003工业发展报告[R]．北京：中国财经出版社，2003．
34．林竞君．网络、社会资本与集群生命周期研究[M]．上海：上海人民出版社，2005．
35．刘军国．河北清河羊绒产业区分析[A]．王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]，北京：北京大学出版社．2001．
36．刘志彪．探索产业升级中的产业衰退和再生的规律[A]．陆国庆．衰退产业论[M]．南京：南京大学出版社，2002．
37．刘刚．企业的异质性假设[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
38．刘刚．后福特制研究：生产组织方式创新与企业竞争优势[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
39．刘世定．占有、认知与人际关系：对中国乡村制度变迁的经济社会学分析M]．北京：华夏出版社，2003．
40．陆国庆．衰退产业论[M]．南京：南京大学出版社，2002．
41．罗云辉．过度竞争：经济学分析与治理[M]．上海：上海财经大学出版社，2004．
42．曼瑟尔·奥尔森．集体行动的逻辑[M]．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1995．
43．李新春．专业镇与企业创新网络[A]．王瑁．集群成长与区域发展[C]．北京：经济科学出版社，2004．
44．刘伟．工业化进程中的产业结构研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1995．
45．吕政．世界制造中心辨析[A]，中国能成为世界工厂吗?[C]．北京：经济管理出版社，2003．
46．马克思、恩格斯：马克思恩格斯全集(23卷)．北京：人民出版社，1972．
47．马斯洛．马斯洛人本哲学[M]．北京：九州出版社，2003．
48．迈克尔·波特．竞争论[M]．北京：中信出版社，2003．
49．迈克尔·波特．国家竞争优势[M]．北京：华夏出版社，2002．
50．[英]M．M．波斯坦．剑桥欧洲经济史——中世纪的经济组织与经济政策[C]．北京：经济科学出版社，2002．
51．[美]纳尔逊，温特．经济变迁的演化理论[M]．北京：商务印书馆，1997．
52．O．威廉姆森．交易费用经济学：契约关系的规制[A]．企业制度与市场组织—交易费用经济学文选[C]．上海：上海三联出版社，上海人民出版社，1996。
53．O．威廉姆森．合同关系的治理[A1．路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳．企业的经济性质[C]．上海：上海财经大学出版社，2000．
54．O．哈特，J．穆尔．产权与企业的性质[A]．企业制度与市场组织——咬易费用经济学文选[C]，上海：上海三联书店、上海人民出版社，1996．
55．帕萨·达斯古普特．社会资本——一个多角度的观点[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
56．乔治·J．斯蒂格勒．产业组织与政府管制[M]．上海：上海三联书店，1989．
57．[意]奇波拉．欧洲经济史第三卷——工业革命[M]．北京：商务印书馆，1988．
58．[意]奇波拉．欧洲经济史第四卷下册——工业社会的兴起[M]．北京：商务印书馆，1988．
59．[意]奇波拉．欧洲经济史第五卷下卷[M]．北京：商务印书馆，1988．
60．[意]奇波拉．欧洲经济史第六卷下册——当代各国经济[M1．北京：商务印书馆，1988．
61．青木昌彦．企业的合作博奕理论[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
62．钱志新．产业集群的理论与实践——基于中国区域经济发展的实证研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2004．
63．仇保兴．小企业集群研究[M]，上海：复旦大学出版社，1999．
64．S．格罗斯曼，O．哈特．所有权的成本和收益：纵向一体化和横向一体化的理论[A]．企业制度与市场组织——交易费用经济学文选[C]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1996．
65．萨克宁森．地区优势：硅谷和128公路地区的文化于竞争[M]．上海：上海远东出版社，1999．
66．盛洪．分工与交易[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1995．
67．陶大镛．陶大镛文集(世界经济卷)[M]．北京：北京师范大学出版社，1992．
68．藤田昌久，保罗·克鲁格曼，安东尼·J·维纳布尔．空间经济学——城市区域与国际贸易[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
69．藤田昌久，雅克—佛朗克斯·蒂斯．集聚经济学[M]．成都：西南财经大学出版社，2004．
70．史忠良．产业经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
71．史忠良．产业兴衰与转化规律[M]．北京：经济管理出版社，2005．
72．斯密．国富论[M]．西安：陕西人民出版社，1999．
73．苏东水．产业经济学[M]．北京：高等教育出版社，2001．
74．舒尔茨．报酬递增的源泉[M]．北京：北京大学出版社，2001．
75．孙洛平，孙海琳．产业集群的交易费用理论[M]．北京：中国社会科学出版社，2006．
76．王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]．北京：北京大学出版社，2001．
77．王缉慈，谭文柱．关于区域发展中“打造产业链”问题的讨论[A]，中国济南：产业集群与区域发展国际学术研讨会(第五届)论文集[C]，2005．
78．王永钦．声誉、承诺与组织形式：—个比较制度分析[M]．上海：上海人民出版社，2005．
79．王瑁．集群成长与区域发展[C]．北京：经济科学出版社，2004．
80．威廉·德格．西德鲁尔区[M]．太原：山西人民出版社，1982．
81．[美]约瑟夫·熊彼特：经济发展理论[M]．北京：商务印书馆，1997．
82．杨小凯．当代经济学与中国经济[M]．北京：中国社会科学出版社，1997．
83．杨小凯，黄有光．专业化与经济组织[M]．北京：经济科学出版社，1999．
84．谢德仁．企业剩余索取权[M]．上海：上海三联书店，上海人民出版社，2003．
85．徐强．产业集聚因何而生—中国产业集聚形成机理与发展对策研究[M]．杭州：浙江大学出版社，2004．
86．野中郁次郎．知识管理[M]．北京：中国人民大学出版社，1999．
87．严先溥．中国能成为世界家电制造中心吗?[A]．吕政．中国能成为世界工厂吗?[C]．北京：经济管理出版社，2003．
88．约瑟夫·E·斯蒂格利茨．契约理论与宏观经济波动[A]．拉斯·沃因，汉斯·韦坎德．契约经济学[C]．北京：经济科学出版社，1999．
89．熊彼特：经济发展理论[M]．北京：商务印书馆，1997．
90．臧旭恒，徐向艺，杨蕙馨．产业经济学[M]．北京：经济科学出版社，2004．
91．周新生．产业兴衰论[M]．西安：西北大学出版社，2000．
92．张军．合作团队的经济学——一个文献综述[M]．上海：上海财经大学出版社，1999．
93．张其仔．新经济社会学[M]．北京：中国社会科学出版社，2001．
94．张耀辉．技术创新与产业组织演变[M]．北京：经济管理出版社，2004．
95．张缨．信任、契约及其规制—转型期中国企业间信任关系及结构重组研究[M]．北京：经济管理出版社，2004．
96．朱国宏．经济社会学导论[M]．上海：复旦大学出版社，2005．
1．蔡昉．劳动力迁移的两个过程及其制度障碍[J]．社会学研究．，2001，(4)．
2．陈剑峰，唐振鹏．国外产业集群研究综述[J]．外国经济与管理，2002，(8)．
3．戴卫明，陈晓红，肖光华．产业集群的起源：基于区域效应和聚集效应的博弈分析[J]．财经理论与实践，2005，(1)．
4．邓飞．火烧中国鞋城反思中国制造，2006-09-28，http://www.phoenixtv.com.cn/home/phoenixweekly/157/1613page.html.
5．道格拉斯．C．诺斯．时间进程中的经济成效[J]．经济社会体制比较，1995，(6)．
6．地理课改网．德国鲁尔工业进程，2006-08-03．，http://www.dlxkg.com
7．狄承峰．印度软件产业发展的经济学分析[J]．北京师范大学学报社会科学版，2004，(1)．
8．葛竞天．鲁尔的经验与东北老工业区改造[J]．神州学人，2005，(4)．
9．葛竞天．从德国鲁尔工业区的经验看东北老工业区的改革[J]．财经问题研究，2005，(1)．
10．海尔曼·皮拉特(何梦笔)．向东北振兴办全面介绍德国老工业区鲁尔区的转型与改造之路，2004-06-28，http://www.chinaneast.gov.cn/2004-06/28/content_3185845.htm
11．何青松，赵宝廷．关系合约对网络组织经济学效率的损害[J]．山西财经大学学报，2007，(2)．
12．贾根良．报酬递增经济学：回顾与展望(二)[J]．南开经济研究．1999，(1)．
13．贾根良．杨格定理与经济发展理论[J]．南开经济研究．1999，(1)．
14．金祥荣，朱希伟．专业化产业区的起源与演化：一个历史与理论视角的考察[J]．经济研究，2002，(8)．
15．金煜，陈钊，陆铭．中国的地区工业集聚：经济地理、新经济地理与经济政策[J]．经济研究，2006，(4)．
16．金雪军，毛捷，袁佳．科学共同体合作行为的演化分析[J]，经济评论，2004，(3)．
17．沈正平．产业集群与区域经济发展探究[J]，中国软科学，2004，(2)．
18．李宁，杨蕙馨．集群剩余与企业集群内部协调机制[J]．南开管理评论，2005，(2)．
19．梁琦，刘厚俊．空间经济学的渊源与发展[J]．江苏社会科学，2002，(6)．
20．梁琦．从空间集聚要素看距离的影响[J]．南开经济研究，2003，(3)．
21．梁琦．产业集聚的均衡性与稳定性[J]．世界经济，2004，(6)．
22．刘瑞常．西班牙缘何发生“烧中国鞋”风波，2004-09-23，http://www.sina.com.cn.
23．刘世定．嵌入性与关系合约[J]．社会学研究，1999，(4)．
24．刘元春．论路径依赖分析框架[J]．教学与研究，1999，(1)．
25．[德]曼特扎维诺斯，[美]诺斯、沙里克：学习、制度与经济绩效[J]．经济社会体制比较，2005，(3)。
26．仇保兴．发展小企业集群要避免的陷阱—过渡竞争所致的柠檬市场[J]．北京大学学报(哲学社会科学版)，1999，(1)．
27．宋华．企业战略联盟中关系性租金的形成[J]，经济科学，2002，(2)．
28．孙洛平，孙海琳．产业集群的分工优势[J]，经济学动态，2004，(6)．
29．孙洛平，徐勇．传统产业集群形成的市场条件[J]，上海财经大学学报，2004，(2)．
30．王珺．产业组织的网络化发展——广东专业镇经济的理论分析[J]．中山大学学报(哲社)，2002，(1)．
31．魏爱苗．德国鲁尔：经济转型重再放异彩，2005-07-30，http://www.economicdaily.com.cn/no16/newsmore/200607/19/t20060719_133877.shtml
32．吴利学，魏后凯．产业集群研究的最新进展与理论前沿[J]．上海行政学院学报，2004，(3)．
33．文嫮．全球价值链治理与地方产业网络升级研究[J]．中国工业经济，2005，(7)．
34．徐步青．德国人创业忙(综述)[N]．人民日报，2000-03-31．
35．杨格．报酬递增与经济进步[J]．经济社会体制比较，1996，(2)．
36．杨蕙馨，冯文娜．基于博弈分析的中间性组织的运行研究[J]．经济学动态，2005，(6)．
37．杨瑞龙，杨其静．专用性、专有性与企业制度[J]．经济研究，2001，(3)．
38．杨瑞龙，聂辉华．不完全契约理论：一个综述[J]．经济研究，2006，(2)．
39．杨小凯．企业理论的新发展[J]．香港信报财经月刊，1993，(1)．
40．臧旭恒，何青松．试论产业集群租金与产业集群演进[J]．中国工业经济，2007，(3)．
41．张辉．全球价值链下西班牙鞋业集群升级研究[J]．世界经济研究，2006，(1)．
42．赵涛．德国鲁尔区的改造——一个老工业基地改造的典型来源[J]．国际经济评论，2000，(2)．
43．中华人民共和国驻德意志联邦共和国大使馆波恩办事处．德国工业介绍，2004-06-23．http://bonn.mofcom.gov.cn/aarticle/ddgk/a/200406/20040600231471.html
44．吕鸿．“煤·钢·啤酒”的变迁—德国鲁尔工业区转型之路，2006-07-22，http://world.people.com.cn/GB/1031/3916725.html
45．中国交通网．地下管道将成为德国未来第五种交通渠道，2005-03-24，http://www.iicc.ac.cn/05transport_international/t20050324_17378.htm。
1. Arthur WB: Increasing Returns and Path Dependence In The Economy [M]. The University of Michigan Press, 1997.
2. Baptista R., G.M.P. Swarm. Do Firms In Clusters Innovate More? [J]. Research Policy, 1998, (27): 525-540.
3. Becattini G. The Marsheallian Industrial Distrit as a Socio-economic Notion. F. Pyke, G. Becattini ed al. Industrial Districts and Inter-firm Co-operration in Italy, Geneva: ⅡLS, 1990.
4. Becattini G. The Development of Light Industry in Tuscany: An Interpretation. Economic Notes, 1978, (3): 107-123.
5. Boschma, R. Proximity and Innovation: a Critical Assessment [J]. Regional Studies, 2005, (39): 61-74.
6. Brain Uzzi. Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness [J]. Administrative Science Quarterly, 1997, (42).
7. Burt, R. Structual Holes: The Social Structure of Competition [M]. MA: Harvard University Press, 1992.
8. Capello.R. Spatial Transfer of Knowledge in High Technology Milieux: Learning Versus Collective Learning Processes [J]. Regional Studies, 1999, (4): 353.
9. Colbert, B. A. The Complex Resource-Based View [J]. Strategic Management Journal, 2004, 29: 341-358.
10. Ellison, Glenn, Glaeser, Edward L. The Geographic Concentration of Industry: Does Natural Advantage Explain Agglomeration? [J]. American Economic Review, 1999, (2).
11. Feldman M.P. & Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science-Based Diversity, Specialization and Localized Competition, European Economic Review (Special issue), 1999:409-429.
12. Frank Moulaert, Farid Sekia. Territorial Innovation Models: A Critical Survey [J]. Regional Studier, 2003, (37).
13. Gerefii, G. International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chains [J]. Journal of International Economics, 1999, (48).
14. Glasmeier, A. Technological Discontinuities and Flexible Production Networks: The Case of Switzerland and the World Watch Industry [J]. Research Policy, 1991, (5):469-485.
15. Goldberg V. Relational Exchange, Economics, and Complex Contracts [J]. American Beha-vioral Scientist, 1980, (23): 337-352.
16. Gordon Walker, Bruce Kogut, Weijian Shan. Social Capital, Structural Holes and the Formation of An Industrial Network [J]. Organization Science, 1997, (2):109-125.
17. Grabher. The Weakness of Strong Ties: The Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area [A]. Grabher. The embedded Firms: On Social-economics of Industrial Networks [C], London: Routledge, 1993.
18. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties [J]. American Journal of Sociology, 1973, (6): 1360-1380.
19. Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embedness [J]. American Journal of Sociology, 1985, (3):481-510.
20. Granovetter, M., Swedberg, R. The Sociology of Economic life [M], Bolder: Westview, 1992.
21. Hakanson L & Snegota. No Business Is in An Island :The Network Concept of Business Strategy [M]. Scandinavian Journal of Management, 1989, (3): 187-200.
22. Harrion B. Industrial District: Old Wine in New Bottles? [J]. Regional Studies,1992, (4): 469-483.
23. Hassink, R. The Learning Region: A Policy Concept to Unlock Regional Economies from Path Dependency [A]. Regionalization of Innovation Policy—Options and Experience [C], 2004, http:// scholar.google.com/.
24. Jennifer Bair, Gary Gereffi. Local Clusters in Global Chains: The Causes and Consequences of Export Dynamism in Torreon's Blue Jeans Industry [J]. World Development, 2001, (11): 1885-1903.
25. Krugman P. Increasing returns and EconomicGeography [J]. Journal of Political Economy. 1991, (99): 183-199.
26. Lin nan et al. Social Resources and Strength of Ties: Structural Factors in Occupational Status Attainment [J]. American Sociological Review, 1981:393-405.
27. Lynn Mytelka, Fulvia Farinelli. Local Clusters, Innovation Systems and Sustained Competitiveness. Local Productive Clusters and Innovation Systems in Brazil: New Industrial and Technological Policies for Their Development [C], 2000.
28. Martin, R., Sunley. Paul Krugman's Geographical Economics and Its Implications for Regional Critical Assessment [J]. Economic Geography, 1996, (3):259—292.
29. Morgan K. The Learning Region: Institutions, Innovation and Regional Renewal [J]. Regional Studies, 1997, (31): 491-503.
30. Msrio A. Maggioni. The Rise and Fall of Industrial Clusters: Technology and The Life Cycle of Region. Working Paper. http://www.pcb.ub.es/ieb, 2006.
31. NASSCOM. Annual Survey Report (2000) [R]. http://www.nasscom.org, 2006.
32. NASSCOM. Annual Survey Report (2002) [R]. http://www.nasscom.org, 2006.
33. Polanyi. The Tacit Dimension [M], London: Routledge and Kegan Paul, 1966.
34. Richardson. B. The Organization of Industry [J]. Economic Journal, 1972, (3):895.
35. Schmitz, H. Collective Efficiency: Growth Path for Small-scale Industry [J]. Journal of Development Studies. 1995, (4).
36. Stroper M. The Transition to Flexible Specialization In Industry: External Economies, The Division of Labor and The Crossing of Industrial Divides [J]. Cambridge Journal of Economics, 1989, (13):273—305.
37. Teece, David J, Gary Pisano, Amy Schuen. Dynamic Capabilities and Strategic Management [J]. Strategic Management Journal, 1997, (18).
38. Uzzi, B. Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness [J]. Adminisrative Science Quarterly. 1997, (1): 36-67.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |