内地与澳门婚姻制度比较研究
摘要
本文阐述了中国内地与澳门地区的婚姻法律制度，包括结婚制度、婚姻的效力和离婚制度，并对两地结婚的实质要件、结婚的形式要件、无效婚姻与可撤销婚姻制度、事实婚姻制度、夫妻人身关系、夫妻财产制、离婚的条件、程序与法律后果等内容作了较详细的比较研究。在结婚的实质要件方面，两地有一些共同要件，如男女双方合意、符合一夫一妻制原则，但在结婚的法定年龄、禁止结婚的旁血亲属范围和禁止结婚的疾病等方面存有差异。在结婚的形式要件方面，两地均采用登记制，但内地的结婚登记非常简单，包括申请、审查和登记三个步骤；而澳门特别强调结婚形式的公开性和严肃性，因而结婚程序比较复杂，要经过结婚申请、障碍申明、许可批示、举行婚礼仪式、进行登记等步骤，实为登记与仪式的完美结合。在无效婚姻与可撤销婚姻制度方面，两地对于婚姻无效与可撤销的情形、无效婚姻的确认形式、可撤销婚姻的范围、被撤销的婚姻的法律效力等规定不同。在事实婚姻制度方面，两地事实婚姻的概念不完全相同，法律上的处理方式也有差异。在夫妻人身关系方面，两地都有姓名权、人身自由权、忠实、尊重、扶养义务等规定，但澳门法律中的有些规定是内地所没有的，如居所选择权、同居义务。在夫妻财产制方面，两地都采用法定财产制和约定财产制相结合的制度，但在立法结构的重心及具体规定上有差异。在离婚方面，两地都有协议离婚和诉讼离婚两种形式，但在协议离婚的条件和程序以及判决离婚的法定理由上有差异。
在比较的基础上，分析了两地现行婚姻法律的成功与不足，并提出内地在结婚登记的审查程序、婚姻可撤销的情形及被撤销的法律效力、对事实婚姻的处理方式、夫妻约定财产制等方面应借鉴澳门的合理作法，如结婚登记中应建立户籍登记与婚姻登记以及各婚姻登记机关相互之间的互联网络，增加结婚条件审查的科学性，并且增加一个给当事人表达结婚意愿的程序，使结婚真正做到男女双方完全自愿；
又如，对于事实丧条姻不能简单地承认或不承认，一方面不能承认它与
合法婚姻产生同等效力，另一方面，也不能完全否认它，应赋予它某
些方面的法律效力。以期对于中国内地进一步完善女条姻法律起到一些
参考作用。
This article elaborates the systems of marriage of mainland China and Macao, which include marriage system, the effects of marriage and the system of divorce, and makes comparative studies between the two places on the substantial requirements of marriage, the formal requirements of marriage, the personal relationship between husband and wife, the financial system in marriage and the conditions, procedures and legal consequences of divorce. In the substantial requirements of marriage, there are some common points such as the approval of the two parties concerned and monogamy principal. However, there are differences in the legal age of marriage, the range of the collateral relatives by blood who are prohibited to marry and the diseases that forbid marriage. In the formal requirements, registration system is practiced in both places. Marriage registration, including application, inspection and registration, is comparatively simple in mainland China; while in Macao, publicity a
n solemnity are so stressed that the procedure of marriage is complicated, which contains application, explanation of impediment, authoritative ratification, wedding ceremony and registration. In fact, it is a perfect combination of registration and ceremony. In the system of in valid marriage and revocable marriage, it is different in the provisions of confirmation of valid marriages, the range of revocable marriages and the legal effects of revoked marriages. In the system of factual marriage, the concepts in the two places are completely different and the ways of handling that different too. As to the personal relationship between husband and wife, there are provision in the rights of name and persona] freedom, loyalty, respect and duty of maintenance except
that the right to choose residence and the duty to cohabit are only regulated in Macao. In the financial system, the system of legal property and agreed property are combined in both places, but there are differences in the stress of the legislative structure and concrete rules. As to divorce, both places practice the system of consensual divorce and procedural divorce, while the prerequisites and the procedures in consensual divorce and the legal reasons in juridical divorce are not the same.
It analyses the advantages and disadvantages of the existed law of marriage and proposes that mainland China should draw lessons from Macao in the procedure of inspection in the registration of marriage,the conditions of revocable marriages and the effect of revoked marriages the handling of factual marriages and the system of agreed property,to further perfect the law of marriage in mainland China.For example,in the registration of marriage,census registration,marriage registration and a network among all the government units of marriage registration should be established;the inspection of the requirements of marriage should be more scientific and a procedure should be added in the law of marriage for the two parties to express their willingness to marry,which makes marriage completely out of the will of the two parties concerned.As to factual marriages, it could not be simply accepted or unaccepted.On the one hand,it could not have an equal effect to legal
marriage;it could not be entirely denied and should be entitled to some legal effects in some aspects on the other hand. So that we can learn the good systems from Macao when we perfect our systems in marriage.
在比较的基础上，分析了两地现行婚姻法律的成功与不足，并提出内地在结婚登记的审查程序、婚姻可撤销的情形及被撤销的法律效力、对事实婚姻的处理方式、夫妻约定财产制等方面应借鉴澳门的合理作法，如结婚登记中应建立户籍登记与婚姻登记以及各婚姻登记机关相互之间的互联网络，增加结婚条件审查的科学性，并且增加一个给当事人表达结婚意愿的程序，使结婚真正做到男女双方完全自愿；
又如，对于事实丧条姻不能简单地承认或不承认，一方面不能承认它与
合法婚姻产生同等效力，另一方面，也不能完全否认它，应赋予它某
些方面的法律效力。以期对于中国内地进一步完善女条姻法律起到一些
参考作用。
This article elaborates the systems of marriage of mainland China and Macao, which include marriage system, the effects of marriage and the system of divorce, and makes comparative studies between the two places on the substantial requirements of marriage, the formal requirements of marriage, the personal relationship between husband and wife, the financial system in marriage and the conditions, procedures and legal consequences of divorce. In the substantial requirements of marriage, there are some common points such as the approval of the two parties concerned and monogamy principal. However, there are differences in the legal age of marriage, the range of the collateral relatives by blood who are prohibited to marry and the diseases that forbid marriage. In the formal requirements, registration system is practiced in both places. Marriage registration, including application, inspection and registration, is comparatively simple in mainland China; while in Macao, publicity a
n solemnity are so stressed that the procedure of marriage is complicated, which contains application, explanation of impediment, authoritative ratification, wedding ceremony and registration. In fact, it is a perfect combination of registration and ceremony. In the system of in valid marriage and revocable marriage, it is different in the provisions of confirmation of valid marriages, the range of revocable marriages and the legal effects of revoked marriages. In the system of factual marriage, the concepts in the two places are completely different and the ways of handling that different too. As to the personal relationship between husband and wife, there are provision in the rights of name and persona] freedom, loyalty, respect and duty of maintenance except
that the right to choose residence and the duty to cohabit are only regulated in Macao. In the financial system, the system of legal property and agreed property are combined in both places, but there are differences in the stress of the legislative structure and concrete rules. As to divorce, both places practice the system of consensual divorce and procedural divorce, while the prerequisites and the procedures in consensual divorce and the legal reasons in juridical divorce are not the same.
It analyses the advantages and disadvantages of the existed law of marriage and proposes that mainland China should draw lessons from Macao in the procedure of inspection in the registration of marriage,the conditions of revocable marriages and the effect of revoked marriages the handling of factual marriages and the system of agreed property,to further perfect the law of marriage in mainland China.For example,in the registration of marriage,census registration,marriage registration and a network among all the government units of marriage registration should be established;the inspection of the requirements of marriage should be more scientific and a procedure should be added in the law of marriage for the two parties to express their willingness to marry,which makes marriage completely out of the will of the two parties concerned.As to factual marriages, it could not be simply accepted or unaccepted.On the one hand,it could not have an equal effect to legal
marriage;it could not be entirely denied and should be entitled to some legal effects in some aspects on the other hand. So that we can learn the good systems from Macao when we perfect our systems in marriage.
引文
[1]夏吟兰：《“本地化”后澳门新民法亲属卷刍议》，《外国法译评》2000年第3期
[2]张贤钰主编：《婚姻家庭法教程》第105页，法律出版社1995年出版；
[3]郭丽红：《评完善我国的无效婚姻制度》，《现代法学》2001年第4期；
[4]同[3]；
[5]周利明，贺小电著：《婚姻继承适用新论》第140页—141页，中国政法大学出版社2001年出版；
[6]李志敏主编：《比较家庭法》第66页，北京大学出版社1988年出版；
[7]同[6]，第67页；
[8]同[6]，第66页；
[9]同[6]，第71页；
[10]应懋：《论中国内地、香港、台湾、澳门非法婚》，《上海社会科学院学术季刊》1998年第1期；
[11]同[6]，第69页；
[12]同[5]，第158页；
[13]同[5]，第159页；
[14]同[6]，第77页—78页
[15]同[6]，第81页；
[16]同[3]；
[17]王利明：《婚姻法修改中的若干问题》，《法学》2001年第3期；
[18]同[17]；
[19]同[3]；
[20]同[6]；
[21]巫昌祯主编：《中国婚姻法》第97，中国政法大学出版社1996年出版；
[22]最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第五条第(一)项；
[23]同[22]；第五条第(二)项；
[24]同[22]；第四条；
[25]同[21]；第78页；
[26]同[1]；
[27]同[3]；
[28]同[5]；第325页；
[29]赵占全主编：《婚姻法律制度》第29页—30页，澳门特别行政区政府法务局出版；
[30]蒋月：《配偶身份权的内涵类型界定》；
[31]同[5]；第325页—326页；
[32]同[6]；第109页—110页；
[33]杨大文：《中国诸法域夫妻财产制的比较研究》，《法学家》1996年第6期；
[34]将月著：《夫妻的权利与义务》第140页，法律出版社2001年出版；
[35]同[34]；第177页—178页；
[36]同[34]；第173页—174页；
[37]同[6]；第120页；
[38]同[5]；第207页—208页；
[39]同[6]；第150页—151页；
[40]滕蔓、丁慧、刘艺著：《离婚纠纷及其后果的处置》第35页—36页；法律出版社2001年出版；
[41]同[5]；第214页；
[42]曹诗权：《海峡两岸裁判离婚标准的比较研究》，《法商研究》1998第1期；
[43]同[40]；第7页—8页；
[44]同[42]；
[45]同[43]；第8页
[46]同[42]；
[47]同[42]；
[48]如事实分居期限由原来的6年下降为2年，失踪且音讯全无的期限由原来的4年下降为3年，他方之精神能力发生变化的期限由原来的6年下降为3年。
[49]同[1]；
[50]同[5]；第261页；
[51]同[5]；第263页；
[52]《婚姻家庭法比较》，林荫茂著，福建人民出版在1999年出版。
1、《澳门民法典》，中国政法大学澳门研究中心和澳门政府法律翻译办公室编，中国政法大学出版社1999年12月出版；
2、赵占全主编：《婚姻法律制度》，澳门特别行政区政府法务局2000年12月出版；
3、夏吟兰：《“本地化”后澳门民法亲属卷刍议》，《外国法译评》2000年第3期；
4、林荫茂著：《婚姻家庭法比较》，福建人民出版社1999年1月出版；
5、李志敏主编：《比较家庭法》，北京大学出版社1988年出版；
6、周利明、贺小电著：《婚姻继承适用新论》，中国政法大学出版社2001年出版；
7、张贤钰主编：《婚姻家庭法教程》，法律出版社1995年出版；
8、巫昌祯主编：《中国婚姻法》，中国政法大学出版社1996年出版；
9、教育部高等教育司组编：《婚姻家庭继承法》，法律出版社1999年6月出版；
10、梁书文主编：《婚姻法及相关规定条文新释》，中国人民公安出版社2001年5月出版；
11、腾蔓、丁慧、刘艺著：《离婚纠纷及其后果的处置》，法律出版社2001年出版；
12、蒋月著：《夫妻权利与义务》，法律出版社2001年出版；
13、李明舜、王德意主编：《新婚姻法的理解与适用》，中国政法大学出版社2001年出版；
14、郭丽红：《评完善我国的无效婚姻制度》，《现代法学》2001年第3期；
15、曹诗权：《海峡两岸裁判离婚标准的比较研究》，《法商研究》1998年第1期；
16、曹艳芝：《澳门与祖国大陆婚姻法律制度之比较》，《河北法学》2000年第2期；
17、王利明：《婚姻法修改中的若干问题》，《法学》2001年第3期；
18、杨大文：《中国诸法域夫妻财产制的比较研究》，《法学家》1996年第6期；
19、蒋同：《配偶身份权的内涵与类型界定》；
20、应懋：《论中国内地、香港、台湾、澳门非法婚》，《上海社会科学院学术季刊》1998年第1期。
[2]张贤钰主编：《婚姻家庭法教程》第105页，法律出版社1995年出版；
[3]郭丽红：《评完善我国的无效婚姻制度》，《现代法学》2001年第4期；
[4]同[3]；
[5]周利明，贺小电著：《婚姻继承适用新论》第140页—141页，中国政法大学出版社2001年出版；
[6]李志敏主编：《比较家庭法》第66页，北京大学出版社1988年出版；
[7]同[6]，第67页；
[8]同[6]，第66页；
[9]同[6]，第71页；
[10]应懋：《论中国内地、香港、台湾、澳门非法婚》，《上海社会科学院学术季刊》1998年第1期；
[11]同[6]，第69页；
[12]同[5]，第158页；
[13]同[5]，第159页；
[14]同[6]，第77页—78页
[15]同[6]，第81页；
[16]同[3]；
[17]王利明：《婚姻法修改中的若干问题》，《法学》2001年第3期；
[18]同[17]；
[19]同[3]；
[20]同[6]；
[21]巫昌祯主编：《中国婚姻法》第97，中国政法大学出版社1996年出版；
[22]最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第五条第(一)项；
[23]同[22]；第五条第(二)项；
[24]同[22]；第四条；
[25]同[21]；第78页；
[26]同[1]；
[27]同[3]；
[28]同[5]；第325页；
[29]赵占全主编：《婚姻法律制度》第29页—30页，澳门特别行政区政府法务局出版；
[30]蒋月：《配偶身份权的内涵类型界定》；
[31]同[5]；第325页—326页；
[32]同[6]；第109页—110页；
[33]杨大文：《中国诸法域夫妻财产制的比较研究》，《法学家》1996年第6期；
[34]将月著：《夫妻的权利与义务》第140页，法律出版社2001年出版；
[35]同[34]；第177页—178页；
[36]同[34]；第173页—174页；
[37]同[6]；第120页；
[38]同[5]；第207页—208页；
[39]同[6]；第150页—151页；
[40]滕蔓、丁慧、刘艺著：《离婚纠纷及其后果的处置》第35页—36页；法律出版社2001年出版；
[41]同[5]；第214页；
[42]曹诗权：《海峡两岸裁判离婚标准的比较研究》，《法商研究》1998第1期；
[43]同[40]；第7页—8页；
[44]同[42]；
[45]同[43]；第8页
[46]同[42]；
[47]同[42]；
[48]如事实分居期限由原来的6年下降为2年，失踪且音讯全无的期限由原来的4年下降为3年，他方之精神能力发生变化的期限由原来的6年下降为3年。
[49]同[1]；
[50]同[5]；第261页；
[51]同[5]；第263页；
[52]《婚姻家庭法比较》，林荫茂著，福建人民出版在1999年出版。
1、《澳门民法典》，中国政法大学澳门研究中心和澳门政府法律翻译办公室编，中国政法大学出版社1999年12月出版；
2、赵占全主编：《婚姻法律制度》，澳门特别行政区政府法务局2000年12月出版；
3、夏吟兰：《“本地化”后澳门民法亲属卷刍议》，《外国法译评》2000年第3期；
4、林荫茂著：《婚姻家庭法比较》，福建人民出版社1999年1月出版；
5、李志敏主编：《比较家庭法》，北京大学出版社1988年出版；
6、周利明、贺小电著：《婚姻继承适用新论》，中国政法大学出版社2001年出版；
7、张贤钰主编：《婚姻家庭法教程》，法律出版社1995年出版；
8、巫昌祯主编：《中国婚姻法》，中国政法大学出版社1996年出版；
9、教育部高等教育司组编：《婚姻家庭继承法》，法律出版社1999年6月出版；
10、梁书文主编：《婚姻法及相关规定条文新释》，中国人民公安出版社2001年5月出版；
11、腾蔓、丁慧、刘艺著：《离婚纠纷及其后果的处置》，法律出版社2001年出版；
12、蒋月著：《夫妻权利与义务》，法律出版社2001年出版；
13、李明舜、王德意主编：《新婚姻法的理解与适用》，中国政法大学出版社2001年出版；
14、郭丽红：《评完善我国的无效婚姻制度》，《现代法学》2001年第3期；
15、曹诗权：《海峡两岸裁判离婚标准的比较研究》，《法商研究》1998年第1期；
16、曹艳芝：《澳门与祖国大陆婚姻法律制度之比较》，《河北法学》2000年第2期；
17、王利明：《婚姻法修改中的若干问题》，《法学》2001年第3期；
18、杨大文：《中国诸法域夫妻财产制的比较研究》，《法学家》1996年第6期；
19、蒋同：《配偶身份权的内涵与类型界定》；
20、应懋：《论中国内地、香港、台湾、澳门非法婚》，《上海社会科学院学术季刊》1998年第1期。