基坑开挖空间效应的数值模拟及应力路径对土体力学性状的影响
|
摘要
天津市区的城市建设正处于高速发展阶段,出现了一大批有影响的深基坑工程。另外,随着基坑规模和深度不断加大,由此产生的城市环境岩土问题成为工程建设中的重点难点问题。尤其是基坑开挖引起的土体位移对临近建筑物的影响越来越得到工程界的重视。如何从空间效应的角度出发,减少基坑开挖对周围建筑物的影响,本文介绍了空间效应在天津市区某工程基坑开挖过程中的应用,观测围护结构的变形和坑外建筑物的沉降,并用有限元分析空间效应对基坑开挖的影响,结果表明基坑开挖具有明显的空间效应作用,合理利用这种空间效应,将有效的减少围护结构的变形,同时减少开挖对周围环境的影响。
土的力学性状与土体中应力变化过程、应力状态有关,常规的三轴试验并不能真实地反映土体经历的应力路径对其力学性状的影响。本文根据有限元计算结果得出的应力路径,通过对天津市区地层中第一海相层的粉质粘土原状饱和试样进行的一系列K0固结不排水应力路径三轴试验,研究考虑空间效应的基坑开挖过程中土体应力路径对其变形特性和强度特性的影响。试验表明,考虑这种特殊应力路径的土体的力学性状明显异于常规试验结果。在工程实践中应根据实际的受力情况、应力状态来确定相应的应力路径,以正确、合理地测定土的力学参数。
Urban constructions of Tianjin are developing greatly. A great deal of deep excavation engineering has been coming forth. In addition, the geo-environmental problems become more and more important in design and construction of substructures with the scale and depth of excavation increasing. Especially, the environment response due to adjacent excavation-induced soil movements gets more and more attentions from the engineer. How to reduce the environment effect of excavation, Spatial effect is applied to foundation excavation in Tianjin, deformation of the support structure and the building settlement near the foundation pit are observed, and Finite Element Analysis is used to simulate the spatial effect on foundation excavation, the results show obvious spatial effect during excavation, Spatial effect using reasonably can reduce deformation of the support structure and effect on environments around the foundation.
Mechanical properties of clay are related to stress variation and stress state. By using the conventional triaxial shear test, the effect of stress paths on it can not be reflected actually. With the self-made triaxial equipment, a series of Ko consolidation and undrained shear tests has been carried out to study the effect of stress paths in excavation of considering spatial effect on the deformation and shear strength properties of a typical soil in Tianjin city. According to the experimental results, the deformation and shear strength properties are different from that of conventional triaxial test. This shows that, in an actual project, the stress paths should be determined according to load case and stress state so that the mechanical parameters of clay can be measured correctly and reasonably.
土的力学性状与土体中应力变化过程、应力状态有关,常规的三轴试验并不能真实地反映土体经历的应力路径对其力学性状的影响。本文根据有限元计算结果得出的应力路径,通过对天津市区地层中第一海相层的粉质粘土原状饱和试样进行的一系列K0固结不排水应力路径三轴试验,研究考虑空间效应的基坑开挖过程中土体应力路径对其变形特性和强度特性的影响。试验表明,考虑这种特殊应力路径的土体的力学性状明显异于常规试验结果。在工程实践中应根据实际的受力情况、应力状态来确定相应的应力路径,以正确、合理地测定土的力学参数。
Urban constructions of Tianjin are developing greatly. A great deal of deep excavation engineering has been coming forth. In addition, the geo-environmental problems become more and more important in design and construction of substructures with the scale and depth of excavation increasing. Especially, the environment response due to adjacent excavation-induced soil movements gets more and more attentions from the engineer. How to reduce the environment effect of excavation, Spatial effect is applied to foundation excavation in Tianjin, deformation of the support structure and the building settlement near the foundation pit are observed, and Finite Element Analysis is used to simulate the spatial effect on foundation excavation, the results show obvious spatial effect during excavation, Spatial effect using reasonably can reduce deformation of the support structure and effect on environments around the foundation.
Mechanical properties of clay are related to stress variation and stress state. By using the conventional triaxial shear test, the effect of stress paths on it can not be reflected actually. With the self-made triaxial equipment, a series of Ko consolidation and undrained shear tests has been carried out to study the effect of stress paths in excavation of considering spatial effect on the deformation and shear strength properties of a typical soil in Tianjin city. According to the experimental results, the deformation and shear strength properties are different from that of conventional triaxial test. This shows that, in an actual project, the stress paths should be determined according to load case and stress state so that the mechanical parameters of clay can be measured correctly and reasonably.
引文
[1]桂国庆,涂铿,深基坑工程的研究现状与发展趋势,工程力学增刊,2000,3:406~412
[2]龚剑,上海金茂大厦深基坑支护技术,建筑技术,1997,28(8):533~539
[3]刘建航,软土基坑工程中时空效应理论与实践(上),地下工程与隧道,1999,4:7～15
[4]刘建航,软土基坑工程中时空效应理论与实践(下),地下工程与隧道,1999,4:10～14
[5]陈书申,软土深基坑的开挖顺序、荷载分布与内支撑设计,厦门大学学报,2003,42(1):52～55
[6]王燕,深基坑支护结构的空间效应研究,国外建材科技,2006,27(3):114～118
[7]范译群、刘建航,时空效应理论与软土基坑工程现代设计概念,上海市政工程,2000,3(55):1～6
[8]刘纯洁、刘国彬,考虑时空效应的软土深基坑墙后土体水平位移场计算,地下工程与隧道,1999,3:20～25
[9]杨雪强,刘祖德,论深基坑支护的空间效应,岩土工程学报,1998,20(2):74～78
[10]丁文胜,基坑支护结构空间效应的监测与研究,工程力学增刊,2001:702～706
[11]钱家欢,土工原理与计算(第二版),北京,中国水利水电出版社,1996,269～273
[12]顾小鲁,基础工程手册,北京,中国建筑工业出版社(第二版),1993
[13]彭立敏,地下结构空间效应的数值分析方法,地下空间,1992,12(4):273～282
[14]孙钧,汪炳鉴,地下结构有限元法解析,上海,同济大学出版社,第二版,1988,51～102
[15] Mingju Zhang,Erxiang Song,Zhaoyuan Chen Ground Movement analysis of soil nailing construction by three-dimensional(3D) finite element meodeling(FEM), Computer and Geotechnics,1999,25,191-204
[16]王瑁成,邵敏,有限单元法基本原理和数值方法,北京,清华大学出版社,第二版,1997
[17]金永涛、鲜亮,基坑支护结构上水土分算与合算,西部探矿工程,2006,121(5):2～4
[18]张世华,深基坑支护设计浅谈,建筑科学,2006,第14期
[19]杨位光,地基及基础(第三版),北京:中国建筑工业出版社,1998:113~116
[20]林宗元,岩土工程试验检测手册,北京,中国建筑工业出版社,2005,111～113
[21]三木五三郎(陈世杰、俞志英译),日本土工试验方法,北京,中国铁道出版社,1985:599～642
[22] Lambe T W,Stress Path Method,Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division,ASCE,1967,93(SM6):309~331
[23] Lade P V、Duncan J M,Stress-Path Dependent Behavior of Cohesionless Soil,Proc. ASCE,1976,102(GT1):42~48
[24] Nagaraj T.S、M.K. and Sridharan A,Incremental Loading Device for Stress Path and Strength Testing of Soils,Geotechnical Testing Journal,1981,4(2)
[25]窦宜、盛树馨、施艳平,饱和粘性土在不同应力路径条件下的变形特性,土的抗剪强度与本构关系学术讨论会论文集汇编,第一册,1985
[26]孙岳崧、濮家骝、李广信,不同应力路径对砂土应力应变关系的影响,岩土工程学报,1987,9(6):78~88
[27]张于龙,平面应变条件下膨胀土等主应力比卸荷试验研究,工程勘察, 1997(2):8~10
[28]刘晓敏、王连俊,非饱和土施工开挖后强度参数的变化,岩土工程技术,2001(4):190~192
[29]何世秀,韩高升、庄心善,基坑开挖卸荷土体变形的试验研究,岩土力学,2003,24(1):17~20
[30]刘熙媛,基坑开挖过程的试验与数值模拟及土的微观结构研究,博士学位论文,天津大学,2003
[31]黄文熙等(1981).土的工程性质.北京:水利电力出版社
[32]韩杰、梁仁旺,有限元法模拟基坑支护工程方法研究,山西建筑,2004,30(15):38～41
[33] Abaqus Inc,Abaqus/Cae use’s manual, ABAQUS Keywords Manual;ABAQUS QUS Theory Manual[M]
[34]袁海峰,邻近建筑物受基坑开挖影响有限元分析,低温建筑技术,2006,3:102～105
[35]朱伯方,有限单元法原理与应用,北京,中国水利水电出版社,第二版,1998
[36]雷晓燕,三维接触问题新模型研究,土木工程学报,1996,Vol.29,No.3:24～33
[37]罗定安,工程结构数值分析方法与程序设计,天津,天津大学出版社,1995
[38]常银生、王旭东,开挖对周边建筑物基础影响的有限元分析,苏州科技学院学报,2006,19(1):9～14
[39]殷宗泽,朱泓,许国华,土与结构材料接触面的变形及其数学模拟,岩土工程学报,1994,Vol.16,No.3,14～21
[40] X.Y.Lei, G.Swoboda, G.Zenz, Application of Contact-Friction Interface Element to Tunnel Excavation in Faulted Rock, Computers and Geotechnics,1995
[41] J.S. Sharma, A.M. Hefny Effect of large excavation on deformation of adjacent MRT tunnels, Tunnelling and Underground Space Technology, 16, 2001,93-98
[42]郑宏,葛修润等,关于岩土工程有限元分析中的若干问题,岩土力学,1995,16(3),7～12
[43]黎民,深基坑支护结构与土体共同作用的三维有限元分析,广东科技,2006,3(151):245～247
[44]戴自航,沈浦生,土的应力-应变路径若干问题描述,岩土工程学报,2004,26(6):854～859
[45]杭州市建筑业管理局等,深基坑支护工程实例,北京:中国建筑工业出版社,1996:31
[46]叶书麟,地基处理工程实例应用手册,北京:中国建筑工业出版社,1998
[47]上海市建设委员会,上海地基基础设计规程(DGJ08-11-1999),1999
[48] Boscardin,M.D and Cording.E.J Building response to excavation induced settlement, Journal of Geotechnical Engineering,Vo1l5,No.1,1989,1～21
[49]顾晓鲁陈环深基坑开挖对临近建筑物的影响岩土工程师1993
[50]姜普庆、张铎,结构弹塑性有限元分析法,北京:宇航出版社,1990
[51]张小平,张青林,卸荷模量数取值的研究,岩土力学,2002,23(1):27-30
[52]雷杨,基坑开挖对临近桩基影响的实测及三维有限元数值模拟分析,硕士学位论文,天津大学,2005:54～55
[53]钱家欢、殷宗泽,土工原理与计算(第二版),北京:中国水利水电出版社,1996:274
[54]侍倩,土工试验与测试技术,北京,化学工业出版社,2005,175～207
[55]南京水利科学研究院土工研究所,土工试验技术手册,人民交通出版社,2003:86～102
[56]孙淑贤,基坑开挖伴随应力状态改变对土压力的影响,工程勘察,1998, 3:5～8
[57]欧方军,程玉梅,应力路径及初始固结条件对强度的影响,上海地质,2002,第一期:31～34
[58]张文慧,基坑工程中应力路径对侧向变形的影响及土压力与侧向位移关系的研究,硕士学位论文,河海大学,2003
[59]葛卫春,基坑侧向卸荷应力路径及挡墙侧向变形研究,硕士学位论文,河海大学,2001
[60]吴宏伟、施群,深基坑开挖中的应力路径,土木工程学报,1999,32(6):53～59
[61]杨志锡,叶为民等,基坑工程中应力场与渗流场直接耦合的有限元法,勘查科学技术,2001, (3),32～36
[62]李守德、张土乔、王保田,天然地基土在基坑开挖侧向卸荷过程中的模量计算,土木工程学报,2002,35(5):71～76
[63]高文华,沈蒲生,基坑开挖中地层移动的影响因素分析,岩石力学与工程学报,2002,21(8),1153～1157
[64]龚晓南,漫谈土的抗剪强度和抗剪强度指标,地基处理,2000,11(3):106～108
[65]李广信,高等土力学,北京,清华大学出版社,2004:290～300
[66]刘国彬,刘金元,徐日庆,基坑开挖引起的土体力学特性变化的试验研究,水文地质与工程性质,2000,3: 8～14
[67]李允忠,基坑开挖孔隙水压力变化规律试验研究,岩土力学,2002,12
[68]国家质量技术监督局、中华人民共和国建设部联合发布,G B/T50123-1999《土工试验方法标准》,北京:中国计划出版社,1999,98~103
[69]张珅勇、殷宗泽、徐志伟,国内真三轴试验仪的发展与应用,岩土工程技术,2003,5:289～293
[70]徐志伟、陈瑜瑶,淤泥土应力-应变增量的真三轴试验研究,岩土力学,2000,21(4):343～349
[71]姜朴、方涤华等,K0固结三轴仪的研制与试验研究,岩土工程学报,1991,13(3)
[72]袁聚云,软土各向异性性状的试验研究及其在工程中的应用,博士学位论文,同济大学,1995
[73]李桢祥、樊秦等,应力-应变式K0固结三轴仪的研制及试验研究,土工测试新仪器新技术学术研讨会论文集,1992
[74]袁聚云、赵锡宏等,真三轴仪的研制及试验方法,大坝观测与土工测试,1992,16(5):8～12
[75]袁聚云、徐仁龙,K0固结真三轴仪的研制及试验研究,大坝观测与土工测试,1995,19(3):28～32
[76]张宏亮,关于三轴试验压力室活塞产生阻力的分析,1996,20(5):44～45
[77]杨熙章,土工试验与原理,上海,同济大学出版社,1993:73～77,82～97,167～180
[78]南京水利电力仪器工程公司,土工试验仪器产品介绍,2000,9
[79]孙强、张发存,新一代动三轴仪计算机数据采集与处理系统,吉林工业大学学报,1998,4:105～109
[80]赵凌、陈涛,土高压三轴仪数据采集和处理系统的改进,岩土力学,1995,3:89～95
[81]张建、周嘉林,动三轴仪土力学试验微机采样数据处理系统,陕西水力发电,1995,3:39～42
[82]腾延京、杨焕玲,自动应力路径三轴仪的研制,建筑科学,1996,1:29～32
[83] W.R.WAWERSIK , L.W.CARLSON.New Methods for True-Triaxial Rock Testing.International of Rock and Mining Sciences & Geomechanics Abstract.1997,34:365
[84] Dayakar Penumadu,Rongda zhao.TRiaxial compression behavitor of sand and gravel using artificial neural networks(ANN).Computers and Geotechnics.1999 24:207～230
[85] B.Haimson,C.Chang.A new ture triaxial cell for testing menchanical properties of rock,and its use to determine rock strength and deformability of Westerly granite.Internationl Journal of Rock Mechanics and Milling Sciences.2000,37:285～296
[86]李小勇、谢康和,太原粉质粘土强度指标概率特性,浙江大学学报,2001,35(5):493～496
[87]徐日庆、龚小南,土的应力路径非线性行为,岩土工程学报,1995,17(4),56～60
[88]李广信,应力路径对土的应力应变关系的影响,博士学位论文,北京,清华大学,1980
[89]娇德全、陈愈炯,土的各向异性和卸载体缩,岩土工程学报,1994,16(4):9～15
[90] Shamoto Y,Zhang J-M,Goto S. Mechanism of large postliquefaction deformation in saturated sand.Soils and Foundations,1997,37(2):71～80
[91] Oda M,Kazama H.Microstrure of shear bands and its relation to the mechanisms of dilatancy and failure of dense franular soils.Geotechnique,1998,48(4):465～481
[92] Oda M,Nemat-Nasser S,Konishi J.Stress-induced anisotropy in granular masses.soils and Foundations,1985,25(3):85～97
[93]何开胜,机构性粘土的微观变形机理和粘弹塑损伤模型研究,南京水利科学研究院,2001
[94]张云军、梅国雄,基坑开挖过程中主、被动区互换问题的分析,建筑技术开发,2003(7)
[95]王智,软土地区深基坑支护设计分析,山西建筑,2006,32(4):131～133
[96]付友冬,关于基坑支护有关问题的探讨,岩土工程界,2005,8(11):42～43
[97] Richard J. Finno, and Michele Calvello Supported Excavations: Observational Method and Inverse Modeling, Journal Of Geotechnical And Geoenvironmental Engineering, July, 2005,826-836
[98] Abaqus Inc,ABAQUS有限元软件6.4版入门指南(庄茁译),北京,清华大学出版社,2004
[99] Hagerty,D .J.,and Peck,P .B.(1 971).Heave and lateral movements due to piled riving. Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering, ASCE, 11:1513-1532
[100] Leussink &WenzK (1969)·Storage Yard foundations on soft cohesive soils.Proc.7th ICSMFE,Mexico, Vol.2: 149-155
[101]施建勇,土压力变化规律的应力路径三轴试验研究,岩土力学,2005,26(11):1701～1706
[102]张其光,李广信,应力路径和强度指标对基坑支护结构上水土压力计算的影响,岩石力学与工程学报,2005,20(增1):952～957
[103]顾杰,基坑主动区土体抗剪强度指标的试验研究,硕士学位论文,2004
[104]徐光明,应力路径对击实粘土强度和变形特性的影响,南京:河海大学硕士论文,1988
[105]陆士强,邱金营,应力历史对砂土应力应变关系的影响,岩土工程学报, 1989,11(4)
[106]陈永福,曹名葆等,上海地区软土的卸荷-再加荷变形特性,岩土工程学报,1990,12(2)
[107]刘祖德,孔官瑞,平面应变条件下膨胀土卸荷变形试验研究,岩土工程学报,1993,15(2):68～73
[108]张于龙,平面应变条件下膨胀土等主应力比卸荷试验研究,工程勘察, 1997(2):8~10
[109]吴文,吴玉山,深基坑桩锚支护体系主动区土压力试验研究,岩土工程技术,1999,2
[110]徐少曼,软土深基坑开挖的试验研究,福州建筑,2000,63
[111]潘林有,程玉梅,胡中雄,卸荷状态下粘性土强度特性试验研究,岩土力学,2001,22(4):490～493
[112]郑刚,颜志雄,雷华阳,王沛,天津市区第一海相层粉质粘土卸荷变形特性的试验研究,岩土力学
[113] Mersi G,Ali S.UNdrained shear strength of a glacial clay overconsolidated by desiccation.geotechnique,1999,49(2):181～198
[114]盛树馨,窦宜,正常固结粘土应力应变关系测定中的几个主要影响因素,软土地基学术讨论会论文选集,北京:水利出版社,1980
[115]杨光霞,深基坑土参数试验方法分析,华北水利水电学院学报,1999,20(4):42～43
[116]孙岳崧、濮家骝、李广信,不同应力路径对砂土应力应变关系的影响,岩土工程学报,1987,9(6):78~88
[2]龚剑,上海金茂大厦深基坑支护技术,建筑技术,1997,28(8):533~539
[3]刘建航,软土基坑工程中时空效应理论与实践(上),地下工程与隧道,1999,4:7～15
[4]刘建航,软土基坑工程中时空效应理论与实践(下),地下工程与隧道,1999,4:10～14
[5]陈书申,软土深基坑的开挖顺序、荷载分布与内支撑设计,厦门大学学报,2003,42(1):52～55
[6]王燕,深基坑支护结构的空间效应研究,国外建材科技,2006,27(3):114～118
[7]范译群、刘建航,时空效应理论与软土基坑工程现代设计概念,上海市政工程,2000,3(55):1～6
[8]刘纯洁、刘国彬,考虑时空效应的软土深基坑墙后土体水平位移场计算,地下工程与隧道,1999,3:20～25
[9]杨雪强,刘祖德,论深基坑支护的空间效应,岩土工程学报,1998,20(2):74～78
[10]丁文胜,基坑支护结构空间效应的监测与研究,工程力学增刊,2001:702～706
[11]钱家欢,土工原理与计算(第二版),北京,中国水利水电出版社,1996,269～273
[12]顾小鲁,基础工程手册,北京,中国建筑工业出版社(第二版),1993
[13]彭立敏,地下结构空间效应的数值分析方法,地下空间,1992,12(4):273～282
[14]孙钧,汪炳鉴,地下结构有限元法解析,上海,同济大学出版社,第二版,1988,51～102
[15] Mingju Zhang,Erxiang Song,Zhaoyuan Chen Ground Movement analysis of soil nailing construction by three-dimensional(3D) finite element meodeling(FEM), Computer and Geotechnics,1999,25,191-204
[16]王瑁成,邵敏,有限单元法基本原理和数值方法,北京,清华大学出版社,第二版,1997
[17]金永涛、鲜亮,基坑支护结构上水土分算与合算,西部探矿工程,2006,121(5):2～4
[18]张世华,深基坑支护设计浅谈,建筑科学,2006,第14期
[19]杨位光,地基及基础(第三版),北京:中国建筑工业出版社,1998:113~116
[20]林宗元,岩土工程试验检测手册,北京,中国建筑工业出版社,2005,111～113
[21]三木五三郎(陈世杰、俞志英译),日本土工试验方法,北京,中国铁道出版社,1985:599～642
[22] Lambe T W,Stress Path Method,Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division,ASCE,1967,93(SM6):309~331
[23] Lade P V、Duncan J M,Stress-Path Dependent Behavior of Cohesionless Soil,Proc. ASCE,1976,102(GT1):42~48
[24] Nagaraj T.S、M.K. and Sridharan A,Incremental Loading Device for Stress Path and Strength Testing of Soils,Geotechnical Testing Journal,1981,4(2)
[25]窦宜、盛树馨、施艳平,饱和粘性土在不同应力路径条件下的变形特性,土的抗剪强度与本构关系学术讨论会论文集汇编,第一册,1985
[26]孙岳崧、濮家骝、李广信,不同应力路径对砂土应力应变关系的影响,岩土工程学报,1987,9(6):78~88
[27]张于龙,平面应变条件下膨胀土等主应力比卸荷试验研究,工程勘察, 1997(2):8~10
[28]刘晓敏、王连俊,非饱和土施工开挖后强度参数的变化,岩土工程技术,2001(4):190~192
[29]何世秀,韩高升、庄心善,基坑开挖卸荷土体变形的试验研究,岩土力学,2003,24(1):17~20
[30]刘熙媛,基坑开挖过程的试验与数值模拟及土的微观结构研究,博士学位论文,天津大学,2003
[31]黄文熙等(1981).土的工程性质.北京:水利电力出版社
[32]韩杰、梁仁旺,有限元法模拟基坑支护工程方法研究,山西建筑,2004,30(15):38～41
[33] Abaqus Inc,Abaqus/Cae use’s manual, ABAQUS Keywords Manual;ABAQUS QUS Theory Manual[M]
[34]袁海峰,邻近建筑物受基坑开挖影响有限元分析,低温建筑技术,2006,3:102～105
[35]朱伯方,有限单元法原理与应用,北京,中国水利水电出版社,第二版,1998
[36]雷晓燕,三维接触问题新模型研究,土木工程学报,1996,Vol.29,No.3:24～33
[37]罗定安,工程结构数值分析方法与程序设计,天津,天津大学出版社,1995
[38]常银生、王旭东,开挖对周边建筑物基础影响的有限元分析,苏州科技学院学报,2006,19(1):9～14
[39]殷宗泽,朱泓,许国华,土与结构材料接触面的变形及其数学模拟,岩土工程学报,1994,Vol.16,No.3,14～21
[40] X.Y.Lei, G.Swoboda, G.Zenz, Application of Contact-Friction Interface Element to Tunnel Excavation in Faulted Rock, Computers and Geotechnics,1995
[41] J.S. Sharma, A.M. Hefny Effect of large excavation on deformation of adjacent MRT tunnels, Tunnelling and Underground Space Technology, 16, 2001,93-98
[42]郑宏,葛修润等,关于岩土工程有限元分析中的若干问题,岩土力学,1995,16(3),7～12
[43]黎民,深基坑支护结构与土体共同作用的三维有限元分析,广东科技,2006,3(151):245～247
[44]戴自航,沈浦生,土的应力-应变路径若干问题描述,岩土工程学报,2004,26(6):854～859
[45]杭州市建筑业管理局等,深基坑支护工程实例,北京:中国建筑工业出版社,1996:31
[46]叶书麟,地基处理工程实例应用手册,北京:中国建筑工业出版社,1998
[47]上海市建设委员会,上海地基基础设计规程(DGJ08-11-1999),1999
[48] Boscardin,M.D and Cording.E.J Building response to excavation induced settlement, Journal of Geotechnical Engineering,Vo1l5,No.1,1989,1～21
[49]顾晓鲁陈环深基坑开挖对临近建筑物的影响岩土工程师1993
[50]姜普庆、张铎,结构弹塑性有限元分析法,北京:宇航出版社,1990
[51]张小平,张青林,卸荷模量数取值的研究,岩土力学,2002,23(1):27-30
[52]雷杨,基坑开挖对临近桩基影响的实测及三维有限元数值模拟分析,硕士学位论文,天津大学,2005:54～55
[53]钱家欢、殷宗泽,土工原理与计算(第二版),北京:中国水利水电出版社,1996:274
[54]侍倩,土工试验与测试技术,北京,化学工业出版社,2005,175～207
[55]南京水利科学研究院土工研究所,土工试验技术手册,人民交通出版社,2003:86～102
[56]孙淑贤,基坑开挖伴随应力状态改变对土压力的影响,工程勘察,1998, 3:5～8
[57]欧方军,程玉梅,应力路径及初始固结条件对强度的影响,上海地质,2002,第一期:31～34
[58]张文慧,基坑工程中应力路径对侧向变形的影响及土压力与侧向位移关系的研究,硕士学位论文,河海大学,2003
[59]葛卫春,基坑侧向卸荷应力路径及挡墙侧向变形研究,硕士学位论文,河海大学,2001
[60]吴宏伟、施群,深基坑开挖中的应力路径,土木工程学报,1999,32(6):53～59
[61]杨志锡,叶为民等,基坑工程中应力场与渗流场直接耦合的有限元法,勘查科学技术,2001, (3),32～36
[62]李守德、张土乔、王保田,天然地基土在基坑开挖侧向卸荷过程中的模量计算,土木工程学报,2002,35(5):71～76
[63]高文华,沈蒲生,基坑开挖中地层移动的影响因素分析,岩石力学与工程学报,2002,21(8),1153～1157
[64]龚晓南,漫谈土的抗剪强度和抗剪强度指标,地基处理,2000,11(3):106～108
[65]李广信,高等土力学,北京,清华大学出版社,2004:290～300
[66]刘国彬,刘金元,徐日庆,基坑开挖引起的土体力学特性变化的试验研究,水文地质与工程性质,2000,3: 8～14
[67]李允忠,基坑开挖孔隙水压力变化规律试验研究,岩土力学,2002,12
[68]国家质量技术监督局、中华人民共和国建设部联合发布,G B/T50123-1999《土工试验方法标准》,北京:中国计划出版社,1999,98~103
[69]张珅勇、殷宗泽、徐志伟,国内真三轴试验仪的发展与应用,岩土工程技术,2003,5:289～293
[70]徐志伟、陈瑜瑶,淤泥土应力-应变增量的真三轴试验研究,岩土力学,2000,21(4):343～349
[71]姜朴、方涤华等,K0固结三轴仪的研制与试验研究,岩土工程学报,1991,13(3)
[72]袁聚云,软土各向异性性状的试验研究及其在工程中的应用,博士学位论文,同济大学,1995
[73]李桢祥、樊秦等,应力-应变式K0固结三轴仪的研制及试验研究,土工测试新仪器新技术学术研讨会论文集,1992
[74]袁聚云、赵锡宏等,真三轴仪的研制及试验方法,大坝观测与土工测试,1992,16(5):8～12
[75]袁聚云、徐仁龙,K0固结真三轴仪的研制及试验研究,大坝观测与土工测试,1995,19(3):28～32
[76]张宏亮,关于三轴试验压力室活塞产生阻力的分析,1996,20(5):44～45
[77]杨熙章,土工试验与原理,上海,同济大学出版社,1993:73～77,82～97,167～180
[78]南京水利电力仪器工程公司,土工试验仪器产品介绍,2000,9
[79]孙强、张发存,新一代动三轴仪计算机数据采集与处理系统,吉林工业大学学报,1998,4:105～109
[80]赵凌、陈涛,土高压三轴仪数据采集和处理系统的改进,岩土力学,1995,3:89～95
[81]张建、周嘉林,动三轴仪土力学试验微机采样数据处理系统,陕西水力发电,1995,3:39～42
[82]腾延京、杨焕玲,自动应力路径三轴仪的研制,建筑科学,1996,1:29～32
[83] W.R.WAWERSIK , L.W.CARLSON.New Methods for True-Triaxial Rock Testing.International of Rock and Mining Sciences & Geomechanics Abstract.1997,34:365
[84] Dayakar Penumadu,Rongda zhao.TRiaxial compression behavitor of sand and gravel using artificial neural networks(ANN).Computers and Geotechnics.1999 24:207～230
[85] B.Haimson,C.Chang.A new ture triaxial cell for testing menchanical properties of rock,and its use to determine rock strength and deformability of Westerly granite.Internationl Journal of Rock Mechanics and Milling Sciences.2000,37:285～296
[86]李小勇、谢康和,太原粉质粘土强度指标概率特性,浙江大学学报,2001,35(5):493～496
[87]徐日庆、龚小南,土的应力路径非线性行为,岩土工程学报,1995,17(4),56～60
[88]李广信,应力路径对土的应力应变关系的影响,博士学位论文,北京,清华大学,1980
[89]娇德全、陈愈炯,土的各向异性和卸载体缩,岩土工程学报,1994,16(4):9～15
[90] Shamoto Y,Zhang J-M,Goto S. Mechanism of large postliquefaction deformation in saturated sand.Soils and Foundations,1997,37(2):71～80
[91] Oda M,Kazama H.Microstrure of shear bands and its relation to the mechanisms of dilatancy and failure of dense franular soils.Geotechnique,1998,48(4):465～481
[92] Oda M,Nemat-Nasser S,Konishi J.Stress-induced anisotropy in granular masses.soils and Foundations,1985,25(3):85～97
[93]何开胜,机构性粘土的微观变形机理和粘弹塑损伤模型研究,南京水利科学研究院,2001
[94]张云军、梅国雄,基坑开挖过程中主、被动区互换问题的分析,建筑技术开发,2003(7)
[95]王智,软土地区深基坑支护设计分析,山西建筑,2006,32(4):131～133
[96]付友冬,关于基坑支护有关问题的探讨,岩土工程界,2005,8(11):42～43
[97] Richard J. Finno, and Michele Calvello Supported Excavations: Observational Method and Inverse Modeling, Journal Of Geotechnical And Geoenvironmental Engineering, July, 2005,826-836
[98] Abaqus Inc,ABAQUS有限元软件6.4版入门指南(庄茁译),北京,清华大学出版社,2004
[99] Hagerty,D .J.,and Peck,P .B.(1 971).Heave and lateral movements due to piled riving. Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering, ASCE, 11:1513-1532
[100] Leussink &WenzK (1969)·Storage Yard foundations on soft cohesive soils.Proc.7th ICSMFE,Mexico, Vol.2: 149-155
[101]施建勇,土压力变化规律的应力路径三轴试验研究,岩土力学,2005,26(11):1701～1706
[102]张其光,李广信,应力路径和强度指标对基坑支护结构上水土压力计算的影响,岩石力学与工程学报,2005,20(增1):952～957
[103]顾杰,基坑主动区土体抗剪强度指标的试验研究,硕士学位论文,2004
[104]徐光明,应力路径对击实粘土强度和变形特性的影响,南京:河海大学硕士论文,1988
[105]陆士强,邱金营,应力历史对砂土应力应变关系的影响,岩土工程学报, 1989,11(4)
[106]陈永福,曹名葆等,上海地区软土的卸荷-再加荷变形特性,岩土工程学报,1990,12(2)
[107]刘祖德,孔官瑞,平面应变条件下膨胀土卸荷变形试验研究,岩土工程学报,1993,15(2):68～73
[108]张于龙,平面应变条件下膨胀土等主应力比卸荷试验研究,工程勘察, 1997(2):8~10
[109]吴文,吴玉山,深基坑桩锚支护体系主动区土压力试验研究,岩土工程技术,1999,2
[110]徐少曼,软土深基坑开挖的试验研究,福州建筑,2000,63
[111]潘林有,程玉梅,胡中雄,卸荷状态下粘性土强度特性试验研究,岩土力学,2001,22(4):490～493
[112]郑刚,颜志雄,雷华阳,王沛,天津市区第一海相层粉质粘土卸荷变形特性的试验研究,岩土力学
[113] Mersi G,Ali S.UNdrained shear strength of a glacial clay overconsolidated by desiccation.geotechnique,1999,49(2):181～198
[114]盛树馨,窦宜,正常固结粘土应力应变关系测定中的几个主要影响因素,软土地基学术讨论会论文选集,北京:水利出版社,1980
[115]杨光霞,深基坑土参数试验方法分析,华北水利水电学院学报,1999,20(4):42～43
[116]孙岳崧、濮家骝、李广信,不同应力路径对砂土应力应变关系的影响,岩土工程学报,1987,9(6):78~88
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |