我国核电与煤电的外部成本研究
|
摘要
我国的能源结构以煤为主,对环境压力已成为可持续发展的重要制约因素,为减轻污染和减排温室气体,以一定规模的其他能源代替化石燃料,发展核电是现实可行的途径。另一方面,我国经济发展与环境保护尚未有效融合,成为可持续发展的瓶颈问题,关键原因是缺乏把环境成本融入传统经济价值体系中。在此背景下,本文对我国煤电与核电的外部成本进行了初步研究。
本文应用影响路径分析方法建立了核电链与煤电链的外部成本计量框架,主要步骤是:(1)对能源链系统的描述,确定系统边界和分析范围。(2)环境负担的确定和计量。(3)影响优先级的确定和影响的计量。(4)价值计量和总的外部成本。外部成本货币化需要使用市场的和非市场的计量技术。本文使用了市场价格法、替代/修复成本法、防护费用法、支付意愿法、疾病成本法,基于政策规定中的价值标准的方法,以及收益移植方法计量不同影响的价值。
煤电链与核电链的外部成本分别为3.80×10-1元/kWh和3.31×10-3元/kWh。核电链与煤电链比较:(1)煤电链排放大量的化学污染物,核电链由于间接能耗排放少量非放射性污染物。大气污染物排放量煤电比核电高1~2个数量级。(2)核电链有少量气态和液态放射性排放到环境中,产生少量固体放射性废物被封闭处理。煤电链由于燃煤将煤中天然放射性核素转移到环境中。辐射健康危险煤电链是核电链的43倍。(3)总的外部成本煤电链是核电链的115倍。
与国际研究相比:(1)一致的结论是:核电是清洁的、煤电的环境影响严重。(2)我国煤电链的外部成本构成同发达国家有明显的差异。(3)我国煤电的外部成本比核电高100多倍,这一比值远高于发达国家。(4)煤电外部成本高昂的主要直接原因是煤耗高、环保设施效率低。
从环保标准、废物处置和事故应对等方面来看,核电是环境友好的能源。外部成本反映出当前存在的问题:(1)以煤为主的能源结构是我国环境问题的主要原因,煤电是能源环境问题的核心。(2)我国对环境价值,尤其是人的健康和生命的价值认知不足。(3)能源价格机制不合理。
能源可持续发展建议:(1)节约能源、提高能源效率。(2)调整和优化能源结构。(3)改变能源利用方式。(4)发展环境友好能源战略。
Coal is main energy source in China and the environmental pressures from coal combustion become important restricted factors in sustainable development. To reduce pollution and greenhouse gases, it need develop some other large-scaled energy source to substitute the conventional fossil fuels and developing nuclear power is one practical and feasible approach. In another hand, it become the bottle-neck issue in sustainable development that economy development and environment protection being not organically combined, which key reason is lack of the fusion of environment cost and the traditional economic value system. Under such background, the external cost of coal power and nuclear power in China were preliminarily studied.
Appling Impact Pathway Analysis (IPA) approach, the accounting framework of externalities of nuclear power and coal power were established, main steps: (1) Description of the energy chain and defining the boundaries of the analysis; (2) Identification and quantification of the environmental burdens; (3) Prioritization and quantification of the impacts; (4) Economic valuation and the aggregated externalities.
Externalities of coal power chain and nuclear power chain are 3.80×10-1 and 3.31×10-3 Yuan/kWh. Comparison of coal and nuclear power: (1) Coal power chain emit large quantity of chemical pollutants and nuclear power chain indirectly emit little non-radiation pollutants due to other energy consumption. Normalized emissions of atmospheric pollutants from coal power chain are 1~2 orders of magnitudes higher than that from nuclear power chain. (2) Nuclear power chain discharge little radioactive gaseous and liquid effluent to the environment and little solid waste are disposed closely. While coal power chain transfer the natural radionuclide in coal into environment during coal combustion. Radiological health impacts of coal power chain are 43 times higher than that of nuclear power chain. (3) Externalities of coal power chain are 115 times higher than that of nuclear power chain.
Comparison with foreign studies: (1) The same conclusions: nuclear power is clean and coal power causes serious environment impacts. (2) The externalities component proportion of coal power chain in China is obviously different from that of advanced countries. (3) Externalities of coal power are 100 times higher more than that of nuclear power in China, and this ratio is much higher than in advanced countries. (4) High consumption of coal and low efficiency of environmental protection facilities are major direct reasons for the high external cost of coal power.
According to the environmental protection standards, waste disposal and measures against accidents, nuclear power is environment-friendly energy. Through external cost found the existent challenges: (1) The essential reason of environmental problems is coal-based energy consumption structure, and coal power is the core issue. (2) Cognition of the environment values, especially the values of human health and life, is insufficient. (3) Price mechanism is unreasonable.
Suggestions for energy sustainable development: (1) Save energy and improve energy utilization efficiency. (2) Adjust and optimize energy structure. (3) Change the way of energy utilization. (4) Implement environment-friendly energy strategy.
本文应用影响路径分析方法建立了核电链与煤电链的外部成本计量框架,主要步骤是:(1)对能源链系统的描述,确定系统边界和分析范围。(2)环境负担的确定和计量。(3)影响优先级的确定和影响的计量。(4)价值计量和总的外部成本。外部成本货币化需要使用市场的和非市场的计量技术。本文使用了市场价格法、替代/修复成本法、防护费用法、支付意愿法、疾病成本法,基于政策规定中的价值标准的方法,以及收益移植方法计量不同影响的价值。
煤电链与核电链的外部成本分别为3.80×10-1元/kWh和3.31×10-3元/kWh。核电链与煤电链比较:(1)煤电链排放大量的化学污染物,核电链由于间接能耗排放少量非放射性污染物。大气污染物排放量煤电比核电高1~2个数量级。(2)核电链有少量气态和液态放射性排放到环境中,产生少量固体放射性废物被封闭处理。煤电链由于燃煤将煤中天然放射性核素转移到环境中。辐射健康危险煤电链是核电链的43倍。(3)总的外部成本煤电链是核电链的115倍。
与国际研究相比:(1)一致的结论是:核电是清洁的、煤电的环境影响严重。(2)我国煤电链的外部成本构成同发达国家有明显的差异。(3)我国煤电的外部成本比核电高100多倍,这一比值远高于发达国家。(4)煤电外部成本高昂的主要直接原因是煤耗高、环保设施效率低。
从环保标准、废物处置和事故应对等方面来看,核电是环境友好的能源。外部成本反映出当前存在的问题:(1)以煤为主的能源结构是我国环境问题的主要原因,煤电是能源环境问题的核心。(2)我国对环境价值,尤其是人的健康和生命的价值认知不足。(3)能源价格机制不合理。
能源可持续发展建议:(1)节约能源、提高能源效率。(2)调整和优化能源结构。(3)改变能源利用方式。(4)发展环境友好能源战略。
Coal is main energy source in China and the environmental pressures from coal combustion become important restricted factors in sustainable development. To reduce pollution and greenhouse gases, it need develop some other large-scaled energy source to substitute the conventional fossil fuels and developing nuclear power is one practical and feasible approach. In another hand, it become the bottle-neck issue in sustainable development that economy development and environment protection being not organically combined, which key reason is lack of the fusion of environment cost and the traditional economic value system. Under such background, the external cost of coal power and nuclear power in China were preliminarily studied.
Appling Impact Pathway Analysis (IPA) approach, the accounting framework of externalities of nuclear power and coal power were established, main steps: (1) Description of the energy chain and defining the boundaries of the analysis; (2) Identification and quantification of the environmental burdens; (3) Prioritization and quantification of the impacts; (4) Economic valuation and the aggregated externalities.
Externalities of coal power chain and nuclear power chain are 3.80×10-1 and 3.31×10-3 Yuan/kWh. Comparison of coal and nuclear power: (1) Coal power chain emit large quantity of chemical pollutants and nuclear power chain indirectly emit little non-radiation pollutants due to other energy consumption. Normalized emissions of atmospheric pollutants from coal power chain are 1~2 orders of magnitudes higher than that from nuclear power chain. (2) Nuclear power chain discharge little radioactive gaseous and liquid effluent to the environment and little solid waste are disposed closely. While coal power chain transfer the natural radionuclide in coal into environment during coal combustion. Radiological health impacts of coal power chain are 43 times higher than that of nuclear power chain. (3) Externalities of coal power chain are 115 times higher than that of nuclear power chain.
Comparison with foreign studies: (1) The same conclusions: nuclear power is clean and coal power causes serious environment impacts. (2) The externalities component proportion of coal power chain in China is obviously different from that of advanced countries. (3) Externalities of coal power are 100 times higher more than that of nuclear power in China, and this ratio is much higher than in advanced countries. (4) High consumption of coal and low efficiency of environmental protection facilities are major direct reasons for the high external cost of coal power.
According to the environmental protection standards, waste disposal and measures against accidents, nuclear power is environment-friendly energy. Through external cost found the existent challenges: (1) The essential reason of environmental problems is coal-based energy consumption structure, and coal power is the core issue. (2) Cognition of the environment values, especially the values of human health and life, is insufficient. (3) Price mechanism is unreasonable.
Suggestions for energy sustainable development: (1) Save energy and improve energy utilization efficiency. (2) Adjust and optimize energy structure. (3) Change the way of energy utilization. (4) Implement environment-friendly energy strategy.
引文
[1] European Commission. ExternE Methodology 2005 update. 2005
[2] European Commission. ExternE Project, Vol.1: Summary. 1995
[3] European Commission. ExternE Project, Vol.2: Methodology. 1995
[4] European Commission. ExternE Project, Vol.7: Methodology 1998 update. 1999
[5] European Commission. ExternE Project, Vol.3: Coal and Lignite. 1995
[6] European Commission. ExternE Project, Vol.5: Nuclear. 1995
[7] European Commission. ExternE Project, Vol.10: National Implementation. 1999
[8] European Commission. New Elements for the Assessment of External Costs from Energy Technologies, Final Report. 2004
[9] European Commission. Externalities of Energy: Extension of accounting framework and Policy Applications, Final Technical Report. 2005
[10] OECD Nuclear Energy Agency (NEA). Externalities and Energy Policy: The Life Cycle Analysis Approach, Workshop Proceedings. Paris. 2001
[11] European Commission. External costs of energy and their internalization in Europe: Dialogue with industry, NGO, and policy-makers, Conclusions. Brussels. 2005. http://www.externe.info
[12]潘自强.中国核工业三十年辐射环境质量评价.北京:原子能出版社, 1990.
[13]马忠海.中国几种主要能源温室气体排放系数的比较评价研究[博士学位论文].北京:中国原子能科学研究保健物理部, 2002.
[14]方栋,李红.中国煤电与核电的环境风险比较.辐射防护, 1996., 16(4):297~303
[15]李红,方栋,任天山,等.中国煤电和核电的环境影响与健康风险比较.城市环境与城市生态, 2000., 13(3):40~42
[16]潘自强.不同能源链外部成本比较的研究.中国核工业, 1999(4):17~19
[17]潘自强.核燃料和煤燃料链对健康环境和气候影响的比较.辐射防护, 1996, 16(1):15~30
[18]潘自强,马忠海,李旭彤,等.我国煤电链和核电链对健康、环境和气候影响的比较.辐射防护, 2001, 21(3):129~145
[19]刘森林.《核能源与其他能源对健康、环境和气候改变影响的比较研究》课题报告. 2006,未发表
[20]郑玉歆.环境影响的经济分析:理论、方法与实践.北京:社会科学文献出版社, 2003:86~87.
[21] European Commission. Power Generation and the Environment-a UK Perspective. 1998.
[22] A. Markandya, R. Boyd. Economic evaluation of environmental impacts and external costs, Metroeconomica Consultant, Ltd. Bath, UK, 2000
[23]方韬,李才华,张粒子.发电企业环境成本研究.中国电力, 2005, 38(11):16~20
[24]李旭彤,夏益华.我国部分保健与安全活动经济代价的初步评价.中国安全科学学报, 1999, 9(2):11~20.
[25]张丽,夏益华,董柳灿.辐射危害代价α值的初步研究.辐射防护, 1995, 15(5):338~349
[26]王姝.空气污染对人体健康影响及经济损失估算.辽宁城乡环境科技, 2005, 25(6):47~50
[27]欧阳新年.资源与环境约束下中国煤炭产业集约化发展研究[博士学位论文].北京:中国地质大学, 2007: 32~33
[28]王庆一.中国煤炭工业面临根本性的变革.中国煤炭, 2007, 33(2):19~23
[29]王庆一.中国煤炭工业:演变及前景(上).中国煤炭, 2001, 27(1):6~12, 17, 35
[30]曹代功,杨昌明.关于煤炭工业循环经济的可持续发展战略.煤炭科学技术, 2006, 34(1):32~34
[31]王庆一.中国能源现状与前景.中国煤炭, 2005, 31(2):22~27
[32]赵文竹.我国煤炭运输格局分析.综合运输, 2005: 73~76
[33]于良,金凤君,张兵.中国煤炭运输的现状——发展趋势与对策研究.铁道经济研究, 2006: 38~41
[34]中国铁道部. 2005年铁道统计公报. http://www.china-mor.gov.cn.
[35]中国交通部. 2005年公路水路交通行业发展统计公报. http://www.moc.gov.cn
[36]陈进行.积极促进电力工业的科学发展.理论前沿, 2007(12):43~44
[37]傅林江.火电企业节能降耗任重道远.中国电力企业管理, 2005: 35~37
[38]王振宇.燃煤电厂的除尘脱硫脱硝技术.环境保护科学, 2005, 37(127):4~6, 13
[39]杨旭中.燃煤电厂脱硫装置.北京:中国电力出版社, 2006
[40]中国环境科学研究院.安徽淮南平圩发电有限责任公司三期2×1000MW机组工程环境影响报告书. http://www.hnhb.gov.cn/
[41]淮南市环境科学研究所.大唐淮南洛河发电厂一二期4×300MW机组脱硫改造工程环境影响报告书. http://www.hnhb.gov.cn/
[42]辽宁省环境科学研究院.清河发电有限责任公司“上大压小”技术改造二期工程环境影响报告书. http://www.laes.com.cn/zixun/huanping/gongshi/20070213.pdf
[43]贺惠民,潘自强,张永兴,等.用公众健康危害指标对我国燃煤电厂气载释放物的环境危害评价.辐射防护, 1997, 17(6):406~416
[44]谭永杰.中国煤田自燃灾害及其防治对策.煤田地质与勘探, 2000, 28(6):8~10
[45]刘迪.煤矸石的环境危害及综合利用研究.气象与环境学报, 2006, 22(3):60~62
[46]徐友宁,袁汉春,何芳,等.煤矸石对矿山环境的影响及其防治.中国煤炭, 2004, 30(9):50~52
[47]江洪清.煤矸石对环境的危害及其综合治理与利用.煤炭加工与综合利用, 2003(3):43~46
[48]张莉,杨仁泽,宋瑞潭.浅淡煤矸石综合利用与生态环境.山西能源与节能, 2001(4):34~35
[49]王庆一.中国的能源与环境问题及对策.能源与环境, 2005(3):4~11
[50]谌天兵,武建军,韩甲业.燃煤污染现状及其治理技术综述.煤, 2006, 15(2):1~4
[51]岑可法.中国能源与环境可持续发展的若干问题. 2004全国能源与热工学术年会论文集, 2004: 8~19
[52]王颖,郭惟嘉.煤炭开采对环境的影响及对策.煤炭技术, 2007, 26(5):3~4
[53] IER. ExternE National Implementation Germany, Final Report. 1997
[54]赵吉宏,王树茂.中国重点行业部门的SO2年排放量计算.环境保护, 1995(4):2~4
[55]王文兴,王伟,张婉华,等.我国SO2和NOx排放强度地理分布和历史趋势.中国环境科学, 1996, 16(3):161~167
[56]杨松君,陈怀珍.动力煤利用技术.北京:中国标准出版社, 1999: 11~13
[57]沈迪新,王玉荣,何占元,等.固定燃烧源排放因子的研究.大气环境, 1987, 11(2):33~35
[58]童家威.工业锅炉排放因子情况.大气环境, 1987, 2(3):10~12
[59]孙庆贺,陆永琪,傅立新,等.我国氮氧化物排放因子的修正和排放量计算2000年.环境污染治理技术与设备, 2004, 5(2):90~94
[60]田贺忠,郝吉明,陆永琪.中国商品能源消耗导致的氮氧化物排放量.环境科学, 2001, 22(6):24~28
[61]田贺忠,郝吉明,陆永琪,等.中国氮氧化物排放清单及分布特征.中国环境科学, 2001, 21(6):493~497
[62]高树婷,张慧琴,杨礼荣,等.我国温室气体排放量估测初探.环境科学研究, 1994, 7(6):56~59
[63]杨陆武,万斌.积极开发煤层气资源,保护人类生态环境.科技导报, 1999(11):61~63
[64] Yang Wenxiang. Estimating the Emissing of Some Frace Gases in China. Journal of Environment Science, 1993, 5(4):410~415
[65]王少彬,苏维瀚.中国地区氧化亚氮排放量及其变化的估算.环境科学, 1993, 14(3):42~46
[66]赵瑞兰,赵海涛,彭美生.中国燃煤N2O排放量监测和总量估算.环境科学, 1996,17(4):11~13
[67]李凤翔,金光宇,张建洲,等. 61个电厂燃煤和灰分中的天然放射性水平及其对环境的辐射影响.辐射防护, 1987, 7(4): 260~272
[68]姜希文,刘秋生,李瑞香,等.我国煤中天然放射性核素水平.辐射防护, 1989, 9(3):181~188
[69]吴锦海,张传座,李金全,等.燃煤电厂对环境放射性水平的贡献.核技术, 1994, 17(12):749~752
[70]刘福东,潘自强,刘森林,等.全国煤矿中煤、矸石天然放射性核素含量调查分析.辐射防护, 2007, 27(3):171~180
[71]黄文辉,唐修义.中国煤中的铀、钍和放射性核素.中国煤田地质, 2002, 14(Supp):55~63
[72]唐修义,黄文辉.中国煤中微量元素.北京:商务印书馆, 2004
[73]潘自强.中国核工业30年非放污染物的环境影响与公众健康危害评价.北京:原子能出版社, 1999
[74]潘自强.燃煤排放物中有害物质的测定与分析.北京:原子能出版社, 1993
[75]陈晓秋,田钢,宣义人.用于核工业30年辐射环境质量评价剂量估算的YEAR30计算机程序//潘自强.中国核工业三十年辐射环境质量评价文集.北京:原子能出版社, 1989
[76]华能集团公司安监部.清洁发展打造绿色华能. http://www.chng.com.cn
[77]李瑞香,刘新华,姜希文,等.我国燃煤电厂气载流出物的辐射影响.辐射防护, 1990, 10(1):30~36
[78]符荣初,宋妙发.苏州某燃煤电厂气载放射性排出物环境影响评价.辐射防护, 1990, 10(3):199~205
[79]刘怡刚,毛亚红.燃煤电厂烟尘致居民的吸入辐射剂量.中华放射医学与防护杂志, 1992, 12(4):260~263
[80]张莉,王五一,廖永丰.城市空气质量健康风险评估研究进展.地理科学进展, 2006, 25(3):39~47
[81]彭希哲,田文华,梁鸿.上海市空气污染造成人群健康经济损失的研究.复旦学报:社会科学版, 2002(2):105~111
[82]钱孝琳,阚海东,宋伟民,等.大气细颗粒物污染与居民每日死亡关系的Meta分析.环境与健康杂志, 2005, 22(4):246~248
[83]郭蕾,金银龙.大气污染及对人体健康的影响.卫生研究, 2003, 32(3):284~286
[84]阚海东,陈秉衡.我国部分城市大气污染对健康影响的研究10年回顾.中华预防医学杂志, 2002, 36(1):59~61
[85]徐肇翊,金福杰.辽宁城市大气污染造成的居民健康损失及其货币化估计.环境与健康杂志, 2003, 20(2):67~71
[86]阚海东.上海市能源方案选择与大气污染的健康危险度评价及其经济分析[博士学位论文].上海:复旦大学公共卫生学院, 2003
[87]袁波.城市空气污染价值损失核算研究——以吉林省典型城市为例[硕士学位论文].吉林:吉林大学环境科学系, 2006
[88]张永生.山西省大气污染的损害及经济评估[硕士学位论文].太原:太原理工大学电力系统及其自动化系, 2003
[89]常桂秋,潘小川,谢学琴,等.北京市大气污染与城区居民死亡率关系的时间序列分析.卫生研究, 2003, 32(6):565~568
[90]徐肇翊,刘允清,俞大乾,等.沈阳市大气污染对死亡率的影响.中国公共卫生学报, 1996, 15(1):61~64
[91]井立滨,秦怡,徐肇翊,等.本溪市大气污染与死亡率的关系.中国公共卫生, 1999, 15(3):211~212
[92]马洪宝,洪传洁.大气颗粒物污染与慢性呼吸道疾病的影响.中国公共卫生学报, 1992, 1(5):207-210
[93]陈小琳,洪传洁,陶旭光,等.上海市大气污染与常见呼吸道症状的关系.中国公共卫生学报, 1993, 12(1):1~3
[94]井立滨,秦怡,徐肇翊,等.本溪市大气污染与急慢性呼吸系统疾病的关系.环境与健康杂志, 2000, 17(5):268~270
[95]常桂秋,王灵菇,潘小川.北京市大气污染物与儿科门急诊就诊人次关系的研究.中国校医, 2003, 17(4):295~297
[96]周燕荣,曾庆,徐放.重庆地区大气污染与住院病人动态的相关性分析.现代预防医学, 1997, 24(1):43~45
[97]袁波,董德明,可吸入颗粒物造成的健康损失价值核算——以吉林市为例.四川环境, 2006, 25(2):83~86
[98]李林,郝吉明,胡京南.北京市能源利用对空气质量的影响分析和预测.中国环境科学, 2005, 25(6):746~750
[99]上海年鉴2001. http://www.shtong.gov.cn
[100] 2006年北京统计年鉴. http://www.bjstats.gov.cn/tjnj/2006-tjnj/
[101] 2001年中国统计年鉴. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2001c/d0412c.htm
[102]陈长虹,科林·格林,吴昌华. MARKAL模型在上海市能源结构调整与大气污染物排放中的应用.上海环境科学, 2002, 21(9):515~519
[103] Wang H, Mullahy J, Chen D, Wang L, Peng R. Willingness to Pay for Reducing the Risk of Death by Improving Air Quality: A contingent Valuation Study in Chongqing, China, York, UK: The Third International Health Economic Association Conference, 2001.
[104]阚海东,陈秉衡,汪宏.上海市城区大气颗粒物污染对居民健康危害的经济学评价.中国卫生经济, 2004, 23(2):8~11
[105] 2005中国卫生统计年鉴. http://www.moh.gov.cn/newshtml/11902.htm
[106]丁国安,徐晓斌,王淑风,等.中国气象局酸雨网基本资料数据集及初步分析.应用气象学报, 2004, 15(Supp):85~94
[107]赵艳霞,侯青,徐晓斌,等. 2005年中国酸雨时空分布特征.气候变化研究进展, 2006, 2(5):242~245
[108]国家环境保护总局. 2005中国环境状况公报.环境保护, 2006(B):10~19
[109]朱敏,孙宗修.我国酸雨的发展及对农作物的影响.科技通报, 1998, 14(5):361~364
[110]李建国,韩宝华,马炳辉,等.酸雨对我国北方地区小麦生长影响的实验研究//《核能源与其他能源对健康、环境和气候改变影响的比较》课题组研究报告.北京:中国原子能科学研究院, 2006
[111]李建国,韩宝华,马炳辉.酸雨对北方地区水稻生长影响的实验研究//《核能源与其他能源对健康、环境和气候改变影响的比较》课题组研究报告,北京:中国原子能科学研究院, 2006
[112]张耀民,吴丽英,王晓霞,等.酸雨对农作物的叶片伤害及生理特性的影响.农业环境保护, 1996, 15(5):197~208, 277
[113]刘连贵,曹洪法,熊严军.酸雨和SO2复合污染对几种农作物的影响.环境科学, 1996, 17(2):16~19
[114]张林波,曹洪法,沈英娃,等.苏、浙、皖、闽、湘、鄂、赣7省酸沉降农业危害——酸沉降农业生态综合危害分析.中国环境科学, 1998, 18(1):12~15
[115]吴劲兵,汪家权,孙世群.酸沉降农业经济损失估算.合肥工业大学学报:自然科学版, 2002, 25(1):100~104
[116]许瑞林,王体健.江苏省煤炭消费与环境保护相关研究.能源研究与利用, 2004(2):3~13
[117]张林波,曹洪法,沈英娃,等.苏、浙、皖、闵、湘、鄂、赣7省酸沉降农业危害——农业损失估算.中国环境科学, 1997, 17(6) :489~491
[118]樊后保.酸雨与森林衰退关系研究综述.福建林学院学报, 2003, 23 (1):88~92
[119]冯宗炜.中国酸雨的生态影响和防治对策.云南环境科学, 2000, 19(Supp):1~6
[120]陈树元,徐和宝,史建文,等. 110种树木对模拟酸雨和SO2单一和复合暴露的反应.应用与环境生物学报, 1997, 3(3):199~203
[121]吴刚,章景阳,王星.酸沉降对重庆南岸马尾松针叶林年生物生产量的影响及其经济损失的估算.环境科学学报, 1994, 14(4):461~465
[122]冯宗炜.酸雨对生态系统的影响:西南地区酸雨研究.北京:中国科学技术出版社, 1993: 31~32
[123]朱立民,冯宗炜.江苏省森林受酸沉降影响造成的经济损失研究.农村生态环境, 1997, 13(1):1~4, 8
[124]周晓峰,蒋敏元.黑龙江省森林效益的计量、评价及补偿.林业科学, 1999, 35(3):98~102
[125]冯宗炜.中国酸雨对陆地生态系统的影响和防治对策.中国工程科学, 2000, 2(9):5~11
[126]靳芳,鲁绍伟,余新晓,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价.应用生态学报, 2005, 16(8):1531~1536
[127]郭婧.酸沉降对材料破坏造成的经济损失估算[硕士学位论文].北京:北京化工大学环境工程系, 2004
[128]王文兴,洪少贤,张婉华.酸沉降对材料破坏的损伤函数的研究.环境科学学报, 1995, 15(1):23~31
[129]杨志明,王文兴,张婉华.酸沉降破坏材料的经济损失估算研究.上海环境科学, 1996, 15(8):14~17
[130]郭婧,王文兴,海热提·涂尔逊.广州市酸沉降对材料破坏的经济损失估算.城市环境与城市生态, 2004, 17(3):15~17
[131]范常忠,吴政奇,罗家海,等.广州市SO2污染控制优化实施方案的建立.环境科学学报, 2001, 21(3):373~377
[132]王振尧,于国才,韩薇.碳钢和低合金钢在污染环境中的大气腐蚀规律.钢铁研究学报, 2003, 15(3):47~51
[133]王振尧,于国才,韩薇.我国若干典型大气环境中的锌腐蚀.腐蚀科学与防护技术, 2003, 15(4):191~195
[134]王振尧,郑逸苹.西南酸雨对金属腐蚀影响调查.全面腐蚀控制, 1997, 11(2):45~48
[135]广州环保网.广州市2003年环境质量通报. http://www.gzepb.gov.cn/zwgk/hjgb/
[136]广州统计信息网.广州统计年鉴2004. http://www.gzstats.gov.cn/
[137]王丽.西安市环境污染经济损失与环境保护投资分析[硕士学位论文].西安:长安大学环境工程系, 2004
[138]叶祥北.城市环境污染的经济计量研究[硕士学位论文].哈尔滨:东北林业大学林业经济及管理系, 2001
[139]北京市环保局. 2004年北京市环境状况公报. http://www.bjepb.gov.cn/
[140]国家统计局. 2006年中国统计年鉴. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/
[141]陈凌,潘自强,刘森林,等.中国煤矿井下工作人员职业照射研究.中国原子能科学研究院年报2005: 233~234
[142]中国国家发展和改革委员会.中国应对气候变化国家方案. http://www.ndrc.gov.cn
[143]魏学好,周浩.中国火力发电行业减排污染物的环境价值标准估算.环境科学研究, 2003, 16(1):53~56
[144]曾芸.从“生死合同”看我国矿难赔偿机制.东北财经大学学报, 2007(3):68~72
[145]刘炳江,郝吉明,贺克斌,等.中国酸雨和二氧化硫污染控制区区划及实施政策研究.中国环境科学, 1998, 18(1):1~7
[146]李德平,潘自强.辐射防护手册(第三份册)辐射安全.北京:原子能出版社, 1990
[147]陈竹舟,叶常青.如何应对核与辐射恐怖.北京:科学出版社, 2006
[148]全爱国,欧阳建功.我国原地爆破浸出开采及其发展前景.铀矿冶, 2001, 20(1):1~5
[149]阙为民,王海峰,田时丰,等.我国地浸采铀研究现状与发展.铀矿冶, 2005, 24(3):113~117
[150]马栩泉.核能开发与应用.北京:化学工业出版社, 2005
[151]陈宝山.我国压水堆核电燃料元件的发展.原子能科学技术, 2003, 37(Supp):10~14
[152]刘庆成,贾宝山,万骏.核科学概论.哈尔滨:哈尔滨工程大学出版社, 2004
[153]欧阳予,杜圣华.秦山核电工程.北京:原子能出版社, 2000
[154]李思堂,李惠强.住宅建筑施工初始能耗定量计算.华中科技大学学报:城市科学版2005, 22(4):54~57
[155]丁奇生,施存有.我国水泥工业的能耗与节能措施.建材发展导向, 2005(5):52~54
[156]王庆一.我国能源密集产品单位能耗的国际比较及启示.国际石油经济, 2006(2):24~30
[157]萧瑛,宋治华,艾萍.水泥生产中污染物产生和排放系数的研究.中国建材科技, 1996, 5(4):31~37
[158]朱松丽.水泥行业的温室气体排放及减排措施浅析.中国能源, 2000(7):25~28
[159]中国钢铁工业协会科技环保部.中国钢铁工业能耗现状与节能前景.冶金管理, 2004(9):15~19
[160]杨建新,徐成,王如松.产品生命周期评价方法及应用.北京:气象出版社, 2002
[161]陈知若.铜冶炼能耗效率分析.有色冶金节能, 2006, 6(3):3~5
[162]李章存.铝的能耗分析.轻金属, 1998(5):3~5
[163]国家核安全局.国家核安全局2005年年报. http://www.caea.gov.cn
[164]潘英杰,万国斌,李玉成.铀矿工职业照射个人剂量分析与评价.全国职业照射个人剂量监测与评价学术研讨会论文汇编, 2004: 25~29
[165]国家核安全局.中国核电运行年报(2002~2006年), http://www.caea.gov.cn
[166]陈晓秋.铀矿开采和水冶的辐射环境影响. 2008,未发表
[167]陈晓秋.铀转化生产的辐射环境影响. 2008,未发表
[168]陈晓秋.铀的同位素分离的辐射环境影响. 2008,未发表
[169]陈晓秋.核电站元件制造的辐射环境影响. 2008,未发表
[170]陈晓秋.核电站的辐射环境影响. 2008,未发表
[171]陈晓秋.固体废物处置的辐射环境影响. 2008,未发表
[172]王学新,赵兵,张建岗,等.我国核电站燃料组件运输对环境的辐射影响.科技情报开发与经济, 2005, 15(4):192~193
[173]王志峰,伊爱田,张勇,等.运用医疗费用合理费用增长率测算方法评价我国医疗费用增长状况.中国医院管理, 2002, 22(9):36~38
[174]邵国栋,黄健元.我国经济增长与通货膨胀相关性的计量经济学研究.湖南经济管理干部学院学报, 2005, 16(4):1~3
[175]潘自强.核事故对健康与环境的影响.核科学与工程, 2000, 20(3):205~210
[176]冯波.控制大气污染物排放促进电力工业可持续发展.电力设备, 2005(5):104~106
[177]刘华.核设施放射性流出物排放的优化控制研究[博士学位论文].北京:中国原子能科学研究院, 2005
[178]梁海慧.中国煤矿企业安全管理问题研究[博士学位论文].沈阳:辽宁大学工商学院, 2006
[179]布鲁诺·康姆.环保学家谈核能.罗健康,译.北京:原子能出版社, 2006
[180]王玉庆.中国能源环境战略与对策.环境保护, 2006(4B):24~26
[181]王玉怀,李祥仪.煤矿事故中生命价值经济评价探讨.中国安全科学学报, 2004, 14(8):27~30
[182]梅强,陆玉梅.人的生命价值评估方法述评.中国安全科学学报, 2007, 17(3):56~61
[183]冯飞,周凤起,王庆一.国家能源战略的基本构想(总报告)//“中国能源发展战略与政策研究报告”课题组.中国能源发展战略与政策研究报告(上).经济研究参考, 2004(83):3~28
[2] European Commission. ExternE Project, Vol.1: Summary. 1995
[3] European Commission. ExternE Project, Vol.2: Methodology. 1995
[4] European Commission. ExternE Project, Vol.7: Methodology 1998 update. 1999
[5] European Commission. ExternE Project, Vol.3: Coal and Lignite. 1995
[6] European Commission. ExternE Project, Vol.5: Nuclear. 1995
[7] European Commission. ExternE Project, Vol.10: National Implementation. 1999
[8] European Commission. New Elements for the Assessment of External Costs from Energy Technologies, Final Report. 2004
[9] European Commission. Externalities of Energy: Extension of accounting framework and Policy Applications, Final Technical Report. 2005
[10] OECD Nuclear Energy Agency (NEA). Externalities and Energy Policy: The Life Cycle Analysis Approach, Workshop Proceedings. Paris. 2001
[11] European Commission. External costs of energy and their internalization in Europe: Dialogue with industry, NGO, and policy-makers, Conclusions. Brussels. 2005. http://www.externe.info
[12]潘自强.中国核工业三十年辐射环境质量评价.北京:原子能出版社, 1990.
[13]马忠海.中国几种主要能源温室气体排放系数的比较评价研究[博士学位论文].北京:中国原子能科学研究保健物理部, 2002.
[14]方栋,李红.中国煤电与核电的环境风险比较.辐射防护, 1996., 16(4):297~303
[15]李红,方栋,任天山,等.中国煤电和核电的环境影响与健康风险比较.城市环境与城市生态, 2000., 13(3):40~42
[16]潘自强.不同能源链外部成本比较的研究.中国核工业, 1999(4):17~19
[17]潘自强.核燃料和煤燃料链对健康环境和气候影响的比较.辐射防护, 1996, 16(1):15~30
[18]潘自强,马忠海,李旭彤,等.我国煤电链和核电链对健康、环境和气候影响的比较.辐射防护, 2001, 21(3):129~145
[19]刘森林.《核能源与其他能源对健康、环境和气候改变影响的比较研究》课题报告. 2006,未发表
[20]郑玉歆.环境影响的经济分析:理论、方法与实践.北京:社会科学文献出版社, 2003:86~87.
[21] European Commission. Power Generation and the Environment-a UK Perspective. 1998.
[22] A. Markandya, R. Boyd. Economic evaluation of environmental impacts and external costs, Metroeconomica Consultant, Ltd. Bath, UK, 2000
[23]方韬,李才华,张粒子.发电企业环境成本研究.中国电力, 2005, 38(11):16~20
[24]李旭彤,夏益华.我国部分保健与安全活动经济代价的初步评价.中国安全科学学报, 1999, 9(2):11~20.
[25]张丽,夏益华,董柳灿.辐射危害代价α值的初步研究.辐射防护, 1995, 15(5):338~349
[26]王姝.空气污染对人体健康影响及经济损失估算.辽宁城乡环境科技, 2005, 25(6):47~50
[27]欧阳新年.资源与环境约束下中国煤炭产业集约化发展研究[博士学位论文].北京:中国地质大学, 2007: 32~33
[28]王庆一.中国煤炭工业面临根本性的变革.中国煤炭, 2007, 33(2):19~23
[29]王庆一.中国煤炭工业:演变及前景(上).中国煤炭, 2001, 27(1):6~12, 17, 35
[30]曹代功,杨昌明.关于煤炭工业循环经济的可持续发展战略.煤炭科学技术, 2006, 34(1):32~34
[31]王庆一.中国能源现状与前景.中国煤炭, 2005, 31(2):22~27
[32]赵文竹.我国煤炭运输格局分析.综合运输, 2005: 73~76
[33]于良,金凤君,张兵.中国煤炭运输的现状——发展趋势与对策研究.铁道经济研究, 2006: 38~41
[34]中国铁道部. 2005年铁道统计公报. http://www.china-mor.gov.cn.
[35]中国交通部. 2005年公路水路交通行业发展统计公报. http://www.moc.gov.cn
[36]陈进行.积极促进电力工业的科学发展.理论前沿, 2007(12):43~44
[37]傅林江.火电企业节能降耗任重道远.中国电力企业管理, 2005: 35~37
[38]王振宇.燃煤电厂的除尘脱硫脱硝技术.环境保护科学, 2005, 37(127):4~6, 13
[39]杨旭中.燃煤电厂脱硫装置.北京:中国电力出版社, 2006
[40]中国环境科学研究院.安徽淮南平圩发电有限责任公司三期2×1000MW机组工程环境影响报告书. http://www.hnhb.gov.cn/
[41]淮南市环境科学研究所.大唐淮南洛河发电厂一二期4×300MW机组脱硫改造工程环境影响报告书. http://www.hnhb.gov.cn/
[42]辽宁省环境科学研究院.清河发电有限责任公司“上大压小”技术改造二期工程环境影响报告书. http://www.laes.com.cn/zixun/huanping/gongshi/20070213.pdf
[43]贺惠民,潘自强,张永兴,等.用公众健康危害指标对我国燃煤电厂气载释放物的环境危害评价.辐射防护, 1997, 17(6):406~416
[44]谭永杰.中国煤田自燃灾害及其防治对策.煤田地质与勘探, 2000, 28(6):8~10
[45]刘迪.煤矸石的环境危害及综合利用研究.气象与环境学报, 2006, 22(3):60~62
[46]徐友宁,袁汉春,何芳,等.煤矸石对矿山环境的影响及其防治.中国煤炭, 2004, 30(9):50~52
[47]江洪清.煤矸石对环境的危害及其综合治理与利用.煤炭加工与综合利用, 2003(3):43~46
[48]张莉,杨仁泽,宋瑞潭.浅淡煤矸石综合利用与生态环境.山西能源与节能, 2001(4):34~35
[49]王庆一.中国的能源与环境问题及对策.能源与环境, 2005(3):4~11
[50]谌天兵,武建军,韩甲业.燃煤污染现状及其治理技术综述.煤, 2006, 15(2):1~4
[51]岑可法.中国能源与环境可持续发展的若干问题. 2004全国能源与热工学术年会论文集, 2004: 8~19
[52]王颖,郭惟嘉.煤炭开采对环境的影响及对策.煤炭技术, 2007, 26(5):3~4
[53] IER. ExternE National Implementation Germany, Final Report. 1997
[54]赵吉宏,王树茂.中国重点行业部门的SO2年排放量计算.环境保护, 1995(4):2~4
[55]王文兴,王伟,张婉华,等.我国SO2和NOx排放强度地理分布和历史趋势.中国环境科学, 1996, 16(3):161~167
[56]杨松君,陈怀珍.动力煤利用技术.北京:中国标准出版社, 1999: 11~13
[57]沈迪新,王玉荣,何占元,等.固定燃烧源排放因子的研究.大气环境, 1987, 11(2):33~35
[58]童家威.工业锅炉排放因子情况.大气环境, 1987, 2(3):10~12
[59]孙庆贺,陆永琪,傅立新,等.我国氮氧化物排放因子的修正和排放量计算2000年.环境污染治理技术与设备, 2004, 5(2):90~94
[60]田贺忠,郝吉明,陆永琪.中国商品能源消耗导致的氮氧化物排放量.环境科学, 2001, 22(6):24~28
[61]田贺忠,郝吉明,陆永琪,等.中国氮氧化物排放清单及分布特征.中国环境科学, 2001, 21(6):493~497
[62]高树婷,张慧琴,杨礼荣,等.我国温室气体排放量估测初探.环境科学研究, 1994, 7(6):56~59
[63]杨陆武,万斌.积极开发煤层气资源,保护人类生态环境.科技导报, 1999(11):61~63
[64] Yang Wenxiang. Estimating the Emissing of Some Frace Gases in China. Journal of Environment Science, 1993, 5(4):410~415
[65]王少彬,苏维瀚.中国地区氧化亚氮排放量及其变化的估算.环境科学, 1993, 14(3):42~46
[66]赵瑞兰,赵海涛,彭美生.中国燃煤N2O排放量监测和总量估算.环境科学, 1996,17(4):11~13
[67]李凤翔,金光宇,张建洲,等. 61个电厂燃煤和灰分中的天然放射性水平及其对环境的辐射影响.辐射防护, 1987, 7(4): 260~272
[68]姜希文,刘秋生,李瑞香,等.我国煤中天然放射性核素水平.辐射防护, 1989, 9(3):181~188
[69]吴锦海,张传座,李金全,等.燃煤电厂对环境放射性水平的贡献.核技术, 1994, 17(12):749~752
[70]刘福东,潘自强,刘森林,等.全国煤矿中煤、矸石天然放射性核素含量调查分析.辐射防护, 2007, 27(3):171~180
[71]黄文辉,唐修义.中国煤中的铀、钍和放射性核素.中国煤田地质, 2002, 14(Supp):55~63
[72]唐修义,黄文辉.中国煤中微量元素.北京:商务印书馆, 2004
[73]潘自强.中国核工业30年非放污染物的环境影响与公众健康危害评价.北京:原子能出版社, 1999
[74]潘自强.燃煤排放物中有害物质的测定与分析.北京:原子能出版社, 1993
[75]陈晓秋,田钢,宣义人.用于核工业30年辐射环境质量评价剂量估算的YEAR30计算机程序//潘自强.中国核工业三十年辐射环境质量评价文集.北京:原子能出版社, 1989
[76]华能集团公司安监部.清洁发展打造绿色华能. http://www.chng.com.cn
[77]李瑞香,刘新华,姜希文,等.我国燃煤电厂气载流出物的辐射影响.辐射防护, 1990, 10(1):30~36
[78]符荣初,宋妙发.苏州某燃煤电厂气载放射性排出物环境影响评价.辐射防护, 1990, 10(3):199~205
[79]刘怡刚,毛亚红.燃煤电厂烟尘致居民的吸入辐射剂量.中华放射医学与防护杂志, 1992, 12(4):260~263
[80]张莉,王五一,廖永丰.城市空气质量健康风险评估研究进展.地理科学进展, 2006, 25(3):39~47
[81]彭希哲,田文华,梁鸿.上海市空气污染造成人群健康经济损失的研究.复旦学报:社会科学版, 2002(2):105~111
[82]钱孝琳,阚海东,宋伟民,等.大气细颗粒物污染与居民每日死亡关系的Meta分析.环境与健康杂志, 2005, 22(4):246~248
[83]郭蕾,金银龙.大气污染及对人体健康的影响.卫生研究, 2003, 32(3):284~286
[84]阚海东,陈秉衡.我国部分城市大气污染对健康影响的研究10年回顾.中华预防医学杂志, 2002, 36(1):59~61
[85]徐肇翊,金福杰.辽宁城市大气污染造成的居民健康损失及其货币化估计.环境与健康杂志, 2003, 20(2):67~71
[86]阚海东.上海市能源方案选择与大气污染的健康危险度评价及其经济分析[博士学位论文].上海:复旦大学公共卫生学院, 2003
[87]袁波.城市空气污染价值损失核算研究——以吉林省典型城市为例[硕士学位论文].吉林:吉林大学环境科学系, 2006
[88]张永生.山西省大气污染的损害及经济评估[硕士学位论文].太原:太原理工大学电力系统及其自动化系, 2003
[89]常桂秋,潘小川,谢学琴,等.北京市大气污染与城区居民死亡率关系的时间序列分析.卫生研究, 2003, 32(6):565~568
[90]徐肇翊,刘允清,俞大乾,等.沈阳市大气污染对死亡率的影响.中国公共卫生学报, 1996, 15(1):61~64
[91]井立滨,秦怡,徐肇翊,等.本溪市大气污染与死亡率的关系.中国公共卫生, 1999, 15(3):211~212
[92]马洪宝,洪传洁.大气颗粒物污染与慢性呼吸道疾病的影响.中国公共卫生学报, 1992, 1(5):207-210
[93]陈小琳,洪传洁,陶旭光,等.上海市大气污染与常见呼吸道症状的关系.中国公共卫生学报, 1993, 12(1):1~3
[94]井立滨,秦怡,徐肇翊,等.本溪市大气污染与急慢性呼吸系统疾病的关系.环境与健康杂志, 2000, 17(5):268~270
[95]常桂秋,王灵菇,潘小川.北京市大气污染物与儿科门急诊就诊人次关系的研究.中国校医, 2003, 17(4):295~297
[96]周燕荣,曾庆,徐放.重庆地区大气污染与住院病人动态的相关性分析.现代预防医学, 1997, 24(1):43~45
[97]袁波,董德明,可吸入颗粒物造成的健康损失价值核算——以吉林市为例.四川环境, 2006, 25(2):83~86
[98]李林,郝吉明,胡京南.北京市能源利用对空气质量的影响分析和预测.中国环境科学, 2005, 25(6):746~750
[99]上海年鉴2001. http://www.shtong.gov.cn
[100] 2006年北京统计年鉴. http://www.bjstats.gov.cn/tjnj/2006-tjnj/
[101] 2001年中国统计年鉴. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2001c/d0412c.htm
[102]陈长虹,科林·格林,吴昌华. MARKAL模型在上海市能源结构调整与大气污染物排放中的应用.上海环境科学, 2002, 21(9):515~519
[103] Wang H, Mullahy J, Chen D, Wang L, Peng R. Willingness to Pay for Reducing the Risk of Death by Improving Air Quality: A contingent Valuation Study in Chongqing, China, York, UK: The Third International Health Economic Association Conference, 2001.
[104]阚海东,陈秉衡,汪宏.上海市城区大气颗粒物污染对居民健康危害的经济学评价.中国卫生经济, 2004, 23(2):8~11
[105] 2005中国卫生统计年鉴. http://www.moh.gov.cn/newshtml/11902.htm
[106]丁国安,徐晓斌,王淑风,等.中国气象局酸雨网基本资料数据集及初步分析.应用气象学报, 2004, 15(Supp):85~94
[107]赵艳霞,侯青,徐晓斌,等. 2005年中国酸雨时空分布特征.气候变化研究进展, 2006, 2(5):242~245
[108]国家环境保护总局. 2005中国环境状况公报.环境保护, 2006(B):10~19
[109]朱敏,孙宗修.我国酸雨的发展及对农作物的影响.科技通报, 1998, 14(5):361~364
[110]李建国,韩宝华,马炳辉,等.酸雨对我国北方地区小麦生长影响的实验研究//《核能源与其他能源对健康、环境和气候改变影响的比较》课题组研究报告.北京:中国原子能科学研究院, 2006
[111]李建国,韩宝华,马炳辉.酸雨对北方地区水稻生长影响的实验研究//《核能源与其他能源对健康、环境和气候改变影响的比较》课题组研究报告,北京:中国原子能科学研究院, 2006
[112]张耀民,吴丽英,王晓霞,等.酸雨对农作物的叶片伤害及生理特性的影响.农业环境保护, 1996, 15(5):197~208, 277
[113]刘连贵,曹洪法,熊严军.酸雨和SO2复合污染对几种农作物的影响.环境科学, 1996, 17(2):16~19
[114]张林波,曹洪法,沈英娃,等.苏、浙、皖、闽、湘、鄂、赣7省酸沉降农业危害——酸沉降农业生态综合危害分析.中国环境科学, 1998, 18(1):12~15
[115]吴劲兵,汪家权,孙世群.酸沉降农业经济损失估算.合肥工业大学学报:自然科学版, 2002, 25(1):100~104
[116]许瑞林,王体健.江苏省煤炭消费与环境保护相关研究.能源研究与利用, 2004(2):3~13
[117]张林波,曹洪法,沈英娃,等.苏、浙、皖、闵、湘、鄂、赣7省酸沉降农业危害——农业损失估算.中国环境科学, 1997, 17(6) :489~491
[118]樊后保.酸雨与森林衰退关系研究综述.福建林学院学报, 2003, 23 (1):88~92
[119]冯宗炜.中国酸雨的生态影响和防治对策.云南环境科学, 2000, 19(Supp):1~6
[120]陈树元,徐和宝,史建文,等. 110种树木对模拟酸雨和SO2单一和复合暴露的反应.应用与环境生物学报, 1997, 3(3):199~203
[121]吴刚,章景阳,王星.酸沉降对重庆南岸马尾松针叶林年生物生产量的影响及其经济损失的估算.环境科学学报, 1994, 14(4):461~465
[122]冯宗炜.酸雨对生态系统的影响:西南地区酸雨研究.北京:中国科学技术出版社, 1993: 31~32
[123]朱立民,冯宗炜.江苏省森林受酸沉降影响造成的经济损失研究.农村生态环境, 1997, 13(1):1~4, 8
[124]周晓峰,蒋敏元.黑龙江省森林效益的计量、评价及补偿.林业科学, 1999, 35(3):98~102
[125]冯宗炜.中国酸雨对陆地生态系统的影响和防治对策.中国工程科学, 2000, 2(9):5~11
[126]靳芳,鲁绍伟,余新晓,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价.应用生态学报, 2005, 16(8):1531~1536
[127]郭婧.酸沉降对材料破坏造成的经济损失估算[硕士学位论文].北京:北京化工大学环境工程系, 2004
[128]王文兴,洪少贤,张婉华.酸沉降对材料破坏的损伤函数的研究.环境科学学报, 1995, 15(1):23~31
[129]杨志明,王文兴,张婉华.酸沉降破坏材料的经济损失估算研究.上海环境科学, 1996, 15(8):14~17
[130]郭婧,王文兴,海热提·涂尔逊.广州市酸沉降对材料破坏的经济损失估算.城市环境与城市生态, 2004, 17(3):15~17
[131]范常忠,吴政奇,罗家海,等.广州市SO2污染控制优化实施方案的建立.环境科学学报, 2001, 21(3):373~377
[132]王振尧,于国才,韩薇.碳钢和低合金钢在污染环境中的大气腐蚀规律.钢铁研究学报, 2003, 15(3):47~51
[133]王振尧,于国才,韩薇.我国若干典型大气环境中的锌腐蚀.腐蚀科学与防护技术, 2003, 15(4):191~195
[134]王振尧,郑逸苹.西南酸雨对金属腐蚀影响调查.全面腐蚀控制, 1997, 11(2):45~48
[135]广州环保网.广州市2003年环境质量通报. http://www.gzepb.gov.cn/zwgk/hjgb/
[136]广州统计信息网.广州统计年鉴2004. http://www.gzstats.gov.cn/
[137]王丽.西安市环境污染经济损失与环境保护投资分析[硕士学位论文].西安:长安大学环境工程系, 2004
[138]叶祥北.城市环境污染的经济计量研究[硕士学位论文].哈尔滨:东北林业大学林业经济及管理系, 2001
[139]北京市环保局. 2004年北京市环境状况公报. http://www.bjepb.gov.cn/
[140]国家统计局. 2006年中国统计年鉴. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/
[141]陈凌,潘自强,刘森林,等.中国煤矿井下工作人员职业照射研究.中国原子能科学研究院年报2005: 233~234
[142]中国国家发展和改革委员会.中国应对气候变化国家方案. http://www.ndrc.gov.cn
[143]魏学好,周浩.中国火力发电行业减排污染物的环境价值标准估算.环境科学研究, 2003, 16(1):53~56
[144]曾芸.从“生死合同”看我国矿难赔偿机制.东北财经大学学报, 2007(3):68~72
[145]刘炳江,郝吉明,贺克斌,等.中国酸雨和二氧化硫污染控制区区划及实施政策研究.中国环境科学, 1998, 18(1):1~7
[146]李德平,潘自强.辐射防护手册(第三份册)辐射安全.北京:原子能出版社, 1990
[147]陈竹舟,叶常青.如何应对核与辐射恐怖.北京:科学出版社, 2006
[148]全爱国,欧阳建功.我国原地爆破浸出开采及其发展前景.铀矿冶, 2001, 20(1):1~5
[149]阙为民,王海峰,田时丰,等.我国地浸采铀研究现状与发展.铀矿冶, 2005, 24(3):113~117
[150]马栩泉.核能开发与应用.北京:化学工业出版社, 2005
[151]陈宝山.我国压水堆核电燃料元件的发展.原子能科学技术, 2003, 37(Supp):10~14
[152]刘庆成,贾宝山,万骏.核科学概论.哈尔滨:哈尔滨工程大学出版社, 2004
[153]欧阳予,杜圣华.秦山核电工程.北京:原子能出版社, 2000
[154]李思堂,李惠强.住宅建筑施工初始能耗定量计算.华中科技大学学报:城市科学版2005, 22(4):54~57
[155]丁奇生,施存有.我国水泥工业的能耗与节能措施.建材发展导向, 2005(5):52~54
[156]王庆一.我国能源密集产品单位能耗的国际比较及启示.国际石油经济, 2006(2):24~30
[157]萧瑛,宋治华,艾萍.水泥生产中污染物产生和排放系数的研究.中国建材科技, 1996, 5(4):31~37
[158]朱松丽.水泥行业的温室气体排放及减排措施浅析.中国能源, 2000(7):25~28
[159]中国钢铁工业协会科技环保部.中国钢铁工业能耗现状与节能前景.冶金管理, 2004(9):15~19
[160]杨建新,徐成,王如松.产品生命周期评价方法及应用.北京:气象出版社, 2002
[161]陈知若.铜冶炼能耗效率分析.有色冶金节能, 2006, 6(3):3~5
[162]李章存.铝的能耗分析.轻金属, 1998(5):3~5
[163]国家核安全局.国家核安全局2005年年报. http://www.caea.gov.cn
[164]潘英杰,万国斌,李玉成.铀矿工职业照射个人剂量分析与评价.全国职业照射个人剂量监测与评价学术研讨会论文汇编, 2004: 25~29
[165]国家核安全局.中国核电运行年报(2002~2006年), http://www.caea.gov.cn
[166]陈晓秋.铀矿开采和水冶的辐射环境影响. 2008,未发表
[167]陈晓秋.铀转化生产的辐射环境影响. 2008,未发表
[168]陈晓秋.铀的同位素分离的辐射环境影响. 2008,未发表
[169]陈晓秋.核电站元件制造的辐射环境影响. 2008,未发表
[170]陈晓秋.核电站的辐射环境影响. 2008,未发表
[171]陈晓秋.固体废物处置的辐射环境影响. 2008,未发表
[172]王学新,赵兵,张建岗,等.我国核电站燃料组件运输对环境的辐射影响.科技情报开发与经济, 2005, 15(4):192~193
[173]王志峰,伊爱田,张勇,等.运用医疗费用合理费用增长率测算方法评价我国医疗费用增长状况.中国医院管理, 2002, 22(9):36~38
[174]邵国栋,黄健元.我国经济增长与通货膨胀相关性的计量经济学研究.湖南经济管理干部学院学报, 2005, 16(4):1~3
[175]潘自强.核事故对健康与环境的影响.核科学与工程, 2000, 20(3):205~210
[176]冯波.控制大气污染物排放促进电力工业可持续发展.电力设备, 2005(5):104~106
[177]刘华.核设施放射性流出物排放的优化控制研究[博士学位论文].北京:中国原子能科学研究院, 2005
[178]梁海慧.中国煤矿企业安全管理问题研究[博士学位论文].沈阳:辽宁大学工商学院, 2006
[179]布鲁诺·康姆.环保学家谈核能.罗健康,译.北京:原子能出版社, 2006
[180]王玉庆.中国能源环境战略与对策.环境保护, 2006(4B):24~26
[181]王玉怀,李祥仪.煤矿事故中生命价值经济评价探讨.中国安全科学学报, 2004, 14(8):27~30
[182]梅强,陆玉梅.人的生命价值评估方法述评.中国安全科学学报, 2007, 17(3):56~61
[183]冯飞,周凤起,王庆一.国家能源战略的基本构想(总报告)//“中国能源发展战略与政策研究报告”课题组.中国能源发展战略与政策研究报告(上).经济研究参考, 2004(83):3~28
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |