重庆“有友”诉“有发”商标侵权案分析
|
摘要
2011年12月,最高人民法院提出了2012年各级法院应继续加大知识产权保护力度,与此同时,国内各大城市也纷纷开始起草著名商标保护条例,加大对著名商标的保护力度。这些政策法规的提出与我国目前著名商标屡遭侵权或破坏的现状有着千丝万缕的联系,自《商标法》制定至今,我国出现了许多起著名商标被侵权的案件,如“读者”商标、“茅台”商标以及本文将要提及的“有友”商标。
随着中国社会经济的迅猛发展,市场上的商品各式各样,五彩缤纷,难免会出现包装色彩相似的情况,食品类商品之间也是如此,那么区分它们的最好办法便是查看商标和包装上的图案,很少有消费者很仔细的查看厂商和比较两种同类别商品的详细区别。如果购买商品需要仔细辨别后才能安心购买,那么,购物将不再是一种享受,而是一种劳累。出于保护消费者和正规厂商的考虑,国家需要出台相关的商标法律规定,从商标的申请到商标的使用进行严格的监控。本文以重庆两家食品公司的商标侵权纠纷为例,对两家食品公司商标分别是重庆有友实业有限公司的“有友”注册商标和重庆香传食品有限公司的“有发”注册商标进行从商标的申请、商标的确认到商标的使用的全面的分析。“有友”商标是在先注册的商标并且属于重庆市著名商标,“有发”商标是在后注册的相似商标,这两个商标都在重庆工商局注册,奇怪的是,在“有发”商标注册申请阶段并没有发生注册商标争议,“有发”商标顺利申请成功,直到时隔多年以后,“有友”起诉“有发”商标侵权,法院最终判决“有发”商标侵权成立。可是,这个案件值得人深思的地方很多,这场商标纠纷本来是可以避免的。在商标的申请阶段,商标局及在先注册商标的企业多一些留意,可能就能避免；在商标使用阶段,在后注册相似商标的企业如果能严格的按照注册商标核定的使用范围使用,并注意避免与在先注册的相似商标(著名商标)生产同类商品可能这起纠纷也可以避免。然而,商标侵权纠纷最终还是发生了,法院作出侵权的判决,这是一个相对公正的判决,过程的瑕疵不能成为侵权的借口。
本文按照提出问题、分析问题、解决问题的思路分成四章来完成,第一章主要完成案件和审判过程的介绍,第二章对已介绍的案件进行重要法律点的分析,第三章是对案件涉及的法律问题的思考,第四章提出预防该类案件发生的建议。本文写作的意义在于通过对案件的分析归纳出类似案件的发生原因,然后,针对起因提出相应的解决建议,以便避免该类案件的继续发生。同时,这起商标侵权案件可以起到提醒、警示的作用,有助于我国商标法方面立法、司法、执法、守法的完善。
In December2011, the Supreme People's Court proposed that the courts at all levels should continue to strengthen IPR protection in2012. At the same time, major cities in our country have also begun drafting a well-known trademark protection regulations to increase the protection of famous trademarks. The proposal of these policies and regulations is inextricably linked with famous trademark of China repeated infringement. In our country, there have been many famous trademark infringement cases since the "Trademark Law" formulated, such as,"reader" trademark, Maotai trademark, and this article will be referred to the " Youyou " trademark.
With the rapid development of China's socio-economic, there are a wide range of colorfui goods on the market. There will inevitably be similar packaging colors including food products. So the best way to distinct them is checking the trademark and patterns on the package, but few consumers are very careful to view the vendors and compare the detailed differences between the same class of goods. Shopping is a tired rather than a pleasure when purchasing goods needs carefully distinguishing. In order to protect consumers and informal vendors, the country needs the introduction of the relevant trademark law which is about monitoring strictly from a trademark application to a trademark usage. In this dissertation, the trademark infringement dispute between two food companies in Chongqing as an example, one of them is Chongqing Youyou Industrial Company whose registered trademark is "Youyou", the other is Chongqing Xiangchuan Food Company whose registered trademark is "Youfa", the dissertation has a comprehensive analysis of the two trademark from application, confirmation, to usage."Youyou" is an earlier registered trademark and belongs to a famous trademark of Chongqing Municipality."Youfa" is a later registered trademark. But both of them are registered by Chongqing Industrial and Commercial Bureau. What is a strange thing, there are no registered trademark dispute in the stage of the application for trademark registration and then "Youfa" trademark application is successful. Until many years later, the "Youyou" trademark prosecute the "Youfa" trademark infringement and the court sentenced the "Youfa" trademark infringment at last. However, this case is worth thinking, the trademark disputes could have been avoided at that time. In the trademark application stage, if the Trademark Office and the enterprise which is earlier registered have more attention, this dispute may be able to avoid. In the trademark usage stage, if the later registered enterprise could use similar trademark strictly in accordance with the approved registered trademark, and taken to avoid producting similar goods with the earlier registered enterprise trademark (the famous trademark). It also may avoid this dispute. However, trademark infringement dispute eventually took place, and the court made the infringement judgment. This is a fair judgment. The flaws of the process can not be infringement excuses.
The dissertation is divided into four chapters in according with the method that put forward problems, analyze problems, and solve problems. The first chapter mainly introduce a case and the trial process of the case. The second chapter analyses important legal points of the case which has been described in first chapter. The third chapter is mainly on involvingthinking of the legal issues about the case. The fourth Chapter presents recommendations to prevent such cases. The significance of writing this article is summed up the cause of the similar cases through the analysis of this case and then proposed solutions to the cause. And it is benefit to avoid such cases continue to occur. At the same time, this trademark infringement case can play the role of reminding and warning. It is helpful to China's trademark law becoming perfect,including legislation, judicial, law enforcement and law-abiding perfection.
随着中国社会经济的迅猛发展,市场上的商品各式各样,五彩缤纷,难免会出现包装色彩相似的情况,食品类商品之间也是如此,那么区分它们的最好办法便是查看商标和包装上的图案,很少有消费者很仔细的查看厂商和比较两种同类别商品的详细区别。如果购买商品需要仔细辨别后才能安心购买,那么,购物将不再是一种享受,而是一种劳累。出于保护消费者和正规厂商的考虑,国家需要出台相关的商标法律规定,从商标的申请到商标的使用进行严格的监控。本文以重庆两家食品公司的商标侵权纠纷为例,对两家食品公司商标分别是重庆有友实业有限公司的“有友”注册商标和重庆香传食品有限公司的“有发”注册商标进行从商标的申请、商标的确认到商标的使用的全面的分析。“有友”商标是在先注册的商标并且属于重庆市著名商标,“有发”商标是在后注册的相似商标,这两个商标都在重庆工商局注册,奇怪的是,在“有发”商标注册申请阶段并没有发生注册商标争议,“有发”商标顺利申请成功,直到时隔多年以后,“有友”起诉“有发”商标侵权,法院最终判决“有发”商标侵权成立。可是,这个案件值得人深思的地方很多,这场商标纠纷本来是可以避免的。在商标的申请阶段,商标局及在先注册商标的企业多一些留意,可能就能避免；在商标使用阶段,在后注册相似商标的企业如果能严格的按照注册商标核定的使用范围使用,并注意避免与在先注册的相似商标(著名商标)生产同类商品可能这起纠纷也可以避免。然而,商标侵权纠纷最终还是发生了,法院作出侵权的判决,这是一个相对公正的判决,过程的瑕疵不能成为侵权的借口。
本文按照提出问题、分析问题、解决问题的思路分成四章来完成,第一章主要完成案件和审判过程的介绍,第二章对已介绍的案件进行重要法律点的分析,第三章是对案件涉及的法律问题的思考,第四章提出预防该类案件发生的建议。本文写作的意义在于通过对案件的分析归纳出类似案件的发生原因,然后,针对起因提出相应的解决建议,以便避免该类案件的继续发生。同时,这起商标侵权案件可以起到提醒、警示的作用,有助于我国商标法方面立法、司法、执法、守法的完善。
In December2011, the Supreme People's Court proposed that the courts at all levels should continue to strengthen IPR protection in2012. At the same time, major cities in our country have also begun drafting a well-known trademark protection regulations to increase the protection of famous trademarks. The proposal of these policies and regulations is inextricably linked with famous trademark of China repeated infringement. In our country, there have been many famous trademark infringement cases since the "Trademark Law" formulated, such as,"reader" trademark, Maotai trademark, and this article will be referred to the " Youyou " trademark.
With the rapid development of China's socio-economic, there are a wide range of colorfui goods on the market. There will inevitably be similar packaging colors including food products. So the best way to distinct them is checking the trademark and patterns on the package, but few consumers are very careful to view the vendors and compare the detailed differences between the same class of goods. Shopping is a tired rather than a pleasure when purchasing goods needs carefully distinguishing. In order to protect consumers and informal vendors, the country needs the introduction of the relevant trademark law which is about monitoring strictly from a trademark application to a trademark usage. In this dissertation, the trademark infringement dispute between two food companies in Chongqing as an example, one of them is Chongqing Youyou Industrial Company whose registered trademark is "Youyou", the other is Chongqing Xiangchuan Food Company whose registered trademark is "Youfa", the dissertation has a comprehensive analysis of the two trademark from application, confirmation, to usage."Youyou" is an earlier registered trademark and belongs to a famous trademark of Chongqing Municipality."Youfa" is a later registered trademark. But both of them are registered by Chongqing Industrial and Commercial Bureau. What is a strange thing, there are no registered trademark dispute in the stage of the application for trademark registration and then "Youfa" trademark application is successful. Until many years later, the "Youyou" trademark prosecute the "Youfa" trademark infringement and the court sentenced the "Youfa" trademark infringment at last. However, this case is worth thinking, the trademark disputes could have been avoided at that time. In the trademark application stage, if the Trademark Office and the enterprise which is earlier registered have more attention, this dispute may be able to avoid. In the trademark usage stage, if the later registered enterprise could use similar trademark strictly in accordance with the approved registered trademark, and taken to avoid producting similar goods with the earlier registered enterprise trademark (the famous trademark). It also may avoid this dispute. However, trademark infringement dispute eventually took place, and the court made the infringement judgment. This is a fair judgment. The flaws of the process can not be infringement excuses.
The dissertation is divided into four chapters in according with the method that put forward problems, analyze problems, and solve problems. The first chapter mainly introduce a case and the trial process of the case. The second chapter analyses important legal points of the case which has been described in first chapter. The third chapter is mainly on involvingthinking of the legal issues about the case. The fourth Chapter presents recommendations to prevent such cases. The significance of writing this article is summed up the cause of the similar cases through the analysis of this case and then proposed solutions to the cause. And it is benefit to avoid such cases continue to occur. At the same time, this trademark infringement case can play the role of reminding and warning. It is helpful to China's trademark law becoming perfect,including legislation, judicial, law enforcement and law-abiding perfection.
引文
1 朱嘉玉：“追洋攀名并不高明-注册商标的甜酸苦辣”载于《沈阳晚报》,2000年1月,第3期,第2页。
1 “‘有发’商标傍‘有友’侵犯商标使用权,赔50万”载于《重庆晨报》,2011年12月,第27期,第1页。
2 “有发’仿‘有友’被罚50万“载于《重庆商报》,2011年12月,第34期,第1页。
1 张体锐、李雨峰：“论商标普通被许可人之诉讼地位”,西南政法大学硕士学位论文,2009年4月,第3页。
1 王岳喜,李瑾：“试论新<商标法>中与注册商标有关的在先权利”载于《山东商业职业技术学院学报》,2002年,第1期。
2 熊文：“申请商标注册应注意的几个问题”载于《中华商标》,2000年,第2期。
1 刘辉,高升：“比较法视野下商标侵权行为的救济及例外”载于《黑河学刊》,2009年,第6期。
2 许俊美：“被控侵权商标为注册商标时,商标侵权行为的认定与审理”载于《案例研究》,2004年,第4期,第91页。
1 殷维：“侵犯商标权行为的探究”载于《综合教育论坛》,2011年,第37期,第374页。
2 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第113页。
3 张澎彦：“商标侵权行为的构成要件及司法认定”载于《政法行政》(上旬刊),2009年2月,第207页。
1 张澎彦：“商标侵权行为的构成要件及司法认定”载于《政法行政》(上旬刊),2009年2月,第207页。
2 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第112页。
1 曹静：“商标侵权案件中的损害与赔偿”载于《南京政治学院学报》,2011年,第3期,第27卷,第63页。
2 刘军：“论商标侵权损害赔偿的范围”载于《兰州教育学院学报》,2011年8月,第4期,第27卷,第131页。
1 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第99页。
2 孙芳春、崔立江：“商标权权利限制制度研究”,山东大学硕士学位论文,2008年11月,第6页。
3 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第101页。
4 李伟：《商标纠纷-新型典型案例与专题指导》,中国法制出版社,2009年,第1版,第219页。
5 蔡葵：“商标权保护的三个层面”载于《中华商标》,2003年,第9期,第53页。
6 胡开忠：《知识产权比较法研究》,中国人民公安大学出版社,2004年,第1版,第383页。
1 孙芳春、崔立江：“商标权权利限制制度研究”,山东大学硕士学位论文,2008年11月,第17页。
2 刘斌斌：“比较法视角下商标的通用名称化及其救济”载于《甘肃社会科学》,2012年,第1期,第130页。
1 王树彬：“商标相同与近似的判断”载于《中华商标》,2000年,第11期,第25页。
2 郑秋英：“论商标侵权行为的认定”载于《东华大学学报(社会科学版)》,2005年6月,第2期,第5卷,第37页。
3 王艳芳：“商标侵权案件中类似商品的判断”载于《法律适用》,2005年,第12期,第67页。
4 王玉花：“相似商标的侵权问题”载于《发展论坛》,1998年,第3期,第54页。
1 徐聪颖：“著名商标的法律保护”载于《中华商标》,2007年,第9期,第33页。
2 邱木城：“名牌商品的商标认定与保护-驰名商标、著名商标、知名商标的认定和保护”载于《中国工商管理研究》,2003年,第2期,第46页。
3 汪正：“驰名商标、著名商标的特别保护”载于《中华商标》,2008年,第1期,第69页。
4 邱木城：“名牌商品的商标认定与保护-驰名商标、著名商标、知名商标的认定和保护”载于《中国工商管理研究》,2003年,第2期,第46页。
1 刘望舒：“我国的商标侵权问题分析”载于《法学之窗》,2011年8月。
2 刘继峰：“论商标侵权行为与商标的不正当竞争行为的交错”载于《湖北大学学报(哲学社会科学版)》,2009年7月,第36卷,第4期,第65页。
1 王立智：“商标侵权保全证据公证探索”载于《中华商标》,2011年,第10期,第46页。
1 祝捷：“浅析注册商标侵权犯罪行为的刑法规制”载于《法制与社会》,2011年,第1期,第104页。
2 许俊美：“被控侵权商标为注册商标时,商标侵权行为的认定与审理”载于《案例研究》,2004年,第4期,第94页。
3 潘明湃：试论商标权保护的司法救济措施“载于《东北财经大学学报》,2003年,第6期,第94页。
1 唐佑发：“使用自己的注册商标也构成侵权-‘恒升’诉‘恒生’案法律评析”载于《律师世界》,2003年,第9期。
2 王岳喜,李瑾：“试论新<商标法>中与注册商标有关的在先权利”载于《山东商业职业技术学院学报》,2002年,第1期,第54页。
1 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第99页。
2 王瑜：“商标注册策略”载于《中国论文下载中心》,2005年9月。
3 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第99页。
1 刘斌斌,马旭霞：“论作者与著作权人的利益调整及其界限”载于《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》,2012年,第1期,第83页。
2 刘斌斌：“论商业方法专利的变迁与发展”载于《甘肃社会科学》,2011年,第1期,第202页。
3 刘斌斌：“论专利制度下的独占与公共利益-以专利的经济功能分析为视角”载于《兰州大学学报(社会科学版)》,2012年,第1期,第132页。
[1]刘斌斌,马旭霞.论作者与著作权人的利益调整及其界限[N].新疆师范大学学报(哲学社会科学版).2012(01)：83-87.
[2]刘斌斌.论商业方法专利的变迁与发展[J].甘肃社会科学.2011(01)：202—206.
[3]刘斌斌.论专利制度下的独占与公共利益-以专利的经济功能分析为视角[N].兰州大学学报(社会科学版).2012(01)：132-138.
[4]刘斌斌.比较法视角下商标的通用名称化及其救济[J].甘肃社会学.2012(01)：130-133.
[5]曹静.商标侵权案件中的损害与赔偿[N].南京政治学院学报.2011(03)：62—64.
[6]刘军.论商标侵权损害赔偿的范围[N].兰州教育学院学报.2011(04)：130-131.
[7]刘望舒.我国的商标侵权问题分析[J].法学之窗.2011(08)：67—69.
[8]孙鸿,罗素君.商标侵权归责原则的探索[J].法制与社会.2011(30)：71-74.
[9]王立智.商标侵权保全证据公证探索[J].中华商标.2011(10)：46-48.
[10]殷维.侵犯商标权行为的探究[J].综合教育论坛.2011(37)：374.
[11]祝捷.浅析注册商标侵权犯罪行为的刑法规制[J].法制与社会.2011(01)：104.
[12]邓宏光.论商标侵权的判断标准——兼论<中华人民共和国商标法>第52条的修改[J].法商研究.2010(01)：46-53.
[13]李国庆.著名商标四论[J].中华商标.2010(05)：66-69.
[14]马伟阳.法院审查商标是否近似的权限-“评玉沪商标行政案”[J].中华商标.2010(06)：33-36.
[15]祝建军.判定侵犯注册商标专用权的标准与考量因素[J].知识产权.2010(4)：46—83.
[16]刘继峰.论商标侵权行为与商标的不正当竞争行为的交错[N].湖北大学学报(哲学社会科学版).2009(04)：65.
[17]刘辉,高升.比较法视野下商标侵权行为的救济及例外[J].黑河学刊.2009(06)：36-38.
[18]张澎彦.商标侵权行为的构成要件及司法认定[J].政法行政(上旬刊),2009(02)：207.
[19]苑静宇,严建东.论完善注册商标使用之要求一以<商标法>第44条第4项为视角[J].法商论丛.2009(03)：92-94.
[20]汪正.驰名商标、著名商标的特别保护[J].中华商标.2008(01)：69.
[21]刘胤颍.申请注册商标争议裁定需要注意的问题[J].中华商标.2007(02)：51-53.
[22]徐聪颖.著名商标的法律保护[J].中华商标.2007(09)：33.
[23]缪庆阳.商标近似侵权七宗罪[J].中华商标.2005(12)：45.
[24]苏海东.切勿侵犯注册商标专用权[J].光彩.2005(04)：132-133.
[25]王艳芳.商标侵权案件中类似商品的判断[J].法律适用.2005(12)：67—69.
[26]张勇.申请注册商标时,要避免侵犯他人在先权[J].现代营销(经营权).2005(04)：54.
[27]郑秋英.论商标侵权行为的认定[N].东华大学学报(社会科学版).2005(02)：35—37.
[28]周中琦.注册商标之间的冲突及解决[J].电子知识产权.2005(04)：29-31.
[29]坚德慧.论述与注册商标有关的在先权利的保护[N].喀什师范学院学报.2004(05)：66—67.
[30]伊富钢.商标权与其在先权的权利冲突及解决方案的思考[N].甘肃政法教育学院学报.2004(04)：19—22.
[31]蔡葵.商标权保护的三个层面[J].中华商标.2003(09)：53.
[32]曹波.商标侵权行为的形态及判定[J].山东审判.2003(5)：20—22.
[33]顿明月.对我国商标侵权判定标准的思考[J].中华商标.2003(03)：45—46.
[34]陆鸿光.慎重处理两个注册商标的纠纷[J].中华商标.2003(02)：14-16.
[35]潘明湃.试论商标权保护的司法救济措施[N].东北财经大学学报.2003(06)：93.
[36]邱木城.名牌商品的商标认定与保护-驰名商标、著名商标、知名商标的认定和保护[J].中国工商管理研究.2003(02)：46.
[37]唐佑发.使用自己的注册商标也构成侵权-“恒升”诉“恒生”案法律评析[J].律师世界.2003(09)：57-58.
[38]文学.使用自己的注册商标也构成商标侵权吗-‘恒升’诉‘恒生’案一审判决引发的思考[J].中华商标.2003(03)：19.
[39]李中圣.商标侵权诉讼的主体、诉权与责任[J].人民司法.2002(12)：19—21.
[40]王岳喜,李瑾.试论新<商标法>中与注册商标有关的在先权利[N].山东商业职业技术学院学报.2002(01)：54-56.
[41]陈智伦,韩运浦,严跃.论与商标有关的在先权利[N].四川大学学报.2001(02)：112—118.
[42]金多才.我国商标法律制度存在的主要问题及对策研究[N].河南省政法管理干部学院学报.2000(06)：55—60.
[43]王树彬.商标相同或近似的判断[J].中华商标.2000(11)：25-26.
[44]熊文.申请商标注册应注意的几个问题[J].中华商标.2000(02)：24.
[45]朱嘉玉.追“洋”攀“名”并不高明-注册商标的甜酸苦辣[J].广告大观(综合版).2000(03)：44.
[1]刘斌斌.知识产权-法理论与战略研究[M].北京：北京大学出版社.2012：92-115.
[2]程永顺主编.侵犯商标权判例[M].北京：知识产权出版社.2010：86—94.
[3]程永顺主编.商标确权判例(上)[M].北京：知识产权出版社.2010：248-255.
[4]李伟.商标纠纷-新型典型案例与专题指导[M].北京：中国法制出版社.2009：218-225.
[5]中国社会科学院知识产权中心等编.专利法、商标法修改专题研究[M].北京：知识产权出版社.2009：158—164.
[6]胡开忠.知识产权比较法研究[M].北京：中国人民公安大学出版社.2004：383.
[1]张体锐,李雨峰.论商标普通被许可人之诉讼地位[D].重庆：西南政法大学.2009：3.
[2]孙芳春,崔立江.商标权权利限制制度研究[D].山东：山东大学.2008：6.
[3]郭婷婷,张玉敏.商标侵权中混淆的司法判定[D].重庆：西南政法大学.2007：8-10.
[4]邓才斌,郑小明.注册商标权和在先权利的冲突与解决原则[D].江西：南昌大学.2006：8.
[5]刘玲芳,陈建明.商标近似认定标准及方法研究[D].北京：清华大学.2005：13.
[6]吴群,金渝林.论商标审查制度[D].北京：对外经济贸易大学.2001：6-7.
[1]王瑜.2005.商标注册策略.中国论文下载中心[DB].2005—9—28
[1]David Bainbridge, Intellectual Property[M]. Financial Times Pitman Publishing.1999(04)
[2]Jerome Gilson, Trademark Protection and Practice. Mathow Bender&Co. LNC.1990
1 “‘有发’商标傍‘有友’侵犯商标使用权,赔50万”载于《重庆晨报》,2011年12月,第27期,第1页。
2 “有发’仿‘有友’被罚50万“载于《重庆商报》,2011年12月,第34期,第1页。
1 张体锐、李雨峰：“论商标普通被许可人之诉讼地位”,西南政法大学硕士学位论文,2009年4月,第3页。
1 王岳喜,李瑾：“试论新<商标法>中与注册商标有关的在先权利”载于《山东商业职业技术学院学报》,2002年,第1期。
2 熊文：“申请商标注册应注意的几个问题”载于《中华商标》,2000年,第2期。
1 刘辉,高升：“比较法视野下商标侵权行为的救济及例外”载于《黑河学刊》,2009年,第6期。
2 许俊美：“被控侵权商标为注册商标时,商标侵权行为的认定与审理”载于《案例研究》,2004年,第4期,第91页。
1 殷维：“侵犯商标权行为的探究”载于《综合教育论坛》,2011年,第37期,第374页。
2 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第113页。
3 张澎彦：“商标侵权行为的构成要件及司法认定”载于《政法行政》(上旬刊),2009年2月,第207页。
1 张澎彦：“商标侵权行为的构成要件及司法认定”载于《政法行政》(上旬刊),2009年2月,第207页。
2 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第112页。
1 曹静：“商标侵权案件中的损害与赔偿”载于《南京政治学院学报》,2011年,第3期,第27卷,第63页。
2 刘军：“论商标侵权损害赔偿的范围”载于《兰州教育学院学报》,2011年8月,第4期,第27卷,第131页。
1 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第99页。
2 孙芳春、崔立江：“商标权权利限制制度研究”,山东大学硕士学位论文,2008年11月,第6页。
3 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第101页。
4 李伟：《商标纠纷-新型典型案例与专题指导》,中国法制出版社,2009年,第1版,第219页。
5 蔡葵：“商标权保护的三个层面”载于《中华商标》,2003年,第9期,第53页。
6 胡开忠：《知识产权比较法研究》,中国人民公安大学出版社,2004年,第1版,第383页。
1 孙芳春、崔立江：“商标权权利限制制度研究”,山东大学硕士学位论文,2008年11月,第17页。
2 刘斌斌：“比较法视角下商标的通用名称化及其救济”载于《甘肃社会科学》,2012年,第1期,第130页。
1 王树彬：“商标相同与近似的判断”载于《中华商标》,2000年,第11期,第25页。
2 郑秋英：“论商标侵权行为的认定”载于《东华大学学报(社会科学版)》,2005年6月,第2期,第5卷,第37页。
3 王艳芳：“商标侵权案件中类似商品的判断”载于《法律适用》,2005年,第12期,第67页。
4 王玉花：“相似商标的侵权问题”载于《发展论坛》,1998年,第3期,第54页。
1 徐聪颖：“著名商标的法律保护”载于《中华商标》,2007年,第9期,第33页。
2 邱木城：“名牌商品的商标认定与保护-驰名商标、著名商标、知名商标的认定和保护”载于《中国工商管理研究》,2003年,第2期,第46页。
3 汪正：“驰名商标、著名商标的特别保护”载于《中华商标》,2008年,第1期,第69页。
4 邱木城：“名牌商品的商标认定与保护-驰名商标、著名商标、知名商标的认定和保护”载于《中国工商管理研究》,2003年,第2期,第46页。
1 刘望舒：“我国的商标侵权问题分析”载于《法学之窗》,2011年8月。
2 刘继峰：“论商标侵权行为与商标的不正当竞争行为的交错”载于《湖北大学学报(哲学社会科学版)》,2009年7月,第36卷,第4期,第65页。
1 王立智：“商标侵权保全证据公证探索”载于《中华商标》,2011年,第10期,第46页。
1 祝捷：“浅析注册商标侵权犯罪行为的刑法规制”载于《法制与社会》,2011年,第1期,第104页。
2 许俊美：“被控侵权商标为注册商标时,商标侵权行为的认定与审理”载于《案例研究》,2004年,第4期,第94页。
3 潘明湃：试论商标权保护的司法救济措施“载于《东北财经大学学报》,2003年,第6期,第94页。
1 唐佑发：“使用自己的注册商标也构成侵权-‘恒升’诉‘恒生’案法律评析”载于《律师世界》,2003年,第9期。
2 王岳喜,李瑾：“试论新<商标法>中与注册商标有关的在先权利”载于《山东商业职业技术学院学报》,2002年,第1期,第54页。
1 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第99页。
2 王瑜：“商标注册策略”载于《中国论文下载中心》,2005年9月。
3 刘斌斌：《知识产权-法理论与战略研究》,北京大学出版社,2012年1月,第99页。
1 刘斌斌,马旭霞：“论作者与著作权人的利益调整及其界限”载于《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》,2012年,第1期,第83页。
2 刘斌斌：“论商业方法专利的变迁与发展”载于《甘肃社会科学》,2011年,第1期,第202页。
3 刘斌斌：“论专利制度下的独占与公共利益-以专利的经济功能分析为视角”载于《兰州大学学报(社会科学版)》,2012年,第1期,第132页。
[1]刘斌斌,马旭霞.论作者与著作权人的利益调整及其界限[N].新疆师范大学学报(哲学社会科学版).2012(01)：83-87.
[2]刘斌斌.论商业方法专利的变迁与发展[J].甘肃社会科学.2011(01)：202—206.
[3]刘斌斌.论专利制度下的独占与公共利益-以专利的经济功能分析为视角[N].兰州大学学报(社会科学版).2012(01)：132-138.
[4]刘斌斌.比较法视角下商标的通用名称化及其救济[J].甘肃社会学.2012(01)：130-133.
[5]曹静.商标侵权案件中的损害与赔偿[N].南京政治学院学报.2011(03)：62—64.
[6]刘军.论商标侵权损害赔偿的范围[N].兰州教育学院学报.2011(04)：130-131.
[7]刘望舒.我国的商标侵权问题分析[J].法学之窗.2011(08)：67—69.
[8]孙鸿,罗素君.商标侵权归责原则的探索[J].法制与社会.2011(30)：71-74.
[9]王立智.商标侵权保全证据公证探索[J].中华商标.2011(10)：46-48.
[10]殷维.侵犯商标权行为的探究[J].综合教育论坛.2011(37)：374.
[11]祝捷.浅析注册商标侵权犯罪行为的刑法规制[J].法制与社会.2011(01)：104.
[12]邓宏光.论商标侵权的判断标准——兼论<中华人民共和国商标法>第52条的修改[J].法商研究.2010(01)：46-53.
[13]李国庆.著名商标四论[J].中华商标.2010(05)：66-69.
[14]马伟阳.法院审查商标是否近似的权限-“评玉沪商标行政案”[J].中华商标.2010(06)：33-36.
[15]祝建军.判定侵犯注册商标专用权的标准与考量因素[J].知识产权.2010(4)：46—83.
[16]刘继峰.论商标侵权行为与商标的不正当竞争行为的交错[N].湖北大学学报(哲学社会科学版).2009(04)：65.
[17]刘辉,高升.比较法视野下商标侵权行为的救济及例外[J].黑河学刊.2009(06)：36-38.
[18]张澎彦.商标侵权行为的构成要件及司法认定[J].政法行政(上旬刊),2009(02)：207.
[19]苑静宇,严建东.论完善注册商标使用之要求一以<商标法>第44条第4项为视角[J].法商论丛.2009(03)：92-94.
[20]汪正.驰名商标、著名商标的特别保护[J].中华商标.2008(01)：69.
[21]刘胤颍.申请注册商标争议裁定需要注意的问题[J].中华商标.2007(02)：51-53.
[22]徐聪颖.著名商标的法律保护[J].中华商标.2007(09)：33.
[23]缪庆阳.商标近似侵权七宗罪[J].中华商标.2005(12)：45.
[24]苏海东.切勿侵犯注册商标专用权[J].光彩.2005(04)：132-133.
[25]王艳芳.商标侵权案件中类似商品的判断[J].法律适用.2005(12)：67—69.
[26]张勇.申请注册商标时,要避免侵犯他人在先权[J].现代营销(经营权).2005(04)：54.
[27]郑秋英.论商标侵权行为的认定[N].东华大学学报(社会科学版).2005(02)：35—37.
[28]周中琦.注册商标之间的冲突及解决[J].电子知识产权.2005(04)：29-31.
[29]坚德慧.论述与注册商标有关的在先权利的保护[N].喀什师范学院学报.2004(05)：66—67.
[30]伊富钢.商标权与其在先权的权利冲突及解决方案的思考[N].甘肃政法教育学院学报.2004(04)：19—22.
[31]蔡葵.商标权保护的三个层面[J].中华商标.2003(09)：53.
[32]曹波.商标侵权行为的形态及判定[J].山东审判.2003(5)：20—22.
[33]顿明月.对我国商标侵权判定标准的思考[J].中华商标.2003(03)：45—46.
[34]陆鸿光.慎重处理两个注册商标的纠纷[J].中华商标.2003(02)：14-16.
[35]潘明湃.试论商标权保护的司法救济措施[N].东北财经大学学报.2003(06)：93.
[36]邱木城.名牌商品的商标认定与保护-驰名商标、著名商标、知名商标的认定和保护[J].中国工商管理研究.2003(02)：46.
[37]唐佑发.使用自己的注册商标也构成侵权-“恒升”诉“恒生”案法律评析[J].律师世界.2003(09)：57-58.
[38]文学.使用自己的注册商标也构成商标侵权吗-‘恒升’诉‘恒生’案一审判决引发的思考[J].中华商标.2003(03)：19.
[39]李中圣.商标侵权诉讼的主体、诉权与责任[J].人民司法.2002(12)：19—21.
[40]王岳喜,李瑾.试论新<商标法>中与注册商标有关的在先权利[N].山东商业职业技术学院学报.2002(01)：54-56.
[41]陈智伦,韩运浦,严跃.论与商标有关的在先权利[N].四川大学学报.2001(02)：112—118.
[42]金多才.我国商标法律制度存在的主要问题及对策研究[N].河南省政法管理干部学院学报.2000(06)：55—60.
[43]王树彬.商标相同或近似的判断[J].中华商标.2000(11)：25-26.
[44]熊文.申请商标注册应注意的几个问题[J].中华商标.2000(02)：24.
[45]朱嘉玉.追“洋”攀“名”并不高明-注册商标的甜酸苦辣[J].广告大观(综合版).2000(03)：44.
[1]刘斌斌.知识产权-法理论与战略研究[M].北京：北京大学出版社.2012：92-115.
[2]程永顺主编.侵犯商标权判例[M].北京：知识产权出版社.2010：86—94.
[3]程永顺主编.商标确权判例(上)[M].北京：知识产权出版社.2010：248-255.
[4]李伟.商标纠纷-新型典型案例与专题指导[M].北京：中国法制出版社.2009：218-225.
[5]中国社会科学院知识产权中心等编.专利法、商标法修改专题研究[M].北京：知识产权出版社.2009：158—164.
[6]胡开忠.知识产权比较法研究[M].北京：中国人民公安大学出版社.2004：383.
[1]张体锐,李雨峰.论商标普通被许可人之诉讼地位[D].重庆：西南政法大学.2009：3.
[2]孙芳春,崔立江.商标权权利限制制度研究[D].山东：山东大学.2008：6.
[3]郭婷婷,张玉敏.商标侵权中混淆的司法判定[D].重庆：西南政法大学.2007：8-10.
[4]邓才斌,郑小明.注册商标权和在先权利的冲突与解决原则[D].江西：南昌大学.2006：8.
[5]刘玲芳,陈建明.商标近似认定标准及方法研究[D].北京：清华大学.2005：13.
[6]吴群,金渝林.论商标审查制度[D].北京：对外经济贸易大学.2001：6-7.
[1]王瑜.2005.商标注册策略.中国论文下载中心[DB].2005—9—28
[1]David Bainbridge, Intellectual Property[M]. Financial Times Pitman Publishing.1999(04)
[2]Jerome Gilson, Trademark Protection and Practice. Mathow Bender&Co. LNC.1990