研究生教育国际竞争力评价体系及提升途径研究
|
摘要
1998年开始，我国研究生教育大幅度扩招，研究生教育进入跨跃式发展阶段，从而引发了越来越多的对研究生教育数量与质量问题的争论。2001年，中国加入WTO，随着一个又一个国际高等教育展的成功举办和愈演愈烈的“出国热”，又引发了人们对国内优秀研究生生源流失及教育国际竞争力的担忧。面对经济全球化的迅猛发展，社会要求研究生教育加快发展速度，提升研究生教育国际竞争力，推动我国研究生教育在激烈国际竞争中的持续发展。
在这一背景下，本文在回顾研究生教育国际竞争力相关研究的基础上，将研究生教育国际竞争力的概念界定为：研究生教育在参与国际竞争过程中，与其他高校相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化教育资源的能力以及在教学与科研水平、人才培养数量与质量等方面对社会政治、经济、科技、文化发展的影响力。由此，构建了以教育基础、教育投入、教育资源转化、教育产出为4个一级指标，包括10个二级指标，58个三级指标的研究生教育国际竞争力评价指标体系。根据该指标体系，选择教育部直属高校中的7所大学(北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、西安交通大学)为评价对象，对我国研究型大学研究生教育国际竞争力的现状进行了评价。通过评价发现，虽然这几年我国研究型大学在教育投入、学科发展、教学与科研水平、人才培养数量等方面提升较快，但是，与国际一流大学相比，我国研究型大学在吸引、争夺教育资源(如教育经费和教育生源)的能力还比较低，在科研能力和科研产出(如高水平科研成果和专利)等方面还有很大一段距离，在人才培养质量方面，更是缺乏顶尖的、国内外公认的科学家和政治、经济、文化领域的杰出代表。
最后，本文提出，研究生教育国际竞争力提升的途径是：一是加大探索世界一流大学和一流学科建设的力度；二是加快我国研究生教育国际化的进程；三是加强创新教育，全面提升研究生培养质量；四是注重制度建设，从制度层面确保研究生教育国际竞争力的提升。
Since 1998, China's postgraduates' enrollment has been largely expanded. With postgraduate education entering the stage of spanning development, more and more disputes concerning the quantity and quality of the postgraduate education are triggered out. With China's entering WTO in 2001, the success of successive exhibitions of international higher education and the increasingly drastic "going abroad" tide, people began to worry about the loss of the origin of excellent postgraduates and the decrease of international competitiveness of China's education. Facing the fast development of economic globalization, efforts must be made to accelerate the development of postgraduate education, increase its International competitiveness and promote the sustaining development in an environment full of fierce competition.
Under these circumstances, the dissertation reviewed the relevant research about international postgraduate education competitiveness and defined it as, a kind of ability possessed by one university to attract, grasp, own, control and transfer those educational resources during the process of competing with others in the world, as well as a kind of power to influence the teaching and research levels, the quality and quantity of talents with respect to the development of social politics, economy, technology and culture. As a result, this paper builds up a set of International competitiveness evaluation index system with four primary guidelines: educational foundation, educational investment, educational resources transition, educational output, including ten second-class indexes, fifty-eight third-class indexes. According to this system, seven universities that affiliated to Education Department including Beijing University, Tsinghua University, Zhejiang University, Fudan University, Shanghai Jiaotong University, Nanjing University, and Xi'an Jiaotong University were chosen as evaluating objects. Through evaluating, we found that although our
country's research universities had made great progress on the aspects of education investment, discipline development, teaching and research level and the numbers of talents, the ability of attracting and contesting education resources (i.e. education investment and the origins of students) of these universities were still at a low level compared to the first-class universities in the world. There is still a long distance between China and those universities in research and research output (i.e. high level research outcomes and patents). Particularly on the quality of talents, we're in short of some top and world famous scientists and outstanding people in the fields of politics, economy and culture.
In the end, the dissertation points out the approaches to promote the international competitiveness of postgraduate education. First, strengthening the force of exploring the experiences from the world-class universities and disciplines. Second, accelerating the internationalization of our postgraduate education. Third, reinforcing the education innovation and increasing the overall training quality. Fourth, emphasizing the institutional construction to ensure the promotion of international competitiveness of postgraduate education.
在这一背景下，本文在回顾研究生教育国际竞争力相关研究的基础上，将研究生教育国际竞争力的概念界定为：研究生教育在参与国际竞争过程中，与其他高校相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化教育资源的能力以及在教学与科研水平、人才培养数量与质量等方面对社会政治、经济、科技、文化发展的影响力。由此，构建了以教育基础、教育投入、教育资源转化、教育产出为4个一级指标，包括10个二级指标，58个三级指标的研究生教育国际竞争力评价指标体系。根据该指标体系，选择教育部直属高校中的7所大学(北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、西安交通大学)为评价对象，对我国研究型大学研究生教育国际竞争力的现状进行了评价。通过评价发现，虽然这几年我国研究型大学在教育投入、学科发展、教学与科研水平、人才培养数量等方面提升较快，但是，与国际一流大学相比，我国研究型大学在吸引、争夺教育资源(如教育经费和教育生源)的能力还比较低，在科研能力和科研产出(如高水平科研成果和专利)等方面还有很大一段距离，在人才培养质量方面，更是缺乏顶尖的、国内外公认的科学家和政治、经济、文化领域的杰出代表。
最后，本文提出，研究生教育国际竞争力提升的途径是：一是加大探索世界一流大学和一流学科建设的力度；二是加快我国研究生教育国际化的进程；三是加强创新教育，全面提升研究生培养质量；四是注重制度建设，从制度层面确保研究生教育国际竞争力的提升。
Since 1998, China's postgraduates' enrollment has been largely expanded. With postgraduate education entering the stage of spanning development, more and more disputes concerning the quantity and quality of the postgraduate education are triggered out. With China's entering WTO in 2001, the success of successive exhibitions of international higher education and the increasingly drastic "going abroad" tide, people began to worry about the loss of the origin of excellent postgraduates and the decrease of international competitiveness of China's education. Facing the fast development of economic globalization, efforts must be made to accelerate the development of postgraduate education, increase its International competitiveness and promote the sustaining development in an environment full of fierce competition.
Under these circumstances, the dissertation reviewed the relevant research about international postgraduate education competitiveness and defined it as, a kind of ability possessed by one university to attract, grasp, own, control and transfer those educational resources during the process of competing with others in the world, as well as a kind of power to influence the teaching and research levels, the quality and quantity of talents with respect to the development of social politics, economy, technology and culture. As a result, this paper builds up a set of International competitiveness evaluation index system with four primary guidelines: educational foundation, educational investment, educational resources transition, educational output, including ten second-class indexes, fifty-eight third-class indexes. According to this system, seven universities that affiliated to Education Department including Beijing University, Tsinghua University, Zhejiang University, Fudan University, Shanghai Jiaotong University, Nanjing University, and Xi'an Jiaotong University were chosen as evaluating objects. Through evaluating, we found that although our
country's research universities had made great progress on the aspects of education investment, discipline development, teaching and research level and the numbers of talents, the ability of attracting and contesting education resources (i.e. education investment and the origins of students) of these universities were still at a low level compared to the first-class universities in the world. There is still a long distance between China and those universities in research and research output (i.e. high level research outcomes and patents). Particularly on the quality of talents, we're in short of some top and world famous scientists and outstanding people in the fields of politics, economy and culture.
In the end, the dissertation points out the approaches to promote the international competitiveness of postgraduate education. First, strengthening the force of exploring the experiences from the world-class universities and disciplines. Second, accelerating the internationalization of our postgraduate education. Third, reinforcing the education innovation and increasing the overall training quality. Fourth, emphasizing the institutional construction to ensure the promotion of international competitiveness of postgraduate education.
引文
鲍嵘等，政府扶持持还是市场竞争——兼评一流大学成长的外部环境，北京理工大学学报(社会科学版)，2002(1)，P70-73；
别敦荣，论高等教育评估的功能，高等教育(人大复印资料)，2003(1)，P23-27。
China's competitiveness ranks 29th by IMD, China Business Information Network; New York; Jun 23, 1999;
陈伯山，关于深化高校人事制度改革的综合思考，http://www.hubce.cn/jwc/jwc5/messages/1602.html;
陈学飞，高等教育国际化：跨世纪的大趋势，福建教育出版社，2002年；
陈超等，研究生培养中学术门户现象探析及对策研究，比较教育研究，2001(11)。
陈文村，世界一流大学的特征及其对我们的启示，学位与研究生教育，2000(6)，P10-12；
陈建，赵世鸿，高等教育经费结构多元化探微，高等教育(人大复印资料)，2003(2)，P31-34；
崔艳萍，高等教育的国际融合与国际竞争力的提升，中国高教研究，2002(2)，P73-74；
蔡言厚等，进一步完善“中国大学评价”的若干建议，中国高等教育评估，2002(4)，P28-33；
程德安，专利与中国未来的国际竞争力，今日科技，2002(10)，P36-37；
春潮，经济全球化与提升中国教育的国际竞争力，南京社会科学，2001(12)。
丁学良，什么是世界一流大学，高等教育研究，2001(3)，P10-15；
董秀华，美国研究型大学综合实力评估的实践及启示，中国高等教育评估，2002
(3)，P8-13；
董秀华，世界高校排行评估的发展与特点，教育发展研究，2000(6)，P57-61；
董维武等，创新与研究生教育现代化，江苏理工大学学报(社会科学版)，1999(4)，P58-61。
Focus: Business-Government Relations.; Sloan Management Review, 1990, Issue 1, p101, 2p;
菲利普·G·阿特巴赫著，蒋凯译，全球化驱动下的高等教育与WTO，高等教育(人大复印资料)，2003(2)，P74-77；
冯丽芳，人才引进：提升高校国际竞争力的核心所在，教育发展研究，2002(9)，P94-96；
傅志田，关于我国高等教育国际化的思考，上海教育，2001(9)。
国务院学位委员会办公室和教育部研究生工作办公室，中国学位与研究生教育发展战略报告(2002-2010)(征求意见稿)，学位与研究生教育，2002(6)；
国家体改委经济体制改革研究院等，中国国际竞争力发展报告(1997)，中国人民大学出版社，1998年。
国家教育发展研究中心，2000年中国教育绿皮书，教育科学出版社，(2000)；
国家体改委经济体制改革研究院、中国人民大学、综合开发研究院(中国．深圳)联合研究组，中国国际竞争力发展报告(1997)——产业结构主题研究，中国人民大学出版社，1998年；
高世楫等，2000年中国国际竞争力评价，战略与管理，2001(2)，P78-87；
高澎，海外校友是母校国际化的生力军，江苏高教，2002(3)，P58-61；
高培德，诺贝尔奖百年回顾，科技导报，2003(3)，P34-37；
谷贤林，比较视野中的中国一流大学建设，比较教育研究，2001(5)，P8-15；
顾建民，董小燕，学术评价：美国高校的反思及其启示，中国高等教育评估，2002
(1)，P31-35：
高永红，李全生，高等教育国际化探源，中国教育报，2002年7月6日第4版。
Higher education policy and the world of work:changing conditions and challenges; U. Teichler, Higher Education Policy, Issue 12, 1999, 285-312;
High-tech talents' departure may; Manila, BusinessWorld; Aug 30, 2001;
韩庆祥，素质教育的本质：“能力教育”，高等教育研究，2000(4)；
何世娣，王国美，加强研究生创新意识和能力的培养，合肥工业大学学报(社会科学版)，2003(2)，P107-109；
胡弼成等，整体素质观：一流大学大学教师队伍建设的理念，高等教育(人大复印资料)，2003(3)，P89-91；
胡列曲，国家竞争力与90年代以来美国提高国家竞争力的主要经验，世界经济与政治论坛，2000(2)。
匡镜明，争创国内一流、国际知名高水平大学，学位与研究生教育，2000(5)，P1-2。
联合国教科文组织，教育——财富蕴臧其中，教育科学出版社，1996年；
刘继安等，向世界一流大学学什么?http://www.edu.cn/20020812/3063949.shtml;
刘念才等，我国名牌大学离世界一流有多远，高等教育研究，2002(2)，P19-24；
李盛兵，世界三种主要研究生教育模式之比较研究，教育研究，1996(2)；
李婷，加强交流，特色互补——内地与香港研究生教育交流与合作浅谈，教育与现代化，2000(3)。
李帆，美国研究生教育的历史进程及其特点，高等教育研究，1995(4)，P77-82；
李正风，曾国屏，我国科技国际竞争力的一个结构性缺陷，中国科技论坛，2002(3)，P44-46：
李田，大学评价中的导向性问题，中国高等教育评估，2002(1)；
李新华，孙琦，美国高等教育国际化的现状，高等教育(人大复印资料)，2003(1)，P118-125；
李金奇，从失衡到调适：我国高等学校内部管理体制改革的基本途径，高等教育(人大复印资料)，2003(3)，P109-111；
梁保国等：开展创业教育的理性思考，《教育发展研究》1999(8)；
赖德胜，武向荣，论大学的核心竞争力，教育研究，2002(7)，P42-46；
黎志华，一流大学建设综述，江苏高教，2002(6)，P70-73；
刘凡丰，推动我国一流大学向研究型大学迈进，中国高等教育评估，2002(1)，P28-30；
刘海峰，高等教育的国际化与本土化，中国高等教育，2001(2)；
罗云，刘献君，国际化：建设一流大学的必由之路，江苏大学学报(高教研究版)，2002(2)，P1-5；
刘啸霆，张秀华，走出对创新理解的误区，科技导报，2003(3)，P31-33；
卢焱群，科技竞争力是提高我国产业竞争力的关键，理论与实践，2002(11)，P53-55。
Managing research or research management; Editorial: Higher Education Policy, Issue 15, 2002, 217-224；
孟丽菊，大学核心竞争力的含义及概念塑型，教育科学，2002(3)，P59-60；
马陆亭等，德国高等教育的制度特点，高等教育(人大复印资料)，2003(2)，P118-123；
马宏伟，柴敬，以创新教育为核心，提高研究生综合素质，煤炭高等教育，2001(6)，P60-62；
马士斌，“战国时代”：高校核心竞争力的提升，学海，2000(5)，P163-166。
倪鹏飞，中国城市竞争力理论研究与实证分析，中国经济出版社，2001年。
On the methodology of the World Competitiveness Report.: By: Oral,Muhittin; Chabchoub, Habib., European Journal of Operational Research, 1996, Issue 3, p514, 22p。
Preparing Future Faculty For Future Universities, James J. Duderstadt,President Emeritus and University Professor of Science and Engineering,The University of MichiganAnnual Meeting The American Association of Colleges and Universities, New Orleans, Louisiana January 12, 2001;
裴云，艰难的选择——大学排名中的质量评价问题，教育发展研究，2002(11)，P67-70。
曲铭峰，从国际比较看一流大学在高等教育大众化中的定位，教育发展研究，2002(1)，P61-65。
Strategic planning of the graduate and undergraduate education in a research university in Japan; Masaaki Ogasawara; Higher Education Policy, Issue 15, 2002, 55-60;
Strategic alliances for world competitiveness.: By: Killen, Catherine
P.; Hunt, Robert; Ayres, Bradley: Janssen, Christopher., International Journal of Technology Management, 2002, Issue 5/6, p569, 14p;
眭依凡，研究生教育的发展原则，学位与研究生教育，2000(3)；
孙敬水，中国教育国际竞争力的国际比较，教育与经济，2001(2)，P1-3；
孙孝文，我国研究生教育改革与发展趋势探讨，武汉理工大学学报(社会科学版)，2002(1)，P93-96；
孙莱祥，熊庆年，开放、动态：世界一流大学评价标准形成的基点，教育发展研究，2002(2)，P25-28；
石应江，美国科学引文索引(SCI)与中国基础研究绩效评价，科技导报，2003(2)，P16-18；
沈琼等，对世界一流大学的思考，南京理工大学学报(社会科学版)，2002(4)，，P88-91；
沈红，美国研究型大学形成与发展，华中理工大学出版社，1999年；
苏涛，产业层次上的国际竞争力内涵初探，福建论坛(经济社会版)总第225期。
Toward the Ideal Professional Master's Degree Program; Maria P. Russell, Public Relations Review, 25(1),1999,101-111.
The World Competitiveness Report 1989 (Book).: By: Tan, Joseph L. H., ASEAN Economic Bulletin, 1990, Issue 1, p141, 3p:
田建国，大学教育科技经济一体化，山东教育出版社，(1999)；
田露，知识资本对当代国际竞争力的影响与挑战，当代亚太，2000(11)，P32-35；
谈松华，变革与创新：走向21世纪的中国高等教育，高等教育研究，1998(3)；
谈松华，应对入世，全面提高教育国际竞争力，求是杂志，2002(11)。
World Competitiveness Yearbook 2002.; Management Services, 2002, Issue 9, p35, 2p;
World Competitiveness: the management services solution.: By: Downes, Harry., Management Services, 2002, Issue 3, p14, 4p;
World competitiveness ranking of selected countries, 1994.; Far Eastern Economic Review, 1994, Issue 37, p79, 1/9p;
World competitiveness: New Zealand Management, 2002, Issue 7, p22, 2p;
王婷，学生“满意度”——大学评估的一个尺度，http://202.121.15.143:81/document/2OO2-6/gj020611.htm;
王一兵，高等教育国际化——背景，趋势与战略选择，http://202.121.15.143:81/document/1999-2/gj992-1.htm;
王战军，学位与研究生教育评估技术与实践，高等教育出版社，2000年；
王战军、蒋国华，科研评价与大学评价，红旗出版社，2001年；
王战军等，积极发展，提升我国研究生教育的国际竞争力，中国高等教育，2002(17)，P35-37；
王战军等，关于我国研究生教育“积极发展”战略的思考，学位与研究生教育，2001(4)，P57-61：
王战军，瞿斌，一流大学的层次定位与评估，科学学研究，2002(2)，P189-192；
王发，研究生教育是培养科学研究素质的教育，学位与研究生教育，2000(5)；
王则温等，提高博士生培养质量的关键是建设高水平学科，高等教育(人大复印资料)，2003(1)，P71-73；
王大中，转变教育思想、更新教育观念推进教育改革，清华大学教育研究，1998(2)；
王德侠，论研究生创新能力培养的内在因素和外部条件，山东教育学院学报，2001(4)，P5-6；
王小力，借鉴国际先进经验，加快研究生创新教育改革的步伐，西安交通大学学报(社会科学版)，2002(3)，P84-86；
王雁，孔寒冰，王沛民，世界一流大学的现代学术职能——英国剑桥案例，清华大学教育研究，2002(1)，P27-33；
武书连等，2002中国大学评价(摘要)，中国高等教育评估，2002(1)，P11-12；
武书连等，2001中国大学评价，科学学与科学技术管理，2001(6)，P38-41；
武书连等，中国大学排名综述，科学学与科学技术管理，2001(8)；
吴松，沈紫金，WTO与中国高等教育发展，北京理工大学出版社，2002年；
吴志鹏，方伟珠，我国技术创新专利机制激励失效的表现及原因分析，科技导报，2003(3)，P28-30；
吴佩林等，实施研究生创新教育的主要途径，吉林教育科学·高教研究，2001(2)，P60-63；
汪金龙，吴福光，“入世”与我国高等教育的国际竞争力，江苏高教，2001(2)，PR4-R7。
徐冠华，加强高校原始性创新能力建设——在高等学校加强科技创新工作座谈会开幕式上的讲话，http://www.moe,edu,cn/kejiyf/kyzhidu/06_1.htm;
薛天祥，研究生教育学，广西师范大学出版社，2002年。
薛天祥等，以学科评价为基础的研究型大学综合实力评价的思考，中国高等教育评估，2002(1)，P19-23；
许克毅、叶城，当代研究生透视，陕西人民出版社，1999年；
徐希元等，加强研究生院建设，创建世界一流大学，学位与研究生教育，2001(10)，P11-15；
谢绳武，以教育创新推动创新教育，中国高等教育，2001(11)；
肖广岭，美国科学研究与研究生培养一体化给我国的启示，科技导报，1999(7)，P30-34；
肖念等，国家创新体系下的研究生教育，科技导报，2000(12)，P30-33。
尹鸿祝等，一流大学，离我们究竟有多远?http://www.edu.cn/20020725/3062489.shtml;
杨志坚，进一步提升我国高等教育的国际竞争力，中国高等教育，2001(23)，P15-17；
余逸群，国外研究生教育的新特点，比较教育研究，1993(2)，P29-30；
杨再明等，对新形势下研究生教育特点的认识和思考，黑龙江高教，2000(3)，P61-64；
杨林，提升高校科研实力需要“三驾齐驱”，唐山师范学院学报，2002(6)，P79-82；
郁义鸿，知识管理与高校竞争力，研究与发展管理，2002(2)，P1-4；
易红郡，印度高等教育发展中的问题、对策及启示，高等教育(人大复印资料)，2003(2)，P112-117；
易红郡，美国现代研究型大学的产生及发展，学位与研究生教育，2000(3)，P70-74。
周济，解放思想，开拓创新，推动高校科技创新工作蓬勃发展，http://www. moe.edu.cn/kejiyf/kyzhidu/06_4.htm;
中国科技发展研究报告(2000)研究组，中国科技发展研究报告(2000)——科技全球化及中国面临的挑战，社会科学文献出版社，2000年；
中国现代化报告课题组，中国现代化报告2001，北京大学出版社，2001年；
科学技术部，中国科学技术指标1998，科学技术文献出版社，1999年；
赵彦云，科技竞争力指标体系研究，科技指标及其在政策中的应用——中澳科技指标及其应用研讨会论文集，科学技术文献出版社，2001年；
赵彦云，中关村科技园区国际竞争力研究，管理世界，2001(4)，P180-187；
浙江省发展计划委员会、浙江大学课题组，WTO与浙江省产业结构优化研究，浙江大学出版社，2001年；
张文忠等，挑战WTO——中国产业竞争力再造，科学出版社，2001年；
张晓明，国际化：21世纪我国高等教育面临的挑战与对策，科技导报，2000(9)，P15-18；
张永平等，我国科技期刊国际竞争力的不足与对策，编辑学报，2002(5)，P360-362；
张振助，教育和人力资源是立国之本，教育发展研究，2003(2)，P5-8；
张晓鹏，研究型大学排行管见，中国高等教育评估，2002(1)，P24-27；
张莉莉，一流大学评定：美国经验给中国的启示，中国高等教育，2002(9)，P44-46；
张福昌，世界一流大学的主要特征，江南大学学报(人文社会科学版)，2002(1)，P86-90；
张永锋，对我国科技竞争力排名下降的反思，求索，2001(2)，P71-73；
赵航等，关于高校科研核心能力若干问题的探讨，黑龙江高教，2002(4)，P68-69；
赵沁平，加强高校科技工作，推动高校科技创新，中国高等教育，2002(6)，P3-5；
郑宾，中国高等教育面对入世存在的主要问题和对策，山西高等学校社会科学学报，2002(4)，P65-67；
周辉等，北京大学获国家级科技奖励分析——兼谈科技奖励在创建世界一流大学中的作用，北京大学学报(自然科学版)，2002(3)，P442-446；
周谊，跨世纪研究生培养的几点国际比较，学位与研究生教育，2000(6)，P13-16；
朱景坤等，世界一流大学内部管理科学化与民主化比较研究，高等教育(人大复印资料)，2003(2)，P99-103。
别敦荣，论高等教育评估的功能，高等教育(人大复印资料)，2003(1)，P23-27。
China's competitiveness ranks 29th by IMD, China Business Information Network; New York; Jun 23, 1999;
陈伯山，关于深化高校人事制度改革的综合思考，http://www.hubce.cn/jwc/jwc5/messages/1602.html;
陈学飞，高等教育国际化：跨世纪的大趋势，福建教育出版社，2002年；
陈超等，研究生培养中学术门户现象探析及对策研究，比较教育研究，2001(11)。
陈文村，世界一流大学的特征及其对我们的启示，学位与研究生教育，2000(6)，P10-12；
陈建，赵世鸿，高等教育经费结构多元化探微，高等教育(人大复印资料)，2003(2)，P31-34；
崔艳萍，高等教育的国际融合与国际竞争力的提升，中国高教研究，2002(2)，P73-74；
蔡言厚等，进一步完善“中国大学评价”的若干建议，中国高等教育评估，2002(4)，P28-33；
程德安，专利与中国未来的国际竞争力，今日科技，2002(10)，P36-37；
春潮，经济全球化与提升中国教育的国际竞争力，南京社会科学，2001(12)。
丁学良，什么是世界一流大学，高等教育研究，2001(3)，P10-15；
董秀华，美国研究型大学综合实力评估的实践及启示，中国高等教育评估，2002
(3)，P8-13；
董秀华，世界高校排行评估的发展与特点，教育发展研究，2000(6)，P57-61；
董维武等，创新与研究生教育现代化，江苏理工大学学报(社会科学版)，1999(4)，P58-61。
Focus: Business-Government Relations.; Sloan Management Review, 1990, Issue 1, p101, 2p;
菲利普·G·阿特巴赫著，蒋凯译，全球化驱动下的高等教育与WTO，高等教育(人大复印资料)，2003(2)，P74-77；
冯丽芳，人才引进：提升高校国际竞争力的核心所在，教育发展研究，2002(9)，P94-96；
傅志田，关于我国高等教育国际化的思考，上海教育，2001(9)。
国务院学位委员会办公室和教育部研究生工作办公室，中国学位与研究生教育发展战略报告(2002-2010)(征求意见稿)，学位与研究生教育，2002(6)；
国家体改委经济体制改革研究院等，中国国际竞争力发展报告(1997)，中国人民大学出版社，1998年。
国家教育发展研究中心，2000年中国教育绿皮书，教育科学出版社，(2000)；
国家体改委经济体制改革研究院、中国人民大学、综合开发研究院(中国．深圳)联合研究组，中国国际竞争力发展报告(1997)——产业结构主题研究，中国人民大学出版社，1998年；
高世楫等，2000年中国国际竞争力评价，战略与管理，2001(2)，P78-87；
高澎，海外校友是母校国际化的生力军，江苏高教，2002(3)，P58-61；
高培德，诺贝尔奖百年回顾，科技导报，2003(3)，P34-37；
谷贤林，比较视野中的中国一流大学建设，比较教育研究，2001(5)，P8-15；
顾建民，董小燕，学术评价：美国高校的反思及其启示，中国高等教育评估，2002
(1)，P31-35：
高永红，李全生，高等教育国际化探源，中国教育报，2002年7月6日第4版。
Higher education policy and the world of work:changing conditions and challenges; U. Teichler, Higher Education Policy, Issue 12, 1999, 285-312;
High-tech talents' departure may; Manila, BusinessWorld; Aug 30, 2001;
韩庆祥，素质教育的本质：“能力教育”，高等教育研究，2000(4)；
何世娣，王国美，加强研究生创新意识和能力的培养，合肥工业大学学报(社会科学版)，2003(2)，P107-109；
胡弼成等，整体素质观：一流大学大学教师队伍建设的理念，高等教育(人大复印资料)，2003(3)，P89-91；
胡列曲，国家竞争力与90年代以来美国提高国家竞争力的主要经验，世界经济与政治论坛，2000(2)。
匡镜明，争创国内一流、国际知名高水平大学，学位与研究生教育，2000(5)，P1-2。
联合国教科文组织，教育——财富蕴臧其中，教育科学出版社，1996年；
刘继安等，向世界一流大学学什么?http://www.edu.cn/20020812/3063949.shtml;
刘念才等，我国名牌大学离世界一流有多远，高等教育研究，2002(2)，P19-24；
李盛兵，世界三种主要研究生教育模式之比较研究，教育研究，1996(2)；
李婷，加强交流，特色互补——内地与香港研究生教育交流与合作浅谈，教育与现代化，2000(3)。
李帆，美国研究生教育的历史进程及其特点，高等教育研究，1995(4)，P77-82；
李正风，曾国屏，我国科技国际竞争力的一个结构性缺陷，中国科技论坛，2002(3)，P44-46：
李田，大学评价中的导向性问题，中国高等教育评估，2002(1)；
李新华，孙琦，美国高等教育国际化的现状，高等教育(人大复印资料)，2003(1)，P118-125；
李金奇，从失衡到调适：我国高等学校内部管理体制改革的基本途径，高等教育(人大复印资料)，2003(3)，P109-111；
梁保国等：开展创业教育的理性思考，《教育发展研究》1999(8)；
赖德胜，武向荣，论大学的核心竞争力，教育研究，2002(7)，P42-46；
黎志华，一流大学建设综述，江苏高教，2002(6)，P70-73；
刘凡丰，推动我国一流大学向研究型大学迈进，中国高等教育评估，2002(1)，P28-30；
刘海峰，高等教育的国际化与本土化，中国高等教育，2001(2)；
罗云，刘献君，国际化：建设一流大学的必由之路，江苏大学学报(高教研究版)，2002(2)，P1-5；
刘啸霆，张秀华，走出对创新理解的误区，科技导报，2003(3)，P31-33；
卢焱群，科技竞争力是提高我国产业竞争力的关键，理论与实践，2002(11)，P53-55。
Managing research or research management; Editorial: Higher Education Policy, Issue 15, 2002, 217-224；
孟丽菊，大学核心竞争力的含义及概念塑型，教育科学，2002(3)，P59-60；
马陆亭等，德国高等教育的制度特点，高等教育(人大复印资料)，2003(2)，P118-123；
马宏伟，柴敬，以创新教育为核心，提高研究生综合素质，煤炭高等教育，2001(6)，P60-62；
马士斌，“战国时代”：高校核心竞争力的提升，学海，2000(5)，P163-166。
倪鹏飞，中国城市竞争力理论研究与实证分析，中国经济出版社，2001年。
On the methodology of the World Competitiveness Report.: By: Oral,Muhittin; Chabchoub, Habib., European Journal of Operational Research, 1996, Issue 3, p514, 22p。
Preparing Future Faculty For Future Universities, James J. Duderstadt,President Emeritus and University Professor of Science and Engineering,The University of MichiganAnnual Meeting The American Association of Colleges and Universities, New Orleans, Louisiana January 12, 2001;
裴云，艰难的选择——大学排名中的质量评价问题，教育发展研究，2002(11)，P67-70。
曲铭峰，从国际比较看一流大学在高等教育大众化中的定位，教育发展研究，2002(1)，P61-65。
Strategic planning of the graduate and undergraduate education in a research university in Japan; Masaaki Ogasawara; Higher Education Policy, Issue 15, 2002, 55-60;
Strategic alliances for world competitiveness.: By: Killen, Catherine
P.; Hunt, Robert; Ayres, Bradley: Janssen, Christopher., International Journal of Technology Management, 2002, Issue 5/6, p569, 14p;
眭依凡，研究生教育的发展原则，学位与研究生教育，2000(3)；
孙敬水，中国教育国际竞争力的国际比较，教育与经济，2001(2)，P1-3；
孙孝文，我国研究生教育改革与发展趋势探讨，武汉理工大学学报(社会科学版)，2002(1)，P93-96；
孙莱祥，熊庆年，开放、动态：世界一流大学评价标准形成的基点，教育发展研究，2002(2)，P25-28；
石应江，美国科学引文索引(SCI)与中国基础研究绩效评价，科技导报，2003(2)，P16-18；
沈琼等，对世界一流大学的思考，南京理工大学学报(社会科学版)，2002(4)，，P88-91；
沈红，美国研究型大学形成与发展，华中理工大学出版社，1999年；
苏涛，产业层次上的国际竞争力内涵初探，福建论坛(经济社会版)总第225期。
Toward the Ideal Professional Master's Degree Program; Maria P. Russell, Public Relations Review, 25(1),1999,101-111.
The World Competitiveness Report 1989 (Book).: By: Tan, Joseph L. H., ASEAN Economic Bulletin, 1990, Issue 1, p141, 3p:
田建国，大学教育科技经济一体化，山东教育出版社，(1999)；
田露，知识资本对当代国际竞争力的影响与挑战，当代亚太，2000(11)，P32-35；
谈松华，变革与创新：走向21世纪的中国高等教育，高等教育研究，1998(3)；
谈松华，应对入世，全面提高教育国际竞争力，求是杂志，2002(11)。
World Competitiveness Yearbook 2002.; Management Services, 2002, Issue 9, p35, 2p;
World Competitiveness: the management services solution.: By: Downes, Harry., Management Services, 2002, Issue 3, p14, 4p;
World competitiveness ranking of selected countries, 1994.; Far Eastern Economic Review, 1994, Issue 37, p79, 1/9p;
World competitiveness: New Zealand Management, 2002, Issue 7, p22, 2p;
王婷，学生“满意度”——大学评估的一个尺度，http://202.121.15.143:81/document/2OO2-6/gj020611.htm;
王一兵，高等教育国际化——背景，趋势与战略选择，http://202.121.15.143:81/document/1999-2/gj992-1.htm;
王战军，学位与研究生教育评估技术与实践，高等教育出版社，2000年；
王战军、蒋国华，科研评价与大学评价，红旗出版社，2001年；
王战军等，积极发展，提升我国研究生教育的国际竞争力，中国高等教育，2002(17)，P35-37；
王战军等，关于我国研究生教育“积极发展”战略的思考，学位与研究生教育，2001(4)，P57-61：
王战军，瞿斌，一流大学的层次定位与评估，科学学研究，2002(2)，P189-192；
王发，研究生教育是培养科学研究素质的教育，学位与研究生教育，2000(5)；
王则温等，提高博士生培养质量的关键是建设高水平学科，高等教育(人大复印资料)，2003(1)，P71-73；
王大中，转变教育思想、更新教育观念推进教育改革，清华大学教育研究，1998(2)；
王德侠，论研究生创新能力培养的内在因素和外部条件，山东教育学院学报，2001(4)，P5-6；
王小力，借鉴国际先进经验，加快研究生创新教育改革的步伐，西安交通大学学报(社会科学版)，2002(3)，P84-86；
王雁，孔寒冰，王沛民，世界一流大学的现代学术职能——英国剑桥案例，清华大学教育研究，2002(1)，P27-33；
武书连等，2002中国大学评价(摘要)，中国高等教育评估，2002(1)，P11-12；
武书连等，2001中国大学评价，科学学与科学技术管理，2001(6)，P38-41；
武书连等，中国大学排名综述，科学学与科学技术管理，2001(8)；
吴松，沈紫金，WTO与中国高等教育发展，北京理工大学出版社，2002年；
吴志鹏，方伟珠，我国技术创新专利机制激励失效的表现及原因分析，科技导报，2003(3)，P28-30；
吴佩林等，实施研究生创新教育的主要途径，吉林教育科学·高教研究，2001(2)，P60-63；
汪金龙，吴福光，“入世”与我国高等教育的国际竞争力，江苏高教，2001(2)，PR4-R7。
徐冠华，加强高校原始性创新能力建设——在高等学校加强科技创新工作座谈会开幕式上的讲话，http://www.moe,edu,cn/kejiyf/kyzhidu/06_1.htm;
薛天祥，研究生教育学，广西师范大学出版社，2002年。
薛天祥等，以学科评价为基础的研究型大学综合实力评价的思考，中国高等教育评估，2002(1)，P19-23；
许克毅、叶城，当代研究生透视，陕西人民出版社，1999年；
徐希元等，加强研究生院建设，创建世界一流大学，学位与研究生教育，2001(10)，P11-15；
谢绳武，以教育创新推动创新教育，中国高等教育，2001(11)；
肖广岭，美国科学研究与研究生培养一体化给我国的启示，科技导报，1999(7)，P30-34；
肖念等，国家创新体系下的研究生教育，科技导报，2000(12)，P30-33。
尹鸿祝等，一流大学，离我们究竟有多远?http://www.edu.cn/20020725/3062489.shtml;
杨志坚，进一步提升我国高等教育的国际竞争力，中国高等教育，2001(23)，P15-17；
余逸群，国外研究生教育的新特点，比较教育研究，1993(2)，P29-30；
杨再明等，对新形势下研究生教育特点的认识和思考，黑龙江高教，2000(3)，P61-64；
杨林，提升高校科研实力需要“三驾齐驱”，唐山师范学院学报，2002(6)，P79-82；
郁义鸿，知识管理与高校竞争力，研究与发展管理，2002(2)，P1-4；
易红郡，印度高等教育发展中的问题、对策及启示，高等教育(人大复印资料)，2003(2)，P112-117；
易红郡，美国现代研究型大学的产生及发展，学位与研究生教育，2000(3)，P70-74。
周济，解放思想，开拓创新，推动高校科技创新工作蓬勃发展，http://www. moe.edu.cn/kejiyf/kyzhidu/06_4.htm;
中国科技发展研究报告(2000)研究组，中国科技发展研究报告(2000)——科技全球化及中国面临的挑战，社会科学文献出版社，2000年；
中国现代化报告课题组，中国现代化报告2001，北京大学出版社，2001年；
科学技术部，中国科学技术指标1998，科学技术文献出版社，1999年；
赵彦云，科技竞争力指标体系研究，科技指标及其在政策中的应用——中澳科技指标及其应用研讨会论文集，科学技术文献出版社，2001年；
赵彦云，中关村科技园区国际竞争力研究，管理世界，2001(4)，P180-187；
浙江省发展计划委员会、浙江大学课题组，WTO与浙江省产业结构优化研究，浙江大学出版社，2001年；
张文忠等，挑战WTO——中国产业竞争力再造，科学出版社，2001年；
张晓明，国际化：21世纪我国高等教育面临的挑战与对策，科技导报，2000(9)，P15-18；
张永平等，我国科技期刊国际竞争力的不足与对策，编辑学报，2002(5)，P360-362；
张振助，教育和人力资源是立国之本，教育发展研究，2003(2)，P5-8；
张晓鹏，研究型大学排行管见，中国高等教育评估，2002(1)，P24-27；
张莉莉，一流大学评定：美国经验给中国的启示，中国高等教育，2002(9)，P44-46；
张福昌，世界一流大学的主要特征，江南大学学报(人文社会科学版)，2002(1)，P86-90；
张永锋，对我国科技竞争力排名下降的反思，求索，2001(2)，P71-73；
赵航等，关于高校科研核心能力若干问题的探讨，黑龙江高教，2002(4)，P68-69；
赵沁平，加强高校科技工作，推动高校科技创新，中国高等教育，2002(6)，P3-5；
郑宾，中国高等教育面对入世存在的主要问题和对策，山西高等学校社会科学学报，2002(4)，P65-67；
周辉等，北京大学获国家级科技奖励分析——兼谈科技奖励在创建世界一流大学中的作用，北京大学学报(自然科学版)，2002(3)，P442-446；
周谊，跨世纪研究生培养的几点国际比较，学位与研究生教育，2000(6)，P13-16；
朱景坤等，世界一流大学内部管理科学化与民主化比较研究，高等教育(人大复印资料)，2003(2)，P99-103。