大断面海底隧道建设的安全风险评估与控制对策
|
摘要
海底隧道上方为无限的海水,围岩环境复杂,且地质勘察困难,很难在施工前详细掌握隧道工程地质与水文地质条件,施工中存在较多的不确定性,风险事故一旦发生将带来非常严重的损失,小则延误工期、增加投资,大则可能出现灭顶之灾。如何通过深入研究和系统总结,从理论和技术两个方面建立海底隧道风险评估与控制的科学体系显得尤为重要。本文的研究正是以此为契机,依托大连湾跨海通道工程,综合采用文献与专家调研、理论解析、数值模拟和现场资料调研等多种研究手段,对大断面海底隧道建设的安全风险评估与控制对策进行了系统深入的研究,取得了以下研究成果：
(1)系统总结了工程风险的基本概念和特点,提出海底隧道建设风险的定义。根据风险管理理论阐述海底隧道工程施工风险的产生机理和作用过程,对孕险环境、致险因子、风险事故、承险体等概念作出明确界定,指出海底隧道建设期全过程安全风险的特点,提出海底隧道核心风险基本特征、影响因素、控制原则,以及风险分析评价的具体程序和方法,建立海底隧道建设风险分析评价模型和风险接受准则。
(2)将海底隧道突水风险后果分为生命损失、社会损失、环境影响损失和经济损失(包括直接经济损失和间接经济损失),将可拓工程方法应用于厦门海底隧道左线F1风化槽施工突水后果严重性分析,有效地解决了突水后果严重性损失难以统一衡量的问题。
(3)基于国内外常见的风险辨识方法,根据大连湾海底隧道的相关资料和类似工程资料,结合本工程特点和难点对钻爆法、沉管法、盾构法进行安全风险辨识,采用专家调查法并结合数值计算、相关工程资料调研对钻爆法、沉管法、盾构法进行风险分析、评估,分析其影响因素与潜在后果,给出初步的风险等级评定,对可能的重要风险进行罗列,并且提出了相应的控制措施。
(4)依托大连湾海底隧道,对工程可行的两个方案分别对应的两种施工方法下的安全风险进行了综合评估,并提出了相应的控制措施。同时对核心安全风险的概念和特点进行阐述,对三种工法海底隧道的核心风险进行分析,在对相关工程资料广泛调研的基础上,对各风险影响因素进行了等级划分,根据隶属度函数得到各因素的等级评价矩阵。采用模糊数学与可拓工程学理论分别预测风险发生可能性等级和后果严重性等级,得到各方案的核心风险均属不可接受风险,为可行的最低风险限度范围,并提出了三种工法核心风险相应的控制措施。
(5)通过对备选方案盾构法、沉管法、钻爆法各项风险系数和综合风险系数的分析,指出大断面海底盾构具有软硬不均地层适应性差、机械设备制作难度高、经验少等特点,技术风险、安全风险、经济风险均比较大；大断面沉管法隧道具有施工场地占用大、水下爆破对海洋环境破坏大,浮运、沉放对海上航运有很大影响等特点,环境风险较大;大断面钻爆法海底隧道具有连续掘进距离较长、作业环境差、不良地质段施工风险大等特点,技术风险、安全风险均比较大。经过对大连湾海底隧道两个线位方案相应的两种施工方案的综合比选,推荐采用沉管法修建。
Because of the infinite seawater above, the complicated surrounding rock and the difficulty in geological exploration, it is hardly to obtain the geological and hydrogeology situation of submarine tunnel engineering before the construction, in which there are many uncertainties, once the risk accident occurred, it would bring serious losses, which are from a construction period delay and investment increase to a great disasters. It is important to establish the risk assessment and control scientific system of submarine tunnel in two aspects of theory and technology by further research and systematic summarization. This paper relies on the Dalian Bay cross-sea channel engineering, researches on the security risk assessment and control countermeasure of the large section submarine tunnel construction, the research achievements are summarized as follows.
(1) This paper summarizes the basic concept and features of engineering risk systematically and puts forward the definition of the submarine tunnel construction risk. And many conceptions such as the risk surroundings, the risk factors, the risk accidents and the risk bodies are defined explicitly, at the same time, the features of the submarine tunnel security risk during the whole construction period, the basic trait, the influencing factors and the control principles of core risk in submarine tunnel constructions and the specific processes and methods of risk analysis assessment have also been proposed in this paper, based on these achievements, the risk analysis assessment model and the risk acceptance criteria are established.
(2) The consequences of water inrush risk in submarine tunnel construction are divided into life loss, society loss, surrounding influence loss and economic loss(which include the direct and the indirect economic loss), the extension engineering method is used in analyzing the water inrush consequence severity in the F1weathered trough construction of the left line of the Xiamen subsea tunnel in this paper, and the problem that the water inrush consequence severity loss cannot be considered unifiedly has been solved effectively.
(3)Based on the usual risk identification methods at home and abroad, according to the relevant data and the similar engineering data of the Dalian Bay submarine tunnel, and combining the trait and difficulties of this project, this paper identifies the security risk of drilling and blasting method, pipe sinking method and shield driving method, analyzes and evaluates the risks of drilling and blasting method, pipe sinking method and shield driving method by using expert investigation, numerical calculation and relevant engineering data research, at last, the paper presents the preliminary risk grades assessment, spread out the likely fatal risks and puts forward the corresponding control measures.
(4) Relying on the Dalian Bay Subsea Tunnel, a comprehensive assessment of security risks of the two construction methods, respectively corresponding to two project feasible programmes, was carried out, the corresponding control measures were also put forward. At the same time, the concepts and features of core risk security have been elaborated, the core risks of three different engineering methods undersea tunnels have been analysed. The various impact factors of risks are classified on the basis of extensive investigation and research on the relevant engineering data, the rank evaluation matrix of each factor is obtained according to membership function.The likelihood level and the severity level of the consequences of risks are predicted by using the theory of the fuzzy mathematics and the Extension engineering.Then, it can be proved that the core risks of the program are unacceptable risks,but in the feasible minimum risk limits.Core risk control measures corresponding to three engineering methods have been proposed.
(5) Through the analysis of each risk coefficient and comprehensive risk factor of the alternatives,shield, pipe sinking method, drilling,it has been pointed out:Large cross-section subsea shield has such characteristics as uneven hardness, poor formation adaptability, high difficulty of the production of machinery and equipment less experience, and technical risk, safety risk, economic risk are relatively large;Large cross-section immersed tube tunnel has such characteristics as large usage of construction site, large destruction of underwater blasting on the the marine environment, great impact on the maritime shipping of floating, sinking, and environmental risk are relatively large;Large cross-section drilling and blasting method tunnel has such characteristics anlonger continuous driving distance, poor operating environment, big construction risk of bad geological section, and technical risk, security risk are relatively large.The Dalian Bay Subsea Tunnel two positions corresponding to the for comprehensive comparison and selection, recommended the use of immersed tube construction.After comprehensive comparison and selection of the two kinds of construction schemes corresponding to the two line position program of Dalian Bay undersea tunnel, the immersed tube construction method is recommended.
(1)系统总结了工程风险的基本概念和特点,提出海底隧道建设风险的定义。根据风险管理理论阐述海底隧道工程施工风险的产生机理和作用过程,对孕险环境、致险因子、风险事故、承险体等概念作出明确界定,指出海底隧道建设期全过程安全风险的特点,提出海底隧道核心风险基本特征、影响因素、控制原则,以及风险分析评价的具体程序和方法,建立海底隧道建设风险分析评价模型和风险接受准则。
(2)将海底隧道突水风险后果分为生命损失、社会损失、环境影响损失和经济损失(包括直接经济损失和间接经济损失),将可拓工程方法应用于厦门海底隧道左线F1风化槽施工突水后果严重性分析,有效地解决了突水后果严重性损失难以统一衡量的问题。
(3)基于国内外常见的风险辨识方法,根据大连湾海底隧道的相关资料和类似工程资料,结合本工程特点和难点对钻爆法、沉管法、盾构法进行安全风险辨识,采用专家调查法并结合数值计算、相关工程资料调研对钻爆法、沉管法、盾构法进行风险分析、评估,分析其影响因素与潜在后果,给出初步的风险等级评定,对可能的重要风险进行罗列,并且提出了相应的控制措施。
(4)依托大连湾海底隧道,对工程可行的两个方案分别对应的两种施工方法下的安全风险进行了综合评估,并提出了相应的控制措施。同时对核心安全风险的概念和特点进行阐述,对三种工法海底隧道的核心风险进行分析,在对相关工程资料广泛调研的基础上,对各风险影响因素进行了等级划分,根据隶属度函数得到各因素的等级评价矩阵。采用模糊数学与可拓工程学理论分别预测风险发生可能性等级和后果严重性等级,得到各方案的核心风险均属不可接受风险,为可行的最低风险限度范围,并提出了三种工法核心风险相应的控制措施。
(5)通过对备选方案盾构法、沉管法、钻爆法各项风险系数和综合风险系数的分析,指出大断面海底盾构具有软硬不均地层适应性差、机械设备制作难度高、经验少等特点,技术风险、安全风险、经济风险均比较大；大断面沉管法隧道具有施工场地占用大、水下爆破对海洋环境破坏大,浮运、沉放对海上航运有很大影响等特点,环境风险较大;大断面钻爆法海底隧道具有连续掘进距离较长、作业环境差、不良地质段施工风险大等特点,技术风险、安全风险均比较大。经过对大连湾海底隧道两个线位方案相应的两种施工方案的综合比选,推荐采用沉管法修建。
Because of the infinite seawater above, the complicated surrounding rock and the difficulty in geological exploration, it is hardly to obtain the geological and hydrogeology situation of submarine tunnel engineering before the construction, in which there are many uncertainties, once the risk accident occurred, it would bring serious losses, which are from a construction period delay and investment increase to a great disasters. It is important to establish the risk assessment and control scientific system of submarine tunnel in two aspects of theory and technology by further research and systematic summarization. This paper relies on the Dalian Bay cross-sea channel engineering, researches on the security risk assessment and control countermeasure of the large section submarine tunnel construction, the research achievements are summarized as follows.
(1) This paper summarizes the basic concept and features of engineering risk systematically and puts forward the definition of the submarine tunnel construction risk. And many conceptions such as the risk surroundings, the risk factors, the risk accidents and the risk bodies are defined explicitly, at the same time, the features of the submarine tunnel security risk during the whole construction period, the basic trait, the influencing factors and the control principles of core risk in submarine tunnel constructions and the specific processes and methods of risk analysis assessment have also been proposed in this paper, based on these achievements, the risk analysis assessment model and the risk acceptance criteria are established.
(2) The consequences of water inrush risk in submarine tunnel construction are divided into life loss, society loss, surrounding influence loss and economic loss(which include the direct and the indirect economic loss), the extension engineering method is used in analyzing the water inrush consequence severity in the F1weathered trough construction of the left line of the Xiamen subsea tunnel in this paper, and the problem that the water inrush consequence severity loss cannot be considered unifiedly has been solved effectively.
(3)Based on the usual risk identification methods at home and abroad, according to the relevant data and the similar engineering data of the Dalian Bay submarine tunnel, and combining the trait and difficulties of this project, this paper identifies the security risk of drilling and blasting method, pipe sinking method and shield driving method, analyzes and evaluates the risks of drilling and blasting method, pipe sinking method and shield driving method by using expert investigation, numerical calculation and relevant engineering data research, at last, the paper presents the preliminary risk grades assessment, spread out the likely fatal risks and puts forward the corresponding control measures.
(4) Relying on the Dalian Bay Subsea Tunnel, a comprehensive assessment of security risks of the two construction methods, respectively corresponding to two project feasible programmes, was carried out, the corresponding control measures were also put forward. At the same time, the concepts and features of core risk security have been elaborated, the core risks of three different engineering methods undersea tunnels have been analysed. The various impact factors of risks are classified on the basis of extensive investigation and research on the relevant engineering data, the rank evaluation matrix of each factor is obtained according to membership function.The likelihood level and the severity level of the consequences of risks are predicted by using the theory of the fuzzy mathematics and the Extension engineering.Then, it can be proved that the core risks of the program are unacceptable risks,but in the feasible minimum risk limits.Core risk control measures corresponding to three engineering methods have been proposed.
(5) Through the analysis of each risk coefficient and comprehensive risk factor of the alternatives,shield, pipe sinking method, drilling,it has been pointed out:Large cross-section subsea shield has such characteristics as uneven hardness, poor formation adaptability, high difficulty of the production of machinery and equipment less experience, and technical risk, safety risk, economic risk are relatively large;Large cross-section immersed tube tunnel has such characteristics as large usage of construction site, large destruction of underwater blasting on the the marine environment, great impact on the maritime shipping of floating, sinking, and environmental risk are relatively large;Large cross-section drilling and blasting method tunnel has such characteristics anlonger continuous driving distance, poor operating environment, big construction risk of bad geological section, and technical risk, security risk are relatively large.The Dalian Bay Subsea Tunnel two positions corresponding to the for comprehensive comparison and selection, recommended the use of immersed tube construction.After comprehensive comparison and selection of the two kinds of construction schemes corresponding to the two line position program of Dalian Bay undersea tunnel, the immersed tube construction method is recommended.
引文
[1]Yoo, C., Jeon, Y-W, Choi, B.-S. IT based tunnelling risk management system (IT TURISK)-Development and implementation (2006) [J]. Tunnelling and Underground Space Technology 21 (2), pp; 190-202.
[2]International Tunnel Association Working Group. Guidelines for Tunnelling Risk Management. No.2,2003.
[3]M.H.Faber, M. C. Stewart. Risk assessment for civil engineering facilities:critical overview and discussion [J]. Reliability Engineering and System Safety 2003(80): 173-184.
[4]Yoo, C.,Kim, J:H. A web-based tunneling-induced building utility damage assessment system:TURISK (2003) [J]. Tunnelling and Underground Space Technology 18 (5), pp.497-511.
[5]Ali Jaafari. Management of risks, uncertainties and opportunities on projects:time for a fundamental shift[J]. International journal of project management,2001 (19):89-101.
[6]Burland.J.B, Houlsby.GT Augarde.C.E, Lui.G. Modeling tunneling-induced settlement of masonry buildings[J]. Institution of Civil Engineers and Geotechnical Engineering,2000, pp:17-29.
[7]Einstein, H.H. Geologic uncertainties in tunneling [J]. Geotechnical Special Publication, (581),239-253.
[8]Reilly.J.J. Management process for complex underground and tunneling projects [J]. Tunneling & Underground Space Technology,2000:31-44.
[9]Vik, E.A.. Experiences from environmental risk management of chemical grouting agents used during construction of the Romeriksporten tunnel [J]. Tunneling and Underground Space Technology Volume:15, Issue:4, October 12,2000, pp. 369-378.
[10]Chapman, C.B. Design engineering-a need to rethink the solution using knowledge based engineering[J]. Knowledge-Based Systems Volume:12, Issue: 5-6, October,1999, pp.257-267.
[11]Reilly. J.J.1999. Policy, Innovation, Management and Risk Mitigation for Complex. Urban Underground Infrastructure Projects. ASCE New York. Metropolitan Section. Spring geotechnical Seminar. May.
[12]WALLIS Shane. Freezing under the sea rescues Oslofjord highway tunnel[J]. Tunnel,1999 (8):19-26.
[13]Einstein.H.H, Xu.S, Grasso.P, and Mahtab MA. Decision Aids in Tunneling[J]. World Tunneling April,1998,157-159.
[14]Geoff Conroy, Hossein Soltan. ConSERV A Project Specific Risk Management Concept[J]. International Journal of Project Management,1998,16(6):353-366.
[15]Isaksson. T 1998. Tunnelling in poor ground-choice of shield method based on reliability Proc XI Danube-European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering:pp 527-534 (Balkema. Rotterdam)
[16]Chris Chapman. Project risks analysis and management PRAM the generic process[J]. International Journal of Project Management,1997,15 (5):273-281.
[17]Einstein.H.H. Risk and risk analysis in rock engineering[J]. Tunneling & Underground Space Technology,1996,141-155.
[18]Heinz Duddeck. Challenges to Tunnelling Engineers[J]. Tunnelling and Underground Space Technology,1996,11(1):5-10.
[19]R.Stuzk, L.Olsson. U.Uohansson Risk and Decision Analysis for Large Underground Projects, as Applied to the Stockholm Ring Road Tunnels[J].Tunnelling and Underground Space Technology,1996,11 (2):157-164.
[20]R·Stuzk, L·Olsson, U-Uohansson. "Risk and Decision Analysis for Large Underground Projects, as Applied to the Stockholm Ring Road Tunnels"[J]. Tunnelling and Underground Space Technology,1996,11 (2):157-164.
[21]Burland.J.B. Assessment of risk damage to buildings due to tunneling and excavation[J].In:proceedings of 1st International Conference on Earthquake and Geotechnical Engineering, IS-Tokyo,1995.
[22]Stephen C Ward, Chris B Chapman. Risk-management perspective on the project lifecycle[J]. International Journal of Project Management,1995,13 (3):145-149.
[23]Einstein.H.H, Chiabverio.F & Koppel.U. Risk analysis for Alder tunnel, Tunnels & Tunnelling,26 (11),1994,28-30.
[24]H Ren. Risk lifecycle and risk relationships on construction projects[J]. International Journal of Project Management,1994,12 (2):68-74.
[25]A B Huseby, S Skogen. Dynamic risk analysis:the Dyn-Risk concept[J]. International Journal of Project Management,1992,10 (3):160-164.
[26]A Del Cano. Continuous project feasibility study and continuous project risk assessment[J]. International Journal of Project Management,1992,10 (3):165-170.
[27]B.Nilsen, A.palmstrom, H.Stille. Quality control of a sub-sea tunnel project in complex ground conditions [J]. Challenges for the 21 st century,1992,137-145.
[28]Dai, Shu-Ho and Ming-O Wang. Reliability Analysis in Engineering Applications. New York:Van Nostrand Reinhold,1992.
[29][29] Burland.J.B. Wroth.C.P Settlements on buildings and associated damage [J]. In:Proceedings of Conference on Settlement of structures. Cambridge:BTS; 1974, pp:611-654.
[30]Einstein.H.H&Vick.S.G. Geological model for tunnel cost model, Proc Rapid Excavation and Tunneling Conf,2nd,1974,1701-1720.
[31]邓磊.层板包扎式尿素塔的RBI研究[D].青岛科技大学,2011.
[32]付贤伦.厦门翔安海底隧道不良地质段施工地层变形规律研究[J].铁道建筑技术,2011.
[33]胡阳升.薄层复合顶板爆破损伤失稳机理及控制技术[D].西安科技大学,2011.
[34]胡云世.公路隧道施工重大风险源的分析与控制措施[J].四川建筑,2011.
[35]李鹏飞.海底隧道围岩稳定性分析与控制研究[D].北京交通大学,2011.
[36]刘昌盛.论客运专线隧道施工技术[J].江西建材,2011.
[37]缪成银,彭雪峰,郑宏.近水平软弱岩层隧道施工研究进展[J].四川建筑,2011.
[38]彭庆伟.SC公司工业检验服务的风险管理研究[D].华南理工大学,2011.
[39]王国花.西部地区三级物流节点规划研究[D].山东科技大学,2011.
[40]郗锋.中条山隧道初步设计风险评估研究[D].长安大学,2011.
[41]张帆.富水围岩条件下浅埋暗挖隧道施工关键技术研究[D].湖南科技大学,2011.
[42]张一凡,廖一蕾,张子新.琼州海峡跨海工程高水压下盾构施工风险评估[J].地下交通工程与工程安全—第五届中国国际隧道工程研讨会文集[C],2011.
[43]郑瑶.厦蓉高速沙井街隧道工程施工风险管理研究[D].中南大学,2011.
[44]邓加亮.公路瓦斯隧道施工风险分析[D].长沙理工大学,2010.
[45]方华.沉管隧道基槽边坡稳定性研究[D].北京交通大学,2010.
[46]郭志威.考虑渗流影响的软土盾构隧道出洞灾害机理研究[D].浙江大学,2010.
[47]贺爱群.地铁施工重大危险源评估与识别研究[D].中南大学,2010.
[48]李兵.钻爆法海底隧道建设期工程安全风险分析及控制[D].北京交通大学,2010.
[49]柳林超.盾构隧道施工灾害(安全)评估和灾害应急处治系统研究[D].重庆交通大学,2010.
[50]吕青,丰权章.浅析地下工程项目风险管理[J].公路交通科技(应用技术版),2010.
[51]任强.北京地铁盾构施工风险评价与控制技术研究[D].中国地质大学,2010.
[52]史青芬.高桩码头结构安全性评估[D].重庆交通大学,2010.
[53]王梦恕..中国隧道及地下工程修建技术[M].[J].北京：人民交通出版社,2010.
[54]谢壮.花岗岩球状风化体地段地铁盾构施工风险分析与控制[D].中南大学,2010.
[55]杨红春.海底透水通道发育带隧道施工注浆技术研究[D].北京交通大学,2010.
[56]喻卫华.水下基槽边坡的稳定性分析[D].华南理工大学,2010.
[57]张顶立,陈铁林,房倩,张成平,孙锋,李鹏飞.海底隧道穿越富水砂层复合注浆加固方法[J].北京交通大学学报,2010.
[58]张顶立,李鹏飞,侯艳娟,房倩.城市隧道开挖对地表建筑群的影响分析及其对策[J].岩土工程学报,2010.
[59]张涵.水底输气隧道施工风险评估[D].西南交通大学,2010.
[60]赵先鹏,张恒,陈寿根,楚兴华.盾构穿越软硬不均地层技术研究[J].四川建筑,2010.
[61]周行人,王飞龙.过江盾构隧道施工安全风险评估[J].长沙铁道学院学报(社会科学版),2010.
[62]周尚荣.砂砾地层土压平衡盾构施工地表沉降分析与控制[D].中南大学,2010.
[63]陈洁金.下穿既有设施城市隧道施工风险管理与系统开发[D].中南大学,2009.
[64]陈俊儒.基于流固耦合的海底隧道注浆圈合理参数研究[D].中南大学,2009.
[65]陈秋南,赵明华,周国华,黄胜平,周应麟.复杂层状岩层隧道塌方原因分析与加固后信息化施工技术[J].岩土力学,2009.
[66]程凌,华洁,陈正南.重大危险设备的确定及其失效后果严重度分析[J].中国安全科学学报,2009.
[67]丁力.上海轨道交通网络建设期风险体系研究[D].上海交通大学,2009.
[68]杜朝伟,王秀英.水下隧道沉管法设计与施工关键技术[J].中国工程科学, 2009.
[69]何红忠.海底隧道渗流场分析及施工数值模拟[D].中南大学,2009.
[70]贺志军.山岭铁路隧道工程施工风险评估及其应用研究[D].中南大学,2009.
[71]李兵,张顶立,房倩,孙锋,王婷.风险系数法在海底隧道平面线位确定中的应用[J].北京交通大学学报,2009.
[72]李昌友,傅鹤林,李亮,郭明香.某水下隧道施工突涌水与塌方的风险评价[J].铁道科学与工程学报,2009.
[73]刘华.重庆地区水运工程建设项目安全生产评价及预警研究[D].重庆交通大学,2009.
[74]刘金波.码头结构质量风险预警体系研究[D].重庆交通大学,2009.
[75]刘琦.尿素装置机泵的风险分析[D].山东大学,2009.
[76]栾驭,黄谦.中国上市银行经营绩效的评价研究[J].东岳论丛,2009.
[77]马云新.广州地铁复合地层中盾构机掘进适应性分析[J].山西建筑,2009.
[78]毛建平,张望彬.基于模糊综合评判法的工期风险分析[J].施工技术,2009.
[79]宁锐,刘文斌.软硬不均复杂地层的盾构施工技术研究[J].吉林水利,2009.
[80]邱峰.沉管隧道施工与管理研究[D].华南理工大学,2009.
[81]孙志军,吕振绘,王义海.地下工程的事故分类及防治措施[J].建筑设计管理,2009.
[82]王梦恕.水下交通隧道的设计与施工[J].中国工程科学,2009.
[83]魏新江,郭志威,魏纲,丁智.盾构法隧道进出洞灾害控制研究综述[J].地下工程建设与环境和谐发展——第四届中国国际隧道工程研讨会文集,2009.
[84]夏政.商业银行社会责任与公司价值相关性研究[D].湖南大学,2009.
[85]熊卫兵,石长礼,周新权.软土地区盾构越江隧道地质灾害风险分析[J].地下工程与隧道,2009.
[86]闫甫.胶州湾海底隧道地表沉降及开挖方法的研究[D].山东科技大学,2009.
[87]杨远程.地铁施工安全事故分析与评价方法研究[D].华中科技大学,2009.
[88]姚宣德.浅埋暗挖法城市隧道及地下工程施工风险分析与评估[D].北京交通大学,2009.
[89]张顶立,李兵,房倩,吴介普.基于风险系数的海底隧道纵断面确定方法[J].岩石力学与工程学报,2009.
[90]张顶立,李兵,房倩等.基于风险系数的海底隧道纵断面确定方法[J].岩石力学与工程学报,2009,28(1)：9-19.
[91]张顶立,李鹏飞,侯艳娟,骆建军.浅埋大断面软岩隧道施工影响下建筑物安全性控制的试验研究[J].岩石力学与工程学报,2009.
[92]郑知斌.城市浅埋暗挖法隧道风险辨识及控制技术研究[D].北京市市政工程研究院,2009.
[93]陈韶光.青山岗隧道施工塌方的风险评价[J].公路工程,2008.
[94]陈杨.公路隧道围岩及支护结构失稳风险分析的研究[D].重庆交通大学,2008.
[95]陈中.成都地铁盾构隧道施工风险分析及策略[D].西南交通大学,2008.
[96]程凌,华洁,周晓柱.基于层次分析-模糊综合评判的化工园区安全评价研究[J].中国安全科学学报,2008.
[97]丁鹏.海底管线安全可靠性及风险评价技术研究[D].中国石油大学,2008.
[98]关继发.新建地铁隧道穿越既有地铁安全风险及其控制技术的研究[D].西安建筑科技大学,2008.
[99]郭衍敬.基于矿山工程方法的海底隧道变形分析与控制研究[D].山东科技大学,2008.
[100]洪选华.胶州湾海底隧道典型施工风险评估与研究[D].同济大学,2008.
[101]黄晋昌.太中银铁路绥德隧道项目风险测评[D].西南交通大学,2008.
[102]李冬梅.铁路隧道风险评估指标体系及方法研究[D].西南交通大学,2008.
[103]钱七虎,戎晓力.中国地下工程安全风险管理的现状、问题及相关建议[J].岩石力学与工程学报,2008,27(4)：649-655.
[104]宋克志,邓建俊,王梦恕.烟大渤海海峡隧道的可行性研究初探[J].地下空间与工程学报,2008.
[105]孙文君.基于科技价值的科技企业信用评价体系研究[D].吉林大学,2008.
[106]谈瑾希.厦门海底隧道穿越风化槽段施工的风险控制[D].北京交通大学,2008.
[107]唐亮.隧道病害调查分析及衬砌结构的风险分析与控制研究[D].浙江大学,2008.
[108]汪海滨,李小春,高波,焦长洲.城市浅埋大跨连拱隧道非对称开挖地表沉降偏态性研究及其对策[J].岩石力学与工程学报,2008.
[109]王东.武广线韶关段某岩溶隧道涌突水量预测及对施工影响评价[D].西南交通大学,2008.
[110]王梦恕.水下交通隧道发展现状与技术难题——兼论“台湾海峡海底铁路隧道建设方案”[J].岩石力学与工程学报,2008.
[111]吴俊杰.汽车消费信贷风险管理与决策分析[D].清华大学,2008.
[112]许发成.成都地铁盾构出洞施工技术浅谈[J].四川建筑,2008.
[113]姚强.西攀、攀田高速公路隧道围岩稳定性研究[D].成都理工大学,2008.
[114]易小明.城市隧道地层变形规律及其控制技术研究[R].北京交通大学博士后出站报告,2008.
[115]余海.复杂系统风险管理探索式研究[D].西南交通大学,2008.
[116]张明平,徐园园.海底隧道最小安全顶板厚度优化决策研究[J].青岛理工大学学报,2008,29(1)：14-18.
[117]张炜,李治国,王全胜.岩溶隧道涌突水原因分析及治理技术探讨[J].隧道建设,2008.
[118]周峰.山岭隧道塌方风险模糊层次评估研究[D].中南大学,2008.
[119]陈国华.风险工程学[M].北京：国防工业出版社,2007.
[120]戴树和.工程风险分析技术[M].北京：化学工业出版社,2007.
[121]范益群.隧道及地下工程设计系统的风险管理[J].地下工程与隧道,2007,(1)：11-15.
[122]顾雷雨.对某拟建海底隧道运营期的风险评估[J].地下空间与工程学报,2007,3(7)：1236-1242.
[123]郭陕云.关于我国海底隧道建设若干工程技术问题的思考[J].隧道建设,2007,27(3)：1-5.
[124]李锋.翔安隧道强风化层施工的风险管理[D].同济大学,2007.
[125]李术才,李树忱等.海底隧道最小岩石覆盖层厚度确定方法研究[J].岩石力学与工程学报,2007,26(11)：2289-2295.
[126]李树忱,李术才.隧道围岩稳定分析的最小安全系数法[J].岩土力学,2007,28(3)：549-554.
[127]李树忱.海底隧道最小岩石覆盖厚度的位移收敛法[J].岩土力学,2007,28(7)：1443-1447.
[128]李治国,孙振川.厦门翔安海底服务隧道F1风化槽注浆堵水技术[J].岩石力学与工程学报,2007,26(增2)：3841-3848.
[129]刘丽莉.我国电信运营企业经营绩效评价体系研究[D].北京邮电大学,2007.
[130]刘召刚.海底隧道施工力学行为研究[D].大连理工大学,2007.
[131]刘臻.公路建设项目经济评价与方案比选的研究[D].西南交通大学,2007.
[132]马良,王霞.厦门海底隧道施工技术研究[J].山西建筑,2007.
[133]潘学政,陈国强,彭铭.钱江特大隧道盾构推进段施工风险评估[J].地下空间与工程学报,2007.
[134]施笋.煤矿岩石高边坡稳定性分析及其工程应用[D].安徽理工大学,2007.
[135]索丰平.建筑安全评价及应用研究[J].煤炭工程,2007.
[136]滕红军.城市隧道穿越地面建筑物的安全风险控制[D].北京交通大学,2007.
[137]王锦山,王力.厦门海底隧道综合超前地质预报实践[J].岩石力学与工程学报,2007,26(11)：2309-2317.
[138]王培勇,刘元雪,陈忱,周家伍.水下隧道钻爆法施工合理覆盖层厚度的研究评述[J].后勤工程学院学报,2007.
[139]王学斌.厦门翔安隧道五通端陆域全强风化层施工风险分析[J].公路交通技术,2007,(2)：137-141.
[140]王燕.海底隧道施工风险辨识及其控制[J].地下空间与工程学报,2007,3(7)：1261-1264.
[141]王在泉,王建新.局部破碎带渗水条件下海底隧道稳定性的有限元极限分析[J].岩石力学与工程学报,2007,26(增2)：3751-3755.
[142]闫玉茹.大连湾海底隧道钻爆法施工风险评估研究[J].岩石力学与工程学报,2007,26(增2)：3616-3624.
[143]杨春燕.可拓工程[M].北京：科学出版社,2007.
[144]杨新锐.软土地区隧道开挖引起的地层变形研究[D].北京交通大学,2007.
[145]杨宗华.水平岩层客运专线隧道施工技术[J].国防交通工程与技术,2007.
[146]尹莹,王在泉.用有限元强度折减法对海底隧道进行稳定性分析[J].烟台大学学报(自然科学与工程版),2007,20(3)：210-214.
[147]詹常辉.水对土层锚杆的不良影响及其防治技术[D].长安大学,2007.
[148]张顶立.海底隧道不良地质体及结构界面的变形控制技术[J].岩石力学与工程学报,2007.
[149]张顶立.海底隧道不良地质体及结构界面的变形控制技术[J].岩石力学与工程学报,2007,26(11)：2161-2169.
[150]中华人民共和国建设部.地铁及地下工程建设风险管理指南[S].北京：中国建筑工业出版社,2007.
[151]钟辉虹,李树光,刘学山,周健,崔积弘,冯珂.沉管隧道研究综述[J].市政技术,2007.
[152]周佳.面向合作伙伴关系管理的增值业务管理平台[D].北京邮电大学,2007.
[153]周杨.长大隧道工程建设期风险接受准则研究[J].同济大学,2007.
[154]白明洲.深埋隧道岩溶突水灾害的地质条件研究[J].铁道工程学报,2006,(3)：21-24.
[155]陈龙,黄宏伟.上中路隧道工程风险管理的实践[J].地下空间与工程学报, 2006.
[156]戴小平,郭涛,秦建设.盾构机穿越江河浅覆土层最小埋深的研究[J].岩土力学,2006.
[157]方明.科技企业资信评估体系研究[D].沈阳工业大学,2006.
[158]宫志群.地铁盾构区间隧道施工风险分析及评价[D].天津大学,2006.
[159]胡群芳.基于地层变异的盾构隧道工程风险分析及其应用研究[D].同济大学,2006.
[160]胡群芳.基于地层变异的盾构隧道工程风险分析及其应用研究[D].同济大学,2006.
[161]黄宏伟.隧道及地下工程建设中的风险管理研究进展[J].地下空间与工程学报,2006.
[162]姜海西.水下岩质边坡稳定性的模型试验研究[D].同济大学,2006.
[163]蒋建平.隧道工程突水机制及对策[J].中国铁道科学,2006,27(5)：76-82.
[164]李付法.锦屏水电站辅助洞突水、突泥机理及预测预报研究[D].西南交通大学,2006.
[165]李舒亮.建设项目的风险管理效率研究[D].哈尔滨工业大学,2006.
[166]李树忱.数值方法确定海底隧道最小岩石覆盖厚度研究[J].岩土工程学报,2006,28(10)：1304-1308.
[167]李运强,程五一,南玮超.基于BP网络的矿井安全状况综合评价的研究[J].中国矿业,2006.
[168]刘丰军.世界海底隧道工程概况及对我国的启示[J].现代隧道技术,2006,增刊：38-43.
[169]刘君.厦门东通道海底隧道位移判定基准研究[J].隧道建设,2006,26(3)：11-13.
[170]刘岩.医院人力资本定价与增值激励研究[D].天津大学,2006.
[171]刘招伟,何满潮.圆梁山隧道岩溶突水机理及防治对策研究[J].岩土力学,2006,27(2)：228-233.
[172]钱鸿生.基于风险管理的软件生命周期模型研究[D].同济大学,2006.
[173]阮欣.桥梁工程风险评估体系及关键问题研究[D].同济大学,2006.
[174]阮新.桥梁工程风险评估体系及关键问题研究[D].同济大学,2006.
[175]宋克志,王梦恕.烟大渤海海峡隧道的可行性研究探讨[J].现代隧道技术,2006.
[176]孙河川.地铁浅埋暗挖车站设计安全风险分析[D].北京交通大学,2006.
[177]孙钧.海底隧道工程设计施工若干关键技术的商榷[J].岩石力学与工程学 报,2006,25(8)：1513-1521.
[178]谭跃进.定量分析方法[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[179]王国栋.厦门东通道海底隧道施工关键技术研究[D].天津大学,2006.
[180]王林.哈市过江隧道施工对土体稳定性的影响分析[D].吉林大学,2006.
[181]王卫东.AHP在我国上市公司信用评估中的应用[J].重庆工商大学学报(自然科学版),2006.
[182]杨泽平,李海兵.层次分析法在工程岩体分类中的应用[J].工程地质学报,2006,14(6)：830-834.
[183]中交第二公路勘察设计研究院.大连湾海底隧道推荐方案汇报材料[R].2006.
[184]周红波,何锡兴,蒋建军,蔡来炳.软土地铁盾构法隧道工程风险识别与应对[J].现代隧道技术,2006.
[185]周应麟,邱喜华.层状岩层围岩隧道稳定性的探讨[J].地下空间与工程学报,2006.
[186]周宇.厦门东通道工程建设项目管理系统及方法研究[D].厦门大学,2006.
[187]陈馈.南水北调中线一期穿黄工程盾构选型[J].建筑机械,2005.
[188]陈龙,黄宏伟.上中路隧道工程风险管理的实践[J].2005全国地铁与地下工程技术风险管理研讨会论文集,2005.
[189]李术才,徐帮树,李树忱.海底隧道衬砌结构选型及参数优化研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(21)：3894-3902.
[190]罗伟雄.盾构法过江施工的风险及对策[J].广东建材,2005.
[191]吕明.挪威海底隧道经验[J].岩石力学与工程学报,2005,24(23)：4220-4222.
[192]王梦恕,皇甫明.海底隧道修建中的关键问题[J].建筑科学与工程学报,2005,22(4)：1-4.
[193]王梦恕.厦门海底隧道设计、施工、运营安全风险分析[J].施工技术,2005,增刊
[194]武有根.软土地层SMW工法盾构出洞施工技术[J].地下空间与工程学报,2005.
[195]张明,吴野.岩石边坡稳定性分析方法[J].西部探矿工程,2005.
[196]曾峻.企业绩效评价中的非财务指标研究[D].湖南大学,2004.
[197]陈桂香.地铁工程项目的风险管理研究[D].同济大学,2004.
[198]陈桂香.对地铁项目全寿命周期风险管理的研究[D].同济大学,2004.
[199]陈立文.项目投资风险分析理论与方法[M].北京：机械工业出版社,2004.
[200]陈龙.软土地区盾构隧道施工期风险分析与评估研究[D].同济大学,2004.
[201]成永刚.长晋高速公路K28-K32顺层岩质滑坡研究[D].西南交通大学,2004.
[202]金德民.工程项目全寿命期风险管理系统理论及集成研究[D].天津大学,2004.
[203]李士勇.工程模糊数学及应用[M].哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社,2004.
[204]王梦恕.浅埋暗挖法通论[M].合肥：安徽教育出版社,2004.
[205]张桂刚.传统方法和演化计算在企业资信评估中的应用[D].武汉大学,2004.
[206]重庆交通科研研究院.JTGD70-2004公路隧道设计规范[S].北京：人民交通出版社,2004.
[207]周宇,陈卫忠.跨海公路隧道岩石覆盖厚度探讨[J].岩石力学与工程学报,2004,23(增2)：4704-4708.
[208]黄宏伟.苏州轨道交通试验段的初步风险评估[R].同济大学,2003.
[209]李海涛,李福忠,鄢文静.图书馆服务质量评价分析——AHP、模糊综合评价法的应用[J].情报杂志,2003.
[210]李志林.关联函数为区间数的综合评价方法[J].江汉大学学报(自然科学报),2003,3(11)：17-20.
[211]陶履彬,黄宏伟.武汉长江隧道(含地铁)工程灾害与风险分析研究[R].同济大学,2003.
[212]肖辞源.工程模糊系统[M].北京：科学出版社,2003.
[213]许传华.地下工程围岩稳定性分析方法研究进展[J].金属矿山,2003,(2)：34-37.
[214]中国系统工程学会决策科学专业委员会.决策科学理论与实践[M].北京：海洋出版社,2003.
[215].崇明越江通道工程风险分析研究总报告[R].同济大学,2002.
[216]陈先国.隧道结构失稳及判据研究[D].西南交通大学,2002.
[217]戴树和.风险分析技术(一)风险分析的原理和方法[J].机械设计,2002,19(2)
[218]韩常领.公路隧道总体设计中若干问题的探讨[J].公路隧道,2002,(4)：12-14.
[219]李兴高.隧道渗涌水量的随机模型预测[J].中国安全科学学报,2002,12(4)：60-64.
[220]刘高.深埋长大隧道涌(突)水条件及影响因素分析[J].天津城市建设学院 学报,2002,8(3)：160-165.
[221]张建设.面向过程的工程项目风险动态方法管理研究[D].天津大学,2002.
[222]周顺华,刘建国,李尧臣.水下边坡稳定性分析[J].西南交通大学学报,2002.
[223]周旭章等.模糊数学在化学中的应用[M].长沙：国防科技大学出版社,2002.
[224]朱顺泉,李一智.基于层次分析模糊综合评判法的商业银行信用评级[J].统计与信息论坛,2002.
[225]戴国平.英法海峡隧道火灾事故剖析及其启示[J].铁道建筑,2001,(3)：6-9.
[226]房营光,方引晴.城市地下工程安全性问题分析及病害防治方法[J].广东工业大学学报,2001.
[227]胡宝清.区域水环境质量的区间可拓评估方法及其应用[J].中国工程科学,2001,3(6)：53-56.
[228]黄祟福.自然灾害风险分析[M].北京：北京师范大学出版社,2001.
[229]田政,叶志祥.挪威船级社定量风险评估方法解析[J].中国海上油气(工程),2001,13(5)：45-47.
[230]汪敏.滑坡灾害风险分析系统理论及在港渝地区应用研究[D].重庆大学,2001.
[231]肖明清.长江沉管隧道水下基槽边坡的稳定性与合理坡率[J].现代隧道技术,2001.
[232]白峰青,卢兰萍,姜兴阁.地下工程的可靠性与风险决策[J].辽宁工程技术大学学报,2000,6(3)：237-239.
[233]蔡文,杨春燕,林伟初.可拓工程方法[M].北京：科学出版社,2000.
[234]谢季坚.模糊数学方法及其应用[M].武汉：华中理工大学出版社,2000.
[235]黄崇福.自然灾害风险分析的基本原理[J].自然灾害学报,1999,8(2)：21-29.
[236]薛玺成,杨万诚.地下洞室断面形状的优化计算方法[J].岩土工程学报,1999,21(2)：144-147.
[237]张协奎.房地产估价方法与应用[D].湖南大学,1999.
[238]陈宏毅.用事故树评价建筑施工的安全性[J].建筑安全,1998,13(8)：30-34.
[239]姜青航,李心丹,姜树元.风险度量理论——数学模型研究[R].国家社会科学基金课题组,1998.
[240]卢有杰,卢家仪.项目风险管理[M].北京：清华大学出版社,1998.
[241]佐藤久,田中胜雄,先明其译.日本隧道工程的发展和灾害情况的统计[J].隧道及地下工程,1998,(4)：1-9.
[242]于九如.投资项目风险分析[M].机械工业出版社,1997.
[243]白峰青.隧洞工程的风险设计及决策[D].天津大学,1996.
[244]王彬译.挪威海底隧道的设计与施工[J].世界隧道,1996,(3)：25-33.
[245]马洪等.现代管理百科全书[M].北京：中国发展出版社,1995.
[246]包承钢.可靠度分析方法在岩土工程中的应用[J],海峡两岸土力学及基础工程学术研讨会论文集[C].西安,1994.
[247]冯紫良.地下洞室形状设计优化的一个方法[J].岩土工程学报,1993,15(3)：29-36.
[248]余志锋.大型建筑工程项目风险管理和工程保险的研究[D].同济大学,1993.
[249]周直.大型工程项目实施阶段风险分析与管理研究[D].同济大学,1993.
[250]邹天一.桥梁结构可靠度(高等学校试用教材)[M].北京：中国交通出版社,1991.
[251]高大钊.土力学可靠性原理[M].北京：中国建筑工业出版社,1989.
[252]亨利著,吕应中等译.可靠性工程与风险分析[M].北京：原子能出版社,1988.
[253]李继华.可靠性数学(结构数学丛书)[M].北京：中国建筑工业出版社,1988.
[254]蔡文.物元分析[M].广州：广东高等教育出版社,1987.
[255]郭仲伟.风险分析与决策[M].北京：机械工业出版社,1986.
[2]International Tunnel Association Working Group. Guidelines for Tunnelling Risk Management. No.2,2003.
[3]M.H.Faber, M. C. Stewart. Risk assessment for civil engineering facilities:critical overview and discussion [J]. Reliability Engineering and System Safety 2003(80): 173-184.
[4]Yoo, C.,Kim, J:H. A web-based tunneling-induced building utility damage assessment system:TURISK (2003) [J]. Tunnelling and Underground Space Technology 18 (5), pp.497-511.
[5]Ali Jaafari. Management of risks, uncertainties and opportunities on projects:time for a fundamental shift[J]. International journal of project management,2001 (19):89-101.
[6]Burland.J.B, Houlsby.GT Augarde.C.E, Lui.G. Modeling tunneling-induced settlement of masonry buildings[J]. Institution of Civil Engineers and Geotechnical Engineering,2000, pp:17-29.
[7]Einstein, H.H. Geologic uncertainties in tunneling [J]. Geotechnical Special Publication, (581),239-253.
[8]Reilly.J.J. Management process for complex underground and tunneling projects [J]. Tunneling & Underground Space Technology,2000:31-44.
[9]Vik, E.A.. Experiences from environmental risk management of chemical grouting agents used during construction of the Romeriksporten tunnel [J]. Tunneling and Underground Space Technology Volume:15, Issue:4, October 12,2000, pp. 369-378.
[10]Chapman, C.B. Design engineering-a need to rethink the solution using knowledge based engineering[J]. Knowledge-Based Systems Volume:12, Issue: 5-6, October,1999, pp.257-267.
[11]Reilly. J.J.1999. Policy, Innovation, Management and Risk Mitigation for Complex. Urban Underground Infrastructure Projects. ASCE New York. Metropolitan Section. Spring geotechnical Seminar. May.
[12]WALLIS Shane. Freezing under the sea rescues Oslofjord highway tunnel[J]. Tunnel,1999 (8):19-26.
[13]Einstein.H.H, Xu.S, Grasso.P, and Mahtab MA. Decision Aids in Tunneling[J]. World Tunneling April,1998,157-159.
[14]Geoff Conroy, Hossein Soltan. ConSERV A Project Specific Risk Management Concept[J]. International Journal of Project Management,1998,16(6):353-366.
[15]Isaksson. T 1998. Tunnelling in poor ground-choice of shield method based on reliability Proc XI Danube-European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering:pp 527-534 (Balkema. Rotterdam)
[16]Chris Chapman. Project risks analysis and management PRAM the generic process[J]. International Journal of Project Management,1997,15 (5):273-281.
[17]Einstein.H.H. Risk and risk analysis in rock engineering[J]. Tunneling & Underground Space Technology,1996,141-155.
[18]Heinz Duddeck. Challenges to Tunnelling Engineers[J]. Tunnelling and Underground Space Technology,1996,11(1):5-10.
[19]R.Stuzk, L.Olsson. U.Uohansson Risk and Decision Analysis for Large Underground Projects, as Applied to the Stockholm Ring Road Tunnels[J].Tunnelling and Underground Space Technology,1996,11 (2):157-164.
[20]R·Stuzk, L·Olsson, U-Uohansson. "Risk and Decision Analysis for Large Underground Projects, as Applied to the Stockholm Ring Road Tunnels"[J]. Tunnelling and Underground Space Technology,1996,11 (2):157-164.
[21]Burland.J.B. Assessment of risk damage to buildings due to tunneling and excavation[J].In:proceedings of 1st International Conference on Earthquake and Geotechnical Engineering, IS-Tokyo,1995.
[22]Stephen C Ward, Chris B Chapman. Risk-management perspective on the project lifecycle[J]. International Journal of Project Management,1995,13 (3):145-149.
[23]Einstein.H.H, Chiabverio.F & Koppel.U. Risk analysis for Alder tunnel, Tunnels & Tunnelling,26 (11),1994,28-30.
[24]H Ren. Risk lifecycle and risk relationships on construction projects[J]. International Journal of Project Management,1994,12 (2):68-74.
[25]A B Huseby, S Skogen. Dynamic risk analysis:the Dyn-Risk concept[J]. International Journal of Project Management,1992,10 (3):160-164.
[26]A Del Cano. Continuous project feasibility study and continuous project risk assessment[J]. International Journal of Project Management,1992,10 (3):165-170.
[27]B.Nilsen, A.palmstrom, H.Stille. Quality control of a sub-sea tunnel project in complex ground conditions [J]. Challenges for the 21 st century,1992,137-145.
[28]Dai, Shu-Ho and Ming-O Wang. Reliability Analysis in Engineering Applications. New York:Van Nostrand Reinhold,1992.
[29][29] Burland.J.B. Wroth.C.P Settlements on buildings and associated damage [J]. In:Proceedings of Conference on Settlement of structures. Cambridge:BTS; 1974, pp:611-654.
[30]Einstein.H.H&Vick.S.G. Geological model for tunnel cost model, Proc Rapid Excavation and Tunneling Conf,2nd,1974,1701-1720.
[31]邓磊.层板包扎式尿素塔的RBI研究[D].青岛科技大学,2011.
[32]付贤伦.厦门翔安海底隧道不良地质段施工地层变形规律研究[J].铁道建筑技术,2011.
[33]胡阳升.薄层复合顶板爆破损伤失稳机理及控制技术[D].西安科技大学,2011.
[34]胡云世.公路隧道施工重大风险源的分析与控制措施[J].四川建筑,2011.
[35]李鹏飞.海底隧道围岩稳定性分析与控制研究[D].北京交通大学,2011.
[36]刘昌盛.论客运专线隧道施工技术[J].江西建材,2011.
[37]缪成银,彭雪峰,郑宏.近水平软弱岩层隧道施工研究进展[J].四川建筑,2011.
[38]彭庆伟.SC公司工业检验服务的风险管理研究[D].华南理工大学,2011.
[39]王国花.西部地区三级物流节点规划研究[D].山东科技大学,2011.
[40]郗锋.中条山隧道初步设计风险评估研究[D].长安大学,2011.
[41]张帆.富水围岩条件下浅埋暗挖隧道施工关键技术研究[D].湖南科技大学,2011.
[42]张一凡,廖一蕾,张子新.琼州海峡跨海工程高水压下盾构施工风险评估[J].地下交通工程与工程安全—第五届中国国际隧道工程研讨会文集[C],2011.
[43]郑瑶.厦蓉高速沙井街隧道工程施工风险管理研究[D].中南大学,2011.
[44]邓加亮.公路瓦斯隧道施工风险分析[D].长沙理工大学,2010.
[45]方华.沉管隧道基槽边坡稳定性研究[D].北京交通大学,2010.
[46]郭志威.考虑渗流影响的软土盾构隧道出洞灾害机理研究[D].浙江大学,2010.
[47]贺爱群.地铁施工重大危险源评估与识别研究[D].中南大学,2010.
[48]李兵.钻爆法海底隧道建设期工程安全风险分析及控制[D].北京交通大学,2010.
[49]柳林超.盾构隧道施工灾害(安全)评估和灾害应急处治系统研究[D].重庆交通大学,2010.
[50]吕青,丰权章.浅析地下工程项目风险管理[J].公路交通科技(应用技术版),2010.
[51]任强.北京地铁盾构施工风险评价与控制技术研究[D].中国地质大学,2010.
[52]史青芬.高桩码头结构安全性评估[D].重庆交通大学,2010.
[53]王梦恕..中国隧道及地下工程修建技术[M].[J].北京：人民交通出版社,2010.
[54]谢壮.花岗岩球状风化体地段地铁盾构施工风险分析与控制[D].中南大学,2010.
[55]杨红春.海底透水通道发育带隧道施工注浆技术研究[D].北京交通大学,2010.
[56]喻卫华.水下基槽边坡的稳定性分析[D].华南理工大学,2010.
[57]张顶立,陈铁林,房倩,张成平,孙锋,李鹏飞.海底隧道穿越富水砂层复合注浆加固方法[J].北京交通大学学报,2010.
[58]张顶立,李鹏飞,侯艳娟,房倩.城市隧道开挖对地表建筑群的影响分析及其对策[J].岩土工程学报,2010.
[59]张涵.水底输气隧道施工风险评估[D].西南交通大学,2010.
[60]赵先鹏,张恒,陈寿根,楚兴华.盾构穿越软硬不均地层技术研究[J].四川建筑,2010.
[61]周行人,王飞龙.过江盾构隧道施工安全风险评估[J].长沙铁道学院学报(社会科学版),2010.
[62]周尚荣.砂砾地层土压平衡盾构施工地表沉降分析与控制[D].中南大学,2010.
[63]陈洁金.下穿既有设施城市隧道施工风险管理与系统开发[D].中南大学,2009.
[64]陈俊儒.基于流固耦合的海底隧道注浆圈合理参数研究[D].中南大学,2009.
[65]陈秋南,赵明华,周国华,黄胜平,周应麟.复杂层状岩层隧道塌方原因分析与加固后信息化施工技术[J].岩土力学,2009.
[66]程凌,华洁,陈正南.重大危险设备的确定及其失效后果严重度分析[J].中国安全科学学报,2009.
[67]丁力.上海轨道交通网络建设期风险体系研究[D].上海交通大学,2009.
[68]杜朝伟,王秀英.水下隧道沉管法设计与施工关键技术[J].中国工程科学, 2009.
[69]何红忠.海底隧道渗流场分析及施工数值模拟[D].中南大学,2009.
[70]贺志军.山岭铁路隧道工程施工风险评估及其应用研究[D].中南大学,2009.
[71]李兵,张顶立,房倩,孙锋,王婷.风险系数法在海底隧道平面线位确定中的应用[J].北京交通大学学报,2009.
[72]李昌友,傅鹤林,李亮,郭明香.某水下隧道施工突涌水与塌方的风险评价[J].铁道科学与工程学报,2009.
[73]刘华.重庆地区水运工程建设项目安全生产评价及预警研究[D].重庆交通大学,2009.
[74]刘金波.码头结构质量风险预警体系研究[D].重庆交通大学,2009.
[75]刘琦.尿素装置机泵的风险分析[D].山东大学,2009.
[76]栾驭,黄谦.中国上市银行经营绩效的评价研究[J].东岳论丛,2009.
[77]马云新.广州地铁复合地层中盾构机掘进适应性分析[J].山西建筑,2009.
[78]毛建平,张望彬.基于模糊综合评判法的工期风险分析[J].施工技术,2009.
[79]宁锐,刘文斌.软硬不均复杂地层的盾构施工技术研究[J].吉林水利,2009.
[80]邱峰.沉管隧道施工与管理研究[D].华南理工大学,2009.
[81]孙志军,吕振绘,王义海.地下工程的事故分类及防治措施[J].建筑设计管理,2009.
[82]王梦恕.水下交通隧道的设计与施工[J].中国工程科学,2009.
[83]魏新江,郭志威,魏纲,丁智.盾构法隧道进出洞灾害控制研究综述[J].地下工程建设与环境和谐发展——第四届中国国际隧道工程研讨会文集,2009.
[84]夏政.商业银行社会责任与公司价值相关性研究[D].湖南大学,2009.
[85]熊卫兵,石长礼,周新权.软土地区盾构越江隧道地质灾害风险分析[J].地下工程与隧道,2009.
[86]闫甫.胶州湾海底隧道地表沉降及开挖方法的研究[D].山东科技大学,2009.
[87]杨远程.地铁施工安全事故分析与评价方法研究[D].华中科技大学,2009.
[88]姚宣德.浅埋暗挖法城市隧道及地下工程施工风险分析与评估[D].北京交通大学,2009.
[89]张顶立,李兵,房倩,吴介普.基于风险系数的海底隧道纵断面确定方法[J].岩石力学与工程学报,2009.
[90]张顶立,李兵,房倩等.基于风险系数的海底隧道纵断面确定方法[J].岩石力学与工程学报,2009,28(1)：9-19.
[91]张顶立,李鹏飞,侯艳娟,骆建军.浅埋大断面软岩隧道施工影响下建筑物安全性控制的试验研究[J].岩石力学与工程学报,2009.
[92]郑知斌.城市浅埋暗挖法隧道风险辨识及控制技术研究[D].北京市市政工程研究院,2009.
[93]陈韶光.青山岗隧道施工塌方的风险评价[J].公路工程,2008.
[94]陈杨.公路隧道围岩及支护结构失稳风险分析的研究[D].重庆交通大学,2008.
[95]陈中.成都地铁盾构隧道施工风险分析及策略[D].西南交通大学,2008.
[96]程凌,华洁,周晓柱.基于层次分析-模糊综合评判的化工园区安全评价研究[J].中国安全科学学报,2008.
[97]丁鹏.海底管线安全可靠性及风险评价技术研究[D].中国石油大学,2008.
[98]关继发.新建地铁隧道穿越既有地铁安全风险及其控制技术的研究[D].西安建筑科技大学,2008.
[99]郭衍敬.基于矿山工程方法的海底隧道变形分析与控制研究[D].山东科技大学,2008.
[100]洪选华.胶州湾海底隧道典型施工风险评估与研究[D].同济大学,2008.
[101]黄晋昌.太中银铁路绥德隧道项目风险测评[D].西南交通大学,2008.
[102]李冬梅.铁路隧道风险评估指标体系及方法研究[D].西南交通大学,2008.
[103]钱七虎,戎晓力.中国地下工程安全风险管理的现状、问题及相关建议[J].岩石力学与工程学报,2008,27(4)：649-655.
[104]宋克志,邓建俊,王梦恕.烟大渤海海峡隧道的可行性研究初探[J].地下空间与工程学报,2008.
[105]孙文君.基于科技价值的科技企业信用评价体系研究[D].吉林大学,2008.
[106]谈瑾希.厦门海底隧道穿越风化槽段施工的风险控制[D].北京交通大学,2008.
[107]唐亮.隧道病害调查分析及衬砌结构的风险分析与控制研究[D].浙江大学,2008.
[108]汪海滨,李小春,高波,焦长洲.城市浅埋大跨连拱隧道非对称开挖地表沉降偏态性研究及其对策[J].岩石力学与工程学报,2008.
[109]王东.武广线韶关段某岩溶隧道涌突水量预测及对施工影响评价[D].西南交通大学,2008.
[110]王梦恕.水下交通隧道发展现状与技术难题——兼论“台湾海峡海底铁路隧道建设方案”[J].岩石力学与工程学报,2008.
[111]吴俊杰.汽车消费信贷风险管理与决策分析[D].清华大学,2008.
[112]许发成.成都地铁盾构出洞施工技术浅谈[J].四川建筑,2008.
[113]姚强.西攀、攀田高速公路隧道围岩稳定性研究[D].成都理工大学,2008.
[114]易小明.城市隧道地层变形规律及其控制技术研究[R].北京交通大学博士后出站报告,2008.
[115]余海.复杂系统风险管理探索式研究[D].西南交通大学,2008.
[116]张明平,徐园园.海底隧道最小安全顶板厚度优化决策研究[J].青岛理工大学学报,2008,29(1)：14-18.
[117]张炜,李治国,王全胜.岩溶隧道涌突水原因分析及治理技术探讨[J].隧道建设,2008.
[118]周峰.山岭隧道塌方风险模糊层次评估研究[D].中南大学,2008.
[119]陈国华.风险工程学[M].北京：国防工业出版社,2007.
[120]戴树和.工程风险分析技术[M].北京：化学工业出版社,2007.
[121]范益群.隧道及地下工程设计系统的风险管理[J].地下工程与隧道,2007,(1)：11-15.
[122]顾雷雨.对某拟建海底隧道运营期的风险评估[J].地下空间与工程学报,2007,3(7)：1236-1242.
[123]郭陕云.关于我国海底隧道建设若干工程技术问题的思考[J].隧道建设,2007,27(3)：1-5.
[124]李锋.翔安隧道强风化层施工的风险管理[D].同济大学,2007.
[125]李术才,李树忱等.海底隧道最小岩石覆盖层厚度确定方法研究[J].岩石力学与工程学报,2007,26(11)：2289-2295.
[126]李树忱,李术才.隧道围岩稳定分析的最小安全系数法[J].岩土力学,2007,28(3)：549-554.
[127]李树忱.海底隧道最小岩石覆盖厚度的位移收敛法[J].岩土力学,2007,28(7)：1443-1447.
[128]李治国,孙振川.厦门翔安海底服务隧道F1风化槽注浆堵水技术[J].岩石力学与工程学报,2007,26(增2)：3841-3848.
[129]刘丽莉.我国电信运营企业经营绩效评价体系研究[D].北京邮电大学,2007.
[130]刘召刚.海底隧道施工力学行为研究[D].大连理工大学,2007.
[131]刘臻.公路建设项目经济评价与方案比选的研究[D].西南交通大学,2007.
[132]马良,王霞.厦门海底隧道施工技术研究[J].山西建筑,2007.
[133]潘学政,陈国强,彭铭.钱江特大隧道盾构推进段施工风险评估[J].地下空间与工程学报,2007.
[134]施笋.煤矿岩石高边坡稳定性分析及其工程应用[D].安徽理工大学,2007.
[135]索丰平.建筑安全评价及应用研究[J].煤炭工程,2007.
[136]滕红军.城市隧道穿越地面建筑物的安全风险控制[D].北京交通大学,2007.
[137]王锦山,王力.厦门海底隧道综合超前地质预报实践[J].岩石力学与工程学报,2007,26(11)：2309-2317.
[138]王培勇,刘元雪,陈忱,周家伍.水下隧道钻爆法施工合理覆盖层厚度的研究评述[J].后勤工程学院学报,2007.
[139]王学斌.厦门翔安隧道五通端陆域全强风化层施工风险分析[J].公路交通技术,2007,(2)：137-141.
[140]王燕.海底隧道施工风险辨识及其控制[J].地下空间与工程学报,2007,3(7)：1261-1264.
[141]王在泉,王建新.局部破碎带渗水条件下海底隧道稳定性的有限元极限分析[J].岩石力学与工程学报,2007,26(增2)：3751-3755.
[142]闫玉茹.大连湾海底隧道钻爆法施工风险评估研究[J].岩石力学与工程学报,2007,26(增2)：3616-3624.
[143]杨春燕.可拓工程[M].北京：科学出版社,2007.
[144]杨新锐.软土地区隧道开挖引起的地层变形研究[D].北京交通大学,2007.
[145]杨宗华.水平岩层客运专线隧道施工技术[J].国防交通工程与技术,2007.
[146]尹莹,王在泉.用有限元强度折减法对海底隧道进行稳定性分析[J].烟台大学学报(自然科学与工程版),2007,20(3)：210-214.
[147]詹常辉.水对土层锚杆的不良影响及其防治技术[D].长安大学,2007.
[148]张顶立.海底隧道不良地质体及结构界面的变形控制技术[J].岩石力学与工程学报,2007.
[149]张顶立.海底隧道不良地质体及结构界面的变形控制技术[J].岩石力学与工程学报,2007,26(11)：2161-2169.
[150]中华人民共和国建设部.地铁及地下工程建设风险管理指南[S].北京：中国建筑工业出版社,2007.
[151]钟辉虹,李树光,刘学山,周健,崔积弘,冯珂.沉管隧道研究综述[J].市政技术,2007.
[152]周佳.面向合作伙伴关系管理的增值业务管理平台[D].北京邮电大学,2007.
[153]周杨.长大隧道工程建设期风险接受准则研究[J].同济大学,2007.
[154]白明洲.深埋隧道岩溶突水灾害的地质条件研究[J].铁道工程学报,2006,(3)：21-24.
[155]陈龙,黄宏伟.上中路隧道工程风险管理的实践[J].地下空间与工程学报, 2006.
[156]戴小平,郭涛,秦建设.盾构机穿越江河浅覆土层最小埋深的研究[J].岩土力学,2006.
[157]方明.科技企业资信评估体系研究[D].沈阳工业大学,2006.
[158]宫志群.地铁盾构区间隧道施工风险分析及评价[D].天津大学,2006.
[159]胡群芳.基于地层变异的盾构隧道工程风险分析及其应用研究[D].同济大学,2006.
[160]胡群芳.基于地层变异的盾构隧道工程风险分析及其应用研究[D].同济大学,2006.
[161]黄宏伟.隧道及地下工程建设中的风险管理研究进展[J].地下空间与工程学报,2006.
[162]姜海西.水下岩质边坡稳定性的模型试验研究[D].同济大学,2006.
[163]蒋建平.隧道工程突水机制及对策[J].中国铁道科学,2006,27(5)：76-82.
[164]李付法.锦屏水电站辅助洞突水、突泥机理及预测预报研究[D].西南交通大学,2006.
[165]李舒亮.建设项目的风险管理效率研究[D].哈尔滨工业大学,2006.
[166]李树忱.数值方法确定海底隧道最小岩石覆盖厚度研究[J].岩土工程学报,2006,28(10)：1304-1308.
[167]李运强,程五一,南玮超.基于BP网络的矿井安全状况综合评价的研究[J].中国矿业,2006.
[168]刘丰军.世界海底隧道工程概况及对我国的启示[J].现代隧道技术,2006,增刊：38-43.
[169]刘君.厦门东通道海底隧道位移判定基准研究[J].隧道建设,2006,26(3)：11-13.
[170]刘岩.医院人力资本定价与增值激励研究[D].天津大学,2006.
[171]刘招伟,何满潮.圆梁山隧道岩溶突水机理及防治对策研究[J].岩土力学,2006,27(2)：228-233.
[172]钱鸿生.基于风险管理的软件生命周期模型研究[D].同济大学,2006.
[173]阮欣.桥梁工程风险评估体系及关键问题研究[D].同济大学,2006.
[174]阮新.桥梁工程风险评估体系及关键问题研究[D].同济大学,2006.
[175]宋克志,王梦恕.烟大渤海海峡隧道的可行性研究探讨[J].现代隧道技术,2006.
[176]孙河川.地铁浅埋暗挖车站设计安全风险分析[D].北京交通大学,2006.
[177]孙钧.海底隧道工程设计施工若干关键技术的商榷[J].岩石力学与工程学 报,2006,25(8)：1513-1521.
[178]谭跃进.定量分析方法[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[179]王国栋.厦门东通道海底隧道施工关键技术研究[D].天津大学,2006.
[180]王林.哈市过江隧道施工对土体稳定性的影响分析[D].吉林大学,2006.
[181]王卫东.AHP在我国上市公司信用评估中的应用[J].重庆工商大学学报(自然科学版),2006.
[182]杨泽平,李海兵.层次分析法在工程岩体分类中的应用[J].工程地质学报,2006,14(6)：830-834.
[183]中交第二公路勘察设计研究院.大连湾海底隧道推荐方案汇报材料[R].2006.
[184]周红波,何锡兴,蒋建军,蔡来炳.软土地铁盾构法隧道工程风险识别与应对[J].现代隧道技术,2006.
[185]周应麟,邱喜华.层状岩层围岩隧道稳定性的探讨[J].地下空间与工程学报,2006.
[186]周宇.厦门东通道工程建设项目管理系统及方法研究[D].厦门大学,2006.
[187]陈馈.南水北调中线一期穿黄工程盾构选型[J].建筑机械,2005.
[188]陈龙,黄宏伟.上中路隧道工程风险管理的实践[J].2005全国地铁与地下工程技术风险管理研讨会论文集,2005.
[189]李术才,徐帮树,李树忱.海底隧道衬砌结构选型及参数优化研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(21)：3894-3902.
[190]罗伟雄.盾构法过江施工的风险及对策[J].广东建材,2005.
[191]吕明.挪威海底隧道经验[J].岩石力学与工程学报,2005,24(23)：4220-4222.
[192]王梦恕,皇甫明.海底隧道修建中的关键问题[J].建筑科学与工程学报,2005,22(4)：1-4.
[193]王梦恕.厦门海底隧道设计、施工、运营安全风险分析[J].施工技术,2005,增刊
[194]武有根.软土地层SMW工法盾构出洞施工技术[J].地下空间与工程学报,2005.
[195]张明,吴野.岩石边坡稳定性分析方法[J].西部探矿工程,2005.
[196]曾峻.企业绩效评价中的非财务指标研究[D].湖南大学,2004.
[197]陈桂香.地铁工程项目的风险管理研究[D].同济大学,2004.
[198]陈桂香.对地铁项目全寿命周期风险管理的研究[D].同济大学,2004.
[199]陈立文.项目投资风险分析理论与方法[M].北京：机械工业出版社,2004.
[200]陈龙.软土地区盾构隧道施工期风险分析与评估研究[D].同济大学,2004.
[201]成永刚.长晋高速公路K28-K32顺层岩质滑坡研究[D].西南交通大学,2004.
[202]金德民.工程项目全寿命期风险管理系统理论及集成研究[D].天津大学,2004.
[203]李士勇.工程模糊数学及应用[M].哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社,2004.
[204]王梦恕.浅埋暗挖法通论[M].合肥：安徽教育出版社,2004.
[205]张桂刚.传统方法和演化计算在企业资信评估中的应用[D].武汉大学,2004.
[206]重庆交通科研研究院.JTGD70-2004公路隧道设计规范[S].北京：人民交通出版社,2004.
[207]周宇,陈卫忠.跨海公路隧道岩石覆盖厚度探讨[J].岩石力学与工程学报,2004,23(增2)：4704-4708.
[208]黄宏伟.苏州轨道交通试验段的初步风险评估[R].同济大学,2003.
[209]李海涛,李福忠,鄢文静.图书馆服务质量评价分析——AHP、模糊综合评价法的应用[J].情报杂志,2003.
[210]李志林.关联函数为区间数的综合评价方法[J].江汉大学学报(自然科学报),2003,3(11)：17-20.
[211]陶履彬,黄宏伟.武汉长江隧道(含地铁)工程灾害与风险分析研究[R].同济大学,2003.
[212]肖辞源.工程模糊系统[M].北京：科学出版社,2003.
[213]许传华.地下工程围岩稳定性分析方法研究进展[J].金属矿山,2003,(2)：34-37.
[214]中国系统工程学会决策科学专业委员会.决策科学理论与实践[M].北京：海洋出版社,2003.
[215].崇明越江通道工程风险分析研究总报告[R].同济大学,2002.
[216]陈先国.隧道结构失稳及判据研究[D].西南交通大学,2002.
[217]戴树和.风险分析技术(一)风险分析的原理和方法[J].机械设计,2002,19(2)
[218]韩常领.公路隧道总体设计中若干问题的探讨[J].公路隧道,2002,(4)：12-14.
[219]李兴高.隧道渗涌水量的随机模型预测[J].中国安全科学学报,2002,12(4)：60-64.
[220]刘高.深埋长大隧道涌(突)水条件及影响因素分析[J].天津城市建设学院 学报,2002,8(3)：160-165.
[221]张建设.面向过程的工程项目风险动态方法管理研究[D].天津大学,2002.
[222]周顺华,刘建国,李尧臣.水下边坡稳定性分析[J].西南交通大学学报,2002.
[223]周旭章等.模糊数学在化学中的应用[M].长沙：国防科技大学出版社,2002.
[224]朱顺泉,李一智.基于层次分析模糊综合评判法的商业银行信用评级[J].统计与信息论坛,2002.
[225]戴国平.英法海峡隧道火灾事故剖析及其启示[J].铁道建筑,2001,(3)：6-9.
[226]房营光,方引晴.城市地下工程安全性问题分析及病害防治方法[J].广东工业大学学报,2001.
[227]胡宝清.区域水环境质量的区间可拓评估方法及其应用[J].中国工程科学,2001,3(6)：53-56.
[228]黄祟福.自然灾害风险分析[M].北京：北京师范大学出版社,2001.
[229]田政,叶志祥.挪威船级社定量风险评估方法解析[J].中国海上油气(工程),2001,13(5)：45-47.
[230]汪敏.滑坡灾害风险分析系统理论及在港渝地区应用研究[D].重庆大学,2001.
[231]肖明清.长江沉管隧道水下基槽边坡的稳定性与合理坡率[J].现代隧道技术,2001.
[232]白峰青,卢兰萍,姜兴阁.地下工程的可靠性与风险决策[J].辽宁工程技术大学学报,2000,6(3)：237-239.
[233]蔡文,杨春燕,林伟初.可拓工程方法[M].北京：科学出版社,2000.
[234]谢季坚.模糊数学方法及其应用[M].武汉：华中理工大学出版社,2000.
[235]黄崇福.自然灾害风险分析的基本原理[J].自然灾害学报,1999,8(2)：21-29.
[236]薛玺成,杨万诚.地下洞室断面形状的优化计算方法[J].岩土工程学报,1999,21(2)：144-147.
[237]张协奎.房地产估价方法与应用[D].湖南大学,1999.
[238]陈宏毅.用事故树评价建筑施工的安全性[J].建筑安全,1998,13(8)：30-34.
[239]姜青航,李心丹,姜树元.风险度量理论——数学模型研究[R].国家社会科学基金课题组,1998.
[240]卢有杰,卢家仪.项目风险管理[M].北京：清华大学出版社,1998.
[241]佐藤久,田中胜雄,先明其译.日本隧道工程的发展和灾害情况的统计[J].隧道及地下工程,1998,(4)：1-9.
[242]于九如.投资项目风险分析[M].机械工业出版社,1997.
[243]白峰青.隧洞工程的风险设计及决策[D].天津大学,1996.
[244]王彬译.挪威海底隧道的设计与施工[J].世界隧道,1996,(3)：25-33.
[245]马洪等.现代管理百科全书[M].北京：中国发展出版社,1995.
[246]包承钢.可靠度分析方法在岩土工程中的应用[J],海峡两岸土力学及基础工程学术研讨会论文集[C].西安,1994.
[247]冯紫良.地下洞室形状设计优化的一个方法[J].岩土工程学报,1993,15(3)：29-36.
[248]余志锋.大型建筑工程项目风险管理和工程保险的研究[D].同济大学,1993.
[249]周直.大型工程项目实施阶段风险分析与管理研究[D].同济大学,1993.
[250]邹天一.桥梁结构可靠度(高等学校试用教材)[M].北京：中国交通出版社,1991.
[251]高大钊.土力学可靠性原理[M].北京：中国建筑工业出版社,1989.
[252]亨利著,吕应中等译.可靠性工程与风险分析[M].北京：原子能出版社,1988.
[253]李继华.可靠性数学(结构数学丛书)[M].北京：中国建筑工业出版社,1988.
[254]蔡文.物元分析[M].广州：广东高等教育出版社,1987.
[255]郭仲伟.风险分析与决策[M].北京：机械工业出版社,1986.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |