国际商事仲裁司法审查制度研究
|
摘要
论文讨论了国际商事仲示司法审查的价值取向及主要内容,全文在结构上分为五章。写作思路是对国际商事仲裁司法审查的理论和实践进行实证和规范的考查,围绕国际商事仲裁司法审查制度的一个主要价值目标、四个关键环节展开论述,并结合每一章讨论的问题,对我国司法审查制度存在的相关问题和缺陷提出具有针对性的建构方案。
第一章讨论国际商事仲裁司法审查的若干基本问题,围绕司法审查的价值目标,主要讨论三个问题。一是国际商事仲裁的概念,二是司法审查的概念,三是论述国际商事仲裁司法审查的正当性及适度性。写作进路是通过厘清一些与研究主题相关的概念和法理的问题,理顺司法与国际商事仲裁的相互关系,奠定司法审查制度价值取向的法理基础。本章的重点是从法经济学的角度分析论证司法审查的价值追求应该是支持仲裁,即法院或法官应倾向于尽可能由仲裁解决纠纷、倾向于认定仲裁协议有效；倾向于程序审查为主、实体审查为辅；倾向于承认与执行裁决为主、拒绝承认与执行仲裁裁决为辅。同时还对我国司法审查制度在立法理念方面的不足展开评述,提出我国应在国际、国内商事仲裁司法审查方面实行并轨,并在司法审查范围上实行适度监督模式的建构意见。
第二章专题论述对国际商事仲裁协议有效性的司法审查。仲裁协议是国际商事仲裁的基础,也是司法审查的第一个关键环节,因此,本章作为研究司法审查的具体内容的第一章来考查对仲裁协议有效性的司法审查。从传统理论和各国的具体实践来看,主流的做法是奉行依据当事人意思自治的原则来确定仲裁协议的准据法,同时以其他方式作为补充。法院对国际商事仲裁协议有效性监督的具体内容包括：仲裁协议是否具备法定的形式要件和实质要件,仲裁协议有关内容是否符合可仲裁性的强制性规定等。在对我国司法审查制度进行比较分析的基础上,本章提出了合理构建有关仲裁协议的形式和实质性要件的机制,并适当拓展可仲裁性范围等立法建议。
第三章讨论国际商事仲裁程序的司法审查问题。当事人在国际商事仲裁进行过程中也可能发生争议。由于仲裁的民间性特点,人们往往会寻求司法的干预来保障仲裁程序的顺利进行。本章主要讨论司法对国际商事仲裁程序进行的积极协助与支持。在对我国的有关制度进行比较评析的基础上,提出设立支持仲裁庭组成、合并仲裁制度、仲裁临时措施等机制的建议。
第四章关于国际商事仲裁裁决的司法审查。仲裁裁决是司法审查的最重要焦点之一。一般来说,只有裁决地国法院才有权行使裁决的撤销这种追诉权。因此,撤销裁决涉及裁决的国籍识别问题。当前解决识别问题的主流标准是仲裁地标准,即仲裁地法院具有撤销仲裁裁决的管辖权。只有具备普遍认可的撤销条件,仲裁地法院才能撤销裁决。传统理论认为,已被撤销后的裁决不再具有法律效力而被执行,但一些区域协定已有创新规定,即对某些特殊的已被撤销的裁决仍然赋予执行力。本章对这些制度创新和实践创新进行了评述,并在此基础上,提出修改我国的仲裁裁决国籍识别制度、完善裁决撤销理由制度、重构裁决异议审查报告制度等立法建议。
第五章关于承认与执行国际商事仲裁裁决的司法审查。是否承认与执行国际商事裁决是司法审查的最后环节,也是最重要的环节。一般说来,承认与执行裁决的司法审查权由被申请人国或者被执行财产所在地国法院行使。如同对国际仲裁裁决的司法审查一样,这也涉及裁决的国籍识别问题。比较通行的国籍判断标准是1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》(又称《纽约公约》)确定的裁决作成地标准和非内国裁决标准。我国司法实践日益趋近国际上的主流实践,但在制度层面还存在一些不足,主要表现在：我国国际商事仲裁国籍识别标准采用仲裁机构国籍标准,与国际主流标准有很大差异,在操作实务上容易出现相互矛盾的情况；缺乏对非《纽约公约》裁决的具体规制；也缺乏对公共秩序政策适用、司法审查裁定的上诉制度等方面的具体规制等。本章针对这些问题提出了相应的建议。
论文的最后部分是结束语,也是对全文的总结。论文在这部分首先概括了各国关于国际商事仲裁司法审查的立法和司法实践理念,即对国际商事仲裁的全力支持与适度监督。接着勾勒了我国的司法审查制度应当引进的先进立法理念。最后,集中地对我国司法审查制度的几个重点部分提出了综合性的立法建议。
A discussion has been made on the value and main contents of judicial review on international commercial arbitration in this thesis which comprises5chapters, in which discussion respectively goes to five topics which mean the value pursuit of review, the review on the legal force of the agreement of arbitration,the review on some elements of the arbitration procedure,the review on the legal effect of the arbitral award and the review on the enforcement of the arbitration award,while relevant perfect measures to modify the rules of China's judicial review system have been put forward accordingly in every chapter.
Chapter I is the introduction to the basic issues of judicial review on international commercial arbitration.With clarification of some essential conception and ideas as the basis for further study,this chapter involves debates on three objects which contain the basic concepts of international commercial arbitration, the notion of judicial review and the necessity and rationality of judicial review on international commercial arbitration.The focal point in this part is the conclusion that the value pursuit of judicial review institution is supporting arbitration from judicial system as far as possible after the profound study on the function of judicial review mechanism by the application of the principles of the economics of law.
Chapter II goes to the discussion of the judicial review on effectiveness of arbitral agreement.This chapter discusses the function of arbitration agreement which is thought as the cornerstone of the arbitration system.Then it focuses on the effect of the arbitration agreement,demonstrating that effective arbitration agreement can not only restrain the parties concerned, but also endow the arbitration institution with jurisdiction, excluding the jurisdiction of the courts.Finally,this chapter discourse upon the right of the parties to appeal the court to check the effectiveness of arbitration agreement,which can be exercised before the beginning of the arbitration, in the arbitration process, or after the arbitration award made according to the relevant international treaties and national laws, with an application for court to review the substantive elements and the formal requirements of the agreement.
Chapter III goes to the topic of the judicial review on international commercial arbitral proceedings. It is normal that there is some clauses which are insufficiently comprehensive or incomplete in an arbitral agreement for various reasons when the parties agree to make submission of their dispute to arbitration.The defective clauses will cause new conflict between two parties,which may affect the normal advance of the arbitral process.When the parties can not achieve resolution on these issues or disputes, it is necessary for court to take some judicial measures to envolve in the procedure of the arbitration, which may include terminating judicial process, designating or appointing or even removing the arbitrator according to the agreement of the parties or the arbitratl rules; On request of one party, the court may take interim measures on the property, evidence or the conduct of the opposite side. The study on the judicial review on international commercial arbitral proceedings focuses on the active judicial support and judicial supervision from the judicial system in this chapter.
Chapter IV goes to the judicial review on legal effect of international commercial arbitral award.Since the finality of arbitral awards is bound to carry out the corresponding execution of the res judicata effect, the judicial system is authorized to check its legal force by judicial review on it, in which the revocation of the arbitral award is the main way of recourse. Differences among countries on the legislation and judicial practice of revocation of the arbitral award will be introduced and reviewed while some suggestion on China's rules of revocation of the arbitral award is brought out upon in this chapter.
Chapter V goes to the argument of the judicial review on recognition and enforcement of arbitral awards. How to make a judge about the nationality of an international commercial arbitration award is the precondition for its recognization and enforcement.The standard adopted in The "New York Convention"(1958) is the cornerstone both for convenient recognition and enforcement of arbitral awards and refusal to recognition and enforcement of international commercial arbitration awards. The innovation and development in this issue is the judicial systems in a few countries have enforced some arbitral awards revoked by foreign courts, although the mainstream opinion in this area is that there is no power of enforcement for a revocatory award. It has been pointed out that there is some weekness in China's legislation and judicial practice on admission and enforcement of international commercial arbitral awards, and correspondent advice for modification has followed.
The coda of this paper is a brief summary that comprises three arguments.It begins with the summative evalution on the trend of contemporary legislation and judicial practice of judicial review on international commercial arbitration in the world, which shows moderate supervision on and full support to the greatest extent to international commercial arbitration. Then it is followed that the mainstream value mentioned above should be transplanted into Chinese arbitration law system because the tendency is based on the economics of law. Finally, it ends at some legislative proposals to amend Chinese arbitration law system.
第一章讨论国际商事仲裁司法审查的若干基本问题,围绕司法审查的价值目标,主要讨论三个问题。一是国际商事仲裁的概念,二是司法审查的概念,三是论述国际商事仲裁司法审查的正当性及适度性。写作进路是通过厘清一些与研究主题相关的概念和法理的问题,理顺司法与国际商事仲裁的相互关系,奠定司法审查制度价值取向的法理基础。本章的重点是从法经济学的角度分析论证司法审查的价值追求应该是支持仲裁,即法院或法官应倾向于尽可能由仲裁解决纠纷、倾向于认定仲裁协议有效；倾向于程序审查为主、实体审查为辅；倾向于承认与执行裁决为主、拒绝承认与执行仲裁裁决为辅。同时还对我国司法审查制度在立法理念方面的不足展开评述,提出我国应在国际、国内商事仲裁司法审查方面实行并轨,并在司法审查范围上实行适度监督模式的建构意见。
第二章专题论述对国际商事仲裁协议有效性的司法审查。仲裁协议是国际商事仲裁的基础,也是司法审查的第一个关键环节,因此,本章作为研究司法审查的具体内容的第一章来考查对仲裁协议有效性的司法审查。从传统理论和各国的具体实践来看,主流的做法是奉行依据当事人意思自治的原则来确定仲裁协议的准据法,同时以其他方式作为补充。法院对国际商事仲裁协议有效性监督的具体内容包括：仲裁协议是否具备法定的形式要件和实质要件,仲裁协议有关内容是否符合可仲裁性的强制性规定等。在对我国司法审查制度进行比较分析的基础上,本章提出了合理构建有关仲裁协议的形式和实质性要件的机制,并适当拓展可仲裁性范围等立法建议。
第三章讨论国际商事仲裁程序的司法审查问题。当事人在国际商事仲裁进行过程中也可能发生争议。由于仲裁的民间性特点,人们往往会寻求司法的干预来保障仲裁程序的顺利进行。本章主要讨论司法对国际商事仲裁程序进行的积极协助与支持。在对我国的有关制度进行比较评析的基础上,提出设立支持仲裁庭组成、合并仲裁制度、仲裁临时措施等机制的建议。
第四章关于国际商事仲裁裁决的司法审查。仲裁裁决是司法审查的最重要焦点之一。一般来说,只有裁决地国法院才有权行使裁决的撤销这种追诉权。因此,撤销裁决涉及裁决的国籍识别问题。当前解决识别问题的主流标准是仲裁地标准,即仲裁地法院具有撤销仲裁裁决的管辖权。只有具备普遍认可的撤销条件,仲裁地法院才能撤销裁决。传统理论认为,已被撤销后的裁决不再具有法律效力而被执行,但一些区域协定已有创新规定,即对某些特殊的已被撤销的裁决仍然赋予执行力。本章对这些制度创新和实践创新进行了评述,并在此基础上,提出修改我国的仲裁裁决国籍识别制度、完善裁决撤销理由制度、重构裁决异议审查报告制度等立法建议。
第五章关于承认与执行国际商事仲裁裁决的司法审查。是否承认与执行国际商事裁决是司法审查的最后环节,也是最重要的环节。一般说来,承认与执行裁决的司法审查权由被申请人国或者被执行财产所在地国法院行使。如同对国际仲裁裁决的司法审查一样,这也涉及裁决的国籍识别问题。比较通行的国籍判断标准是1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》(又称《纽约公约》)确定的裁决作成地标准和非内国裁决标准。我国司法实践日益趋近国际上的主流实践,但在制度层面还存在一些不足,主要表现在：我国国际商事仲裁国籍识别标准采用仲裁机构国籍标准,与国际主流标准有很大差异,在操作实务上容易出现相互矛盾的情况；缺乏对非《纽约公约》裁决的具体规制；也缺乏对公共秩序政策适用、司法审查裁定的上诉制度等方面的具体规制等。本章针对这些问题提出了相应的建议。
论文的最后部分是结束语,也是对全文的总结。论文在这部分首先概括了各国关于国际商事仲裁司法审查的立法和司法实践理念,即对国际商事仲裁的全力支持与适度监督。接着勾勒了我国的司法审查制度应当引进的先进立法理念。最后,集中地对我国司法审查制度的几个重点部分提出了综合性的立法建议。
A discussion has been made on the value and main contents of judicial review on international commercial arbitration in this thesis which comprises5chapters, in which discussion respectively goes to five topics which mean the value pursuit of review, the review on the legal force of the agreement of arbitration,the review on some elements of the arbitration procedure,the review on the legal effect of the arbitral award and the review on the enforcement of the arbitration award,while relevant perfect measures to modify the rules of China's judicial review system have been put forward accordingly in every chapter.
Chapter I is the introduction to the basic issues of judicial review on international commercial arbitration.With clarification of some essential conception and ideas as the basis for further study,this chapter involves debates on three objects which contain the basic concepts of international commercial arbitration, the notion of judicial review and the necessity and rationality of judicial review on international commercial arbitration.The focal point in this part is the conclusion that the value pursuit of judicial review institution is supporting arbitration from judicial system as far as possible after the profound study on the function of judicial review mechanism by the application of the principles of the economics of law.
Chapter II goes to the discussion of the judicial review on effectiveness of arbitral agreement.This chapter discusses the function of arbitration agreement which is thought as the cornerstone of the arbitration system.Then it focuses on the effect of the arbitration agreement,demonstrating that effective arbitration agreement can not only restrain the parties concerned, but also endow the arbitration institution with jurisdiction, excluding the jurisdiction of the courts.Finally,this chapter discourse upon the right of the parties to appeal the court to check the effectiveness of arbitration agreement,which can be exercised before the beginning of the arbitration, in the arbitration process, or after the arbitration award made according to the relevant international treaties and national laws, with an application for court to review the substantive elements and the formal requirements of the agreement.
Chapter III goes to the topic of the judicial review on international commercial arbitral proceedings. It is normal that there is some clauses which are insufficiently comprehensive or incomplete in an arbitral agreement for various reasons when the parties agree to make submission of their dispute to arbitration.The defective clauses will cause new conflict between two parties,which may affect the normal advance of the arbitral process.When the parties can not achieve resolution on these issues or disputes, it is necessary for court to take some judicial measures to envolve in the procedure of the arbitration, which may include terminating judicial process, designating or appointing or even removing the arbitrator according to the agreement of the parties or the arbitratl rules; On request of one party, the court may take interim measures on the property, evidence or the conduct of the opposite side. The study on the judicial review on international commercial arbitral proceedings focuses on the active judicial support and judicial supervision from the judicial system in this chapter.
Chapter IV goes to the judicial review on legal effect of international commercial arbitral award.Since the finality of arbitral awards is bound to carry out the corresponding execution of the res judicata effect, the judicial system is authorized to check its legal force by judicial review on it, in which the revocation of the arbitral award is the main way of recourse. Differences among countries on the legislation and judicial practice of revocation of the arbitral award will be introduced and reviewed while some suggestion on China's rules of revocation of the arbitral award is brought out upon in this chapter.
Chapter V goes to the argument of the judicial review on recognition and enforcement of arbitral awards. How to make a judge about the nationality of an international commercial arbitration award is the precondition for its recognization and enforcement.The standard adopted in The "New York Convention"(1958) is the cornerstone both for convenient recognition and enforcement of arbitral awards and refusal to recognition and enforcement of international commercial arbitration awards. The innovation and development in this issue is the judicial systems in a few countries have enforced some arbitral awards revoked by foreign courts, although the mainstream opinion in this area is that there is no power of enforcement for a revocatory award. It has been pointed out that there is some weekness in China's legislation and judicial practice on admission and enforcement of international commercial arbitral awards, and correspondent advice for modification has followed.
The coda of this paper is a brief summary that comprises three arguments.It begins with the summative evalution on the trend of contemporary legislation and judicial practice of judicial review on international commercial arbitration in the world, which shows moderate supervision on and full support to the greatest extent to international commercial arbitration. Then it is followed that the mainstream value mentioned above should be transplanted into Chinese arbitration law system because the tendency is based on the economics of law. Finally, it ends at some legislative proposals to amend Chinese arbitration law system.
引文
① 詹姆斯.麦奎尔,蒋惠岭,译.简说调解的属性和程序[N].人民法院报,2010,7(30)：6
① See Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials,Klu wer Law and Taxation Publishers 1994,p1.
② 戴维.M.沃克.牛津法律大辞典(中文版)[M].北京：光明日报出版社,1988：53.
③ See,Bryan A.Garner as Editor-in-chief, Black's Law Dictionary(Seventh Editon),West Group 1996, p.40.
④ See,Gray B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Material, Klu werLaw and Taxation Publishers 1994, p.1.
③ 谭兵.中国仲裁制度研究M.北京：法律出版社1995：1.
④ 韩德培.国际私法[M].北京：高等教育出版社、北京大学出版社,2000：484.
① 参见《法国民事诉讼法》第1481-1491条.罗结珍,译.北京：中国法制出版社1999.
② 1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》第1条第3款有“商事保留”条款,即公约规定提出此项声明保留的缔约国可以只承认及执行在其他缔约国境内作出的具有商事性质的仲裁裁决。该条约中的商事保留条款是否会导致各国对于该公约适用上的产生冲突和不一致性仍取决于各缔约国自身的立法态度。
③ 于富喜.国际商事仲裁的司法审查与协助-兼论中国的立法与司法实践[M].北京：知识产权出版社,2006：6.
① 陈治东。：《国际商事仲裁法》,法律出版社1998年版,第17页。
② 根据联合国国际法贸易法委员会秘书统计,到2011年世界上已有70余个国家和地区根据《示范法》颁布了立法,包括美利坚合众国：佛罗里达州(2010)、加利福尼亚州(1996)、康涅狄格州(2000)、伊利诺斯州(1998)、路易斯安那州、俄勒冈州和德克萨斯州；加拿大(1986)、中国：香港特别行政区和澳门特别行政区(1996)、大不列颠及北爱尔兰联合王国：苏格兰(1990)和联合王国的海外领地百慕大；澳大利亚(1991)、俄罗斯联邦(1993)、日本(2003)等。参见：“1985年《贸易法委员会国际商事仲裁示范法》状况，”ttp://www.uncitral.org/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration_status.html,(访问日期: 2012年10月3日)。
③See,Pieter Sanders,Quo Vadis arbitration?-Sixty Years of Arbitration Practice-A Comparatie Study,K luwer Law International,1999,p89.
④韩健.现代国际商事仲裁的理论和实践[M].北京：法律出版社2000：18.
① 1986年,我国加入《纽约公约》时作了商事保留,即中国仅对按照中国法律属于契约性或非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。根据我国最高人民法院的司法解释,所谓“契约性和非契约性商事法律关系,”具体是指,“由于合同、侵权或者根据有关法律规定而产生的经济上的权利义务关系,例如货物买卖、财产租赁、工程承包、加工承揽、技术转让、合资经营、合作经营、勘探开发自然资源、保险、信贷、劳务、代理、咨询服务和海上、民航、铁路、公路的客货运输以及产品责任、环境污染、海上事故和所有权争议等,但不包括外国投资者与东道国政府之间的争端。”参见最高人民法院1987年《关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约>的通知》第3条。
② See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.12.
③ See,Michael BUhler,The German Arbitraton Act 1997:Text and Notes,Kluwer Law International,1998, pl.
④ See,D.P.Mittal,New Law of Arbitration ADR &Contract in India, Kluwer Law International,1998,p102.
①See,Stephen K.Huber and E.Wendy Trachte-Huber,International ADR in the 1990's:the Top TenDevelop ments,l Houson Buiness&Tax law Journal,2001. p.184。
② 宋航.国际商仲裁裁决的承认与执行[M].北京：法律出版社,2000：29.
① See, W.Laurence Craing,Some Trends and Developments in the Laws and Practice of International Com mercialArbitration,30 Tex.Int'1 L.J,1995, p.19.
② See, Hans Smit,A-National Arbitration,63 Tulane Law Review,1989, p.642.
③ See, Hans Smit,A-National Arbitration,63 Tulane Law Review,1989, p.630
④ See, David D:The Nature of the Iran-United States Claims Tribund and the Evolving Structure of Int ernationalDispute Resolution,84Am.J.Int'1 L.115,1990, p.16.
⑤ 赵秀文.论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践[J].法制与社会发展,2002：65.
① 吴光明.商事争议之仲裁[M].五南图书出版公司,2002：204.
② 赵秀文.论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践[J].法制与社会发展,2002：66.
③ 周佳.1958年<纽约公约>第一条评述——兼论我国仲裁法律体系下的国际商事仲裁裁决的国籍[J].北京仲裁,2005,(4)：34.
④ 参见《纽约公约》第1条第(1)项.
⑤ See,Michael Buhler, The Garman Arbitration Act 1997:Text and Notes,Kiuwer Law International,1998,p5.
⑥ See, Hong-li Yu, TheTaiwanese Arbitration Act 1998, Journal of International Arbitration 15(4),1998.
⑦ See, David D:The Nature of the Iran-United States Claims Tribund and the Evolving Structure of Int ernationalDispute Resolution,84Am.J.Int'1 L.115,1990, P.16.
① See,Code of Civil Procedure (Italy),Book Four,TitleⅧ Arbitration,Chapter VI,Artclee 832.
② See,Arther Taylor von Mehren,International Commercial Arbitration:The Contribution of French Jurispru dence,46 Louisiana Law Review 1045(May,1986)
③ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.58.
① 韩健著：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社2000年版,第11页。
② 于富喜：《国际商事仲裁的司法审查与协助-兼论中国的立法与司法实践》,知识产权出版社2006年版第16页。
③ See, O.Chukwumerijc, Choice of Law in International commercial Arbitration, Quorum Books, Westpor t, Connecticut and London,1994.p.4.
④ See, Dr.Anton Baier,Case Law on the Scope of UNCITRAL Model Law on InternationalCommercialArb itration, CISG25TH ANNIVERSARY CONFERENCE, Vienna,March 17-18,2005.
① 见中华人民共和国最高人民法院法[2013]194号《最高人民法院关于正确审理仲裁司法审查案件有关问题的通知》。
② 参见1958年《纽约公约》第2第3款。
① 柯华庆.科斯命题的澄清[J].社会科学战线.2006(2).
② 肖永平.论仲裁条款对法院管辖权的排除[A].见：黄进.国际私法与国际商事仲裁[M].武汉：武汉大学出版社,1994：191-192.
① See, Geoffrey M. Beresford Hartwell,Arbitration and the Sovereign Power.Journal of International Arbit ration 17(2),2000.
② See, Jeffrey J.Mayer,Recent Mexican Arbitration Reform:The Continued Influence of the "publicistas", 47 University of Miami Law Review 913(March,1993).
① 施米托夫：《国际贸易法文选》,赵秀文译,中国大百科全书出版社1993年版,第605页。
② See, F.A.Man,Lex Facit Arbitrum,in International Arbitration:Liber Amicorum For Martin Domke(Pieter Sanders ed.),1967,p 160-161.
③ See,Olakunle O.Olatawura, Delocalized Arbitration Under the English Arbitration Act 1996:An Evolutio n or a Revolution? Syracuse Journal of Internationl Law and Commerce 49(Winter,2003)。
④ See, Hrvoje Sikiric, Selection of the Place of Arbitration,3 Croatian Arbitration Yearbook 7(1996).
⑤ See, Pippa Read,Delocalization of Internatioal Commercial Arbitration:Its Relevance in the New Millen nium,10The AmericanReview of International Arbitration 177,1999.
① See, Karl-Hainz Bocksttiegel, The Role of Party Autonomy in International Arbitration,52 Dispute Resol ution Journal 24(1997).
② 朱克鹏：《国际商事仲裁的法律选择》,法律出版社2000年版,第105页。
③ See, Craig, Park and Paulsson, International Chamber of Commerce Arbitration(2nd ed.,1990),p271.
④ See, Hong-lin Yu,Total Separation of International Commercial Arbitration and NationalCourt Regime, J ournal of International Arbitration 15 (2),1998.
① 赵健.论仲裁的性质[A].见：黄进.国际私法与国际商事仲裁[M].武汉：武汉大学出版社,1994：127-139.
② See,Hong-lin Yu, Total Separation of International Commercial Arbitration and National Court Regime J ournal of International Arbitration 15 (2),1998.
③ See,Hong-lin Yu, Total Separation of International Commercial Arbitration and National Court Regime Jo urnalof International Arbitration 15 (2),1998.
④ See,Hong-lin Yu, Total Separation of International Commercial Arbitration and National Court Regime, Journalof International Arbitration 15 (2),1998.
① 韩健.现代国际商事仲裁法的理论与实践[M].北京：法律出版社2000：31.
② 汪祖兴.浅谈仲裁的公正性---兼论中国仲裁的监督机制国际惯例的接轨[J].仲裁与法律通讯,1998,(2)
① See, Jay R.Sever, The Relaxation of Inarbitrability and Public Policy Checks on U.S. and Foreign Arbi tration:Arbitration out of Control? 65 Tulane Law Review 1661 (June,1991).
② 赵健.国际商事仲裁的司法审查[M].北京：法律出版社2000：6.
① 苏明诗.契约自由与契约社会化[A].见：郑玉波.民法债编论文选辑(上)[M].台湾：五南图书出版公司,1984.
② See,William W.Park, Book Review:National Legal Systems and Private Dispute Resolution:International Commercial Arbitration in New York,82 The American Journal International Law 616(July,1998).
③ 乔欣.仲裁权研究—仲裁程序公正与权利保障[M].北京：法律出版社2001：12.
④ 孟德斯鸠.论法的精神[M].北京：商务印书馆,1982：154.
⑤ See,W.Michael Reisman,System of Control in International Ajudication and Arbitration(1992),pl.
① [美]伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平,译.上海：三联书店.1991：48.
② 乔欣.比较商事仲裁[M].北京:法律出版社.2004:348.
③ 陈安.论涉外仲裁个案中的越权管辖、越权解释、草率断结和有欠透明—CIETAC2001—2002个案评析"[A].见：陈安.国际经济法论丛.北京：法律出版社,2003,7：296.
① 于富喜.国际商事仲裁的司法监督与协助-兼论中国的立法与司法实践[M],北京：知识产权出版社,2006：102.
② See, William H.Knul.Ⅲ and Noah D.Rubins,Betting the Farm on International Arbitration:Is it Time to Offer an Appeal Option? 11 The American Review of International Arbitration 531(2000).
③ 陈安：“中国涉外仲裁监督机制申论,”载《中国社会科学》1998年第2期.
① See, Alan Redfern and Martin Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration(Third Edition),p434.
② See, Jonathan Hill, The Law Relating To International Commercial Disputes (Second Edition),p618.
③ See, Symposium Transcript:"Grounding the FAA:Judicial Review of International Arbitration "Lapine v.Kyocera,l Richmond Journal of Global Law and Business 1(Spring,1999).
④ See, Jonathan Hill, The Law Relating To International Commercial Disputes (Second Edition),p616-6178.
⑤ 肖永平.肖永平论冲突法[M].武汉：武汉大学出版社,2002：241-242.
① 高菲.仲裁是一裁终局的,仲裁协议也是一裁终局,只能使用一次?[A].见：中国国际贸易促进委员会、中国国际商会.中国对外贸易—中国仲裁.2001,4月：50.
② 郭玉军.美国国际商事仲裁中的显然漠视法律[J].法学评论,2001,(2).
③ See,Mark B.Rees,Note Comment:Halliganv.Pipe Jaffray:The Collision Between Arbitral Autonomy and Ju dicial Review,8 The American Review of International Arbitration 347(1997).
④ See, Di Jiang-Schuerger, Perfect Arbitration= Arbitration+Litigation?4 Harvard Negotiation Law Rev iew 231 (Spring,1999).
① [英]施米托夫.赵秀文,译.国际贸易法文选[M].北京：中国大百科全书出版社,1993：598.
② [英]施米托夫.赵秀文,译.国际贸易法文选[M].北京：中国大百科全书出版社,1993：599.
① 肖永平.也谈我国法院对仲裁的监督范围——向陈安先生请教[J],仲裁与法律通讯,1997,(6)：24.
① [英]施米托夫.赵秀文,译.国际贸易法文选[M].北京：中国大百科全书出版社,1993：674-675.
② [英]施米托夫.赵秀文,译.国际贸易法文选[M].北京：中国大百科全书出版社,1993：681.
③ 杨良宜.国际商务与海事仲裁[M].大连：大连海运学院出版社,1994：29.
④ 齐树洁.民事司法改革研究[M].厦门：厦门大学出版社,2000：479.
① 张斌生.仲裁法新论[M].厦门：厦门大学出版社,2002：8.
① See, Lee Goldman, Contractually ExpandedReview of Arbitration Arbitration Awards,8 Hardvard Negotia tion Law Review 171, spring,2003.
② 于喜富.国际商事仲裁的司法审查与协助[M].北京：知识产权出版社,2006：105.
① [德]马克思.哲学的贫困[Al.马克思恩格斯全集(第四卷)[M].人民出版社,1958：121-122.
② 魏建.理性选择理论与法经济学的发展》[J].中国社会科学,2002,(1).
③ 魏建、黄立君、李振宇.经济法学：基础与比较[M].北京：人民出版社,2004：65.
④ [美]道格拉斯·C·诺斯.胡庄君等,译.制度创新的理论：描述、类推与说明[A].财产与权利制度的变迁[M].上海：上海三联书店,1994：274.
① [美]大卫.D.弗里德曼.杨欣欣,译.经济学语境下的法律规则[M].北京：法律出版社,2004：106.
② 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联出版社,上海人民出版社,2004：123.
③ 罗伯特.D.考特、托马斯.S.尤伦.施少华、姜建强等,译.法和经济学[M].上海：上海财经大学出版社,2002：33.
④ 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联出版社,上海人民出版社,2004：124.
⑤ [美]格若赫姆·罗珀.柯华庆、闫静怡,译.博弈论导引及其应用[M].北京：中国政法大学出版社,2005：209-213.
① [美]埃瑞克·G菲吕博顿、[德]鲁道夫·瑞切特.孙经纬,译.新制度经济学：一个评价[A].见：[美]埃瑞克·G菲吕博顿、[德]鲁道夫·瑞切特。新制度经济学[M].上海财经大学出版社,1998：6.
② [美]埃瑞克·G菲吕博顿、[德]鲁道夫·瑞切特.孙经纬,译.新制度经济学：一个评价[A].见：[美]埃瑞克·G菲吕博顿、[德]鲁道夫·瑞切特。新制度经济学[M].上海财经大学出版社,1998：8.
① [美]罗尔斯.何怀宏,译.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,1988：55.
① 郭晓文.论(仲裁法>对我国仲裁制度的改革[J].仲裁与法律通讯,1995,(3)：35
② 陈安.我国涉外仲裁监督机制评析[J].中国社会科学,1995,(4)：31.
③ 肖永平.也谈我国法院对仲裁的监督范围——向陈安先生请教[J].仲裁与法律通讯,1997,(6)：27.
① 周江.商事仲裁司法审查模式的理论反思[J].北京仲裁,(60)：150.
② 陈安.美、英、德、法等国涉外仲裁监督机制辨析——与肖永平先生商榷》[J].法学评论,1998,(5).
① 《UNCITRAL示范法》第7条第1项规定：“仲裁协议是指当事人之间各方同意将他们之间的契约性或非契约性的特定法律关系上已经发生或可能发生的一切或某些争议提交仲裁的协议。仲裁协议可以采取合同中的仲裁条款形式或单独协议的形式。仲裁协议应当是书面的。”
② 谭兵.中国仲裁制度研究[M].北京：法律出版社,1995：176-179.
① See, Hrvoje Sikiric,The Arbitration Agreement Under the Croatian Law on Arbitration,9Croatian Arb itration Yearbook161(2002).
① 根据1958年《纽约公约》第2条第3款的规定,仲裁协议被法院认定为失效或者不能执行的,就不能产生使仲裁程序启动或者继续进行的效力。根据1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第5条第(1)项的相关规定,如果出现“不存在仲裁协议、或仲裁协议无效或已经失效”的情况,则仲裁程序不能启动或继续进行。而1985年《UNCITRAL示范法》第8条第(1)项的规定则是,在“仲裁协议无效,不能执行或者不能履行”时,仲裁程序不能启动或继续进行。
② See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Ar bitration, p211.
③ 乔欣.仲裁权研究——仲裁程序公正与权利保障[M].北京：法律出版社,2001：79.
① 参见1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第6条第1项,1985年《UNCITRAL示范法》第8条第1项。
② 杨良宜.国际商务仲裁[M].北京：中国政法大学出版社,1997：110.
① 如《纽约公约》第5条第1(a)款、《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第6条第2款、《美洲国家间关于国际商事仲裁的公约》第5条第1条(a)款、(UNCITRAL示范法》第34条第2款(a)项和第36条第1款(a)项都作了相类似规定,
② 刘晓红.国际商事仲裁协议的法理与实证研究[M].北京：商务印书馆,2005：183.
③ 参见《纽约公约》第5条第1(a)款《欧洲公约》第6条第2款；《美洲公约》第5条第1(a)款。
④ 参见1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第6条第2款规定：“应适用受理争议法院地的冲突规则所规定的有效法律”来确定仲裁协议效力的准据法。
⑤ Journal du Droit International(Clunet),1983,pp.899-901.
Cass.le civ.July 4,1972,Hecht v.Busiman's.
② 《UNCITRAL示范法》第8条规定,“任何法院在受理某一诉讼标的时,应让各方当事人将该标的提交于仲裁,除非法院发现仲裁协议无效、不能执行或不能履行。当事人须在不迟于其就争议实质提出第一次申述的时候提出仲裁要求,才可将该争议仍提交仲裁。”
① 1958年《纽约公约》第2条第1款规定：当事人以书面协定承允彼此间彼此间所发生或可能发生之一切或任何争议,如关涉可以仲裁解决事项之确定法律关系,不论为契约性质与否,应提交仲裁时,各缔约国应承认此项协定；所谓书面协定,指当事人所签订或在互换函电中所载明之契约仲裁条款或仲裁协定。对条文内容进行分析可知,《纽约公约》提到了两种书面形式：经当事人签署的仲裁协议；在互换函电中载明的仲裁协议。
② See, Marcus S. Jacobs, International Commercail Arbitration in Australia-Law and Practice, Lawbook Co.2001,p.1833.
② 韩健.现代国际商事仲裁的理论与实践[M].北京：法律出版社1993：123.
④ See, Marcus S. Jacobs, International Commercail Arbitration in Australia-Law and Practice,LawbookC o.2001,p.1883.
① See, J.A.van Walsum NV v.Chevalines SA (8 June 1976), Yearbook Commercial Arbitration,2003, p. 199.
② 杨良宜.国际商务仲裁[M].北京：中国政法大学出版社,1997：120-121.
③ 杨良宜.国际商务仲裁[M].北京：中国政法大学出版社,1997：77.
④ 《纽约公约》第7条规定,公约的规定不剥夺利害关系人依有关国内法援用仲裁裁决的权利。这一规定被学者们称为最惠国待遇原则。
⑤ See, Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice, CITIC Publishing House, 2003,p197.
① 《UNCITRAL示范法》第7条第2款规定：“仲裁应是书面的。协议如载于当事各方签字的文件中,或载于往来的书信、电传、电报或提供协议记录的其他电讯手段中,或在申诉书和答辩书的交换中当事一方声称有协议而当事他方不否认即为书面协议。在合同中提出参照载有仲裁条款的一项文件即构成仲裁协议,如果该合同是书面的而且这种参照足以使该仲裁条款构成该合同的一部分的话。”
② See, Pieter Sanders,Quo Vadis Arbitration?-Sixty Years of Arbitration Practice-A Comparative Study, KluwerLaw International,1999,p.156.
③ 英国“仲裁法部门咨询委员会”在关于《示范法》的报告中指出,仲裁协议应当签署的要求,将导致那些虽未被签署但被承认有约束力的国际商事仲裁协议与那些包含在正式签署的文件中的仲裁协议之间产生令人讨厌的区别。
④ see, The Department Advisory Committee on Arbitration Law, A New Arbitration Act for the United Ki ngdom? The Response of the Department Advisory Committee to the UNCITRAL Model Law on Internat ional Commercial Arbitration,6 Arbitration International 3(1990).
⑤ 2006年《UNCITRAL示范法》第7条第3款：“若仲裁协议的内容以任何形式记录下来,则为书面形式,无论该仲裁协议或合同是以口头方式、行为方式还是其他方式订立的。”第4款：“电子通讯所含信息可以调取以备日后查用的,即满足了仲裁协议的书面形式要求。”电子通讯系指当事人以数据电文方式发出的任何
① [英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等.林一飞、宋连斌,译.国际商事仲裁法律与实践[M].北京大学出版社,2005年：144-145.
② [英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等.林一飞、宋连斌,译.国际商事仲裁法律与实践[M].北京大学出版社,2005年：145.
③ 1994年《中华人民共和国仲裁法》第16条第1款规定：“仲裁协议包括合同中仲裁条款和以其他书面形式在纠纷前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”
④ 参见《中华人民共和国合同法》第11条。
⑤ 2006年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第1条规定：“仲裁法第十六 条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议,包括以合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等形式达成的请求仲裁的协议。”
① 2006年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第1条还规定：“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的,发生合同争议时,当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。”
② 万鄂湘.中国涉外商事海事审判指导与研究[M1.北京：人民法院出版社,2001,1：80-3.
③ 万鄂湘.中国涉外商事海事审判指导与研究[M].北京：人民法院出版社,2001,1：256-266.
④ 万鄂湘.中国涉外商事海事审判指导与研究[M].北京：人民法院出版社,2001,1：50-51.
① 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第7条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。”该解释第13条规定：“依照仲裁法第20第2款的规定,当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议,而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的,人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后,当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的,人民法院不予受理。”
② 我国《仲裁法》第52条规定：“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”
See,Alan Redfern&Martin Hunter, law and practice of International Commercial Arbitration, third edition,sweet&Maxwell,1999,p.7.
② 1998年《德国民事诉讼法》第1029条规定；“仲裁协议为当事人将其已经发生的或将来可能发生的契约性或非契约性的确定法律关系的所有或特定的争议提交仲裁解决的协议。”
③ 1996年《英国仲裁法》第6条第1款规定,仲裁协议是将现存的或将来可能发生的争议提交仲裁的协议。
④ 1994年《意大利民事诉讼法》第808条规定,当事人可以在其合同中或者在随后的协议中规定,合同中产生的纠纷由仲裁解决。
⑤ 1986年《荷兰民事诉讼法》第1020条第1款规定,当事人可以协议将他们之间已经发生或可能发生的产生于契约性或非契约性确定法律关系的争议提交仲裁。
⑥ 1973年《韩国仲裁法》规定：“当事人达成了全部或部分地以仲裁方式解决当事人之间发生的或可能发生的有关私法中法律问题的协议时,仲裁协议即行生效。”
① 参见1981年《法国民事诉讼法典》第1443条、第1448条。但法国的判例法已经确认,这一规定仅适用于法国的国内仲裁,而不适合于国际商事仲裁。See,Emmanuel Gaillard and John Savage,Fouchard,Gailla rd, Goldman on International Commercial Arbitration,p.267.
② 瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院示范仲裁条款要求仲裁协议载明：任何因本合同而产生的争议、纠纷或索赔,或者有关违约、终止合同或合同无效的争议,均应当根据斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁规则通过仲裁的方式最终予以解决。当事人可视需要对仲裁协议作出以下补充：①仲裁庭应当由 名仲裁员(一名独任仲裁员)组成；②仲裁地应为——；③仲裁程序应当使用的语言为—。
③ 刘晓红.国际商事仲裁协议的法理与实证研究[M].北京：商务印书馆,2005：48.
① See, Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials, Deventer; Boston, Kluwer Law and Taxation Publishers,1994, P.295.
② 杨良宜.国际商务仲裁[M].北京：中国政法大学出版社,1997：72.
③ Collins v.Collins (1858) 26 Beav.306.
① ICC Case No.9480/AC (July 1998)
② See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, pp.269-270.
③ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International CommercialAr bitration, Kluwer Law International,1999, pp.268-271.
④ Paul Smith Ltd.V.H&S International Holding Inc., [1991]2 Lloyd's Rep.127; XIX Y.B.Com.Arb.725(199 4).
① See,Gray B.Bron, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Material, Klu werLaw and Taxation Publishers 1994, p.190.
② See,Gray B.Bron, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Material, Kluw er Law and Taxation Publishers 1994, p.279.
③ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, pp.309-310.
④ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.266.
① See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.267.
② 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第109页。
③ See, Benjamin GDavis,Pathological Clause-Frederic Eisemann's Still Yital Criteria,7 Arbitration Interna tional 365,1991.
④ 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第1112页。
⑤ See, Emmanuel Gaillard and JohnSavage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial A rbitration, Kluwer Law International,1999, p.264.5ICC Award No.5130(1988),Three European companies v.Four Tunisian companies.
⑥ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.265
① Warnes S.A.v.Harvic International Ltd.And Another.United States District Court,Sweet D.J.,22 June 1993.
② Lucky-Goldstar International v.Ng Moo Kee Engineering Ltd.(1993)2 HKLR.73.
③ 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第104页。
④ 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第105页。
⑤ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard. Goldman on International CommercialAr bitration, Kluwer Law International,1999, p.269.
⑤ 高菲著：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民大学出版社1998年版,第63-67页。
① 2006年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第7条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法规定期间内提出异议的除外。”
② 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第6条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”
③ 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第6条规定：“该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。”
① 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第3条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。”
② 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第4条。
③ See,Article 1,paragraph 1 of the 1923 Geneva Protocal.
① 《纽约公约》第2条第1款规定：“当事人以书面协定承允彼此间彼此间所发生或可能发生之一切或任何争议,如关涉可以仲裁解决事项之确定法律关系,不论为契约性质与否,应提交仲裁时,各缔约国应承认此项协定；所谓书面协定,指当事人所签订或在互换函电中所载明之契约仲裁条款或仲裁协定。缔约国可声明公约仅适用于对商事争议所作出的裁决。”
② 1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第6条第2款规定,“缔约国法院在作出仲裁协议是否存在或有效的决定时,如果按照法院地国家的法律该争议是不能通过仲裁解决的,法院可以拒绝承认仲裁协议。”
③ 《德国民事诉讼法》第1030条规定：“(1)仲裁协议的标的可以是涉及经济利益的请求…(2)约定将本国住宅租赁合同关系是否存在提交仲裁的协议无效。(3)根据其他成文法规定不得提交仲裁,此类规定不受本编影响。”
④ 《意大利民事诉讼法》第806条规定：“纠纷可提请仲裁,但第409条与第442条所述的纠纷,有关个人身份及离婚案件的纠纷,以及其他不能作为和解标的的纠纷除外。”《意大利民事诉讼法》其中所指的第409条、第442条是分别关于劳动争议和强制性社会保险及医疗救助争议的规定。
⑤ 《法国民法典》第2060条规定：个人不得将有关个人身份和能力,涉及离婚和别居的问题以及一般意义上涉及公共政策的所有领域的争议提交仲裁。
① See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.330.
② See Adam.Samuel, Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration, A Study of Belgian, Dutch, English, French, Swedish, U.S.and West Geman Law, Publications of the Swiss Institute of Co mparativeLaw,1989, pp.127-130.
③ See, Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials, Deventer; Boston:Kluwer Law and Taxation Publishers,1994. p.324.
④ See. Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States, p.365-367.
⑤ See A.Samuel, Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration, A Study of Belgian, Du tch, English, French, Swedish, U.S.and West German Law, Publications of the Swiss Institute of Comp arativeLaw,1989, pp.131-132.
⑥ Arbitration Act 1996, Seel (b).
① 1923年《日内瓦仲裁条款议定书》第1条第2款：“仲裁协议仅限于有关商事事项或者任何其他可以通过仲裁解决的事项,并且任何缔约国保留权利将上述义务限制在依其国内法被认为是商事合同上。”
② 1958年《纽约公约》第1条第3款：“缔约国可以声明本国只对根据本国法属于商事法律关系的争议,不论其是否为契约性质,适用本公约。”
③ 1976年《美洲国家间的关于国际商事仲裁公约》第1条：“当事人把他们之间在商务活动方面可能发生的与已发生的各种争议交付仲裁裁决的协议,是有效的。”
① 1999年《瑞典仲裁法》第1条规定“一切可成为协议解决内容的民事或商事问题,均可提交仲裁。”
② 《法国民法典》第2060条：“对于个人身份及资格,有关离婚及分居问题,或涉及公共机关以及更概括地对涉及公共秩序的一切方面的争执,不得提交仲裁；但各类工商业性质的公共机关得依法令的许可提起仲裁。”
③ See, A.Redfern and M.Hunter,ed.Law and Practice of International Commercial Arbitration,Sweet&Maxw ellpublisher,1999,p.148.
① See, A.Redfern and M.Hunter,ed.Law and Practice of International Commercial Arbitration,Sweet&Maxw ellpublisher,1999,p.148.
② 陈治东、沈伟：《国际商事仲裁裁决承认与执行的国际化趋势》,载《中国法学》,1998年第2期,第114页。
③ 杨良宜：“关于可仲裁性,”载《北京仲裁》2005年第3期,第33页。
① 1992年《俄罗斯联邦专利法》第31条规定,仲裁员可以考虑解决与专利权的维护有关的争议,但不得处理属于最高专利院管辖的争议。参见赵秀文著：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,法制与社会发展2002年版,第78页。
See, ICC BULLETIN, Vol.5.No.ll,at 69 (1994).
③ 赵秀文著：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,法制与社会发展2002年版,第83页。
Wilko v.Swan,346 U.S.427(1953).
Scherk v.Alberto-Culver Co.,417 U.S.506(1974).
Rodriguez de Quijas v.Shearson/Amercian Express,Inc.,490 U.S 477(1989).
① American Safety Equipment Corp.v.J.P.Maguire&Co.,391 F 2d 821 (2d Cir.1968).
② Mitsubishi Motor Corp.v.Soler Chrysler-plymouth, Inc.,273 U.S.614(1985).
③ Nghiem v.NEC Electronics,Inc.,25F.3d 1437(9th Cir.1994).
④ See, Hamid G.Gharavi,The Proper Scope of Arbitration in European Community Competition Law,11 Th eTulane European and Civil Law Froum 185(1996).
⑤ CA Prais, le ch.C,Oct,14,1993,1 Rev.Arb.164(1994).
⑥ [英]戴维.M.沃克著,北京社会与科技发展研究所组织编译：《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,2000年版,第81页。
⑦ Partial Award in ICC Case No.6697(Dec.26.1990),Casa v.Cambior,1992 Rev.Arb,135.
① See A.Samuel, Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration:A Study of Belgian, Dut ch, English, French, Swedish, U.S.and West German Law,Publications of the Swiss Institute of Compara tive Law,1989, p.144.
② See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, pp.344-355.
③ 我国《仲裁法》第2条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。”我国《仲裁法》第3条规定,“婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷”等人身关系的争议不能仲裁,以及“依法应当由行政机关处理的行政争议”也是不可仲裁的。
④ 《最高人民法院关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约>的通知》：(二)根据我国加入该公约时所作的商事保留声明,我国仅对按照我国法律属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。所谓“契约性和非契约性商事法律关系,”具体是指由于合同、侵权或者根据有关法律规定而产生的经济上的权利义务关系,例如货物买卖、财产租赁、工程承包、加工承揽、技术转让、合资经营、合作经营、勘探开发自然资源、保险、信贷、劳务、代理、咨询服务和海上、民用航空、铁路、公路的客货运输以及产品责任、环境污染、海上事故和所有权争议等,但不包括外国投资者与东道国政府之间的争端。同时,
① 《股票发行与交易管理暂行条例》第79条、第80条的规定：“与股票发行或者交易有关的争议,当事人可以按照协议的约定向仲裁机构申请调解、仲裁,证券经营机构之间以及证券经营机构与证券交易场所之间因股票的发行或者交易引起的争议,应当签订证券争议仲裁协议或仲裁条款。证券经营机构之间以及证券经营机构与证券交易场所之间因股票的发行或者交易引起的争议必须采取仲裁方式解决。上述机构签订的与股票发行或者交易有关的合同,应当包括证券争议仲裁条款。”
② 2004年1月18日证监会与国务院法制办《关于依法做好证券、期货合同纠纷仲裁工作的通知》规定,证券期货市场主体之间发生的与证券期货经营交易有关的纠纷,属于平等民事主体之间发生的民商事纠纷,适用仲裁方式解决。
① See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.452.
② 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第129页。
③ 高菲著：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民出版社1998年版,第213页。
① 参见冯克非：“管辖权/管辖权理论及其在中国的实施,”载《仲裁与法律》2002年第1期。
② See, Christian Herrera Petrus, Spanish Perspectives on the Doctrine of Kompedenz-Kompedenz and Sep arability:A Comparative Analysis of Spain's 1998 Arbitration Act,11 The American Review of Internatio nal Arbitration 397(2000).
① 1965年《解决国家与他国国民投资争议公约》第41条：“争端一方提出反对意见,认为该争端不属于中心的管辖范围,或因其他原因不属于中心的权限范围,应由仲裁庭加以考虑,并决定是否将其作为先决问题处理,或与该争端的实质问题一并处理。”
② 赵秀文、谢菁菁编著：《国际商事仲裁法参考资料》,中国人民大学出版社2006年版,第86页。
① 法国《民事诉讼法典》第1466条就规定：“如果当事人抗辩仲裁员的管辖权,该仲裁员应当就原则或范围等各事项决定自身的权限。”
② See, First Options of Chicago, Inc.v.Kaplan,514 U.S.983(1995).See also,William Park, The Arbitration Dicta in First Options of Chicago,Inc.v.Kaplan,12 Arbitration International 137(1996).
① 高菲著：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民大学版社1998年版,第225页。
② 韩健著：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社2000年版,第117页。
③ 《UNCITRAL示范法》第16条第3款：“如果仲裁庭作为一初步问题裁定它具有管辖权,当事人任何一方均可以在收到裁定通知后30日内要求第6条规定的法院对这一问题作出决定。该决定不容上诉,在对这种要求作出决定的同时,仲裁庭可以继续进行仲裁程序和作出裁决。”
① 《法国民事诉讼法典》第1458条规定：“在仲裁法庭依据仲裁协议而受理的争议被提交至国家法院时,该法院应当宣告无管辖权。如仲裁法庭尚未受理案件,除仲裁协议明显无效之外,法院亦应当宣告无管辖权。”1985年《比利时司法法典》第1697条第3款规定：“仲裁庭关于它有管辖权的裁定不得提交司法当局进行抗辩,除非在同一程序中对主要问题也同时作出了裁决。司法当局可以根据一方当事人的请求决定关于仲裁庭无管辖权的裁定是否有理由。”2006年《意大利民事诉讼法》第819条规定：“在仲裁程序尚未结束前,关于仲裁协议无效的任何申请不得提交给司法机关。”
① 赵健著：《国际商事仲裁的司法审查》,法律出版社2000年第1版,第254页。
② 宁敏,宋连斌：《评国际商事仲裁中管辖权原则》,载《法学评论》,2000年第2期,第37页。
③ See. Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials, Deventer; Boston:Kluwer Law and Taxation Publishers,1994, p.731.
① 1996年《英国仲裁法》第18条规定：在当事人没有或未就当事人一方未能指定仲裁员该如何达成协议时,任何一方可申请法院行使如下职权：a.就必要的指定下指令；b.由指定的仲裁员组成仲裁庭;c.撤销已做出的指定；d.自主指定仲裁员。法院依据本条做出的指定,同依据协议做出的指定一样有效。
② 1981年《法国民事诉讼法》第1493条规定,无论仲裁地是否在本国,当事人约定仲裁适用法国程序法时,一旦仲裁庭的组成存在障碍,当事人可以申请巴黎大审法院院长指定。
③ 1987年《瑞士联邦国际私法法规》第179条规定：仲裁员的任命、撤换或更换,根据当事人的协议进行；在没有这种协议时,当事人可请求仲裁庭所在地的法官作出任命,法官可类推适用州法律中关于仲裁员的任命、撤换或更换的规定。
④ 1994年《意大利民事诉讼法》第810条第2款规定,如果当事人未指定仲裁员或约定仲裁员的指定方式,当事人可以申请仲裁地所在地区的法院院长作出任命；如果当事人尚未确定仲裁地,可以向仲裁协议或包含仲裁协议的合同订立地的法院院长提出申请；如果这一地点在外国,可以向罗马法院院长提出申请。 2003,p.389.
② 《UNCITRAL示范法》第13条第1款、第3款规定,当事人可自由约定对仲裁员提起回避的程序,根据该程序提出的申请被驳回的,当事人可以在收到决定后请求法院作出决定。
③ 1987年《瑞士联邦私法法规》第180条第3款规定,在争议案件中,如果当事人没有规定拒绝程序,仲裁庭所在地有管辖权的法院可作出最终的决定。1996年《英国仲裁法》第24条：“申请人只有在试完任何可行的仲裁性质的撤换仲裁员的救济手段后,方可向法院申请,而且在向法院申请期间,仲裁庭有权继续进行审理并做出裁决。”
④ 1985《UNCITRAL示范法》第13条第2款、第3款规定,当事人未就仲裁员回避仲裁达成协议的,拟对仲裁员提出回避申请的当事人应当向仲裁庭提出书面陈述,说明回避理由。仲裁庭驳回其申请后,才能请求法院或其他机构决定。
⑤ 参见1998年《德国民事诉讼法典》第1037条第2款、第3款的规定。
⑥ 参见1993年《俄罗斯联邦国际商事仲裁法》第13条第2款、第3款的规定。
⑦ See, Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials, Kluwer Law and Taxation Publishers,1994, p.744.
① 1985《UNCITRAL示范法》第13条第3款规定,当事人向法院提出仲裁员异议后,在法院作出决定前,仲裁庭以及异议仲裁员不停止程序并可作出裁决。
② 1999年《瑞典仲裁法》第10条规定,在法院作出决定前,仲裁员可以继续仲裁。1996年《英国仲裁法》第24条第3款也规定,仲裁庭在法院就仲裁员异议案件没有审理完毕前,可以继续仲裁并作出裁决。
③ 1986年《荷兰民事诉讼法》第1035条规定,仲裁庭在收到当事人对仲裁员提出异议的书面通知后,应中止仲裁程序。
④ 《中华人民共和国仲裁法》第36条规定,协助指定仲裁员的权力交由当事人约定或由仲裁委员会主任行使。
⑤ See, Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials,
① See, W.Micheal Reisman,W.Laurence Craig,William Park,Jan Paulsson,International commercial Arbitration,Oceana Publications,1990,p.753.
② 2006年《示范法》第17条之十一：“法院命令采取的临时措施”中明确规定：“无论仲裁程序进行地是否在法院所在国,法院采取与仲裁程序有关的临时措施的权力应等同于其在诉讼程序方面的权力。法院应按其程序行使这种权力,同时考虑到国际仲裁的特点。”联合国大会文件：A/CN.9/609,第5页。
③ See, Carolina Power&Light Co.v.Uranex,451 F.supp 1044(N.D.Cal.1977).
④ See, Piero Bernardini, The Italian Law on Arbitration:Text and Notes, Kluwer Law International,19 98, p.15.
⑤ 《意大利民事诉讼法》第669条：1、仲裁协议的当事人可以向法官请求临时措施,该法官是如没有仲裁协议将对争议由管辖权的法官；2、法官应当聆讯当事人,并根据当事人自己提交的证据或通过快速非正式的发现程序收集的证据,对申请作出决定。但在迟延决定将影响执行时,法官可不经过上述程序作出决定,
3、仲裁临时保全措施的申请可以在仲裁程序开始前向有管辖权的法官提出,也可以在仲裁程序进行期间提
① 《瑞士联邦国际私法法规》第183条、第185条。
② 《德国民事诉讼法》第1041条：“1、除非当事人另有约定,经另一方当事人请求,仲裁庭可以就争议事项决定其认为必要的临时保全措施。仲裁庭可以要求任何一方当事人提供有关此项措施的担保；2、经一方当事人请求,法院可准许执行第1款所述措施,除非当事人也已经向法院申请相应的保全措施。为执行临时措施,法院认为执行此项措施有必要时,可以作出与请求不同的裁定；3、经请求,法院可以撤销或修改第2款所指的裁定。”
③ 1996年《英国仲裁法》第42条：“(1)除非当事人另有约定,法院可以发出命令要求当事人遵守仲裁庭作出的强制性裁定。(2)根据本条申请发出命令可以：(a)由仲裁庭(经通知各当事人后)提出；(b)由一方当事人经仲裁庭准许后(且通知其他当事人)提出,或(c)如当事人已约定法院根据本条具有此种权力,可提出申请。(3)除非法院认为申请方对不遵从仲裁庭裁定的行为已用尽了其可以利用之仲裁程序,否则不应作出命令。(4)除非法院认为仲裁庭裁定所指令之当事人未在该裁定规定的期限内或未规定期限时合理的时间内未遵从仲裁庭的裁定,否则不应作出命令。(5)对本条项下法院决定的上诉应取得法院的准许。”
④ See, Tijana Kojovic, Court Enforcement of Arbitral Decision on Provisional Relief-How Final is Prov isional? Journal of International Arbitration 18 (5),2001.
① [意]莫鲁·鲁比诺·萨马塔诺著：《国际仲裁法律与实践》,中信出版社2003年版,第297页。
① See, Hascher, Consolidation of Arbitration by mercian Courts:Fostering or Hampering InternationalCom mercial Arbitration,1 Journal of International Arbitration 127 (1984).
② Compania Espanola de petroleos, S.A.v.Nereus shipping,527 F.2d 966,975(2d Cir.1975).
③ 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第456页。
④ Weyerhaeuser Co.v Western Seas Shipping Co.,743 F.2d 635(9th Cir.1984)cert.Denied 469 U.S.106J(198
4).该案案情是,船东T公司将船出租给W公司,而W公司随即将船又转租给了K公司,两份租船合同
ICC Case No.5989(1989),Contractor v.Employers A&B,XV Y.B Com.Arb.74(1990); 124 J.D.I.1046(1997).
② 1996年《英国仲裁法》第35条规定“当事人可自由约定以按其可能达成一致的条件合并两个仲裁程序,或同时举行庭审；除非当事人授权仲裁庭,否则仲裁庭无权命令合并仲裁或者同步举行庭审。”
③ 英国仲裁员协会2000年《仲裁规则》第7条第3款规定：“根据本规则在两个或者两个以上的仲裁案件中选定同一个仲裁员,而这些案件的事实或者法律问题相同,不论是否涉及相同的当事人,该仲裁员可以决定对这两个或这两个以上的仲裁案件,或者由此产生的具体请求或事项进行联合程序或合并审理。”
① See, Rona G.Shamoon&Irene M.TenCate,Absence of Consent Trumps Arbitral Economy:Consolidation ofArbitrations under U S.law,12 Am.Rev.Int'1 L ARB.335,351-55(2003).
② 《美国统一仲裁法》第10条规定：“a、除非本条第c款另有规定,一旦仲裁协议或仲裁程序的一方当事人提出动议,则法院可以就所有的或部分的仲裁请求命令独立的仲载程序合并,如果：(1)相同的当事人之间存在独立的仲裁协议或独立的仲裁程序,或其中一方是与第三人的独立仲裁协议或仲裁程序的一方当事人；(2)受仲裁协议约束之请求产生于相同交易或系列相关交易的实质性部分；(3)存在共同的法律或事实问题使不同仲裁程序中作出相互冲突的决定成为可能：且(4)未合并引起的损害大于不正当的拖延风险。
③ 1986年《荷兰民事诉讼法》第1046条规定：“如果在荷兰境内已经开始的一个仲裁庭的仲裁程序的标的与荷兰境内已经开始的另一个仲裁庭的仲裁程序的标的有联系,任何当事人可以请求阿姆斯特丹地方法院院长发布合并程序的命令。当事人已经另有协议的除外。如果院长命令全部合并,当事人应彼此协商指定一名或奇数人数的仲裁员并决定适用于合并程序的程序规则。......如果当事人未达成一致,院长应根据任何一方当事人的请求,指定仲裁员并视必要决定应适用于合并仲裁程序的程序规则。”
④ See, Rona G.Shamoon&Irene M.TenCate,Absence of Consent Trumps Arbitral Economy:Consolidation ofArbitrations under U S.law,12 Am.Rev.Int'1 L ARB.335,351-55(2003).
① 《中国海事仲裁委员会仲裁规则》(CMAC仲裁规则2000)第22条规定：“仲裁标的为同一种类或者有关联的两个或两个以上争议,经当事人书面约定,可以合并仲裁。”
② 《北京仲裁委员会仲裁规则》第26条第1款规定：“仲裁标的为同一种类或者有关联的两个或两个以上的案件,经一方当事人申请并征得其他当事人同意,仲裁庭可以决定合并审理。第2款规定：仲裁庭组成人员不同的案件,不适用前款规定。”
③ 参见1997年1月22日天津海事法院向中国海事仲裁委员会发出的(1996)津海法商通字第296-2号《关于限期重新仲裁的通知》。
① See, Broches,Recourse Against the Award,Enforcement of the Award,UNCITRAL's Project for a Model Law onInternational Commercial Arbitration.ICCA Congress Series No.2(1984), p.208.
② See, Alan Redfern&Martin Hunter, law and practice of International Commercial Arbitration, third edit ion, sweet&Maxwell,1999, p.7.6Aticle 12.6 of GAFTA Arbitration Rules.
③ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.737.
④ 李双元、谢石松著：《国际民事诉讼法概论》,武汉大学出版社2001年第2版,第557页。
⑤ 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第510页。
⑥ 郑远民等编著：《国际私法一国际民事诉讼与国际商事仲裁法》,中信出版社2002年版,第331页.
① See, Howard M.Holtzman and Joseph E.Neuhaus, A Guide to the UNCITRAL Model Law on the Inte rnationalCommercial Arbitration-Legislative History and Commentary, Kluwer Law and Taxation Publishe rs,1989, p.154.
② See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration,p735.
③ 当然也有一定情况下的例外情形：如GAFTA(伦敦谷物及饲料贸易协会)的仲裁规则明确规定了仲裁机构内部的上诉制度,允许当事人就一审仲裁庭的裁决提起上诉。在此情况下,只有未上诉的或上诉后的裁
决才具有终局性。还有就是许多机构仲裁规则和国内仲裁立法规定有仲裁庭对仲裁裁决明显的书写、打印、计算错误的纠正机制,原裁决中被更正的部分不能视为仲裁裁决的一部分。参见于富喜：《国际商事仲裁的司法监督与协助》,知识产权出版社2006年版第355页。
④ 陈治东著：《国际商事仲裁法》,法律出版社1998年版,第242页。
⑤ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.739.
① 1993年《俄罗斯联邦国际商事仲裁法》第34条第1款；1998年《德国民事诉讼法典》第1059条第1款。
② 1994年《意大利民事诉讼法典》第827条。
③ 1994年《意大利民事诉讼法典》第831条、第404条。
④ 1994年《意大利民事诉讼法典》第831条、第395条、第404条。
① 1996年《英国仲裁法》第67、68、69条。
② See, Albert Jan van den Berg, Annulment of Awards in International Arbitration,in Richard B.Lillich& CharlesN.Brower ed.,International Arbitration in the 21stCentury:Towards"Judicialization"and Uniformity?, Transnational Publishers Inc.1994,p.136.
③ See, Graig.W.Laurence,Use and Abuses of Appeal from Awards,4 Arbitration International,July 1988,p.18 0.
④ 赵秀文著：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社2002年版,第191页。
① 保加利亚1988年《国际商事仲裁法》第1条第1款；荷兰1986年《民事诉讼法典》第1076条；埃及1968年《民事和商事诉讼法典》第299条。
② 赵秀文著：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社2002年版,第199页。
③ See, Philippe Fouchard,Emmanuel Gaillard,Berthold Goldman,On International Commercial Arbitration,CI TIC PUBLISHING HOUSE,2004,p.651.
④ Gotaverken Arendal AB v.Lybian General National Maritime Transport Co.,Court of Appeal,Paris,Februa ry 21,1980 Clunet 1980,p.660.
⑤ Mauro Rubino-Sammartano,International Arbitration Law andPractice,CITIC PUBLISHING HOUSE,2003, p.33.
⑥ Philippe Fouchard,Emmanuel Gaillard,Berthold GoIdman,On International Commercial Arbitration,CITICP UBLISHING HOUSE,2004,p.652.
① 赵秀文著：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社,2002年版第99页。
② 赵秀文著：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社2002年版,第106页。
③ 赵秀文：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,载《法制与社会发展》2002年第1期,第35页。
① 蓝献林著：《仲裁法论丛》(一),五南图书出版公司1998年版,第106-108页。
See, CA Paris, Feb.18,1986,Aita v.Oijeh.
③ 1985年《UNCITRAL示范法》第31条第3款：裁决应写明其口期和按照第20条第(1)款的规定所确定的仲裁地点。该裁决视为是在该地点作出的。(《示范法》第20条第1款规定：当事各方可以自由地就仲裁地点达成协议。如未达成仲裁协议,仲裁地点应由仲裁庭确定,要照顾到案件的情况,包括当事各方的方便。)
① 1998年《德国民事诉讼法典》第1025条、《1996年印度仲裁与调节法令》第2条第2款、第34条。
② 赵秀文著：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社2002年版,第346页。
③ 于喜富著：《国际商事仲裁的司法审查与协助》,知识产权出版社2006年版,第376页。
① See, Alan Redfern&Martin Hunter, law and practice of International Commercial Arbitration, third edit ion, sweet&Maxwell,1999, p.82.
② 1985年《UNCITRAL示范法》第20条：“(1)当事各方可以自由地就仲裁地点达成协议。如未达成这种协议,仲裁地点应由仲裁庭确定。仲裁庭在确定此项地点时,应当考虑到案件的具体情况,包括对双方当事人的便利；(2)虽有本条(1)款的规定,除非当事各方另有协议,仲裁庭可以在他认为适当的任何地点会面,以便仲裁庭成员之间合议案件,听取证人证言和专家意见,或者现场勘验货物、其他财产或文件。”
① 《ICC1998年仲裁规则》第14条：“(1)仲裁地点由仲裁院决定,除非当事人之间另有约定；(2)除非当事人之间另有约定,仲裁庭商当事人后,可以决定在它认为适当的任何地点开庭和会面；(3)仲裁庭可以在它认为适当的任何地点进行合议。”
② 赵秀文：《谈我国仲裁裁决的分类》,载《北京仲裁》2005年第4期,第24页。
① 杨挽涛：《无国籍的仲裁裁决—外国仲裁机构在中国内地仲裁之困境分析》,载中国涉外商事海事审判网,http://www.ccmt.org.cn/hs/explore/exploreDetial.php?sId=783,访问日期：2011年9月12日。
② 宋连斌、董海洲：《国际商会仲裁裁决国籍研究》,载《北京科技大学学报》2009年9月,第52页。
① See, Pieter Sanders,Quo Vadis Arbitration?-Sixty Years of Arbitration Practice-A Comparative Study, KluwerLaw International,1999,p.327.
② 宋连斌著：《国际商事仲裁管辖权研究》,法律出版社2000年版,第251页。
③ 张民安：《公司少数股东的法律保护》,载《民商法论丛》1998年第9辑,第122-124页。
④ See,Pieter Sanders, Quo Vadis Arbitration?Sixty Years of Arbitration Practice A Comparative Study,Klu werLaw International,1999,p344.
④ 1987年《瑞士联邦国际私法法规》第192条：(1)如果任何一方当事人在瑞士没有住所、惯常居所或营业所,则他们之间可以在仲裁协议或后继的协议中作出明示声明,放弃就第190条(2)款规定的全部或部分理由提起撤销仲裁裁决的诉讼的权利。
⑥ See, Blessing,The New International Arbitration Law in Switzerland.A Significant Step to Liberalism,5 J.
① 印度尼西亚《民事诉讼法》第618条。
② See,Pieter Sanders, Quo Vadis Arbitration?Sixty Years of Arbitration Practice A Comparative Study,Klu werLaw International, 1999,p.344.
③ See, Alan Redfern&Martin Hunter, law and practice of International Commercial Arbitration, third editi on, sweet&Maxwell,1999, p.425.
① 《纽约公约》第5条(1)款(4)项。
② 《UNCITRAL示范法》第34条规定：仲裁庭的组成或仲裁程序与当事人的约定不一致,除非此种约定与当事人不得背离的本法规定相抵触；无此种约定时,与本法不符；符合上述情形仲裁裁决可以被第6条规定的法院撤销。
③ 参见《UNCITRAL示范法》第34、36条；《德国民事诉讼法典》第1059条；《俄罗斯联邦国际商事仲裁法》第34条等
① 赵秀文：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,载《法制与社会发展》2002年第1期,第35页。
② 赵秀文：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,载《法制与社会发展》2002年第1期,第38页。
③ 1986年《荷兰民事诉讼法典》第1065条第1款第4项。
④ 1996年《英国仲裁法》第67、68、69条。
① 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》第18条：“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的,视为没有仲裁协议。”
② 高菲著：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民大学出版社会1998年版,第434页。
① 《中华人民共和国仲裁法》第59条：“当事人申请撤销仲裁裁决,应自收到裁决书之日起六个月内提出。”
② 《中华人民共和国仲裁法》第60条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
① 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》第21条第1款：“当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的,人民法院可以依照仲裁法第61条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：仲裁裁决所依据的证据是伪造的,或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”第2款：“人民法院在通知仲裁庭重新仲裁时,必须说明要求重新仲裁的具体理由。”第22条：“如果仲裁庭在法院通知的期限内开始重新仲裁的,人民法院应终止撤销程序；如果当事人对重新仲裁结果不服,可以向法院提出新的撤销程序。”
② 《中华人民共和国仲裁法》第9条第2款：“裁决被人民法院裁定撤销或不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请,也可以向人民法院起诉。”
① 1995年8月28日《最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》：“一、凡起诉到人民法院的涉外、涉港澳和涉台经济、海事海商纠纷案件,如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议,人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的,在决定受理一方当事人起诉之前,必须报请本辖区所属高级人民法院进行监督：如果高级人民法院同意受理,应将其监督意见报最高人民法院。在最高人民法院未作答复前,可暂不予受理。二、凡一方当事人向人民法院申请执行我国涉外仲裁机构裁决,或者向人民法院申请承认和执行外国仲裁机构的裁决,如果人民法院认为我国涉外仲裁机构裁决具有民事诉讼法第二百五十八条情形之一的,或者申请承认和执行的外国仲裁裁决不符合我国参加的国际公约的规定或者不符合互惠原则的,在裁定不予执行或者拒绝承认和执行之前,必须报请本辖区所属高级人民法院进行监督；如果高级人民法院同意不予执行或者拒绝承认和执行,应将其监督意见报最高人民法院。待最高人民法院答复后,方可裁定不予执行或者拒绝承认和执行。”
② 见1998年4月23日《关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》。
③ 刘想树著：《中国涉外仲裁裁决制度与学理研究》,法律出版社2001年版,第239-240页。
④ 刘想树著：《中国涉外仲裁裁决制度与学理研究》,法律出版社2001年版,第240页。
① 1925年《美国联邦仲裁法》第16条：2000年《美国统一仲裁法》第28条；1998年《德国民事诉讼法》第1065条第1款；1981年《法国民事诉讼法典》第1054条；1998年《比利时司法法典》第1712条。
① See, Van den berg, Recent Enforcement Problems under the NewYorks and ICSID Conventions,5 Ar bitration International 2 (1989).
② [英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等著,林一飞,宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版第466页。
① 1996年《英国仲裁法》第101条第1款规定,裁决应予承认为对裁决之当事人具有约束力,因而可相应被该当事人在英格兰、威尔士及北爱尔兰的任何法律程序中用于答辩、抵销或其它。
① 1958年《纽约公约》第1条第1款。
② 1958年《纽约公约》第5条。
③ 1958年《纽约公约》第3条。
④ 1958年《纽约公约》第4条。
⑤ See, Wetter, "The Present Status of theInternational Court of Arbitration of the ICC:an Appraisal,"1 AmericanReview of International Arbitration 91 (1990)
⑥ See, Mustill,"Arbitration:History and Background,"6 Journal of International Arbitration 43 (1989)
⑤ 1958年《纽约公约》第7条：“(1)本公约的规定不影响缔约国订立的有关承认和执行仲裁裁决的多边或双边协定的效力,也不剥夺任何利害关系人在被请求承认或执行裁决之国家的法律或条约所许可的方式和范围内,援用该仲裁裁决的任何权力。(2)1923年日内瓦议定书及1927年日内瓦公约,对本公约缔约国受本公约约束后,在其受本公约拘束的范围内失效。”
① 1996年《英国仲裁法》第99条—104条。
② 1999年《瑞典仲裁法》第46条、第52-60条
③ 杜涛：“互惠原则与外国法院判决的承认与执行,”载《环球法律评论》2007年第1期,第110页。
④ 高菲著：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民大学出版社1998年第1版,第475页。
① 1958年《纽约公约》第3条规定：“在以下各条所规定的条件下,每一个缔约国应当承认仲裁裁决具有约束力,并依照裁决需其承认或执行的地方程序规则予以执行。对承认或执行本公约所适用的仲裁裁决时,不得比承认或执行本国仲裁裁决规定实质上更复杂的条件或较高的费用。”
① See. Niroshi v.Compania di Navigazione e Commercia, Court of Appeal of Tokyo (2nd Civil Section), March14,1963,1 Yearbook Commercial Arbitration,1976, p.194.
② See, e.g.1979 Commission Report A 3417 pare.81.P.1013
① 宋航著：《国际商事仲裁裁决的承认与执行》,法律出版社2000年版,第107页。
② See, Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice, CITIC PUBLISHING HO USE,2003, p.935.
① See, Emmanuel Gail lard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.970.
② See A.J.Van den Berg, The New York Arbitration Convention of 1958:Towards a Uniform JudicialInt erpretation, Kluwer Law and Taxation Publishers,1981, p.258.
③ 于喜富著：《国际商事仲裁的司法审查与协助》,知识产权出版社2006年版,第437页。
④ See, Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice, CITIC PUBLISHING HO USE,2003, p.955.
① 1958年《纽约公约》第5条第2款：被请求承认和执行仲裁裁决的国家的管辖当局如果查明下列情况,也可以拒绝承认和执行：
② Bobbie Brooks Inc(USA)v.Lanificio Walter Banci SaS(Italy)(1979)ⅣYearbook Commercial Arbit ration289转引自[英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等著,林一飞,宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版,第480页。
③ 这是美国法院在Iran Aircraft Industry and Iran Helicopter Support and Renewal Company v.Avco Corp.[980F.2d141(2d Cir.1992)]案件中,根据《公约》第5条第1款第2项有关一方当事人“因其它情况而未能陈述案情”的规定所作出的拒绝执行一个伊—美争议求偿仲裁庭(Iran/US Claim Tribunal)裁决的判决中的判词。
④ [英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等著,林一飞,宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版,第483页。
① [英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等著,林一飞,宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版,第485页。
② See, Sanatrac (hAlgeria) v.DistrigasCorp (United States District Court) Massachusetts. Reported in (19 95) XX Yearbook Commercial Arbitration, p.795.2Renusagar Power Co.Ltd v.General Electric Co.(1995)X X yearbook Commercial Arbitration, p.681.
① 法国、美国、奥地利以及比利时等国的法院已表示准备承认和执行被仲裁地的法院撤销的仲裁裁决。参见[英]艾伦·雷德芬、马丁·亨特等著,林一飞、宋连斌译《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版,第486页。
② See, Jan Paulsson, Rediscovering the N.Y.Convention:FurtherRreflections on Chromalloy,12 Mealey's I nt'lArb.Rep.(April 1997)p.20, p.30; also see, Georges R.Delaume, Enforcement Against a Foreign State o f ArbitralAward Annulled in the Foreign State, Revue de Droit des Affaires Internationales(1997), No.2, p.253.
① See, Emmanuel Gaillard, Enforcement ofAwards Set Aside in the Country of Origin:The French Expe rience,from Albert Jan van den Berg ed.Improvingthe Efficiency of Arbitration Agreements and Awards:40 years of Application of the New York Convention, Kluwer International,1999, p 511.
② Article V 1:Recognition and enforcement of the award may be refused at the request of the party agai nst whomit is invoked, only if that party furnished to the competent authority where the recognition and enforcement issought proof that(a)......(e)The award......has been set aside or suspended by a competent authority of thecountry in which, or under the law of which, that award was made.
① See, Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice, CITIC PUBLISHING HO USE,2003, p.927.
② See, Hilmarton Ltd.(U.K.)v.Omnium De Traitement Et De Valoriation (OTV), Quoted in Catherine Kess edjian, Court Decision on Enforcement of Arbitration and Awards, Journal of International Arbitration 18
(1),2001.
③ See, Baker Marine(nig.)Ltd.v.Chevron(nig.)Ltd.and Chevron Corp.Inc.,191 F.3d 194(2d Cir.1999).
① See, Jan Paulsson, Enforcing Arbitral Awards Notwithstanding a Local Standard Annulment(LSA), The ICCInternational Court of Arbitration Bulletin,1998, May.
② See, William W.Park, Duty and Discretion in International Arbitration, American Journal of Internation al Law,1999, Vol.93, p.823.
① See, Albert Jan van den Berg, Enforcement of Annulled Award? ICC International Court of Arbitration Bulletin, November 1998, p.15
② See, Eric A.Schwartz, A Comment on Chromalloy, Hilmarton, from Journal of Intel Arbitration,2002, No.2, p 125.
③ See, Gary H.Sampliner《被认定无效的外国仲裁裁决的执行》,陈风彦译,载《仲裁与法律通讯》2005年第1期,第41页。
① 万鄂湘主编：《涉外商事海事审判指导》(2004年第3辑)(总第9辑),人民法院出版社2005版,第59页。
① 最高院法发他[1997]35号：《最高人民法院关于北京市第一中级人民法院不予执行美国制作公司和汤姆·胡莱特公司诉中国妇女旅行社演出合同纠纷仲裁裁决请示的批复》。
② 最高院法发他[2008]11号：《最高人民法院关于济南市中级人民法院不予执行申请人塞尔维亚共和国Hemofarm DD、MAG国际贸易公司及列支敦士登苏拉么媒体有限公司申请承认及执行国际商会仲裁院仲裁裁决一案请示的批复》。
③ 如最高人民法院在审理一件申请拒绝承认和执行外国仲裁裁决的案件中,涉及到我国外汇管理制度,中方的企业没有得到我国外汇管理局的批准擅自对外承担外债,变相使得国家外汇管理制度得不到执行。即便在这样的案件中最高法院也没有以公共秩序为由拒绝承认与执行该裁决。参见最高人民法院民事审判第四庭审判长陆效龙法官在《纪念《纽约公约》通过50周年暨学术研讨会》上的发言。http://arb.rucil.com.cn/a rticle/default.asp?id=73,访问日期：2012年9月8日访问。
④ 曾宪义,王利明著：《国际私法学原理与案例教程》,中国人民大学出版社2009年版,第270页。
① 该案中,无锡市中级人民法院将国际商会仲裁院在上海作出的裁决认定为外国裁决,并根据最高人民法院的复函意见,认定该案仲裁条款因未明确约定仲裁机构而无效,驳回了旭普林公司的申请承认和执行。参见江苏省无锡市中级人民法院[2004]锡民三仲字第1号裁定书；最高人民法院《关于德国旭普林国际有限责任公司与无锡沃可通用工程橡胶有限公司申请确认仲裁协议效力一案的请示的复函》,[2003]民四他字第23号。万鄂湘主编：《涉外商事海事审判指导》,2004年第3辑(总第9辑),人民法院出版社2005年版,第36页。
② 在2001年举行的国际仲裁研讨会上,最高人民法院民二庭副庭长李健在发言中指出：“中国已于1986年参加了联合国《关于承认和执行外国仲裁裁决公约》,国外仲裁机构在国外作出的裁决在中国执行已经不成问题。但问题是,国外的仲裁机构到中国内地裁决的案件,是属于国外裁决还是国内裁决,目前还没有明确规定。从目前情况看,到法院申请执行时可能会遇到麻烦。”参见《法制日报》2001年6月10日第三版文章《仲裁国际化问题探索——国际仲裁研讨会纪要》。国际商会仲裁院主席Robert Briner接受记者采访时也说：“在中国,目前主要的问题就是在ICC仲裁规则下在中国大陆进行的仲裁裁决的执行问题。这一直是一个未决的不明朗地带。根据中国目前的仲裁法,只有仲裁法规定的仲裁委员会和中国国务院批准的仲裁委员会作出的仲裁裁决,法院才予以承认和执行。由于中国的仲裁法没有对国际仲裁的内容予以规定,所以,按照ICC仲裁规则组成的仲裁庭在中国大陆如北京所作出的仲裁裁决,中国的法院是否承认和执行,一直都不明确。这样不仅增加了仲裁成本,而且造成了当事人的诸多不便。参见《法制日报》2001年8月
8日第八版文章《面向全球的ICC国际仲裁院——访国际商会国际仲裁院主席罗伯特·布里纳》。
1.[英]施米托夫,赵秀文选译：《国际贸易法文选》中国大百科全书出版社1993年版；
2.[美]罗尔斯：《正义论》,何怀宏译,中国社会科学出版社1988年版。
3.[美]格若赫姆·罗珀：《博弈论导引及其应用》,柯华庆、闫静怡译,中国政法大学出版社2005年版；
4.[英]艾伦、雷德芬、马丁、亨特等,林一飞、宋连斌泽：《国际商事仲裁法律与实践》(第四版),北京大学出版社2005年版；
5.[英]伊恩布朗利,曾令良、余敏友等译：《国际公法原理》法律出版社2003年版;
6.[意]莫鲁·鲁比诺·萨马塔诺著：《国际仲裁法律与实践》,中信出版社2003年版；
7.韩德培：《国际私法问题专论》,武汉大学出版社1997年版；
8.李双元：《中国国际私法通论》,法律出版社1996年版；
9.陈安：《国际经济法学专论》,高等教育出版社2002年版；
10.谭兵：《中国仲裁制度的改革与完善》,人民出版社2005年版；
11.黄进：《中国国际私法》,法律出版社1998年版；
12.余劲松、吴志攀：国际经济法[M].北京：北京大学出版社、高等教育出版社,2000年版；
13.肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2003年版；.
14.肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版；
15.乔欣：《比较商事仲裁》,法律出版社2004年版；
16.张圣翠：《国际商事仲裁强行规则研究》,北京大学出版社2007年版；
17.李浩培：《条约法概论》,北京法律出版社2003年版；
18.赵秀文：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社2002年版；
19.赵秀文：《国际商事仲裁案例评析》,中国法制出版社1999年版；
20.杨良宜：《国际商务与海事仲裁》,大连海运学院出版社1994年版；
21.杨良宜：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版；
22.宋连斌：《国际商事仲裁管辖权研究》,法律出版社2000年版；
23.韩健：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社2000年版；
24.丁颖：《美国商事仲裁制度研究—以仲裁协议和仲裁裁决为中心》,武汉大学出版社2007年版；
25.乔欣：《仲裁权研究—仲裁之程序公正与权利保障》,法律出版社2001年版；
26.赵健：《国际商事仲裁的司法审查》,法律出版社2000年版；
27.程德均：《国际贸易争议与仲裁》,对外经济贸易大学出版社2002年版；
28.陈治东、朱榄叶：《国际经济法学》,法律出版社1999年版；
29.刘想树：《中国涉外仲裁裁决制度与学理研究》,法律出版社2001年版；
30.宋航：《国际商事仲裁裁决的承认与执行》,法律出版社2000年版；
31.杨秀清：《协议仲裁制度研究》,法律出版社2006年版；
32.丁伟、陈治东：《冲突法论》,法律出版社1996年版；
33.朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》,法律出版社1999年版；
34.陈治东：《国际商事仲裁法》,法律出版社1998年版；
35.高菲：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民大学出版社1998年第1版；
36.曾宪义,王利明著：《国际私法学原理与案例教程》,中国人民大学出版社2009年版；
37.刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证研究》,商务印书馆,2005年版；
38.汪祖兴：《国际商会仲裁研究》,法律出版社2005年版;
39.于喜富：《国际商事仲裁的司法审查与协助》,知识产权出版社2006年版；
40.齐树洁：《民事司法改革研究》,厦门大学出版社2000年版；
41.赵威：《国际仲裁法理论与实务》,中国政法大学出版社1995年版；
42.周子亚、卢绳祖、李双元等译,《瑞典的仲裁》,法律出版社1989年版；
43.蓝献林：《仲裁法论丛》(一),五南图书出版公司1998年版；
44.刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证》,商务印书馆2005年版；
45.吴光明：《商事争议之仲裁》,五南图书出版公司2002年版；
1.韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社和北京大学出版社,2002年5月版；
2.韩德培主编：《国际私法新论》,武汉大学出版社1997年版；
3.万鄂湘主编：《涉外商事海事审判指导》(2003年-2010年),人民法院出版社：
4.宋连斌、林一飞译编：《国际商事仲裁资料精选》,知识出版社2004年版；
5.谭兵主编：《中国仲裁制度研究》,法律出版社1995年版；6.张斌生主编：《仲裁法新论》, 厦门大学出版社2002年版；
7.韩健主编：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社,1993年版；
8.赵秀文、谢菁菁编著：《国际商事仲裁法参考资料》,中国人民大学出版社2006年版；
9.赵秀文主编：《国际经济贸易仲裁法教学参考资料》,中国法制出版社1999年版；
10.张圣翠主编：《国际商法》,上海财经大学2006年第4版；
11.戴维.M.沃克主编：《牛津法律大辞典》(中文版),光明日报出版社1988年版；
1.陈安：《中国涉外仲裁监督机制评析》,中国社会科学,1995年第4期；
2.肖永平：《也谈我国法院对仲裁的监督范围—向陈安先生请教》,《仲裁与法律通讯》1997年第6期;
3.赵秀文：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,法制与社会发展,2002年第1期；
4.赵秀文：《从克罗马罗依案看国际仲裁裁决的撤销与执行》,《法商研究》2002年第5期；
5.赵秀文：《论ICC国际仲裁院裁决在我国的承认与执行》,《法学》2005年第6期；
6.赵秀文：《论法律意义上的仲裁地点及其确定》,《时代法学》2005年第1期;
7.赵秀文：《谈我国仲裁裁决的分类》,《北京仲裁》2005年第4期；
8.赵秀文：《论国际商事仲裁中的可仲裁事项》,《时代法学》2005年第2期；
9.宋连斌、董海洲：《国际商会仲裁裁决国籍研究》,《北京科技大学学报》2009年9月；
10.宋连斌、王珺：“国际商会在中国内地仲裁：准入、裁决国籍及执行——由宁波中院的份裁定谈起”,《西北大学学报》(哲学社会科学版),2011年第3期;
12.宋连斌、董海洲：《国际商会仲裁裁决国籍研究》,《北京科技大学学报》2009年9月；
13.宋连斌：《理念走向规则：仲裁法修订应注意的几个问题》,http://rmfyb.chinacourt.org/public/detai.lphp?id=72109,访问日期 2011年10 月8日；
14.郭晓文：《论<仲裁法>对我国仲裁制度的改革》,《仲裁与法律通讯》1995年第3期；
15.寇丽：《论中国国际商事仲裁的法律适用问题》,《北京仲裁》2006年第1期；
16.陈琳：《论国际商事仲裁裁决撤销程序的双重制约》,《时代法学》2004年第5期；
17.陈立峰、王海量：《论我国(仲裁法>的管辖范围》,《北京仲裁》2006年第1期;
18.唐云峰：《论仲裁员制度的相关问题(上)》,《仲裁研究》第五辑,法律出版社2005年 版;
19.刘璐：《不规范仲裁协议的效力研究》,《政法论丛》2004年第6期；
20.李梦园、宋连斌：《论社会公共利益与商事仲裁的司法审查—对我国法院若干司法实践的分析》,《北京仲裁》2006年第1期；
21.马永双,赵金龙：《仲裁员制度的现状与改进》,《河北法学》2005年第8期；
22.乔欣：《中外商事仲裁司法审查范围的比较与借鉴》,《法制与经济》2009年第2期；
23.王国锋：《我国仲裁员制度的反思与整合》,《行政与法》2004年第6期；
24.聂咏青：《非内国化仲裁理论评论》,《法律适用》2005第9期；
25.赵健：《长臂的仲裁管辖：论仲裁协议对未签字人的效力》,《中国国际私法与比较法年刊》(第3卷),法律出版社2000年版；
26.朱克鹏：《联合国<联合国商事仲裁示范法>评述》,《武汉大学学报》哲社版1996第5期；
27.陈治东、沈伟：《国际商事仲裁裁决承认与执行的国际化趋势》,《中国法学》,1998年第2期；
28.崔学杰、何云：《利夫糖果(上海)有限公司申请承认和执行新加坡国际仲裁中心仲裁裁决案——对违反我国强制性规范的合同所作出的外国仲裁裁决效力之评析》,《第二中院案例交流》2009年第17期,上海市第二中级人民法院研究室编；
29.杨良宜：《关于可仲裁性》,《北京仲裁》2005年第3期；
30.周江：《商事仲裁司法审查模式的理论反思》,《北京仲裁》第60辑；
31.宁敏,宋连斌：《评国际商事仲裁中管辖权原则》,《法学评论》,2000年第2期：
32.赵万一：《对意思自治原则的伦理分析》, 北大法律信息网://journal.chinalawinfo.com/Article_Info.asp?id=147752(2012年6月20日访问)；
33.孙郡：《德国仲裁立法改革》,《外国法译评》1999年第1期；
34.余保福：《论仲裁中的当事人意思自治》,北大法律信息网http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_35441.shtml,访问日期：2012年6月21日；
35.韦小宣：《涉外仲裁的司法审查程序》,《人民司法》1999年第7期；
36.罗东川、吴兆祥、陆效龙：《依法支持和监督仲裁促进多元化纠纷解决机制构建一解读<最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释>》,《中国审判新闻月刊》2006年第10期;
37.证券纠纷仲裁制度方案设计课题组：“证券纠纷仲裁制度方案设计”,《上海证券报》2003年3月11日；
38.乔欣：《支持仲裁发展仲裁—对最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释之解读与评析》,《北京仲裁》第60期；
38.杨挽涛：《无国籍的仲裁裁决—外国仲裁机构在中国内地仲裁之困境分析》,中国涉外商事海事审判网,http://www.ccmt.org.cn/hs/explore/exploreDetial.php?sId=783,访问日期：2012年9月11日；
39.张民安：《公司少数股东的法律保护》,《民商法论丛》1998年第9辑；
40.Gary H.Sampliner:《被认定无效的外国仲裁裁决的执行》,陈风彦译,《仲裁与法律通讯》2005年第1期；
41.周佳：《1958年<纽约公约>第一条评述———兼论我国仲裁法律体系下的国际商事仲裁裁决的国籍》,《北京仲裁》2005年第4期；
42.王天红：《论国际商事仲裁裁决国籍的确定》,《人民司法》2006年第9期；
43.杜涛：“互惠原则与外国法院判决的承认与执行”,《环球法律评论》2007年第1期；
1.肖永平：《论仲裁条款对法院管辖权的排除》,载黄进主编：《国际私法与国际商事仲裁》,武汉大学出版社1994年版；
2.赵秀文：《经济全球化条件下外国仲裁机构在中国仲裁及其影响》,《仲裁研究》第四辑,法律出版社2005年版：
3.赵健：《论仲裁的性质》,载《国际私法与国际商事仲裁》,武汉大学出版社1994年版；
4.倪静：《(中华人民共和国仲裁法)修改暨中国仲裁协会章程起草研究工作座谈会综述》,载《仲裁研究》第八辑,法律出版社2006年版；
5.李晓玲：《新加坡国际商事仲裁立法评述—对中国<仲裁法)修改的启示》,中国国际私法学会2005年年会论文集;
6.马占军：《1994年中国(仲裁法>的修改及论证》,载《仲裁研究》第八辑,法律出版社2006年版;
1.申黎：《国际商事仲裁的司法介入制度研究》,华东政法大学博士学位论文,2012年；
2.赵宁：《国际商事仲裁裁决的撤销制度研究》,复旦大学博士学位论文,2008年；
3.石现明：《国际商事仲裁当事人权利救济制度研究》,西南政法大学博士学位论文,2007年；
4.高晓力：《论国际私法上的公共政策之运用》,对外经济贸易大学博士学位论文,2005年；
5.郭晓文：《国际商事仲裁协议制度研究》,对外经济贸易大学博士学位论文,2005年；
6.黎晓光：《中外行业仲裁法律制度比较研究》,中国政法大学博士学位论文,2005年；
7.寇丽：《国际商事仲裁法律适用研究》,中国政法大学博士学位论文,2004年；
8.张丽霞：《论我国商事仲裁的司法审查》,对外经济贸易大学博士学位论文,2004年；
9.刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证研究》,华东政法学院博士学位论文,2004年；
1.利夫糖果(上海)有限公司申请承认和执行新加坡国际仲裁中心仲裁裁决案(2008)沪二中民五(商)初字第19号；
2.关于裁定不予承认和执行社团法人日本商事仲裁协会东京05-03仲裁裁决案(2008)民四他字第18号；
3.中海发展股份有限公司货轮公司申请承认伦敦仲裁裁决案(2008)民四他字第17号；
4.关于不予执行国际商会仲裁院10334/AMW/BWD/TE最终裁决案(2004)民四他字第6号；
5.德国旭普林国际有限责任公司与无锡沃可通用工程橡胶有限公司中请确认仲裁协议效力案(2003)民四他字第23号；
6.美国GMI公司申请承认英国伦敦金属交易所仲裁裁决案(2003)民四他字第12号；
7.ED&F曼氏(香港)有限公司中请承认和执行伦敦糖业协会仲裁裁决案(2003)民四他字第3号；
8.关于对中国国际经济贸易仲裁委员会(2002)贸仲裁字第0112号仲裁裁决不予执行案(2003)民四他字26号；
9.越南海防万华国际旅游公司起诉海南热岛风情国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷案仲裁条款效力纠纷案(2003)民四他字第36号；
10.清华同方股份有限公司、清华同方光盘股份有限公司中请撤销(2002)贸仲裁字第0095号仲裁仲裁纠纷案(2003)民四他字第2号;
11.关于新加坡益得满亚洲私人有限公司中请承认及执行外国仲裁裁决纠纷案(2001)民四他字第43号；
12.内蒙古至诚矿业有限公司与南非华金国际集团有限公司仲裁条款效力纠纷案(2001)民四他字第26号;
13.不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的广州总统大酒店有限公司与杨光大仲裁案(2001)民四他字第41号；
1. Hilmarton Ltd. (U.K.) v.Omnium De Traitement Et De Valoriation (OTV),Quoted in Catherine Kessedjian,Court Decision on Enforcement ofArbitration and Awards,Journal of International Arbitration 18 (1),2001.
2.AT&T Corp.v.Saudi Cable Co.,2 Lloyd's Rep.127, (2000)
3.Rustal Trading Limited v.Gill and Duffus SA,1 Lloyd's Rep.14, (2000)
4. HSMV v.ADI,72 F.Supp.2d 1122, (C.D.Cal.1999)
5. Beebe v.In-Sight,751 A.2d 426 (Del.Ch.1999)
6. Baker Marine (nig.) Ltd.v.Chevron (nig.) Ltd.and Chevron Corp.Inc.,191F.3d 194 (2d C ir.1999).
7. Chromalloy AeroService Inc.v.Ministry of Defence of the Republic ofEgypt 939 F-Sup p-907 (D.D.C.1996)
8. Sanatrach (Algeria) v.Distrigas Corp (United States District Court) Massachusetts,Report ed in XX Yearbook Commercial Arbitration (1995)
9. Renusagar Power Co.Ltd v.General Electric Co.in XX yearbook Commercial Arbitration (1 995)
10. Schmitz v.Zilveti,20 F.3d 1043, (9th Cir.1994).
11. Nghiem v.NEC Electronics,Inc.,25F.3d 1437 (9th Cir.1994).
12. Government of the United Kingdom of Great Britain v.Boeing Co.998 F.2d68 (2d Cir. 1993)
13.CA Paris,Feb.18,1986,Aita v.Ojjeh.28.Iran Aircraft Industry and Iran Helicopter Support and Renewal Company v.Avco Corp.[980 F.2d141 (2d Cir.1992)].
14. Rodriguez de Quijas v.Shearson/Amercian Express,Inc.,490 U.S 477 (1989)
15. CA Paris,Feb.l8,1986,Aita v.Ojjeh.
16. Mitsubishi Motor Corp.v.Soler Chrysler-plymouth,Inc.,273 U.S.614 (1985)
17.Close v.Motorists Mutual Insurance Co.,486 N.E.2d 1275 (Ohio Ct.App.1985)
18. The Arab Republic of Egypt v.Southern Pacific Properties,Courd'appel deParis,July 12,1 984,Published in English at (1984) 23 I.L.M.1048.
19. Merrill Lynch,Pierce,Fenner&Smith,Inc.v.Honvey,726 F.2d 1286 (8th Cir.1984).
20. Weyerhaeuser Co.v Western Seas Shipping Co.,743 F.2d 635 (9th Cir.1984) cert.Denie d 469 U.S.106J (1984)
21.Gotaverken Arendal AB v.Lybian General National Maritime Transport Co.,Court of Ap peal,Paris,February 21,1980.
22. Carolina Power&Light Co.v.Uranex,451 F.supp 1044 (N.D.Cal.1977).
23. Westland Helicopters Ltd.v.Arab Republic of Egypt,Arab Organization forIndustry,Arab Brish Helicopters Company,Federal Tribunal (Switzerland) September 24 (1976)
24. Compania Espanola de petroleos,S.A.v.Nereus shipping,527 F.2d 966,975 (2d Cir.1975).
25. McCreary Tire&Rubber Co.v.CEAT,501.F.2d 1032 (3d Cir.1974)
26. Scherk v.Alberto-Culver Co.,417 U.S.506 (1974)
27.American Safety Equipment Corp.v.J.P.Maguire&Co.,391 F 2d 821 (2dCir.1968).
28.Wilko v.Swan,346 U.S.427(1953)
1. Gray B.Bron,international Commercial Arbitration,Kluwer Law international,2009.
2. Dr.Anton Baier,Case Law on the Scope of UNCITRAL Model Law onlnternational Co mmercial Arbitration,CISG 25th AnniversaryConference,Vienna,March 17-18,2005.
3. Mauro Rubino-Sammartano,International Arbitration Law and Practice,CITIC Publishing House,2003.
4.Julian D.M.Lew,Loukas A.Mistelis,Stefan Kr?ll,Comparative InternationalCommercial Arbit ration,Kluwer Law International,2003.
5. Georgios Petrochios,Procedure Law in International Arbitration,OxfordUniversity Press,20 03.
6.A.J.Van den Berg,The New York Arbitration Convention of 1958:Towards aUniform Judi cial Interpretation,Kluwer Law and Taxation Publisher,2002.
7. Hamid G.Gharavi,The International Effectiveness of the Annulment of anArbitral Award, Kluwer Academic Publisher,2002.
8. Emmanuel Gaillard and John Savage,Fouchard Gaillard Goldman onInternational Comme rcial Arbitration,Kluwer Law International,1999.
9. Pieter Sanders,Quo Vadis Arbitration?-Sixty Years of ArbitrationPractice-A Comparati ve Study,Kluwer Law International,1999.
10. David St.John Sutton,John Kendall and Judith Gill,Russell on Arbitration,21st edition,S weet&Maxwell,1997.
11.Bryan A.Garner as Editor-in-chief,Black's Law Dictionary (SeventhEditon),West Group 1996.
12. W.Laurence Craing,Some Trends and Developments in the Laws andPractice of Interna tional Commercial Arbitration,30 Tex.Int'l L.J.1995.
13. Gray B.Bron,international Commercial Arbitration in the UnitedStates-Commentary&Mat erial,Kluwer Law and Taxation Publishers,1994.
14.Alan Redfern,Martin Hunter,Nigel Blackaby,Constantine Partasides,Law&Practice of Inter national Commercial Arbitration,Sweet&Maxwell,1991.
15. A.J.van den Berg,ed.,Commentary on the UNCITRAL Model Law onInternational Com mercial Arbitration,Kluwer Law and Taxation Publishers,1990.
16. Howard M.Holtzman and Joseph E.Neuhaus,A Guide to the UNCITRALModel Law on the International Commercial Arbitration-Legislative History andCommentary,Kluwer Law and Taxation Publishers,1989.
17.Isaak I.Dore,Arbitration and Conciliation Under the UNCITRAL Rules:ATextual Analysis, Martinus Nijhoff Publishing,Boston,1986.
1. Ray August,International Business Law,Pearson Education Inc.,4thEdition,2004.
2. Fouchard Gaillard Goldman,On International Commercial Arbitration,中信出版社2004年影印版;
3. Tibor Vardy,John J.Barcelo III&Arthur T.von Mehren,InternationalCommercial Arbitration, West Group,2003.
4.Mauro,Intemational Arbitration Law and Practice,中信出版社2003年影印本；
5.Albert Jan van den Berg (Gerneral Editor),Plannning Effective ArbitrationProceedings,Th e Law Applicable in International Arbitration,Kluwer LawInternational,1999.
1. Alan Scott Rau,The Culture of American Arbitration and the Lesson of ADR,Texas Inte rnational Law Journal,Spring 2005.
2. Haris P.Meidanis.Public Policy and Order Public in the Private International Law of the EU:Traditional Positions and Modern Trends, European LawReview,2005.
3.Catherine A.Rogers,Emerging Dilemmas in International EconomicArbitration:The Vocati on of the International Arbitrator,American University International Law Review,2005.
4. Thomas H.Oehmke, Appeal ing Adverse Arbitration Awards, American Jurisprudence Trial s,Database updated June 2005.
5. Roy Goode, Rule, Practice, and Pragmatism in Transnational Commercial Law,Internatio nal&Comparative Law Quarterly,July,2005.
6. Hong-Lin Yu,Explore the Void-AN Evaluation of Arbitration Theories:Part2,International Arbitration Law Review,2005.
7.Lene M.Ten Cute,Multi-Party and Mulai-Contract Arbitrotion,TheAmerican of Arbitration (2004) 15.
8. Francisco Ramos Mendez, International Arbitration in the New Spanish Arbitration Act,I nternational Arbitration Law Review,2004.
9. Hong-lin Yu,Explore the Void-AN Evaluation of Arbitration Theories:Parl,International Arbitration Law Review,2004.
10. Rona GShamoon&Irene M.TenCate,Absence of Consent Trumps ArbitralEconomy:Cons olidation of Arbitrations under U S.law,12 Am.Rev.Int'l L.55,2003.
11.John Linarelli,The Economics of Uniform Laws and Uniform Lawmaking,The Wayne La w Review,Winter,2003.
12.Dora Marta Gruner,Accounting for the Public Interest in International Arbitration:The Need for Procedural and Structural Reform,Columbia Journal of Transnational Law,200 3.
13. Vesslina Shaleva,The Public Policy Exception to the Recognition and Enforcement of Arbitral Awards in the Theory and Jurisprudence of the Central and East European St ates and Russia,Arbitration International,2003.
14. William Wang, International Arbitration:The Need for Uniform Interim Measure of Re lief,28 Brooklyn Journal of International Law.2003.
15. Nina GUMZEJ,Certain Aspects of Public Policy in Enforcement of ForeignArbitral Aw ards,Croatian Arbitration Yearbook,2003.
16. William W.Park,Amending the Federal Arbitration Act,The American Review of Interna tional Arbitration,2002.
17. Hong-Lin Yu,Is the Territorial Link Between Arbitration and the Country of Origin E stablished By Articles I and V (1) (E) Being Distorted By the Applicationof Articles VII of the New York Convention,International Arbitration LawReview,2002.
18. H L E Verhagen,The Tension Between Party Autonomy and European UnionLaw:Som e Observations on Ingmar GB Ltd.V Eaton Leonard TechnologiesInc.,International&Co mparative Law Quarterly January,2002.
19. Stephen K.Huber and E.Wendy Trachte-Huber,International ADR in the1990's:the Top Ten Developments,1 Houson Buiness&Tax law Journal,2001.
20. Tijana Kojovic,Court Enforcement of Arbitral Decision on ProvisionalRelief-How Fina 1 is Provisional? Journal of International Arbitration 18 (5),2001.
21.Hrvoje Sikiric,Arbitration and Public Policy:Arbitration proceedings and Public Policy,Cr oatian Arbitration Yearbook,2000.
22. Theodore C.Theofrastous,International Commercial Arbitration in Europe:Subsidiarity a nd Supremacy in Light of the De-Localization Debate,31 Case WesternReserve Journal of International Law (1999).
23. Jonathan Harris,Contractual Freedom in the Conflict of Laws,Oxford Journalof Legal S tudies,June 2000.
24. George A.Bermann,Constitutional Implications of U.S.Participation inRegional Integratio n,American Journal of Comparative Law,1998.
25.Eric A.Schwartz,A Comment on Chromalloy,Hilmarton,a L'americaine,14J.of Int'l Arb.,N o.2,1997.
26. Jan Paulsson,Rediscovering the N.Y.Convention:Further Reflections on Chromalloy,12 M ealey's Int'l Arb.Rep.,April 1997.
27. Georges R.Delaume,Enforcement Against a Foreign State of Arbitral AwardAnnulled in the Foreign State,Revue de Droit des Affaires Internationales,1997.
28.Nathalie Voser,Mandatory Rules of Law As a Limitation On the LawApplicable in Inter national Commercial Arbitration,The American Review ofInternational Arbitration,1996.
29. Hamid G.Gharavi,The Proper Scope of Arbitration in European Community Competitio n Law,11 The Tulane European and Civil Law Froum,1996.
30.W.Laurence Craing,Some Trends and Developments in the Laws andPractice of Internati onal Commercial Arbitration,30 Tex.Int'l L.J.,1995.
31. O.Chukwumerijc,Choice of Law in International commercial Arbitration,Quorum Books, Westport,Connecticut and London,1994.
32.Marcus S Jacobs,International Commercial Arbitration in Australia-Law andpractice (Vol ume 1),Law Book Company,1992.
33. Benjamin G..Davis,Pathological Clause-Frederic Eisemann's StillYitalCriteria,7 Aribitrat ion International,1991.
34. David D:The Nature of the Iran-United States Claims Tribund and the Evolving Struc ture of International Dispute Resolution,84Am.J.Int'l L.115,1990.
35. Wetter,The Present Status of the International Court of Arbitration of the ICC:an App raisal,l American Review of International Arbitration 91,1990.
36. Mustill,Arbitration:History and Background, 6 Journal of InternationalArbitration 43,198 9.
37.Hans Smit,A-National Arbitration,63 Tulane Law Review,1989.
38.Adam.Samuel,Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration,A Study of Belgian,Dutch,English,French,Swedish,U.S.and West GemanLaw,Publications of the Sw iss Institute of Comparative Law,1989.
① See Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials,Klu wer Law and Taxation Publishers 1994,p1.
② 戴维.M.沃克.牛津法律大辞典(中文版)[M].北京：光明日报出版社,1988：53.
③ See,Bryan A.Garner as Editor-in-chief, Black's Law Dictionary(Seventh Editon),West Group 1996, p.40.
④ See,Gray B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Material, Klu werLaw and Taxation Publishers 1994, p.1.
③ 谭兵.中国仲裁制度研究M.北京：法律出版社1995：1.
④ 韩德培.国际私法[M].北京：高等教育出版社、北京大学出版社,2000：484.
① 参见《法国民事诉讼法》第1481-1491条.罗结珍,译.北京：中国法制出版社1999.
② 1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》第1条第3款有“商事保留”条款,即公约规定提出此项声明保留的缔约国可以只承认及执行在其他缔约国境内作出的具有商事性质的仲裁裁决。该条约中的商事保留条款是否会导致各国对于该公约适用上的产生冲突和不一致性仍取决于各缔约国自身的立法态度。
③ 于富喜.国际商事仲裁的司法审查与协助-兼论中国的立法与司法实践[M].北京：知识产权出版社,2006：6.
① 陈治东。：《国际商事仲裁法》,法律出版社1998年版,第17页。
② 根据联合国国际法贸易法委员会秘书统计,到2011年世界上已有70余个国家和地区根据《示范法》颁布了立法,包括美利坚合众国：佛罗里达州(2010)、加利福尼亚州(1996)、康涅狄格州(2000)、伊利诺斯州(1998)、路易斯安那州、俄勒冈州和德克萨斯州；加拿大(1986)、中国：香港特别行政区和澳门特别行政区(1996)、大不列颠及北爱尔兰联合王国：苏格兰(1990)和联合王国的海外领地百慕大；澳大利亚(1991)、俄罗斯联邦(1993)、日本(2003)等。参见：“1985年《贸易法委员会国际商事仲裁示范法》状况，”ttp://www.uncitral.org/uncitral/zh/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration_status.html,(访问日期: 2012年10月3日)。
③See,Pieter Sanders,Quo Vadis arbitration?-Sixty Years of Arbitration Practice-A Comparatie Study,K luwer Law International,1999,p89.
④韩健.现代国际商事仲裁的理论和实践[M].北京：法律出版社2000：18.
① 1986年,我国加入《纽约公约》时作了商事保留,即中国仅对按照中国法律属于契约性或非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。根据我国最高人民法院的司法解释,所谓“契约性和非契约性商事法律关系,”具体是指,“由于合同、侵权或者根据有关法律规定而产生的经济上的权利义务关系,例如货物买卖、财产租赁、工程承包、加工承揽、技术转让、合资经营、合作经营、勘探开发自然资源、保险、信贷、劳务、代理、咨询服务和海上、民航、铁路、公路的客货运输以及产品责任、环境污染、海上事故和所有权争议等,但不包括外国投资者与东道国政府之间的争端。”参见最高人民法院1987年《关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约>的通知》第3条。
② See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.12.
③ See,Michael BUhler,The German Arbitraton Act 1997:Text and Notes,Kluwer Law International,1998, pl.
④ See,D.P.Mittal,New Law of Arbitration ADR &Contract in India, Kluwer Law International,1998,p102.
①See,Stephen K.Huber and E.Wendy Trachte-Huber,International ADR in the 1990's:the Top TenDevelop ments,l Houson Buiness&Tax law Journal,2001. p.184。
② 宋航.国际商仲裁裁决的承认与执行[M].北京：法律出版社,2000：29.
① See, W.Laurence Craing,Some Trends and Developments in the Laws and Practice of International Com mercialArbitration,30 Tex.Int'1 L.J,1995, p.19.
② See, Hans Smit,A-National Arbitration,63 Tulane Law Review,1989, p.642.
③ See, Hans Smit,A-National Arbitration,63 Tulane Law Review,1989, p.630
④ See, David D:The Nature of the Iran-United States Claims Tribund and the Evolving Structure of Int ernationalDispute Resolution,84Am.J.Int'1 L.115,1990, p.16.
⑤ 赵秀文.论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践[J].法制与社会发展,2002：65.
① 吴光明.商事争议之仲裁[M].五南图书出版公司,2002：204.
② 赵秀文.论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践[J].法制与社会发展,2002：66.
③ 周佳.1958年<纽约公约>第一条评述——兼论我国仲裁法律体系下的国际商事仲裁裁决的国籍[J].北京仲裁,2005,(4)：34.
④ 参见《纽约公约》第1条第(1)项.
⑤ See,Michael Buhler, The Garman Arbitration Act 1997:Text and Notes,Kiuwer Law International,1998,p5.
⑥ See, Hong-li Yu, TheTaiwanese Arbitration Act 1998, Journal of International Arbitration 15(4),1998.
⑦ See, David D:The Nature of the Iran-United States Claims Tribund and the Evolving Structure of Int ernationalDispute Resolution,84Am.J.Int'1 L.115,1990, P.16.
① See,Code of Civil Procedure (Italy),Book Four,TitleⅧ Arbitration,Chapter VI,Artclee 832.
② See,Arther Taylor von Mehren,International Commercial Arbitration:The Contribution of French Jurispru dence,46 Louisiana Law Review 1045(May,1986)
③ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.58.
① 韩健著：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社2000年版,第11页。
② 于富喜：《国际商事仲裁的司法审查与协助-兼论中国的立法与司法实践》,知识产权出版社2006年版第16页。
③ See, O.Chukwumerijc, Choice of Law in International commercial Arbitration, Quorum Books, Westpor t, Connecticut and London,1994.p.4.
④ See, Dr.Anton Baier,Case Law on the Scope of UNCITRAL Model Law on InternationalCommercialArb itration, CISG25TH ANNIVERSARY CONFERENCE, Vienna,March 17-18,2005.
① 见中华人民共和国最高人民法院法[2013]194号《最高人民法院关于正确审理仲裁司法审查案件有关问题的通知》。
② 参见1958年《纽约公约》第2第3款。
① 柯华庆.科斯命题的澄清[J].社会科学战线.2006(2).
② 肖永平.论仲裁条款对法院管辖权的排除[A].见：黄进.国际私法与国际商事仲裁[M].武汉：武汉大学出版社,1994：191-192.
① See, Geoffrey M. Beresford Hartwell,Arbitration and the Sovereign Power.Journal of International Arbit ration 17(2),2000.
② See, Jeffrey J.Mayer,Recent Mexican Arbitration Reform:The Continued Influence of the "publicistas", 47 University of Miami Law Review 913(March,1993).
① 施米托夫：《国际贸易法文选》,赵秀文译,中国大百科全书出版社1993年版,第605页。
② See, F.A.Man,Lex Facit Arbitrum,in International Arbitration:Liber Amicorum For Martin Domke(Pieter Sanders ed.),1967,p 160-161.
③ See,Olakunle O.Olatawura, Delocalized Arbitration Under the English Arbitration Act 1996:An Evolutio n or a Revolution? Syracuse Journal of Internationl Law and Commerce 49(Winter,2003)。
④ See, Hrvoje Sikiric, Selection of the Place of Arbitration,3 Croatian Arbitration Yearbook 7(1996).
⑤ See, Pippa Read,Delocalization of Internatioal Commercial Arbitration:Its Relevance in the New Millen nium,10The AmericanReview of International Arbitration 177,1999.
① See, Karl-Hainz Bocksttiegel, The Role of Party Autonomy in International Arbitration,52 Dispute Resol ution Journal 24(1997).
② 朱克鹏：《国际商事仲裁的法律选择》,法律出版社2000年版,第105页。
③ See, Craig, Park and Paulsson, International Chamber of Commerce Arbitration(2nd ed.,1990),p271.
④ See, Hong-lin Yu,Total Separation of International Commercial Arbitration and NationalCourt Regime, J ournal of International Arbitration 15 (2),1998.
① 赵健.论仲裁的性质[A].见：黄进.国际私法与国际商事仲裁[M].武汉：武汉大学出版社,1994：127-139.
② See,Hong-lin Yu, Total Separation of International Commercial Arbitration and National Court Regime J ournal of International Arbitration 15 (2),1998.
③ See,Hong-lin Yu, Total Separation of International Commercial Arbitration and National Court Regime Jo urnalof International Arbitration 15 (2),1998.
④ See,Hong-lin Yu, Total Separation of International Commercial Arbitration and National Court Regime, Journalof International Arbitration 15 (2),1998.
① 韩健.现代国际商事仲裁法的理论与实践[M].北京：法律出版社2000：31.
② 汪祖兴.浅谈仲裁的公正性---兼论中国仲裁的监督机制国际惯例的接轨[J].仲裁与法律通讯,1998,(2)
① See, Jay R.Sever, The Relaxation of Inarbitrability and Public Policy Checks on U.S. and Foreign Arbi tration:Arbitration out of Control? 65 Tulane Law Review 1661 (June,1991).
② 赵健.国际商事仲裁的司法审查[M].北京：法律出版社2000：6.
① 苏明诗.契约自由与契约社会化[A].见：郑玉波.民法债编论文选辑(上)[M].台湾：五南图书出版公司,1984.
② See,William W.Park, Book Review:National Legal Systems and Private Dispute Resolution:International Commercial Arbitration in New York,82 The American Journal International Law 616(July,1998).
③ 乔欣.仲裁权研究—仲裁程序公正与权利保障[M].北京：法律出版社2001：12.
④ 孟德斯鸠.论法的精神[M].北京：商务印书馆,1982：154.
⑤ See,W.Michael Reisman,System of Control in International Ajudication and Arbitration(1992),pl.
① [美]伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平,译.上海：三联书店.1991：48.
② 乔欣.比较商事仲裁[M].北京:法律出版社.2004:348.
③ 陈安.论涉外仲裁个案中的越权管辖、越权解释、草率断结和有欠透明—CIETAC2001—2002个案评析"[A].见：陈安.国际经济法论丛.北京：法律出版社,2003,7：296.
① 于富喜.国际商事仲裁的司法监督与协助-兼论中国的立法与司法实践[M],北京：知识产权出版社,2006：102.
② See, William H.Knul.Ⅲ and Noah D.Rubins,Betting the Farm on International Arbitration:Is it Time to Offer an Appeal Option? 11 The American Review of International Arbitration 531(2000).
③ 陈安：“中国涉外仲裁监督机制申论,”载《中国社会科学》1998年第2期.
① See, Alan Redfern and Martin Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration(Third Edition),p434.
② See, Jonathan Hill, The Law Relating To International Commercial Disputes (Second Edition),p618.
③ See, Symposium Transcript:"Grounding the FAA:Judicial Review of International Arbitration "Lapine v.Kyocera,l Richmond Journal of Global Law and Business 1(Spring,1999).
④ See, Jonathan Hill, The Law Relating To International Commercial Disputes (Second Edition),p616-6178.
⑤ 肖永平.肖永平论冲突法[M].武汉：武汉大学出版社,2002：241-242.
① 高菲.仲裁是一裁终局的,仲裁协议也是一裁终局,只能使用一次?[A].见：中国国际贸易促进委员会、中国国际商会.中国对外贸易—中国仲裁.2001,4月：50.
② 郭玉军.美国国际商事仲裁中的显然漠视法律[J].法学评论,2001,(2).
③ See,Mark B.Rees,Note Comment:Halliganv.Pipe Jaffray:The Collision Between Arbitral Autonomy and Ju dicial Review,8 The American Review of International Arbitration 347(1997).
④ See, Di Jiang-Schuerger, Perfect Arbitration= Arbitration+Litigation?4 Harvard Negotiation Law Rev iew 231 (Spring,1999).
① [英]施米托夫.赵秀文,译.国际贸易法文选[M].北京：中国大百科全书出版社,1993：598.
② [英]施米托夫.赵秀文,译.国际贸易法文选[M].北京：中国大百科全书出版社,1993：599.
① 肖永平.也谈我国法院对仲裁的监督范围——向陈安先生请教[J],仲裁与法律通讯,1997,(6)：24.
① [英]施米托夫.赵秀文,译.国际贸易法文选[M].北京：中国大百科全书出版社,1993：674-675.
② [英]施米托夫.赵秀文,译.国际贸易法文选[M].北京：中国大百科全书出版社,1993：681.
③ 杨良宜.国际商务与海事仲裁[M].大连：大连海运学院出版社,1994：29.
④ 齐树洁.民事司法改革研究[M].厦门：厦门大学出版社,2000：479.
① 张斌生.仲裁法新论[M].厦门：厦门大学出版社,2002：8.
① See, Lee Goldman, Contractually ExpandedReview of Arbitration Arbitration Awards,8 Hardvard Negotia tion Law Review 171, spring,2003.
② 于喜富.国际商事仲裁的司法审查与协助[M].北京：知识产权出版社,2006：105.
① [德]马克思.哲学的贫困[Al.马克思恩格斯全集(第四卷)[M].人民出版社,1958：121-122.
② 魏建.理性选择理论与法经济学的发展》[J].中国社会科学,2002,(1).
③ 魏建、黄立君、李振宇.经济法学：基础与比较[M].北京：人民出版社,2004：65.
④ [美]道格拉斯·C·诺斯.胡庄君等,译.制度创新的理论：描述、类推与说明[A].财产与权利制度的变迁[M].上海：上海三联书店,1994：274.
① [美]大卫.D.弗里德曼.杨欣欣,译.经济学语境下的法律规则[M].北京：法律出版社,2004：106.
② 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联出版社,上海人民出版社,2004：123.
③ 罗伯特.D.考特、托马斯.S.尤伦.施少华、姜建强等,译.法和经济学[M].上海：上海财经大学出版社,2002：33.
④ 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海三联出版社,上海人民出版社,2004：124.
⑤ [美]格若赫姆·罗珀.柯华庆、闫静怡,译.博弈论导引及其应用[M].北京：中国政法大学出版社,2005：209-213.
① [美]埃瑞克·G菲吕博顿、[德]鲁道夫·瑞切特.孙经纬,译.新制度经济学：一个评价[A].见：[美]埃瑞克·G菲吕博顿、[德]鲁道夫·瑞切特。新制度经济学[M].上海财经大学出版社,1998：6.
② [美]埃瑞克·G菲吕博顿、[德]鲁道夫·瑞切特.孙经纬,译.新制度经济学：一个评价[A].见：[美]埃瑞克·G菲吕博顿、[德]鲁道夫·瑞切特。新制度经济学[M].上海财经大学出版社,1998：8.
① [美]罗尔斯.何怀宏,译.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,1988：55.
① 郭晓文.论(仲裁法>对我国仲裁制度的改革[J].仲裁与法律通讯,1995,(3)：35
② 陈安.我国涉外仲裁监督机制评析[J].中国社会科学,1995,(4)：31.
③ 肖永平.也谈我国法院对仲裁的监督范围——向陈安先生请教[J].仲裁与法律通讯,1997,(6)：27.
① 周江.商事仲裁司法审查模式的理论反思[J].北京仲裁,(60)：150.
② 陈安.美、英、德、法等国涉外仲裁监督机制辨析——与肖永平先生商榷》[J].法学评论,1998,(5).
① 《UNCITRAL示范法》第7条第1项规定：“仲裁协议是指当事人之间各方同意将他们之间的契约性或非契约性的特定法律关系上已经发生或可能发生的一切或某些争议提交仲裁的协议。仲裁协议可以采取合同中的仲裁条款形式或单独协议的形式。仲裁协议应当是书面的。”
② 谭兵.中国仲裁制度研究[M].北京：法律出版社,1995：176-179.
① See, Hrvoje Sikiric,The Arbitration Agreement Under the Croatian Law on Arbitration,9Croatian Arb itration Yearbook161(2002).
① 根据1958年《纽约公约》第2条第3款的规定,仲裁协议被法院认定为失效或者不能执行的,就不能产生使仲裁程序启动或者继续进行的效力。根据1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第5条第(1)项的相关规定,如果出现“不存在仲裁协议、或仲裁协议无效或已经失效”的情况,则仲裁程序不能启动或继续进行。而1985年《UNCITRAL示范法》第8条第(1)项的规定则是,在“仲裁协议无效,不能执行或者不能履行”时,仲裁程序不能启动或继续进行。
② See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Ar bitration, p211.
③ 乔欣.仲裁权研究——仲裁程序公正与权利保障[M].北京：法律出版社,2001：79.
① 参见1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第6条第1项,1985年《UNCITRAL示范法》第8条第1项。
② 杨良宜.国际商务仲裁[M].北京：中国政法大学出版社,1997：110.
① 如《纽约公约》第5条第1(a)款、《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第6条第2款、《美洲国家间关于国际商事仲裁的公约》第5条第1条(a)款、(UNCITRAL示范法》第34条第2款(a)项和第36条第1款(a)项都作了相类似规定,
② 刘晓红.国际商事仲裁协议的法理与实证研究[M].北京：商务印书馆,2005：183.
③ 参见《纽约公约》第5条第1(a)款《欧洲公约》第6条第2款；《美洲公约》第5条第1(a)款。
④ 参见1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第6条第2款规定：“应适用受理争议法院地的冲突规则所规定的有效法律”来确定仲裁协议效力的准据法。
⑤ Journal du Droit International(Clunet),1983,pp.899-901.
Cass.le civ.July 4,1972,Hecht v.Busiman's.
② 《UNCITRAL示范法》第8条规定,“任何法院在受理某一诉讼标的时,应让各方当事人将该标的提交于仲裁,除非法院发现仲裁协议无效、不能执行或不能履行。当事人须在不迟于其就争议实质提出第一次申述的时候提出仲裁要求,才可将该争议仍提交仲裁。”
① 1958年《纽约公约》第2条第1款规定：当事人以书面协定承允彼此间彼此间所发生或可能发生之一切或任何争议,如关涉可以仲裁解决事项之确定法律关系,不论为契约性质与否,应提交仲裁时,各缔约国应承认此项协定；所谓书面协定,指当事人所签订或在互换函电中所载明之契约仲裁条款或仲裁协定。对条文内容进行分析可知,《纽约公约》提到了两种书面形式：经当事人签署的仲裁协议；在互换函电中载明的仲裁协议。
② See, Marcus S. Jacobs, International Commercail Arbitration in Australia-Law and Practice, Lawbook Co.2001,p.1833.
② 韩健.现代国际商事仲裁的理论与实践[M].北京：法律出版社1993：123.
④ See, Marcus S. Jacobs, International Commercail Arbitration in Australia-Law and Practice,LawbookC o.2001,p.1883.
① See, J.A.van Walsum NV v.Chevalines SA (8 June 1976), Yearbook Commercial Arbitration,2003, p. 199.
② 杨良宜.国际商务仲裁[M].北京：中国政法大学出版社,1997：120-121.
③ 杨良宜.国际商务仲裁[M].北京：中国政法大学出版社,1997：77.
④ 《纽约公约》第7条规定,公约的规定不剥夺利害关系人依有关国内法援用仲裁裁决的权利。这一规定被学者们称为最惠国待遇原则。
⑤ See, Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice, CITIC Publishing House, 2003,p197.
① 《UNCITRAL示范法》第7条第2款规定：“仲裁应是书面的。协议如载于当事各方签字的文件中,或载于往来的书信、电传、电报或提供协议记录的其他电讯手段中,或在申诉书和答辩书的交换中当事一方声称有协议而当事他方不否认即为书面协议。在合同中提出参照载有仲裁条款的一项文件即构成仲裁协议,如果该合同是书面的而且这种参照足以使该仲裁条款构成该合同的一部分的话。”
② See, Pieter Sanders,Quo Vadis Arbitration?-Sixty Years of Arbitration Practice-A Comparative Study, KluwerLaw International,1999,p.156.
③ 英国“仲裁法部门咨询委员会”在关于《示范法》的报告中指出,仲裁协议应当签署的要求,将导致那些虽未被签署但被承认有约束力的国际商事仲裁协议与那些包含在正式签署的文件中的仲裁协议之间产生令人讨厌的区别。
④ see, The Department Advisory Committee on Arbitration Law, A New Arbitration Act for the United Ki ngdom? The Response of the Department Advisory Committee to the UNCITRAL Model Law on Internat ional Commercial Arbitration,6 Arbitration International 3(1990).
⑤ 2006年《UNCITRAL示范法》第7条第3款：“若仲裁协议的内容以任何形式记录下来,则为书面形式,无论该仲裁协议或合同是以口头方式、行为方式还是其他方式订立的。”第4款：“电子通讯所含信息可以调取以备日后查用的,即满足了仲裁协议的书面形式要求。”电子通讯系指当事人以数据电文方式发出的任何
① [英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等.林一飞、宋连斌,译.国际商事仲裁法律与实践[M].北京大学出版社,2005年：144-145.
② [英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等.林一飞、宋连斌,译.国际商事仲裁法律与实践[M].北京大学出版社,2005年：145.
③ 1994年《中华人民共和国仲裁法》第16条第1款规定：“仲裁协议包括合同中仲裁条款和以其他书面形式在纠纷前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”
④ 参见《中华人民共和国合同法》第11条。
⑤ 2006年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第1条规定：“仲裁法第十六 条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议,包括以合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等形式达成的请求仲裁的协议。”
① 2006年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第1条还规定：“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的,发生合同争议时,当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。”
② 万鄂湘.中国涉外商事海事审判指导与研究[M1.北京：人民法院出版社,2001,1：80-3.
③ 万鄂湘.中国涉外商事海事审判指导与研究[M].北京：人民法院出版社,2001,1：256-266.
④ 万鄂湘.中国涉外商事海事审判指导与研究[M].北京：人民法院出版社,2001,1：50-51.
① 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第7条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。”该解释第13条规定：“依照仲裁法第20第2款的规定,当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议,而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的,人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后,当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的,人民法院不予受理。”
② 我国《仲裁法》第52条规定：“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”
See,Alan Redfern&Martin Hunter, law and practice of International Commercial Arbitration, third edition,sweet&Maxwell,1999,p.7.
② 1998年《德国民事诉讼法》第1029条规定；“仲裁协议为当事人将其已经发生的或将来可能发生的契约性或非契约性的确定法律关系的所有或特定的争议提交仲裁解决的协议。”
③ 1996年《英国仲裁法》第6条第1款规定,仲裁协议是将现存的或将来可能发生的争议提交仲裁的协议。
④ 1994年《意大利民事诉讼法》第808条规定,当事人可以在其合同中或者在随后的协议中规定,合同中产生的纠纷由仲裁解决。
⑤ 1986年《荷兰民事诉讼法》第1020条第1款规定,当事人可以协议将他们之间已经发生或可能发生的产生于契约性或非契约性确定法律关系的争议提交仲裁。
⑥ 1973年《韩国仲裁法》规定：“当事人达成了全部或部分地以仲裁方式解决当事人之间发生的或可能发生的有关私法中法律问题的协议时,仲裁协议即行生效。”
① 参见1981年《法国民事诉讼法典》第1443条、第1448条。但法国的判例法已经确认,这一规定仅适用于法国的国内仲裁,而不适合于国际商事仲裁。See,Emmanuel Gaillard and John Savage,Fouchard,Gailla rd, Goldman on International Commercial Arbitration,p.267.
② 瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院示范仲裁条款要求仲裁协议载明：任何因本合同而产生的争议、纠纷或索赔,或者有关违约、终止合同或合同无效的争议,均应当根据斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁规则通过仲裁的方式最终予以解决。当事人可视需要对仲裁协议作出以下补充：①仲裁庭应当由 名仲裁员(一名独任仲裁员)组成；②仲裁地应为——；③仲裁程序应当使用的语言为—。
③ 刘晓红.国际商事仲裁协议的法理与实证研究[M].北京：商务印书馆,2005：48.
① See, Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials, Deventer; Boston, Kluwer Law and Taxation Publishers,1994, P.295.
② 杨良宜.国际商务仲裁[M].北京：中国政法大学出版社,1997：72.
③ Collins v.Collins (1858) 26 Beav.306.
① ICC Case No.9480/AC (July 1998)
② See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, pp.269-270.
③ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International CommercialAr bitration, Kluwer Law International,1999, pp.268-271.
④ Paul Smith Ltd.V.H&S International Holding Inc., [1991]2 Lloyd's Rep.127; XIX Y.B.Com.Arb.725(199 4).
① See,Gray B.Bron, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Material, Klu werLaw and Taxation Publishers 1994, p.190.
② See,Gray B.Bron, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Material, Kluw er Law and Taxation Publishers 1994, p.279.
③ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, pp.309-310.
④ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.266.
① See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.267.
② 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第109页。
③ See, Benjamin GDavis,Pathological Clause-Frederic Eisemann's Still Yital Criteria,7 Arbitration Interna tional 365,1991.
④ 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第1112页。
⑤ See, Emmanuel Gaillard and JohnSavage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial A rbitration, Kluwer Law International,1999, p.264.5ICC Award No.5130(1988),Three European companies v.Four Tunisian companies.
⑥ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.265
① Warnes S.A.v.Harvic International Ltd.And Another.United States District Court,Sweet D.J.,22 June 1993.
② Lucky-Goldstar International v.Ng Moo Kee Engineering Ltd.(1993)2 HKLR.73.
③ 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第104页。
④ 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第105页。
⑤ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard. Goldman on International CommercialAr bitration, Kluwer Law International,1999, p.269.
⑤ 高菲著：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民大学出版社1998年版,第63-67页。
① 2006年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第7条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法规定期间内提出异议的除外。”
② 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第6条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”
③ 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第6条规定：“该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。”
① 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第3条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。”
② 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第4条。
③ See,Article 1,paragraph 1 of the 1923 Geneva Protocal.
① 《纽约公约》第2条第1款规定：“当事人以书面协定承允彼此间彼此间所发生或可能发生之一切或任何争议,如关涉可以仲裁解决事项之确定法律关系,不论为契约性质与否,应提交仲裁时,各缔约国应承认此项协定；所谓书面协定,指当事人所签订或在互换函电中所载明之契约仲裁条款或仲裁协定。缔约国可声明公约仅适用于对商事争议所作出的裁决。”
② 1961年《关于国际商事仲裁的欧洲公约》第6条第2款规定,“缔约国法院在作出仲裁协议是否存在或有效的决定时,如果按照法院地国家的法律该争议是不能通过仲裁解决的,法院可以拒绝承认仲裁协议。”
③ 《德国民事诉讼法》第1030条规定：“(1)仲裁协议的标的可以是涉及经济利益的请求…(2)约定将本国住宅租赁合同关系是否存在提交仲裁的协议无效。(3)根据其他成文法规定不得提交仲裁,此类规定不受本编影响。”
④ 《意大利民事诉讼法》第806条规定：“纠纷可提请仲裁,但第409条与第442条所述的纠纷,有关个人身份及离婚案件的纠纷,以及其他不能作为和解标的的纠纷除外。”《意大利民事诉讼法》其中所指的第409条、第442条是分别关于劳动争议和强制性社会保险及医疗救助争议的规定。
⑤ 《法国民法典》第2060条规定：个人不得将有关个人身份和能力,涉及离婚和别居的问题以及一般意义上涉及公共政策的所有领域的争议提交仲裁。
① See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.330.
② See Adam.Samuel, Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration, A Study of Belgian, Dutch, English, French, Swedish, U.S.and West Geman Law, Publications of the Swiss Institute of Co mparativeLaw,1989, pp.127-130.
③ See, Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials, Deventer; Boston:Kluwer Law and Taxation Publishers,1994. p.324.
④ See. Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States, p.365-367.
⑤ See A.Samuel, Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration, A Study of Belgian, Du tch, English, French, Swedish, U.S.and West German Law, Publications of the Swiss Institute of Comp arativeLaw,1989, pp.131-132.
⑥ Arbitration Act 1996, Seel (b).
① 1923年《日内瓦仲裁条款议定书》第1条第2款：“仲裁协议仅限于有关商事事项或者任何其他可以通过仲裁解决的事项,并且任何缔约国保留权利将上述义务限制在依其国内法被认为是商事合同上。”
② 1958年《纽约公约》第1条第3款：“缔约国可以声明本国只对根据本国法属于商事法律关系的争议,不论其是否为契约性质,适用本公约。”
③ 1976年《美洲国家间的关于国际商事仲裁公约》第1条：“当事人把他们之间在商务活动方面可能发生的与已发生的各种争议交付仲裁裁决的协议,是有效的。”
① 1999年《瑞典仲裁法》第1条规定“一切可成为协议解决内容的民事或商事问题,均可提交仲裁。”
② 《法国民法典》第2060条：“对于个人身份及资格,有关离婚及分居问题,或涉及公共机关以及更概括地对涉及公共秩序的一切方面的争执,不得提交仲裁；但各类工商业性质的公共机关得依法令的许可提起仲裁。”
③ See, A.Redfern and M.Hunter,ed.Law and Practice of International Commercial Arbitration,Sweet&Maxw ellpublisher,1999,p.148.
① See, A.Redfern and M.Hunter,ed.Law and Practice of International Commercial Arbitration,Sweet&Maxw ellpublisher,1999,p.148.
② 陈治东、沈伟：《国际商事仲裁裁决承认与执行的国际化趋势》,载《中国法学》,1998年第2期,第114页。
③ 杨良宜：“关于可仲裁性,”载《北京仲裁》2005年第3期,第33页。
① 1992年《俄罗斯联邦专利法》第31条规定,仲裁员可以考虑解决与专利权的维护有关的争议,但不得处理属于最高专利院管辖的争议。参见赵秀文著：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,法制与社会发展2002年版,第78页。
See, ICC BULLETIN, Vol.5.No.ll,at 69 (1994).
③ 赵秀文著：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,法制与社会发展2002年版,第83页。
Wilko v.Swan,346 U.S.427(1953).
Scherk v.Alberto-Culver Co.,417 U.S.506(1974).
Rodriguez de Quijas v.Shearson/Amercian Express,Inc.,490 U.S 477(1989).
① American Safety Equipment Corp.v.J.P.Maguire&Co.,391 F 2d 821 (2d Cir.1968).
② Mitsubishi Motor Corp.v.Soler Chrysler-plymouth, Inc.,273 U.S.614(1985).
③ Nghiem v.NEC Electronics,Inc.,25F.3d 1437(9th Cir.1994).
④ See, Hamid G.Gharavi,The Proper Scope of Arbitration in European Community Competition Law,11 Th eTulane European and Civil Law Froum 185(1996).
⑤ CA Prais, le ch.C,Oct,14,1993,1 Rev.Arb.164(1994).
⑥ [英]戴维.M.沃克著,北京社会与科技发展研究所组织编译：《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,2000年版,第81页。
⑦ Partial Award in ICC Case No.6697(Dec.26.1990),Casa v.Cambior,1992 Rev.Arb,135.
① See A.Samuel, Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration:A Study of Belgian, Dut ch, English, French, Swedish, U.S.and West German Law,Publications of the Swiss Institute of Compara tive Law,1989, p.144.
② See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, pp.344-355.
③ 我国《仲裁法》第2条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。”我国《仲裁法》第3条规定,“婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷”等人身关系的争议不能仲裁,以及“依法应当由行政机关处理的行政争议”也是不可仲裁的。
④ 《最高人民法院关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约>的通知》：(二)根据我国加入该公约时所作的商事保留声明,我国仅对按照我国法律属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。所谓“契约性和非契约性商事法律关系,”具体是指由于合同、侵权或者根据有关法律规定而产生的经济上的权利义务关系,例如货物买卖、财产租赁、工程承包、加工承揽、技术转让、合资经营、合作经营、勘探开发自然资源、保险、信贷、劳务、代理、咨询服务和海上、民用航空、铁路、公路的客货运输以及产品责任、环境污染、海上事故和所有权争议等,但不包括外国投资者与东道国政府之间的争端。同时,
① 《股票发行与交易管理暂行条例》第79条、第80条的规定：“与股票发行或者交易有关的争议,当事人可以按照协议的约定向仲裁机构申请调解、仲裁,证券经营机构之间以及证券经营机构与证券交易场所之间因股票的发行或者交易引起的争议,应当签订证券争议仲裁协议或仲裁条款。证券经营机构之间以及证券经营机构与证券交易场所之间因股票的发行或者交易引起的争议必须采取仲裁方式解决。上述机构签订的与股票发行或者交易有关的合同,应当包括证券争议仲裁条款。”
② 2004年1月18日证监会与国务院法制办《关于依法做好证券、期货合同纠纷仲裁工作的通知》规定,证券期货市场主体之间发生的与证券期货经营交易有关的纠纷,属于平等民事主体之间发生的民商事纠纷,适用仲裁方式解决。
① See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.452.
② 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第129页。
③ 高菲著：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民出版社1998年版,第213页。
① 参见冯克非：“管辖权/管辖权理论及其在中国的实施,”载《仲裁与法律》2002年第1期。
② See, Christian Herrera Petrus, Spanish Perspectives on the Doctrine of Kompedenz-Kompedenz and Sep arability:A Comparative Analysis of Spain's 1998 Arbitration Act,11 The American Review of Internatio nal Arbitration 397(2000).
① 1965年《解决国家与他国国民投资争议公约》第41条：“争端一方提出反对意见,认为该争端不属于中心的管辖范围,或因其他原因不属于中心的权限范围,应由仲裁庭加以考虑,并决定是否将其作为先决问题处理,或与该争端的实质问题一并处理。”
② 赵秀文、谢菁菁编著：《国际商事仲裁法参考资料》,中国人民大学出版社2006年版,第86页。
① 法国《民事诉讼法典》第1466条就规定：“如果当事人抗辩仲裁员的管辖权,该仲裁员应当就原则或范围等各事项决定自身的权限。”
② See, First Options of Chicago, Inc.v.Kaplan,514 U.S.983(1995).See also,William Park, The Arbitration Dicta in First Options of Chicago,Inc.v.Kaplan,12 Arbitration International 137(1996).
① 高菲著：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民大学版社1998年版,第225页。
② 韩健著：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社2000年版,第117页。
③ 《UNCITRAL示范法》第16条第3款：“如果仲裁庭作为一初步问题裁定它具有管辖权,当事人任何一方均可以在收到裁定通知后30日内要求第6条规定的法院对这一问题作出决定。该决定不容上诉,在对这种要求作出决定的同时,仲裁庭可以继续进行仲裁程序和作出裁决。”
① 《法国民事诉讼法典》第1458条规定：“在仲裁法庭依据仲裁协议而受理的争议被提交至国家法院时,该法院应当宣告无管辖权。如仲裁法庭尚未受理案件,除仲裁协议明显无效之外,法院亦应当宣告无管辖权。”1985年《比利时司法法典》第1697条第3款规定：“仲裁庭关于它有管辖权的裁定不得提交司法当局进行抗辩,除非在同一程序中对主要问题也同时作出了裁决。司法当局可以根据一方当事人的请求决定关于仲裁庭无管辖权的裁定是否有理由。”2006年《意大利民事诉讼法》第819条规定：“在仲裁程序尚未结束前,关于仲裁协议无效的任何申请不得提交给司法机关。”
① 赵健著：《国际商事仲裁的司法审查》,法律出版社2000年第1版,第254页。
② 宁敏,宋连斌：《评国际商事仲裁中管辖权原则》,载《法学评论》,2000年第2期,第37页。
③ See. Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials, Deventer; Boston:Kluwer Law and Taxation Publishers,1994, p.731.
① 1996年《英国仲裁法》第18条规定：在当事人没有或未就当事人一方未能指定仲裁员该如何达成协议时,任何一方可申请法院行使如下职权：a.就必要的指定下指令；b.由指定的仲裁员组成仲裁庭;c.撤销已做出的指定；d.自主指定仲裁员。法院依据本条做出的指定,同依据协议做出的指定一样有效。
② 1981年《法国民事诉讼法》第1493条规定,无论仲裁地是否在本国,当事人约定仲裁适用法国程序法时,一旦仲裁庭的组成存在障碍,当事人可以申请巴黎大审法院院长指定。
③ 1987年《瑞士联邦国际私法法规》第179条规定：仲裁员的任命、撤换或更换,根据当事人的协议进行；在没有这种协议时,当事人可请求仲裁庭所在地的法官作出任命,法官可类推适用州法律中关于仲裁员的任命、撤换或更换的规定。
④ 1994年《意大利民事诉讼法》第810条第2款规定,如果当事人未指定仲裁员或约定仲裁员的指定方式,当事人可以申请仲裁地所在地区的法院院长作出任命；如果当事人尚未确定仲裁地,可以向仲裁协议或包含仲裁协议的合同订立地的法院院长提出申请；如果这一地点在外国,可以向罗马法院院长提出申请。 2003,p.389.
② 《UNCITRAL示范法》第13条第1款、第3款规定,当事人可自由约定对仲裁员提起回避的程序,根据该程序提出的申请被驳回的,当事人可以在收到决定后请求法院作出决定。
③ 1987年《瑞士联邦私法法规》第180条第3款规定,在争议案件中,如果当事人没有规定拒绝程序,仲裁庭所在地有管辖权的法院可作出最终的决定。1996年《英国仲裁法》第24条：“申请人只有在试完任何可行的仲裁性质的撤换仲裁员的救济手段后,方可向法院申请,而且在向法院申请期间,仲裁庭有权继续进行审理并做出裁决。”
④ 1985《UNCITRAL示范法》第13条第2款、第3款规定,当事人未就仲裁员回避仲裁达成协议的,拟对仲裁员提出回避申请的当事人应当向仲裁庭提出书面陈述,说明回避理由。仲裁庭驳回其申请后,才能请求法院或其他机构决定。
⑤ 参见1998年《德国民事诉讼法典》第1037条第2款、第3款的规定。
⑥ 参见1993年《俄罗斯联邦国际商事仲裁法》第13条第2款、第3款的规定。
⑦ See, Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials, Kluwer Law and Taxation Publishers,1994, p.744.
① 1985《UNCITRAL示范法》第13条第3款规定,当事人向法院提出仲裁员异议后,在法院作出决定前,仲裁庭以及异议仲裁员不停止程序并可作出裁决。
② 1999年《瑞典仲裁法》第10条规定,在法院作出决定前,仲裁员可以继续仲裁。1996年《英国仲裁法》第24条第3款也规定,仲裁庭在法院就仲裁员异议案件没有审理完毕前,可以继续仲裁并作出裁决。
③ 1986年《荷兰民事诉讼法》第1035条规定,仲裁庭在收到当事人对仲裁员提出异议的书面通知后,应中止仲裁程序。
④ 《中华人民共和国仲裁法》第36条规定,协助指定仲裁员的权力交由当事人约定或由仲裁委员会主任行使。
⑤ See, Gary B.Born, International Commercial Arbitration in the United States-Commentary&Materials,
① See, W.Micheal Reisman,W.Laurence Craig,William Park,Jan Paulsson,International commercial Arbitration,Oceana Publications,1990,p.753.
② 2006年《示范法》第17条之十一：“法院命令采取的临时措施”中明确规定：“无论仲裁程序进行地是否在法院所在国,法院采取与仲裁程序有关的临时措施的权力应等同于其在诉讼程序方面的权力。法院应按其程序行使这种权力,同时考虑到国际仲裁的特点。”联合国大会文件：A/CN.9/609,第5页。
③ See, Carolina Power&Light Co.v.Uranex,451 F.supp 1044(N.D.Cal.1977).
④ See, Piero Bernardini, The Italian Law on Arbitration:Text and Notes, Kluwer Law International,19 98, p.15.
⑤ 《意大利民事诉讼法》第669条：1、仲裁协议的当事人可以向法官请求临时措施,该法官是如没有仲裁协议将对争议由管辖权的法官；2、法官应当聆讯当事人,并根据当事人自己提交的证据或通过快速非正式的发现程序收集的证据,对申请作出决定。但在迟延决定将影响执行时,法官可不经过上述程序作出决定,
3、仲裁临时保全措施的申请可以在仲裁程序开始前向有管辖权的法官提出,也可以在仲裁程序进行期间提
① 《瑞士联邦国际私法法规》第183条、第185条。
② 《德国民事诉讼法》第1041条：“1、除非当事人另有约定,经另一方当事人请求,仲裁庭可以就争议事项决定其认为必要的临时保全措施。仲裁庭可以要求任何一方当事人提供有关此项措施的担保；2、经一方当事人请求,法院可准许执行第1款所述措施,除非当事人也已经向法院申请相应的保全措施。为执行临时措施,法院认为执行此项措施有必要时,可以作出与请求不同的裁定；3、经请求,法院可以撤销或修改第2款所指的裁定。”
③ 1996年《英国仲裁法》第42条：“(1)除非当事人另有约定,法院可以发出命令要求当事人遵守仲裁庭作出的强制性裁定。(2)根据本条申请发出命令可以：(a)由仲裁庭(经通知各当事人后)提出；(b)由一方当事人经仲裁庭准许后(且通知其他当事人)提出,或(c)如当事人已约定法院根据本条具有此种权力,可提出申请。(3)除非法院认为申请方对不遵从仲裁庭裁定的行为已用尽了其可以利用之仲裁程序,否则不应作出命令。(4)除非法院认为仲裁庭裁定所指令之当事人未在该裁定规定的期限内或未规定期限时合理的时间内未遵从仲裁庭的裁定,否则不应作出命令。(5)对本条项下法院决定的上诉应取得法院的准许。”
④ See, Tijana Kojovic, Court Enforcement of Arbitral Decision on Provisional Relief-How Final is Prov isional? Journal of International Arbitration 18 (5),2001.
① [意]莫鲁·鲁比诺·萨马塔诺著：《国际仲裁法律与实践》,中信出版社2003年版,第297页。
① See, Hascher, Consolidation of Arbitration by mercian Courts:Fostering or Hampering InternationalCom mercial Arbitration,1 Journal of International Arbitration 127 (1984).
② Compania Espanola de petroleos, S.A.v.Nereus shipping,527 F.2d 966,975(2d Cir.1975).
③ 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第456页。
④ Weyerhaeuser Co.v Western Seas Shipping Co.,743 F.2d 635(9th Cir.1984)cert.Denied 469 U.S.106J(198
4).该案案情是,船东T公司将船出租给W公司,而W公司随即将船又转租给了K公司,两份租船合同
ICC Case No.5989(1989),Contractor v.Employers A&B,XV Y.B Com.Arb.74(1990); 124 J.D.I.1046(1997).
② 1996年《英国仲裁法》第35条规定“当事人可自由约定以按其可能达成一致的条件合并两个仲裁程序,或同时举行庭审；除非当事人授权仲裁庭,否则仲裁庭无权命令合并仲裁或者同步举行庭审。”
③ 英国仲裁员协会2000年《仲裁规则》第7条第3款规定：“根据本规则在两个或者两个以上的仲裁案件中选定同一个仲裁员,而这些案件的事实或者法律问题相同,不论是否涉及相同的当事人,该仲裁员可以决定对这两个或这两个以上的仲裁案件,或者由此产生的具体请求或事项进行联合程序或合并审理。”
① See, Rona G.Shamoon&Irene M.TenCate,Absence of Consent Trumps Arbitral Economy:Consolidation ofArbitrations under U S.law,12 Am.Rev.Int'1 L ARB.335,351-55(2003).
② 《美国统一仲裁法》第10条规定：“a、除非本条第c款另有规定,一旦仲裁协议或仲裁程序的一方当事人提出动议,则法院可以就所有的或部分的仲裁请求命令独立的仲载程序合并,如果：(1)相同的当事人之间存在独立的仲裁协议或独立的仲裁程序,或其中一方是与第三人的独立仲裁协议或仲裁程序的一方当事人；(2)受仲裁协议约束之请求产生于相同交易或系列相关交易的实质性部分；(3)存在共同的法律或事实问题使不同仲裁程序中作出相互冲突的决定成为可能：且(4)未合并引起的损害大于不正当的拖延风险。
③ 1986年《荷兰民事诉讼法》第1046条规定：“如果在荷兰境内已经开始的一个仲裁庭的仲裁程序的标的与荷兰境内已经开始的另一个仲裁庭的仲裁程序的标的有联系,任何当事人可以请求阿姆斯特丹地方法院院长发布合并程序的命令。当事人已经另有协议的除外。如果院长命令全部合并,当事人应彼此协商指定一名或奇数人数的仲裁员并决定适用于合并程序的程序规则。......如果当事人未达成一致,院长应根据任何一方当事人的请求,指定仲裁员并视必要决定应适用于合并仲裁程序的程序规则。”
④ See, Rona G.Shamoon&Irene M.TenCate,Absence of Consent Trumps Arbitral Economy:Consolidation ofArbitrations under U S.law,12 Am.Rev.Int'1 L ARB.335,351-55(2003).
① 《中国海事仲裁委员会仲裁规则》(CMAC仲裁规则2000)第22条规定：“仲裁标的为同一种类或者有关联的两个或两个以上争议,经当事人书面约定,可以合并仲裁。”
② 《北京仲裁委员会仲裁规则》第26条第1款规定：“仲裁标的为同一种类或者有关联的两个或两个以上的案件,经一方当事人申请并征得其他当事人同意,仲裁庭可以决定合并审理。第2款规定：仲裁庭组成人员不同的案件,不适用前款规定。”
③ 参见1997年1月22日天津海事法院向中国海事仲裁委员会发出的(1996)津海法商通字第296-2号《关于限期重新仲裁的通知》。
① See, Broches,Recourse Against the Award,Enforcement of the Award,UNCITRAL's Project for a Model Law onInternational Commercial Arbitration.ICCA Congress Series No.2(1984), p.208.
② See, Alan Redfern&Martin Hunter, law and practice of International Commercial Arbitration, third edit ion, sweet&Maxwell,1999, p.7.6Aticle 12.6 of GAFTA Arbitration Rules.
③ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.737.
④ 李双元、谢石松著：《国际民事诉讼法概论》,武汉大学出版社2001年第2版,第557页。
⑤ 杨良宜著：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版,第510页。
⑥ 郑远民等编著：《国际私法一国际民事诉讼与国际商事仲裁法》,中信出版社2002年版,第331页.
① See, Howard M.Holtzman and Joseph E.Neuhaus, A Guide to the UNCITRAL Model Law on the Inte rnationalCommercial Arbitration-Legislative History and Commentary, Kluwer Law and Taxation Publishe rs,1989, p.154.
② See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration,p735.
③ 当然也有一定情况下的例外情形：如GAFTA(伦敦谷物及饲料贸易协会)的仲裁规则明确规定了仲裁机构内部的上诉制度,允许当事人就一审仲裁庭的裁决提起上诉。在此情况下,只有未上诉的或上诉后的裁
决才具有终局性。还有就是许多机构仲裁规则和国内仲裁立法规定有仲裁庭对仲裁裁决明显的书写、打印、计算错误的纠正机制,原裁决中被更正的部分不能视为仲裁裁决的一部分。参见于富喜：《国际商事仲裁的司法监督与协助》,知识产权出版社2006年版第355页。
④ 陈治东著：《国际商事仲裁法》,法律出版社1998年版,第242页。
⑤ See, Emmanuel Gaillard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.739.
① 1993年《俄罗斯联邦国际商事仲裁法》第34条第1款；1998年《德国民事诉讼法典》第1059条第1款。
② 1994年《意大利民事诉讼法典》第827条。
③ 1994年《意大利民事诉讼法典》第831条、第404条。
④ 1994年《意大利民事诉讼法典》第831条、第395条、第404条。
① 1996年《英国仲裁法》第67、68、69条。
② See, Albert Jan van den Berg, Annulment of Awards in International Arbitration,in Richard B.Lillich& CharlesN.Brower ed.,International Arbitration in the 21stCentury:Towards"Judicialization"and Uniformity?, Transnational Publishers Inc.1994,p.136.
③ See, Graig.W.Laurence,Use and Abuses of Appeal from Awards,4 Arbitration International,July 1988,p.18 0.
④ 赵秀文著：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社2002年版,第191页。
① 保加利亚1988年《国际商事仲裁法》第1条第1款；荷兰1986年《民事诉讼法典》第1076条；埃及1968年《民事和商事诉讼法典》第299条。
② 赵秀文著：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社2002年版,第199页。
③ See, Philippe Fouchard,Emmanuel Gaillard,Berthold Goldman,On International Commercial Arbitration,CI TIC PUBLISHING HOUSE,2004,p.651.
④ Gotaverken Arendal AB v.Lybian General National Maritime Transport Co.,Court of Appeal,Paris,Februa ry 21,1980 Clunet 1980,p.660.
⑤ Mauro Rubino-Sammartano,International Arbitration Law andPractice,CITIC PUBLISHING HOUSE,2003, p.33.
⑥ Philippe Fouchard,Emmanuel Gaillard,Berthold GoIdman,On International Commercial Arbitration,CITICP UBLISHING HOUSE,2004,p.652.
① 赵秀文著：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社,2002年版第99页。
② 赵秀文著：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社2002年版,第106页。
③ 赵秀文：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,载《法制与社会发展》2002年第1期,第35页。
① 蓝献林著：《仲裁法论丛》(一),五南图书出版公司1998年版,第106-108页。
See, CA Paris, Feb.18,1986,Aita v.Oijeh.
③ 1985年《UNCITRAL示范法》第31条第3款：裁决应写明其口期和按照第20条第(1)款的规定所确定的仲裁地点。该裁决视为是在该地点作出的。(《示范法》第20条第1款规定：当事各方可以自由地就仲裁地点达成协议。如未达成仲裁协议,仲裁地点应由仲裁庭确定,要照顾到案件的情况,包括当事各方的方便。)
① 1998年《德国民事诉讼法典》第1025条、《1996年印度仲裁与调节法令》第2条第2款、第34条。
② 赵秀文著：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社2002年版,第346页。
③ 于喜富著：《国际商事仲裁的司法审查与协助》,知识产权出版社2006年版,第376页。
① See, Alan Redfern&Martin Hunter, law and practice of International Commercial Arbitration, third edit ion, sweet&Maxwell,1999, p.82.
② 1985年《UNCITRAL示范法》第20条：“(1)当事各方可以自由地就仲裁地点达成协议。如未达成这种协议,仲裁地点应由仲裁庭确定。仲裁庭在确定此项地点时,应当考虑到案件的具体情况,包括对双方当事人的便利；(2)虽有本条(1)款的规定,除非当事各方另有协议,仲裁庭可以在他认为适当的任何地点会面,以便仲裁庭成员之间合议案件,听取证人证言和专家意见,或者现场勘验货物、其他财产或文件。”
① 《ICC1998年仲裁规则》第14条：“(1)仲裁地点由仲裁院决定,除非当事人之间另有约定；(2)除非当事人之间另有约定,仲裁庭商当事人后,可以决定在它认为适当的任何地点开庭和会面；(3)仲裁庭可以在它认为适当的任何地点进行合议。”
② 赵秀文：《谈我国仲裁裁决的分类》,载《北京仲裁》2005年第4期,第24页。
① 杨挽涛：《无国籍的仲裁裁决—外国仲裁机构在中国内地仲裁之困境分析》,载中国涉外商事海事审判网,http://www.ccmt.org.cn/hs/explore/exploreDetial.php?sId=783,访问日期：2011年9月12日。
② 宋连斌、董海洲：《国际商会仲裁裁决国籍研究》,载《北京科技大学学报》2009年9月,第52页。
① See, Pieter Sanders,Quo Vadis Arbitration?-Sixty Years of Arbitration Practice-A Comparative Study, KluwerLaw International,1999,p.327.
② 宋连斌著：《国际商事仲裁管辖权研究》,法律出版社2000年版,第251页。
③ 张民安：《公司少数股东的法律保护》,载《民商法论丛》1998年第9辑,第122-124页。
④ See,Pieter Sanders, Quo Vadis Arbitration?Sixty Years of Arbitration Practice A Comparative Study,Klu werLaw International,1999,p344.
④ 1987年《瑞士联邦国际私法法规》第192条：(1)如果任何一方当事人在瑞士没有住所、惯常居所或营业所,则他们之间可以在仲裁协议或后继的协议中作出明示声明,放弃就第190条(2)款规定的全部或部分理由提起撤销仲裁裁决的诉讼的权利。
⑥ See, Blessing,The New International Arbitration Law in Switzerland.A Significant Step to Liberalism,5 J.
① 印度尼西亚《民事诉讼法》第618条。
② See,Pieter Sanders, Quo Vadis Arbitration?Sixty Years of Arbitration Practice A Comparative Study,Klu werLaw International, 1999,p.344.
③ See, Alan Redfern&Martin Hunter, law and practice of International Commercial Arbitration, third editi on, sweet&Maxwell,1999, p.425.
① 《纽约公约》第5条(1)款(4)项。
② 《UNCITRAL示范法》第34条规定：仲裁庭的组成或仲裁程序与当事人的约定不一致,除非此种约定与当事人不得背离的本法规定相抵触；无此种约定时,与本法不符；符合上述情形仲裁裁决可以被第6条规定的法院撤销。
③ 参见《UNCITRAL示范法》第34、36条；《德国民事诉讼法典》第1059条；《俄罗斯联邦国际商事仲裁法》第34条等
① 赵秀文：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,载《法制与社会发展》2002年第1期,第35页。
② 赵秀文：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,载《法制与社会发展》2002年第1期,第38页。
③ 1986年《荷兰民事诉讼法典》第1065条第1款第4项。
④ 1996年《英国仲裁法》第67、68、69条。
① 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》第18条：“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的,视为没有仲裁协议。”
② 高菲著：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民大学出版社会1998年版,第434页。
① 《中华人民共和国仲裁法》第59条：“当事人申请撤销仲裁裁决,应自收到裁决书之日起六个月内提出。”
② 《中华人民共和国仲裁法》第60条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
① 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》第21条第1款：“当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的,人民法院可以依照仲裁法第61条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：仲裁裁决所依据的证据是伪造的,或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”第2款：“人民法院在通知仲裁庭重新仲裁时,必须说明要求重新仲裁的具体理由。”第22条：“如果仲裁庭在法院通知的期限内开始重新仲裁的,人民法院应终止撤销程序；如果当事人对重新仲裁结果不服,可以向法院提出新的撤销程序。”
② 《中华人民共和国仲裁法》第9条第2款：“裁决被人民法院裁定撤销或不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请,也可以向人民法院起诉。”
① 1995年8月28日《最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》：“一、凡起诉到人民法院的涉外、涉港澳和涉台经济、海事海商纠纷案件,如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议,人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的,在决定受理一方当事人起诉之前,必须报请本辖区所属高级人民法院进行监督：如果高级人民法院同意受理,应将其监督意见报最高人民法院。在最高人民法院未作答复前,可暂不予受理。二、凡一方当事人向人民法院申请执行我国涉外仲裁机构裁决,或者向人民法院申请承认和执行外国仲裁机构的裁决,如果人民法院认为我国涉外仲裁机构裁决具有民事诉讼法第二百五十八条情形之一的,或者申请承认和执行的外国仲裁裁决不符合我国参加的国际公约的规定或者不符合互惠原则的,在裁定不予执行或者拒绝承认和执行之前,必须报请本辖区所属高级人民法院进行监督；如果高级人民法院同意不予执行或者拒绝承认和执行,应将其监督意见报最高人民法院。待最高人民法院答复后,方可裁定不予执行或者拒绝承认和执行。”
② 见1998年4月23日《关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知》。
③ 刘想树著：《中国涉外仲裁裁决制度与学理研究》,法律出版社2001年版,第239-240页。
④ 刘想树著：《中国涉外仲裁裁决制度与学理研究》,法律出版社2001年版,第240页。
① 1925年《美国联邦仲裁法》第16条：2000年《美国统一仲裁法》第28条；1998年《德国民事诉讼法》第1065条第1款；1981年《法国民事诉讼法典》第1054条；1998年《比利时司法法典》第1712条。
① See, Van den berg, Recent Enforcement Problems under the NewYorks and ICSID Conventions,5 Ar bitration International 2 (1989).
② [英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等著,林一飞,宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版第466页。
① 1996年《英国仲裁法》第101条第1款规定,裁决应予承认为对裁决之当事人具有约束力,因而可相应被该当事人在英格兰、威尔士及北爱尔兰的任何法律程序中用于答辩、抵销或其它。
① 1958年《纽约公约》第1条第1款。
② 1958年《纽约公约》第5条。
③ 1958年《纽约公约》第3条。
④ 1958年《纽约公约》第4条。
⑤ See, Wetter, "The Present Status of theInternational Court of Arbitration of the ICC:an Appraisal,"1 AmericanReview of International Arbitration 91 (1990)
⑥ See, Mustill,"Arbitration:History and Background,"6 Journal of International Arbitration 43 (1989)
⑤ 1958年《纽约公约》第7条：“(1)本公约的规定不影响缔约国订立的有关承认和执行仲裁裁决的多边或双边协定的效力,也不剥夺任何利害关系人在被请求承认或执行裁决之国家的法律或条约所许可的方式和范围内,援用该仲裁裁决的任何权力。(2)1923年日内瓦议定书及1927年日内瓦公约,对本公约缔约国受本公约约束后,在其受本公约拘束的范围内失效。”
① 1996年《英国仲裁法》第99条—104条。
② 1999年《瑞典仲裁法》第46条、第52-60条
③ 杜涛：“互惠原则与外国法院判决的承认与执行,”载《环球法律评论》2007年第1期,第110页。
④ 高菲著：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民大学出版社1998年第1版,第475页。
① 1958年《纽约公约》第3条规定：“在以下各条所规定的条件下,每一个缔约国应当承认仲裁裁决具有约束力,并依照裁决需其承认或执行的地方程序规则予以执行。对承认或执行本公约所适用的仲裁裁决时,不得比承认或执行本国仲裁裁决规定实质上更复杂的条件或较高的费用。”
① See. Niroshi v.Compania di Navigazione e Commercia, Court of Appeal of Tokyo (2nd Civil Section), March14,1963,1 Yearbook Commercial Arbitration,1976, p.194.
② See, e.g.1979 Commission Report A 3417 pare.81.P.1013
① 宋航著：《国际商事仲裁裁决的承认与执行》,法律出版社2000年版,第107页。
② See, Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice, CITIC PUBLISHING HO USE,2003, p.935.
① See, Emmanuel Gail lard and John Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International,1999, p.970.
② See A.J.Van den Berg, The New York Arbitration Convention of 1958:Towards a Uniform JudicialInt erpretation, Kluwer Law and Taxation Publishers,1981, p.258.
③ 于喜富著：《国际商事仲裁的司法审查与协助》,知识产权出版社2006年版,第437页。
④ See, Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice, CITIC PUBLISHING HO USE,2003, p.955.
① 1958年《纽约公约》第5条第2款：被请求承认和执行仲裁裁决的国家的管辖当局如果查明下列情况,也可以拒绝承认和执行：
② Bobbie Brooks Inc(USA)v.Lanificio Walter Banci SaS(Italy)(1979)ⅣYearbook Commercial Arbit ration289转引自[英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等著,林一飞,宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版,第480页。
③ 这是美国法院在Iran Aircraft Industry and Iran Helicopter Support and Renewal Company v.Avco Corp.[980F.2d141(2d Cir.1992)]案件中,根据《公约》第5条第1款第2项有关一方当事人“因其它情况而未能陈述案情”的规定所作出的拒绝执行一个伊—美争议求偿仲裁庭(Iran/US Claim Tribunal)裁决的判决中的判词。
④ [英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等著,林一飞,宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版,第483页。
① [英]艾伦.雷德芬马丁.亨特等著,林一飞,宋连斌译：《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版,第485页。
② See, Sanatrac (hAlgeria) v.DistrigasCorp (United States District Court) Massachusetts. Reported in (19 95) XX Yearbook Commercial Arbitration, p.795.2Renusagar Power Co.Ltd v.General Electric Co.(1995)X X yearbook Commercial Arbitration, p.681.
① 法国、美国、奥地利以及比利时等国的法院已表示准备承认和执行被仲裁地的法院撤销的仲裁裁决。参见[英]艾伦·雷德芬、马丁·亨特等著,林一飞、宋连斌译《国际商事仲裁法律与实践》,北京大学出版社2005年版,第486页。
② See, Jan Paulsson, Rediscovering the N.Y.Convention:FurtherRreflections on Chromalloy,12 Mealey's I nt'lArb.Rep.(April 1997)p.20, p.30; also see, Georges R.Delaume, Enforcement Against a Foreign State o f ArbitralAward Annulled in the Foreign State, Revue de Droit des Affaires Internationales(1997), No.2, p.253.
① See, Emmanuel Gaillard, Enforcement ofAwards Set Aside in the Country of Origin:The French Expe rience,from Albert Jan van den Berg ed.Improvingthe Efficiency of Arbitration Agreements and Awards:40 years of Application of the New York Convention, Kluwer International,1999, p 511.
② Article V 1:Recognition and enforcement of the award may be refused at the request of the party agai nst whomit is invoked, only if that party furnished to the competent authority where the recognition and enforcement issought proof that(a)......(e)The award......has been set aside or suspended by a competent authority of thecountry in which, or under the law of which, that award was made.
① See, Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice, CITIC PUBLISHING HO USE,2003, p.927.
② See, Hilmarton Ltd.(U.K.)v.Omnium De Traitement Et De Valoriation (OTV), Quoted in Catherine Kess edjian, Court Decision on Enforcement of Arbitration and Awards, Journal of International Arbitration 18
(1),2001.
③ See, Baker Marine(nig.)Ltd.v.Chevron(nig.)Ltd.and Chevron Corp.Inc.,191 F.3d 194(2d Cir.1999).
① See, Jan Paulsson, Enforcing Arbitral Awards Notwithstanding a Local Standard Annulment(LSA), The ICCInternational Court of Arbitration Bulletin,1998, May.
② See, William W.Park, Duty and Discretion in International Arbitration, American Journal of Internation al Law,1999, Vol.93, p.823.
① See, Albert Jan van den Berg, Enforcement of Annulled Award? ICC International Court of Arbitration Bulletin, November 1998, p.15
② See, Eric A.Schwartz, A Comment on Chromalloy, Hilmarton, from Journal of Intel Arbitration,2002, No.2, p 125.
③ See, Gary H.Sampliner《被认定无效的外国仲裁裁决的执行》,陈风彦译,载《仲裁与法律通讯》2005年第1期,第41页。
① 万鄂湘主编：《涉外商事海事审判指导》(2004年第3辑)(总第9辑),人民法院出版社2005版,第59页。
① 最高院法发他[1997]35号：《最高人民法院关于北京市第一中级人民法院不予执行美国制作公司和汤姆·胡莱特公司诉中国妇女旅行社演出合同纠纷仲裁裁决请示的批复》。
② 最高院法发他[2008]11号：《最高人民法院关于济南市中级人民法院不予执行申请人塞尔维亚共和国Hemofarm DD、MAG国际贸易公司及列支敦士登苏拉么媒体有限公司申请承认及执行国际商会仲裁院仲裁裁决一案请示的批复》。
③ 如最高人民法院在审理一件申请拒绝承认和执行外国仲裁裁决的案件中,涉及到我国外汇管理制度,中方的企业没有得到我国外汇管理局的批准擅自对外承担外债,变相使得国家外汇管理制度得不到执行。即便在这样的案件中最高法院也没有以公共秩序为由拒绝承认与执行该裁决。参见最高人民法院民事审判第四庭审判长陆效龙法官在《纪念《纽约公约》通过50周年暨学术研讨会》上的发言。http://arb.rucil.com.cn/a rticle/default.asp?id=73,访问日期：2012年9月8日访问。
④ 曾宪义,王利明著：《国际私法学原理与案例教程》,中国人民大学出版社2009年版,第270页。
① 该案中,无锡市中级人民法院将国际商会仲裁院在上海作出的裁决认定为外国裁决,并根据最高人民法院的复函意见,认定该案仲裁条款因未明确约定仲裁机构而无效,驳回了旭普林公司的申请承认和执行。参见江苏省无锡市中级人民法院[2004]锡民三仲字第1号裁定书；最高人民法院《关于德国旭普林国际有限责任公司与无锡沃可通用工程橡胶有限公司申请确认仲裁协议效力一案的请示的复函》,[2003]民四他字第23号。万鄂湘主编：《涉外商事海事审判指导》,2004年第3辑(总第9辑),人民法院出版社2005年版,第36页。
② 在2001年举行的国际仲裁研讨会上,最高人民法院民二庭副庭长李健在发言中指出：“中国已于1986年参加了联合国《关于承认和执行外国仲裁裁决公约》,国外仲裁机构在国外作出的裁决在中国执行已经不成问题。但问题是,国外的仲裁机构到中国内地裁决的案件,是属于国外裁决还是国内裁决,目前还没有明确规定。从目前情况看,到法院申请执行时可能会遇到麻烦。”参见《法制日报》2001年6月10日第三版文章《仲裁国际化问题探索——国际仲裁研讨会纪要》。国际商会仲裁院主席Robert Briner接受记者采访时也说：“在中国,目前主要的问题就是在ICC仲裁规则下在中国大陆进行的仲裁裁决的执行问题。这一直是一个未决的不明朗地带。根据中国目前的仲裁法,只有仲裁法规定的仲裁委员会和中国国务院批准的仲裁委员会作出的仲裁裁决,法院才予以承认和执行。由于中国的仲裁法没有对国际仲裁的内容予以规定,所以,按照ICC仲裁规则组成的仲裁庭在中国大陆如北京所作出的仲裁裁决,中国的法院是否承认和执行,一直都不明确。这样不仅增加了仲裁成本,而且造成了当事人的诸多不便。参见《法制日报》2001年8月
8日第八版文章《面向全球的ICC国际仲裁院——访国际商会国际仲裁院主席罗伯特·布里纳》。
1.[英]施米托夫,赵秀文选译：《国际贸易法文选》中国大百科全书出版社1993年版；
2.[美]罗尔斯：《正义论》,何怀宏译,中国社会科学出版社1988年版。
3.[美]格若赫姆·罗珀：《博弈论导引及其应用》,柯华庆、闫静怡译,中国政法大学出版社2005年版；
4.[英]艾伦、雷德芬、马丁、亨特等,林一飞、宋连斌泽：《国际商事仲裁法律与实践》(第四版),北京大学出版社2005年版；
5.[英]伊恩布朗利,曾令良、余敏友等译：《国际公法原理》法律出版社2003年版;
6.[意]莫鲁·鲁比诺·萨马塔诺著：《国际仲裁法律与实践》,中信出版社2003年版；
7.韩德培：《国际私法问题专论》,武汉大学出版社1997年版；
8.李双元：《中国国际私法通论》,法律出版社1996年版；
9.陈安：《国际经济法学专论》,高等教育出版社2002年版；
10.谭兵：《中国仲裁制度的改革与完善》,人民出版社2005年版；
11.黄进：《中国国际私法》,法律出版社1998年版；
12.余劲松、吴志攀：国际经济法[M].北京：北京大学出版社、高等教育出版社,2000年版；
13.肖永平：《国际私法原理》,法律出版社2003年版；.
14.肖永平：《肖永平论冲突法》,武汉大学出版社2002年版；
15.乔欣：《比较商事仲裁》,法律出版社2004年版；
16.张圣翠：《国际商事仲裁强行规则研究》,北京大学出版社2007年版；
17.李浩培：《条约法概论》,北京法律出版社2003年版；
18.赵秀文：《国际商事仲裁及其适用法律研究》,北京大学出版社2002年版；
19.赵秀文：《国际商事仲裁案例评析》,中国法制出版社1999年版；
20.杨良宜：《国际商务与海事仲裁》,大连海运学院出版社1994年版；
21.杨良宜：《国际商务仲裁》,中国政法大学出版社1997年版；
22.宋连斌：《国际商事仲裁管辖权研究》,法律出版社2000年版；
23.韩健：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社2000年版；
24.丁颖：《美国商事仲裁制度研究—以仲裁协议和仲裁裁决为中心》,武汉大学出版社2007年版；
25.乔欣：《仲裁权研究—仲裁之程序公正与权利保障》,法律出版社2001年版；
26.赵健：《国际商事仲裁的司法审查》,法律出版社2000年版；
27.程德均：《国际贸易争议与仲裁》,对外经济贸易大学出版社2002年版；
28.陈治东、朱榄叶：《国际经济法学》,法律出版社1999年版；
29.刘想树：《中国涉外仲裁裁决制度与学理研究》,法律出版社2001年版；
30.宋航：《国际商事仲裁裁决的承认与执行》,法律出版社2000年版；
31.杨秀清：《协议仲裁制度研究》,法律出版社2006年版；
32.丁伟、陈治东：《冲突法论》,法律出版社1996年版；
33.朱克鹏：《国际商事仲裁的法律适用》,法律出版社1999年版；
34.陈治东：《国际商事仲裁法》,法律出版社1998年版；
35.高菲：《中国海事仲裁的理论与实践》,中国人民大学出版社1998年第1版；
36.曾宪义,王利明著：《国际私法学原理与案例教程》,中国人民大学出版社2009年版；
37.刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证研究》,商务印书馆,2005年版；
38.汪祖兴：《国际商会仲裁研究》,法律出版社2005年版;
39.于喜富：《国际商事仲裁的司法审查与协助》,知识产权出版社2006年版；
40.齐树洁：《民事司法改革研究》,厦门大学出版社2000年版；
41.赵威：《国际仲裁法理论与实务》,中国政法大学出版社1995年版；
42.周子亚、卢绳祖、李双元等译,《瑞典的仲裁》,法律出版社1989年版；
43.蓝献林：《仲裁法论丛》(一),五南图书出版公司1998年版；
44.刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证》,商务印书馆2005年版；
45.吴光明：《商事争议之仲裁》,五南图书出版公司2002年版；
1.韩德培主编：《国际私法》,高等教育出版社和北京大学出版社,2002年5月版；
2.韩德培主编：《国际私法新论》,武汉大学出版社1997年版；
3.万鄂湘主编：《涉外商事海事审判指导》(2003年-2010年),人民法院出版社：
4.宋连斌、林一飞译编：《国际商事仲裁资料精选》,知识出版社2004年版；
5.谭兵主编：《中国仲裁制度研究》,法律出版社1995年版；6.张斌生主编：《仲裁法新论》, 厦门大学出版社2002年版；
7.韩健主编：《现代国际商事仲裁法的理论与实践》,法律出版社,1993年版；
8.赵秀文、谢菁菁编著：《国际商事仲裁法参考资料》,中国人民大学出版社2006年版；
9.赵秀文主编：《国际经济贸易仲裁法教学参考资料》,中国法制出版社1999年版；
10.张圣翠主编：《国际商法》,上海财经大学2006年第4版；
11.戴维.M.沃克主编：《牛津法律大辞典》(中文版),光明日报出版社1988年版；
1.陈安：《中国涉外仲裁监督机制评析》,中国社会科学,1995年第4期；
2.肖永平：《也谈我国法院对仲裁的监督范围—向陈安先生请教》,《仲裁与法律通讯》1997年第6期;
3.赵秀文：《论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践》,法制与社会发展,2002年第1期；
4.赵秀文：《从克罗马罗依案看国际仲裁裁决的撤销与执行》,《法商研究》2002年第5期；
5.赵秀文：《论ICC国际仲裁院裁决在我国的承认与执行》,《法学》2005年第6期；
6.赵秀文：《论法律意义上的仲裁地点及其确定》,《时代法学》2005年第1期;
7.赵秀文：《谈我国仲裁裁决的分类》,《北京仲裁》2005年第4期；
8.赵秀文：《论国际商事仲裁中的可仲裁事项》,《时代法学》2005年第2期；
9.宋连斌、董海洲：《国际商会仲裁裁决国籍研究》,《北京科技大学学报》2009年9月；
10.宋连斌、王珺：“国际商会在中国内地仲裁：准入、裁决国籍及执行——由宁波中院的份裁定谈起”,《西北大学学报》(哲学社会科学版),2011年第3期;
12.宋连斌、董海洲：《国际商会仲裁裁决国籍研究》,《北京科技大学学报》2009年9月；
13.宋连斌：《理念走向规则：仲裁法修订应注意的几个问题》,http://rmfyb.chinacourt.org/public/detai.lphp?id=72109,访问日期 2011年10 月8日；
14.郭晓文：《论<仲裁法>对我国仲裁制度的改革》,《仲裁与法律通讯》1995年第3期；
15.寇丽：《论中国国际商事仲裁的法律适用问题》,《北京仲裁》2006年第1期；
16.陈琳：《论国际商事仲裁裁决撤销程序的双重制约》,《时代法学》2004年第5期；
17.陈立峰、王海量：《论我国(仲裁法>的管辖范围》,《北京仲裁》2006年第1期;
18.唐云峰：《论仲裁员制度的相关问题(上)》,《仲裁研究》第五辑,法律出版社2005年 版;
19.刘璐：《不规范仲裁协议的效力研究》,《政法论丛》2004年第6期；
20.李梦园、宋连斌：《论社会公共利益与商事仲裁的司法审查—对我国法院若干司法实践的分析》,《北京仲裁》2006年第1期；
21.马永双,赵金龙：《仲裁员制度的现状与改进》,《河北法学》2005年第8期；
22.乔欣：《中外商事仲裁司法审查范围的比较与借鉴》,《法制与经济》2009年第2期；
23.王国锋：《我国仲裁员制度的反思与整合》,《行政与法》2004年第6期；
24.聂咏青：《非内国化仲裁理论评论》,《法律适用》2005第9期；
25.赵健：《长臂的仲裁管辖：论仲裁协议对未签字人的效力》,《中国国际私法与比较法年刊》(第3卷),法律出版社2000年版；
26.朱克鹏：《联合国<联合国商事仲裁示范法>评述》,《武汉大学学报》哲社版1996第5期；
27.陈治东、沈伟：《国际商事仲裁裁决承认与执行的国际化趋势》,《中国法学》,1998年第2期；
28.崔学杰、何云：《利夫糖果(上海)有限公司申请承认和执行新加坡国际仲裁中心仲裁裁决案——对违反我国强制性规范的合同所作出的外国仲裁裁决效力之评析》,《第二中院案例交流》2009年第17期,上海市第二中级人民法院研究室编；
29.杨良宜：《关于可仲裁性》,《北京仲裁》2005年第3期；
30.周江：《商事仲裁司法审查模式的理论反思》,《北京仲裁》第60辑；
31.宁敏,宋连斌：《评国际商事仲裁中管辖权原则》,《法学评论》,2000年第2期：
32.赵万一：《对意思自治原则的伦理分析》, 北大法律信息网://journal.chinalawinfo.com/Article_Info.asp?id=147752(2012年6月20日访问)；
33.孙郡：《德国仲裁立法改革》,《外国法译评》1999年第1期；
34.余保福：《论仲裁中的当事人意思自治》,北大法律信息网http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_35441.shtml,访问日期：2012年6月21日；
35.韦小宣：《涉外仲裁的司法审查程序》,《人民司法》1999年第7期；
36.罗东川、吴兆祥、陆效龙：《依法支持和监督仲裁促进多元化纠纷解决机制构建一解读<最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释>》,《中国审判新闻月刊》2006年第10期;
37.证券纠纷仲裁制度方案设计课题组：“证券纠纷仲裁制度方案设计”,《上海证券报》2003年3月11日；
38.乔欣：《支持仲裁发展仲裁—对最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释之解读与评析》,《北京仲裁》第60期；
38.杨挽涛：《无国籍的仲裁裁决—外国仲裁机构在中国内地仲裁之困境分析》,中国涉外商事海事审判网,http://www.ccmt.org.cn/hs/explore/exploreDetial.php?sId=783,访问日期：2012年9月11日；
39.张民安：《公司少数股东的法律保护》,《民商法论丛》1998年第9辑；
40.Gary H.Sampliner:《被认定无效的外国仲裁裁决的执行》,陈风彦译,《仲裁与法律通讯》2005年第1期；
41.周佳：《1958年<纽约公约>第一条评述———兼论我国仲裁法律体系下的国际商事仲裁裁决的国籍》,《北京仲裁》2005年第4期；
42.王天红：《论国际商事仲裁裁决国籍的确定》,《人民司法》2006年第9期；
43.杜涛：“互惠原则与外国法院判决的承认与执行”,《环球法律评论》2007年第1期；
1.肖永平：《论仲裁条款对法院管辖权的排除》,载黄进主编：《国际私法与国际商事仲裁》,武汉大学出版社1994年版；
2.赵秀文：《经济全球化条件下外国仲裁机构在中国仲裁及其影响》,《仲裁研究》第四辑,法律出版社2005年版：
3.赵健：《论仲裁的性质》,载《国际私法与国际商事仲裁》,武汉大学出版社1994年版；
4.倪静：《(中华人民共和国仲裁法)修改暨中国仲裁协会章程起草研究工作座谈会综述》,载《仲裁研究》第八辑,法律出版社2006年版；
5.李晓玲：《新加坡国际商事仲裁立法评述—对中国<仲裁法)修改的启示》,中国国际私法学会2005年年会论文集;
6.马占军：《1994年中国(仲裁法>的修改及论证》,载《仲裁研究》第八辑,法律出版社2006年版;
1.申黎：《国际商事仲裁的司法介入制度研究》,华东政法大学博士学位论文,2012年；
2.赵宁：《国际商事仲裁裁决的撤销制度研究》,复旦大学博士学位论文,2008年；
3.石现明：《国际商事仲裁当事人权利救济制度研究》,西南政法大学博士学位论文,2007年；
4.高晓力：《论国际私法上的公共政策之运用》,对外经济贸易大学博士学位论文,2005年；
5.郭晓文：《国际商事仲裁协议制度研究》,对外经济贸易大学博士学位论文,2005年；
6.黎晓光：《中外行业仲裁法律制度比较研究》,中国政法大学博士学位论文,2005年；
7.寇丽：《国际商事仲裁法律适用研究》,中国政法大学博士学位论文,2004年；
8.张丽霞：《论我国商事仲裁的司法审查》,对外经济贸易大学博士学位论文,2004年；
9.刘晓红：《国际商事仲裁协议的法理与实证研究》,华东政法学院博士学位论文,2004年；
1.利夫糖果(上海)有限公司申请承认和执行新加坡国际仲裁中心仲裁裁决案(2008)沪二中民五(商)初字第19号；
2.关于裁定不予承认和执行社团法人日本商事仲裁协会东京05-03仲裁裁决案(2008)民四他字第18号；
3.中海发展股份有限公司货轮公司申请承认伦敦仲裁裁决案(2008)民四他字第17号；
4.关于不予执行国际商会仲裁院10334/AMW/BWD/TE最终裁决案(2004)民四他字第6号；
5.德国旭普林国际有限责任公司与无锡沃可通用工程橡胶有限公司中请确认仲裁协议效力案(2003)民四他字第23号；
6.美国GMI公司申请承认英国伦敦金属交易所仲裁裁决案(2003)民四他字第12号；
7.ED&F曼氏(香港)有限公司中请承认和执行伦敦糖业协会仲裁裁决案(2003)民四他字第3号；
8.关于对中国国际经济贸易仲裁委员会(2002)贸仲裁字第0112号仲裁裁决不予执行案(2003)民四他字26号；
9.越南海防万华国际旅游公司起诉海南热岛风情国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷案仲裁条款效力纠纷案(2003)民四他字第36号；
10.清华同方股份有限公司、清华同方光盘股份有限公司中请撤销(2002)贸仲裁字第0095号仲裁仲裁纠纷案(2003)民四他字第2号;
11.关于新加坡益得满亚洲私人有限公司中请承认及执行外国仲裁裁决纠纷案(2001)民四他字第43号；
12.内蒙古至诚矿业有限公司与南非华金国际集团有限公司仲裁条款效力纠纷案(2001)民四他字第26号;
13.不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的广州总统大酒店有限公司与杨光大仲裁案(2001)民四他字第41号；
1. Hilmarton Ltd. (U.K.) v.Omnium De Traitement Et De Valoriation (OTV),Quoted in Catherine Kessedjian,Court Decision on Enforcement ofArbitration and Awards,Journal of International Arbitration 18 (1),2001.
2.AT&T Corp.v.Saudi Cable Co.,2 Lloyd's Rep.127, (2000)
3.Rustal Trading Limited v.Gill and Duffus SA,1 Lloyd's Rep.14, (2000)
4. HSMV v.ADI,72 F.Supp.2d 1122, (C.D.Cal.1999)
5. Beebe v.In-Sight,751 A.2d 426 (Del.Ch.1999)
6. Baker Marine (nig.) Ltd.v.Chevron (nig.) Ltd.and Chevron Corp.Inc.,191F.3d 194 (2d C ir.1999).
7. Chromalloy AeroService Inc.v.Ministry of Defence of the Republic ofEgypt 939 F-Sup p-907 (D.D.C.1996)
8. Sanatrach (Algeria) v.Distrigas Corp (United States District Court) Massachusetts,Report ed in XX Yearbook Commercial Arbitration (1995)
9. Renusagar Power Co.Ltd v.General Electric Co.in XX yearbook Commercial Arbitration (1 995)
10. Schmitz v.Zilveti,20 F.3d 1043, (9th Cir.1994).
11. Nghiem v.NEC Electronics,Inc.,25F.3d 1437 (9th Cir.1994).
12. Government of the United Kingdom of Great Britain v.Boeing Co.998 F.2d68 (2d Cir. 1993)
13.CA Paris,Feb.18,1986,Aita v.Ojjeh.28.Iran Aircraft Industry and Iran Helicopter Support and Renewal Company v.Avco Corp.[980 F.2d141 (2d Cir.1992)].
14. Rodriguez de Quijas v.Shearson/Amercian Express,Inc.,490 U.S 477 (1989)
15. CA Paris,Feb.l8,1986,Aita v.Ojjeh.
16. Mitsubishi Motor Corp.v.Soler Chrysler-plymouth,Inc.,273 U.S.614 (1985)
17.Close v.Motorists Mutual Insurance Co.,486 N.E.2d 1275 (Ohio Ct.App.1985)
18. The Arab Republic of Egypt v.Southern Pacific Properties,Courd'appel deParis,July 12,1 984,Published in English at (1984) 23 I.L.M.1048.
19. Merrill Lynch,Pierce,Fenner&Smith,Inc.v.Honvey,726 F.2d 1286 (8th Cir.1984).
20. Weyerhaeuser Co.v Western Seas Shipping Co.,743 F.2d 635 (9th Cir.1984) cert.Denie d 469 U.S.106J (1984)
21.Gotaverken Arendal AB v.Lybian General National Maritime Transport Co.,Court of Ap peal,Paris,February 21,1980.
22. Carolina Power&Light Co.v.Uranex,451 F.supp 1044 (N.D.Cal.1977).
23. Westland Helicopters Ltd.v.Arab Republic of Egypt,Arab Organization forIndustry,Arab Brish Helicopters Company,Federal Tribunal (Switzerland) September 24 (1976)
24. Compania Espanola de petroleos,S.A.v.Nereus shipping,527 F.2d 966,975 (2d Cir.1975).
25. McCreary Tire&Rubber Co.v.CEAT,501.F.2d 1032 (3d Cir.1974)
26. Scherk v.Alberto-Culver Co.,417 U.S.506 (1974)
27.American Safety Equipment Corp.v.J.P.Maguire&Co.,391 F 2d 821 (2dCir.1968).
28.Wilko v.Swan,346 U.S.427(1953)
1. Gray B.Bron,international Commercial Arbitration,Kluwer Law international,2009.
2. Dr.Anton Baier,Case Law on the Scope of UNCITRAL Model Law onlnternational Co mmercial Arbitration,CISG 25th AnniversaryConference,Vienna,March 17-18,2005.
3. Mauro Rubino-Sammartano,International Arbitration Law and Practice,CITIC Publishing House,2003.
4.Julian D.M.Lew,Loukas A.Mistelis,Stefan Kr?ll,Comparative InternationalCommercial Arbit ration,Kluwer Law International,2003.
5. Georgios Petrochios,Procedure Law in International Arbitration,OxfordUniversity Press,20 03.
6.A.J.Van den Berg,The New York Arbitration Convention of 1958:Towards aUniform Judi cial Interpretation,Kluwer Law and Taxation Publisher,2002.
7. Hamid G.Gharavi,The International Effectiveness of the Annulment of anArbitral Award, Kluwer Academic Publisher,2002.
8. Emmanuel Gaillard and John Savage,Fouchard Gaillard Goldman onInternational Comme rcial Arbitration,Kluwer Law International,1999.
9. Pieter Sanders,Quo Vadis Arbitration?-Sixty Years of ArbitrationPractice-A Comparati ve Study,Kluwer Law International,1999.
10. David St.John Sutton,John Kendall and Judith Gill,Russell on Arbitration,21st edition,S weet&Maxwell,1997.
11.Bryan A.Garner as Editor-in-chief,Black's Law Dictionary (SeventhEditon),West Group 1996.
12. W.Laurence Craing,Some Trends and Developments in the Laws andPractice of Interna tional Commercial Arbitration,30 Tex.Int'l L.J.1995.
13. Gray B.Bron,international Commercial Arbitration in the UnitedStates-Commentary&Mat erial,Kluwer Law and Taxation Publishers,1994.
14.Alan Redfern,Martin Hunter,Nigel Blackaby,Constantine Partasides,Law&Practice of Inter national Commercial Arbitration,Sweet&Maxwell,1991.
15. A.J.van den Berg,ed.,Commentary on the UNCITRAL Model Law onInternational Com mercial Arbitration,Kluwer Law and Taxation Publishers,1990.
16. Howard M.Holtzman and Joseph E.Neuhaus,A Guide to the UNCITRALModel Law on the International Commercial Arbitration-Legislative History andCommentary,Kluwer Law and Taxation Publishers,1989.
17.Isaak I.Dore,Arbitration and Conciliation Under the UNCITRAL Rules:ATextual Analysis, Martinus Nijhoff Publishing,Boston,1986.
1. Ray August,International Business Law,Pearson Education Inc.,4thEdition,2004.
2. Fouchard Gaillard Goldman,On International Commercial Arbitration,中信出版社2004年影印版;
3. Tibor Vardy,John J.Barcelo III&Arthur T.von Mehren,InternationalCommercial Arbitration, West Group,2003.
4.Mauro,Intemational Arbitration Law and Practice,中信出版社2003年影印本；
5.Albert Jan van den Berg (Gerneral Editor),Plannning Effective ArbitrationProceedings,Th e Law Applicable in International Arbitration,Kluwer LawInternational,1999.
1. Alan Scott Rau,The Culture of American Arbitration and the Lesson of ADR,Texas Inte rnational Law Journal,Spring 2005.
2. Haris P.Meidanis.Public Policy and Order Public in the Private International Law of the EU:Traditional Positions and Modern Trends, European LawReview,2005.
3.Catherine A.Rogers,Emerging Dilemmas in International EconomicArbitration:The Vocati on of the International Arbitrator,American University International Law Review,2005.
4. Thomas H.Oehmke, Appeal ing Adverse Arbitration Awards, American Jurisprudence Trial s,Database updated June 2005.
5. Roy Goode, Rule, Practice, and Pragmatism in Transnational Commercial Law,Internatio nal&Comparative Law Quarterly,July,2005.
6. Hong-Lin Yu,Explore the Void-AN Evaluation of Arbitration Theories:Part2,International Arbitration Law Review,2005.
7.Lene M.Ten Cute,Multi-Party and Mulai-Contract Arbitrotion,TheAmerican of Arbitration (2004) 15.
8. Francisco Ramos Mendez, International Arbitration in the New Spanish Arbitration Act,I nternational Arbitration Law Review,2004.
9. Hong-lin Yu,Explore the Void-AN Evaluation of Arbitration Theories:Parl,International Arbitration Law Review,2004.
10. Rona GShamoon&Irene M.TenCate,Absence of Consent Trumps ArbitralEconomy:Cons olidation of Arbitrations under U S.law,12 Am.Rev.Int'l L.55,2003.
11.John Linarelli,The Economics of Uniform Laws and Uniform Lawmaking,The Wayne La w Review,Winter,2003.
12.Dora Marta Gruner,Accounting for the Public Interest in International Arbitration:The Need for Procedural and Structural Reform,Columbia Journal of Transnational Law,200 3.
13. Vesslina Shaleva,The Public Policy Exception to the Recognition and Enforcement of Arbitral Awards in the Theory and Jurisprudence of the Central and East European St ates and Russia,Arbitration International,2003.
14. William Wang, International Arbitration:The Need for Uniform Interim Measure of Re lief,28 Brooklyn Journal of International Law.2003.
15. Nina GUMZEJ,Certain Aspects of Public Policy in Enforcement of ForeignArbitral Aw ards,Croatian Arbitration Yearbook,2003.
16. William W.Park,Amending the Federal Arbitration Act,The American Review of Interna tional Arbitration,2002.
17. Hong-Lin Yu,Is the Territorial Link Between Arbitration and the Country of Origin E stablished By Articles I and V (1) (E) Being Distorted By the Applicationof Articles VII of the New York Convention,International Arbitration LawReview,2002.
18. H L E Verhagen,The Tension Between Party Autonomy and European UnionLaw:Som e Observations on Ingmar GB Ltd.V Eaton Leonard TechnologiesInc.,International&Co mparative Law Quarterly January,2002.
19. Stephen K.Huber and E.Wendy Trachte-Huber,International ADR in the1990's:the Top Ten Developments,1 Houson Buiness&Tax law Journal,2001.
20. Tijana Kojovic,Court Enforcement of Arbitral Decision on ProvisionalRelief-How Fina 1 is Provisional? Journal of International Arbitration 18 (5),2001.
21.Hrvoje Sikiric,Arbitration and Public Policy:Arbitration proceedings and Public Policy,Cr oatian Arbitration Yearbook,2000.
22. Theodore C.Theofrastous,International Commercial Arbitration in Europe:Subsidiarity a nd Supremacy in Light of the De-Localization Debate,31 Case WesternReserve Journal of International Law (1999).
23. Jonathan Harris,Contractual Freedom in the Conflict of Laws,Oxford Journalof Legal S tudies,June 2000.
24. George A.Bermann,Constitutional Implications of U.S.Participation inRegional Integratio n,American Journal of Comparative Law,1998.
25.Eric A.Schwartz,A Comment on Chromalloy,Hilmarton,a L'americaine,14J.of Int'l Arb.,N o.2,1997.
26. Jan Paulsson,Rediscovering the N.Y.Convention:Further Reflections on Chromalloy,12 M ealey's Int'l Arb.Rep.,April 1997.
27. Georges R.Delaume,Enforcement Against a Foreign State of Arbitral AwardAnnulled in the Foreign State,Revue de Droit des Affaires Internationales,1997.
28.Nathalie Voser,Mandatory Rules of Law As a Limitation On the LawApplicable in Inter national Commercial Arbitration,The American Review ofInternational Arbitration,1996.
29. Hamid G.Gharavi,The Proper Scope of Arbitration in European Community Competitio n Law,11 The Tulane European and Civil Law Froum,1996.
30.W.Laurence Craing,Some Trends and Developments in the Laws andPractice of Internati onal Commercial Arbitration,30 Tex.Int'l L.J.,1995.
31. O.Chukwumerijc,Choice of Law in International commercial Arbitration,Quorum Books, Westport,Connecticut and London,1994.
32.Marcus S Jacobs,International Commercial Arbitration in Australia-Law andpractice (Vol ume 1),Law Book Company,1992.
33. Benjamin G..Davis,Pathological Clause-Frederic Eisemann's StillYitalCriteria,7 Aribitrat ion International,1991.
34. David D:The Nature of the Iran-United States Claims Tribund and the Evolving Struc ture of International Dispute Resolution,84Am.J.Int'l L.115,1990.
35. Wetter,The Present Status of the International Court of Arbitration of the ICC:an App raisal,l American Review of International Arbitration 91,1990.
36. Mustill,Arbitration:History and Background, 6 Journal of InternationalArbitration 43,198 9.
37.Hans Smit,A-National Arbitration,63 Tulane Law Review,1989.
38.Adam.Samuel,Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration,A Study of Belgian,Dutch,English,French,Swedish,U.S.and West GemanLaw,Publications of the Sw iss Institute of Comparative Law,1989.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |