跨学科视角的教育管理学探视
|
摘要
学科跨界是学科之间交叉融合、边界跨越和知识整合的过程。作为科学知识体系演进的重要特征和环节,这一过程为学科蕴蓄着进一步发展的能量,影响着相关学科的未来走势。学科开放、杂糅、交融的跨界图景,要求教育管理学必须厘清其学科发展历程,把握学科的逻辑起点,辨识学科属性,为巩固学科理论体系奠定基础；跳出已有的学科结构划分格局,从新的视角审视结构形态并关注内部分支学科关联情势；自内向外考证推演,探索教育管理学外部、特别是前沿领域的学科跨界活动,真正消解教育管理学专业知识的局限性,加速其跨学科研究的进程。
本文在总结归纳已有教育管理学学科属性理论的基础上,尝试通过因子分析进一步证实教育管理学是一门从教育科学中独立出来,借助管理科学的理论,实现教育学与管理学的融会贯通,具有跨界特性的学科。把关键学者有关教育管理学的学科结构论述辅以图示,又以《中国期刊全文数据库》(1979～2008)11693篇教育管理方面的论文,及中外25部教育管理学著作为学术文本载体,归纳提炼教育管理学的10大研究主题,并援引这一标准划分学科结构,从新的视角向人们展示教育管理学内部分支学科。顺势深入教育管理学内部子域,探索发现主要有学校组织行为管理学、德育管理学、学校领导学、教学管理学、班级管理学、社区管理学、学校管理学、学生管理学等18门分支学科与其形成互涉联系。
作为独立学科整体的教育管理学外部学科关联,是在总结学界有关教育管理学关联学科立场观点的基础上,引入《社会科学引文索引》即SSCI(1998～2008)5908篇教育管理学相关文献作为原始数据源,通过可视化的知识图谱呈现的。解图分析的结果表明,教育管理学与外部60种学科(门类)相互联系,这些学科(门类)与教育管理学的关联度分成3个等级,集结成5大学科族,分别对教育管理学构成“内敛度”和“外展度”的影响,它们融合共生,呈现动态平衡的状态。
在教育管理学的前沿领域,主要有24门学科与其形成跨界关联,这些学科分成6大学科族,与教育管理学高度关联的多是心理学的重要分支学科。研究发现,教育管理学每跨越一门学科的边界,就会更大程度地吸引更多相异学科,聚合成差异融合、优势互补的学科跨界作用力。为了推进前沿领域的跨学科研究,应该采取相应对策,教育管理学必须贯彻开放思想,巩固“教育学”和“管理学”源学科的基础地位,运用多元研究手段,集成关联学科的优势,促进其学科不断发展。
Interdisciplinarity is a process of the multidisciplinary fusion, boundary crossing and knowledge integration. This process, as an important step and a mark of progression of scientific knowledge system, embraces great energy for the future development of the discipline, and influences the trend of correlative discipline development. All disciplines tend to be open, overlapping and mingled with other branches of learning, so educational administration science should clear up its trace of development, understand its logical starting point, and recognize its disciplinary property so as to consolidate the theoretical foundation of the system. It should be re-examined from the outside of the existing partitioning pattern to see from a new viewpoint, its structure, its present status, and its correlated sub disciplines of educational administration science. It should be examined from inwards to outwards to trace its development and disciplinary evolution and see what interdisciplinary activities are going on at the frontiers of educational administration science, to eliminate the limitations of the knowledge of the discipline and to accelerate the pace of its interdisciplinary research.
On the basis of the factor analysis, the conclusion has reached to confirm that educational administration science is an independent interdiscipline stemmed from education science and developed under the theories borrowed from management science, a juxtaposition of two disciplines. In the paper, the author has presented the scholars'relevant theories of disciplinary structure of educational administration science with illustrations, and extracted 10 rearch topics based on the analysis of 11,693 essays in China Periodical Full-text Database (dating from 1979 to 2008) and 25 works on educational administration science published both at home and abroad, and accordingly, reorganize the disciplinary structure and put forth the sub disciplines of educational administration science from a new viewpoint. Within the discipline, there are mainly 18 interrelated sub disciplines, including organizational behavior in school management & administration, moral education in management & administration, school leadership, teaching principles of management, class management in school, community management & administration, school management & administration, student management, etc.
But as an independent entity, educational administration science has external disciplinary correlations with more than 60 other disciplines or branches of learning. This conclusion comes from the research findings over the study of all the viewpoints in academic circles on the interdisciplines and of an original data source of 5,908 relevant papers in SSCI (from 1998 to 2008) on educational administration science, with the help of visualization analysis. These disciplines and educational administration science form 3 correlative levels and 5 disciplinary hybrids, showing the convergence and extented of each discipline towards it respectively. They merge together and maintain a dynamic balance in state.
On the frontiers of educational administration science, there are mainly 24 interdisciplines,6 disciplinary hybrids. Among them, the prominent correlative disciplines are the main sub branches of psychology. The research has indicated that if educational administration science steps across one discipline boundary, it will attract more different disciplines, and create a great harmonious and complementary interdisciplinary tension of boundary-crossing over the fusion of disciplines. In order to advance the frontiers interdisciplinary research of educational administration science, measures should be taken to carry out the study of educational administration science with an open mind, strengthen the position of education and management science as the parent disciplines, use multi-facet research methods, and take advantage of all the correlative disciplines to promote the development of educational administration science.
本文在总结归纳已有教育管理学学科属性理论的基础上,尝试通过因子分析进一步证实教育管理学是一门从教育科学中独立出来,借助管理科学的理论,实现教育学与管理学的融会贯通,具有跨界特性的学科。把关键学者有关教育管理学的学科结构论述辅以图示,又以《中国期刊全文数据库》(1979～2008)11693篇教育管理方面的论文,及中外25部教育管理学著作为学术文本载体,归纳提炼教育管理学的10大研究主题,并援引这一标准划分学科结构,从新的视角向人们展示教育管理学内部分支学科。顺势深入教育管理学内部子域,探索发现主要有学校组织行为管理学、德育管理学、学校领导学、教学管理学、班级管理学、社区管理学、学校管理学、学生管理学等18门分支学科与其形成互涉联系。
作为独立学科整体的教育管理学外部学科关联,是在总结学界有关教育管理学关联学科立场观点的基础上,引入《社会科学引文索引》即SSCI(1998～2008)5908篇教育管理学相关文献作为原始数据源,通过可视化的知识图谱呈现的。解图分析的结果表明,教育管理学与外部60种学科(门类)相互联系,这些学科(门类)与教育管理学的关联度分成3个等级,集结成5大学科族,分别对教育管理学构成“内敛度”和“外展度”的影响,它们融合共生,呈现动态平衡的状态。
在教育管理学的前沿领域,主要有24门学科与其形成跨界关联,这些学科分成6大学科族,与教育管理学高度关联的多是心理学的重要分支学科。研究发现,教育管理学每跨越一门学科的边界,就会更大程度地吸引更多相异学科,聚合成差异融合、优势互补的学科跨界作用力。为了推进前沿领域的跨学科研究,应该采取相应对策,教育管理学必须贯彻开放思想,巩固“教育学”和“管理学”源学科的基础地位,运用多元研究手段,集成关联学科的优势,促进其学科不断发展。
Interdisciplinarity is a process of the multidisciplinary fusion, boundary crossing and knowledge integration. This process, as an important step and a mark of progression of scientific knowledge system, embraces great energy for the future development of the discipline, and influences the trend of correlative discipline development. All disciplines tend to be open, overlapping and mingled with other branches of learning, so educational administration science should clear up its trace of development, understand its logical starting point, and recognize its disciplinary property so as to consolidate the theoretical foundation of the system. It should be re-examined from the outside of the existing partitioning pattern to see from a new viewpoint, its structure, its present status, and its correlated sub disciplines of educational administration science. It should be examined from inwards to outwards to trace its development and disciplinary evolution and see what interdisciplinary activities are going on at the frontiers of educational administration science, to eliminate the limitations of the knowledge of the discipline and to accelerate the pace of its interdisciplinary research.
On the basis of the factor analysis, the conclusion has reached to confirm that educational administration science is an independent interdiscipline stemmed from education science and developed under the theories borrowed from management science, a juxtaposition of two disciplines. In the paper, the author has presented the scholars'relevant theories of disciplinary structure of educational administration science with illustrations, and extracted 10 rearch topics based on the analysis of 11,693 essays in China Periodical Full-text Database (dating from 1979 to 2008) and 25 works on educational administration science published both at home and abroad, and accordingly, reorganize the disciplinary structure and put forth the sub disciplines of educational administration science from a new viewpoint. Within the discipline, there are mainly 18 interrelated sub disciplines, including organizational behavior in school management & administration, moral education in management & administration, school leadership, teaching principles of management, class management in school, community management & administration, school management & administration, student management, etc.
But as an independent entity, educational administration science has external disciplinary correlations with more than 60 other disciplines or branches of learning. This conclusion comes from the research findings over the study of all the viewpoints in academic circles on the interdisciplines and of an original data source of 5,908 relevant papers in SSCI (from 1998 to 2008) on educational administration science, with the help of visualization analysis. These disciplines and educational administration science form 3 correlative levels and 5 disciplinary hybrids, showing the convergence and extented of each discipline towards it respectively. They merge together and maintain a dynamic balance in state.
On the frontiers of educational administration science, there are mainly 24 interdisciplines,6 disciplinary hybrids. Among them, the prominent correlative disciplines are the main sub branches of psychology. The research has indicated that if educational administration science steps across one discipline boundary, it will attract more different disciplines, and create a great harmonious and complementary interdisciplinary tension of boundary-crossing over the fusion of disciplines. In order to advance the frontiers interdisciplinary research of educational administration science, measures should be taken to carry out the study of educational administration science with an open mind, strengthen the position of education and management science as the parent disciplines, use multi-facet research methods, and take advantage of all the correlative disciplines to promote the development of educational administration science.
引文
[1]叶澜.当代中国教育学研究“学科立场”的寻问与探究[A].叶澜,杨小微,李政涛.立场[C].桂林：广西师范大学出版社,2008.
[2](德)赫尔巴特.普通教育学·教育学教授纲要[M].李其龙译.北京：人民教育出版社,1989.
[3]杨小微.立场反思：教育学与哲学和科学的对话[J].学术月刊,2005,(10)：28-35.
[4]李钟善.大学校长应当努力成为社会主义教育家[M].西安：陕西师范大学出版社,1989：6-7.
[5]蔡曙山.科学与学科的关系及我国的学科制度建设[J].中国社会科学,2002, (3)：79.
[6]杨天平.当代人文社会科学研究中的“学”之辨[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)2005,(1)：33-37.
[7]王续琨.交叉科学结构论[M].大连：大连理工大学出版社,2003.
[8]Michel Foucault. The Archaeology of Knowledege and the Discourse on Language[M]. New York: Pantheon,1972:224.
[9](美)华勒斯坦.学科·知识·权利[M].刘健芝编译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999.
[10](日)久下荣志郎,崛内孜.现代教育行政学[M].李兆田等译.北京：教育科学出版社,1981.
[11]Paul Monroe. A Cyclopedia of Education (5 volumes) [K]. New York:The Macmillan Company, 1919:224.
[12]冯大鸣.美、英、澳教育管理前沿图景[M].北京：教育科学出版社,2004.
[13]知网工具书教育管理[DB/OL]. http://gongjushu.cnki.net/kns50/crfd/Brief.aspx?ID=CRFD&Search Type=SINGLEDBBASE&From=SearchControl&SearchFor=1,2009-5-18.
[14]杨天平.论教育管理学的综合性质[J].教育研究,2002,(8)：38-42.
[15]杨天平.论教育管理学与教育管理学史[J].教育研究与实验2002,(1)：48-51.
[16](美)朱丽·汤普森·克莱恩.跨越边界——知识学科学科互涉[M].姜智芹译.南京：南京大学出版社,2005.
[17]姜智芹.学科互涉研究与国家竞争力[J].科学与管理,2006,(1)：30-31.
[18]刘仲林.交叉科学时代的交叉研究[J].科学学研究,1993,(2)：9-16.
[19]刘仲林.交叉学科分类模式与管理沉思[J].科学学研究,2003,(6)：561-566.
[20]陈燮君.学科学导论——学科发展理论探索[M].上海：生活·读书·新知三联书店,1991.
[21]杨天平.论教育管理学的性质与关联[A].褚宏启.中国教育管理评论(第2卷)[C].北京：教育科学出版社,2004：21-22.
[22]张新平.教育管理学导论[M].上海：上海教育出版社,2006.
[23]张新平.教育管理学的学科关联探析[J].教育理论与实践,2007,(2)：21-24.
[24]陈德棉,刘云.学科分类与学科之间的关联性[J].科学管理研究,1994, (4)：49-54.
[25]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,1999：1.
[26]陈侠.课程论[M].北京：人民教育出版社,1989：161-180.
[27](美)伯顿·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,徐辉等译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[28]J. S. House. The Three Faces of Social Psychology[J]. Sociometry,1977, (40):161-177.
[29]Eric J. Cassell. How Dose Interdisciplinary Work Get Done? [A]. H. T. Englehardt, D. Callahan. In Knowledge, Value, Belief[C]. New York:Hastings Center,1977:35-61.
[30]Liora.Salter, Alison Hearn. Outside the Lines:Issues and Problem in Interdisciplinary Research[M]. Montreal:McGill-Queens Press,1996.
[31]OECD. Interdisciplinarity:Problem of Teaching and Research in Universities[C]. Paris:Organization for Economic Cooperation and Development,1972.
[32]Joseph Kockelman. Interdisciplinarity and Higher Education [M]. Park:Pennsylvania Univ. Press: 1979.
[33]Daryl E. Chubin, A. L. Porter, F.A.Rossini, T. Connolly. Interdisciplinary Analysis and Research: Theory and Practice of Problem-Focused Research and Development[M]. Mount Airy, Md:Lomond, 1986.
[34]Julie Thompson Klein. Interdisciplinarity:History, Theory and Practice[M]. Detroit:Wayne State Univ. Press:1990.
[35]刘仲林.跨学科学[J].未来与发展,1985,(1)：50-52.
[36]刘仲林等.跨学科学导论[M].杭州：浙江教育出版社,1990.
[37]潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海：上海教育出版社,2001：4.
[38]杨天平.教育管理学关联的跨学科多维观[J].课程·教材·教法,2005,(5)：73-78.
[39]杨天平.教育管理概念的跨文化语言学辨析[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2005,(6)：90-93.
[40]黄崴.教育管理学：概念与原理[M].广州：广东教育出版社,2002.
[41]萧宗六,贺乐凡.中国教育行政学[M].北京：人民教育出版社,1996.
[42]安文铸.现代教育管理学引论[M].北京：北京师范大学出版社,1995.
[43]中国大百科全书·教育[K].北京,上海：中国大百科全书出版社,1985：160.
[44]R. G. Owens. Organizational Behavior in Education:Instructional Leadership and School Reform (8thed.) [M]. Boston:Pearson Education, Inc.as Allyn & Bacon:2004.中文版本(美)欧文斯.教育组织行为学：适应型领导与学校改革(第8版)[M].窦卫霖,温建平译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[45]黄云龙.现代教育管理学[M].上海：复旦大学出版社,1993：29-30.
[46](英)托尼·布什.当代教育管理模式[M].强海燕译.南京：南京师范大学出版社,1998.
[47]冯大鸣.沟通与分享：中西教育管理领先学者世纪汇谈[C].上海：上海教育出版社,2002.
[48]杨春发.简明国际教育百科全书·教育管理[K].北京：教育科学出版社,1992.
[49](美)霍伊,米斯格.教育行政学[M].王家通主译.高雄：复文图书出版社,1983.
[50]张济正.学校管理学导论(修订本)[M].上海：华东师范大学出版社,1996.
[51]张济正,周立,李榷.教育行政学通论[M].上海：华东师范大学出版社,1992.
[52]陈孝彬.教育管理学[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[53]杨天平.教育管理概念的多维解析[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2004,(5)：95-98.
[54]杨天平.教育管理学的学科概念论[J].宁波大学学报(教育科学版),2002,(1)：54-58.
[55]黄志成,程晋宽.现代教育管理论[M].上海：上海教育出版社,1999：6-7.
[56]Roald F. Campbell, Thomas Fleming, L.Jackson Newell, John W. Bennion. A History of Thought and Practice in Educational Administration[M]. Teachers College Press,1987.中文版本(美)罗尔德·F.坎贝尔,托马斯·弗莱明,L.杰克逊·纽厄尔,约翰·W.本尼恩.现代美国教育管理(教育管理思想和实践的历史)[M].袁锐锷译.广州：广东高等教育出版社,1989.
[57]萧宗六.学校管理学[M].北京：人民教育出版社,1994：7.
[58]吴志宏.探讨新世纪教育管理学研究的走向[J].华东师范大学学报(教育科学版),2002,(2)：1-5.
[59]W. P. Foster. Paradigm and Promises:New Approaches to Educational Administration [M]. Prometheus Books,1986:17-33.
[60]张新平.教育组织范式论[M].南京：江苏教育出版社,2001.
[61]Thomas Greenfield, Peter Ribbin. (Eds.) Greenfield on Educational Administration:toward a Human Science. London:Routledge,1993:157.
[62]Thomas J. Sergiovanni. Educational Governance and Administration (4th ed.) [M]. Boston:Allyn & Bacon,1999.
[63]陈孝彬.发展中的教育管理学[A].瞿葆奎,张济正,吴秀娟.教育学文集(学校管理)[C].北京：人民教育出版社,1988：38-39.
[64]张新平.价值论与整合论：外国教育管理学理论的新进展[J].比较教育研究,2003,(1)：28-34.
[65]孙绵涛,罗建河.西方当代教育管理理论流派[M].重庆：重庆大学出版社,2008：17.
[66]薛天祥.高等教育管理学[M].桂林：广西东师范大学出版社,2001.
[67]杨颖秀.教育管理学[M].长春：东北师范大学出版社,2002.
[68]黄崴.教育管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[69]萧宗六.试论教育行政学的学科体系[J].课程·教材·教法,1995,(10)：46-47,7.
[70]李冀.普通高等学校管理[M].辽宁高等教育学会,1982.
[71]黄崴.教育管理学科体系：概念、分类与整合[J].华南师范大学学报(社会科学版),2004,(5)：119-124,148.
[72]刘居富.中国教育管理学的百年历程与未来趋势[J].湖北教育学院学报,1997, (3)：1-7.
[73]王亚朴.高等教育管理(上、下)[M].上海：华东师范大学出版社,1983.
[74]孙绵涛.教育管理学[M].北京：人民教育出版社,2007.
[75]孙绵涛.中国教育管理学30年：成就、特点与问题[J].教育研究,2009, (2)：21-28.
[76]张天雪.也谈教育管理学的“学科体系”问题[J].比较教育研究,2006,(1)：83-87.
[77]萧宗六.学校管理学新编[M].武昌：华中师范大学出版社,2001.
[78]王续琨,丁立新.教育科学学科结构和新学科的生长点探析[J].大连理工大学学报(社会科学版),2000,(2)：54-57.
[79]侯剑华.学校管理学的学科体系及定位[J].科技进步与对策,2006,(7)：186-188.
[80]W. K. Hoy, C. G. Miskel. Educational Administration:Theory, Research, and Practice (7thed.) [M]. New York:McGraw-Hill Companies, Inc.:2005.中文版本(美)韦恩·K.霍伊,塞西尔·G米斯克尔.教育管理学：理论·研究·实践(第7版)范国睿译.北京：教育科学出版社,纽约：美国麦格劳-希尔教育(亚洲)出版社,2007.
[81]E. Mark Hanson. Educational Administration and Organizational Behavior (5thed.) [M]. Boston:
Pearson Education, Inc.as Allvn & Bacon:2003.中文版本(美)E·马克·汉森教育管理与组织行为(第5版)冯大鸣译.上海：上海世纪出版集团上海教育出版社,2004.
[821 Fred C. Lunenburg, Allan C. Ornstein. Educational Administration:Concepts and Practices (3rded.) [M]. California:Wadsworth Publishing Company:2000.原版影印版(美)吕嫩博格,奥恩斯坦.教育管理：概念及实践[M].北京：外语教学与研究出版社,2004.
[83]Norman J. Boyan. Handbook of Research on Educational Administration-A Project of the American Educational Research Association[M]. New York & London:Longman,1988.
[84]William G. Cunningham, Paula A. Cordeiro. Educational Administration-A Problem-based
Approch[M]. Boston:Pearson Education, Inc.as Allyn & Bacon:2000.中文版本(美)威廉·G.坎宁安,保拉·A.科尔代罗.教育管理：基于问题的方法[M].赵中建译.南京：江苏教育出版社,2002.
[85]J. Murphy, K. S. Louis. Handbook of Research on Educational Administration (2nded.) [M]. San
Francisco:Jossery-Bass Publishers:1999.
[86]Theodore J. Kowalski. Contemporary School Administration:An Introduction (2nded.) [M]. Boston: Allyn & Bacon,2002.
[87]杨天平,阮为文.论教育管理学与其他先关学科的关联[J].山西财经大学学报(高等教育版),2005,(1)：8-14.
[88]吴志宏,冯大鸣,周嘉方.新编教育管理学[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
[89]吴志宏,冯大鸣,魏志春.新编教育管理学[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[90]林文达.教育行政学[M].台湾：三民书局股分有限公司,1980：21.
[91]王如哲.教育行政学[M].五南图书出版公司,1998：11-14.
[92]柏昌利.高等教育管理导论[M].西安：西安电子科技大学出版社,2006：16.
[93]D. E. Griffiths. Intellectual Turmoil in Educational Administration [J]. Educational Administration Quarterly,1979,15, (3):43-65.
[94]D. E.Griffiths. [A]. Administrative Theory. Norman J.Boyan (Ed). Handbook of Research on Educational Administration[C]. Longman Inc,1988:3-24.
[95]孙绵涛,罗建河.教育管理若干问题的探索[J].教育研究,2004,(9)：97-98.
[96]J. Law, S. Bauin, Courtial J. Petal. Policy and the Mapping of Scientific Change:A Co-Word Analysis of Research into Envir-on-Mental Acidification[J]. Scientometrics,1988, (14):251-264.
[97]H. G. Small, B. C.Griffith. The Structure of Scientific Literatures I:Identifying and Graphing Specialties [J]. Science Studies,1974,4, (1):17-40.
[98](英)约翰·斯科特.社会网络分析法(第2版)[M].刘军译.重庆：重庆大学出版社,2007：
[99]E. Otte, R. Rousseau. Social Network Analysis:A Powerful Strategy, also for the Information Sciences[J]. Journal of Information Science,2002,28, (6):441.
[100]D. J. Willower, P. B. Forsyth. A Brief History of Scholarship on Educational Administration [A]. J. Murphy, K. S. Louis (Eds.). Handbook of Research on Educational Administration-A Project of the American Educational Research Association (2nded.) [C]. San Francisco:Jossery-Bass Publishers, 1999:1-23.
[101]R. Mason. From Idea to Ideology:School Administration Texts1820-1914[A]. T. E. Glass (Ed.). An Analysis of Texts of School Administration1820-1985[C]. Danvill, II:Intersate,1986:1-21.
[102]孟繁华.教育管理决策新论——教育组织决策机制的系统分析[M].北京：教育科学出版社,2002：9.
[103]杨天平.西方教育管理研究100年[J].外国教育研究,2004, (9)：22-25.
[104]J. A. Culbertson. A Century's Quest for a Knowledge Base [A]. Norman J. Boyan (ed.). Handbook of Research on Educational Administration[C]. New York:Longman Inc,1988:3-26.
[105]刘付忱,刘树范.国外教育科学发展概述[A].教育管理学[C].北京：教育科学出版社,1987：22.
[106]杨颖秀.教育管理学的发展轨迹、价值取向及其对研究者素质的挑战[J].教学与管理,2005,(28)：3-6.
[107]杨天平.对我国教育管理学研究的反思性研究[J].教育理论与实践,2004, (3)：9-11.
[108]D.E.奥洛斯基等.今日教育管理[M].张彦杰译.春秋出版社,1989：9.
[109]刘付忱.美国的教育管理学[A].教育行政与学校管理[C].北京：人民教育出版社,1982：108.
[110]杨天平,林春福.教育管理学探源[J].教学与管理,2001,(12)：14-16.
[111]程普宽.论西方教育管理研究范式的转换[J].比较教育研究,2003, (6)：13-19.
[112]陈如平.19世纪末至20世纪50年代美国教育管理研究思想述评[J].清华大学教育研究,2001,(2)：142-147.
[113]陈如平.美国现代教育管理思想的基本特征及其中国化的问题[J].教育科学研究,2002,(2)9-13.
[114]杨天平.后教育管理时代论[J].现代教育科学,2002,(11)：18-20.
[115]R. B. Kimbrough, M. Y. Nunnery. Educational Administration:An Introducation[M]. New York: Longman,1983:27.
[116]谢文全.教育行政学[M].台北：高等教育文化事业有限公司,2005：27.
[117]黄晓婷.西方教育管理理论的历史、现在与未来[J].广州大学学报(社会科学版),2002,(3)：91-96.
[118]王裕为.美国教育行政研究及其进展[J].中华教育界(复刊第2卷),1948：8.
[119]张新平.论教育管理学的社会科学属性[J].南京师大学报,2007,(1)：60-69.
[120]R. Donmoyer. The Continuing Quest for a Knowledge Base:1978-1998[A]. Joseph Murphy, Karen Seaahore Louis (ed). Handbook of Research on Educational Administration (Second Edition) [C]. Jossey-Base Publishers,1999:30.
[121]Donald J. Willower. Synthesis and Projection [A]. Norman J. Boyan (ed). Handbook of Research on Educational Adminstration[C]. Longman,1988:730-742.
[122]Donald J. Willower. Administration of Education as a Field of Study[A]. Lawrence J.Sahea (ed). Interational Encyclopedia of the Sociology of Education[C]. Elsevier Science Ltd,1997:124.
[123]黄仁贤.中国教育管理史[M].福州：福建人民出版社,2003.
[124]李爱民.从学科规训的视角看我国高等教育管理学学科的建设与发展[J].现代教育科学,2005,(2)：7-10.
[125]张复荃.教育行政学在我国的历史回顾[J].教育丛刊(辽宁师院),1983, (3)：16-18.
[126]张复荃.重温一门被人遗忘了的学科[J].教育丛刊,1983, (3)：76.
[127]楼沪光.要研究教育管理学[J].人民教育,1981,(1)：31-32.
[128]刘文修(刘付忱).教育行政与学校管理[M].北京：人民教育出版社,1982.
[129]北京教育行政学院.学校管理[M].北京：教育科学出版社,1981.
[130]萧宗六.学校管理学[M].北京：人民教育出版社,1988.
[131]陈孝彬.教育管理学[M].北京：北京师范大学出版社,1990.
[132]李菲.当代教育管理学术话语分析[D].曲阜：曲阜师范大学,2007, (4).
[133]白国应.文献分类[M].北京：中国科学院文献情报中心,1989：1-3.
[134]中华人民共和国国家标准·科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式(GB／7713-87)[S].北京：中国标准出版社,1987.
[135]石文川等.摘要在科技论文中的重要性及写作技巧[J].河北农业大学学报,2000,23, (4)：111-113.
[136]张润中.科技期刊论文的标题与主题[J].编辑学报,1989,(3)：152-156.
[137]Katherine W. McCain. Mapping Authoes in Intellectual Space:A Technial Overview [J]. Journal of the American Society for Information Science,1990,41, (6):433-443.
[138]易丹辉.结构方程模型方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[139]侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京：教育科学出版社,2004：169.
[140]孙绵涛.关于教育管理活动主体与客体及其相关关系的思考[J].教育研究实验,2006, (6)：36-39.
[141]杨天平.教育管理学学科建设的辩证思考[J].课程·教材·教法,2002,(5)：64-68.
[142]赵敦华.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社,2000：490-496.
[143]姚启和.高等教育管理学[M].武汉：华中理工大学出版社,2000：4.
[144]刘海燕.高等教育管理学理论体系逻辑起点新探[J].现代大学教育,2001,(4)：73-76.
[145]刘金凤.高等教育管理学逻辑起点新视角分析——知识分析逻辑起点论[J].教育与经济,2008,(2)：25-26.
[146]瞿葆奎,喻立森.教育学逻辑起点的历史考察[J].教育研究,1986,(11)：37.
[147]中华人民共和国国家标准·学科分类与代码(GB／T13745-92)[S].北京：中国标准出版社,1993.
[148]授予博士、硕士学位和培养研究生学科专业目录[S].http://edu.netbig.com/kaoyan/e1/242/20010424/102426. htm,2008-2-16.
[149]普通高等学校本科专业设置规定(1998年颁布)[S].http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/2/69/0a40c03c4bbfal b5ce92a82de4d00502_0.html 2009-8-22
[150]Steve Woolgar, Dorothy Pawluch. Ontological Gerrymandering:The Anatomy of Social Problems Explanations[J]. Social Problems,1984,32, (3):214-227.
[151]Steve Fuller. Social Epistemology[M]. Bloomington:Indiana Univ. Press,1988:197.
[152]王续琨,冯欲杰,周心萍,于刚.社会科学交叉科学学科辞典[K].大连：大连海事大学出版社,1992：286-312.
[153]王海山,王续琨.教育·科学·社会——当代社会的大教育观[M].郑州：河南教育出版社,1991：143-146.
[154](英)伊姆雷·拉卡托斯.科学研究纲领方法论[M].兰征译.上海：上海译文出版社,2005：56-58.
[155]Heinz Heckhausen. Discipline and Interdisciplinarity[A]. Interdisciplinarity:Problem of Teaching and Research in Universities[C]. Paris:Organization for Economic Cooperation and Development, 1972:84-85.
[156]James E. Houston in Educational Resources of Information Center. Thesaurus of ERIC Descriptors, 14th[K]. Oryx Press,2001.
[157]侯怀银.20世纪上半叶中国教育学的基本历程[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2002,(6)：4-5.
[158]P. Diesing. Reason in Society. Urbana:Univ. of Illinois Press,1962:178.
[159](美)华勒斯坦等.开放社会科学[M].刘锋译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997：51.
[160](法)M·多冈,(美)R·帕尔.社会科学中的杂交领域[J].黄育馥译.国外社会科学,1990,(02)：20-25.
[161]闫建璋.教育管理学学科范式现状及走向[J].教育理论与实践,2007, (9)：11-15.
[162]Theomas J. Sergiovanni Organizations or Communities? Changing the Metaphor Changes the Theory [J]. Educational Administration Quarterly,1994, (30):214.
[163]I. Goodson. School Subject and Curriculum Change:Studies in Curriculum History[M]. Washington, DC:The Falmer Press,1993:3.
[164]朱东润.中国历代文学作品选(上编第一册)[M].上海：上海古籍出版社,1991：195-196.
[165]Julie Thompson Klein. Blurring, Cracking, and Crossing:Permeation and Fracturing of Discipline[A]. Messer-Davidow, David R.Shumaw, David Sylvan. Knowledge:Historical and Critical Studies in Disciplinarity[C]. Charlottesville:Univ. Press of Virginia,1993b:185-211.
[166]Patricia Bizzell, Bruce Herzberg, eds. The Rhetorical Tradition. Boston:Bedford,1990:334-336.
[167]冯建军.教育学有独立性吗?——从学科的生长点看[J].上海教育科研,1995, (5)：29-30,15.
[168](德)恩格斯.自然辩证法[M].于光远等编译.北京：人民出版社,1984.
[169]Mattei Dogan, Robert Pahre. Creative Marginality:Innovation at the Intersections of Social Sciences[M]. Boulder:Westview Press,1990:32.
[170]Craig Calhoun. Sociology, other Disciplines, and the Project of a General Understanding of Social Life[A]. Halliday, Terence, and Morris Janowitz, eds. Sociology and Its Publics:The Forms and Fates of Disciplinary Organization[C]. Chicago:Univ. of Chicago Press,1992:170-171.
[171]William Bechtel. The Nature of Scientific Integration[A]. William Bechtel, ed. Integrating Scientific Disciplines[C]. Dordrecht:Martinus Nijhoff,1986b:11.
[172]Tony Becher. The Counter-culture of Specialization[J]. European Journal of Education,1990,25, (2):333-346.
[173]临界质量-百度百科[EB/OL]. http://baike.baidu.com/view/170257.htm,2009-05-16.
[174]刘戈,金明浩.我国教育管理学科的发展、问题与展望[J].理论月刊,2006, (7)：95-97.
[175]Betty. Jean Craige. Laying the Ladder Down:The Emergence of Cultural Holism[M]. Amherst: Univ. of Massachusetts Press,1992:5.
[176]Frank B. Golley. Ecosystem and Natural Resource Management [A]. Kenneth Dahlberg, John Bennett. Natural Resources and People:Conceptual Issues in Interdisciplinary Research[C]. Boulder, Colo.:Westview Press,1986:290-292.
[177]David Easton. The Division, Integration, and Transfer of Knowledge[J]. Easton and Schelling, 1991a:13.
[178]Gregory Bateson. Steps to an Ecology of Mind[M]. New York:Ballantine,1972:35-46,62-79.
[179]Andrew Abbott. The System of Professions:An Essay on the Division of Expert Labor[M]. Chicago:Univ. of Chicago Press,1988:xi,33.
[180]Thomas Murray. Partial Knowledge[A]. Daniel Callahan, Bruce Jennings, ed. Ethics, the Social Science, and Policy Analysis[C]. New York:Plenum,1983:305.
[2](德)赫尔巴特.普通教育学·教育学教授纲要[M].李其龙译.北京：人民教育出版社,1989.
[3]杨小微.立场反思：教育学与哲学和科学的对话[J].学术月刊,2005,(10)：28-35.
[4]李钟善.大学校长应当努力成为社会主义教育家[M].西安：陕西师范大学出版社,1989：6-7.
[5]蔡曙山.科学与学科的关系及我国的学科制度建设[J].中国社会科学,2002, (3)：79.
[6]杨天平.当代人文社会科学研究中的“学”之辨[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)2005,(1)：33-37.
[7]王续琨.交叉科学结构论[M].大连：大连理工大学出版社,2003.
[8]Michel Foucault. The Archaeology of Knowledege and the Discourse on Language[M]. New York: Pantheon,1972:224.
[9](美)华勒斯坦.学科·知识·权利[M].刘健芝编译.北京：生活·读书·新知三联书店,1999.
[10](日)久下荣志郎,崛内孜.现代教育行政学[M].李兆田等译.北京：教育科学出版社,1981.
[11]Paul Monroe. A Cyclopedia of Education (5 volumes) [K]. New York:The Macmillan Company, 1919:224.
[12]冯大鸣.美、英、澳教育管理前沿图景[M].北京：教育科学出版社,2004.
[13]知网工具书教育管理[DB/OL]. http://gongjushu.cnki.net/kns50/crfd/Brief.aspx?ID=CRFD&Search Type=SINGLEDBBASE&From=SearchControl&SearchFor=1,2009-5-18.
[14]杨天平.论教育管理学的综合性质[J].教育研究,2002,(8)：38-42.
[15]杨天平.论教育管理学与教育管理学史[J].教育研究与实验2002,(1)：48-51.
[16](美)朱丽·汤普森·克莱恩.跨越边界——知识学科学科互涉[M].姜智芹译.南京：南京大学出版社,2005.
[17]姜智芹.学科互涉研究与国家竞争力[J].科学与管理,2006,(1)：30-31.
[18]刘仲林.交叉科学时代的交叉研究[J].科学学研究,1993,(2)：9-16.
[19]刘仲林.交叉学科分类模式与管理沉思[J].科学学研究,2003,(6)：561-566.
[20]陈燮君.学科学导论——学科发展理论探索[M].上海：生活·读书·新知三联书店,1991.
[21]杨天平.论教育管理学的性质与关联[A].褚宏启.中国教育管理评论(第2卷)[C].北京：教育科学出版社,2004：21-22.
[22]张新平.教育管理学导论[M].上海：上海教育出版社,2006.
[23]张新平.教育管理学的学科关联探析[J].教育理论与实践,2007,(2)：21-24.
[24]陈德棉,刘云.学科分类与学科之间的关联性[J].科学管理研究,1994, (4)：49-54.
[25]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,1999：1.
[26]陈侠.课程论[M].北京：人民教育出版社,1989：161-180.
[27](美)伯顿·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪,徐辉等译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[28]J. S. House. The Three Faces of Social Psychology[J]. Sociometry,1977, (40):161-177.
[29]Eric J. Cassell. How Dose Interdisciplinary Work Get Done? [A]. H. T. Englehardt, D. Callahan. In Knowledge, Value, Belief[C]. New York:Hastings Center,1977:35-61.
[30]Liora.Salter, Alison Hearn. Outside the Lines:Issues and Problem in Interdisciplinary Research[M]. Montreal:McGill-Queens Press,1996.
[31]OECD. Interdisciplinarity:Problem of Teaching and Research in Universities[C]. Paris:Organization for Economic Cooperation and Development,1972.
[32]Joseph Kockelman. Interdisciplinarity and Higher Education [M]. Park:Pennsylvania Univ. Press: 1979.
[33]Daryl E. Chubin, A. L. Porter, F.A.Rossini, T. Connolly. Interdisciplinary Analysis and Research: Theory and Practice of Problem-Focused Research and Development[M]. Mount Airy, Md:Lomond, 1986.
[34]Julie Thompson Klein. Interdisciplinarity:History, Theory and Practice[M]. Detroit:Wayne State Univ. Press:1990.
[35]刘仲林.跨学科学[J].未来与发展,1985,(1)：50-52.
[36]刘仲林等.跨学科学导论[M].杭州：浙江教育出版社,1990.
[37]潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海：上海教育出版社,2001：4.
[38]杨天平.教育管理学关联的跨学科多维观[J].课程·教材·教法,2005,(5)：73-78.
[39]杨天平.教育管理概念的跨文化语言学辨析[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2005,(6)：90-93.
[40]黄崴.教育管理学：概念与原理[M].广州：广东教育出版社,2002.
[41]萧宗六,贺乐凡.中国教育行政学[M].北京：人民教育出版社,1996.
[42]安文铸.现代教育管理学引论[M].北京：北京师范大学出版社,1995.
[43]中国大百科全书·教育[K].北京,上海：中国大百科全书出版社,1985：160.
[44]R. G. Owens. Organizational Behavior in Education:Instructional Leadership and School Reform (8thed.) [M]. Boston:Pearson Education, Inc.as Allyn & Bacon:2004.中文版本(美)欧文斯.教育组织行为学：适应型领导与学校改革(第8版)[M].窦卫霖,温建平译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[45]黄云龙.现代教育管理学[M].上海：复旦大学出版社,1993：29-30.
[46](英)托尼·布什.当代教育管理模式[M].强海燕译.南京：南京师范大学出版社,1998.
[47]冯大鸣.沟通与分享：中西教育管理领先学者世纪汇谈[C].上海：上海教育出版社,2002.
[48]杨春发.简明国际教育百科全书·教育管理[K].北京：教育科学出版社,1992.
[49](美)霍伊,米斯格.教育行政学[M].王家通主译.高雄：复文图书出版社,1983.
[50]张济正.学校管理学导论(修订本)[M].上海：华东师范大学出版社,1996.
[51]张济正,周立,李榷.教育行政学通论[M].上海：华东师范大学出版社,1992.
[52]陈孝彬.教育管理学[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[53]杨天平.教育管理概念的多维解析[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2004,(5)：95-98.
[54]杨天平.教育管理学的学科概念论[J].宁波大学学报(教育科学版),2002,(1)：54-58.
[55]黄志成,程晋宽.现代教育管理论[M].上海：上海教育出版社,1999：6-7.
[56]Roald F. Campbell, Thomas Fleming, L.Jackson Newell, John W. Bennion. A History of Thought and Practice in Educational Administration[M]. Teachers College Press,1987.中文版本(美)罗尔德·F.坎贝尔,托马斯·弗莱明,L.杰克逊·纽厄尔,约翰·W.本尼恩.现代美国教育管理(教育管理思想和实践的历史)[M].袁锐锷译.广州：广东高等教育出版社,1989.
[57]萧宗六.学校管理学[M].北京：人民教育出版社,1994：7.
[58]吴志宏.探讨新世纪教育管理学研究的走向[J].华东师范大学学报(教育科学版),2002,(2)：1-5.
[59]W. P. Foster. Paradigm and Promises:New Approaches to Educational Administration [M]. Prometheus Books,1986:17-33.
[60]张新平.教育组织范式论[M].南京：江苏教育出版社,2001.
[61]Thomas Greenfield, Peter Ribbin. (Eds.) Greenfield on Educational Administration:toward a Human Science. London:Routledge,1993:157.
[62]Thomas J. Sergiovanni. Educational Governance and Administration (4th ed.) [M]. Boston:Allyn & Bacon,1999.
[63]陈孝彬.发展中的教育管理学[A].瞿葆奎,张济正,吴秀娟.教育学文集(学校管理)[C].北京：人民教育出版社,1988：38-39.
[64]张新平.价值论与整合论：外国教育管理学理论的新进展[J].比较教育研究,2003,(1)：28-34.
[65]孙绵涛,罗建河.西方当代教育管理理论流派[M].重庆：重庆大学出版社,2008：17.
[66]薛天祥.高等教育管理学[M].桂林：广西东师范大学出版社,2001.
[67]杨颖秀.教育管理学[M].长春：东北师范大学出版社,2002.
[68]黄崴.教育管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[69]萧宗六.试论教育行政学的学科体系[J].课程·教材·教法,1995,(10)：46-47,7.
[70]李冀.普通高等学校管理[M].辽宁高等教育学会,1982.
[71]黄崴.教育管理学科体系：概念、分类与整合[J].华南师范大学学报(社会科学版),2004,(5)：119-124,148.
[72]刘居富.中国教育管理学的百年历程与未来趋势[J].湖北教育学院学报,1997, (3)：1-7.
[73]王亚朴.高等教育管理(上、下)[M].上海：华东师范大学出版社,1983.
[74]孙绵涛.教育管理学[M].北京：人民教育出版社,2007.
[75]孙绵涛.中国教育管理学30年：成就、特点与问题[J].教育研究,2009, (2)：21-28.
[76]张天雪.也谈教育管理学的“学科体系”问题[J].比较教育研究,2006,(1)：83-87.
[77]萧宗六.学校管理学新编[M].武昌：华中师范大学出版社,2001.
[78]王续琨,丁立新.教育科学学科结构和新学科的生长点探析[J].大连理工大学学报(社会科学版),2000,(2)：54-57.
[79]侯剑华.学校管理学的学科体系及定位[J].科技进步与对策,2006,(7)：186-188.
[80]W. K. Hoy, C. G. Miskel. Educational Administration:Theory, Research, and Practice (7thed.) [M]. New York:McGraw-Hill Companies, Inc.:2005.中文版本(美)韦恩·K.霍伊,塞西尔·G米斯克尔.教育管理学：理论·研究·实践(第7版)范国睿译.北京：教育科学出版社,纽约：美国麦格劳-希尔教育(亚洲)出版社,2007.
[81]E. Mark Hanson. Educational Administration and Organizational Behavior (5thed.) [M]. Boston:
Pearson Education, Inc.as Allvn & Bacon:2003.中文版本(美)E·马克·汉森教育管理与组织行为(第5版)冯大鸣译.上海：上海世纪出版集团上海教育出版社,2004.
[821 Fred C. Lunenburg, Allan C. Ornstein. Educational Administration:Concepts and Practices (3rded.) [M]. California:Wadsworth Publishing Company:2000.原版影印版(美)吕嫩博格,奥恩斯坦.教育管理：概念及实践[M].北京：外语教学与研究出版社,2004.
[83]Norman J. Boyan. Handbook of Research on Educational Administration-A Project of the American Educational Research Association[M]. New York & London:Longman,1988.
[84]William G. Cunningham, Paula A. Cordeiro. Educational Administration-A Problem-based
Approch[M]. Boston:Pearson Education, Inc.as Allyn & Bacon:2000.中文版本(美)威廉·G.坎宁安,保拉·A.科尔代罗.教育管理：基于问题的方法[M].赵中建译.南京：江苏教育出版社,2002.
[85]J. Murphy, K. S. Louis. Handbook of Research on Educational Administration (2nded.) [M]. San
Francisco:Jossery-Bass Publishers:1999.
[86]Theodore J. Kowalski. Contemporary School Administration:An Introduction (2nded.) [M]. Boston: Allyn & Bacon,2002.
[87]杨天平,阮为文.论教育管理学与其他先关学科的关联[J].山西财经大学学报(高等教育版),2005,(1)：8-14.
[88]吴志宏,冯大鸣,周嘉方.新编教育管理学[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
[89]吴志宏,冯大鸣,魏志春.新编教育管理学[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[90]林文达.教育行政学[M].台湾：三民书局股分有限公司,1980：21.
[91]王如哲.教育行政学[M].五南图书出版公司,1998：11-14.
[92]柏昌利.高等教育管理导论[M].西安：西安电子科技大学出版社,2006：16.
[93]D. E. Griffiths. Intellectual Turmoil in Educational Administration [J]. Educational Administration Quarterly,1979,15, (3):43-65.
[94]D. E.Griffiths. [A]. Administrative Theory. Norman J.Boyan (Ed). Handbook of Research on Educational Administration[C]. Longman Inc,1988:3-24.
[95]孙绵涛,罗建河.教育管理若干问题的探索[J].教育研究,2004,(9)：97-98.
[96]J. Law, S. Bauin, Courtial J. Petal. Policy and the Mapping of Scientific Change:A Co-Word Analysis of Research into Envir-on-Mental Acidification[J]. Scientometrics,1988, (14):251-264.
[97]H. G. Small, B. C.Griffith. The Structure of Scientific Literatures I:Identifying and Graphing Specialties [J]. Science Studies,1974,4, (1):17-40.
[98](英)约翰·斯科特.社会网络分析法(第2版)[M].刘军译.重庆：重庆大学出版社,2007：
[99]E. Otte, R. Rousseau. Social Network Analysis:A Powerful Strategy, also for the Information Sciences[J]. Journal of Information Science,2002,28, (6):441.
[100]D. J. Willower, P. B. Forsyth. A Brief History of Scholarship on Educational Administration [A]. J. Murphy, K. S. Louis (Eds.). Handbook of Research on Educational Administration-A Project of the American Educational Research Association (2nded.) [C]. San Francisco:Jossery-Bass Publishers, 1999:1-23.
[101]R. Mason. From Idea to Ideology:School Administration Texts1820-1914[A]. T. E. Glass (Ed.). An Analysis of Texts of School Administration1820-1985[C]. Danvill, II:Intersate,1986:1-21.
[102]孟繁华.教育管理决策新论——教育组织决策机制的系统分析[M].北京：教育科学出版社,2002：9.
[103]杨天平.西方教育管理研究100年[J].外国教育研究,2004, (9)：22-25.
[104]J. A. Culbertson. A Century's Quest for a Knowledge Base [A]. Norman J. Boyan (ed.). Handbook of Research on Educational Administration[C]. New York:Longman Inc,1988:3-26.
[105]刘付忱,刘树范.国外教育科学发展概述[A].教育管理学[C].北京：教育科学出版社,1987：22.
[106]杨颖秀.教育管理学的发展轨迹、价值取向及其对研究者素质的挑战[J].教学与管理,2005,(28)：3-6.
[107]杨天平.对我国教育管理学研究的反思性研究[J].教育理论与实践,2004, (3)：9-11.
[108]D.E.奥洛斯基等.今日教育管理[M].张彦杰译.春秋出版社,1989：9.
[109]刘付忱.美国的教育管理学[A].教育行政与学校管理[C].北京：人民教育出版社,1982：108.
[110]杨天平,林春福.教育管理学探源[J].教学与管理,2001,(12)：14-16.
[111]程普宽.论西方教育管理研究范式的转换[J].比较教育研究,2003, (6)：13-19.
[112]陈如平.19世纪末至20世纪50年代美国教育管理研究思想述评[J].清华大学教育研究,2001,(2)：142-147.
[113]陈如平.美国现代教育管理思想的基本特征及其中国化的问题[J].教育科学研究,2002,(2)9-13.
[114]杨天平.后教育管理时代论[J].现代教育科学,2002,(11)：18-20.
[115]R. B. Kimbrough, M. Y. Nunnery. Educational Administration:An Introducation[M]. New York: Longman,1983:27.
[116]谢文全.教育行政学[M].台北：高等教育文化事业有限公司,2005：27.
[117]黄晓婷.西方教育管理理论的历史、现在与未来[J].广州大学学报(社会科学版),2002,(3)：91-96.
[118]王裕为.美国教育行政研究及其进展[J].中华教育界(复刊第2卷),1948：8.
[119]张新平.论教育管理学的社会科学属性[J].南京师大学报,2007,(1)：60-69.
[120]R. Donmoyer. The Continuing Quest for a Knowledge Base:1978-1998[A]. Joseph Murphy, Karen Seaahore Louis (ed). Handbook of Research on Educational Administration (Second Edition) [C]. Jossey-Base Publishers,1999:30.
[121]Donald J. Willower. Synthesis and Projection [A]. Norman J. Boyan (ed). Handbook of Research on Educational Adminstration[C]. Longman,1988:730-742.
[122]Donald J. Willower. Administration of Education as a Field of Study[A]. Lawrence J.Sahea (ed). Interational Encyclopedia of the Sociology of Education[C]. Elsevier Science Ltd,1997:124.
[123]黄仁贤.中国教育管理史[M].福州：福建人民出版社,2003.
[124]李爱民.从学科规训的视角看我国高等教育管理学学科的建设与发展[J].现代教育科学,2005,(2)：7-10.
[125]张复荃.教育行政学在我国的历史回顾[J].教育丛刊(辽宁师院),1983, (3)：16-18.
[126]张复荃.重温一门被人遗忘了的学科[J].教育丛刊,1983, (3)：76.
[127]楼沪光.要研究教育管理学[J].人民教育,1981,(1)：31-32.
[128]刘文修(刘付忱).教育行政与学校管理[M].北京：人民教育出版社,1982.
[129]北京教育行政学院.学校管理[M].北京：教育科学出版社,1981.
[130]萧宗六.学校管理学[M].北京：人民教育出版社,1988.
[131]陈孝彬.教育管理学[M].北京：北京师范大学出版社,1990.
[132]李菲.当代教育管理学术话语分析[D].曲阜：曲阜师范大学,2007, (4).
[133]白国应.文献分类[M].北京：中国科学院文献情报中心,1989：1-3.
[134]中华人民共和国国家标准·科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式(GB／7713-87)[S].北京：中国标准出版社,1987.
[135]石文川等.摘要在科技论文中的重要性及写作技巧[J].河北农业大学学报,2000,23, (4)：111-113.
[136]张润中.科技期刊论文的标题与主题[J].编辑学报,1989,(3)：152-156.
[137]Katherine W. McCain. Mapping Authoes in Intellectual Space:A Technial Overview [J]. Journal of the American Society for Information Science,1990,41, (6):433-443.
[138]易丹辉.结构方程模型方法与应用[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[139]侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京：教育科学出版社,2004：169.
[140]孙绵涛.关于教育管理活动主体与客体及其相关关系的思考[J].教育研究实验,2006, (6)：36-39.
[141]杨天平.教育管理学学科建设的辩证思考[J].课程·教材·教法,2002,(5)：64-68.
[142]赵敦华.西方哲学简史[M].北京：北京大学出版社,2000：490-496.
[143]姚启和.高等教育管理学[M].武汉：华中理工大学出版社,2000：4.
[144]刘海燕.高等教育管理学理论体系逻辑起点新探[J].现代大学教育,2001,(4)：73-76.
[145]刘金凤.高等教育管理学逻辑起点新视角分析——知识分析逻辑起点论[J].教育与经济,2008,(2)：25-26.
[146]瞿葆奎,喻立森.教育学逻辑起点的历史考察[J].教育研究,1986,(11)：37.
[147]中华人民共和国国家标准·学科分类与代码(GB／T13745-92)[S].北京：中国标准出版社,1993.
[148]授予博士、硕士学位和培养研究生学科专业目录[S].http://edu.netbig.com/kaoyan/e1/242/20010424/102426. htm,2008-2-16.
[149]普通高等学校本科专业设置规定(1998年颁布)[S].http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/2/69/0a40c03c4bbfal b5ce92a82de4d00502_0.html 2009-8-22
[150]Steve Woolgar, Dorothy Pawluch. Ontological Gerrymandering:The Anatomy of Social Problems Explanations[J]. Social Problems,1984,32, (3):214-227.
[151]Steve Fuller. Social Epistemology[M]. Bloomington:Indiana Univ. Press,1988:197.
[152]王续琨,冯欲杰,周心萍,于刚.社会科学交叉科学学科辞典[K].大连：大连海事大学出版社,1992：286-312.
[153]王海山,王续琨.教育·科学·社会——当代社会的大教育观[M].郑州：河南教育出版社,1991：143-146.
[154](英)伊姆雷·拉卡托斯.科学研究纲领方法论[M].兰征译.上海：上海译文出版社,2005：56-58.
[155]Heinz Heckhausen. Discipline and Interdisciplinarity[A]. Interdisciplinarity:Problem of Teaching and Research in Universities[C]. Paris:Organization for Economic Cooperation and Development, 1972:84-85.
[156]James E. Houston in Educational Resources of Information Center. Thesaurus of ERIC Descriptors, 14th[K]. Oryx Press,2001.
[157]侯怀银.20世纪上半叶中国教育学的基本历程[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2002,(6)：4-5.
[158]P. Diesing. Reason in Society. Urbana:Univ. of Illinois Press,1962:178.
[159](美)华勒斯坦等.开放社会科学[M].刘锋译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997：51.
[160](法)M·多冈,(美)R·帕尔.社会科学中的杂交领域[J].黄育馥译.国外社会科学,1990,(02)：20-25.
[161]闫建璋.教育管理学学科范式现状及走向[J].教育理论与实践,2007, (9)：11-15.
[162]Theomas J. Sergiovanni Organizations or Communities? Changing the Metaphor Changes the Theory [J]. Educational Administration Quarterly,1994, (30):214.
[163]I. Goodson. School Subject and Curriculum Change:Studies in Curriculum History[M]. Washington, DC:The Falmer Press,1993:3.
[164]朱东润.中国历代文学作品选(上编第一册)[M].上海：上海古籍出版社,1991：195-196.
[165]Julie Thompson Klein. Blurring, Cracking, and Crossing:Permeation and Fracturing of Discipline[A]. Messer-Davidow, David R.Shumaw, David Sylvan. Knowledge:Historical and Critical Studies in Disciplinarity[C]. Charlottesville:Univ. Press of Virginia,1993b:185-211.
[166]Patricia Bizzell, Bruce Herzberg, eds. The Rhetorical Tradition. Boston:Bedford,1990:334-336.
[167]冯建军.教育学有独立性吗?——从学科的生长点看[J].上海教育科研,1995, (5)：29-30,15.
[168](德)恩格斯.自然辩证法[M].于光远等编译.北京：人民出版社,1984.
[169]Mattei Dogan, Robert Pahre. Creative Marginality:Innovation at the Intersections of Social Sciences[M]. Boulder:Westview Press,1990:32.
[170]Craig Calhoun. Sociology, other Disciplines, and the Project of a General Understanding of Social Life[A]. Halliday, Terence, and Morris Janowitz, eds. Sociology and Its Publics:The Forms and Fates of Disciplinary Organization[C]. Chicago:Univ. of Chicago Press,1992:170-171.
[171]William Bechtel. The Nature of Scientific Integration[A]. William Bechtel, ed. Integrating Scientific Disciplines[C]. Dordrecht:Martinus Nijhoff,1986b:11.
[172]Tony Becher. The Counter-culture of Specialization[J]. European Journal of Education,1990,25, (2):333-346.
[173]临界质量-百度百科[EB/OL]. http://baike.baidu.com/view/170257.htm,2009-05-16.
[174]刘戈,金明浩.我国教育管理学科的发展、问题与展望[J].理论月刊,2006, (7)：95-97.
[175]Betty. Jean Craige. Laying the Ladder Down:The Emergence of Cultural Holism[M]. Amherst: Univ. of Massachusetts Press,1992:5.
[176]Frank B. Golley. Ecosystem and Natural Resource Management [A]. Kenneth Dahlberg, John Bennett. Natural Resources and People:Conceptual Issues in Interdisciplinary Research[C]. Boulder, Colo.:Westview Press,1986:290-292.
[177]David Easton. The Division, Integration, and Transfer of Knowledge[J]. Easton and Schelling, 1991a:13.
[178]Gregory Bateson. Steps to an Ecology of Mind[M]. New York:Ballantine,1972:35-46,62-79.
[179]Andrew Abbott. The System of Professions:An Essay on the Division of Expert Labor[M]. Chicago:Univ. of Chicago Press,1988:xi,33.
[180]Thomas Murray. Partial Knowledge[A]. Daniel Callahan, Bruce Jennings, ed. Ethics, the Social Science, and Policy Analysis[C]. New York:Plenum,1983:305.