电子合同法律适用探析
|
摘要
传统的冲突法是建立在一种以地域为标准划分各国法律管辖范围的基础上的法律体系，电子合同带给传统冲突法的冲击和挑战前所未有，传统的法律适用原则在解决电子合同纠纷时难免显得有些捉襟见肘、力不从心。如何解决电子合同的法律适用问题，从而建立一个可预测的电子商务交易的法律环境，是当前电子商务带给我们紧迫而艰巨的任务。
我国法学界研究电子商务的绝大部分学者主要集中在对电子商务纠纷的司法管辖权问题的探讨上，而涉及有关电子合同法律适用问题的很少。目前为数不多的研究者们大都认为电子合同的法律适用问题的解决，如今之计是传统冲突法规则的灵活运用，充分运用当事人意思自治原则和最密切联系原则，而电子合同法律适用的最终解决有赖于统一国际实体法规范的产生和调整。
学者们的权宜之计——传统冲突法规则的灵活运用——的提出提供了关于电子合同法律适用的思路，但是语焉不详，也不曾对之进行深入的构想和分析。而且，目前法院在大多数情况下都是“旧瓶装新酒”，利用已有的法律适用于新技术互联网领域，结果造成了越来越多的困难和问题。单纯地套用合同准据法中的意思自治原则和最密切联系原则，在处理电子商务法律适用问题时是行不通的；连接点的确定也绝非易事。那么，在电子合同法律关系中，权宜之计该如何施行呢?
本文认为，解决电子合同的法律适用问题，当前的权宜之计应当是传统规则和现代方法结合的灵活运用；诚然，本文也赞同统一实体规范是该问题的最终解决办法也是最佳解决方案，但是各国协调制定统一的关于电子合同纠纷解决的冲突规范——一部《电子合同法律适用公约》比一部《国际电子合同法》
四川大学法律硕士学位论文
的实现更具可能性。这是电子合同的法律适用的可行之策。
电子合同法律适用问题的解决，可分权宜之计、可行之策、长远之道三阶
段进行。本文旨在通过对权宜之计的补充说明和对可行之策的可行性分析，探
寻一个较为合理、可行的解决方案。
The conflicts law is the branch of the law system to designate the exercise of territorial jurisdiction by courts in different states. E-contracts have produced unprecedented impact and challenge to the traditional conflict of laws which finds its conventional doctrines of application of laws are narrowly efficient to settle disputes rising from e-contracts. Therefore, it is one of the most urgent tasks to resolve on the application of laws to e-contracts in order to create a predictable legal environment for the ever-growing e-commerce.
In the Chinese law circle, most of the discussions concentrate on the issue of jurisdiction upon the disputes out of e-commerce, few of which touch upon the application of law to e-contracts. Nowadays, many researchers agrees that the stopgap for the present situation is the flexible practice of the conventional conflict of laws doctrines, namely, to bring to full play the rule of autonomy of the parties and the theory of closest connection; while in the long run, the final resolution of this issue is dependent of the emergence and adjustment of the unified international e-contract laws.
The stopgap proposed by researchers-the flexible practice of the conventional conflict of laws doctrines-provides a sheer vague outline for the solution to the present issue, far from being a detailed scheme or a thoroughly-analyzed settlement. Furthermore, courts at the present time in most cases are simply "using old bottles for new wine"-stiffly applying existing regulations and laws to new technically-based Internet, which, instead of producing efficient solutions, leads to more difficulties and problems. In the issue of the application of laws to contractual disputes rising from e-commerce, it is not workable to merely apply the stereotype of the rule of autonomy of the parties and the theory of closest connection in the conventional choice of the applicable law of contract; in addition, the decision on the connecting factor is by no means easy.
Then, how should the stopgap be implemented in dealing with the legal relationship of e-contracts?
This thesis holds that, for the determination of the application of laws to e-contracts, the immediate stopgap should be the flexible practice of the combination of conventional rules and modern approaches. Indeed, this thesis also agrees that the unified international substantive rules are the final and the best resolution; however, compared with an e-contract law, it is more likely to achieve a convention on application of laws to e-contracts, the unified criterion to settle e-contractual disputes drawn up by all states, which is the accessible approach to the issue of application of laws to e-contracts.
To sum up, there can be 3 steps to go to facilitate the solution to application of laws to e-contracts: the immediate stopgap, the accessible approach, and the long-term resolution. This thesis is written in an attempt to seek out a just, reasonable and feasible solution on the basis of the supplementary explanation to the immediate stopgap and the feasibility analysis of the accessible approach.
我国法学界研究电子商务的绝大部分学者主要集中在对电子商务纠纷的司法管辖权问题的探讨上，而涉及有关电子合同法律适用问题的很少。目前为数不多的研究者们大都认为电子合同的法律适用问题的解决，如今之计是传统冲突法规则的灵活运用，充分运用当事人意思自治原则和最密切联系原则，而电子合同法律适用的最终解决有赖于统一国际实体法规范的产生和调整。
学者们的权宜之计——传统冲突法规则的灵活运用——的提出提供了关于电子合同法律适用的思路，但是语焉不详，也不曾对之进行深入的构想和分析。而且，目前法院在大多数情况下都是“旧瓶装新酒”，利用已有的法律适用于新技术互联网领域，结果造成了越来越多的困难和问题。单纯地套用合同准据法中的意思自治原则和最密切联系原则，在处理电子商务法律适用问题时是行不通的；连接点的确定也绝非易事。那么，在电子合同法律关系中，权宜之计该如何施行呢?
本文认为，解决电子合同的法律适用问题，当前的权宜之计应当是传统规则和现代方法结合的灵活运用；诚然，本文也赞同统一实体规范是该问题的最终解决办法也是最佳解决方案，但是各国协调制定统一的关于电子合同纠纷解决的冲突规范——一部《电子合同法律适用公约》比一部《国际电子合同法》
四川大学法律硕士学位论文
的实现更具可能性。这是电子合同的法律适用的可行之策。
电子合同法律适用问题的解决，可分权宜之计、可行之策、长远之道三阶
段进行。本文旨在通过对权宜之计的补充说明和对可行之策的可行性分析，探
寻一个较为合理、可行的解决方案。
The conflicts law is the branch of the law system to designate the exercise of territorial jurisdiction by courts in different states. E-contracts have produced unprecedented impact and challenge to the traditional conflict of laws which finds its conventional doctrines of application of laws are narrowly efficient to settle disputes rising from e-contracts. Therefore, it is one of the most urgent tasks to resolve on the application of laws to e-contracts in order to create a predictable legal environment for the ever-growing e-commerce.
In the Chinese law circle, most of the discussions concentrate on the issue of jurisdiction upon the disputes out of e-commerce, few of which touch upon the application of law to e-contracts. Nowadays, many researchers agrees that the stopgap for the present situation is the flexible practice of the conventional conflict of laws doctrines, namely, to bring to full play the rule of autonomy of the parties and the theory of closest connection; while in the long run, the final resolution of this issue is dependent of the emergence and adjustment of the unified international e-contract laws.
The stopgap proposed by researchers-the flexible practice of the conventional conflict of laws doctrines-provides a sheer vague outline for the solution to the present issue, far from being a detailed scheme or a thoroughly-analyzed settlement. Furthermore, courts at the present time in most cases are simply "using old bottles for new wine"-stiffly applying existing regulations and laws to new technically-based Internet, which, instead of producing efficient solutions, leads to more difficulties and problems. In the issue of the application of laws to contractual disputes rising from e-commerce, it is not workable to merely apply the stereotype of the rule of autonomy of the parties and the theory of closest connection in the conventional choice of the applicable law of contract; in addition, the decision on the connecting factor is by no means easy.
Then, how should the stopgap be implemented in dealing with the legal relationship of e-contracts?
This thesis holds that, for the determination of the application of laws to e-contracts, the immediate stopgap should be the flexible practice of the combination of conventional rules and modern approaches. Indeed, this thesis also agrees that the unified international substantive rules are the final and the best resolution; however, compared with an e-contract law, it is more likely to achieve a convention on application of laws to e-contracts, the unified criterion to settle e-contractual disputes drawn up by all states, which is the accessible approach to the issue of application of laws to e-contracts.
To sum up, there can be 3 steps to go to facilitate the solution to application of laws to e-contracts: the immediate stopgap, the accessible approach, and the long-term resolution. This thesis is written in an attempt to seek out a just, reasonable and feasible solution on the basis of the supplementary explanation to the immediate stopgap and the feasibility analysis of the accessible approach.
引文
1．张楚：《电子商务法初论》，中国政法大学出版社2000年4月版。
2．吕国民：《国际贸易中的EDI法律问题研究》，法律出版社2001年10月版。
3．郭卫华、金朝武等：《网络中的法律问题及其对策》，法律出版社2001年1月版。
4．齐爱民、万暄、张素华：《电子合同的民法原理》，武汉大学出版社2002年4月版。
5．韩德培主编：《国际私法新论》，武汉大学出版社1997年9版。
6．傅静坤：《契约冲突法论》，法律出版社1999年12月版。
7．沈涓：《合同准据法理论的解释》，法律出版社2000年9月版。
8．沈涓：《冲突法及其价值导向》(修订本)，中国政法大学出版社2000年9月版。
9．郑远民：《现代商人法研究》，法律出版社2001年5月版。
10．罗俊明：《美国民商法与冲突法》，人民法院出版社1997年5月版。
11．张楚、王祥、欧奎：《电子商务法案例分析》，中国人民大学出版社2002年1月版。
12．梅绍祖、范小华、黎希宁 编著：《电子商务法律规范》，清华大学出版社2000年9月版。
13．李双元：《国际私法(冲突法篇)》，武汉大学出版社1987年版。
14．崔建远：《合同法》，法律出版社2000年版。
15．沈宗灵：《法理学》，北京大学出版社2000年版。
16．殷观新、张颖、胡静：《电子商务法律热点》，广东科技出版社2001年版。
17．颜晓珂：《面对电子商务革命》，广东旅游出版社1998年版。
18．赵家敏：《电子货币》，广东经济出版社1999年版。
19．刘采 等：《全球电子商务》，人民邮电出版社1999年版。
20．马秋枫、江向阳、邢颖、冉瑞雪：《计算机网络的法律问题》，人民邮电出版社1998年版。
21．张平：《网络知识产权及其相关问题透析》，广州出版社2000年10月版。
22．高富平、张楚编著：《电子商务法》，北京大学出版社2002年1月版。
23．肖永平《中国冲突法立法问题研究》，武汉大学出版社1996年版。
24．万以娴：《电子签章法律问题研究》，人民法院出版社2001年10月版。
25．王德全：《因特网与电子商务的有关法律问题》，郑成思主编：“知识产权文丛”(第一卷)，中国政法大学出版社1999年版。
26．上海市信息化办公室 编译：《国内外信息化政策法规选编(国外电子商务部分)》，中国法制出版社2001年2月版。
27．李浩培、吴传颐、孙鸣岗译：《拿破仑法典》，商务印书馆1979年10月版。
28．[法]米海依尔·戴尔玛斯-马蒂 著，罗结珍、郑爱青、赵海峰 译：《世界法的三个挑战》，法律出版社2001年1月版。
29．[罗马]查士丁尼 著，张企泰 译：《法学总论——法学阶梯》，商务印书馆1989年12月版。
30．[美]比尔·盖茨 著，辜正坤 主译：《未来之路》，北京大学出版社1996年版。
31．[英]安德鲁斯帕罗(Sparrow A．)著，林文平、陈耀权译：《电子商务法律》(The E-Commerce and the Law)，中国城市出版社2001年版。
32．[美]沈鸿：《电子商务——基础篇》，电子工业出版社1998年版。
33．[美]埃德加·博登海默(Edgar Bodenheimer)著，邓正来 译：《法理学法哲学与法律方法》(Jurisprudence：The Philosophy and Method of the Law)，中国政法大学出版社1999年1月版。
34．朱塞佩·格罗索：《罗马法史》，黄风 译，中国政法大学出版社1994年版。
35. Roger C. Cramton, David P. Currie, and Herma Hill Kay: Conflict of Laws——Cases-Comments-Questions(Fourth Edition), American Casebook Series, West Publishing Co. 1987.
36. Graveson, The Conflict of Laws, 1965 edition.
37. Morris, The Conflict of Laws, 1980 edition.
38. Benjamin Wright & Jane Winn: The Law of Electronic Commerce, N.Y., Aspen Law & Business, 1998
39. Richard A. Posner: Economic Analysis of Law, China Social Science Publishing, Dec, 1999
1．单文华：“电子贸易的法律问题”，载《民商法论丛》1998年10卷。
2．胡永庆：“论法律选择方法的多元化”，载《中国国际私法与比较法年刊》2001年第四卷。
3．徐崇利：“冲突规则的回归——美国现代冲突法理论与实践的一大发展趋势”，载《国际法学》2001年第一期。
4．丁伟：“世纪之交中国国际私法立法回顾与展望”，载《当代国际法学理论与实践研究文集(国际私法卷)》，中国法制出版社2002年版。
5．王勇：“再论因特网对传统冲突法的挑战及应对策略”， 载《当代国际法学理论与实践研究文集(国际私法卷)》，中国法制出版社2002年版。
6．薛菲：“论特征履行方法的价值和缺陷”，载丁伟、朱榄叶主编：《当代国际法学理论与实践研究文集(国际私法卷)》，中国法制出版社2002年版。
7．邵景春：“<联合国国际贸易法委员会电子商务示范法>评析——兼论中国电子商务法制建设”，载《人大复印资料》2001年第四期。
8．黄进、何其生：“电子商务与冲突法的变革”，载《中国法学》2003年第1期。
9．孟勤国、齐爱民：“信息技术与合同形式”，载《法学》2002年第二期。
10．段京东：“关丁EDI法律问题的初步研究”，载《当代法学》2002年第二期。
11．郑成思、薛虹：“各国电子商务立法状况”，载《人大复印资料》2001年第四期。
12．刘仁山：“加拿大国际私法的晚近发展及其对我国的启示”，载《中国法学》2002年第二期。
13．吕国民：“<电子商务示范法>的结构与方法”，载《法学杂志》2002年第四期。
14．罗晓静：“数据电文合同若干法律问题的探讨”，载《郑州大学学报(社科版)》2000年第六期。
15．徐步森、李强、周薇：“2001年国际私法学研究的回顾与展望”，载《法学家》2002年第一期。
16．李臣“略论Internet对传统冲突法的挑战”，载《法学》1999年第11期。
17．刘惠斌：“电子合同争议的管辖与法律适用问题”，载《法律适用》2001年第6期。
2．吕国民：《国际贸易中的EDI法律问题研究》，法律出版社2001年10月版。
3．郭卫华、金朝武等：《网络中的法律问题及其对策》，法律出版社2001年1月版。
4．齐爱民、万暄、张素华：《电子合同的民法原理》，武汉大学出版社2002年4月版。
5．韩德培主编：《国际私法新论》，武汉大学出版社1997年9版。
6．傅静坤：《契约冲突法论》，法律出版社1999年12月版。
7．沈涓：《合同准据法理论的解释》，法律出版社2000年9月版。
8．沈涓：《冲突法及其价值导向》(修订本)，中国政法大学出版社2000年9月版。
9．郑远民：《现代商人法研究》，法律出版社2001年5月版。
10．罗俊明：《美国民商法与冲突法》，人民法院出版社1997年5月版。
11．张楚、王祥、欧奎：《电子商务法案例分析》，中国人民大学出版社2002年1月版。
12．梅绍祖、范小华、黎希宁 编著：《电子商务法律规范》，清华大学出版社2000年9月版。
13．李双元：《国际私法(冲突法篇)》，武汉大学出版社1987年版。
14．崔建远：《合同法》，法律出版社2000年版。
15．沈宗灵：《法理学》，北京大学出版社2000年版。
16．殷观新、张颖、胡静：《电子商务法律热点》，广东科技出版社2001年版。
17．颜晓珂：《面对电子商务革命》，广东旅游出版社1998年版。
18．赵家敏：《电子货币》，广东经济出版社1999年版。
19．刘采 等：《全球电子商务》，人民邮电出版社1999年版。
20．马秋枫、江向阳、邢颖、冉瑞雪：《计算机网络的法律问题》，人民邮电出版社1998年版。
21．张平：《网络知识产权及其相关问题透析》，广州出版社2000年10月版。
22．高富平、张楚编著：《电子商务法》，北京大学出版社2002年1月版。
23．肖永平《中国冲突法立法问题研究》，武汉大学出版社1996年版。
24．万以娴：《电子签章法律问题研究》，人民法院出版社2001年10月版。
25．王德全：《因特网与电子商务的有关法律问题》，郑成思主编：“知识产权文丛”(第一卷)，中国政法大学出版社1999年版。
26．上海市信息化办公室 编译：《国内外信息化政策法规选编(国外电子商务部分)》，中国法制出版社2001年2月版。
27．李浩培、吴传颐、孙鸣岗译：《拿破仑法典》，商务印书馆1979年10月版。
28．[法]米海依尔·戴尔玛斯-马蒂 著，罗结珍、郑爱青、赵海峰 译：《世界法的三个挑战》，法律出版社2001年1月版。
29．[罗马]查士丁尼 著，张企泰 译：《法学总论——法学阶梯》，商务印书馆1989年12月版。
30．[美]比尔·盖茨 著，辜正坤 主译：《未来之路》，北京大学出版社1996年版。
31．[英]安德鲁斯帕罗(Sparrow A．)著，林文平、陈耀权译：《电子商务法律》(The E-Commerce and the Law)，中国城市出版社2001年版。
32．[美]沈鸿：《电子商务——基础篇》，电子工业出版社1998年版。
33．[美]埃德加·博登海默(Edgar Bodenheimer)著，邓正来 译：《法理学法哲学与法律方法》(Jurisprudence：The Philosophy and Method of the Law)，中国政法大学出版社1999年1月版。
34．朱塞佩·格罗索：《罗马法史》，黄风 译，中国政法大学出版社1994年版。
35. Roger C. Cramton, David P. Currie, and Herma Hill Kay: Conflict of Laws——Cases-Comments-Questions(Fourth Edition), American Casebook Series, West Publishing Co. 1987.
36. Graveson, The Conflict of Laws, 1965 edition.
37. Morris, The Conflict of Laws, 1980 edition.
38. Benjamin Wright & Jane Winn: The Law of Electronic Commerce, N.Y., Aspen Law & Business, 1998
39. Richard A. Posner: Economic Analysis of Law, China Social Science Publishing, Dec, 1999
1．单文华：“电子贸易的法律问题”，载《民商法论丛》1998年10卷。
2．胡永庆：“论法律选择方法的多元化”，载《中国国际私法与比较法年刊》2001年第四卷。
3．徐崇利：“冲突规则的回归——美国现代冲突法理论与实践的一大发展趋势”，载《国际法学》2001年第一期。
4．丁伟：“世纪之交中国国际私法立法回顾与展望”，载《当代国际法学理论与实践研究文集(国际私法卷)》，中国法制出版社2002年版。
5．王勇：“再论因特网对传统冲突法的挑战及应对策略”， 载《当代国际法学理论与实践研究文集(国际私法卷)》，中国法制出版社2002年版。
6．薛菲：“论特征履行方法的价值和缺陷”，载丁伟、朱榄叶主编：《当代国际法学理论与实践研究文集(国际私法卷)》，中国法制出版社2002年版。
7．邵景春：“<联合国国际贸易法委员会电子商务示范法>评析——兼论中国电子商务法制建设”，载《人大复印资料》2001年第四期。
8．黄进、何其生：“电子商务与冲突法的变革”，载《中国法学》2003年第1期。
9．孟勤国、齐爱民：“信息技术与合同形式”，载《法学》2002年第二期。
10．段京东：“关丁EDI法律问题的初步研究”，载《当代法学》2002年第二期。
11．郑成思、薛虹：“各国电子商务立法状况”，载《人大复印资料》2001年第四期。
12．刘仁山：“加拿大国际私法的晚近发展及其对我国的启示”，载《中国法学》2002年第二期。
13．吕国民：“<电子商务示范法>的结构与方法”，载《法学杂志》2002年第四期。
14．罗晓静：“数据电文合同若干法律问题的探讨”，载《郑州大学学报(社科版)》2000年第六期。
15．徐步森、李强、周薇：“2001年国际私法学研究的回顾与展望”，载《法学家》2002年第一期。
16．李臣“略论Internet对传统冲突法的挑战”，载《法学》1999年第11期。
17．刘惠斌：“电子合同争议的管辖与法律适用问题”，载《法律适用》2001年第6期。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |