西秦岭北缘断裂带工程地质研究
|
摘要
西秦岭北缘断裂带是我国一条重要的NWW向区域性活动断裂和地质构造单元分界线。该断裂带位于青藏高原东北部,横跨甘、陕两省区多个县市,被甘肃引洮工程总干渠横穿。西秦岭北缘断裂带是引洮工程总干渠所穿越的最大区域性活动断裂,被穿越段隧洞围岩稳定性差,施工困难,成为特殊洞段,对引洮工程影响重大。
依托甘肃引洮工程,以西秦岭北缘断裂带为研究对象,基于对漳县断裂的野外调研、室内试验和查阅文献,对西秦岭北缘断裂带空间展布、结构、物质特征和活动性进行研究,并分析断裂带对引洮工程引水隧洞地质条件的影响。研究的主要内容和结果如下。
(1)西秦岭北缘断裂带平面展布具有分段性,包括3段一级破裂,6段二级破裂。断裂带纵向由一组近平行的断裂组成,剖面上呈花状构造。
(2)西秦岭北缘断裂带主干断裂由一条主断层和多条与主断层产状相近性质相同的断层构成。断裂影响带由一系列不对称紧密状向斜和与主干断裂伴生的同倾或反倾的小断层构成。此外,还包括由主干断裂和伴生断层派生的小断层。
(3)西秦岭北缘断裂带物质主要由断层泥和断层角砾组成。断层岩主要以褐红色、黑色和土黄色为主,粗粒含量高,粘粒含量相对较少。西秦岭北缘断裂带中段粗粒含量低于东段,其粗粒含量与粉粒含量相当。断层泥微观结构主要呈碎斑状结构、隐晶结构、分散状结构和网状结构。矿物成分以石英、方解石和高岭石为主。断层岩压缩性高,抗剪强度低。
(4)西秦岭北缘断裂带形成于早古生代,晚古生代—中生代有过强烈的逆冲活动,新生代以来转变为左旋走滑为主,第四纪以来断裂垂直运动幅度很小。历史地震资料和实测断层活动位移数据显示,自晚更新世以来断裂带活动不断减弱,断裂带中段活动性强,两端活动性相对较软弱。断层泥粒度组成、显微结构和擦痕特征表明,断裂带活动具有多期性,至少经历3期次以上的活动,活动以粘滑为主,兼有蠕滑运动,断裂中段蠕滑特征较东段明显。
The northern margin fault zone of western Qinling is an important NWW regional active fault zone and a dividing line of geological structure units in China. It is situated at the northeastern Tibetan plateau, relatively wide to stretch over the area of Gansu and Shaanxi, cross tunnel in Yintao project. It is the largest regional active fault zone across tunnel in Yintao project, the wall rocks of tunnel through the fault zone have a poor stability and the construction will be difficult and encounter with various geological problems.
Relying on the Yintao Project, taking the the northern margin fault zone of western Qinling as the major study object, based on the field investigation and laboratory test for Zhangxian fault, reviewing literature about the northern margin fault zone of western Qinling, study on the spatial extensions, geological structure, material Character and activities of the fault zone, analyze the changes of engineering geological conditions of tunnel in Yintao project.
(1) The northern margin fault zone of western Qinling is rupture segmentation, can be divided into3in firstgrade and6in second grade. It is composed by several approximately parallel faults in vertical and flower structures in the profile.
(2) The northern margin fault zone of western Qinling consists of a main fault and several subsidiary faults, which are commonly arranged as en echelon (or parallel) pattern. Fracture influence zone consists of series of asymmetric compact syncline, subsidiary faults (anti-dip or cocurrent), and the derivative little faults.
(3) The material of the northern margin fault zone of western Qinling consists of fault gouge and fault breccia. The fault rock which is mainly maroon, black and khak has a higher content of coarse grain than that of clay. The middle part of the fault zone with equal contents of coarse grain and silt has a lower content of coarse grain than that of the eastern part. The microstructure types of the fault gouge are mortar texture, aphanitic texture, dispergated texture and reticular texture, and the mineral composition of the fault gouge are maily quartzs, calcites and kaolinites. It has a high compressibility and a poor shear strength.
(4) The northern margin fault zone of western Qinling formed mainly in early aleozoic. Based on its active characteristics, its activity is recognized as three stages, it experienced intense thrusting since late paleozoic; The transformation from thrust to left slip of northern margin fault zone of western Qinling finished in the period of the mesozoic; From quaternary on, its amplitude of the vertical movement become smaller. According to Historical Seismic Data and displacement of faulting data, since late pleistocene, fault activities continuously become weaker. And in contrast to the two ends, middle part of fault activities has a higher intensity. According to size composition, microstructure and scratch trace of fault gouge show that, it is multistage fracturing tectonism. The results suggest that it is characterized essentially by sticky slip, with some steady creeping slip.
依托甘肃引洮工程,以西秦岭北缘断裂带为研究对象,基于对漳县断裂的野外调研、室内试验和查阅文献,对西秦岭北缘断裂带空间展布、结构、物质特征和活动性进行研究,并分析断裂带对引洮工程引水隧洞地质条件的影响。研究的主要内容和结果如下。
(1)西秦岭北缘断裂带平面展布具有分段性,包括3段一级破裂,6段二级破裂。断裂带纵向由一组近平行的断裂组成,剖面上呈花状构造。
(2)西秦岭北缘断裂带主干断裂由一条主断层和多条与主断层产状相近性质相同的断层构成。断裂影响带由一系列不对称紧密状向斜和与主干断裂伴生的同倾或反倾的小断层构成。此外,还包括由主干断裂和伴生断层派生的小断层。
(3)西秦岭北缘断裂带物质主要由断层泥和断层角砾组成。断层岩主要以褐红色、黑色和土黄色为主,粗粒含量高,粘粒含量相对较少。西秦岭北缘断裂带中段粗粒含量低于东段,其粗粒含量与粉粒含量相当。断层泥微观结构主要呈碎斑状结构、隐晶结构、分散状结构和网状结构。矿物成分以石英、方解石和高岭石为主。断层岩压缩性高,抗剪强度低。
(4)西秦岭北缘断裂带形成于早古生代,晚古生代—中生代有过强烈的逆冲活动,新生代以来转变为左旋走滑为主,第四纪以来断裂垂直运动幅度很小。历史地震资料和实测断层活动位移数据显示,自晚更新世以来断裂带活动不断减弱,断裂带中段活动性强,两端活动性相对较软弱。断层泥粒度组成、显微结构和擦痕特征表明,断裂带活动具有多期性,至少经历3期次以上的活动,活动以粘滑为主,兼有蠕滑运动,断裂中段蠕滑特征较东段明显。
The northern margin fault zone of western Qinling is an important NWW regional active fault zone and a dividing line of geological structure units in China. It is situated at the northeastern Tibetan plateau, relatively wide to stretch over the area of Gansu and Shaanxi, cross tunnel in Yintao project. It is the largest regional active fault zone across tunnel in Yintao project, the wall rocks of tunnel through the fault zone have a poor stability and the construction will be difficult and encounter with various geological problems.
Relying on the Yintao Project, taking the the northern margin fault zone of western Qinling as the major study object, based on the field investigation and laboratory test for Zhangxian fault, reviewing literature about the northern margin fault zone of western Qinling, study on the spatial extensions, geological structure, material Character and activities of the fault zone, analyze the changes of engineering geological conditions of tunnel in Yintao project.
(1) The northern margin fault zone of western Qinling is rupture segmentation, can be divided into3in firstgrade and6in second grade. It is composed by several approximately parallel faults in vertical and flower structures in the profile.
(2) The northern margin fault zone of western Qinling consists of a main fault and several subsidiary faults, which are commonly arranged as en echelon (or parallel) pattern. Fracture influence zone consists of series of asymmetric compact syncline, subsidiary faults (anti-dip or cocurrent), and the derivative little faults.
(3) The material of the northern margin fault zone of western Qinling consists of fault gouge and fault breccia. The fault rock which is mainly maroon, black and khak has a higher content of coarse grain than that of clay. The middle part of the fault zone with equal contents of coarse grain and silt has a lower content of coarse grain than that of the eastern part. The microstructure types of the fault gouge are mortar texture, aphanitic texture, dispergated texture and reticular texture, and the mineral composition of the fault gouge are maily quartzs, calcites and kaolinites. It has a high compressibility and a poor shear strength.
(4) The northern margin fault zone of western Qinling formed mainly in early aleozoic. Based on its active characteristics, its activity is recognized as three stages, it experienced intense thrusting since late paleozoic; The transformation from thrust to left slip of northern margin fault zone of western Qinling finished in the period of the mesozoic; From quaternary on, its amplitude of the vertical movement become smaller. According to Historical Seismic Data and displacement of faulting data, since late pleistocene, fault activities continuously become weaker. And in contrast to the two ends, middle part of fault activities has a higher intensity. According to size composition, microstructure and scratch trace of fault gouge show that, it is multistage fracturing tectonism. The results suggest that it is characterized essentially by sticky slip, with some steady creeping slip.
引文
[1]杨巍然,王豪.中国板块构造概况[J].地球科学.1991(05)：505-513
[2]张培震,邓起东,张国民,等.中国大陆的强震活动与活动地块[J].中国科学(D辑：地球科学).2003(S1)：591-599
[3]Alpar, B, Yalttirak, C. Characteristic features of the North Anatolian Fault in the eastern Marmara region and its tectonic evolution[J]. Marine Geology,2002, 190(1-2):329-350
[4]KocyigitA. and BeyhanA. Anew intracontinental transcuurent structure:the Central Anatolia Fault Zone, Turkey[J]. Tectonophysics, 1998,284:317-338
[5]KocyigitA., Yilmaz A., Adamia S., Kuloshvili S. Neotectonics of East Anatolian (Turkey) and Lesser Caucasus:implication for transition from thrusting to strike-slip faulting[J]. GeodinamicaActa, 2001,14:177-195
[6]Lin A. S-C fabrics developed in cataclastic rocks from the Nojima fault zone, Japan and their implications for tectonic history[J]. Journal of Structural Geology,2001,23(6-7):1167-1178
[7]Picha, F.J. Late orogenic strike-slip faulting and escape tectonics in frontal Croatia, Albania, and Greece[J]. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 2002, 86(99): 1659-1671
[8]Reid, L.F., Simony, P.S., Ross, G.M. Dextral strike-slip faulting in the Cariboo Mountains, British Columbia:A natural example of wrench tectonics in relation to Cordilleran tectonics[J]. Canadian Journal of Earth Sciences,2002,39(6):953-970
[9]Tsutsumi, H., Yeats, R.S., Huftile, G.J. Late Cenozoic tectonics of the Northern Los Angeles fault system, California[J]. Bulletin Geol. Soc. America,2001,113(4):454-468
[10]吴珍汉,叶培盛,吴中海,等.青藏铁路沿线断裂活动的灾害效应[J].现代地质,2003,17(1)：1-7
[11]韩金良,吴树仁.青藏铁路沿线及周边地区的地质灾害[J].工程地质学报.2002,10：147-152
[12]袁炳祥,谌文武,梁收运,等.青藏铁路沿线活动断裂带对地质选线的影响[J].西北地震学报.2009,31(02)：121-125
[13]王玉洲,潘树诚.西气东输管道沿线主要工程地质问题[J].工程地质学报.2002,10(增)：43-46
[14]史兴全.绿色能源世纪工程—西气东输工程[J].第四纪研究,2003,23(2)：125-133
[15]李智毅.西气东输工程建设用地区的地质灾害[J].地质力学学报,2004,10(3)：253-259
[16]赵应奎.西气东输工程管道线路地质灾害及其防治对策[J].天然气与石油,2002,20(1)：44-49
[17]李广诚,司富安.南水北调工程地质分析研究论文集[M].北京：中国水利水电出版社,2001
[18]李广诚,严福章.南水北调工程概况及其主要工程地质问题[J].工程地质学报.2004,12(04)：354-360
[19]王学潮,马国彦.南水北调工程西线工程及其主要工程地质问题[J].工程地质学报,2002,10(1)：38-45
[20]孙岩,韩克从.断裂构造岩带的划分[M].北京：科学出版社,1985
[21]邓起东.活动断裂研究[M].北京：地震出版社,1991
[22]王峰.阿尔金断裂带晚第四纪滑动速率及其地震地表破裂分段特征[D].北京：中国地震局地质研究所.2002
[23]Allen, C.R.,Luo, Z. L., Qian, H., et al. Field study of highly active fault zone:The Xianshuihe fault of sothwestern Chian[J]. Bull. Geol.Soc. Amer.1991,103(9):1178-1199
[24]张超,陈连旺,赵国光,等.应用边界单元法研究活动断裂的分段性—鲜水河断裂带实例分析[J].地震学报.1994,16(02)：176-182
[25]张鹏,王书良,钟锴,等.郯庐断裂带的分段性研究[J].地质评论.2007,53(05)：586-591
[26]张国伟,郭安林,刘福田,等.秦岭造山带三维结构及其动力学分析[J].中国科学(D辑),1996：26(增刊)：1-6
[27]张国伟,张本仁,袁学诚,等.秦岭造山带与大陆动力学[M].北京：科学出版社,2001：1-855
[28]袁道阳,杨明.西秦岭北缘断裂带的位移累计滑动亏损特征及其破裂分段性研究[J].地震研究,1999,22(4)：382-389
[29]张维吉,孟宪询,胡健民,等.祁连—北秦岭造山带接合部位构造特征与造山过程[M].西安：西北大学出版社.1994：1-283
[30]滕瑞增,金瑶泉,李西候,等.西秦岭北缘断裂带新活动特征[J].西北地震学报.1994,16(02)：85-90
[31]庄培仁,常志忠.断裂构造研究[M].北京：地震出版社,1996
[32]陆克政.构造地质学教程[M].北京：石油大学出版,1994：48-49
[33]胡连英,孙寿成.茅山断裂带结构和构造混杂岩带及磨砾岩之发现[J].地震学刊,1989,(02)：6-13
[34]梁收运,刘高,韩文峰.黑山峡出口段中卫—同心断裂带结构特征[J].工程地质学报,2002,10(增)：72-76
[35]韩文峰,张咸恭,聂德新.断层岩工程地质分类原则的讨论[J].地质论评,1987,33(2)：166-174
[36]张咸恭,聂德新,韩文峰.断层泥的物理性质及分布特征的工程地质研究[A].全国第三次工程地质大会论文选集(上卷)[C].1988
[37]韩文峰,张咸恭,聂德新.断层岩的工程地质研究评述[A].全国第三次工程地质大会论文选集(上卷)[C].1988
[38]谌文武,韩文峰,张咸恭.断层岩的工程地质研究[J].工程地质学报,2007,15：13-18
[39]Sibson R H.1977. Fault rocks and fault mechanism[J]. J Geol. Soc. London,133:191-213.
[40]孙磉礅.营潍断裂带结构特征及其与相邻盆地的关系[J].大地构造与成矿学,2008,32(04)：418-426
[41]何永年,林传勇,史兰斌.脆性破裂带中充填物的韧性变形[J].地震学刊,1988(01)：38-42
[42]Snoke A W, Tullis J, Todd V R. Fault-related Rocks:a Photographic Atlas[M]. New Jersey: Princeton University Press.1998
[43]Wang Hualin, Geng Jie. The fractal feature of granulometric composition in fault gouges from the Yishu Fault Zone and adjacent North-trend faults and its seismo-geological implicat[J]. Earthquake Research in China.1997,11(01):87-97
[44]邵顺妹,邹谨敞.西秦岭北缘断裂带和海原断裂带断层泥粒度分布和分形研究[J].内陆地震,2000,14(01)：30-37
[45]易顺民,唐辉明.活动断裂的分形结构特征[J].地球科学.1995,20(01)：58-62
[46]成都地质学陕北队.沉积岩(物)粒度分析及其应用[M].北京：地质出版社,1976
[47]邵顺妹,邹谨敞.断层泥的分形研究[J].地震学报,1996,18(3)：376-381
[48]邹谨敞,邵顺妹.海原断裂带西段断层泥的分形研究[J].地震研究,1997,20(2)：236-243
[49]邵顺妹.断层泥研究的现状和进展[J].高原地震,1994,6(3)：51-56
[50]邵顺妹,邹谨敞,滕瑞增.西秦岭北缘断裂带东段断层泥的粒度分布和显微构造特征[J].西北地震学报,1996,18(02)：74-79
[51]邵顺妹,邹谨敞,滕瑞增,等.鸳鸯镇—凤凰山断裂的断层泥粒度分布与断层活动特征[J].地质力学学报,1996,2(04)：36-42
[52]张秉良,林传勇,方仲景,等.活断层中断层泥的显微构造特征及其意义[J].科学通报,1993,38(4)：1306-1309
[53]张秉良,方仲景,李建国,等.根据断层泥的微观特征探讨断层的活动性[J].地质力学学报,1996,2(2)：41-46
[54]ZHANG Bingliang, LIN Chuanyong, SHI Lanbin. Microstructural features of fault gouges from Tianjing-shan-Xiangshan fault zone and their geological implications[J]. Science in China(Series D:Earth Sciences),2002,45(01):72-80
[55]胡玲,刘俊来,纪沫,等.变形显微构造识别手册[M].北京：地质出版社.2009：67-68
[56]徐叶邦.断层泥与断层滑动方式[J].四川地震,1986(01)：44-48
[57]林传勇,史兰斌,刘行松,等.断层泥在基岩区断层新活动研究中的意义[J].中国地震,1995,11(1)：26-32
[58]张秉良,向宏发,虢顺民,等.六盘山东麓断裂断层泥的组构特征及其意义[J].地震地质,2000,22(1)：47-52
[59]张秉良,刘瑞殉,向宏发,等.红河断裂带中南段糜棱岩分形特征及主要流变参数的估算[J].地震地质,2008,30(2)：473-483.
[60]陈颙,姚孝新,耿乃光.红河断裂带断层泥基本力学性质的初步研究[J].地震学报,1985,7(1)：91-99
[61]杨主恩,胡碧茹,杨继武.红河和曲江断裂带断层泥的特征及其地震地质意义[J].地震地质,1985,7(01)：25-32
[62]张秉良,何昌荣,刘行松.云南小湾断层泥矿物特征及其构造意义[J].地质科学,2000,35(02)：197-205
[63]张秉良,刘桂芬.小湾坝区F7断层物质的特征及意义[J].华南地震,1991,11(02)：31-39
[64]徐叶邦.海原活动断裂中断层泥的特征、成因及其对断层滑动性能的影响[J].西北地震学报,1986,8(01)：75-87
[65]邓起东.中国活动构造研究的进展与展望[J].地质评价,2002,48(02)：168-177
[66]宋传中,张国伟.秦岭北缘变形分解与斜向汇聚研究的新思索[J].地学前缘,2004,11(03)：111
[67]李延兴,胡新康,康来迅.GPS测量所揭示的西秦岭北缘断裂带现今活动特征[J].中国地震,1999(04)：295-303
[68]李传友.青藏高原东北部几条主要断裂带的定量研究[D].北京：中国地震局地质研究所,2005
[69]张秉良,刘桂芬.小湾坝区F7断层物质的特征及意义[J].华南地震,1991(02)：197-205
[70]张秉良,方仲景,虢顺民,等.云南某工区F1断裂断层物质特征及其意义[J].华南地震,1993,13(04)：39-45
[71]Wang Ren, Liu Xiao, Jin Fenying. Grain size distribution of gouge and fault activity[A]. Seleced from papers ofⅡICCE. Beijing:Seismological press,1993.362-368.
[72]Schleicher A M, van der Pluijm B A, Warr L N. Nanocoatings of clay and creep of the San Andreas faultat Parkfield, California[J]. Geology, 2010, 38:667-670
[73]钟增球,郭宝罗.构造岩与显微构造[M].北京：中国地质大学出版社,1991
[74]中国地质调查局.中华人民共和国地质图(1：2500000)[M].北京：中国地图出版社2004
[75]黄汲清.中国大地构造特征的新研究[J].中国地质科学院院报,1984(02)：5-16
[76]李清河,郭守年,吕德徽.鄂尔多斯西缘与西南缘深部构造与构造[M].北京：地震出版社,1999
[77]董治平,雷芳,申秀荣,等.西秦岭北缘断裂带的深部构造特征及其与地震活动的关系[J].内陆地震.1996,10(03)：224-234
[78]郭进京,韩文峰,李雪峰.西秦岭断裂构造格架和活动特征对地质灾害的控制作用分析[J].地质调查与研究.2009,(04)：241-248
[79]张国伟,郭安林,姚安平.中国大陆构造中的西秦岭—松潘大陆构造结[J].地学前缘,2004,11(3)：23-32
[80]李吉均,文世宣,张青松,等.青藏高原隆起的时代、幅度和形式的探讨[J].中国科学,1979,(6)：608-61
[81]李吉均,方晓敏,马海洲,等.晚新生代黄河上游地貌演化与青藏高原隆起[J].中国科学(D辑),1996,26(4)：316-322
[82]崔之久,高全洲,刘耕年,等.夷平面、古岩溶与青藏高原隆升[J].中国科学,1996,26(4)：378-388
[83]潘保田,高红山,李炳元,等.青藏高原层状地貌与高原隆升[J].第四纪研究,2004,24(1)：50-58
[84]郭进京,韩文峰,梁收运.青藏高原东北缘岷县—武都地区构造地貌演化与高原隆升[J].中国地质,2006,33(2)：383-392
[85]张岳桥,马寅生,杨农,等.西秦岭地区东昆仑—秦岭断裂系晚新生代左旋走滑历史及其向东扩展[J].地球学报,2005,26(1)：1-8
[86]姜晓玮,王江海,张会华.西秦岭断裂走滑与盆地的耦合—西秦岭—松甘块体新生代向东走滑挤出的证据[J].地学前缘,2003,10(2)：201-207
[87]袁道阳,张培震,刘百篪,等.青藏高原东北缘晚第四纪活动构造的几何图像与构造转换[J].地质学报,2004,78(2)：270-278
[88]康来迅,张新基,黄杏珍,等.西秦岭北缘断层带排气活动的比较研究[J].地震学报,1999,21(6)：657-664
[89]冯益民.西秦岭造山带结构造山过程及动力学[M].西安：西安地图出版社,2002
[90]田勤俭,丁国瑜.青藏高原东北隅似三联点构造特征[J].中国地震,1998,14(04)：17-35
[91]裴先治,丁仨平,李勇,等.天水市幅(148C002003)1：250000区域地质调查(修测)成果报告[R].长安大学地质调查研究院.2004
[92]裴先治,丁仨平,胡波,等.西秦岭天水地区关子镇蛇绿岩的厘定及其地质意义[[J].地质通报,2004,23(12)：1202-1208
[93]裴先治,李勇,陆松年,等.西秦岭天水地区关子镇中基性岩浆杂岩体错石U-Pb年龄及其地质意义[[J].地质通报,2005a,24(1)：23-29
[94]裴先治,李佐臣,丁仨平,等.西秦岭天水地区岛弧型基性岩浆杂岩的地球化学特征及形成时代[[J].中国地质,2005b,32(4)：529-540
[95]裴先治,刘会彬,丁仨平,等.西秦岭天水地区李子园群变质火山岩的地球化学特征及其地质意义[J].大地构造与成矿学,2006,30(2)：193-205
[96]康来迅.西秦岭北缘断裂带地震活动特征及近期发展趋势[J].内陆地震,1989,3(04)：314-322
[97]康来迅.西秦岭北缘断裂带活动构造地貌特征及其形成机理[J].华东师范大学学报,1994,2(02)：67-75
[98]邵延秀,袁道阳,王爱国,等.西秦岭北缘断裂破裂分段与地震危险性评估[J].地震地质,2011：33(1)：79-90
[99]滕瑞增,金瑶全,李西侯,等.西秦岭北缘断裂带黄香沟断裂的活动期次与地震复发周期关系[A].活动断裂研究(1)[C].北京：地震出版社,1991.96-104
[100]曹娟娟,刘百篪,闻学泽.西秦岭北缘断裂带特征地震平均复发间隔的确定和地震危险性评价[J].地震研究,2003,26(4)：372-381
[101]李传友,张培震,袁道阳,等.西秦岭北缘断裂带黄香沟段晚第四纪水平位移特征及其微地貌响应[J].地震地质,2006,28(3)：391-404
[102]李传友,张培震,张剑玺,等.西秦岭北缘断裂带黄香沟段晚第四纪活动表现与滑动速率[J].第四纪研究,2007,27(1)：54-63
[103]李传友,张培震,袁道阳,等.活动走滑断裂上断塞塘沉积特征及其构造含义-以西秦岭北缘断裂带断塞塘为例[J].地质学报,2010,84(1)：90-105
[104]王志才,张培震,张广良,等.西秦岭北缘构造带的新生代构造活动—兼论对青藏高原东北缘形成过程的指示意义[J].地学前缘,2006：13(04)：119-135
[105]梁文天,张国伟,鲁如魁,等.西秦岭北缘武山—鸳鸯镇构造带磁组构特征[J].地学前缘,2008,15(04)：298-306
[106]H.C.葛尔比耳,著.刘志刚,译.煤层断裂[M].阜新：阜新矿业学院,1987：53-58
[107]刘志刚,赵勇.隧道隧洞施工地质技术[M].北京：中国铁道出版社,2001：209-216
[108]刘彬,聂德新.断层泥强度参数与含水率关系研究[J].岩土工程学报,2006,28(12)：2164-2167
[109]耿乃光,姚孝新,陈颙.中国五条断裂带断层泥力学性质的研究[J].华北地震科学,1986(03)：60-65
[110]席道瑛,谢端,唐雷.断层泥力学性质及其本构关系[J].地震,1993(06)：55-60
[111]耿乃光.我国天然断层泥力学性质研究的进展[J].国际地震动态,1988(09)：12-14
[112]刘彬,聂德新.断层泥强度参数与含水率关系研究[J].岩土工程学报.2006,28(12)：2164-2167
[113]丁仨平.西秦岭—祁连造山带(东段)交接部位早古生代构造格架及构造演化[D].西安：长安大学,2008
[114]李西侯,滕瑞增,金瑶泉,等.漳县活动断裂带的古地震研究[J].西北地震学报,1993,15(01)：83-88
[115]丁仨平,裴先治,李佐臣,等.祁连造山带中段雾宿山群的构造属性探讨[J].中国地质,2008(04)：577-586
[116]冯益民,朱宝清.西秦岭“混杂堆积”及构造发展史[J].地质学报,1980(01)：34-44
[117]王荃,刘雪亚.我国西部祁连山区的古海洋地壳及其大地构造意义[J].地质科学,1976(1)：42-54
[118]马杏垣,丁国瑜,高文学.中国岩石圈动力学地图集[M].北京：地震出版社,1989
[119]刘高.高地应力区结构性流变围岩稳定性研究[D].成都：成都理工大学,2001
[120]吴少武,张绍治,韩广英,等.运用声波法研究硐体围岩和应力状态[J].地震,1984(06)：12-19
[2]张培震,邓起东,张国民,等.中国大陆的强震活动与活动地块[J].中国科学(D辑：地球科学).2003(S1)：591-599
[3]Alpar, B, Yalttirak, C. Characteristic features of the North Anatolian Fault in the eastern Marmara region and its tectonic evolution[J]. Marine Geology,2002, 190(1-2):329-350
[4]KocyigitA. and BeyhanA. Anew intracontinental transcuurent structure:the Central Anatolia Fault Zone, Turkey[J]. Tectonophysics, 1998,284:317-338
[5]KocyigitA., Yilmaz A., Adamia S., Kuloshvili S. Neotectonics of East Anatolian (Turkey) and Lesser Caucasus:implication for transition from thrusting to strike-slip faulting[J]. GeodinamicaActa, 2001,14:177-195
[6]Lin A. S-C fabrics developed in cataclastic rocks from the Nojima fault zone, Japan and their implications for tectonic history[J]. Journal of Structural Geology,2001,23(6-7):1167-1178
[7]Picha, F.J. Late orogenic strike-slip faulting and escape tectonics in frontal Croatia, Albania, and Greece[J]. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 2002, 86(99): 1659-1671
[8]Reid, L.F., Simony, P.S., Ross, G.M. Dextral strike-slip faulting in the Cariboo Mountains, British Columbia:A natural example of wrench tectonics in relation to Cordilleran tectonics[J]. Canadian Journal of Earth Sciences,2002,39(6):953-970
[9]Tsutsumi, H., Yeats, R.S., Huftile, G.J. Late Cenozoic tectonics of the Northern Los Angeles fault system, California[J]. Bulletin Geol. Soc. America,2001,113(4):454-468
[10]吴珍汉,叶培盛,吴中海,等.青藏铁路沿线断裂活动的灾害效应[J].现代地质,2003,17(1)：1-7
[11]韩金良,吴树仁.青藏铁路沿线及周边地区的地质灾害[J].工程地质学报.2002,10：147-152
[12]袁炳祥,谌文武,梁收运,等.青藏铁路沿线活动断裂带对地质选线的影响[J].西北地震学报.2009,31(02)：121-125
[13]王玉洲,潘树诚.西气东输管道沿线主要工程地质问题[J].工程地质学报.2002,10(增)：43-46
[14]史兴全.绿色能源世纪工程—西气东输工程[J].第四纪研究,2003,23(2)：125-133
[15]李智毅.西气东输工程建设用地区的地质灾害[J].地质力学学报,2004,10(3)：253-259
[16]赵应奎.西气东输工程管道线路地质灾害及其防治对策[J].天然气与石油,2002,20(1)：44-49
[17]李广诚,司富安.南水北调工程地质分析研究论文集[M].北京：中国水利水电出版社,2001
[18]李广诚,严福章.南水北调工程概况及其主要工程地质问题[J].工程地质学报.2004,12(04)：354-360
[19]王学潮,马国彦.南水北调工程西线工程及其主要工程地质问题[J].工程地质学报,2002,10(1)：38-45
[20]孙岩,韩克从.断裂构造岩带的划分[M].北京：科学出版社,1985
[21]邓起东.活动断裂研究[M].北京：地震出版社,1991
[22]王峰.阿尔金断裂带晚第四纪滑动速率及其地震地表破裂分段特征[D].北京：中国地震局地质研究所.2002
[23]Allen, C.R.,Luo, Z. L., Qian, H., et al. Field study of highly active fault zone:The Xianshuihe fault of sothwestern Chian[J]. Bull. Geol.Soc. Amer.1991,103(9):1178-1199
[24]张超,陈连旺,赵国光,等.应用边界单元法研究活动断裂的分段性—鲜水河断裂带实例分析[J].地震学报.1994,16(02)：176-182
[25]张鹏,王书良,钟锴,等.郯庐断裂带的分段性研究[J].地质评论.2007,53(05)：586-591
[26]张国伟,郭安林,刘福田,等.秦岭造山带三维结构及其动力学分析[J].中国科学(D辑),1996：26(增刊)：1-6
[27]张国伟,张本仁,袁学诚,等.秦岭造山带与大陆动力学[M].北京：科学出版社,2001：1-855
[28]袁道阳,杨明.西秦岭北缘断裂带的位移累计滑动亏损特征及其破裂分段性研究[J].地震研究,1999,22(4)：382-389
[29]张维吉,孟宪询,胡健民,等.祁连—北秦岭造山带接合部位构造特征与造山过程[M].西安：西北大学出版社.1994：1-283
[30]滕瑞增,金瑶泉,李西候,等.西秦岭北缘断裂带新活动特征[J].西北地震学报.1994,16(02)：85-90
[31]庄培仁,常志忠.断裂构造研究[M].北京：地震出版社,1996
[32]陆克政.构造地质学教程[M].北京：石油大学出版,1994：48-49
[33]胡连英,孙寿成.茅山断裂带结构和构造混杂岩带及磨砾岩之发现[J].地震学刊,1989,(02)：6-13
[34]梁收运,刘高,韩文峰.黑山峡出口段中卫—同心断裂带结构特征[J].工程地质学报,2002,10(增)：72-76
[35]韩文峰,张咸恭,聂德新.断层岩工程地质分类原则的讨论[J].地质论评,1987,33(2)：166-174
[36]张咸恭,聂德新,韩文峰.断层泥的物理性质及分布特征的工程地质研究[A].全国第三次工程地质大会论文选集(上卷)[C].1988
[37]韩文峰,张咸恭,聂德新.断层岩的工程地质研究评述[A].全国第三次工程地质大会论文选集(上卷)[C].1988
[38]谌文武,韩文峰,张咸恭.断层岩的工程地质研究[J].工程地质学报,2007,15：13-18
[39]Sibson R H.1977. Fault rocks and fault mechanism[J]. J Geol. Soc. London,133:191-213.
[40]孙磉礅.营潍断裂带结构特征及其与相邻盆地的关系[J].大地构造与成矿学,2008,32(04)：418-426
[41]何永年,林传勇,史兰斌.脆性破裂带中充填物的韧性变形[J].地震学刊,1988(01)：38-42
[42]Snoke A W, Tullis J, Todd V R. Fault-related Rocks:a Photographic Atlas[M]. New Jersey: Princeton University Press.1998
[43]Wang Hualin, Geng Jie. The fractal feature of granulometric composition in fault gouges from the Yishu Fault Zone and adjacent North-trend faults and its seismo-geological implicat[J]. Earthquake Research in China.1997,11(01):87-97
[44]邵顺妹,邹谨敞.西秦岭北缘断裂带和海原断裂带断层泥粒度分布和分形研究[J].内陆地震,2000,14(01)：30-37
[45]易顺民,唐辉明.活动断裂的分形结构特征[J].地球科学.1995,20(01)：58-62
[46]成都地质学陕北队.沉积岩(物)粒度分析及其应用[M].北京：地质出版社,1976
[47]邵顺妹,邹谨敞.断层泥的分形研究[J].地震学报,1996,18(3)：376-381
[48]邹谨敞,邵顺妹.海原断裂带西段断层泥的分形研究[J].地震研究,1997,20(2)：236-243
[49]邵顺妹.断层泥研究的现状和进展[J].高原地震,1994,6(3)：51-56
[50]邵顺妹,邹谨敞,滕瑞增.西秦岭北缘断裂带东段断层泥的粒度分布和显微构造特征[J].西北地震学报,1996,18(02)：74-79
[51]邵顺妹,邹谨敞,滕瑞增,等.鸳鸯镇—凤凰山断裂的断层泥粒度分布与断层活动特征[J].地质力学学报,1996,2(04)：36-42
[52]张秉良,林传勇,方仲景,等.活断层中断层泥的显微构造特征及其意义[J].科学通报,1993,38(4)：1306-1309
[53]张秉良,方仲景,李建国,等.根据断层泥的微观特征探讨断层的活动性[J].地质力学学报,1996,2(2)：41-46
[54]ZHANG Bingliang, LIN Chuanyong, SHI Lanbin. Microstructural features of fault gouges from Tianjing-shan-Xiangshan fault zone and their geological implications[J]. Science in China(Series D:Earth Sciences),2002,45(01):72-80
[55]胡玲,刘俊来,纪沫,等.变形显微构造识别手册[M].北京：地质出版社.2009：67-68
[56]徐叶邦.断层泥与断层滑动方式[J].四川地震,1986(01)：44-48
[57]林传勇,史兰斌,刘行松,等.断层泥在基岩区断层新活动研究中的意义[J].中国地震,1995,11(1)：26-32
[58]张秉良,向宏发,虢顺民,等.六盘山东麓断裂断层泥的组构特征及其意义[J].地震地质,2000,22(1)：47-52
[59]张秉良,刘瑞殉,向宏发,等.红河断裂带中南段糜棱岩分形特征及主要流变参数的估算[J].地震地质,2008,30(2)：473-483.
[60]陈颙,姚孝新,耿乃光.红河断裂带断层泥基本力学性质的初步研究[J].地震学报,1985,7(1)：91-99
[61]杨主恩,胡碧茹,杨继武.红河和曲江断裂带断层泥的特征及其地震地质意义[J].地震地质,1985,7(01)：25-32
[62]张秉良,何昌荣,刘行松.云南小湾断层泥矿物特征及其构造意义[J].地质科学,2000,35(02)：197-205
[63]张秉良,刘桂芬.小湾坝区F7断层物质的特征及意义[J].华南地震,1991,11(02)：31-39
[64]徐叶邦.海原活动断裂中断层泥的特征、成因及其对断层滑动性能的影响[J].西北地震学报,1986,8(01)：75-87
[65]邓起东.中国活动构造研究的进展与展望[J].地质评价,2002,48(02)：168-177
[66]宋传中,张国伟.秦岭北缘变形分解与斜向汇聚研究的新思索[J].地学前缘,2004,11(03)：111
[67]李延兴,胡新康,康来迅.GPS测量所揭示的西秦岭北缘断裂带现今活动特征[J].中国地震,1999(04)：295-303
[68]李传友.青藏高原东北部几条主要断裂带的定量研究[D].北京：中国地震局地质研究所,2005
[69]张秉良,刘桂芬.小湾坝区F7断层物质的特征及意义[J].华南地震,1991(02)：197-205
[70]张秉良,方仲景,虢顺民,等.云南某工区F1断裂断层物质特征及其意义[J].华南地震,1993,13(04)：39-45
[71]Wang Ren, Liu Xiao, Jin Fenying. Grain size distribution of gouge and fault activity[A]. Seleced from papers ofⅡICCE. Beijing:Seismological press,1993.362-368.
[72]Schleicher A M, van der Pluijm B A, Warr L N. Nanocoatings of clay and creep of the San Andreas faultat Parkfield, California[J]. Geology, 2010, 38:667-670
[73]钟增球,郭宝罗.构造岩与显微构造[M].北京：中国地质大学出版社,1991
[74]中国地质调查局.中华人民共和国地质图(1：2500000)[M].北京：中国地图出版社2004
[75]黄汲清.中国大地构造特征的新研究[J].中国地质科学院院报,1984(02)：5-16
[76]李清河,郭守年,吕德徽.鄂尔多斯西缘与西南缘深部构造与构造[M].北京：地震出版社,1999
[77]董治平,雷芳,申秀荣,等.西秦岭北缘断裂带的深部构造特征及其与地震活动的关系[J].内陆地震.1996,10(03)：224-234
[78]郭进京,韩文峰,李雪峰.西秦岭断裂构造格架和活动特征对地质灾害的控制作用分析[J].地质调查与研究.2009,(04)：241-248
[79]张国伟,郭安林,姚安平.中国大陆构造中的西秦岭—松潘大陆构造结[J].地学前缘,2004,11(3)：23-32
[80]李吉均,文世宣,张青松,等.青藏高原隆起的时代、幅度和形式的探讨[J].中国科学,1979,(6)：608-61
[81]李吉均,方晓敏,马海洲,等.晚新生代黄河上游地貌演化与青藏高原隆起[J].中国科学(D辑),1996,26(4)：316-322
[82]崔之久,高全洲,刘耕年,等.夷平面、古岩溶与青藏高原隆升[J].中国科学,1996,26(4)：378-388
[83]潘保田,高红山,李炳元,等.青藏高原层状地貌与高原隆升[J].第四纪研究,2004,24(1)：50-58
[84]郭进京,韩文峰,梁收运.青藏高原东北缘岷县—武都地区构造地貌演化与高原隆升[J].中国地质,2006,33(2)：383-392
[85]张岳桥,马寅生,杨农,等.西秦岭地区东昆仑—秦岭断裂系晚新生代左旋走滑历史及其向东扩展[J].地球学报,2005,26(1)：1-8
[86]姜晓玮,王江海,张会华.西秦岭断裂走滑与盆地的耦合—西秦岭—松甘块体新生代向东走滑挤出的证据[J].地学前缘,2003,10(2)：201-207
[87]袁道阳,张培震,刘百篪,等.青藏高原东北缘晚第四纪活动构造的几何图像与构造转换[J].地质学报,2004,78(2)：270-278
[88]康来迅,张新基,黄杏珍,等.西秦岭北缘断层带排气活动的比较研究[J].地震学报,1999,21(6)：657-664
[89]冯益民.西秦岭造山带结构造山过程及动力学[M].西安：西安地图出版社,2002
[90]田勤俭,丁国瑜.青藏高原东北隅似三联点构造特征[J].中国地震,1998,14(04)：17-35
[91]裴先治,丁仨平,李勇,等.天水市幅(148C002003)1：250000区域地质调查(修测)成果报告[R].长安大学地质调查研究院.2004
[92]裴先治,丁仨平,胡波,等.西秦岭天水地区关子镇蛇绿岩的厘定及其地质意义[[J].地质通报,2004,23(12)：1202-1208
[93]裴先治,李勇,陆松年,等.西秦岭天水地区关子镇中基性岩浆杂岩体错石U-Pb年龄及其地质意义[[J].地质通报,2005a,24(1)：23-29
[94]裴先治,李佐臣,丁仨平,等.西秦岭天水地区岛弧型基性岩浆杂岩的地球化学特征及形成时代[[J].中国地质,2005b,32(4)：529-540
[95]裴先治,刘会彬,丁仨平,等.西秦岭天水地区李子园群变质火山岩的地球化学特征及其地质意义[J].大地构造与成矿学,2006,30(2)：193-205
[96]康来迅.西秦岭北缘断裂带地震活动特征及近期发展趋势[J].内陆地震,1989,3(04)：314-322
[97]康来迅.西秦岭北缘断裂带活动构造地貌特征及其形成机理[J].华东师范大学学报,1994,2(02)：67-75
[98]邵延秀,袁道阳,王爱国,等.西秦岭北缘断裂破裂分段与地震危险性评估[J].地震地质,2011：33(1)：79-90
[99]滕瑞增,金瑶全,李西侯,等.西秦岭北缘断裂带黄香沟断裂的活动期次与地震复发周期关系[A].活动断裂研究(1)[C].北京：地震出版社,1991.96-104
[100]曹娟娟,刘百篪,闻学泽.西秦岭北缘断裂带特征地震平均复发间隔的确定和地震危险性评价[J].地震研究,2003,26(4)：372-381
[101]李传友,张培震,袁道阳,等.西秦岭北缘断裂带黄香沟段晚第四纪水平位移特征及其微地貌响应[J].地震地质,2006,28(3)：391-404
[102]李传友,张培震,张剑玺,等.西秦岭北缘断裂带黄香沟段晚第四纪活动表现与滑动速率[J].第四纪研究,2007,27(1)：54-63
[103]李传友,张培震,袁道阳,等.活动走滑断裂上断塞塘沉积特征及其构造含义-以西秦岭北缘断裂带断塞塘为例[J].地质学报,2010,84(1)：90-105
[104]王志才,张培震,张广良,等.西秦岭北缘构造带的新生代构造活动—兼论对青藏高原东北缘形成过程的指示意义[J].地学前缘,2006：13(04)：119-135
[105]梁文天,张国伟,鲁如魁,等.西秦岭北缘武山—鸳鸯镇构造带磁组构特征[J].地学前缘,2008,15(04)：298-306
[106]H.C.葛尔比耳,著.刘志刚,译.煤层断裂[M].阜新：阜新矿业学院,1987：53-58
[107]刘志刚,赵勇.隧道隧洞施工地质技术[M].北京：中国铁道出版社,2001：209-216
[108]刘彬,聂德新.断层泥强度参数与含水率关系研究[J].岩土工程学报,2006,28(12)：2164-2167
[109]耿乃光,姚孝新,陈颙.中国五条断裂带断层泥力学性质的研究[J].华北地震科学,1986(03)：60-65
[110]席道瑛,谢端,唐雷.断层泥力学性质及其本构关系[J].地震,1993(06)：55-60
[111]耿乃光.我国天然断层泥力学性质研究的进展[J].国际地震动态,1988(09)：12-14
[112]刘彬,聂德新.断层泥强度参数与含水率关系研究[J].岩土工程学报.2006,28(12)：2164-2167
[113]丁仨平.西秦岭—祁连造山带(东段)交接部位早古生代构造格架及构造演化[D].西安：长安大学,2008
[114]李西侯,滕瑞增,金瑶泉,等.漳县活动断裂带的古地震研究[J].西北地震学报,1993,15(01)：83-88
[115]丁仨平,裴先治,李佐臣,等.祁连造山带中段雾宿山群的构造属性探讨[J].中国地质,2008(04)：577-586
[116]冯益民,朱宝清.西秦岭“混杂堆积”及构造发展史[J].地质学报,1980(01)：34-44
[117]王荃,刘雪亚.我国西部祁连山区的古海洋地壳及其大地构造意义[J].地质科学,1976(1)：42-54
[118]马杏垣,丁国瑜,高文学.中国岩石圈动力学地图集[M].北京：地震出版社,1989
[119]刘高.高地应力区结构性流变围岩稳定性研究[D].成都：成都理工大学,2001
[120]吴少武,张绍治,韩广英,等.运用声波法研究硐体围岩和应力状态[J].地震,1984(06)：12-19