中国区域经济增长差异的收敛性分析
|
摘要
新古典经济增长模型认为，在一个封闭经济中，由于资本的边际产出呈现递减趋势，经济的发展最终将趋于稳定的状态(Solow，1956)，这个稳定状态主要指的是人均产出保持不变。当经济处于稳定状态时，由于人均产出保持不变，经济的增长率将为零。经济趋向稳定状态的过程，被称为经济的收敛或趋同(Convergence)。如果经济是收敛的，在收敛的过程中，落后经济由于具有较高的资本边际产出从而增长速度将比发达经济的增长速度快。因而，落后经济将赶上发达经济，直到最后达到各自的稳定状态。经济收敛的理论不仅仅用来讨论经济是否有收敛的趋势，更重要的是被用来分析造成地区经济增长差异的原因。
对于我国区域经济差异的研究，由于不同学者采用的研究方法和视角不同，得出的结论往往出现较大的分歧和争论，且大多集中于地带(东中西)之间或省际之间，较少有人系统地对我国30个省的经济增长差异按经济性质进行聚类性收敛分析来研究省内区域经济差异问题。
本文力图从两条主线展开并贯穿全文。在行文的逻辑思路上，将以经济增长理论中的新古典理论为基础，以新古典理论的收敛性模型为计量经济模型建立的依据，进行中国区域经济增长的收敛性分析。当然，在整个分析过程中，一条主线是对中国区域经济增长差异的特征进行分析，包括总体特征分析和空间特征分析。另一条主线是运用聚类分析方法对中国30个省(自治区、直辖市)进行重新归类，从而建立新的区划结构，并对新的区划结构分别进行统计性描述分析和实证性计量分析，也即σ-收敛和β-收敛分析。
本研究所得出的主要结论有：
在分析中国区域经济增长差异的收敛性过程中，首先，通过聚类分析得出一个新的区划方案，即第一类区域包括：北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、广东和重庆；第二类区域包括：黑龙江、山西、内蒙古、吉林、山东、河北、湖北、湖南、海南、四川、云南、陕西和宁夏；第三类区域包括：安徽、江西、河南、广西、贵州、甘肃、青海和新疆。其次，运用新古典经济增长收敛模型对三大区域分时段进行σ-收敛和β-收敛分析，由此得出：1978-1990年三大类区域均具有显著的σ-收敛趋势；1990-2004年三大类区域则趋向显著的σ-发散；1978-2004年三大类区域的β-收敛趋势显著，虽然第二三类区域趋势较弱但不影响整体结论。分阶段看全国整体的β-收敛趋势，得出1978-1990年和1978-2004年符合模型描述的收敛趋势，但1978-2004年的β-收敛不显著；另外，在1990-2004年发散趋势显著成立。综上所述，中国区域经济增长差异在区域内部收敛显著，但是三大区域间的差距不断拉大，而且区域间的差距拉大是导致总体差距拉大的一个重要因素。为此我们把地区虚拟变量引入模型中，从而证
Neoclassical economic growth model considers that the development of economy will ultimately show a stable state because of the decreasing trend of the marginal output of capital in a closed economy. (Solow 1956), and the stable state is that the output per capita remains unchanged. When the economy is in a stable condition, the economic growth rate will be zero because the output per capita remains unchanged.The process of economic trends steady state is named as economic convergence.If the economic is convergent, in this process, the backward economy will have higher growth rate than that of the development economy because of the higher marginal output of capital. So the backward economy will catch up with the development economy until they reach their steady state. The economic convergence theory does not only account for the discussion of economic trends, but also are used to analyze the reasons of different regional economic growth in an important manner.
Adopted different methods and different points of view, researchers usually reached different conclusions, which were controversial to the differences of regional economy in China, and the researches were mostly focus on the three belts (the East, the Middle and the West) and the disparities between provinces, fewer researchers were focus on the convergence differences of regional economy in Chinese 30 provinces by the cluster analysis.
Looking from the research object, there are two main lines from the beginning to the end. First of all, the paper introduces the cluster analysis to divide the regional structure by using SPSS11.0 and Eviews3.0 covariance software and reach a new regional structure. Secondly, according to the convergence of Economic Growth theory, practical research is made on the economic growth period and region in China. It strongly proves the convergence of regional economic growth in China from 1978 to 2004. Based on the practical analysis conclusion, it gives the proposals about reducing regional economic growth disparity. Looking from the writing methods, a combination of methods of historical time series and horizontal transaction is adopted in analyzing.
The main conclusion of this paper is as follows:
First, the cluster analysis of the convergence of regional economic growth disparity reached a new regional structure by the cluster analysis. The first region included: Beijing, Tianjin, Liaoning, Shanghai, Jiangsu, Zhejiang, Fujian, Guangdong and Chongqing; The second region included: Heilongjiang, Shanxin, Neimenggu, Jilin, Shandong, Hebek Hubek Hunan, Hainan, Sichuan, Shaanxi and Ningxia; The third region included: Anhui, Jiangxi, Henan, Guangxk Guizhou, Gansu, Qinghai and Xinjiang. Then, used sconvergence and βconvergence based on the neoclassical economic growth model to analyze the three regions by periods. From 1978 to 1990s convergence happened obviously in the three regions; But from 1990 to 2004s convergence happened. From 1978 to 2004 Bconvergence happened. Though Bconvergence seemed to be week in the second and the third region, it cannot affect the whole conclusion. From the Bconvergence of the whole country, just the period
对于我国区域经济差异的研究，由于不同学者采用的研究方法和视角不同，得出的结论往往出现较大的分歧和争论，且大多集中于地带(东中西)之间或省际之间，较少有人系统地对我国30个省的经济增长差异按经济性质进行聚类性收敛分析来研究省内区域经济差异问题。
本文力图从两条主线展开并贯穿全文。在行文的逻辑思路上，将以经济增长理论中的新古典理论为基础，以新古典理论的收敛性模型为计量经济模型建立的依据，进行中国区域经济增长的收敛性分析。当然，在整个分析过程中，一条主线是对中国区域经济增长差异的特征进行分析，包括总体特征分析和空间特征分析。另一条主线是运用聚类分析方法对中国30个省(自治区、直辖市)进行重新归类，从而建立新的区划结构，并对新的区划结构分别进行统计性描述分析和实证性计量分析，也即σ-收敛和β-收敛分析。
本研究所得出的主要结论有：
在分析中国区域经济增长差异的收敛性过程中，首先，通过聚类分析得出一个新的区划方案，即第一类区域包括：北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、广东和重庆；第二类区域包括：黑龙江、山西、内蒙古、吉林、山东、河北、湖北、湖南、海南、四川、云南、陕西和宁夏；第三类区域包括：安徽、江西、河南、广西、贵州、甘肃、青海和新疆。其次，运用新古典经济增长收敛模型对三大区域分时段进行σ-收敛和β-收敛分析，由此得出：1978-1990年三大类区域均具有显著的σ-收敛趋势；1990-2004年三大类区域则趋向显著的σ-发散；1978-2004年三大类区域的β-收敛趋势显著，虽然第二三类区域趋势较弱但不影响整体结论。分阶段看全国整体的β-收敛趋势，得出1978-1990年和1978-2004年符合模型描述的收敛趋势，但1978-2004年的β-收敛不显著；另外，在1990-2004年发散趋势显著成立。综上所述，中国区域经济增长差异在区域内部收敛显著，但是三大区域间的差距不断拉大，而且区域间的差距拉大是导致总体差距拉大的一个重要因素。为此我们把地区虚拟变量引入模型中，从而证
Neoclassical economic growth model considers that the development of economy will ultimately show a stable state because of the decreasing trend of the marginal output of capital in a closed economy. (Solow 1956), and the stable state is that the output per capita remains unchanged. When the economy is in a stable condition, the economic growth rate will be zero because the output per capita remains unchanged.The process of economic trends steady state is named as economic convergence.If the economic is convergent, in this process, the backward economy will have higher growth rate than that of the development economy because of the higher marginal output of capital. So the backward economy will catch up with the development economy until they reach their steady state. The economic convergence theory does not only account for the discussion of economic trends, but also are used to analyze the reasons of different regional economic growth in an important manner.
Adopted different methods and different points of view, researchers usually reached different conclusions, which were controversial to the differences of regional economy in China, and the researches were mostly focus on the three belts (the East, the Middle and the West) and the disparities between provinces, fewer researchers were focus on the convergence differences of regional economy in Chinese 30 provinces by the cluster analysis.
Looking from the research object, there are two main lines from the beginning to the end. First of all, the paper introduces the cluster analysis to divide the regional structure by using SPSS11.0 and Eviews3.0 covariance software and reach a new regional structure. Secondly, according to the convergence of Economic Growth theory, practical research is made on the economic growth period and region in China. It strongly proves the convergence of regional economic growth in China from 1978 to 2004. Based on the practical analysis conclusion, it gives the proposals about reducing regional economic growth disparity. Looking from the writing methods, a combination of methods of historical time series and horizontal transaction is adopted in analyzing.
The main conclusion of this paper is as follows:
First, the cluster analysis of the convergence of regional economic growth disparity reached a new regional structure by the cluster analysis. The first region included: Beijing, Tianjin, Liaoning, Shanghai, Jiangsu, Zhejiang, Fujian, Guangdong and Chongqing; The second region included: Heilongjiang, Shanxin, Neimenggu, Jilin, Shandong, Hebek Hubek Hunan, Hainan, Sichuan, Shaanxi and Ningxia; The third region included: Anhui, Jiangxi, Henan, Guangxk Guizhou, Gansu, Qinghai and Xinjiang. Then, used sconvergence and βconvergence based on the neoclassical economic growth model to analyze the three regions by periods. From 1978 to 1990s convergence happened obviously in the three regions; But from 1990 to 2004s convergence happened. From 1978 to 2004 Bconvergence happened. Though Bconvergence seemed to be week in the second and the third region, it cannot affect the whole conclusion. From the Bconvergence of the whole country, just the period
引文
[1] 陈安平．地区差距与产业结构：中国的实证研究[J]，统计研究，2003，(12)．
[2] 陈安平，李国平．中国地区经济增长的收敛性时间序列的经验研究[J]，数量经济技术经济研究，2004，(11)．
[3] 程保平．中国区域经济发展三大战略比较研究[J]，经济评论，2001，(6)．
[4] [美国]查尔斯·I·琼斯．经济增长导论[M]．舒元等译校．北京：北京大学出版社，2002．
[5] 蔡昉，都阳．区域差距、趋同与西部开发[J]，中国工业经济，2001，(2)．
[6] 蔡昉，都阳．中国地区经济增长的趋同与差异—对西部开发战略的启示[J]，经济研究，2000，(10)．
[7] 蔡昉，王德文，都阳．中国条件趋同中的制度因素经济增长[J]，中国社会科学，2001，(2)．
[8] 蔡昉等．制度、趋同与人文发展—区域发展和西部开发战略思考[M]，北京：中国人民大学出版社，2002．
[9] 陈继海．直接投资，集聚效应与经济增长—中国数据的计量检验和实证分析[J]，管理世界，2003，(8)．
[10] 陈绍华，王燕．中国经济的增长和贫困的减少—1990-1999年的趋势研究[J]财经研究，2001，(9)
[11] 曹水群．经济趋同假说和西藏经济跨越式发展的人力资源开发[J]，西藏民族学院学报(哲学社会科学版)，2004，25(5)．
[12] 陈秀山，徐瑛．中国区域差距影响因素的实证研究[J]中国社会科学，2004，(5)．
[13] 陈自芳，钟卫军，李涛，汤美芳．浙江区域经济的不平衡发展及其差距的收敛性[J]，浙江社会科学，1998，(1)．
[14] [美]菲利普·阿吉翁、彼得·霍依特．内生增长理论，北京：北京大学出版社，2004．
[15] 冯鹏鹰．产生区域经济差异的主要原因探讨[J]，武汉水利电力大学学报(社会科学版)，2000，20(5)．
[16] 冯俊．差距、收敛与投资：一个西部开发的计量模型[J]，当代财经，2000，(6)．
[17] 范剑勇，张涛．结构转型与地区收敛美国的经验及其对中国的启示[J]，世界经济，2003，(1)．
[18] 范剑勇，朱国林．中国地区差距演变及其结构分解[J]，管理世界，2002，(7)．[19] 樊新生，李小建．中东部地区区域经济竞争力定量比较研究[J]，河南大学学报(社会科学版)，2004，(2)．
[20] 樊杰．近期我国省域经济增长的基本态势分析[J]，地理科学进展，1997，16(3)．
[21] 高功彪，袁红清．东西部地区经济差异的文化视角[J]，经济问题探索，2004，(11)．
[22] 高志刚．中国区域经济发展及区域经济差异研究述评[J]，当代财经，2002，(5)．
[23] 高峰．江苏经济增长收敛性的经验分析[J]，现代管理科学，2003，(6)．
[24] 何雄浪，李国平．国外区域经济差异理论的发展及其评析[J]，学术论坛，2004，(1)．
[25] 何雄浪．区域经济差异理论的发展及其启示[J]，北京科技大学学报(社会科学版)，2004，20(2)．
[26] 何雄浪．我国地区经济差异的实证分析[J]，开封大学学报，2004，18(4)．
[27] 洪华喜，崔焕金．中国经济增长的趋同特征及其成因分析[J]经济问题探索2003，(11)．
[28] 侯高岚．后发优势理论与经济趋同理论的比较分析[J]，理论经纬，2003，(2)．
[29] 林毅夫，董先安，殷韦．技术选择、技术扩散与经济收敛[J]，财经问题研究，2004，(6)．
[30] 林毅夫，刘培林．经济发展战略对劳均资本积累和技术进步的影响—基于中国经验的实证研究[J]，中国社会科学，2003，(4)．
[31] 林毅夫，刘培林．中国的经济发展战略与地区收入差距[J]，经济研究，2003，(3)．
[32] 林毅夫，刘明兴．中国经济的增长收敛与收入分配[J]，世界经济，2003，(8)．
[33] 刘乃全．区域收敛与发散理论[J]，2000，外国经济与管理，25(11)．
[34] 卢艳，徐建华．我国东西部地区差异的实证研究与收敛性的RS分析[J]，人文地理，2003，18(2)．
[35] 卢遵华，路万忠．中国地区经济差异的动态分析[J]，江苏统计，2001，(1)．
[36] 罗正英，彭磊．增长极与区域经济增长的外向带动[J]，江南大学学报(人文社会科学版)，2003，2(2)．
[37] 赖平耀．增长理论与发展经济学—关于在增长理论基础上重建发展经济学的若干思考[J]，世界经济与政治，2003，(10)．[38] 刘树成．论中国经济增长与波动的新态势[J]，中国社会科学，2000，(1)．
[39] 李燕丽．随机变量收敛性的一个充要条件[J]，太原教育学院学报，2000，(2)．
[40] 刘强．中国经济增长的收敛性分析[J]，经济研究，2001，(6)．
[41] [美]罗伯特 j．巴罗、哈维尔·萨拉伊马丁．经济增长[M]．何晖、刘明兴译．北京：中国社会科学出版社，2000．
[42] 罗仁福，李小建，覃成林．中国省际经济趋同的定量分析[J]，地理科学进展2002，21(1)．
[43] 刘木平，舒元．我国地区经济的收敛与增长决定力量1978～1997[J]，中山大学学报(社会科学版)，2000，(5)．
[44] 李吉芝，秦其明．辽宁省区域经济差异与区域协调发展的初步研究[J]，中国人口、资源与环境，2004，14(2)．
[45] 马拴友，于红霞．转移支付与地区经济收敛[J]，经济研究，2003，(3)．
[46] 孟健军，川田康治．中国地区经济趋同研究横断面以及时间序列分析的统计检验[J]，开发研究，2003，(14)．
[47] 苏晓红．地区所有制结构差距与地区经济发展差距的相关分析[J]，生产力研究，2003，(2)．
[48] 舒元，谢识予，孔爱国．现代经济增长模型[M]．上海：复旦大学出版社，1998．
[49] 沈坤荣．经济增长的收敛性一个理论分析框架[J]，江苏行政学院学报，2002，(3)．
[50] 沈坤荣，耿强．外国直接投资、技术外溢与内生经济增长—中国数据的计量检验与实证分析[J]，中国社会科学，2001，(5)．
[51] 沈坤荣，马俊．中国经济增长差异的收敛性分析：一项实证研究[J]，2002，(10)．
[52] 沈坤荣，马俊．中国经济增长的“俱乐部收敛”特征及其成因研究[J]经济研究，2002，(1)．
[53] 邵鸿烈．增长方式转变的梯度差异与多层次推进[J]，浙江财经学院学报，1997，(3)．
[54] 舒元，徐现祥．中国经济增长模型的设定1952—1998[J]，经济研究，2002，(11)．
[55] 覃成林．中国经济增长趋同与分异的研究[J]，人文地理，2004，19(3)．
[56] 覃成林．中国区域经济差异研究[M]．北京：中国经济出版社，1997．
[57] 王韧，王睿．二元条件下居民收入差距的变动与收敛[J]，数量经济技术经??济研究，2004，(3)．
[58] 王启仿．区域经济增长收敛假说与现实考察—以江苏省为例[J]，农业技术经济，2004，(1)．
[59] 王启仿．转型时期江苏省区域经济差异的分析与检验[J]，中国人口、资源与环境2004，(3)．
[60] 王启仿，中国区域经济增长收敛问题的论争[J]，财经理论与实践，2004，25(129)．
[61] 王铮，葛昭攀．中国区域经济发展的多重均衡态与转变前兆[J]，中国社会科学2002，(4)．
[62] 魏后凯，中国地区经济增长及其收敛性分析[J]，中国工业经济，1997，(3)．
[63] 吴彤，罗浩．中国区域经济趋同性研究综述[J]，当代财经，2004，(4)．
[64] 王志刚．质疑中国经济增长的条件收敛性[J]，管理世界，2004，(3)．
[65] 徐现祥等．Lucas也许是对的—基于中国城市经济增长的趋同分析[J]，经济研究，2004，(5)．
[66] 庄福民，刘金全，王锦功．经济增长收敛性假说的量化与评析[J]，数量经济技术经济研究，1999，(6)．
[67] 朱宝华，徐丽天．经济增长与趋同假说[J]，上海财经大学学报，2000，(8)
[68] 周毅．论我国区域经济增长机制[J]，阴山学刊，2004，17(2)．
[69] 郑飞，汤兵勇．区域经济差异变动趋势的预测与控制[J]，控制与决策，1998，(6)．
[70] 张屹山，田萍．随机Solow-Swan模型的基本公式及相对稳定性[J]，数量经济技术经济研究，2003，(10)．
[71] 朱小林．中国区域经济差异及其调控政策选择[J]，经济评论1999，(4)．
[72] 张爱婷．中国区域经济差异与经济发展关系及实证分析[J]，统计与信息论坛，2002，17(11)．
[73] 张胜，郭军，陈金贤．中国省际长期经济增长绝对收敛的经验分析[J]，世界经济，2001，(6)．
[74] 张纯记．中国省际经济增长趋同研究—区域经济增长过程变量的作用[D]，河南：河南大学，2004．
[75] Barro,R.Sala-I-MartinX.Economic Growth.McGraw-Hill.New York,1995.
[76] Barro,R.J.and Sala-I-Martin,X.Convergenceacross Statesand Regions.Brooking Paper Economic Activity 1991.1,pp107-182.
[77] Baumol,W.Productivity,Growth,Convergence and Welfare:What the Long-run Data Show.Americian Economic Review1986.76,pp1872-1885.[78] Bernard,A.and Durlauf, S.Convergence in International Output.Journal of Application Econometrics1995.vol.10,2,pp97-108.
[79] Barro,Robert.Determinants of Economic Growth:A Cross-Country Empirical Study, Cambridge,Massachusetts.1998.London,England:The MIT Press.
[80] Chen,J. and Fleisher,B.M. Regional Income Inequality and Economic Growth In China. Journal of Comparative Economics 1996.vol.22,pp141-164.
[81] Coulombe,S.New evidence of convergence across Canadian Provinces:the role of urbanization.Regional Studies2000.vol.34,8,pp712-725.
[82] Carree,M.A,Klomp,L.and Thurik,A.R.Productivity Convergence in OECD Manufacturing Industries.Economic Letter 2000.66,pp337-345.
[83] Donghyyun Park.An empirical examination of income convergence in the Asia-pacific region.Journal of Asian Economics2003.14,pp497-502.
[84] Delong,B.Productivity,Growth,Convergence and Welfare:Comment.American Economic Review1988.vol.78,pp1138-1154.
[85] Farhad and Rasekh,Michadl,J.Panik,Bhart,R.Rolluri.A test of the convergence hypothesis:the OECD experience,1950-1990.International Review of Economics and Finance2001.10,pp147-157.
[86] Gerschenkron Alexander.Economic Backwardness in Histocal Perspective.1962.Cambridge,Mass:Harvard Univer Press.
[87] Islam,N.Growth empirics:a panel data approach.Quarterly Journal of Economics 1995.110,pp1127-1170.
[88] Joakim Persson.Convergence across the Swedish counties,1911-1993.European Economic Review1997.41,1835-1852.
[89] Lucas,Robert,E.On the Mechanics of Economic Development.Journal of Monetary Economics1988.22,pp3-42.
[90] Mauro,L.and Godrecca,E.The Case of Italian Regions:convergence or dualism.Economic Notes1994.vol.23,3,pp447-472.
[91] Mankiw, N.G.Romer,Dvid and Weil,Dvid,N.A Contribution To The Empirics of Economics Growth.The Quarterly Journal of Economics1992.5,pp407-437.
[92] Paul De Grauwe.Monetary union and convergence economics.European Economic Review1996.40,pp1091-1101.
[93] Quah,D.Twin Peaks:Growth and Convergence in Models of Distribution Dynamics.The Economic Journal1996.106.
[94] Qing Li,David Papell. Convergence of international output Time series evidence??for 16 OECD countries.International Review of Economics and Finance1999.8,pp267-280.
[95] Romer,P.M.Increasing Returns and Long-Run Growth Journal of Political Economy1986.94,pp1002-1037.
[96] Romer,D.Advanced Macroeconomics.New York:McGraw-Hill.1996.
[97] Romer,P.M.Endogenous Technological Change.Journal of Political Economy 1990.98,pp71-102.
[98] Solow,R.A contribution to the Theory of Economic Growth.Quarterly Journal of Economics1956.70,pp65-94.
[99] Sala-I-MartinX.The Classical Approach to Convergence Analysis.The Economic Journal1996.106,pp1019-1036.
[100] T. Jian, J.D.Sachs and A. M. Warner. Trends in Regional Inequality in China China Ecnomic Review1996. vol.7,1,pp1-21.
[101] Terrasi,M.Convergence and divergence across Italian region.The Annals ofRegional Science1999.vol.33,3.
[102] Vasudeva Murthy, N.R and Victor Ukpolo.A test of the conditional convergence hypothesis:econometric evidence from African countries.Economics Letters1999.65,pp249-253.
[103] Vasudera Murthy, N.R.,Ls,Chien.The empirics of economic growth for OECD countries:some new findings.Economics Letters1997.55,pp425-429.
[2] 陈安平，李国平．中国地区经济增长的收敛性时间序列的经验研究[J]，数量经济技术经济研究，2004，(11)．
[3] 程保平．中国区域经济发展三大战略比较研究[J]，经济评论，2001，(6)．
[4] [美国]查尔斯·I·琼斯．经济增长导论[M]．舒元等译校．北京：北京大学出版社，2002．
[5] 蔡昉，都阳．区域差距、趋同与西部开发[J]，中国工业经济，2001，(2)．
[6] 蔡昉，都阳．中国地区经济增长的趋同与差异—对西部开发战略的启示[J]，经济研究，2000，(10)．
[7] 蔡昉，王德文，都阳．中国条件趋同中的制度因素经济增长[J]，中国社会科学，2001，(2)．
[8] 蔡昉等．制度、趋同与人文发展—区域发展和西部开发战略思考[M]，北京：中国人民大学出版社，2002．
[9] 陈继海．直接投资，集聚效应与经济增长—中国数据的计量检验和实证分析[J]，管理世界，2003，(8)．
[10] 陈绍华，王燕．中国经济的增长和贫困的减少—1990-1999年的趋势研究[J]财经研究，2001，(9)
[11] 曹水群．经济趋同假说和西藏经济跨越式发展的人力资源开发[J]，西藏民族学院学报(哲学社会科学版)，2004，25(5)．
[12] 陈秀山，徐瑛．中国区域差距影响因素的实证研究[J]中国社会科学，2004，(5)．
[13] 陈自芳，钟卫军，李涛，汤美芳．浙江区域经济的不平衡发展及其差距的收敛性[J]，浙江社会科学，1998，(1)．
[14] [美]菲利普·阿吉翁、彼得·霍依特．内生增长理论，北京：北京大学出版社，2004．
[15] 冯鹏鹰．产生区域经济差异的主要原因探讨[J]，武汉水利电力大学学报(社会科学版)，2000，20(5)．
[16] 冯俊．差距、收敛与投资：一个西部开发的计量模型[J]，当代财经，2000，(6)．
[17] 范剑勇，张涛．结构转型与地区收敛美国的经验及其对中国的启示[J]，世界经济，2003，(1)．
[18] 范剑勇，朱国林．中国地区差距演变及其结构分解[J]，管理世界，2002，(7)．[19] 樊新生，李小建．中东部地区区域经济竞争力定量比较研究[J]，河南大学学报(社会科学版)，2004，(2)．
[20] 樊杰．近期我国省域经济增长的基本态势分析[J]，地理科学进展，1997，16(3)．
[21] 高功彪，袁红清．东西部地区经济差异的文化视角[J]，经济问题探索，2004，(11)．
[22] 高志刚．中国区域经济发展及区域经济差异研究述评[J]，当代财经，2002，(5)．
[23] 高峰．江苏经济增长收敛性的经验分析[J]，现代管理科学，2003，(6)．
[24] 何雄浪，李国平．国外区域经济差异理论的发展及其评析[J]，学术论坛，2004，(1)．
[25] 何雄浪．区域经济差异理论的发展及其启示[J]，北京科技大学学报(社会科学版)，2004，20(2)．
[26] 何雄浪．我国地区经济差异的实证分析[J]，开封大学学报，2004，18(4)．
[27] 洪华喜，崔焕金．中国经济增长的趋同特征及其成因分析[J]经济问题探索2003，(11)．
[28] 侯高岚．后发优势理论与经济趋同理论的比较分析[J]，理论经纬，2003，(2)．
[29] 林毅夫，董先安，殷韦．技术选择、技术扩散与经济收敛[J]，财经问题研究，2004，(6)．
[30] 林毅夫，刘培林．经济发展战略对劳均资本积累和技术进步的影响—基于中国经验的实证研究[J]，中国社会科学，2003，(4)．
[31] 林毅夫，刘培林．中国的经济发展战略与地区收入差距[J]，经济研究，2003，(3)．
[32] 林毅夫，刘明兴．中国经济的增长收敛与收入分配[J]，世界经济，2003，(8)．
[33] 刘乃全．区域收敛与发散理论[J]，2000，外国经济与管理，25(11)．
[34] 卢艳，徐建华．我国东西部地区差异的实证研究与收敛性的RS分析[J]，人文地理，2003，18(2)．
[35] 卢遵华，路万忠．中国地区经济差异的动态分析[J]，江苏统计，2001，(1)．
[36] 罗正英，彭磊．增长极与区域经济增长的外向带动[J]，江南大学学报(人文社会科学版)，2003，2(2)．
[37] 赖平耀．增长理论与发展经济学—关于在增长理论基础上重建发展经济学的若干思考[J]，世界经济与政治，2003，(10)．[38] 刘树成．论中国经济增长与波动的新态势[J]，中国社会科学，2000，(1)．
[39] 李燕丽．随机变量收敛性的一个充要条件[J]，太原教育学院学报，2000，(2)．
[40] 刘强．中国经济增长的收敛性分析[J]，经济研究，2001，(6)．
[41] [美]罗伯特 j．巴罗、哈维尔·萨拉伊马丁．经济增长[M]．何晖、刘明兴译．北京：中国社会科学出版社，2000．
[42] 罗仁福，李小建，覃成林．中国省际经济趋同的定量分析[J]，地理科学进展2002，21(1)．
[43] 刘木平，舒元．我国地区经济的收敛与增长决定力量1978～1997[J]，中山大学学报(社会科学版)，2000，(5)．
[44] 李吉芝，秦其明．辽宁省区域经济差异与区域协调发展的初步研究[J]，中国人口、资源与环境，2004，14(2)．
[45] 马拴友，于红霞．转移支付与地区经济收敛[J]，经济研究，2003，(3)．
[46] 孟健军，川田康治．中国地区经济趋同研究横断面以及时间序列分析的统计检验[J]，开发研究，2003，(14)．
[47] 苏晓红．地区所有制结构差距与地区经济发展差距的相关分析[J]，生产力研究，2003，(2)．
[48] 舒元，谢识予，孔爱国．现代经济增长模型[M]．上海：复旦大学出版社，1998．
[49] 沈坤荣．经济增长的收敛性一个理论分析框架[J]，江苏行政学院学报，2002，(3)．
[50] 沈坤荣，耿强．外国直接投资、技术外溢与内生经济增长—中国数据的计量检验与实证分析[J]，中国社会科学，2001，(5)．
[51] 沈坤荣，马俊．中国经济增长差异的收敛性分析：一项实证研究[J]，2002，(10)．
[52] 沈坤荣，马俊．中国经济增长的“俱乐部收敛”特征及其成因研究[J]经济研究，2002，(1)．
[53] 邵鸿烈．增长方式转变的梯度差异与多层次推进[J]，浙江财经学院学报，1997，(3)．
[54] 舒元，徐现祥．中国经济增长模型的设定1952—1998[J]，经济研究，2002，(11)．
[55] 覃成林．中国经济增长趋同与分异的研究[J]，人文地理，2004，19(3)．
[56] 覃成林．中国区域经济差异研究[M]．北京：中国经济出版社，1997．
[57] 王韧，王睿．二元条件下居民收入差距的变动与收敛[J]，数量经济技术经??济研究，2004，(3)．
[58] 王启仿．区域经济增长收敛假说与现实考察—以江苏省为例[J]，农业技术经济，2004，(1)．
[59] 王启仿．转型时期江苏省区域经济差异的分析与检验[J]，中国人口、资源与环境2004，(3)．
[60] 王启仿，中国区域经济增长收敛问题的论争[J]，财经理论与实践，2004，25(129)．
[61] 王铮，葛昭攀．中国区域经济发展的多重均衡态与转变前兆[J]，中国社会科学2002，(4)．
[62] 魏后凯，中国地区经济增长及其收敛性分析[J]，中国工业经济，1997，(3)．
[63] 吴彤，罗浩．中国区域经济趋同性研究综述[J]，当代财经，2004，(4)．
[64] 王志刚．质疑中国经济增长的条件收敛性[J]，管理世界，2004，(3)．
[65] 徐现祥等．Lucas也许是对的—基于中国城市经济增长的趋同分析[J]，经济研究，2004，(5)．
[66] 庄福民，刘金全，王锦功．经济增长收敛性假说的量化与评析[J]，数量经济技术经济研究，1999，(6)．
[67] 朱宝华，徐丽天．经济增长与趋同假说[J]，上海财经大学学报，2000，(8)
[68] 周毅．论我国区域经济增长机制[J]，阴山学刊，2004，17(2)．
[69] 郑飞，汤兵勇．区域经济差异变动趋势的预测与控制[J]，控制与决策，1998，(6)．
[70] 张屹山，田萍．随机Solow-Swan模型的基本公式及相对稳定性[J]，数量经济技术经济研究，2003，(10)．
[71] 朱小林．中国区域经济差异及其调控政策选择[J]，经济评论1999，(4)．
[72] 张爱婷．中国区域经济差异与经济发展关系及实证分析[J]，统计与信息论坛，2002，17(11)．
[73] 张胜，郭军，陈金贤．中国省际长期经济增长绝对收敛的经验分析[J]，世界经济，2001，(6)．
[74] 张纯记．中国省际经济增长趋同研究—区域经济增长过程变量的作用[D]，河南：河南大学，2004．
[75] Barro,R.Sala-I-MartinX.Economic Growth.McGraw-Hill.New York,1995.
[76] Barro,R.J.and Sala-I-Martin,X.Convergenceacross Statesand Regions.Brooking Paper Economic Activity 1991.1,pp107-182.
[77] Baumol,W.Productivity,Growth,Convergence and Welfare:What the Long-run Data Show.Americian Economic Review1986.76,pp1872-1885.[78] Bernard,A.and Durlauf, S.Convergence in International Output.Journal of Application Econometrics1995.vol.10,2,pp97-108.
[79] Barro,Robert.Determinants of Economic Growth:A Cross-Country Empirical Study, Cambridge,Massachusetts.1998.London,England:The MIT Press.
[80] Chen,J. and Fleisher,B.M. Regional Income Inequality and Economic Growth In China. Journal of Comparative Economics 1996.vol.22,pp141-164.
[81] Coulombe,S.New evidence of convergence across Canadian Provinces:the role of urbanization.Regional Studies2000.vol.34,8,pp712-725.
[82] Carree,M.A,Klomp,L.and Thurik,A.R.Productivity Convergence in OECD Manufacturing Industries.Economic Letter 2000.66,pp337-345.
[83] Donghyyun Park.An empirical examination of income convergence in the Asia-pacific region.Journal of Asian Economics2003.14,pp497-502.
[84] Delong,B.Productivity,Growth,Convergence and Welfare:Comment.American Economic Review1988.vol.78,pp1138-1154.
[85] Farhad and Rasekh,Michadl,J.Panik,Bhart,R.Rolluri.A test of the convergence hypothesis:the OECD experience,1950-1990.International Review of Economics and Finance2001.10,pp147-157.
[86] Gerschenkron Alexander.Economic Backwardness in Histocal Perspective.1962.Cambridge,Mass:Harvard Univer Press.
[87] Islam,N.Growth empirics:a panel data approach.Quarterly Journal of Economics 1995.110,pp1127-1170.
[88] Joakim Persson.Convergence across the Swedish counties,1911-1993.European Economic Review1997.41,1835-1852.
[89] Lucas,Robert,E.On the Mechanics of Economic Development.Journal of Monetary Economics1988.22,pp3-42.
[90] Mauro,L.and Godrecca,E.The Case of Italian Regions:convergence or dualism.Economic Notes1994.vol.23,3,pp447-472.
[91] Mankiw, N.G.Romer,Dvid and Weil,Dvid,N.A Contribution To The Empirics of Economics Growth.The Quarterly Journal of Economics1992.5,pp407-437.
[92] Paul De Grauwe.Monetary union and convergence economics.European Economic Review1996.40,pp1091-1101.
[93] Quah,D.Twin Peaks:Growth and Convergence in Models of Distribution Dynamics.The Economic Journal1996.106.
[94] Qing Li,David Papell. Convergence of international output Time series evidence??for 16 OECD countries.International Review of Economics and Finance1999.8,pp267-280.
[95] Romer,P.M.Increasing Returns and Long-Run Growth Journal of Political Economy1986.94,pp1002-1037.
[96] Romer,D.Advanced Macroeconomics.New York:McGraw-Hill.1996.
[97] Romer,P.M.Endogenous Technological Change.Journal of Political Economy 1990.98,pp71-102.
[98] Solow,R.A contribution to the Theory of Economic Growth.Quarterly Journal of Economics1956.70,pp65-94.
[99] Sala-I-MartinX.The Classical Approach to Convergence Analysis.The Economic Journal1996.106,pp1019-1036.
[100] T. Jian, J.D.Sachs and A. M. Warner. Trends in Regional Inequality in China China Ecnomic Review1996. vol.7,1,pp1-21.
[101] Terrasi,M.Convergence and divergence across Italian region.The Annals ofRegional Science1999.vol.33,3.
[102] Vasudeva Murthy, N.R and Victor Ukpolo.A test of the conditional convergence hypothesis:econometric evidence from African countries.Economics Letters1999.65,pp249-253.
[103] Vasudera Murthy, N.R.,Ls,Chien.The empirics of economic growth for OECD countries:some new findings.Economics Letters1997.55,pp425-429.