山西高校国家自然科学基金竞争力研究
|
摘要
本文由四章组成，研究背景及意义、国家自然科学基金资助情况、原因分析、讨论及建议。
第一章，主要介绍了自然科学基金制和国家自然科学基金委员会的作用及职能，作为我国资助基础研究的主渠道——国家自然科学基金对高等院校及山西高校的重要意义。
第二、三章，通过对全国及山西高校近五年来受国家自然科学基金(NSFC)的各类项目情况进对比分析，并且对山西高校的科技资源情况与全国及各类院校进行了比较，分析出了山西高校在国家自然科学基金(NSFC)方面较全国缺乏竞争力的实际原因。
第四章，针对山西高校的现状提出了宏观调控和微观指导的建议和措施。
结束语，对全文进行了全面的总结。
This paper consists of four chapters, with its study focused on the background and implication, the funding of national natural science as well as cause-analysis, discussion plus suggestions.
In Chapter One, an introduction is given about the fund system of natural science and the function of Natural science Foundation Committee (NSFC). As the main funding channel of basic research, NSFC is of great importance to institutions of higher education, those in Shanxi included.
In Chapter Two and Three, an analysis is made based on the contrast between programs supported by NSFC in the institutions of higher education of Shanxi daring the five years; a comparison is made in the scientific and technological resources between Shanxi and other parts of the country. The actual cause is explored as to the lack of competitive weight in NSFC on the part of Shanxi's institutions of higher education.
In Chapter Four, directed at the present conditions of Shanxi's institutions of higher education suggestions and steps are presented in terms of macro-regulation and micro-supervision.
The Conclusion offers a comprehensive summary of the whole paper.
第一章，主要介绍了自然科学基金制和国家自然科学基金委员会的作用及职能，作为我国资助基础研究的主渠道——国家自然科学基金对高等院校及山西高校的重要意义。
第二、三章，通过对全国及山西高校近五年来受国家自然科学基金(NSFC)的各类项目情况进对比分析，并且对山西高校的科技资源情况与全国及各类院校进行了比较，分析出了山西高校在国家自然科学基金(NSFC)方面较全国缺乏竞争力的实际原因。
第四章，针对山西高校的现状提出了宏观调控和微观指导的建议和措施。
结束语，对全文进行了全面的总结。
This paper consists of four chapters, with its study focused on the background and implication, the funding of national natural science as well as cause-analysis, discussion plus suggestions.
In Chapter One, an introduction is given about the fund system of natural science and the function of Natural science Foundation Committee (NSFC). As the main funding channel of basic research, NSFC is of great importance to institutions of higher education, those in Shanxi included.
In Chapter Two and Three, an analysis is made based on the contrast between programs supported by NSFC in the institutions of higher education of Shanxi daring the five years; a comparison is made in the scientific and technological resources between Shanxi and other parts of the country. The actual cause is explored as to the lack of competitive weight in NSFC on the part of Shanxi's institutions of higher education.
In Chapter Four, directed at the present conditions of Shanxi's institutions of higher education suggestions and steps are presented in terms of macro-regulation and micro-supervision.
The Conclusion offers a comprehensive summary of the whole paper.
引文
1. Dr. Ernst-Ludwing Winnacker, A funding agency's contribution to innovation, The International Forum on Science Funding System Oriented to the 21st Century, August 1, 2001
2. Professor Chen Jia'er, Member of CAS, Formulating NSFC's Development Strategies for the New Century, The International Forum on Science Funding System Oriented to the 21st Century, August 1, 2001.
3. Dr. Rita Colwell, Science and Technology in a Global Society: Crossing Boundaries to New Frontiers, The International Forum on Science Funding System Oriented to the 21 st Century, August 1, 2001.
4. Mutual Compensation and Restraint Between the Reviewer and Program Officer Siyu Chen. A Joint Workshop on Peer Review between NSFC and NSF (U.S.A.), 6/30-31/96
5. General Aspects of Peer Review Practice at NSFC Zhang Lianzhong A Workshop on Peer Review between NSFC and NSF (U.S.A.), 6/30-31/96.
6. Journal of NIH Research, 7 (January 1995), 27-29, and (May 1995), 25-26 1p66.
7. Report of the Working Group on the Division of Research Grants (May 1999), 5-11. 2p66.
8. J. Green, interview with Richard Mandel, 1/31/99,37. 17p61
9. Minutes, RPC meeting, 1/5/83 ;minutes, special EPMC meeting, 8/31/99.
10. Minutes, RPC Meeting, 7/11/84;NIH Peer Review Notes, January 1998,2-4.73p59
11. Report, "NIH Study Section Ratings: Scientific Merit or Order of Payment?" J. Saunders and M. Gordon (1965), 3-4,9-10; Information to Supplement Priority Scores (Revised)" (1970), Referral and Review Branch historical files. 45 p57.
12. "NIH Peer Review System Locks Out Nutrition Research, McGovern Charges"," Blue Sheet, 22:24(10/3/99), 16-17.49p57
13. Peer Review and Fundamental Research in China, Shuyao Wu, A Joint Workshop on Peer Review between NSFC and NSF (U.S.A.), 6/30-31/96
14．靳达申，基金项目同行评审中“非共识”问题的探讨，全国同行评议工作研讨会会议论文集，1993，北京。
15．毛禹功，国家科学基金公平竞争机制的完善，中国科学基金(管理专刊)，1996。
16．胡汉杰，基金评审情况分析，中国科学基金(管理专刊)，1996。
17．NSF的同行评议，中国科学院科学基金委员会译，1985。
18．沈新尹，引文计量与基础研究成果评价，科学学与科学技术管理，1996(1)。
19．路甬详，自然科学基金十年之我见，中外科技政策与管理，1996(7)。
20．杨培真等，加强后期管理、完善科学基金制，自然科学基金管理研究，内蒙古大学出版社，1995。
21．周如玉，科学基金管理的策划，自然科学基金管理研究，内蒙古大学出版社，1995．
22．武佩珍等，自然科学基金的形势和展望，自然科学基金管理研究，内蒙古大学出版社，1995。
23．王志东，基金项目管理工作的回顾与体会，自然科学基金管理研究，内蒙古大学出版社，1995。
24．陈银生等主编，国家科学基金ABC，厦门大学出版社，1988。
25．于维栋，科学基金制——科学研究永葆活力的催化剂，科学技术文献出版社，1994。
26．丁伟璜，初析专家评审中影响公正性的因素，中国科学基金研究会通讯，1994(4)。
27．王振华，科技管理模式与航空科学基金，中国科学基金研究会通讯，1994(3)。
28．靳达申，完善科学基金制的五要素，中国科学基金研究会通讯，1994(2)。
29．王玉英等，计算机管理系统的多层次分析，中国科学基金研究会通讯，1995(1)。
30．王德全，中国科技现状及对策研究，科研管理，1997(1)。
31．梁立明等，基金项目与项目支持环境的匹配合理性，科研管理，1997(1)。
32．葛朝阳等，浅论完善科学基金运行机制，中国科学基金(管理专刊)1996．
33．NSFC同行评议手册(1992)，NSFC政策局译，1994．7。
34．周兴明，提高科学基金管理质量浅议，研究与探索，中国科学基金研究会编，1994．
35．陈国清等，专家量化模型的研究，中国科学基金，1994(4)。
36．苏年青等，论“同行评议”、应用及越轨控制，全国同行评议工作研讨会会议论文集，1993，北京。
37．高瑞昌等，“同行评议”征询意见情况综述，全国同行评议工作研讨会会议论文集，1993，北京。
38．李士范，评审专家数据库系统，全国同行评议工作研讨会会议论文集，1993，北京。
39．赵黎明等，对同行评议专家的反评估分析，中国科学基金，”1995(1)。
40．李淑芬等，专家权威性评价量化模型的研究，中国科学基金，1995(3)。
41．江虎军等，国家自然科学基金委员会生命科学部的定性定量同行评议，中国科学基金(管理专刊)，1996。
42．曾明，从美国国家科学基金管理自动化的进程看我国科学基金管理手段现代化的紧迫性，中国科学基金(管理专刊)，1996。
43．马洪等，现代管理百科全书(21，25-26，?2-73，146，164-167，178，·191-193，205-212，240，245，251-254，1126—1140，1230—1235，1334-1426)，中国发展出版社，1991。
44．胡兆森，科学基金制的特点与机制，中外科技政策与管理，1996(7)。
45．夏传钺，同行评议专家的经验权重，中国科学基金(管理专刊)，1996。
46．杨廷双，不断完善科学基金制、促进地方科技进步和经济发展，地方科学基金工作经验交流和研讨会文集，中国科学基金研究会编，1995年2月。
47．王永县，运筹学——规划论及网络，清华大学出版社，1993。
48．薛华成，管理信息系统，清华大学出版社，1993。
49．杨培真等，加强面上基金下面后期管理工作，中国科学基金研究会通讯，1995(1)。
50．徐永光，我国基金会运行机制探索，中国科学基金研究会通讯，1995(2)。
51．寸建伟等，自然科学基金成果评定方法探讨，中国科学基金研究会通讯，1995(3)。
52．王志田等，影响科学基金制发展的若干因素分析，中国科学基金研究会通讯，1994(1)。
53．车成卫，靳达申，1+1大于2的基金项目集团管理模式，中国科学基金 2004(3)。
54．刘洁，浅谈基层科研单位科学基金管理人员的个人知识管理，中国科学基金 2004(3)。
55．朱献有，中国科学计量指标：论文与引文统计，中国科学院文献情报中心、中国学术期刊电子杂志社，2003。
56．中国基础学科发展报告，中华人民共和国科学技术部、国家自然科学基金委员会，2001。
57．中国科学技术信息研究所，2002年度中国科技论文统计与分析，2003．12。
58．中华人民共和国教育部科学技术司编，1999年～2003年高等学校科技统计资料汇编，高等教育出版社。
2. Professor Chen Jia'er, Member of CAS, Formulating NSFC's Development Strategies for the New Century, The International Forum on Science Funding System Oriented to the 21st Century, August 1, 2001.
3. Dr. Rita Colwell, Science and Technology in a Global Society: Crossing Boundaries to New Frontiers, The International Forum on Science Funding System Oriented to the 21 st Century, August 1, 2001.
4. Mutual Compensation and Restraint Between the Reviewer and Program Officer Siyu Chen. A Joint Workshop on Peer Review between NSFC and NSF (U.S.A.), 6/30-31/96
5. General Aspects of Peer Review Practice at NSFC Zhang Lianzhong A Workshop on Peer Review between NSFC and NSF (U.S.A.), 6/30-31/96.
6. Journal of NIH Research, 7 (January 1995), 27-29, and (May 1995), 25-26 1p66.
7. Report of the Working Group on the Division of Research Grants (May 1999), 5-11. 2p66.
8. J. Green, interview with Richard Mandel, 1/31/99,37. 17p61
9. Minutes, RPC meeting, 1/5/83 ;minutes, special EPMC meeting, 8/31/99.
10. Minutes, RPC Meeting, 7/11/84;NIH Peer Review Notes, January 1998,2-4.73p59
11. Report, "NIH Study Section Ratings: Scientific Merit or Order of Payment?" J. Saunders and M. Gordon (1965), 3-4,9-10; Information to Supplement Priority Scores (Revised)" (1970), Referral and Review Branch historical files. 45 p57.
12. "NIH Peer Review System Locks Out Nutrition Research, McGovern Charges"," Blue Sheet, 22:24(10/3/99), 16-17.49p57
13. Peer Review and Fundamental Research in China, Shuyao Wu, A Joint Workshop on Peer Review between NSFC and NSF (U.S.A.), 6/30-31/96
14．靳达申，基金项目同行评审中“非共识”问题的探讨，全国同行评议工作研讨会会议论文集，1993，北京。
15．毛禹功，国家科学基金公平竞争机制的完善，中国科学基金(管理专刊)，1996。
16．胡汉杰，基金评审情况分析，中国科学基金(管理专刊)，1996。
17．NSF的同行评议，中国科学院科学基金委员会译，1985。
18．沈新尹，引文计量与基础研究成果评价，科学学与科学技术管理，1996(1)。
19．路甬详，自然科学基金十年之我见，中外科技政策与管理，1996(7)。
20．杨培真等，加强后期管理、完善科学基金制，自然科学基金管理研究，内蒙古大学出版社，1995。
21．周如玉，科学基金管理的策划，自然科学基金管理研究，内蒙古大学出版社，1995．
22．武佩珍等，自然科学基金的形势和展望，自然科学基金管理研究，内蒙古大学出版社，1995。
23．王志东，基金项目管理工作的回顾与体会，自然科学基金管理研究，内蒙古大学出版社，1995。
24．陈银生等主编，国家科学基金ABC，厦门大学出版社，1988。
25．于维栋，科学基金制——科学研究永葆活力的催化剂，科学技术文献出版社，1994。
26．丁伟璜，初析专家评审中影响公正性的因素，中国科学基金研究会通讯，1994(4)。
27．王振华，科技管理模式与航空科学基金，中国科学基金研究会通讯，1994(3)。
28．靳达申，完善科学基金制的五要素，中国科学基金研究会通讯，1994(2)。
29．王玉英等，计算机管理系统的多层次分析，中国科学基金研究会通讯，1995(1)。
30．王德全，中国科技现状及对策研究，科研管理，1997(1)。
31．梁立明等，基金项目与项目支持环境的匹配合理性，科研管理，1997(1)。
32．葛朝阳等，浅论完善科学基金运行机制，中国科学基金(管理专刊)1996．
33．NSFC同行评议手册(1992)，NSFC政策局译，1994．7。
34．周兴明，提高科学基金管理质量浅议，研究与探索，中国科学基金研究会编，1994．
35．陈国清等，专家量化模型的研究，中国科学基金，1994(4)。
36．苏年青等，论“同行评议”、应用及越轨控制，全国同行评议工作研讨会会议论文集，1993，北京。
37．高瑞昌等，“同行评议”征询意见情况综述，全国同行评议工作研讨会会议论文集，1993，北京。
38．李士范，评审专家数据库系统，全国同行评议工作研讨会会议论文集，1993，北京。
39．赵黎明等，对同行评议专家的反评估分析，中国科学基金，”1995(1)。
40．李淑芬等，专家权威性评价量化模型的研究，中国科学基金，1995(3)。
41．江虎军等，国家自然科学基金委员会生命科学部的定性定量同行评议，中国科学基金(管理专刊)，1996。
42．曾明，从美国国家科学基金管理自动化的进程看我国科学基金管理手段现代化的紧迫性，中国科学基金(管理专刊)，1996。
43．马洪等，现代管理百科全书(21，25-26，?2-73，146，164-167，178，·191-193，205-212，240，245，251-254，1126—1140，1230—1235，1334-1426)，中国发展出版社，1991。
44．胡兆森，科学基金制的特点与机制，中外科技政策与管理，1996(7)。
45．夏传钺，同行评议专家的经验权重，中国科学基金(管理专刊)，1996。
46．杨廷双，不断完善科学基金制、促进地方科技进步和经济发展，地方科学基金工作经验交流和研讨会文集，中国科学基金研究会编，1995年2月。
47．王永县，运筹学——规划论及网络，清华大学出版社，1993。
48．薛华成，管理信息系统，清华大学出版社，1993。
49．杨培真等，加强面上基金下面后期管理工作，中国科学基金研究会通讯，1995(1)。
50．徐永光，我国基金会运行机制探索，中国科学基金研究会通讯，1995(2)。
51．寸建伟等，自然科学基金成果评定方法探讨，中国科学基金研究会通讯，1995(3)。
52．王志田等，影响科学基金制发展的若干因素分析，中国科学基金研究会通讯，1994(1)。
53．车成卫，靳达申，1+1大于2的基金项目集团管理模式，中国科学基金 2004(3)。
54．刘洁，浅谈基层科研单位科学基金管理人员的个人知识管理，中国科学基金 2004(3)。
55．朱献有，中国科学计量指标：论文与引文统计，中国科学院文献情报中心、中国学术期刊电子杂志社，2003。
56．中国基础学科发展报告，中华人民共和国科学技术部、国家自然科学基金委员会，2001。
57．中国科学技术信息研究所，2002年度中国科技论文统计与分析，2003．12。
58．中华人民共和国教育部科学技术司编，1999年～2003年高等学校科技统计资料汇编，高等教育出版社。