基于系统动力学的大城市交通结构演变机理及实证研究
|
摘要
交通结构是综合交通体系中不同交通方式所承担的交通量比重,反映了交通需求的特点和各种交通方式的功能与地位,直接影响着有限的交通资源的配置方式以及向交通需求者提供更优选择的可能性,是决定城市交通系统效率高低的关键因素和交通发展战略规划中的重要研究内容。
本文分析了国内外典型大城市交通结构演变机理,研究了经济发展水平、城市发展模式、交通发展政策、居民出行特征等因素对交通结构演变的影响,建立了公共交通和个体交通结构演变的系统动力学模型,比较了不同政策情景下的交通结构发展趋势和政策实施效果,探讨了交通结构优化的理想目标和政策体系。
本文的主要研究内容和结论包括:
(1)本文研究了国内外典型大城市的交通发展模式和交通结构演变机理,分析了不同时期交通结构的形成原因和适应性,总结了交通结构调控政策和管理实施过程中的经验教训。交通结构是城市交通政策长期作用的结果,直接决定着城市交通系统的运行效率。国内大城市正处于快速机动化进程中,呈现多种交通方式并存的交通结构。面对非机动化方式出行比例严重下滑、公共交通出行比例难以维持和提升,以及小汽车等个人机动化方式的迅猛发展,通过对交通结构演变机理和优化政策进行研究,并采取相应的调整措施,可以尽量避免不合理的交通结构给城市交通带来难以扭转的严峻局面。
(2)本文分析了特定时间与空间范围内的交通需求特点,研究了城市不同区域交通结构的差异性。采取各类政策保持中心区公共交通发展的绝对优势,尤其是通勤交通方式中公共交通的优势地位,是解决整个城市交通问题的核心。随着城市发展进入成熟期,实行规划与管理并重的交通发展策略至关重要,需要根据资源水平合理平衡公共交通与个体交通份额,合理引导并努力控制不同区域交通结构,充分利用需求管理手段,构造一体化的交通治理和结构优化方案。
(3)本文考虑了经济发展和城市化进程的推动作用,分析了机动车保有量的影响因素及发展趋势,探讨了机动车发展对城市道路网络和交通排放的影响。经济水平是机动车保有量的主要影响因素,经济增长使消费需求推动型的小汽车交通在国内大城市得到了充分发展,中国大城市机动车保有量近期仍然会保持高速增长趋势。而政府投入型的公共交通发展受到需求与供给的双重制约,未能充分适应经济发展所带来的客运交通需求。城市交通投资政策重点应促使供给结构良性变化,保证国内大城市公交优先发展战略的持续投资力度,形成交通投资对交通需求的引导关系。
(4)本文从城市发展与交通结构演变的互动关系出发,从城市社会经济发展、交通需求、交通供给、交通运行状况、交通排放、交通发展规划与政策等方面进行分析,探讨了各种因素在系统因果反馈结构中的相互影响与关系,建立了交通结构演变及情景分析的系统动力学模型。利用此模型可以分析城市机动化进程和出行方式发展与交通结构演变进程的关系,研究交通污染物排放影响,实现对不同交通政策的情景分析和效果检验。
(5)本文以北京为例进行实证分析,研究了不同目标情景下的交通结构演变趋势和交通政策实施效果,探讨了交通结构的合理目标和政策体系。在较为理想的综合政策作用下,小汽车出行比例稳定,公共交通出行比例在轨道交通带动下大幅度提高,各种污染物排放量降低,城区道路状态得到较大改善,交通结构逐步优化。任何单一的交通政策都有其局限性,必须采取综合政策,需要统筹兼顾政策措施的技术可行性、社会公平性与公众可接受性。同时关注交通规划与投资政策、提高公共交通吸引力政策、交通需求管理政策三个层面,近期和远期措施相结合,实现较为理想的优化目标,城市交通状态与交通结构才可以达到更加协调的效果。
Traffic structure is a composition of different traffic modes in a specific region, which reflects the traffic demand characteristics, the function and position of every traffic mode. It directly affects the allocation of traffic resources and the possibility of providing optimal choice. The traffic structure has become the key determinant of traffic efficiency and the important research content in traffic development strategic planning.
This paper analyzed the evolution mechanism of urban traffic structure in China and abroad, studied the effects of economic development level, urban development model, transport development policy and the trip characteristics on the evolution of traffic structure, built the evolution system dynamics model of public and private traffic structure, compared the development trend of traffic structure and policy effects in different scenarios, discussed the ideal aim and policy system.
The main research contents and results of this paper are:
(1) This paper discussed the transport development model and evolution mechanism of traffic structure, analyzed the formation reason and adaptability of traffic structure in different periods, and summarized the traffic structure adjusting policy and experiences in the process of management practice. Traffic structure is the long term result of traffic policy, directly determines the operation efficiency of urban traffic system. Big cities in China are in the process of rapid motorization, the traffic structure presents the coexistence of multi traffic modes. Facing the situations of the proportion decrease of non-motorized mode, the difficulty to keep the public proportion and the rapid development of private motorized mode, through the analyses on traffic structure and rational policies, the serious urban traffic situation can be avoided as possible.
(2) This paper analyzed the traffic demand characteristics of specific time and region, studied the difference of traffic structure in different regions. To keep the absolute predominance of public transport in city center, especially in the commuting traffic mode, is the core to solve the traffic problems in the whole city. With the city development entering mature period, it's important to pay equal attention to planning and management in traffic development strategy. It's necessary to balance the public and private traffic share according to the resource level, guide and control the traffic structure in different regions, and make full use of traffic demand management to construct the integrated traffic treatment and traffic structure optimization plan.
(3) This paper considered the promotion effects of economic development and urbanization process, analyzed the influencing factors of the number of vehicle and the development trend, and discussed the effects of vehicle development on the urban road network and traffic emission. The economic level is the main influencing factor of the number of vehicle, the economic growth makes the car transport fully developed which is promoted by consumption, the number of vehicle will keep the high speed in big cities of China. While the public transport under government investment is restricted both by demand and supply, and cannot adapt the traffic demand brought by economic development. The emphases of traffic investment policy should make a good change of the supply structure, keep the investment strength on public transport priority, and form the guide relationship from traffic investment to traffic demand.
(4) This paper considered the interaction between city development and the evolution of traffic structure, discussed the causality relationship between various factors in the system from the aspects of social-economic development, traffic demand, traffic supply, traffic operation, traffic emission, traffic planning and policies, built the traffic structure development system dynamics model, and realized the scenario analysis, traffic emission analysis and effect test under different traffic policies.
(5) This paper took Beijing as an empirical example, analyzed the evolution trend of traffic structure and the implementation effects of traffic policies, and discussed the rational aim and policy system of traffic structure. Under the comprehensive policy, the proportion of car trip is keep stable, the proportion of public transport is improved along with rail transit rapid development, the traffic emission is reduced, the urban road is great improved, and the traffic structure is optimized gradually. As the limitation of single traffic policy, the optimization should take the comprehensive policy, consideration to the technical feasibility, social equality and the public acceptability. It's necessary to pay attention to three policy aspects: traffic plan and investment, public transport attraction improvement and traffic demand management, and realize the traffic structure optimization aim, and then the urban traffic status and traffic structure will achieve a more coordinative effect.
本文分析了国内外典型大城市交通结构演变机理,研究了经济发展水平、城市发展模式、交通发展政策、居民出行特征等因素对交通结构演变的影响,建立了公共交通和个体交通结构演变的系统动力学模型,比较了不同政策情景下的交通结构发展趋势和政策实施效果,探讨了交通结构优化的理想目标和政策体系。
本文的主要研究内容和结论包括:
(1)本文研究了国内外典型大城市的交通发展模式和交通结构演变机理,分析了不同时期交通结构的形成原因和适应性,总结了交通结构调控政策和管理实施过程中的经验教训。交通结构是城市交通政策长期作用的结果,直接决定着城市交通系统的运行效率。国内大城市正处于快速机动化进程中,呈现多种交通方式并存的交通结构。面对非机动化方式出行比例严重下滑、公共交通出行比例难以维持和提升,以及小汽车等个人机动化方式的迅猛发展,通过对交通结构演变机理和优化政策进行研究,并采取相应的调整措施,可以尽量避免不合理的交通结构给城市交通带来难以扭转的严峻局面。
(2)本文分析了特定时间与空间范围内的交通需求特点,研究了城市不同区域交通结构的差异性。采取各类政策保持中心区公共交通发展的绝对优势,尤其是通勤交通方式中公共交通的优势地位,是解决整个城市交通问题的核心。随着城市发展进入成熟期,实行规划与管理并重的交通发展策略至关重要,需要根据资源水平合理平衡公共交通与个体交通份额,合理引导并努力控制不同区域交通结构,充分利用需求管理手段,构造一体化的交通治理和结构优化方案。
(3)本文考虑了经济发展和城市化进程的推动作用,分析了机动车保有量的影响因素及发展趋势,探讨了机动车发展对城市道路网络和交通排放的影响。经济水平是机动车保有量的主要影响因素,经济增长使消费需求推动型的小汽车交通在国内大城市得到了充分发展,中国大城市机动车保有量近期仍然会保持高速增长趋势。而政府投入型的公共交通发展受到需求与供给的双重制约,未能充分适应经济发展所带来的客运交通需求。城市交通投资政策重点应促使供给结构良性变化,保证国内大城市公交优先发展战略的持续投资力度,形成交通投资对交通需求的引导关系。
(4)本文从城市发展与交通结构演变的互动关系出发,从城市社会经济发展、交通需求、交通供给、交通运行状况、交通排放、交通发展规划与政策等方面进行分析,探讨了各种因素在系统因果反馈结构中的相互影响与关系,建立了交通结构演变及情景分析的系统动力学模型。利用此模型可以分析城市机动化进程和出行方式发展与交通结构演变进程的关系,研究交通污染物排放影响,实现对不同交通政策的情景分析和效果检验。
(5)本文以北京为例进行实证分析,研究了不同目标情景下的交通结构演变趋势和交通政策实施效果,探讨了交通结构的合理目标和政策体系。在较为理想的综合政策作用下,小汽车出行比例稳定,公共交通出行比例在轨道交通带动下大幅度提高,各种污染物排放量降低,城区道路状态得到较大改善,交通结构逐步优化。任何单一的交通政策都有其局限性,必须采取综合政策,需要统筹兼顾政策措施的技术可行性、社会公平性与公众可接受性。同时关注交通规划与投资政策、提高公共交通吸引力政策、交通需求管理政策三个层面,近期和远期措施相结合,实现较为理想的优化目标,城市交通状态与交通结构才可以达到更加协调的效果。
Traffic structure is a composition of different traffic modes in a specific region, which reflects the traffic demand characteristics, the function and position of every traffic mode. It directly affects the allocation of traffic resources and the possibility of providing optimal choice. The traffic structure has become the key determinant of traffic efficiency and the important research content in traffic development strategic planning.
This paper analyzed the evolution mechanism of urban traffic structure in China and abroad, studied the effects of economic development level, urban development model, transport development policy and the trip characteristics on the evolution of traffic structure, built the evolution system dynamics model of public and private traffic structure, compared the development trend of traffic structure and policy effects in different scenarios, discussed the ideal aim and policy system.
The main research contents and results of this paper are:
(1) This paper discussed the transport development model and evolution mechanism of traffic structure, analyzed the formation reason and adaptability of traffic structure in different periods, and summarized the traffic structure adjusting policy and experiences in the process of management practice. Traffic structure is the long term result of traffic policy, directly determines the operation efficiency of urban traffic system. Big cities in China are in the process of rapid motorization, the traffic structure presents the coexistence of multi traffic modes. Facing the situations of the proportion decrease of non-motorized mode, the difficulty to keep the public proportion and the rapid development of private motorized mode, through the analyses on traffic structure and rational policies, the serious urban traffic situation can be avoided as possible.
(2) This paper analyzed the traffic demand characteristics of specific time and region, studied the difference of traffic structure in different regions. To keep the absolute predominance of public transport in city center, especially in the commuting traffic mode, is the core to solve the traffic problems in the whole city. With the city development entering mature period, it's important to pay equal attention to planning and management in traffic development strategy. It's necessary to balance the public and private traffic share according to the resource level, guide and control the traffic structure in different regions, and make full use of traffic demand management to construct the integrated traffic treatment and traffic structure optimization plan.
(3) This paper considered the promotion effects of economic development and urbanization process, analyzed the influencing factors of the number of vehicle and the development trend, and discussed the effects of vehicle development on the urban road network and traffic emission. The economic level is the main influencing factor of the number of vehicle, the economic growth makes the car transport fully developed which is promoted by consumption, the number of vehicle will keep the high speed in big cities of China. While the public transport under government investment is restricted both by demand and supply, and cannot adapt the traffic demand brought by economic development. The emphases of traffic investment policy should make a good change of the supply structure, keep the investment strength on public transport priority, and form the guide relationship from traffic investment to traffic demand.
(4) This paper considered the interaction between city development and the evolution of traffic structure, discussed the causality relationship between various factors in the system from the aspects of social-economic development, traffic demand, traffic supply, traffic operation, traffic emission, traffic planning and policies, built the traffic structure development system dynamics model, and realized the scenario analysis, traffic emission analysis and effect test under different traffic policies.
(5) This paper took Beijing as an empirical example, analyzed the evolution trend of traffic structure and the implementation effects of traffic policies, and discussed the rational aim and policy system of traffic structure. Under the comprehensive policy, the proportion of car trip is keep stable, the proportion of public transport is improved along with rail transit rapid development, the traffic emission is reduced, the urban road is great improved, and the traffic structure is optimized gradually. As the limitation of single traffic policy, the optimization should take the comprehensive policy, consideration to the technical feasibility, social equality and the public acceptability. It's necessary to pay attention to three policy aspects: traffic plan and investment, public transport attraction improvement and traffic demand management, and realize the traffic structure optimization aim, and then the urban traffic status and traffic structure will achieve a more coordinative effect.
引文
[1] Antonio M. B., Maureen L. C, Abmed M. M., Katja V. The impact of urban spatial structure on travel demand in the United States [R]. The World Bank Development Research Group Infrastructure and Environment, Policy Research Working Paper, 2003.
[2] Bruce B. The future of the US motor vehicle emission control program[R]. Manufactures of Emission Control Association, 1997.
[3] Cervero R., Radisch C. Travel choices in pedestrian versus automobile oriented neighborhoods [J]. Transport Policy, 1996,3(3): 127-141.
[4] Cevero R. America's suburban centers: the land-use-transportation link, unwin and transport planning to reduce work-related travel: a case study of tampines regional center in Singapore [J]. Habitat International. 2001(25): 399-414.
[5] Elkin T., McLaren D., Hillman M. Reviving the City: Towards Sustainable Urban Development [M], London, Friends of the Earth, 1991.
[6] Frank S. A Technical Review of Urban Land use-Transportation Models as Tools for Evaluation Vehicle Travel Reduction Strategies [R]. The Office of Environmental Analysis and Sustainable Development U.S Department of Energy. http://www.ntl.bts.gov/DOCS/ornl.Html, 1995.
[7] Greater London Authority (GLA), Office for National Statistics (ONS). Focus on London 2007 [R]. http://www.statistics.gov.uk/focuson/london/, 2007
[8] IEA. CO2 Emissions from Fuel Combustion 1971 -2005 [R]. International Energy Agency, Paris, 2007.
[9] IPCC. IPCC Fourth Assessment Report "Climate Change 2007"[R]. International Panel on Climate Change, www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm. Accessed 2008.
[10] Dargay J., Gately D., Sommer M. Vehicle ownership and income growth, worldwide: 1960-2030[J]. The Energy Journal, 2007,28(4).
[11] Dargay J., Gately D. Income's effect on car and vehicle ownership, worldwide: 1960-2015[J].Transportation Research Part A: Policy and Practice, 1999, 33(2): 101-138.
[12] Li Q., Ooeda Y., Matsuaga C, Sumi T. Identifying the determinants of commuting travel mode choice from daily commutation behavior [J]. Memoirs of the Faculty of Engineering,2002,62(4):191-206.
[13] Liu S., Chen S. K., Liu M. J., Zhang D. X., Mao B. H. Comparison on Trip Behaviors of Beijing with Several Megacities [C]. Proceeding of The International Conference on Traffic and Transportation Studies (ICTTS), 2008:139-154.
[14] Messenger T, Ewing R. Transit-oriented development in the Sun Belt [J]. Transportation Research Record, 1996,1552: 145-153.
[ 15] Newman P., Kenworthy J. Gasoline consumption and cities: A Comparison of US Cities with a Global Survey [J]. Journal of the American Planning Association, 1989,55(1): 24-37.
[16] Nelson A. Rockefeller Institute of Government. 2005 New York State Statistical Yearbook[R]. http://www.rockinst.org/nys_statistics/2005/, 2005.
[17]NETCEN.Vehicle Speed Emission Factor(Version 02/3).National Environmental Technology Centre.www.naei.org.uk/datachunk.php?f_datachunk_id=8,2003.
[18]Transport for London.Central London Congestion Charging Scheme Impacts Monitoring Summary Review:January 2005[R].www.tfl.gov.uk,2005.
[19]Torluemke D.A.Travel markets:An approach to TCM effectiveness evaluation[C].Proceedings of the National Conference Transportation Planning and Air Quality,1992:177-181.
[20]Wu H.Y.,Liu R.H.,Zhang R.A Sustainable Travel Model Choice Target for Beijing:What Can Policies and Strategies Achieve[J].Communication and TransportatiOn Systems Engineering and Information,2005(4):105-112.
[21]北京交通发展研究中心,北京交通大学.第三次居民出行调查数据分析报告[R].北京,2006(a).
[22]北京交通发展研究中心,北京交通大学.北京市机动车保有量分布状况研究报告[R].北京,2006(b).
[23]北京交通发展研究中心,北京交通大学.北京市居民个体出行行为研究报告[R].北京,2007.
[24]北京交通发展研究中心,北京交通大学.北京交通结构优化研究报告[R].北京,2008.
[25]北京交通发展研究中心.北京市交通发展年度报告2005-2008[R].北京,2005-2008.
[26]北京工业大学.北京城市发展与交通需求关系研究[R].北京,2007.
[27]北京市交通委员会,北京交通发展研究中心.北京交通发展纲要(2004-2020)[R].北京,2004.
[28]北京市交通委员会,北京交通发展研究中心.北京交通发展纲要专题研究[R].北京,2004.
[29]北京市交通委员会,北京市发展和改革委员会.北京市“十一五”时期交通发展规划[R].北京,2005.
[30]北京市交通委员会,北京交通发展研究中心.北京市第三次交通综合调查简要报告[R].北京,2007.
[31]北京市城市规划设计研究院等.世界大城市交通研究[M].北京:北京科学技术出版社,1991.
[32]北京市城市规划设计研究.北京市城市交通综合体系规划研究[R].北京,1992.
[33]北京市发展和改革委员会.北京市国民经济和社会发展第十个五年计划纲要[DB/OL].http://www.bjpc.gov.cn/fzgh/guihua/200508/t20_5.htm.
[34]北京市规划委员会.北京城市总体规划(1991-2010)[DB/OL].http://www.bjghw.gov.cn/ztgh/.
[35]北京市规划委员会.北京城市总体规划(2004-2020)[DB/OL].http://www.bjghw.gov.cn/ztgh/.
[36]北京市规划委员会.北京市城市空间发展战略[R].北京,2005.
[37]北京市环境保护局.国Ⅰ到国Ⅳ的实施情况回顾[DB/OL].北京,2008.http://www.bjepb.gov.cn/bjhb/tabid/68/InfoID/15377/frtid/68/Default.aspx.
[38]北京市统计局.北京市汽车消费变化及发展趋势研究[DB/OL].北京,2004.http://www.bjstats.gov.cn/sjjd/ztfx/200605/t20060526_42141.htm.
[39]刘牧主编,北京市地方志编纂委员会编.北京志·市政卷·公共交通志[M].北京:北京出版社,2002.
[40]曹晓飞,邵春福.运用弹性系数法预测北京机动车保有量[J].道路交通与安全,2008,8(4):31-34.
[41]陈春妹,任福田.路网容量研究综述[J].公路交通科技,2002,19(3):97-101.
[42]陈征,周恒.苏州居民通勤出行交通方式选择特征研究[J].道路交通与安全,2006(8):34-37.
[43]陈艳艳.交通基础设施投资吸引力分析[J].中外公路,2004,24(02):89-91.
[44]城市道路设计规范(CJJ37-90)[S],1990.
[45]城市道路交通规划设计规范(GB 50220-95)[S],1995.
[46]褚琴,高永,张鑫,冯雪松.城市机动车交通合理化发展浅析[J].城市公共交通,2004(2):11-14.
[47]邓毛颖,谢理.广州市居民出行特征分析及交通发展的对策[J].城市规划,2000,24(11):45-49.
[48]胡明伟,史其信.探讨回归分析在交通工程应用中的若干问题[J].公路交通科技,2002,19(2):14-16.
[49]广州市交通规划研究所.广州市交通发展年度报告2003-2006[R].广州,2003-2006.
[50]广州市交通规划研究所.广州市2005年居民出行调查总报告[R].广州,2006.
[51]郭继孚等著.交通需求管理:一体化的交通政策及实践研究.北京:科学出版社,2009.
[52]环境与交通工作组.交通与环境[M].北京:中国环境科学出版社,2001.
[53]黄健中.特大城市用地发展与客运交通模式[M].北京:中国建筑工业出版社,2006
[54]黄成,陈长虹,王冰妍,戴懿,赵静,王海鲲.城市交通出行方式对能源与环境的影响[J].公路交通科技,2005,22(11):163-169.
[55]蒋涛,刘澜,汪娟,文子娟.基于整体效率的都市区交通结构与土地利用研究[J].交通运输工程与信息学报,2007,5(1):91-95.
[56]贾仁安,丁荣华.系统动力学:反馈动态性复杂分析[M].北京:高等教育出版社,2002.
[57]李彬,何宁,韦昌.大城市客运交通方式的综合分析模型与应用[J].重庆交通学院学报,1997,16(2):65-70.
[58]李志瑶,隽志才,宗芳.居民出行时间选择及拥挤收费政策[J].交通运输工程学报,2005,5(3):105-110.
[59]林震,杨浩.城市交通结构的优化模型分析[J].土木工程学报,2005,38(5):100-104.
[60]刘爽,朱晓宁,贾顺平等.城市交通结构优化研究综述.交通运输系统工程与信息,2009,9(1):1-11.
[61]刘金玲.城市轨道交通与土地利用协调发展的研究[D].北京交通大学博士学位论文,2003.
[62]陆化普,王建伟,张鹏.基于能源消耗的城市交通结构优化[J].清华大学学报[自然科学版),2004,44(3):383-386.
[63]陆建.城市交通系统可持续发展规划理论与方法[D].东南大学博士学位论文,2003.
[64]陆锡明,陈小雁主编,上海市城市综合交通规划研究所.客运规划与城市发展[M].上海:华东理工大学出版社,1996.
[65]吕慎,田锋,李旭宏.我国大城市客运交通结构发展模式研究——应用层次分析一主成分分析组合评判法[J].土木工程学报,2003,36(1):30-35.
[66]吕慎,田锋,李旭宏.大城市客运交通结构优化模型研究[J].公路交通科技,2007,24(7):117-120.
[67]马克平,曹伯虎,范小勇.天津市居民出行特征分析与交通政策探讨[J].交通科技与经济,2007,42(4):112-116.
[68]马荣国,刘洪营,梁国华.城市客运交通结构评价指标[J].交通运输工程学报,2004,4(1):87-91.
[69]马小毅.广州市居民出行方式结构变化的启示[J].城市交通,2004,2(2):29-32.
[70]毛保华,曾会欣,袁振洲.交通规划模型及其应用[M].北京:中国铁道出版社,1999.
[71]毛保华,郭继孚,陈金川,贾顺平.北京市交通发展的历史思考[J].交通运输系统工程与信息.2008,8(3):6-13.
[72]毛蒋兴,阎小培.城市土地利用模式与城市交通模式关系研究[J].规划师,2002,18(7):69-72.
[73]毛敏,蒲云,喻翔.外部成本对城市客运交通结构的影响分析[J].公路交通科技,2004,21(11):121-124.
[74]潘安,周鹤龙,贺崇明,王峰.城市交通之路—广州交通规划与实践[M].北京:中国建筑工业出版社.2006.
[75]曲大义.苏州市居民出行特征分析及交通发展对策研究[J].东南大学学报(自然科学版),2001(3):118-123.
[76]全永桑.《北京交通发展纳要》研究及近期交通对策建议[J].交通与运输,2004(1):5-7.
[77]全永燊,金东星.城市交通规划理论与方法探讨—北京城市交通规划20年实践反思[J].北京规划建设,1999(4):11-14.
[78]全永燊,孙明正.公交优先理念与实践[J].交通运输系统工程与信息,2007,7(4):19-23.
[79]钱连和,全永粲,王晓明,金东星.北京城市交通发展回顾[J].北京规划建设,1999(5):17-20.
[80]任福田,刘小明,荣建.交通工程学[M].北京:人民交通出版社,2003.
[81]邵春福主编.交通规划原理[M].北京:中国铁道出版社,2004
[82]邵春福.公交优先与城市发展[J].建设科技,2004(12):20-21.
[83]上海城市综合交通规划研究所.上海城市交通结构演变及其对北京的借鉴[R].上海城市综合交通规划研究所,2007
[84]上海城市综合交通规划研究所.上海市第三次综合交通调查成果简介[J].交通与运输,2005(6):7-11.
[85]上海统计局.上海统计年鉴2005-2006[R].北京:中国统计出版社,2005-2006.
[86]沈未,陆化普.基于可持续发展的城市交通结构优化模型与应用[J].中南公路工程,2005,30(1):150-153.
[87]世界银行.畅通的城市:城市银行城市交通战略评估报告[R].北京:中国财政经济出版社,2006.
[88]施仲衡,全永燊,马林.以新的发展战略观迎接大城市交通问题的挑战[J].都市快轨交通,2004(3):1-3.
[89]苏珊E·布罗迪.土地使用与城市交通规划[J].国外城市规划,1996(2):2-10.
[90]汤姆逊著.倪文彦,陶吴馨译.城市布局与交通规划[M].北京:中国建筑工业出版社,1982.
[91]王京伟.可持续发展城市交通之大气环境影响研究[D].长安大学博士学位论文,2005.
[92]王召强,李彬.道路网容量约束下的交通结构优化方法研究[J].交通与运输,2006(12):19-22.
[93]徐循初.关于确定城市交通方式结构的研究[J].城市规划汇刊,2003(1):13-15.
[94]徐永能.大城市公共客运交通系统结构演化机理与优化方法研究[D].东南大学博士学位论文,2006.
[95]杨励雅.城市交通与土地利用相互关系的基础理论与方法研究[D].北京交通大学博士学位论文,2007.
[96]杨明,谢辉.基于循环经济的城市客运交通结构优化模型[J].长沙理工大学学报(自然科学版),2006,3(4):24-27.
[97]杨涛.城市交通网络总体性能评价与建模[D].东南大学博士学位论文,1995:60-101.
[98]王春才,赵坚.城市交通方式转化的规律及经济学解析[J].交通运输系统工程与信息,2006,6(3):113-116.
[99]王方,陈金川,张德欣.SP调查在交通方式选择模型中的应用[J].交通运输系统工程与信息,2007,7(5):90-95.
[100]王其藩.系统动力学[M].北京:清华大学出版社,1994.
[101]王炜,徐吉谦.城市交通规划[M].南京:东南大学出版社,1999.
[102]王炜等.城市交通系统可持续发展理论体系研究[M].北京:科学出版社,2004.
[103]王媛媛,陆化普.基于可持续发展的土地利用与交通结构组合模型[J].清华大学学报(自然科学版),2004,44(9):23-36.
[104]王正.大城市客运交通结构与轨道交通方式的研究[D].同济大学博士学位论文,1996.
[105]周干峙.发展我国大城市交通的研究[M].北京:中国建筑工业出版社,1997.
[106]周泽兴.北京市汽车行驶工况和污染物排放系数的调查研究[J].环境科学学报,2000,20(1):20-23.
[107]新浪网.车多位少,超九成消费者对停车环境不满[DB/OL],2009.http://auto.sina.com.cn/news/2009-03-09/1511468310.shtml
[108]詹运洲.城市客运交通政策研究及交通结构优化[M].北京:人民交通出版社,2001.
[109]张光汉.ERP系统与系统动力学模式结合界面之研究与发展[D].义守大学博士学位论文,2001.
[110]张蕊,吴海燕.北京市交通出行方式合理结构模式研究[J].北京建筑工程学院学报,2006,21(1):25-27.
[111]张晓春,张志哲.城市机动车拥有量预测方法的讨论[J].交通科技与经济,2005(4):50-54.
[112]张样.广义路网容量理论在深圳市交通综合治理工程中的应用研究[D].湖南大学硕士学位论文,2000.
[113]郑祖武,李康,徐吉谦.现代城市交通[M].北京:人民交通出版社,1998.
[114]中国国家统计局.中国统计年鉴2006-2008[M].北京:中国统计出版社,2007-2009.
[115]中国科学院国情分析研究小组.机遇与挑战:中国走向21世纪的经济发展战略目标和基本发展战略研究[M].北京:科学出版社,1995.
[116]周文竹.土地利用模式下交通方式研究[D].西安建筑科技大学硕士学位论文,2004.
[117]訾琨,涂先库,黄永青,杨仁法.城市交通与机动车排放控制[J].城市环境与城市生态,2005,18(3):11-13.
[2] Bruce B. The future of the US motor vehicle emission control program[R]. Manufactures of Emission Control Association, 1997.
[3] Cervero R., Radisch C. Travel choices in pedestrian versus automobile oriented neighborhoods [J]. Transport Policy, 1996,3(3): 127-141.
[4] Cevero R. America's suburban centers: the land-use-transportation link, unwin and transport planning to reduce work-related travel: a case study of tampines regional center in Singapore [J]. Habitat International. 2001(25): 399-414.
[5] Elkin T., McLaren D., Hillman M. Reviving the City: Towards Sustainable Urban Development [M], London, Friends of the Earth, 1991.
[6] Frank S. A Technical Review of Urban Land use-Transportation Models as Tools for Evaluation Vehicle Travel Reduction Strategies [R]. The Office of Environmental Analysis and Sustainable Development U.S Department of Energy. http://www.ntl.bts.gov/DOCS/ornl.Html, 1995.
[7] Greater London Authority (GLA), Office for National Statistics (ONS). Focus on London 2007 [R]. http://www.statistics.gov.uk/focuson/london/, 2007
[8] IEA. CO2 Emissions from Fuel Combustion 1971 -2005 [R]. International Energy Agency, Paris, 2007.
[9] IPCC. IPCC Fourth Assessment Report "Climate Change 2007"[R]. International Panel on Climate Change, www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm. Accessed 2008.
[10] Dargay J., Gately D., Sommer M. Vehicle ownership and income growth, worldwide: 1960-2030[J]. The Energy Journal, 2007,28(4).
[11] Dargay J., Gately D. Income's effect on car and vehicle ownership, worldwide: 1960-2015[J].Transportation Research Part A: Policy and Practice, 1999, 33(2): 101-138.
[12] Li Q., Ooeda Y., Matsuaga C, Sumi T. Identifying the determinants of commuting travel mode choice from daily commutation behavior [J]. Memoirs of the Faculty of Engineering,2002,62(4):191-206.
[13] Liu S., Chen S. K., Liu M. J., Zhang D. X., Mao B. H. Comparison on Trip Behaviors of Beijing with Several Megacities [C]. Proceeding of The International Conference on Traffic and Transportation Studies (ICTTS), 2008:139-154.
[14] Messenger T, Ewing R. Transit-oriented development in the Sun Belt [J]. Transportation Research Record, 1996,1552: 145-153.
[ 15] Newman P., Kenworthy J. Gasoline consumption and cities: A Comparison of US Cities with a Global Survey [J]. Journal of the American Planning Association, 1989,55(1): 24-37.
[16] Nelson A. Rockefeller Institute of Government. 2005 New York State Statistical Yearbook[R]. http://www.rockinst.org/nys_statistics/2005/, 2005.
[17]NETCEN.Vehicle Speed Emission Factor(Version 02/3).National Environmental Technology Centre.www.naei.org.uk/datachunk.php?f_datachunk_id=8,2003.
[18]Transport for London.Central London Congestion Charging Scheme Impacts Monitoring Summary Review:January 2005[R].www.tfl.gov.uk,2005.
[19]Torluemke D.A.Travel markets:An approach to TCM effectiveness evaluation[C].Proceedings of the National Conference Transportation Planning and Air Quality,1992:177-181.
[20]Wu H.Y.,Liu R.H.,Zhang R.A Sustainable Travel Model Choice Target for Beijing:What Can Policies and Strategies Achieve[J].Communication and TransportatiOn Systems Engineering and Information,2005(4):105-112.
[21]北京交通发展研究中心,北京交通大学.第三次居民出行调查数据分析报告[R].北京,2006(a).
[22]北京交通发展研究中心,北京交通大学.北京市机动车保有量分布状况研究报告[R].北京,2006(b).
[23]北京交通发展研究中心,北京交通大学.北京市居民个体出行行为研究报告[R].北京,2007.
[24]北京交通发展研究中心,北京交通大学.北京交通结构优化研究报告[R].北京,2008.
[25]北京交通发展研究中心.北京市交通发展年度报告2005-2008[R].北京,2005-2008.
[26]北京工业大学.北京城市发展与交通需求关系研究[R].北京,2007.
[27]北京市交通委员会,北京交通发展研究中心.北京交通发展纲要(2004-2020)[R].北京,2004.
[28]北京市交通委员会,北京交通发展研究中心.北京交通发展纲要专题研究[R].北京,2004.
[29]北京市交通委员会,北京市发展和改革委员会.北京市“十一五”时期交通发展规划[R].北京,2005.
[30]北京市交通委员会,北京交通发展研究中心.北京市第三次交通综合调查简要报告[R].北京,2007.
[31]北京市城市规划设计研究院等.世界大城市交通研究[M].北京:北京科学技术出版社,1991.
[32]北京市城市规划设计研究.北京市城市交通综合体系规划研究[R].北京,1992.
[33]北京市发展和改革委员会.北京市国民经济和社会发展第十个五年计划纲要[DB/OL].http://www.bjpc.gov.cn/fzgh/guihua/200508/t20_5.htm.
[34]北京市规划委员会.北京城市总体规划(1991-2010)[DB/OL].http://www.bjghw.gov.cn/ztgh/.
[35]北京市规划委员会.北京城市总体规划(2004-2020)[DB/OL].http://www.bjghw.gov.cn/ztgh/.
[36]北京市规划委员会.北京市城市空间发展战略[R].北京,2005.
[37]北京市环境保护局.国Ⅰ到国Ⅳ的实施情况回顾[DB/OL].北京,2008.http://www.bjepb.gov.cn/bjhb/tabid/68/InfoID/15377/frtid/68/Default.aspx.
[38]北京市统计局.北京市汽车消费变化及发展趋势研究[DB/OL].北京,2004.http://www.bjstats.gov.cn/sjjd/ztfx/200605/t20060526_42141.htm.
[39]刘牧主编,北京市地方志编纂委员会编.北京志·市政卷·公共交通志[M].北京:北京出版社,2002.
[40]曹晓飞,邵春福.运用弹性系数法预测北京机动车保有量[J].道路交通与安全,2008,8(4):31-34.
[41]陈春妹,任福田.路网容量研究综述[J].公路交通科技,2002,19(3):97-101.
[42]陈征,周恒.苏州居民通勤出行交通方式选择特征研究[J].道路交通与安全,2006(8):34-37.
[43]陈艳艳.交通基础设施投资吸引力分析[J].中外公路,2004,24(02):89-91.
[44]城市道路设计规范(CJJ37-90)[S],1990.
[45]城市道路交通规划设计规范(GB 50220-95)[S],1995.
[46]褚琴,高永,张鑫,冯雪松.城市机动车交通合理化发展浅析[J].城市公共交通,2004(2):11-14.
[47]邓毛颖,谢理.广州市居民出行特征分析及交通发展的对策[J].城市规划,2000,24(11):45-49.
[48]胡明伟,史其信.探讨回归分析在交通工程应用中的若干问题[J].公路交通科技,2002,19(2):14-16.
[49]广州市交通规划研究所.广州市交通发展年度报告2003-2006[R].广州,2003-2006.
[50]广州市交通规划研究所.广州市2005年居民出行调查总报告[R].广州,2006.
[51]郭继孚等著.交通需求管理:一体化的交通政策及实践研究.北京:科学出版社,2009.
[52]环境与交通工作组.交通与环境[M].北京:中国环境科学出版社,2001.
[53]黄健中.特大城市用地发展与客运交通模式[M].北京:中国建筑工业出版社,2006
[54]黄成,陈长虹,王冰妍,戴懿,赵静,王海鲲.城市交通出行方式对能源与环境的影响[J].公路交通科技,2005,22(11):163-169.
[55]蒋涛,刘澜,汪娟,文子娟.基于整体效率的都市区交通结构与土地利用研究[J].交通运输工程与信息学报,2007,5(1):91-95.
[56]贾仁安,丁荣华.系统动力学:反馈动态性复杂分析[M].北京:高等教育出版社,2002.
[57]李彬,何宁,韦昌.大城市客运交通方式的综合分析模型与应用[J].重庆交通学院学报,1997,16(2):65-70.
[58]李志瑶,隽志才,宗芳.居民出行时间选择及拥挤收费政策[J].交通运输工程学报,2005,5(3):105-110.
[59]林震,杨浩.城市交通结构的优化模型分析[J].土木工程学报,2005,38(5):100-104.
[60]刘爽,朱晓宁,贾顺平等.城市交通结构优化研究综述.交通运输系统工程与信息,2009,9(1):1-11.
[61]刘金玲.城市轨道交通与土地利用协调发展的研究[D].北京交通大学博士学位论文,2003.
[62]陆化普,王建伟,张鹏.基于能源消耗的城市交通结构优化[J].清华大学学报[自然科学版),2004,44(3):383-386.
[63]陆建.城市交通系统可持续发展规划理论与方法[D].东南大学博士学位论文,2003.
[64]陆锡明,陈小雁主编,上海市城市综合交通规划研究所.客运规划与城市发展[M].上海:华东理工大学出版社,1996.
[65]吕慎,田锋,李旭宏.我国大城市客运交通结构发展模式研究——应用层次分析一主成分分析组合评判法[J].土木工程学报,2003,36(1):30-35.
[66]吕慎,田锋,李旭宏.大城市客运交通结构优化模型研究[J].公路交通科技,2007,24(7):117-120.
[67]马克平,曹伯虎,范小勇.天津市居民出行特征分析与交通政策探讨[J].交通科技与经济,2007,42(4):112-116.
[68]马荣国,刘洪营,梁国华.城市客运交通结构评价指标[J].交通运输工程学报,2004,4(1):87-91.
[69]马小毅.广州市居民出行方式结构变化的启示[J].城市交通,2004,2(2):29-32.
[70]毛保华,曾会欣,袁振洲.交通规划模型及其应用[M].北京:中国铁道出版社,1999.
[71]毛保华,郭继孚,陈金川,贾顺平.北京市交通发展的历史思考[J].交通运输系统工程与信息.2008,8(3):6-13.
[72]毛蒋兴,阎小培.城市土地利用模式与城市交通模式关系研究[J].规划师,2002,18(7):69-72.
[73]毛敏,蒲云,喻翔.外部成本对城市客运交通结构的影响分析[J].公路交通科技,2004,21(11):121-124.
[74]潘安,周鹤龙,贺崇明,王峰.城市交通之路—广州交通规划与实践[M].北京:中国建筑工业出版社.2006.
[75]曲大义.苏州市居民出行特征分析及交通发展对策研究[J].东南大学学报(自然科学版),2001(3):118-123.
[76]全永桑.《北京交通发展纳要》研究及近期交通对策建议[J].交通与运输,2004(1):5-7.
[77]全永燊,金东星.城市交通规划理论与方法探讨—北京城市交通规划20年实践反思[J].北京规划建设,1999(4):11-14.
[78]全永燊,孙明正.公交优先理念与实践[J].交通运输系统工程与信息,2007,7(4):19-23.
[79]钱连和,全永粲,王晓明,金东星.北京城市交通发展回顾[J].北京规划建设,1999(5):17-20.
[80]任福田,刘小明,荣建.交通工程学[M].北京:人民交通出版社,2003.
[81]邵春福主编.交通规划原理[M].北京:中国铁道出版社,2004
[82]邵春福.公交优先与城市发展[J].建设科技,2004(12):20-21.
[83]上海城市综合交通规划研究所.上海城市交通结构演变及其对北京的借鉴[R].上海城市综合交通规划研究所,2007
[84]上海城市综合交通规划研究所.上海市第三次综合交通调查成果简介[J].交通与运输,2005(6):7-11.
[85]上海统计局.上海统计年鉴2005-2006[R].北京:中国统计出版社,2005-2006.
[86]沈未,陆化普.基于可持续发展的城市交通结构优化模型与应用[J].中南公路工程,2005,30(1):150-153.
[87]世界银行.畅通的城市:城市银行城市交通战略评估报告[R].北京:中国财政经济出版社,2006.
[88]施仲衡,全永燊,马林.以新的发展战略观迎接大城市交通问题的挑战[J].都市快轨交通,2004(3):1-3.
[89]苏珊E·布罗迪.土地使用与城市交通规划[J].国外城市规划,1996(2):2-10.
[90]汤姆逊著.倪文彦,陶吴馨译.城市布局与交通规划[M].北京:中国建筑工业出版社,1982.
[91]王京伟.可持续发展城市交通之大气环境影响研究[D].长安大学博士学位论文,2005.
[92]王召强,李彬.道路网容量约束下的交通结构优化方法研究[J].交通与运输,2006(12):19-22.
[93]徐循初.关于确定城市交通方式结构的研究[J].城市规划汇刊,2003(1):13-15.
[94]徐永能.大城市公共客运交通系统结构演化机理与优化方法研究[D].东南大学博士学位论文,2006.
[95]杨励雅.城市交通与土地利用相互关系的基础理论与方法研究[D].北京交通大学博士学位论文,2007.
[96]杨明,谢辉.基于循环经济的城市客运交通结构优化模型[J].长沙理工大学学报(自然科学版),2006,3(4):24-27.
[97]杨涛.城市交通网络总体性能评价与建模[D].东南大学博士学位论文,1995:60-101.
[98]王春才,赵坚.城市交通方式转化的规律及经济学解析[J].交通运输系统工程与信息,2006,6(3):113-116.
[99]王方,陈金川,张德欣.SP调查在交通方式选择模型中的应用[J].交通运输系统工程与信息,2007,7(5):90-95.
[100]王其藩.系统动力学[M].北京:清华大学出版社,1994.
[101]王炜,徐吉谦.城市交通规划[M].南京:东南大学出版社,1999.
[102]王炜等.城市交通系统可持续发展理论体系研究[M].北京:科学出版社,2004.
[103]王媛媛,陆化普.基于可持续发展的土地利用与交通结构组合模型[J].清华大学学报(自然科学版),2004,44(9):23-36.
[104]王正.大城市客运交通结构与轨道交通方式的研究[D].同济大学博士学位论文,1996.
[105]周干峙.发展我国大城市交通的研究[M].北京:中国建筑工业出版社,1997.
[106]周泽兴.北京市汽车行驶工况和污染物排放系数的调查研究[J].环境科学学报,2000,20(1):20-23.
[107]新浪网.车多位少,超九成消费者对停车环境不满[DB/OL],2009.http://auto.sina.com.cn/news/2009-03-09/1511468310.shtml
[108]詹运洲.城市客运交通政策研究及交通结构优化[M].北京:人民交通出版社,2001.
[109]张光汉.ERP系统与系统动力学模式结合界面之研究与发展[D].义守大学博士学位论文,2001.
[110]张蕊,吴海燕.北京市交通出行方式合理结构模式研究[J].北京建筑工程学院学报,2006,21(1):25-27.
[111]张晓春,张志哲.城市机动车拥有量预测方法的讨论[J].交通科技与经济,2005(4):50-54.
[112]张样.广义路网容量理论在深圳市交通综合治理工程中的应用研究[D].湖南大学硕士学位论文,2000.
[113]郑祖武,李康,徐吉谦.现代城市交通[M].北京:人民交通出版社,1998.
[114]中国国家统计局.中国统计年鉴2006-2008[M].北京:中国统计出版社,2007-2009.
[115]中国科学院国情分析研究小组.机遇与挑战:中国走向21世纪的经济发展战略目标和基本发展战略研究[M].北京:科学出版社,1995.
[116]周文竹.土地利用模式下交通方式研究[D].西安建筑科技大学硕士学位论文,2004.
[117]訾琨,涂先库,黄永青,杨仁法.城市交通与机动车排放控制[J].城市环境与城市生态,2005,18(3):11-13.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |