煤矿采空塌陷特征与危险性预测研究
|
摘要
本文主要利用可拓理论及层次分析法进行了西山地区采空塌陷危险性预测研究,并在典型地段利用概率积分法、数值模拟方法进行了采空塌陷预测。主要思路是探讨解决采空塌陷危险性预测、区划中人为干扰的问题,为开展地质灾害预警预报工作提供基础资料。
北京西山地区煤炭开采历史悠久,长期的煤炭开采在地下形成了大面积的采空区,时刻威胁当地生态环境和人民生命财产的安全,这些问题已成为研究区内经济建设发展的制约因素。进行采空塌陷危险性评价可有效预防采空塌陷灾害对人民生命财产的危害,保持经济和环境的可持续发展。因此,开展西山地区采空塌陷危险性预测研究工作对于北京市地质灾害防治、防灾减灾工作方面具有重要的指导作用,对于保护国家和人民的生命财产安全,实现人与环境的协调发展具有重要的现实意义。
前人对于采空塌陷的研究着重分析岩石力学因素,对于地质因素和附加荷载因素的考虑比较少。目前国内外在采空塌陷研究中尚存在一些问题,主要包括:对采矿因素考虑较为周全,对地层结构和地质背景等方面因素考虑较少;评价方法有多种,但进行评价时人为主观因素占比重较大,比较客观的评价和预测方法还需要进一步探索;采空塌陷危险性区划方法的研究深度不够,不同的评价方法直接影响到区划结果的准确性,如何探索新理论、新方法进行采空塌陷危险性评价仍需要进一步深入研究;对于地质灾害预测、预报、评价模型及其基于GIS实现方法的研究还很薄弱。
从目前国内外研究现状入手,结合西山地区实际情况,本文重点进行了西山地区采空塌陷的特征分析及危险性预测研究工作。在详细野外调查、资料分析基础上对西山地区采空塌陷现状、煤炭开采历史与采空塌陷形成的规律、影响采空塌陷的空间分布的各种因素进行了全面系统的总结与论述。同时对国内外采空塌陷危险性预测研究现状进行了分析,在此基础上,基于GIS系统、可拓理论及层次分析法提出了采空塌陷危险性区划模型,进行了采空塌陷危险性评判,取得了以下研究成果:
1)系统总结了西山地区采空塌陷的发育特征、地面塌陷类型、空间及时间分布等,分析了西山地区采空塌陷分布与覆岩时代、岩体结构、采空区尺寸、煤层倾角、煤层厚度及开采深度、重复采动、水文条件、地形地势、松散盖层、构造应力场、不连续面性状等方面的关系。
2)基于可拓理论及层次分析法进行了西山地区采空塌陷危险性区划研究。煤矿开采后引发地面塌陷的危险性预测评估是煤矿地质灾害危险性评估的核心内容。由于采空塌陷的影响因素非常复杂,对其研究的文献也比较少,本文在GIS的支持下,结合层次分析法及可拓模型,以IDL为程序设计语言,进行了采空塌陷危险性区划研究。
根据研究结果,西山地区采空塌陷危险性共分为五级:四级危险度分区主要分布于门头沟门城镇、王平地区,面积为9.81km~2;三级危险度分区主要分布于门头沟门城镇、军庄、潭柘寺、王平、安家滩、大台、千军台、斋堂黄岭西、马栏及洪水峪、房山北窖、上英水、中英水、三合村、他窖、史家营、宝水等地区,面积为20.19km~2;二级危险度分区主要分布于门头沟门城镇、军庄、潭柘寺、王平、安家滩、大台、千军台、斋堂黄岭西、马栏及洪水峪、房山北窖、上英水、中英水、三合村、他窖、史家营、宝水等地区,面积为42.18km~2;一级危险度分区主要分布于门头沟门城镇、军庄、潭柘寺、王平、安家滩、大台、千军台、斋堂黄岭西、马栏及洪水峪、房山北窖、上英水、中英水、三合村、他窖、史家营、宝水等地区,面积为27.28km~2;其它地区为零级危险度分区,面积为1907.65km~2。
3)进行了典型地段采空塌陷的数值模拟研究。收集了大量西山地区采空塌陷的资料,并进行了现场调查。利用物探和钻探方法对典型地区的采空分布情况进行了勘查。通过资料分析及现场调查、勘查工作成果,对采空塌陷的发生、演化规律及其控制、影响因素取得初步认识。在此基础上以利用概率积分法和FLAC程序进行了典型地段的采空塌陷危险性预测研究,对108国道K125+400-K125+800路段和门头沟南港地区采空塌陷引发的地表移动进行了预测评价。
根据模拟计算结果,108国道K125+400-K125+800路段在车辆动荷载、降雨条件及地震荷载作用下,区内地表移动加剧,地表沉陷可达到4.5m左右,水平移动可达到1.50m左右。地表移动将直接造成108国道路基、路坡开裂,甚至导致道路失稳破坏。门头沟南港地区内马各庄煤矿采区Ⅰ和Ⅱ地段地面变形较大,预计沉降量为1.7～2.3m;曲率为0.3～0.7×10~(-3)/m,水平变形为10.0～23.0mm/m,倾斜为10～24mm/m。南港村东南侧地段预计地面沉降量为0.6～1.4m,曲率为0.15～0.3×10~(-3)/m,水平变形为1.0～6.0 mm/m,倾斜为4～10mm/m。
本研究在研究深度、精度及区划理论、区划方法方面都进行了探索,在一定程度上丰富了采空塌陷灾害理论、方法,提高了地质灾害研究水平,可为其它地区地质灾害危险性区划研究工作提供参考。
This thesis applies the extension theory, AHP and GIS system to the research of goaf subsidence of the coalmine in the Xishan (western mountainous) area of Beijing. The probability integral method and numerical simulation method were used for the prediction of goaf collapses. The main idea is to reduce the artificial disturbance in the risk zonation and provide basic data in the early warning forecast of geological disaster.
The Xishan area of Beijing has a long history of exploitation of coal deposits. Mining of the coal deposits has caused many geological environment problems, such as goafs, destruction of groundwater and ecological landscape. These problems have made a serious influence on the environment of this area, and affect the development of the economy.
There are many problems in the research of risk zonation of mining subsidence. For example, the stratum structure and geological background are often excluded; the artificial factors are magnified; the method of risk factors zoning needs improvement and the GIS method is rarely used in the research.
The risk factors zoning of mining subsidence plays a vital role in the preventing and curing of geological disaster. Analysis and risk factors zoning of mining subsidence in the Xishan area of Beijing is the main part of this thesis. Based on the investigation and analysis of the available data, the present situation of mining subsidence in the Xishan area, the history of exploitation of coal, the characteristic and influence factors of the mining subsidence are reviewed. And the present research condition of the mining subsidence is also analyzed. Then, a new model for goaf subsidence prediction is proposed by using the extention theory, GIS system and AHP analysis. The conclusions as follows:
1) The characteristics, type and distribution of the mining subsidence in the Xishan area of Beijing are discussed. The overlying strata, rock structure, size of mining subsidence area, the seam angle, thickness of the strata, repeated mining, hydrology, topography of the terrain, unconsolidated sediments cover, tectonic stress field, discontinuous surface traits are also analyzed.
2) Based on the extension theory, AHP and G1S system, the model of mining subsidence risk factors zoning is constructed. The risk factors zoning of the Xishan area is made by using this model. with the GIS software, the risk of goaf subsidence is divided into five grades.
The fourth-grade risk area is 9.81 km~2, the third-grade risk area is 20.19 km~2, the second-grade risk area is 42.18 km~2, the first-grade risk area is 27.28 km~2, and the other area is the zero-grade risk area. Besides the research of risk of mining goaf subsidence, this work has also predicted the mining subsidence in the typical region through the probability integral method and FLAC program.
3) Besides the research of risk of mining goaf subsidence, this thesis has also predicted the mining subsidence in the typical region through probability integral method and FLAC program. The future mining subsidence is predicted in the K125+400-K125+800 section of the 108 national road and Nangang area in Mengtougou.
According to the simulation results, the surface subsidence in the 108 national road can be 4.5m, the horizontal displacement can be 1.50m under the condition of the vehicle dynamic load and rainfall. And the surface subsidence would cause the road slope crack, and even lead to damage of the road.
The ground deformation in the mine sections I and II in Magezhuang is lager than in other areas. And the surface subsidence is expected from 1.7 to 2.3m; curvature of 0.3～0.7×10~(-3)/m, the horizontal movement of 10.0～23.0 mm/m , inclination of 10~24mm/m. the surface subsidence in south-east area of Nangang is expected from 0.6 to 1.4m, curvature of 0.15～0.3×10~(-3)/m, the horizontal movement of 1.0～6.0 mm/m , and inclination of 4～10mm/m.
This research contains some exploration work and innovation in theory. The result of this research can be used in the preventing and curing of geological disaster, programming of disaster prevention, and the development of economy in the Xishan area in Beijing.
北京西山地区煤炭开采历史悠久,长期的煤炭开采在地下形成了大面积的采空区,时刻威胁当地生态环境和人民生命财产的安全,这些问题已成为研究区内经济建设发展的制约因素。进行采空塌陷危险性评价可有效预防采空塌陷灾害对人民生命财产的危害,保持经济和环境的可持续发展。因此,开展西山地区采空塌陷危险性预测研究工作对于北京市地质灾害防治、防灾减灾工作方面具有重要的指导作用,对于保护国家和人民的生命财产安全,实现人与环境的协调发展具有重要的现实意义。
前人对于采空塌陷的研究着重分析岩石力学因素,对于地质因素和附加荷载因素的考虑比较少。目前国内外在采空塌陷研究中尚存在一些问题,主要包括:对采矿因素考虑较为周全,对地层结构和地质背景等方面因素考虑较少;评价方法有多种,但进行评价时人为主观因素占比重较大,比较客观的评价和预测方法还需要进一步探索;采空塌陷危险性区划方法的研究深度不够,不同的评价方法直接影响到区划结果的准确性,如何探索新理论、新方法进行采空塌陷危险性评价仍需要进一步深入研究;对于地质灾害预测、预报、评价模型及其基于GIS实现方法的研究还很薄弱。
从目前国内外研究现状入手,结合西山地区实际情况,本文重点进行了西山地区采空塌陷的特征分析及危险性预测研究工作。在详细野外调查、资料分析基础上对西山地区采空塌陷现状、煤炭开采历史与采空塌陷形成的规律、影响采空塌陷的空间分布的各种因素进行了全面系统的总结与论述。同时对国内外采空塌陷危险性预测研究现状进行了分析,在此基础上,基于GIS系统、可拓理论及层次分析法提出了采空塌陷危险性区划模型,进行了采空塌陷危险性评判,取得了以下研究成果:
1)系统总结了西山地区采空塌陷的发育特征、地面塌陷类型、空间及时间分布等,分析了西山地区采空塌陷分布与覆岩时代、岩体结构、采空区尺寸、煤层倾角、煤层厚度及开采深度、重复采动、水文条件、地形地势、松散盖层、构造应力场、不连续面性状等方面的关系。
2)基于可拓理论及层次分析法进行了西山地区采空塌陷危险性区划研究。煤矿开采后引发地面塌陷的危险性预测评估是煤矿地质灾害危险性评估的核心内容。由于采空塌陷的影响因素非常复杂,对其研究的文献也比较少,本文在GIS的支持下,结合层次分析法及可拓模型,以IDL为程序设计语言,进行了采空塌陷危险性区划研究。
根据研究结果,西山地区采空塌陷危险性共分为五级:四级危险度分区主要分布于门头沟门城镇、王平地区,面积为9.81km~2;三级危险度分区主要分布于门头沟门城镇、军庄、潭柘寺、王平、安家滩、大台、千军台、斋堂黄岭西、马栏及洪水峪、房山北窖、上英水、中英水、三合村、他窖、史家营、宝水等地区,面积为20.19km~2;二级危险度分区主要分布于门头沟门城镇、军庄、潭柘寺、王平、安家滩、大台、千军台、斋堂黄岭西、马栏及洪水峪、房山北窖、上英水、中英水、三合村、他窖、史家营、宝水等地区,面积为42.18km~2;一级危险度分区主要分布于门头沟门城镇、军庄、潭柘寺、王平、安家滩、大台、千军台、斋堂黄岭西、马栏及洪水峪、房山北窖、上英水、中英水、三合村、他窖、史家营、宝水等地区,面积为27.28km~2;其它地区为零级危险度分区,面积为1907.65km~2。
3)进行了典型地段采空塌陷的数值模拟研究。收集了大量西山地区采空塌陷的资料,并进行了现场调查。利用物探和钻探方法对典型地区的采空分布情况进行了勘查。通过资料分析及现场调查、勘查工作成果,对采空塌陷的发生、演化规律及其控制、影响因素取得初步认识。在此基础上以利用概率积分法和FLAC程序进行了典型地段的采空塌陷危险性预测研究,对108国道K125+400-K125+800路段和门头沟南港地区采空塌陷引发的地表移动进行了预测评价。
根据模拟计算结果,108国道K125+400-K125+800路段在车辆动荷载、降雨条件及地震荷载作用下,区内地表移动加剧,地表沉陷可达到4.5m左右,水平移动可达到1.50m左右。地表移动将直接造成108国道路基、路坡开裂,甚至导致道路失稳破坏。门头沟南港地区内马各庄煤矿采区Ⅰ和Ⅱ地段地面变形较大,预计沉降量为1.7～2.3m;曲率为0.3～0.7×10~(-3)/m,水平变形为10.0～23.0mm/m,倾斜为10～24mm/m。南港村东南侧地段预计地面沉降量为0.6～1.4m,曲率为0.15～0.3×10~(-3)/m,水平变形为1.0～6.0 mm/m,倾斜为4～10mm/m。
本研究在研究深度、精度及区划理论、区划方法方面都进行了探索,在一定程度上丰富了采空塌陷灾害理论、方法,提高了地质灾害研究水平,可为其它地区地质灾害危险性区划研究工作提供参考。
This thesis applies the extension theory, AHP and GIS system to the research of goaf subsidence of the coalmine in the Xishan (western mountainous) area of Beijing. The probability integral method and numerical simulation method were used for the prediction of goaf collapses. The main idea is to reduce the artificial disturbance in the risk zonation and provide basic data in the early warning forecast of geological disaster.
The Xishan area of Beijing has a long history of exploitation of coal deposits. Mining of the coal deposits has caused many geological environment problems, such as goafs, destruction of groundwater and ecological landscape. These problems have made a serious influence on the environment of this area, and affect the development of the economy.
There are many problems in the research of risk zonation of mining subsidence. For example, the stratum structure and geological background are often excluded; the artificial factors are magnified; the method of risk factors zoning needs improvement and the GIS method is rarely used in the research.
The risk factors zoning of mining subsidence plays a vital role in the preventing and curing of geological disaster. Analysis and risk factors zoning of mining subsidence in the Xishan area of Beijing is the main part of this thesis. Based on the investigation and analysis of the available data, the present situation of mining subsidence in the Xishan area, the history of exploitation of coal, the characteristic and influence factors of the mining subsidence are reviewed. And the present research condition of the mining subsidence is also analyzed. Then, a new model for goaf subsidence prediction is proposed by using the extention theory, GIS system and AHP analysis. The conclusions as follows:
1) The characteristics, type and distribution of the mining subsidence in the Xishan area of Beijing are discussed. The overlying strata, rock structure, size of mining subsidence area, the seam angle, thickness of the strata, repeated mining, hydrology, topography of the terrain, unconsolidated sediments cover, tectonic stress field, discontinuous surface traits are also analyzed.
2) Based on the extension theory, AHP and G1S system, the model of mining subsidence risk factors zoning is constructed. The risk factors zoning of the Xishan area is made by using this model. with the GIS software, the risk of goaf subsidence is divided into five grades.
The fourth-grade risk area is 9.81 km~2, the third-grade risk area is 20.19 km~2, the second-grade risk area is 42.18 km~2, the first-grade risk area is 27.28 km~2, and the other area is the zero-grade risk area. Besides the research of risk of mining goaf subsidence, this work has also predicted the mining subsidence in the typical region through the probability integral method and FLAC program.
3) Besides the research of risk of mining goaf subsidence, this thesis has also predicted the mining subsidence in the typical region through probability integral method and FLAC program. The future mining subsidence is predicted in the K125+400-K125+800 section of the 108 national road and Nangang area in Mengtougou.
According to the simulation results, the surface subsidence in the 108 national road can be 4.5m, the horizontal displacement can be 1.50m under the condition of the vehicle dynamic load and rainfall. And the surface subsidence would cause the road slope crack, and even lead to damage of the road.
The ground deformation in the mine sections I and II in Magezhuang is lager than in other areas. And the surface subsidence is expected from 1.7 to 2.3m; curvature of 0.3～0.7×10~(-3)/m, the horizontal movement of 10.0～23.0 mm/m , inclination of 10~24mm/m. the surface subsidence in south-east area of Nangang is expected from 0.6 to 1.4m, curvature of 0.15～0.3×10~(-3)/m, the horizontal movement of 1.0～6.0 mm/m , and inclination of 4～10mm/m.
This research contains some exploration work and innovation in theory. The result of this research can be used in the preventing and curing of geological disaster, programming of disaster prevention, and the development of economy in the Xishan area in Beijing.
引文
[1] BolstandPV.Rule-basedclassificationmodels:flexibleintegra-tionofsatellite imagery and thematic mapper data[J]. PE&RS, 1989,55 (10) :965-971.
[2] Cai Wen. Extension theory and its application!J]. Chinese Science Bulletin. 1999,44 (17) :1538-1548.
[3] Charles E Glass, Ray Klimmek. Routing debries flows[J]. Environmental & Engineering Geoscience.2001,7 (2) :177-191.
[4] Einstein H. H. Special lecture: landslide risk assessment procedure. Pro. Fifth Int. Symoon Landslide, Lausann, Switzerland, 1988: 134138.
[5] Fotheringham A S, Densham P J, Curtis A. The zone definition problem in location- allocation modeling[J].Geographical Analysis,1995,27 (1) :60-77.
[6] George G, Malanso. Chaos Theory In Physical Geography[J]. Physical Geography, 1990,11 (4) :293-300.
[7] Gomez-Fernandez, Francisca. Contribution of Geographical Information Systems to the Management of Volcanic Crises[J] .Natural Hazards, 2000,21 (23) : 347-360.
[8] Grandjean G Evaluation of GPR techniques for civil-engineering applications study on a test site[J]. Journal of Applied Geophysics, 2000 (45) :141-156.
[9] Gupa R P, Joshi B C.Landslided hazard zoning using the G1S approach-a case study form the Ramganga Catchent Himalayas[J].Engineering geology, 1990,28 (12) :119-135.
[10] Gutierrez, Melida, Bob Coulter, David R. Goodwin. Natural disasters workshop integrating hands-on activities, internet-based data, and GIS[J]. Journal of Geoscience Education, 2002,50 (4) : 437-443.
[11] James S Mellett. Ground penetrating radar applications in engineering, environmental management, and geology[J].Journal of Applied Geophysics, 1995 (33) :157-166.
[12] K.kyuma. Soil resources and land use in tropical Asia[J]. Pedosphere,2003,13 (1) :49-57.
[13] LitwiniszyJ. Application of the equation of stochastic probodies[M]. Archium Mechaniki Stosowanej. 1956. 8-9.
[14] Mark T J T, Cees J V W. Deterministic modeling in GIS-based landslide hazard assessment[M].Kluwer Acadmic Publishers,1995:1-5.
[15]Mazzoecola,D.F.,Hudson.J.A..A comprehensive method of rock mass characterization for indicating natural slope instability[J].Quarterly Journalof Engineering Geology,1996,29(2):37-56.
[16]Meijia M,Navarro M,Wahl E E.Geological hazard and risk evaluation using GIS[J].Bulletin of the Association of Engineering GeoloGISts,1994,4:21-30.
[17]Morrow,Betty Hearn.Identifying and Mapping Community Vulnerability[J].Disasters,1999,23(1):1-18.
[18]P.Aleotti,R.Chowdhury.Landslide hazard assessment summary review and new perspectives[J].Bull Engineering Geological Environment,1999,58:21-44.
[19]P.R.Stephens,A.E.Hewitt,et al.Assessing sustainability of land management using a risk identification model[J].Pedosphere,2003,13(1):41-48
[20]R.G.Darmody.Modelling agricultural impacts of longwall minesubsidence:A GIS approach[J].IJSM,R&E,1995(9):63-68.
[21]Sevtap A.,M.Semith Yucemen.Reliability of networks with multiple sources under seismic hazard[J].Naturai disaster,2000,21(1):22-25.
[22]Stephen GE,Jerome VD.Catastrophic landslides:effects,occurrence,and mechanisms[M].The Geological Society of America,2002:1-256.
[23]Vares D.J.Landslide hazard zonation:A review of principles and practice.UNESCO,Paris 1984:63-68.
[24]Villegas,H.3D Visualization of Volcanic Hazards:Improving Lay Comprehension of Volcanic Hazards[J].GIM International,2002,16(2):61-63.
[25]Zerger,A.Examing GIS Decision Utility for Natural Hazard Risk Modelling[J].Environmental Modelling & Software,2002,17(3):287-294.
[26]白红梅.地质构造对采煤沉陷的控制作用研究[D].西安科技大学硕士学位论文,2006.
[27]北京市西山地区地面塌陷勘查报告[R].北京市地质研究所,1995.
[28]边振兴,薛卫疆,王秋兵等.采空沉陷湿地形成动力过程的初步研究[J].湿地科学,2007,5(2):124-127.
[29]蔡美峰,孔留安,李长洪等.玲珑金矿主运巷塌陷治理区稳定性动态综合监测与评价[J].岩石力学与工程学报.2007.26(5):886-894.
[30]蔡文,等.可拓学研究中的若干问题[J].广东工业大学学报,2001,18(1):1-5.
[31]蔡文.可拓论及其应用[J].科学通报,1999,44(7):673-682.
[32]曹君陟,刘立民,黄修东.采空区地基稳定性有限元模拟[J].煤矿开采,2005,10(1):3-5.
[33]曹丽文,姜振泉.人工神经网络在煤矿开采沉陷预计中的应用研究[J].中国矿业大学学报.2002,31(1):24-26.
[34]常虹.浅谈煤矿地表塌陷的预测[J].煤矿设计,1992(5):26-27.
[35]陈俊仁,李廷桓.南海地质灾害类型与分布规律[J].地质学报.1993,67(1):76-85
[36]程爱玲.层次分析法与GIS耦合在矿山地质灾害危害性分区评价中的应用[J].地下水,2003.25(04):286-288
[37]崔爱平.应用信息系统空间分析和袭扰系数法对略阳县地质灾害易发区的划分[J].灾害学,2004,19(2):51-55.
[38]崔保锋.平原高潜水位矿区地表沉陷特征及回填搬迁效益分析[J].采矿技术,2005,5(1):108-109.
[39]崔玉环,王生辉,李希颜,等.铁法矿区采煤沉陷区及其影响因素分析[J].煤炭技术,2005,24(6):85-86.
[40]邓珍琴,李政纲,成云海.基于仿真计算的永城矿区采空区地表沉陷防治研究[J].矿业安全与环保,2007,34(5):7-9.
[41]丁铭绩,张永波.地理信息系统在滑坡预测预报中的应用[J].山西科技,2002,(,):46-48.
[42]高宗军.泰安岩溶地面塌陷形成机理与防治对策[J].中国地质灾害与防治学报.2001,12,12(4):73-76.
[43]葛维琦.中国煤矿采空区塌陷灾害治理对策[J].中国能源,2004,26(10):27-30.
[44]葛维琦.我国采空塌陷区资源城市经济转型时策[J].煤炭经济研究,2004,8:6-9.
[45]葛中华,沈文.高潜水平原煤矿沉陷积水区治理研究[J].煤炭学报,1994,19(2):182-187.
[46]郭广礼,何国清等.部分开采老采空区覆岩稳定性分析[J].矿山压力与顶板管理,2003(3):70-73.
[47]郭广礼.灰色系统模型在沉陷中的应用[J].中国矿业大学学报,1997,16(4):62-64.
[48]郭一民.大柳塔矿区采空区塌陷地质灾害预测分析[D].长安大学硕士学位论文,2006.
[49]郝洪强,刘志刚.模糊数学综合评判法在区域地质环境质量评价中的应用[J].水文地质工程地质,1995,(6):44-51.
[50]何国清.矿山开采沉陷学[M].徐州:中国矿业大学出版社,1992.
[51]何国清等.威布尔型影响函数在地表移动预计中的应用[M].北京:煤炭工业出版社,1983.102-111.
[52]贺广零,黎都春,翟志文等.采空区顶板塌陷破坏的力学分析[J].石河子大学学报(自然科学版).2007,25(1):103-108.
[53]赫英臣,席北斗,龚斌.废物地下填埋场选址的地质条件约束[J].地学前缘,2007,26(2):259-266.
[54]赫英臣.固体废物安全填埋场场地综合勘察技术方法研究[J].水文地质工程地质.1995(1):44-48.
[55]候志鹰,王家臣.大同矿区“三硬”条件地表沉陷数值模拟[J].煤炭学报,2007,32(3):235-238.
[56]黄润秋,许强.斜坡失稳时间的协同预测模型[J].山地研究,1997,15(1):7-12
[57]黄生文,李森林,鲁长亮.改进的可拓方法在隧道围岩分级中的应用[J].地下空间与工程学报,2007,3(5):878-882.
[58]纪万斌,林景星,齐文同.塌陷与灾害[M].北京:地震出版社,1996:23-55.
[59]贾玉武.荆门热电厂厂区膨胀土等级的可拓评价研究[J].工程地质学报,2007,15(3):399-402.
[60]姜春玲,吴泉源,杨胜军,等.基于RS技术的土地覆被变化区位效应分析-以龙口煤矿塌陷区为例[J].国土资源遥感,2007,71(1):73-77.
[61]蒋小珍.基于GIS技术的全国地面塌陷灾害危险性评价[J].地球学报,2003,24(5):469-474.
[62]金萍 地质灾害风险评估方法研究 河南工业大学硕士学位论文,2007
[63]靳建明,吴侃.GIS在开采沉陷中的应用探讨[J].地矿测绘,2000(4),3-5.
[64]勒建明.基于GIS的矿山开采沉陷环境影响评价探讨[J].矿山测量,2001,(2):14-17.
[65]雷云生二采空区上部地表变形区塌陷研究[J].铜业工程,2002(3):53-55.
[66]李富才.煤矿地面沉陷对环境的影响和综合整治[J].环境科学,1984,9(1):72-75.
[67]李连济.煤炭城市采空塌陷及经济转型[J].经济学研究,2006,5:57-60.
[68]李仁民,方磊,滕玉明.某高速公路绕城西段采空塌陷区遥感分析研究[J].公路,2007(10):139-143.
[69]李守贤,陈荣华,申俊.郴州华塘煤矿采空区地面塌陷的影响因素及防治措施探讨[J].地质灾害与环境保护,2007,18(3):19-22.
[70]李向全,胡瑞林,张莉.地质灾害预测评价模型库系统设计原理[J].地质灾害与环境保护. 1999.4(12):21-30.
[71]连建发,慎乃齐,张杰坤.基于可拓方法的地下工程围岩评价研究[J].岩石力学与工程学报,2004,23(9):1450-145.
[72]梁明,王立丰等.矿山开采沉陷区地理信息系统探讨[J].陕西煤炭技术,1995,22(1):32-36.
[73]梁越,张振文.铁法煤田沉陷灾害分区研究[J].辽宁工程技术大学学报,2005,24(增刊):4-6.
[74]廖春恒,刘伟强,蹇兴仁.水口山鸭公塘矿区闭坑后采空区稳定性研究[J].采矿技术,2002(2):63-65.
[75]刘宝琛、廖国华等.煤矿地表移动的基本规律[M].北京:中国工业出版社.1965.97-110.
[76]刘传正,杨冰.三峡库区地质灾害调查评价与监测预替新思维[J].工程地质学报,2001(2):121-126
[77]刘立民等.建筑物塌陷损坏评价的物元模型及其应用[J].防灾减灾工程学报,2003,23(2):94-99.
[78]刘启民,种衍飞,付强.采究塌陷区外边缘区地层的稳定性分析与评价[J].山东煤炭科技,2006(5):24-25.
[79]刘汝海,王起超,刘景双.东北地区煤矸石环境危害及对策[J].地理科学,2002,22(1):110-113.
[80]刘巍,等.信息物元的度量及可拓信息空间的化简[J].广东工业大学学报,2001,18(1):6-10.
[81]刘希林.泥石流危险性评价.北京:科学出版社,1995
[82]卢清国,蔡美峰.采空区下方厚矿体安全开采的研究与决策[J].岩石力学与工程学报,1999,2(1):86-91.
[83]卢耀如.岩溶水文地质环境演化与工程效应研究[M].北京:科学出版社1999,3-9.
[84]栾元重.采动桥梁变形分析[J].矿山测量,2001(4):56-57.
[85]罗国煜,李晓昭,阎长虹.地下工程研究的基本地学观点和原理[J].岩石力学与工程学报,2004,23(1)123-128.
[86]马国哲.煤矿采空塌陷的危险性预测评估与防治措施-以华亭矿区大柳矿井为例[J].煤田地质与勘探.2007,35(2):55-59.
[87]马金荣,韩宝平.徐州市塌陷区岩土体特性与塌陷机理[J].中国地质灾害与防治学报, 1996,7(2):51-56.
[88]毛同夏,石宏仁,张丽君.区域地质环境质量的定量评价与预测[J].地学前缘,1996,3(1):141-147.
[89]牛威.煤矿采空塌陷导致土地破坏研究-以山西西山矿区为例[J].中国地质灾害与防治学报.2006,17(4):163-164.
[90]彭欣,崔栋梁,李夕兵等.特大采空区近区开采的稳定性分析[J].中国矿业,2007,16(4):70-73.
[91]祁慧敏.基于地质观点的采煤沉陷预计系统开发与应用[D].西安科技大学硕士学位论文,2006.
[92]邱贤德,黄木坤.数值计算在采空区稳定性评价中的应用[J].矿山压力与顶板管理,2002(4):105-118.
[93]全占军,程宏,于云江,等.煤矿井田区地表沉陷对植被景观的影响-以山西省晋城市东大煤矿为例[J].植物生态学报,2006,30(3):414-420.
[94]阮沈勇,黄润秋.基于GIS的信息量法模型在地质灾害危险性区划中的应用[J].成都理工学院学报,2001,28(1):89-92.
[95]闰满存,王光谦,李保生等.基于模糊数学的广东沿海陆地地质环境区划[J].地理学与国土研究,2000,16(4):41-48.
[96]尚敏,陈剑平,王征亮等.向家河大桥库岸地质灾害危险性分区的可拓学评价[J].岩土力学,2007,28(11):2445-2450.
[97]沈芳,程东,向喜琼.GIS在斜坡稳定性空间评价预测中应用初探[J].矿物岩石,1998,18(Sup.1):227-229.
[98]慎乃齐,张杰坤.京郊门城镇地面塌陷危险性研究[J].现代地质,2002,12(4):479-483.
[99]慎乃齐,杨建伟,郑惜平.基于神经网络的采空塌陷预测[J].煤田地质与勘探.2001,29(3):42-43.
[100]苏永华,方祖烈.大型地下采空区稳定可靠性分析建模方法探讨[J].中国矿业,1998,7(4):69-72.
[101]孙连和,谭志平.某煤矿采空区稳定性力学分析[J].中国水运,2006,4(11):32-33.
[102]汤家法,等.可拓空间数据挖掘技术及其应用[J].系统工程理论与实践,2003,(10):69-75.
[103]万虹.大面积采空区的稳定性研究[J].矿冶研究与开发,1995(3):21-25.
[104]汪宝存,苗放,晏明星,等.基于遥感技术的开滦煤矿地面塌陷积水动态监测[J].国土资源遥感,2007,73(3):94-97.
[105]王兵等.路基下煤矿采空区地表塌陷特征及其形成机理[J].公路,2007(10):101-105.
[106]王崇革,宋振骐,石永奎,等.近水平煤层开采上覆岩运动沉陷规律相关研究[J].岩土力学,2004(8):343-344.
[107]王进,喻珍.城市轨道交通次生环境影响可拓综合评价[J].中南大学学报(自然科学版),2007,38(5):1007-1011.
[108]王来贵.大中型露天煤矿闭坑地震灾害浅析[J].中国地质灾害与防治学报,2002,13(3):51-54.
[109]王茂芝,骨泽银,李华,等.层次分析建模应用实例-龙溪-虹口国家级自然保护区巡逻资源的合理分配[J].成都理工学院学报,200(1):36-37.
[110]王生辉,崔玉环,李希彦.铁法矿区采煤沉陷区的发展演化趋势分析[J].中国煤田地质,2005,17(3):34-36.
[111]王顺;层次分析法在矿井地质灾害评价中的应用[J];矿业安全与环保;2003,30(6):224-226.
[112]王卫华,丁德馨.开采沉陷反分析的神经网络方法研究[J].南华大学学报(理工版).2001,15(1):10-14.
[113]王新民,丁德强.事故树方法在地下采空区灾害舍析中的应用[J].金属矿山,2006(10):64-67.
[114]王新民,段瑜,彭欣.采空区灾害危险度的模糊综合评价[J].矿业研究与开发,2005,4(2):25-27.
[115]王彦武.地下采矿工程岩体质量可拓模糊评价方法[J].岩石力学与工程学报,2002,21(1):18-22.
[116]魏风华.河北省唐山市地质灾害风险区划研究[D].中国地质大学博士学位论文,2006.
[117]魏孔青.龙口运煤专用铁路采空塌陷区稳定性评价[J].路基工程,2006(2):128-129.
[118]文宝萍.滑坡预测预报研究现状与发展趋势[J].地学前缘,1996,3(1-2):86-92.
[119]吴侃,靳建明.时序分析在开采沉陷动态参数预计中的应用[J].中国矿业大学学报.2000,29(4):413-415.
[120]吴树仁,陈庆宣,等.滑坡灾害预测模型对比分析[J].地质力学学报,1996,2 (3):96-97.
[121]夏海山,王凌绪,夏正伟.采煤塌陷区规划的景观策略与方法-以山西司马矿景观生态规划为例[J].城市规划,2007(10):57-62.
[122]阎冬 基于GIS的南水北调中线工程北京段岩溶塌陷危险性评价研究北京科技大学,2007
[123]杨春燕,蔡文.可拓工程研究[J].中国工程科学,2000,2(12):90-96.
[124]杨春燕,蔡文.可拓集合的新定义[J].广东工业大学学报,2001,18(1):59-60.
[125]杨绍波.高速公路隧道穿越采空区的处治方法[J].山西建筑,2004,30(3):99-100.
[126]殷跃平,李嫒.区域地质灾害趋势预测理论与方法[J].工程地质学报,1996,4(4):75-79.
[127]殷跃平,李缓.区域地质灾害趋势预测理论与方法[J].工程地质学报,1996,4(4):75-79.
[128]殷作如,邓智毅,董荣泉.开滦矿区采煤塌陷地生态环境综合治理途径[J].矿山测量,2003.(3):21-24.
[129]余学义,张恩强等.开采损害与环境保护[J].西安:西安地图出版社,2002:70-72.
[130]余学义.采动地表动态沉陷的流变特性.西安科技学院学报.2003,23(2):131-134
[131]曾玉莹,郑小战.岩溶地面塌陷危险性模糊评价方法[J].工程地质学报,2007,15(1)62-65.
[132]翟文杰,钟以章,姜德录,等.抚顺西露天煤矿地质灾害预测[J].自然灾害学报,2006,15(4):132-137.
[133]詹文欢,钟建强.珠江三角洲地质灾害的模糊综合评价[J].热带海洋,1995,14(1):62-69.
[134]张兵,崔希民,赵瑞.六道湾煤矿塌陷区地面沉降监测设计方案探讨[J].大地测量与地球动力学,2007,27(6):43-46.
[135]张长敏,董贤哲,祁丽华等.采空区地面塌陷危险性两级模糊综合评判[J].地球与环境,2005,33(增刊):99-103.
[136]张成业,胡景江,张舂山.中国地质灾害危险性分析与灾变区划[J].海洋地质与第四纪地质,1995,15(3):55-67.
[137]张东明,尹光志,代高飞.地表下沉的分形特征及其预测[J].成都理工大学学报,2003,30(1):92-96.
[138]张绍国,王新民,姚建等.采空区稳定性的非线性分析[J].地下空间与工程学报,2005,1(6):908-911.
[139]张阳,严洁,李栋.基于小波分析的煤矿地质灾害预测方法研究[J].工矿自动化;2007(3):11-13.
[140]张振文,梁越.辽宁省铁法煤田地表沉陷变形研究[J].中国地质灾害与防治学报,2006,17(6):73-7.
[141]赵广信.辽宁抚顺市区凤翔路堤裂缝诱因分析[J].中国地质灾害与防治学报,2004,15(2):59-62.
[142]郑明新,王兰生;分形理论在区域地质灾害预测中的应用[J];地质灾害与环境保护;1998.9(3):1-4.
[143]郑维忠.AHP法在地质灾害区域性预测评价中的应用[J].山西建筑,2007,33(25):116-117.
[144]朱长春.开采沉陷地表变形计算与分析软件系统[J].科技学报.1999,6(33):20-25.
[145]朱晓华,闾国年.地质灾害中的分形研究进展[J].中国地质灾害与防治学报,2000,11(1):51-54.
[146]左昌群,陈建平.基于可拓学理论的围岩分级方法在变质软岩隧道中的应用[J].地质科技情报,2007,26(3):75-78.
[2] Cai Wen. Extension theory and its application!J]. Chinese Science Bulletin. 1999,44 (17) :1538-1548.
[3] Charles E Glass, Ray Klimmek. Routing debries flows[J]. Environmental & Engineering Geoscience.2001,7 (2) :177-191.
[4] Einstein H. H. Special lecture: landslide risk assessment procedure. Pro. Fifth Int. Symoon Landslide, Lausann, Switzerland, 1988: 134138.
[5] Fotheringham A S, Densham P J, Curtis A. The zone definition problem in location- allocation modeling[J].Geographical Analysis,1995,27 (1) :60-77.
[6] George G, Malanso. Chaos Theory In Physical Geography[J]. Physical Geography, 1990,11 (4) :293-300.
[7] Gomez-Fernandez, Francisca. Contribution of Geographical Information Systems to the Management of Volcanic Crises[J] .Natural Hazards, 2000,21 (23) : 347-360.
[8] Grandjean G Evaluation of GPR techniques for civil-engineering applications study on a test site[J]. Journal of Applied Geophysics, 2000 (45) :141-156.
[9] Gupa R P, Joshi B C.Landslided hazard zoning using the G1S approach-a case study form the Ramganga Catchent Himalayas[J].Engineering geology, 1990,28 (12) :119-135.
[10] Gutierrez, Melida, Bob Coulter, David R. Goodwin. Natural disasters workshop integrating hands-on activities, internet-based data, and GIS[J]. Journal of Geoscience Education, 2002,50 (4) : 437-443.
[11] James S Mellett. Ground penetrating radar applications in engineering, environmental management, and geology[J].Journal of Applied Geophysics, 1995 (33) :157-166.
[12] K.kyuma. Soil resources and land use in tropical Asia[J]. Pedosphere,2003,13 (1) :49-57.
[13] LitwiniszyJ. Application of the equation of stochastic probodies[M]. Archium Mechaniki Stosowanej. 1956. 8-9.
[14] Mark T J T, Cees J V W. Deterministic modeling in GIS-based landslide hazard assessment[M].Kluwer Acadmic Publishers,1995:1-5.
[15]Mazzoecola,D.F.,Hudson.J.A..A comprehensive method of rock mass characterization for indicating natural slope instability[J].Quarterly Journalof Engineering Geology,1996,29(2):37-56.
[16]Meijia M,Navarro M,Wahl E E.Geological hazard and risk evaluation using GIS[J].Bulletin of the Association of Engineering GeoloGISts,1994,4:21-30.
[17]Morrow,Betty Hearn.Identifying and Mapping Community Vulnerability[J].Disasters,1999,23(1):1-18.
[18]P.Aleotti,R.Chowdhury.Landslide hazard assessment summary review and new perspectives[J].Bull Engineering Geological Environment,1999,58:21-44.
[19]P.R.Stephens,A.E.Hewitt,et al.Assessing sustainability of land management using a risk identification model[J].Pedosphere,2003,13(1):41-48
[20]R.G.Darmody.Modelling agricultural impacts of longwall minesubsidence:A GIS approach[J].IJSM,R&E,1995(9):63-68.
[21]Sevtap A.,M.Semith Yucemen.Reliability of networks with multiple sources under seismic hazard[J].Naturai disaster,2000,21(1):22-25.
[22]Stephen GE,Jerome VD.Catastrophic landslides:effects,occurrence,and mechanisms[M].The Geological Society of America,2002:1-256.
[23]Vares D.J.Landslide hazard zonation:A review of principles and practice.UNESCO,Paris 1984:63-68.
[24]Villegas,H.3D Visualization of Volcanic Hazards:Improving Lay Comprehension of Volcanic Hazards[J].GIM International,2002,16(2):61-63.
[25]Zerger,A.Examing GIS Decision Utility for Natural Hazard Risk Modelling[J].Environmental Modelling & Software,2002,17(3):287-294.
[26]白红梅.地质构造对采煤沉陷的控制作用研究[D].西安科技大学硕士学位论文,2006.
[27]北京市西山地区地面塌陷勘查报告[R].北京市地质研究所,1995.
[28]边振兴,薛卫疆,王秋兵等.采空沉陷湿地形成动力过程的初步研究[J].湿地科学,2007,5(2):124-127.
[29]蔡美峰,孔留安,李长洪等.玲珑金矿主运巷塌陷治理区稳定性动态综合监测与评价[J].岩石力学与工程学报.2007.26(5):886-894.
[30]蔡文,等.可拓学研究中的若干问题[J].广东工业大学学报,2001,18(1):1-5.
[31]蔡文.可拓论及其应用[J].科学通报,1999,44(7):673-682.
[32]曹君陟,刘立民,黄修东.采空区地基稳定性有限元模拟[J].煤矿开采,2005,10(1):3-5.
[33]曹丽文,姜振泉.人工神经网络在煤矿开采沉陷预计中的应用研究[J].中国矿业大学学报.2002,31(1):24-26.
[34]常虹.浅谈煤矿地表塌陷的预测[J].煤矿设计,1992(5):26-27.
[35]陈俊仁,李廷桓.南海地质灾害类型与分布规律[J].地质学报.1993,67(1):76-85
[36]程爱玲.层次分析法与GIS耦合在矿山地质灾害危害性分区评价中的应用[J].地下水,2003.25(04):286-288
[37]崔爱平.应用信息系统空间分析和袭扰系数法对略阳县地质灾害易发区的划分[J].灾害学,2004,19(2):51-55.
[38]崔保锋.平原高潜水位矿区地表沉陷特征及回填搬迁效益分析[J].采矿技术,2005,5(1):108-109.
[39]崔玉环,王生辉,李希颜,等.铁法矿区采煤沉陷区及其影响因素分析[J].煤炭技术,2005,24(6):85-86.
[40]邓珍琴,李政纲,成云海.基于仿真计算的永城矿区采空区地表沉陷防治研究[J].矿业安全与环保,2007,34(5):7-9.
[41]丁铭绩,张永波.地理信息系统在滑坡预测预报中的应用[J].山西科技,2002,(,):46-48.
[42]高宗军.泰安岩溶地面塌陷形成机理与防治对策[J].中国地质灾害与防治学报.2001,12,12(4):73-76.
[43]葛维琦.中国煤矿采空区塌陷灾害治理对策[J].中国能源,2004,26(10):27-30.
[44]葛维琦.我国采空塌陷区资源城市经济转型时策[J].煤炭经济研究,2004,8:6-9.
[45]葛中华,沈文.高潜水平原煤矿沉陷积水区治理研究[J].煤炭学报,1994,19(2):182-187.
[46]郭广礼,何国清等.部分开采老采空区覆岩稳定性分析[J].矿山压力与顶板管理,2003(3):70-73.
[47]郭广礼.灰色系统模型在沉陷中的应用[J].中国矿业大学学报,1997,16(4):62-64.
[48]郭一民.大柳塔矿区采空区塌陷地质灾害预测分析[D].长安大学硕士学位论文,2006.
[49]郝洪强,刘志刚.模糊数学综合评判法在区域地质环境质量评价中的应用[J].水文地质工程地质,1995,(6):44-51.
[50]何国清.矿山开采沉陷学[M].徐州:中国矿业大学出版社,1992.
[51]何国清等.威布尔型影响函数在地表移动预计中的应用[M].北京:煤炭工业出版社,1983.102-111.
[52]贺广零,黎都春,翟志文等.采空区顶板塌陷破坏的力学分析[J].石河子大学学报(自然科学版).2007,25(1):103-108.
[53]赫英臣,席北斗,龚斌.废物地下填埋场选址的地质条件约束[J].地学前缘,2007,26(2):259-266.
[54]赫英臣.固体废物安全填埋场场地综合勘察技术方法研究[J].水文地质工程地质.1995(1):44-48.
[55]候志鹰,王家臣.大同矿区“三硬”条件地表沉陷数值模拟[J].煤炭学报,2007,32(3):235-238.
[56]黄润秋,许强.斜坡失稳时间的协同预测模型[J].山地研究,1997,15(1):7-12
[57]黄生文,李森林,鲁长亮.改进的可拓方法在隧道围岩分级中的应用[J].地下空间与工程学报,2007,3(5):878-882.
[58]纪万斌,林景星,齐文同.塌陷与灾害[M].北京:地震出版社,1996:23-55.
[59]贾玉武.荆门热电厂厂区膨胀土等级的可拓评价研究[J].工程地质学报,2007,15(3):399-402.
[60]姜春玲,吴泉源,杨胜军,等.基于RS技术的土地覆被变化区位效应分析-以龙口煤矿塌陷区为例[J].国土资源遥感,2007,71(1):73-77.
[61]蒋小珍.基于GIS技术的全国地面塌陷灾害危险性评价[J].地球学报,2003,24(5):469-474.
[62]金萍 地质灾害风险评估方法研究 河南工业大学硕士学位论文,2007
[63]靳建明,吴侃.GIS在开采沉陷中的应用探讨[J].地矿测绘,2000(4),3-5.
[64]勒建明.基于GIS的矿山开采沉陷环境影响评价探讨[J].矿山测量,2001,(2):14-17.
[65]雷云生二采空区上部地表变形区塌陷研究[J].铜业工程,2002(3):53-55.
[66]李富才.煤矿地面沉陷对环境的影响和综合整治[J].环境科学,1984,9(1):72-75.
[67]李连济.煤炭城市采空塌陷及经济转型[J].经济学研究,2006,5:57-60.
[68]李仁民,方磊,滕玉明.某高速公路绕城西段采空塌陷区遥感分析研究[J].公路,2007(10):139-143.
[69]李守贤,陈荣华,申俊.郴州华塘煤矿采空区地面塌陷的影响因素及防治措施探讨[J].地质灾害与环境保护,2007,18(3):19-22.
[70]李向全,胡瑞林,张莉.地质灾害预测评价模型库系统设计原理[J].地质灾害与环境保护. 1999.4(12):21-30.
[71]连建发,慎乃齐,张杰坤.基于可拓方法的地下工程围岩评价研究[J].岩石力学与工程学报,2004,23(9):1450-145.
[72]梁明,王立丰等.矿山开采沉陷区地理信息系统探讨[J].陕西煤炭技术,1995,22(1):32-36.
[73]梁越,张振文.铁法煤田沉陷灾害分区研究[J].辽宁工程技术大学学报,2005,24(增刊):4-6.
[74]廖春恒,刘伟强,蹇兴仁.水口山鸭公塘矿区闭坑后采空区稳定性研究[J].采矿技术,2002(2):63-65.
[75]刘宝琛、廖国华等.煤矿地表移动的基本规律[M].北京:中国工业出版社.1965.97-110.
[76]刘传正,杨冰.三峡库区地质灾害调查评价与监测预替新思维[J].工程地质学报,2001(2):121-126
[77]刘立民等.建筑物塌陷损坏评价的物元模型及其应用[J].防灾减灾工程学报,2003,23(2):94-99.
[78]刘启民,种衍飞,付强.采究塌陷区外边缘区地层的稳定性分析与评价[J].山东煤炭科技,2006(5):24-25.
[79]刘汝海,王起超,刘景双.东北地区煤矸石环境危害及对策[J].地理科学,2002,22(1):110-113.
[80]刘巍,等.信息物元的度量及可拓信息空间的化简[J].广东工业大学学报,2001,18(1):6-10.
[81]刘希林.泥石流危险性评价.北京:科学出版社,1995
[82]卢清国,蔡美峰.采空区下方厚矿体安全开采的研究与决策[J].岩石力学与工程学报,1999,2(1):86-91.
[83]卢耀如.岩溶水文地质环境演化与工程效应研究[M].北京:科学出版社1999,3-9.
[84]栾元重.采动桥梁变形分析[J].矿山测量,2001(4):56-57.
[85]罗国煜,李晓昭,阎长虹.地下工程研究的基本地学观点和原理[J].岩石力学与工程学报,2004,23(1)123-128.
[86]马国哲.煤矿采空塌陷的危险性预测评估与防治措施-以华亭矿区大柳矿井为例[J].煤田地质与勘探.2007,35(2):55-59.
[87]马金荣,韩宝平.徐州市塌陷区岩土体特性与塌陷机理[J].中国地质灾害与防治学报, 1996,7(2):51-56.
[88]毛同夏,石宏仁,张丽君.区域地质环境质量的定量评价与预测[J].地学前缘,1996,3(1):141-147.
[89]牛威.煤矿采空塌陷导致土地破坏研究-以山西西山矿区为例[J].中国地质灾害与防治学报.2006,17(4):163-164.
[90]彭欣,崔栋梁,李夕兵等.特大采空区近区开采的稳定性分析[J].中国矿业,2007,16(4):70-73.
[91]祁慧敏.基于地质观点的采煤沉陷预计系统开发与应用[D].西安科技大学硕士学位论文,2006.
[92]邱贤德,黄木坤.数值计算在采空区稳定性评价中的应用[J].矿山压力与顶板管理,2002(4):105-118.
[93]全占军,程宏,于云江,等.煤矿井田区地表沉陷对植被景观的影响-以山西省晋城市东大煤矿为例[J].植物生态学报,2006,30(3):414-420.
[94]阮沈勇,黄润秋.基于GIS的信息量法模型在地质灾害危险性区划中的应用[J].成都理工学院学报,2001,28(1):89-92.
[95]闰满存,王光谦,李保生等.基于模糊数学的广东沿海陆地地质环境区划[J].地理学与国土研究,2000,16(4):41-48.
[96]尚敏,陈剑平,王征亮等.向家河大桥库岸地质灾害危险性分区的可拓学评价[J].岩土力学,2007,28(11):2445-2450.
[97]沈芳,程东,向喜琼.GIS在斜坡稳定性空间评价预测中应用初探[J].矿物岩石,1998,18(Sup.1):227-229.
[98]慎乃齐,张杰坤.京郊门城镇地面塌陷危险性研究[J].现代地质,2002,12(4):479-483.
[99]慎乃齐,杨建伟,郑惜平.基于神经网络的采空塌陷预测[J].煤田地质与勘探.2001,29(3):42-43.
[100]苏永华,方祖烈.大型地下采空区稳定可靠性分析建模方法探讨[J].中国矿业,1998,7(4):69-72.
[101]孙连和,谭志平.某煤矿采空区稳定性力学分析[J].中国水运,2006,4(11):32-33.
[102]汤家法,等.可拓空间数据挖掘技术及其应用[J].系统工程理论与实践,2003,(10):69-75.
[103]万虹.大面积采空区的稳定性研究[J].矿冶研究与开发,1995(3):21-25.
[104]汪宝存,苗放,晏明星,等.基于遥感技术的开滦煤矿地面塌陷积水动态监测[J].国土资源遥感,2007,73(3):94-97.
[105]王兵等.路基下煤矿采空区地表塌陷特征及其形成机理[J].公路,2007(10):101-105.
[106]王崇革,宋振骐,石永奎,等.近水平煤层开采上覆岩运动沉陷规律相关研究[J].岩土力学,2004(8):343-344.
[107]王进,喻珍.城市轨道交通次生环境影响可拓综合评价[J].中南大学学报(自然科学版),2007,38(5):1007-1011.
[108]王来贵.大中型露天煤矿闭坑地震灾害浅析[J].中国地质灾害与防治学报,2002,13(3):51-54.
[109]王茂芝,骨泽银,李华,等.层次分析建模应用实例-龙溪-虹口国家级自然保护区巡逻资源的合理分配[J].成都理工学院学报,200(1):36-37.
[110]王生辉,崔玉环,李希彦.铁法矿区采煤沉陷区的发展演化趋势分析[J].中国煤田地质,2005,17(3):34-36.
[111]王顺;层次分析法在矿井地质灾害评价中的应用[J];矿业安全与环保;2003,30(6):224-226.
[112]王卫华,丁德馨.开采沉陷反分析的神经网络方法研究[J].南华大学学报(理工版).2001,15(1):10-14.
[113]王新民,丁德强.事故树方法在地下采空区灾害舍析中的应用[J].金属矿山,2006(10):64-67.
[114]王新民,段瑜,彭欣.采空区灾害危险度的模糊综合评价[J].矿业研究与开发,2005,4(2):25-27.
[115]王彦武.地下采矿工程岩体质量可拓模糊评价方法[J].岩石力学与工程学报,2002,21(1):18-22.
[116]魏风华.河北省唐山市地质灾害风险区划研究[D].中国地质大学博士学位论文,2006.
[117]魏孔青.龙口运煤专用铁路采空塌陷区稳定性评价[J].路基工程,2006(2):128-129.
[118]文宝萍.滑坡预测预报研究现状与发展趋势[J].地学前缘,1996,3(1-2):86-92.
[119]吴侃,靳建明.时序分析在开采沉陷动态参数预计中的应用[J].中国矿业大学学报.2000,29(4):413-415.
[120]吴树仁,陈庆宣,等.滑坡灾害预测模型对比分析[J].地质力学学报,1996,2 (3):96-97.
[121]夏海山,王凌绪,夏正伟.采煤塌陷区规划的景观策略与方法-以山西司马矿景观生态规划为例[J].城市规划,2007(10):57-62.
[122]阎冬 基于GIS的南水北调中线工程北京段岩溶塌陷危险性评价研究北京科技大学,2007
[123]杨春燕,蔡文.可拓工程研究[J].中国工程科学,2000,2(12):90-96.
[124]杨春燕,蔡文.可拓集合的新定义[J].广东工业大学学报,2001,18(1):59-60.
[125]杨绍波.高速公路隧道穿越采空区的处治方法[J].山西建筑,2004,30(3):99-100.
[126]殷跃平,李嫒.区域地质灾害趋势预测理论与方法[J].工程地质学报,1996,4(4):75-79.
[127]殷跃平,李缓.区域地质灾害趋势预测理论与方法[J].工程地质学报,1996,4(4):75-79.
[128]殷作如,邓智毅,董荣泉.开滦矿区采煤塌陷地生态环境综合治理途径[J].矿山测量,2003.(3):21-24.
[129]余学义,张恩强等.开采损害与环境保护[J].西安:西安地图出版社,2002:70-72.
[130]余学义.采动地表动态沉陷的流变特性.西安科技学院学报.2003,23(2):131-134
[131]曾玉莹,郑小战.岩溶地面塌陷危险性模糊评价方法[J].工程地质学报,2007,15(1)62-65.
[132]翟文杰,钟以章,姜德录,等.抚顺西露天煤矿地质灾害预测[J].自然灾害学报,2006,15(4):132-137.
[133]詹文欢,钟建强.珠江三角洲地质灾害的模糊综合评价[J].热带海洋,1995,14(1):62-69.
[134]张兵,崔希民,赵瑞.六道湾煤矿塌陷区地面沉降监测设计方案探讨[J].大地测量与地球动力学,2007,27(6):43-46.
[135]张长敏,董贤哲,祁丽华等.采空区地面塌陷危险性两级模糊综合评判[J].地球与环境,2005,33(增刊):99-103.
[136]张成业,胡景江,张舂山.中国地质灾害危险性分析与灾变区划[J].海洋地质与第四纪地质,1995,15(3):55-67.
[137]张东明,尹光志,代高飞.地表下沉的分形特征及其预测[J].成都理工大学学报,2003,30(1):92-96.
[138]张绍国,王新民,姚建等.采空区稳定性的非线性分析[J].地下空间与工程学报,2005,1(6):908-911.
[139]张阳,严洁,李栋.基于小波分析的煤矿地质灾害预测方法研究[J].工矿自动化;2007(3):11-13.
[140]张振文,梁越.辽宁省铁法煤田地表沉陷变形研究[J].中国地质灾害与防治学报,2006,17(6):73-7.
[141]赵广信.辽宁抚顺市区凤翔路堤裂缝诱因分析[J].中国地质灾害与防治学报,2004,15(2):59-62.
[142]郑明新,王兰生;分形理论在区域地质灾害预测中的应用[J];地质灾害与环境保护;1998.9(3):1-4.
[143]郑维忠.AHP法在地质灾害区域性预测评价中的应用[J].山西建筑,2007,33(25):116-117.
[144]朱长春.开采沉陷地表变形计算与分析软件系统[J].科技学报.1999,6(33):20-25.
[145]朱晓华,闾国年.地质灾害中的分形研究进展[J].中国地质灾害与防治学报,2000,11(1):51-54.
[146]左昌群,陈建平.基于可拓学理论的围岩分级方法在变质软岩隧道中的应用[J].地质科技情报,2007,26(3):75-78.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |