基于模糊理论的地铁火灾风险评估及控制研究
|
摘要
随着我国经济的迅速发展，城市化进程大大加快，地铁以其快捷、高效、运输量大、污染少、占用地上面积少等特点，成为解决城市交通问题的主要方式之一。地铁人流集中，发生火灾时，人员疏散和扑救工作非常困难，因此，对地铁火灾风险进行科学的分析和评估，提出预防地铁火灾的措施和应急预案，为减小和避免地铁火灾造成的人员伤亡和财产损失具有重要的意义。
论文从数理统计理论、风险分析理论和系统安全理论出发，探寻引发地铁火灾事故的关键影响因素，建立地铁火灾风险的评价指标体系，对地铁火灾风险进行模糊综合评估；采用模糊故障树分析方法研究各主要风险因素发生的概率对地铁火灾发生影响程度的大小，对地铁火灾风险进行定量评估。
（1）采用故障树分析方法，建立地铁火灾事故的故障树模型，通过最小割集的求解，探寻引发地铁火灾事故的基本原因，对地铁火灾的危险源进行辨识。
（2）从数理统计理论和系统安全管理理论出发，通过问卷调查的方法并结合辨识的火灾危险源，建立以人、设备、管理、环境为一级指标的系统、科学和可操作性强的地铁火灾风险评价指标体系；采用模糊层次分析法，确定地铁火灾风险评价指标的权重。运用建立的评价指标体系，采用模糊综合评价法对某地铁车站的火灾风险进行评估，反映该地铁车站的实际安全状况，为地铁管理公司和消防管理部门的消防监督和检查提供依据。
（3）建立地铁火灾主要风险因素的故障树，运用模糊数学和故障树耦合的分析方法对地铁火灾的风险进行评估，通过定量分析，得出地铁火灾事故发生的概率；对故障树底事件的重要度进行计算，求出各底事件的概率重要度和临界重要度，通过对重要度的大小进行排序，作为安排预防地铁火灾措施先后的参考，该方法为地铁的火灾风险评估提供新思路。
（4）对控制地铁火灾风险的关键途径进行剖析，指出控制地铁火灾风险的关键在于减小可燃物的存在、控制人的不安全行为和提高消防灭火系统的可靠性，并从人员、设备、管理、环境四个角度出发，提出减小地铁火灾风险的具体控制措施。
上述研究为提高我国地铁系统的运营安全提供保障，也为我国地铁火灾保险制度的建立和地铁火灾保险费率的厘定提供参考。
With the rapid development of China’s economy, the urbanization process hasgreatly accelerated. Taking subway, with the characteristics of quick speed, highefficiency, giant ability of transportation, low pollution and small occupied areas, hasbecome one of the main ways to deal with a city’s traffic problems. The subway is aplace with high population concentration so that it’s difficult to evacuate people andundertake fire fighting when the fire happens. Therefore, analyzing and evaluating thesubway fire risks scientifically and putting forward measures and emergency plans ofpreventing the subway fires make great sense in reducing and avoiding casualties andproperty damages that caused by the subway fires.
Proceeding from mathematical statistics theory, risk analysis theory and systemsafety theory, the thesis first explores the key influencing factors of the subway fireaccidents, and establishes the evaluation index system of the subway fire risks, andalso makes a fuzzy comprehensive evaluation for the safety risks of the subway fires.Then, it adopts fuzzy fault tree analysis method to study the influencing degree of theprobability that every major risk factor will occur on the subway fire, and alsoconduct a quantitative evaluation on the subway fire risks.
Establish a fault tree model of the subway fire accident by fault tree analysismethod. Find out the fundamental causes of the subway fire accident and identify thehazard sources of the subway fire by getting minimum cut.
Proceeding from the mathematical statistics theory and system safety theory，thethesis establishes a systematic, scientific and strong operational evaluation indexsystem of the subway fire risks by making questionnaires and combined withrecognized fire hazard sources, which regards personnel, equipment, management andenvironment as first-class index. Determine the weights in evaluation index of thesubway fire risks by the fuzzy analytic hierarchy process. Apply establishedevaluation index system to evaluate the fire risks of a subway station by the fuzzycomprehensive evaluation method and then reflect the actual security situation of the subway station, which can provide the basis for the firefighting supervision andinspection of the subway management companies and firefighting departments.
Establish the fault tree of the subway fire’s major risk factors. Evaluate the subwayfire risks by applying the fuzzy mathematics and fault tree coupling analysis method.And obtain the probability of the subway fire accident by quantitative analysis.Calculate the importance degree of fault tree’s bottom events and work out theprobability importance degree and critical importance degree of every bottom event.Then the sorting of the importance degrees can be served as a reference of arrangingthe order of the subway fire’s preventive measures. The method provides newthoughts for the subway fire risk assessment.
Analysis the critical path of controlling the subway fire risks and point out thatthe key lies in reducing combustible, controlling people’s unsafe behavior andimproving the reliability of firefighting systems. Besides, propose control measuresto reduce the subway fire risks from personnel, equipment, management andenvironment.
The above study provides guarantees for improving the security of China’s subwayoperation. And it also provides a reference for establishing China’s insurance systemsof the subway fires and pricing the premium rate of the subway fires.
论文从数理统计理论、风险分析理论和系统安全理论出发，探寻引发地铁火灾事故的关键影响因素，建立地铁火灾风险的评价指标体系，对地铁火灾风险进行模糊综合评估；采用模糊故障树分析方法研究各主要风险因素发生的概率对地铁火灾发生影响程度的大小，对地铁火灾风险进行定量评估。
（1）采用故障树分析方法，建立地铁火灾事故的故障树模型，通过最小割集的求解，探寻引发地铁火灾事故的基本原因，对地铁火灾的危险源进行辨识。
（2）从数理统计理论和系统安全管理理论出发，通过问卷调查的方法并结合辨识的火灾危险源，建立以人、设备、管理、环境为一级指标的系统、科学和可操作性强的地铁火灾风险评价指标体系；采用模糊层次分析法，确定地铁火灾风险评价指标的权重。运用建立的评价指标体系，采用模糊综合评价法对某地铁车站的火灾风险进行评估，反映该地铁车站的实际安全状况，为地铁管理公司和消防管理部门的消防监督和检查提供依据。
（3）建立地铁火灾主要风险因素的故障树，运用模糊数学和故障树耦合的分析方法对地铁火灾的风险进行评估，通过定量分析，得出地铁火灾事故发生的概率；对故障树底事件的重要度进行计算，求出各底事件的概率重要度和临界重要度，通过对重要度的大小进行排序，作为安排预防地铁火灾措施先后的参考，该方法为地铁的火灾风险评估提供新思路。
（4）对控制地铁火灾风险的关键途径进行剖析，指出控制地铁火灾风险的关键在于减小可燃物的存在、控制人的不安全行为和提高消防灭火系统的可靠性，并从人员、设备、管理、环境四个角度出发，提出减小地铁火灾风险的具体控制措施。
上述研究为提高我国地铁系统的运营安全提供保障，也为我国地铁火灾保险制度的建立和地铁火灾保险费率的厘定提供参考。
With the rapid development of China’s economy, the urbanization process hasgreatly accelerated. Taking subway, with the characteristics of quick speed, highefficiency, giant ability of transportation, low pollution and small occupied areas, hasbecome one of the main ways to deal with a city’s traffic problems. The subway is aplace with high population concentration so that it’s difficult to evacuate people andundertake fire fighting when the fire happens. Therefore, analyzing and evaluating thesubway fire risks scientifically and putting forward measures and emergency plans ofpreventing the subway fires make great sense in reducing and avoiding casualties andproperty damages that caused by the subway fires.
Proceeding from mathematical statistics theory, risk analysis theory and systemsafety theory, the thesis first explores the key influencing factors of the subway fireaccidents, and establishes the evaluation index system of the subway fire risks, andalso makes a fuzzy comprehensive evaluation for the safety risks of the subway fires.Then, it adopts fuzzy fault tree analysis method to study the influencing degree of theprobability that every major risk factor will occur on the subway fire, and alsoconduct a quantitative evaluation on the subway fire risks.
Establish a fault tree model of the subway fire accident by fault tree analysismethod. Find out the fundamental causes of the subway fire accident and identify thehazard sources of the subway fire by getting minimum cut.
Proceeding from the mathematical statistics theory and system safety theory，thethesis establishes a systematic, scientific and strong operational evaluation indexsystem of the subway fire risks by making questionnaires and combined withrecognized fire hazard sources, which regards personnel, equipment, management andenvironment as first-class index. Determine the weights in evaluation index of thesubway fire risks by the fuzzy analytic hierarchy process. Apply establishedevaluation index system to evaluate the fire risks of a subway station by the fuzzycomprehensive evaluation method and then reflect the actual security situation of the subway station, which can provide the basis for the firefighting supervision andinspection of the subway management companies and firefighting departments.
Establish the fault tree of the subway fire’s major risk factors. Evaluate the subwayfire risks by applying the fuzzy mathematics and fault tree coupling analysis method.And obtain the probability of the subway fire accident by quantitative analysis.Calculate the importance degree of fault tree’s bottom events and work out theprobability importance degree and critical importance degree of every bottom event.Then the sorting of the importance degrees can be served as a reference of arrangingthe order of the subway fire’s preventive measures. The method provides newthoughts for the subway fire risk assessment.
Analysis the critical path of controlling the subway fire risks and point out thatthe key lies in reducing combustible, controlling people’s unsafe behavior andimproving the reliability of firefighting systems. Besides, propose control measuresto reduce the subway fire risks from personnel, equipment, management andenvironment.
The above study provides guarantees for improving the security of China’s subwayoperation. And it also provides a reference for establishing China’s insurance systemsof the subway fires and pricing the premium rate of the subway fires.
引文
[1]蒋雅君,杨其新.地铁火灾特点分析及应对措施探讨.城市轨道交通研究,2007,10(1)：4-6
[2]杨立中,邹兰.地铁火灾研究综述.工程建设与设计,2005,(11)：8-12
[3] Eskesen S. D., Tengborg P., Kampmann J. etal.Guidelines for Tunneling RiskManagement: International Tunneling Association, Working Group No.2.Tunneling andUnderground Space Technology,2004,(19):217-237
[4] Kaplan. The words of risk analysis1997
[5] A.H.Mowbray,R.H.Blancbard.C.A.WilliamsJr.Insurance.4thed.New York:McGraw-Hill.1995
[6] MaxWideman R. Project and Program Risk Management.Project Management Insititute. USA:1992
[7] Knight. Risk.Uncertainty. and Profit. Boston. MA:Hart.Schaffner&Marx:Houghton MifflinCompany,1921
[8]宋明哲．风险管理．台湾：中华企业管理发展中心，1983
[9] Rosenbloom J S.A Case Study in Study in Risk Management.Prentice Hall.1972
[10] Willames C A,Heine R M. Principles and Practices.2thed.New York:McGraw-Hill,1981
[11] Jaafari. Management of risks. Uncertainties and opportunities on projects: time for afundamental shift.Intemational Journal of project management.2001.19(2):89-101
[12]李洪平,冯霞.企业风险与风险管理.成都:成都科技大学出版社,1993
[13]卢有杰,卢家仪.项目风险管理.北京:清华大学出版社,1998
[14]朱淑珍.金融创新与金融风险-发展中的两难.上海:复旦大学出版社,2002
[15]范维澄,孙金华,陆守香等.火灾风险评估方法学.北京:科学出版社.2004
[16] SFPE RISK TASK GROUP. SFPE Engineering Guide to Application of Risk Assessment inFire Protection Design.2005
[17] Society of Fire Protection Engineers. SFPE Engineering Guide to Application of RiskAssessment in Fire Protection Design,2006
[18]郑红梅,陈国良,王玮等.火灾风险评估相关概念辨析.中国安全科学学报,18(6)：75-78
[19]范维澄等.Development of building fire risk assessment. Proc'99Intenational Symp on CityFire Safety.Hefei:1999.10,6-12
[20] E J亨利等著.（吕应中译）.可靠性工程与风险分析.北京:北京原子能出版社,1998
[21] Shields J, Silcock G. An application of the hierarchical approach to fire safety, Fire SafetyJournal, No.11,1986:235-242
[22] Watts J R. Fire Risk Ranking, Section5, Chapter2, SFPE Handbook of fire ProtectionEnginering,2nd Edition,1995
[23] Watts J M. Criteria for Fire Risk Ranking, Fire Safety Science,3rd InternalSymposium,1993,457-466
[24] SFPE Handbook of Fire Protection Engineering.2nd edition. National Fire ProtectionAssociation. One Batterymarch Park Quincy. MA,USA,1995
[25] Larsson Daniel. Developing the structure of a fire risk index method for timber-framemultistorey apartment buildings. Department of Fire Safety Engineering, Lund University,Sweden, Brandteknik, Lunds tekniska h gskola, Lunds universitet, Report5062, Lund2000
[26] Fonatana M. SIA81-Swiss Rapid Risk assessment method, Institute of StructuralEngineering. ETH Zurich,Switzerland,1984
[27] NFPA101A, Guide on Alternative Approaches to Life Safety, National Fire ProtectionAssociation, Quincy, MA,2004
[28] NFPA. NFPA550Guide to the Fire Safety Concepts Tree1995Edition.MA,USA,1995
[29] Magnusson Sven ERiks, Rantatalo Tomas. Risk assessment of timberframe multistoreyapartment buildings. Proposal for a Comprehensive Fire Ebaluation Procedure Department ofFire Safety Engineering, Lund Institute of Technology, Lund University, Internal Rep
[30] Watts J R, M John. Fire risk assessment using multi attribute evaluation. Fire Safety Science,5th International Symposium,679-690,USA,1997
[31]范维澄等.火灾学简明教程.合肥:中国科技大学出版社,1995.5
[32] Frantzich H kan. Uncertainty and Risk Analysis in Fire Safety Engineering,CopyrightInstituionen for brandteknik, Lunds Tekniska H gskola, Lunds universitet, Lund.1998
[33] Fitzgerald Robert W. Building firesafety engineering method, Worcester PolytechnicInstitute, Worcester, Massachusetts,USA:1993
[34] Fraser-Michell J N. An object orientated simulation(CRISPⅡ) for fire risk assessment. FireSafety Science,4th International Symposium, Ottawa1994
[35] Fraser-Mitchell Jeremy. Risk assessment of factors related to fire protection in dwellings.Fire Safety Science,4th International Symposium, Ottawa1994
[36] Yung D, Hadjisophocleous G V, Proulx G. Modelling concepts for the risk-cost assessmentmodel FIRECAM. and its Application to a Canadian government office Building. Fire SafetyScience-Proceedings of the Fifth International Symposium,619-630, National ResearchCouncil Ottawa, Ontario, Canada,1997
[37] Mathews M K, Karydas D M, Delicahtsios M A. A Performance-based approach for firesafety engineering. A Comprehensive engineering risk analysis methodology, a computermodel, and a case study. Fire Safety Science-Proceedings of the Fifth InternationalSymposium,595-606, Factory Mutual Research Corporation, Norwood, MA,USA,1997
[38] Thomas F, Barry P E. Risk-Informed Performance Based Industrial Fire Protection.Tennessee: Tennessee Valley Publishing,2002
[39]周建方,唐椿炎,许智勇.事件树、故障树、决策树与贝叶斯网络.河海大学学报(自然科学版),2009,37(3)：351-355
[40]任波,韩君.建筑火灾风险模糊综合评估方法研究.武警学院学报,2010,(6)：24-28
[41]伍爱友,施式亮,王从陆.基于事故树方法与三角模糊理论耦合的城市火灾风险分析.中国安全科学学报,2009,19(7)：31-36
[42]张青松,刘茂,师立晨.有机过氧化物生产火灾爆炸危险性分析.安全与环境学报,2004,4(3)：33-38
[43]杨霞.基于层次分析法的化工企业火灾风险评估研究.武警学院学报,2007,(10)：41-43
[44]杨莉,许开立,郑欣.火灾、爆炸、泄漏场所的危险性评价.安全,2008,29(6)：7-9
[45]刘华炜,孙中元.预先危险性分析法在油库火灾爆炸事故分析中的应用.林业劳动安全,2008,(2)：23-27
[46]黄丽俊.定量与定性风险评估方法在机舱火灾预防中应用的比较(英文).大连海事大学学报,2008,(S2)：37-40
[47]王良忠,张永亮,史美芳等.安全检查表法在剧毒化工厂安全评价中的应用.重庆科技学院学报(自然科学版),2009,(4)：69-71
[48]胡又咏,刘栋栋,张向阳.改进层次分析法在地铁火灾风险评价中的应用.北京建筑工程学院学报,2009,(3)：38-41
[49]李会荣.基于层次分析法的桂西北古村寨火灾风险评估研究.武警学院学报,2011,(4)：41-43
[50]杨一,张礼敬,陶刚等.燃气热电系统火灾爆炸预先危险性分析.工业安全与环保,2011,(2)：28-30
[51]卢亿.地铁火灾的事故树分析.城市轨道交通研究,2011,(2)：95-97
[52]郝彩霞,许彦,龚声武.事故树分析法在LPG储罐火灾爆炸事故中的应用.中国安全生产科学技术,2012,8(1)：154-159
[53]张光辉,浦金云,曹冬华.火灾风险指数法在潜艇机舱火灾风险评估中的应用.船海工程,2005,(6)：4-6
[54]张兴凯.矿井火灾风险指数评价法.安全与环境学报,2006,6(4)：89-92
[55]刘颖,顾益民,宣美菊.火灾爆炸危险指数法在油库风险评价中的应用.环境科学与管理,2008,33(6)：165-168
[56]王跃琴,田玉敏,李文莉.甲乙类厂房火灾风险指数评价方法研究.消防科学与技术,2009,28(12)：941-944
[57]王跃琴.火灾风险指数法在厂房火灾安全评价中的应用.消防技术与产品信息,2010,(5)：38-41
[58]王光东.火灾风险指数法在高校宿舍楼火灾风险评估中的应用.武警学院学报,2012,28(8)：29-31
[59]陶亦然.基于古斯塔夫法的大型购物中心火灾风险评估.消防科学与技术,2010,29(3)：255-259
[60]赵伟.应用古斯塔夫法评估城中村火灾风险.消防科学与技术,2012,(3)：306-309
[61]李华敏.基于事件树法的高校学生宿舍电器火灾分析.中国西部科技,2008,(1)：62-63
[62]任威,刘新建,苑仁民等.事件树分析在船舶机舱火灾预防中的应用探讨.中国海事,2008,(10)：57-59
[63]袁杰,申世飞,疏学明.基于事件树风险分析的火灾保险费率厘定研究.安全与环境学报,2009,(4)：157-160
[64]王祥林.某热处理厂火灾事故的故障树分析研究.中国安全生产科学技术,2007,3(4)：132-134
[65]顾莉,刘晓东,鄢洪青.故障树在油库火灾爆炸事故风险评价中的应用.环境科学与技术,2007,30(6)：52-54
[66]谢飞.事故树分析法在地铁火灾评价中的应用.成都航空职业技术学院学报,2012,28(3)：63-66
[67]郑双忠,刘艳军,丁明祯等.基于模糊重心的建筑火灾危险性评价.东北大学学报,2004,25(3)：283-286
[68]杜红兵,周心权,张敬宗.高层建筑火灾风险的模糊综合评价.中国矿业大学学报,2002,31(3)：29-32
[69]万金保,熊友强,孙蕾.高层建筑火灾风险的灰色模糊综合评估.工业建筑,2010,(S1)：100-104
[70]陈曼英,高轩能,刘忠.地铁车站火灾风险的模糊综合评价.数学的实践与认识,2011,41(23)：72-77
[71]刘云芬.高层建筑火灾风险的二级可变模糊评价.中国安全生产科学技术,2012,8(3)：165-169
[72]茹李峰,岳海玲.模糊综合评价在地下公共建筑火灾风险评价中的应用.消防技术与产品信息,2010,(2)：51-53
[73]褚冠全,孙金华.基于火灾动力学和概率统计理论耦合的建筑火灾直接损失预估.中国工程科学,2004,(8)：64-68
[74]褚冠全．基于火灾动力学与统计理论耦合的风险评估方法研究：[博士论文]．合肥：中国科学技术大学，2007
[75]毛春艳,周宗放.基于多级物元分析的高层建筑火灾风险评估.建筑科学,2008,24(1)：24-26
[76]刘志军,纪卓尚,林焰.基于贝叶斯网络的船舶机舱火灾风险分析.中国造船,2010,(3)：199-205
[77]杨旭,李春晨.基于信息扩散理论的火灾风险评估模型研究及其应用.工业安全与环保,2010,36(1)：42-43
[78]庄鹏,刘松涛,赵东拂.多层地下交通枢纽的多灾种危险源辨识.建筑科学,2011,27(1)：45-49
[79] Willie Hammer．Handbook of System and Product Safety.Prentice-Hall，Inc．(EnglewoodCliffs，N．J．)，1972
[80] International Labor Office．Major hazard control A practical manual．Geneva，1988
[81]罗云,徐德蜀等.注册安全工程师手册.北京:化学工业出版社,2004.8:226-228
[82] Occupational Safety and Health Administration, U.S. Department of Labor. Job HazardAnalysis.http://www.osha.gov/pls/publications/pubindex.list,2002
[83]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布.GB/T28001—2001.职业健康安全管理体系规范.北京:中国标准出版社出版,2001.12
[84]傅贵等.论安全科学技术学科体系的结构与内涵,http://www.paper.edu.cn/process/download1.jsp? file=fugui-4,2005.6
[85]隋鹏程,陈宝智,隋旭.安全原理.北京:化学工业出版社,2005.4:15-16
[86]覃容,彭冬芝.事故致因理论探讨.华北科技学院学报,2005,2(3)：1-10
[87]王如君.事故致因理论简介(上).安全、健康和环境,2005,5(4)：1-3
[88]罗春红,谢贤平.事故致因理论的比较分析.中国安全生产科学技术,2007,3(5)：111-115
[89]牛聚粉.事故致因理论综述.工业安全与环保,2012,38(9)：45-48
[90]陈全.事故致因因素和危险源理论分析.中国安全科学学报,2009,19(10)：67-71
[91]许程洁．基于事故理论的建筑施工项目安全管理研究：[博士论文]．哈尔滨工业大学，2008
[92]丁新国,赵云胜.危险源与危险源分类的研究.安全与环境工程,2005,12(3)：87-90
[93]王凯全,邵辉等.事故理论与分析技术.北京:化学工业出版社,2004.5:38-44
[94]源杨龙天,陈葵阳,包晓海.危险源辨识、风险评价和风险控制全过程方法探讨.石油化工安全技术,2005,21(6)：32-36
[95]赵宏展,徐向东.危险源的概念辨析.中国安全科学学报,2006,16(1)：65-70
[96] Weiguo Song, Fan Weicheng, Wang Binghong, Zhou Jianjun, Self-organized criticality offorest fire in China,Ecological Modelling,2001,145:61-68
[97]范维澄,王清安等.火灾学简明教程.合肥:中国科技大学出版社,1995
[98]霍然,胡源,李元洲.建筑火灾安全工程导论.合肥:中国科学技术大学出版社.1999
[99] Klote J H, Mikle J A. Design of Smoke Management System ASHRA. Atlanta,1992
[100]王晔翻译.消防技术与产品信息,1996,39-46,Hartzell,G.E.(1991),Combustion productsand their effects on life safety, Fire Protection Handbook,17th edition, National FireProtection Association, Quincy,Massachusetts
[101]王永,刘子萌,宋文华等.火灾危险源辨识在性能化防火设计中的应用.消防科学与技术,2008,27(12)：886-888
[102]霍然,袁宏永.性能化建筑防火分析与设计.合肥:安徽科学技术出版社,2003,9
[103] Zhong Maohua, Zhang Xingkai, Wci Xing. Safety evaluation of engineering andconstruction projects in china. Journal of Loss Prevention in the ProcessIndustries,2003,16(3):201-207
[104]陈宝智.危险源辨识、控制及评价.成都：四川科技出版社,1996
[105]范维澄,孙金华,陆守香等．火灾风险评估方法学．北京：科学出版社，2004
[106]钟茂华,温丽敏,刘铁民等.关于危险源分类与分级探讨.中国安全科学学报,2003,13(6)：18-20
[107] CCPS of AECE. Guidelines for Hazard Evaluation Procedures,2ndED,1992
[108] Lin C T, WangM J. Hybrid Fault Tree Analysis Using Fuzzy Sets.Reliability Engineeringand System Safety,1998,58:205-213
[109]胡川,姚建伟.基于故障树—蒙特卡洛方法的动车组可靠性分析.中国铁道科学,2012,33(z1)：52-59
[110]冯雪,王喜富.基于动态故障树的计算机联锁系统可靠性及性能分析研究.铁道学报,2011,33(12)：78-82
[111]宫义山,高媛媛.基于故障树和贝叶斯网络的故障诊断模型.沈阳工业大学学报,2009,31(4)：454-457
[112]倪绍徐,张裕芳,易宏等.基于故障树的智能故障诊断方法.上海交通大学学报,2008,42(8)：1372-1375,1386
[113]韩凤岩,徐志胜.深圳福田地下火车站火灾危险源分级管理及优化设计.铁道工程学报,2009,(5)：90-93,102
[114]邓艳丽,谭志光.地铁火灾研究现状综述.安防科技,2008,(1)：6-8
[115]陈武宁.城市地铁消防安全管理初探.江苏警官学院学报,2005,20(5)：8-11
[116]陶勇剑,董德存,任鹏.基于故障树的系统可靠性估计不确定性分析.同济大学学报（自然科学版）,2010,38(1)：141-145
[117]陈曼英,高轩能.采用故障树法的BT项目进度风险分析及控制.华侨大学学报(自然科学版),2013,34(1)：92-95
[118] R.J. Hall. Fire risk analysis. Fire Protection Handbook, Eighteenth Edition, Section11(Chapter8), NEPA,2000
[119]中华人民共和国住房和城乡建设部,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB50490-2009.城市轨道交通技术规范.北京:中国建筑工业出版社,2009-10-01
[120]中华人民共和国建设部,国家质量监督检验检疫总局.GB50157-2003.地铁设计规范.北京:中国计划出版社,2003-5-30
[121] FITZGERALD.R.W. Building fire safety engineering method. Worcester: WorcesterPolytechnic Institute,1993
[122]邓艳丽,谭志光.地铁火灾研究现状综述.安防科技,2008,(1)：6-8
[123]马一太,曾宪阳,刘万福.地铁火灾危险性的模糊综合评判.铁道学报,2006,28(3)：106-110
[124] D. J. Rasbash, G. Ramachandran. Evaluation of Fire Safety. John Wiley&Sons Ltd,2004
[125]陈云,谭淳方,俞立.科技型中小企业技术创新能力评价指标体系研究.科技进步与对策,2012,29(2)：110-112
[126]田依林,杨青.突发事件应急能力评价指标体系建模研究.应用基础与工程科学学报,2008,16(2)：200-208
[127]康大庆,张旭梅.产品顾客满意度评价指标体系和方法研究.计算机集成制造系统,2003,9(5)：407-411
[128]田玉敏.建筑火灾风险评价体系的建立与应用探讨.中国安全科学学报,2008,18(8)：74-79
[129]祁生文,伍法权.基于模糊数学的TBM施工岩体质量分级研究.岩石力学与工程学报,2011,30(6)：1225-1229
[130]周念清,魏诚寅,娄荣祥等.基于模糊数学理论探讨评判地铁工程中地下水风险.同济大学学报（自然科学版）,2011,39(11)：1629-1633
[131]安永林,彭立敏.地铁火灾风险性的多级可拓综合评估.防灾减灾工程学报,2009,29(5)：566-571
[132]李倩,张飞涟.模糊可拓工程优选模型的城市轨道交通路网方案评价方法.中国铁道科学,2009,30(6)：126-131
[133]余建星.工程项目风险管理.天津:天津大学出版社,2006.275-277
[134]梁丁相,陈曦.基于模糊综合评判理论的电力信息系统安全风险评估模型及应用.电力系统保护与控制,2009,37(5)：61-64
[135]刘宏伟．基于模糊综合评价的管理咨询企业顾客满意度研究：[博士论文]．天津：天津大学管理科学与工程;工业工程，2009
[136]王文哲．低碳经济范式下的环境保护评价指标体系研究：[博士论文]．长沙：中南大学，2011
[137]孙斌.基于粗糙集理论的火灾危险源风险评价权重确定.辽宁工程技术大学学报（自然科学版）,2008,27(5)：661-664
[138]程启月.评测指标权重确定的结构熵权法.系统工程理论与实践,2010,30(7)：1225-1228
[139]迟国泰,曹婷婷,张昆.基于相关-主成分分析的人的全面发展评价指标体系构建.系统工程理论与实践,2012,32(1)：111-119
[140]李远远．基于粗糙集的指标体系构建及综合评价方法研究：[博士论文]．武汉：武汉理工大学，2009
[141]崔杰,党耀国,刘思峰.基于灰色关联度求解指标权重的改进方法.中国管理科学,2008,16(5)：141-145
[142]张江华,郑小平,彭建文.基于模糊层次分析法的应急能力指标权重确定.安全与环境工程,2007,14(3)：80-82
[143]王化吉,宗长富,管欣等.基于模糊层次分析法的汽车操纵稳定性主观评价指标权重确定方法.机械工程学报,2011,47(24)：83-90
[144]戢一鸣,张金隆.应用FAHP确定供应链绩效评价指标权重.华中师范大学学报（自然科学版）,2005,39(2)：190-194
[145]杨惠珍,康凤举,李俊.基于模糊AHP的系统仿真可信度评估方法.计算机仿真,2003,20(8)：43-45,122
[146] Li Haicheng, Suozhilin. Agricultural enterprise internal control fuzzy comprehensiveevaluation research.International Journal of Digital Content Technology and its Applications,2013,7(2):661-667
[147] Herva Marta, Roca Enrique. Review of combined approaches and multi-criteria analysis forcorporate environmental evaluation Journal of Cleaner Production,2013,(39):355-371
[148]卢厚清,袁辉,刘华丽等.模糊综合评价取大取小算法的改进.解放军理工大学学报（自然科学版）,2012,13(6)：679-683
[149] Chen yan, Li ke. An application of fuzzy comprehension evaluation system. InternationalJournal of Digital Content Technology and its Applications,2013,7(1):371-378
[150]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会.GB7829-1987.故障树分析程序.北京:中国标准出版社,1987-10-18
[151]张政,曹益平,沈志康等.基于故障树的氧碘化学激光器故障分析.强激光与粒子束,2011,23(12)：3321-3324
[152]张晓丽,杨建强,常春影.基于不确定性分析的模糊故障树的模糊数选择.重庆工学院学报,2005,19(5)：19-22
[153]李波,陈定方,孙世基等.基于模糊故障树的起重机可靠性分析.起重运输机械,2008,(8)：78-82
[154]周忠宝,马超群,周经伦等.基于动态贝叶斯网络的动态故障树分析.系统工程理论与实践,2008,28(2)：35-42
[155]蒋泽军.模糊数学教程.北京:国防工业出版社，2004
[156]王新民,赵彬,张钦礼.基于层次分析和模糊数学的采矿方法选择.中南大学学报（自然科学版）,2008,39(5)：875-880
[157]胡宝清.模糊理论基础.武汉:武汉大学出版社，2004
[158]王艳霞.模糊数学在边坡稳定分析中的应用.岩土力学,2010,31(9)：3000-3004
[159]杨太华,郑庆华.基于故障树方法的项目安全风险分析.系统管理学报,2009,18(5)：511-515
[160]杨晓川,谢庆华,何俊等.基于故障树的模糊故障诊断方法.同济大学学报(自然科学版),2001,29(9)：1058-1060
[161]郑贤斌,陈国明.基于FTA油气长输管道失效的模糊综合评价方法研究.系统工程理论与实践,2005,25(2)：139-144
[162] Singer D. A fuzzy set approach to fault tree and reliability analysis. Fuzzy Sets and Systems,1990,34(2):145-155
[163]朱云斌,黄晓明,常青.模糊故障树分析方法在机场环境安全中的应用.国防科技大学学报,2009,31(6)：126-131
[164]董玉华,高惠临,周敬恩等.长输管线失效状况模糊故障树分析方法.石油学报,2002,23(4)：85-89
[165]孟爱国,庄红军,王池.矿用重型汽车作业现场碰撞事故模糊故障树分析.中国安全生产科学技术,2011,07(1)：107-111
[166] Chen S J, H wang C L. Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Methods andApplications. Berlin: Spinger-Verlag,1990
[167] Onisawa T. An Approach to Human Reliability in Man-machine Systems Using ErrorPossibility. Fuzzy Sets and System,1988,27(2):87-103
[168] Andrija Volkanovski, Marko epin, Borut Mavko. Application of the fault tree analysis forassessment of power system reliability. Reliability Engineering&System Safety,2009,94(6):1116–1127
[169]田玉敏,李文莉.火灾保险与消防管理互动模式研究.中国安全生产科学技术,2012,(9),35-39
[170]魏星,蔡晶菁,徐方.基于统计和信度理论的火灾保险费率分级方法.中国安全科学学报,2008,(9).56-60
[171]刘小勇,孙金华,褚冠全.基于火灾风险评估的企业火灾保险费率的厘定.火灾科学,2005,(2),78-82
[172]毛军,郗艳红,李胜利等.地铁车站火灾防灾减灾关键技术的研究.铁道学报,2009,31(4)：115-120
[173]孙文海,李斌兵.地铁火灾应急预案的制定.武警学院学报,2010,26(4)：19-22
[174]陈祖朝.家庭和社区消防安全.北京:中国石化出版社,2008,141-142．
[175]王帅可.地铁火灾应急预案模式探讨.中国应急救援,2010,(2)：29-32
[2]杨立中,邹兰.地铁火灾研究综述.工程建设与设计,2005,(11)：8-12
[3] Eskesen S. D., Tengborg P., Kampmann J. etal.Guidelines for Tunneling RiskManagement: International Tunneling Association, Working Group No.2.Tunneling andUnderground Space Technology,2004,(19):217-237
[4] Kaplan. The words of risk analysis1997
[5] A.H.Mowbray,R.H.Blancbard.C.A.WilliamsJr.Insurance.4thed.New York:McGraw-Hill.1995
[6] MaxWideman R. Project and Program Risk Management.Project Management Insititute. USA:1992
[7] Knight. Risk.Uncertainty. and Profit. Boston. MA:Hart.Schaffner&Marx:Houghton MifflinCompany,1921
[8]宋明哲．风险管理．台湾：中华企业管理发展中心，1983
[9] Rosenbloom J S.A Case Study in Study in Risk Management.Prentice Hall.1972
[10] Willames C A,Heine R M. Principles and Practices.2thed.New York:McGraw-Hill,1981
[11] Jaafari. Management of risks. Uncertainties and opportunities on projects: time for afundamental shift.Intemational Journal of project management.2001.19(2):89-101
[12]李洪平,冯霞.企业风险与风险管理.成都:成都科技大学出版社,1993
[13]卢有杰,卢家仪.项目风险管理.北京:清华大学出版社,1998
[14]朱淑珍.金融创新与金融风险-发展中的两难.上海:复旦大学出版社,2002
[15]范维澄,孙金华,陆守香等.火灾风险评估方法学.北京:科学出版社.2004
[16] SFPE RISK TASK GROUP. SFPE Engineering Guide to Application of Risk Assessment inFire Protection Design.2005
[17] Society of Fire Protection Engineers. SFPE Engineering Guide to Application of RiskAssessment in Fire Protection Design,2006
[18]郑红梅,陈国良,王玮等.火灾风险评估相关概念辨析.中国安全科学学报,18(6)：75-78
[19]范维澄等.Development of building fire risk assessment. Proc'99Intenational Symp on CityFire Safety.Hefei:1999.10,6-12
[20] E J亨利等著.（吕应中译）.可靠性工程与风险分析.北京:北京原子能出版社,1998
[21] Shields J, Silcock G. An application of the hierarchical approach to fire safety, Fire SafetyJournal, No.11,1986:235-242
[22] Watts J R. Fire Risk Ranking, Section5, Chapter2, SFPE Handbook of fire ProtectionEnginering,2nd Edition,1995
[23] Watts J M. Criteria for Fire Risk Ranking, Fire Safety Science,3rd InternalSymposium,1993,457-466
[24] SFPE Handbook of Fire Protection Engineering.2nd edition. National Fire ProtectionAssociation. One Batterymarch Park Quincy. MA,USA,1995
[25] Larsson Daniel. Developing the structure of a fire risk index method for timber-framemultistorey apartment buildings. Department of Fire Safety Engineering, Lund University,Sweden, Brandteknik, Lunds tekniska h gskola, Lunds universitet, Report5062, Lund2000
[26] Fonatana M. SIA81-Swiss Rapid Risk assessment method, Institute of StructuralEngineering. ETH Zurich,Switzerland,1984
[27] NFPA101A, Guide on Alternative Approaches to Life Safety, National Fire ProtectionAssociation, Quincy, MA,2004
[28] NFPA. NFPA550Guide to the Fire Safety Concepts Tree1995Edition.MA,USA,1995
[29] Magnusson Sven ERiks, Rantatalo Tomas. Risk assessment of timberframe multistoreyapartment buildings. Proposal for a Comprehensive Fire Ebaluation Procedure Department ofFire Safety Engineering, Lund Institute of Technology, Lund University, Internal Rep
[30] Watts J R, M John. Fire risk assessment using multi attribute evaluation. Fire Safety Science,5th International Symposium,679-690,USA,1997
[31]范维澄等.火灾学简明教程.合肥:中国科技大学出版社,1995.5
[32] Frantzich H kan. Uncertainty and Risk Analysis in Fire Safety Engineering,CopyrightInstituionen for brandteknik, Lunds Tekniska H gskola, Lunds universitet, Lund.1998
[33] Fitzgerald Robert W. Building firesafety engineering method, Worcester PolytechnicInstitute, Worcester, Massachusetts,USA:1993
[34] Fraser-Michell J N. An object orientated simulation(CRISPⅡ) for fire risk assessment. FireSafety Science,4th International Symposium, Ottawa1994
[35] Fraser-Mitchell Jeremy. Risk assessment of factors related to fire protection in dwellings.Fire Safety Science,4th International Symposium, Ottawa1994
[36] Yung D, Hadjisophocleous G V, Proulx G. Modelling concepts for the risk-cost assessmentmodel FIRECAM. and its Application to a Canadian government office Building. Fire SafetyScience-Proceedings of the Fifth International Symposium,619-630, National ResearchCouncil Ottawa, Ontario, Canada,1997
[37] Mathews M K, Karydas D M, Delicahtsios M A. A Performance-based approach for firesafety engineering. A Comprehensive engineering risk analysis methodology, a computermodel, and a case study. Fire Safety Science-Proceedings of the Fifth InternationalSymposium,595-606, Factory Mutual Research Corporation, Norwood, MA,USA,1997
[38] Thomas F, Barry P E. Risk-Informed Performance Based Industrial Fire Protection.Tennessee: Tennessee Valley Publishing,2002
[39]周建方,唐椿炎,许智勇.事件树、故障树、决策树与贝叶斯网络.河海大学学报(自然科学版),2009,37(3)：351-355
[40]任波,韩君.建筑火灾风险模糊综合评估方法研究.武警学院学报,2010,(6)：24-28
[41]伍爱友,施式亮,王从陆.基于事故树方法与三角模糊理论耦合的城市火灾风险分析.中国安全科学学报,2009,19(7)：31-36
[42]张青松,刘茂,师立晨.有机过氧化物生产火灾爆炸危险性分析.安全与环境学报,2004,4(3)：33-38
[43]杨霞.基于层次分析法的化工企业火灾风险评估研究.武警学院学报,2007,(10)：41-43
[44]杨莉,许开立,郑欣.火灾、爆炸、泄漏场所的危险性评价.安全,2008,29(6)：7-9
[45]刘华炜,孙中元.预先危险性分析法在油库火灾爆炸事故分析中的应用.林业劳动安全,2008,(2)：23-27
[46]黄丽俊.定量与定性风险评估方法在机舱火灾预防中应用的比较(英文).大连海事大学学报,2008,(S2)：37-40
[47]王良忠,张永亮,史美芳等.安全检查表法在剧毒化工厂安全评价中的应用.重庆科技学院学报(自然科学版),2009,(4)：69-71
[48]胡又咏,刘栋栋,张向阳.改进层次分析法在地铁火灾风险评价中的应用.北京建筑工程学院学报,2009,(3)：38-41
[49]李会荣.基于层次分析法的桂西北古村寨火灾风险评估研究.武警学院学报,2011,(4)：41-43
[50]杨一,张礼敬,陶刚等.燃气热电系统火灾爆炸预先危险性分析.工业安全与环保,2011,(2)：28-30
[51]卢亿.地铁火灾的事故树分析.城市轨道交通研究,2011,(2)：95-97
[52]郝彩霞,许彦,龚声武.事故树分析法在LPG储罐火灾爆炸事故中的应用.中国安全生产科学技术,2012,8(1)：154-159
[53]张光辉,浦金云,曹冬华.火灾风险指数法在潜艇机舱火灾风险评估中的应用.船海工程,2005,(6)：4-6
[54]张兴凯.矿井火灾风险指数评价法.安全与环境学报,2006,6(4)：89-92
[55]刘颖,顾益民,宣美菊.火灾爆炸危险指数法在油库风险评价中的应用.环境科学与管理,2008,33(6)：165-168
[56]王跃琴,田玉敏,李文莉.甲乙类厂房火灾风险指数评价方法研究.消防科学与技术,2009,28(12)：941-944
[57]王跃琴.火灾风险指数法在厂房火灾安全评价中的应用.消防技术与产品信息,2010,(5)：38-41
[58]王光东.火灾风险指数法在高校宿舍楼火灾风险评估中的应用.武警学院学报,2012,28(8)：29-31
[59]陶亦然.基于古斯塔夫法的大型购物中心火灾风险评估.消防科学与技术,2010,29(3)：255-259
[60]赵伟.应用古斯塔夫法评估城中村火灾风险.消防科学与技术,2012,(3)：306-309
[61]李华敏.基于事件树法的高校学生宿舍电器火灾分析.中国西部科技,2008,(1)：62-63
[62]任威,刘新建,苑仁民等.事件树分析在船舶机舱火灾预防中的应用探讨.中国海事,2008,(10)：57-59
[63]袁杰,申世飞,疏学明.基于事件树风险分析的火灾保险费率厘定研究.安全与环境学报,2009,(4)：157-160
[64]王祥林.某热处理厂火灾事故的故障树分析研究.中国安全生产科学技术,2007,3(4)：132-134
[65]顾莉,刘晓东,鄢洪青.故障树在油库火灾爆炸事故风险评价中的应用.环境科学与技术,2007,30(6)：52-54
[66]谢飞.事故树分析法在地铁火灾评价中的应用.成都航空职业技术学院学报,2012,28(3)：63-66
[67]郑双忠,刘艳军,丁明祯等.基于模糊重心的建筑火灾危险性评价.东北大学学报,2004,25(3)：283-286
[68]杜红兵,周心权,张敬宗.高层建筑火灾风险的模糊综合评价.中国矿业大学学报,2002,31(3)：29-32
[69]万金保,熊友强,孙蕾.高层建筑火灾风险的灰色模糊综合评估.工业建筑,2010,(S1)：100-104
[70]陈曼英,高轩能,刘忠.地铁车站火灾风险的模糊综合评价.数学的实践与认识,2011,41(23)：72-77
[71]刘云芬.高层建筑火灾风险的二级可变模糊评价.中国安全生产科学技术,2012,8(3)：165-169
[72]茹李峰,岳海玲.模糊综合评价在地下公共建筑火灾风险评价中的应用.消防技术与产品信息,2010,(2)：51-53
[73]褚冠全,孙金华.基于火灾动力学和概率统计理论耦合的建筑火灾直接损失预估.中国工程科学,2004,(8)：64-68
[74]褚冠全．基于火灾动力学与统计理论耦合的风险评估方法研究：[博士论文]．合肥：中国科学技术大学，2007
[75]毛春艳,周宗放.基于多级物元分析的高层建筑火灾风险评估.建筑科学,2008,24(1)：24-26
[76]刘志军,纪卓尚,林焰.基于贝叶斯网络的船舶机舱火灾风险分析.中国造船,2010,(3)：199-205
[77]杨旭,李春晨.基于信息扩散理论的火灾风险评估模型研究及其应用.工业安全与环保,2010,36(1)：42-43
[78]庄鹏,刘松涛,赵东拂.多层地下交通枢纽的多灾种危险源辨识.建筑科学,2011,27(1)：45-49
[79] Willie Hammer．Handbook of System and Product Safety.Prentice-Hall，Inc．(EnglewoodCliffs，N．J．)，1972
[80] International Labor Office．Major hazard control A practical manual．Geneva，1988
[81]罗云,徐德蜀等.注册安全工程师手册.北京:化学工业出版社,2004.8:226-228
[82] Occupational Safety and Health Administration, U.S. Department of Labor. Job HazardAnalysis.http://www.osha.gov/pls/publications/pubindex.list,2002
[83]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布.GB/T28001—2001.职业健康安全管理体系规范.北京:中国标准出版社出版,2001.12
[84]傅贵等.论安全科学技术学科体系的结构与内涵,http://www.paper.edu.cn/process/download1.jsp? file=fugui-4,2005.6
[85]隋鹏程,陈宝智,隋旭.安全原理.北京:化学工业出版社,2005.4:15-16
[86]覃容,彭冬芝.事故致因理论探讨.华北科技学院学报,2005,2(3)：1-10
[87]王如君.事故致因理论简介(上).安全、健康和环境,2005,5(4)：1-3
[88]罗春红,谢贤平.事故致因理论的比较分析.中国安全生产科学技术,2007,3(5)：111-115
[89]牛聚粉.事故致因理论综述.工业安全与环保,2012,38(9)：45-48
[90]陈全.事故致因因素和危险源理论分析.中国安全科学学报,2009,19(10)：67-71
[91]许程洁．基于事故理论的建筑施工项目安全管理研究：[博士论文]．哈尔滨工业大学，2008
[92]丁新国,赵云胜.危险源与危险源分类的研究.安全与环境工程,2005,12(3)：87-90
[93]王凯全,邵辉等.事故理论与分析技术.北京:化学工业出版社,2004.5:38-44
[94]源杨龙天,陈葵阳,包晓海.危险源辨识、风险评价和风险控制全过程方法探讨.石油化工安全技术,2005,21(6)：32-36
[95]赵宏展,徐向东.危险源的概念辨析.中国安全科学学报,2006,16(1)：65-70
[96] Weiguo Song, Fan Weicheng, Wang Binghong, Zhou Jianjun, Self-organized criticality offorest fire in China,Ecological Modelling,2001,145:61-68
[97]范维澄,王清安等.火灾学简明教程.合肥:中国科技大学出版社,1995
[98]霍然,胡源,李元洲.建筑火灾安全工程导论.合肥:中国科学技术大学出版社.1999
[99] Klote J H, Mikle J A. Design of Smoke Management System ASHRA. Atlanta,1992
[100]王晔翻译.消防技术与产品信息,1996,39-46,Hartzell,G.E.(1991),Combustion productsand their effects on life safety, Fire Protection Handbook,17th edition, National FireProtection Association, Quincy,Massachusetts
[101]王永,刘子萌,宋文华等.火灾危险源辨识在性能化防火设计中的应用.消防科学与技术,2008,27(12)：886-888
[102]霍然,袁宏永.性能化建筑防火分析与设计.合肥:安徽科学技术出版社,2003,9
[103] Zhong Maohua, Zhang Xingkai, Wci Xing. Safety evaluation of engineering andconstruction projects in china. Journal of Loss Prevention in the ProcessIndustries,2003,16(3):201-207
[104]陈宝智.危险源辨识、控制及评价.成都：四川科技出版社,1996
[105]范维澄,孙金华,陆守香等．火灾风险评估方法学．北京：科学出版社，2004
[106]钟茂华,温丽敏,刘铁民等.关于危险源分类与分级探讨.中国安全科学学报,2003,13(6)：18-20
[107] CCPS of AECE. Guidelines for Hazard Evaluation Procedures,2ndED,1992
[108] Lin C T, WangM J. Hybrid Fault Tree Analysis Using Fuzzy Sets.Reliability Engineeringand System Safety,1998,58:205-213
[109]胡川,姚建伟.基于故障树—蒙特卡洛方法的动车组可靠性分析.中国铁道科学,2012,33(z1)：52-59
[110]冯雪,王喜富.基于动态故障树的计算机联锁系统可靠性及性能分析研究.铁道学报,2011,33(12)：78-82
[111]宫义山,高媛媛.基于故障树和贝叶斯网络的故障诊断模型.沈阳工业大学学报,2009,31(4)：454-457
[112]倪绍徐,张裕芳,易宏等.基于故障树的智能故障诊断方法.上海交通大学学报,2008,42(8)：1372-1375,1386
[113]韩凤岩,徐志胜.深圳福田地下火车站火灾危险源分级管理及优化设计.铁道工程学报,2009,(5)：90-93,102
[114]邓艳丽,谭志光.地铁火灾研究现状综述.安防科技,2008,(1)：6-8
[115]陈武宁.城市地铁消防安全管理初探.江苏警官学院学报,2005,20(5)：8-11
[116]陶勇剑,董德存,任鹏.基于故障树的系统可靠性估计不确定性分析.同济大学学报（自然科学版）,2010,38(1)：141-145
[117]陈曼英,高轩能.采用故障树法的BT项目进度风险分析及控制.华侨大学学报(自然科学版),2013,34(1)：92-95
[118] R.J. Hall. Fire risk analysis. Fire Protection Handbook, Eighteenth Edition, Section11(Chapter8), NEPA,2000
[119]中华人民共和国住房和城乡建设部,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB50490-2009.城市轨道交通技术规范.北京:中国建筑工业出版社,2009-10-01
[120]中华人民共和国建设部,国家质量监督检验检疫总局.GB50157-2003.地铁设计规范.北京:中国计划出版社,2003-5-30
[121] FITZGERALD.R.W. Building fire safety engineering method. Worcester: WorcesterPolytechnic Institute,1993
[122]邓艳丽,谭志光.地铁火灾研究现状综述.安防科技,2008,(1)：6-8
[123]马一太,曾宪阳,刘万福.地铁火灾危险性的模糊综合评判.铁道学报,2006,28(3)：106-110
[124] D. J. Rasbash, G. Ramachandran. Evaluation of Fire Safety. John Wiley&Sons Ltd,2004
[125]陈云,谭淳方,俞立.科技型中小企业技术创新能力评价指标体系研究.科技进步与对策,2012,29(2)：110-112
[126]田依林,杨青.突发事件应急能力评价指标体系建模研究.应用基础与工程科学学报,2008,16(2)：200-208
[127]康大庆,张旭梅.产品顾客满意度评价指标体系和方法研究.计算机集成制造系统,2003,9(5)：407-411
[128]田玉敏.建筑火灾风险评价体系的建立与应用探讨.中国安全科学学报,2008,18(8)：74-79
[129]祁生文,伍法权.基于模糊数学的TBM施工岩体质量分级研究.岩石力学与工程学报,2011,30(6)：1225-1229
[130]周念清,魏诚寅,娄荣祥等.基于模糊数学理论探讨评判地铁工程中地下水风险.同济大学学报（自然科学版）,2011,39(11)：1629-1633
[131]安永林,彭立敏.地铁火灾风险性的多级可拓综合评估.防灾减灾工程学报,2009,29(5)：566-571
[132]李倩,张飞涟.模糊可拓工程优选模型的城市轨道交通路网方案评价方法.中国铁道科学,2009,30(6)：126-131
[133]余建星.工程项目风险管理.天津:天津大学出版社,2006.275-277
[134]梁丁相,陈曦.基于模糊综合评判理论的电力信息系统安全风险评估模型及应用.电力系统保护与控制,2009,37(5)：61-64
[135]刘宏伟．基于模糊综合评价的管理咨询企业顾客满意度研究：[博士论文]．天津：天津大学管理科学与工程;工业工程，2009
[136]王文哲．低碳经济范式下的环境保护评价指标体系研究：[博士论文]．长沙：中南大学，2011
[137]孙斌.基于粗糙集理论的火灾危险源风险评价权重确定.辽宁工程技术大学学报（自然科学版）,2008,27(5)：661-664
[138]程启月.评测指标权重确定的结构熵权法.系统工程理论与实践,2010,30(7)：1225-1228
[139]迟国泰,曹婷婷,张昆.基于相关-主成分分析的人的全面发展评价指标体系构建.系统工程理论与实践,2012,32(1)：111-119
[140]李远远．基于粗糙集的指标体系构建及综合评价方法研究：[博士论文]．武汉：武汉理工大学，2009
[141]崔杰,党耀国,刘思峰.基于灰色关联度求解指标权重的改进方法.中国管理科学,2008,16(5)：141-145
[142]张江华,郑小平,彭建文.基于模糊层次分析法的应急能力指标权重确定.安全与环境工程,2007,14(3)：80-82
[143]王化吉,宗长富,管欣等.基于模糊层次分析法的汽车操纵稳定性主观评价指标权重确定方法.机械工程学报,2011,47(24)：83-90
[144]戢一鸣,张金隆.应用FAHP确定供应链绩效评价指标权重.华中师范大学学报（自然科学版）,2005,39(2)：190-194
[145]杨惠珍,康凤举,李俊.基于模糊AHP的系统仿真可信度评估方法.计算机仿真,2003,20(8)：43-45,122
[146] Li Haicheng, Suozhilin. Agricultural enterprise internal control fuzzy comprehensiveevaluation research.International Journal of Digital Content Technology and its Applications,2013,7(2):661-667
[147] Herva Marta, Roca Enrique. Review of combined approaches and multi-criteria analysis forcorporate environmental evaluation Journal of Cleaner Production,2013,(39):355-371
[148]卢厚清,袁辉,刘华丽等.模糊综合评价取大取小算法的改进.解放军理工大学学报（自然科学版）,2012,13(6)：679-683
[149] Chen yan, Li ke. An application of fuzzy comprehension evaluation system. InternationalJournal of Digital Content Technology and its Applications,2013,7(1):371-378
[150]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会.GB7829-1987.故障树分析程序.北京:中国标准出版社,1987-10-18
[151]张政,曹益平,沈志康等.基于故障树的氧碘化学激光器故障分析.强激光与粒子束,2011,23(12)：3321-3324
[152]张晓丽,杨建强,常春影.基于不确定性分析的模糊故障树的模糊数选择.重庆工学院学报,2005,19(5)：19-22
[153]李波,陈定方,孙世基等.基于模糊故障树的起重机可靠性分析.起重运输机械,2008,(8)：78-82
[154]周忠宝,马超群,周经伦等.基于动态贝叶斯网络的动态故障树分析.系统工程理论与实践,2008,28(2)：35-42
[155]蒋泽军.模糊数学教程.北京:国防工业出版社，2004
[156]王新民,赵彬,张钦礼.基于层次分析和模糊数学的采矿方法选择.中南大学学报（自然科学版）,2008,39(5)：875-880
[157]胡宝清.模糊理论基础.武汉:武汉大学出版社，2004
[158]王艳霞.模糊数学在边坡稳定分析中的应用.岩土力学,2010,31(9)：3000-3004
[159]杨太华,郑庆华.基于故障树方法的项目安全风险分析.系统管理学报,2009,18(5)：511-515
[160]杨晓川,谢庆华,何俊等.基于故障树的模糊故障诊断方法.同济大学学报(自然科学版),2001,29(9)：1058-1060
[161]郑贤斌,陈国明.基于FTA油气长输管道失效的模糊综合评价方法研究.系统工程理论与实践,2005,25(2)：139-144
[162] Singer D. A fuzzy set approach to fault tree and reliability analysis. Fuzzy Sets and Systems,1990,34(2):145-155
[163]朱云斌,黄晓明,常青.模糊故障树分析方法在机场环境安全中的应用.国防科技大学学报,2009,31(6)：126-131
[164]董玉华,高惠临,周敬恩等.长输管线失效状况模糊故障树分析方法.石油学报,2002,23(4)：85-89
[165]孟爱国,庄红军,王池.矿用重型汽车作业现场碰撞事故模糊故障树分析.中国安全生产科学技术,2011,07(1)：107-111
[166] Chen S J, H wang C L. Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Methods andApplications. Berlin: Spinger-Verlag,1990
[167] Onisawa T. An Approach to Human Reliability in Man-machine Systems Using ErrorPossibility. Fuzzy Sets and System,1988,27(2):87-103
[168] Andrija Volkanovski, Marko epin, Borut Mavko. Application of the fault tree analysis forassessment of power system reliability. Reliability Engineering&System Safety,2009,94(6):1116–1127
[169]田玉敏,李文莉.火灾保险与消防管理互动模式研究.中国安全生产科学技术,2012,(9),35-39
[170]魏星,蔡晶菁,徐方.基于统计和信度理论的火灾保险费率分级方法.中国安全科学学报,2008,(9).56-60
[171]刘小勇,孙金华,褚冠全.基于火灾风险评估的企业火灾保险费率的厘定.火灾科学,2005,(2),78-82
[172]毛军,郗艳红,李胜利等.地铁车站火灾防灾减灾关键技术的研究.铁道学报,2009,31(4)：115-120
[173]孙文海,李斌兵.地铁火灾应急预案的制定.武警学院学报,2010,26(4)：19-22
[174]陈祖朝.家庭和社区消防安全.北京:中国石化出版社,2008,141-142．
[175]王帅可.地铁火灾应急预案模式探讨.中国应急救援,2010,(2)：29-32