保定市不同绿地类型土壤动物群落结构的研究
|
摘要
土壤动物作为城市生态系统中特殊的组成部分，在生态系统的物质循环和能量转换中起着重要的作用。近几年国内对土壤动物的研究主要集中在森林、草原、农田等自然生态系统中，然而，对于以人群为核心的城市生态系统中土壤动物的组成、数量、种群分布的研究较少。
在保定市选取了4种绿地类型：苗圃绿地(Nursery Greenland)、道路绿地(RoadGreenland)、防护林绿地(Shelter-forest Greenland)、公园绿地(Park Greenland)。分别从不同绿地类型土壤动物群落组成和数量、时空分布特征、土壤动物多样性分析、优势类群的分析、生境分布系数及环境要素与土壤动物的关系等方面对该地区的土壤动物群落进行了调查研究。结果如下：
(1)在该区4种绿地类型中共获得土壤动物14个类群，1462头，隶属2门。其中优势类群为蜱螨目(Aconite)、弹尾目(Collembola)和膜翅目(Hymenoptera)，达到了全部捕获量的72.85％；常见类群为颤蚓目(Tubificidae)、蜘蛛目(Arenas)、双尾目(Diplura)和鞘翅目幼虫(Coleoptera larvae)，占全部捕获量的24.83％；其余类群为稀有类群。
(2)4种绿地类型中的土壤动物个体数除6月份外，呈现一致的分布规律，表现为：苗圃绿地(526头)＞公园绿地(431头)＞道路绿地(326头)＞防护林绿地(179头)。土壤动物类群数相差不大。苗圃绿地12类，地蜈蚣目和鞘翅目成虫在该绿地中未发现。道路绿地和公园绿地13类，鳞翅目幼虫在道路绿地中未发现；公园绿地只有直翅目未发现。防护林绿地14类。土壤动物的垂直分布规律为：除防护林绿地外，苗圃绿地、道路绿地和公园绿地的土壤动物个体数都具有表聚性。同时，这3种绿地的表聚性也有所不同，苗圃绿地的表聚性最强，其次是公园绿地，道路绿地的表聚性最弱。
(3)不同绿地土壤动物多样性指数为：道路绿地＞防护林绿地＞公园绿地＞苗圃绿地；均匀性指数为：道路绿地>防护林绿地＞苗圃绿地＞公园绿地，但4种绿地类型之间的均匀性指数的变化差异不显著；优势度指数的变化规律为：公园绿地优势度指数最大，其次是苗圃绿地，道路绿地和防护林绿地的优势度指数差异很小。
(4)蜱螨目、弹尾目、膜翅目是该地区的优势类群，在该3种优势类群中，蜱螨目的优势度最高。
(5)苗圃绿地土壤动物类群的分布很均匀，广性、中性和狭性分布型各占类群总数的33.33％；道路绿地土壤动物类群以中性分布型为主，共6类，占类群总数的42.86％，广性分布型类群5类，占类群总数的35.71％，狭性分布型类群3类，占类群总数的33.33％；防护林绿地土壤动物类群以中性分布型为主，共6类，占类群总数的42.86％，广性分布型类群3类，占类群总数的33.33％，狭性分布型类群5类，占类群总数的35.71％；公园绿地以狭性分布型为主，共6类，占类群总数的42.86％，广性分布型类群5类，占类群总数的35.71％，中性分布型类群3类，占类群总数的33.33％；但4种绿地类型中的分布型类群存在差异。
(6)土壤理化性质对土壤动物的影响不同。土壤动物的最适湿度为15％～25％，土壤动物群落的个体数在一定范围内与土壤含水量的变化呈正相关关系，其中，道路绿地的土壤含水量与土壤动物个体数的相关性最紧密，依次是防护林绿地、苗圃绿地、公园绿地。pH值对土壤动物的分布关系不密切；0～10cm土层和10～15cm土层的土壤动物的数量与有机质都呈正相关关系。
Soil animals are special community in ecosystem which play an important role in the substance circulation and energy transform. In the recent time, many scholars has studied soil animals, but many of them focus their studies on natural and semi-natural ecosystem such as forest, Greenland, farmland and so on. Information on the composition, distribution and environmental characteristics of soil animals had been investigated from tropic to temperate zone, from plain to mountain, but it was studied rarely on city ecosystem.
Four categories of primary greenlands(ineluding Nursery Greenland, Road Greenland, Shelter-forest Greenland and Park Greenland )were chosen in Baoding city. The composition and number, horizontal and vertical distribution, dominant groups and diversity of soil animals community were investigated, while the relationship between biotope and soil animals communities was analysed. The results are as follows:
(1) There are 1462 specimens belonging to 14 groups, 2 phyla in the four categories of Greenlands. The dominant groups were Aconite, Collembola and Hymenoptera, while Tubificidae, Arenas, Isopoda, Diplura, Coleoptera larvae were the ordinary groups and others were rear groups, The dominant groups and the ordinary groups account for 72.85% and 24.83% of the total respectively.
(2) The horizontal distribution of soil animals is uneven. The distribution regulation of the individual numbers of soil animal is similar in four categories of Greenlands except June. Among the individual numbers of soil animal, the order is: Nursery Greenland (526)＞Park Greenland(431)＞Road Greenland(326)＞Shelter-forest greenland(179). The vertical distribution is that three categories of greenlands have the characteristics of surface assembling except Shelter-forest greenland, while the difference is remarkable among them. The characteristics of surface assembling is most in Nursery Greenland.
(3) The order of diversity index of soil animals in different greenlands is: Road Greenland＞Shelter-forest greenland＞Park Greenland＞Nursery Greenland; The evenness index is: Road Greenland>Shelter-forest greenland＞Nursery Greenland＞Park Greenland, and the difference isn' t significantly remarkable between greenlands; The dominance index is the highest in Park Greenland, the Nursery Greenland is secondly, and the difference isn' t remarkable.
(4) The dominant groups are Aconite, Collembola and Hymenoptera in this area, while the dominance of Aconite is the highest.
(5)The soil animals groups distribution is very evenness in Nursery Greenland, Abroad distribution pattern group, middle distribution pattern group and narrow distribution pattern group account for 33.33% of total respectively. The number of abroad distribution pattern groups are 5(35.71%), 3(33.33%) and 5(35.71%) in Road Greenland, Shelter-forest Greenland and Park Greenland respectively; The number of middle distribution pattern groups are 6(42.86%), 6(42.86%) and 3(33.33%) in Road Greenland, Shelter-forest Greenland and Park Greenland respectively; The number of narrow distribution pattern groups are 3(33.33%), 5(35.71%) and 6(42.86%) in Road Greenland, Shelter-forest Greenland and Park Greenland respectively; but the distribution pattern groups have difference between four greenlands.
(6) The soil physical and chemical property have different impact on soil animals. The optimum humidity of soil animals is from 15% to 25%. The relativity between soil animal individuals and water content of soil is positive in some scale, The relativity index is the most closest in road Greenland, the second is Shelter-forest greenland, Park Greenland is the third and the fouth is Nursery Greenland. The pH value of soil has impact significantly on soil animals distribution, soil animals tend to enjoy neutral and alkaline soil; the relativity between number of soil animals and nitrogen is absolutely positive in 0～10cm and 10～15cm soil layer.
在保定市选取了4种绿地类型：苗圃绿地(Nursery Greenland)、道路绿地(RoadGreenland)、防护林绿地(Shelter-forest Greenland)、公园绿地(Park Greenland)。分别从不同绿地类型土壤动物群落组成和数量、时空分布特征、土壤动物多样性分析、优势类群的分析、生境分布系数及环境要素与土壤动物的关系等方面对该地区的土壤动物群落进行了调查研究。结果如下：
(1)在该区4种绿地类型中共获得土壤动物14个类群，1462头，隶属2门。其中优势类群为蜱螨目(Aconite)、弹尾目(Collembola)和膜翅目(Hymenoptera)，达到了全部捕获量的72.85％；常见类群为颤蚓目(Tubificidae)、蜘蛛目(Arenas)、双尾目(Diplura)和鞘翅目幼虫(Coleoptera larvae)，占全部捕获量的24.83％；其余类群为稀有类群。
(2)4种绿地类型中的土壤动物个体数除6月份外，呈现一致的分布规律，表现为：苗圃绿地(526头)＞公园绿地(431头)＞道路绿地(326头)＞防护林绿地(179头)。土壤动物类群数相差不大。苗圃绿地12类，地蜈蚣目和鞘翅目成虫在该绿地中未发现。道路绿地和公园绿地13类，鳞翅目幼虫在道路绿地中未发现；公园绿地只有直翅目未发现。防护林绿地14类。土壤动物的垂直分布规律为：除防护林绿地外，苗圃绿地、道路绿地和公园绿地的土壤动物个体数都具有表聚性。同时，这3种绿地的表聚性也有所不同，苗圃绿地的表聚性最强，其次是公园绿地，道路绿地的表聚性最弱。
(3)不同绿地土壤动物多样性指数为：道路绿地＞防护林绿地＞公园绿地＞苗圃绿地；均匀性指数为：道路绿地>防护林绿地＞苗圃绿地＞公园绿地，但4种绿地类型之间的均匀性指数的变化差异不显著；优势度指数的变化规律为：公园绿地优势度指数最大，其次是苗圃绿地，道路绿地和防护林绿地的优势度指数差异很小。
(4)蜱螨目、弹尾目、膜翅目是该地区的优势类群，在该3种优势类群中，蜱螨目的优势度最高。
(5)苗圃绿地土壤动物类群的分布很均匀，广性、中性和狭性分布型各占类群总数的33.33％；道路绿地土壤动物类群以中性分布型为主，共6类，占类群总数的42.86％，广性分布型类群5类，占类群总数的35.71％，狭性分布型类群3类，占类群总数的33.33％；防护林绿地土壤动物类群以中性分布型为主，共6类，占类群总数的42.86％，广性分布型类群3类，占类群总数的33.33％，狭性分布型类群5类，占类群总数的35.71％；公园绿地以狭性分布型为主，共6类，占类群总数的42.86％，广性分布型类群5类，占类群总数的35.71％，中性分布型类群3类，占类群总数的33.33％；但4种绿地类型中的分布型类群存在差异。
(6)土壤理化性质对土壤动物的影响不同。土壤动物的最适湿度为15％～25％，土壤动物群落的个体数在一定范围内与土壤含水量的变化呈正相关关系，其中，道路绿地的土壤含水量与土壤动物个体数的相关性最紧密，依次是防护林绿地、苗圃绿地、公园绿地。pH值对土壤动物的分布关系不密切；0～10cm土层和10～15cm土层的土壤动物的数量与有机质都呈正相关关系。
Soil animals are special community in ecosystem which play an important role in the substance circulation and energy transform. In the recent time, many scholars has studied soil animals, but many of them focus their studies on natural and semi-natural ecosystem such as forest, Greenland, farmland and so on. Information on the composition, distribution and environmental characteristics of soil animals had been investigated from tropic to temperate zone, from plain to mountain, but it was studied rarely on city ecosystem.
Four categories of primary greenlands(ineluding Nursery Greenland, Road Greenland, Shelter-forest Greenland and Park Greenland )were chosen in Baoding city. The composition and number, horizontal and vertical distribution, dominant groups and diversity of soil animals community were investigated, while the relationship between biotope and soil animals communities was analysed. The results are as follows:
(1) There are 1462 specimens belonging to 14 groups, 2 phyla in the four categories of Greenlands. The dominant groups were Aconite, Collembola and Hymenoptera, while Tubificidae, Arenas, Isopoda, Diplura, Coleoptera larvae were the ordinary groups and others were rear groups, The dominant groups and the ordinary groups account for 72.85% and 24.83% of the total respectively.
(2) The horizontal distribution of soil animals is uneven. The distribution regulation of the individual numbers of soil animal is similar in four categories of Greenlands except June. Among the individual numbers of soil animal, the order is: Nursery Greenland (526)＞Park Greenland(431)＞Road Greenland(326)＞Shelter-forest greenland(179). The vertical distribution is that three categories of greenlands have the characteristics of surface assembling except Shelter-forest greenland, while the difference is remarkable among them. The characteristics of surface assembling is most in Nursery Greenland.
(3) The order of diversity index of soil animals in different greenlands is: Road Greenland＞Shelter-forest greenland＞Park Greenland＞Nursery Greenland; The evenness index is: Road Greenland>Shelter-forest greenland＞Nursery Greenland＞Park Greenland, and the difference isn' t significantly remarkable between greenlands; The dominance index is the highest in Park Greenland, the Nursery Greenland is secondly, and the difference isn' t remarkable.
(4) The dominant groups are Aconite, Collembola and Hymenoptera in this area, while the dominance of Aconite is the highest.
(5)The soil animals groups distribution is very evenness in Nursery Greenland, Abroad distribution pattern group, middle distribution pattern group and narrow distribution pattern group account for 33.33% of total respectively. The number of abroad distribution pattern groups are 5(35.71%), 3(33.33%) and 5(35.71%) in Road Greenland, Shelter-forest Greenland and Park Greenland respectively; The number of middle distribution pattern groups are 6(42.86%), 6(42.86%) and 3(33.33%) in Road Greenland, Shelter-forest Greenland and Park Greenland respectively; The number of narrow distribution pattern groups are 3(33.33%), 5(35.71%) and 6(42.86%) in Road Greenland, Shelter-forest Greenland and Park Greenland respectively; but the distribution pattern groups have difference between four greenlands.
(6) The soil physical and chemical property have different impact on soil animals. The optimum humidity of soil animals is from 15% to 25%. The relativity between soil animal individuals and water content of soil is positive in some scale, The relativity index is the most closest in road Greenland, the second is Shelter-forest greenland, Park Greenland is the third and the fouth is Nursery Greenland. The pH value of soil has impact significantly on soil animals distribution, soil animals tend to enjoy neutral and alkaline soil; the relativity between number of soil animals and nitrogen is absolutely positive in 0～10cm and 10～15cm soil layer.
引文
[1] 吴东辉，张柏，陈鹏．长春市不同仁地利用条件下大型土壤动物群落结构与组成[J]．动物学报，2006，52(2)：279～287。
[2] 尹文英．中国土壤动物[M]．科学出版社，2000．
[3] 张荣祖．生态系统中土壤动物国外研究动态[J]．森林生态系统研究，1980，(1)：257～263．
[4] 陈鹏，张一．长白山北坡冰川环境与土壤动物[J]．地理科学，1983，3(2)：133～140．
[5] 陈鹏，富德义．长白山土壤动物在物质循环中作用德初步探讨[J]．生态学报，1984，4(2)：1～9．
[6] 吴东辉，张柏，陈鹏．吉林省黑土区农业生境大型土壤节肢动物群落组成与生态分布[J]．中国农业科学，2006，39(1)：125～131．
[7] 吴东辉，张柏，陈鹏．吉林省中西部平原区大型土壤动物群落组成与生态分布[J]．动物学研究，2005，26(4)：365～372．
[8] 殷秀琴，邱丽丽，杨令宾，等．森林凋落物-土壤动物-土壤系统中营养元素含量关系及分异[J]．地理研究，2006，25(2)：320～326．
[9] 殷秀琴，王海霞，周道玮．松嫩草原区不同农业生态系统土壤动物群落特征[J]．生态学报，2003，23(6)：1071～1078．
[10] 王海霞，殷秀琴，周道玮．松嫩草原区农牧林复合系统大型土壤动物生态学研究[J]．草业学报，2003，(8)：84～89．
[11] 殷秀琴．东北森林土壤动物研究[M]．长春：东北师范大学出版社，2001，213～217．
[12] 邱丽丽，殷秀琴．凉水自然保护区大型土壤动物群落组成和结构研究[J]．农业与科技，2005，25(3)：77～83．
[13] 尹文英．中国土壤动物学研究成果10年进展[M]．中国科学基金，1997，1-51(1)：64～72．
[14] 尹文英，谢荣栋，栾云霞．从弹尾纲和原尾纲的亲缘关系质疑缺尾纲(=近昆虫纲)的有效性(六足总纲)[J]．昆虫学报，2004，47(6)：821～829．
[15] 王宗英，陈发扬，路有成，等．九华山森林土壤蜘蛛群落的初步研究[J]．生态学报，1997，17(1)：71～77．
[16] 王宗英，路有成，姚传宙．郎溪十字铺茶园土壤环境与土壤动物[J]．地理环境研究，1989，1(2)：29～33．
[17] 王宗英，路有成，潘志强，等．宁国县马尾松林土壤动物和松叶蜂生态学研究[J]．林业科学，1996，32(3)：230～237．
[18] 王宗英，朱永恒，路有成，等．宁国县竹林大型土壤动物群落结构与竹笋夜蛾(Oligiavulgoxis)危害程度的关系[J]．生态学杂志．2000，19(1)：32～35．
[19] 王宗英，朱永恒，路有成，等．九华山土壤跳虫的生态分布[J]．生态学报，2001，21(7)：1142～1147．
[20] 王宗英，路有成．芜湖市农业生态系统土壤动物群落研究[J]．安徽师范大学学报，1988， 11(4)：53～62．
[21] 王宗英，路有成，陈发扬．皖南低丘茶园土壤动物群落结构研究[J]．地理学报，1991，46(2)：213～223．
[22] 王宗英，路有成，李景科．九华山土壤甲虫的生态分布[J]．动物学研究，1994，15(2)：23～31．
[23] 王宗英，路有成，王慧英．九华山土壤螨类的生态分布[J]．生态学报，1996，16(1)：58～64．
[24] 王宗英，路有成．长江南岸(安徽段)农业生态系统土壤动物群落结构的初步研究[J]．生态学杂志，1988，7(3)：12～17．
[25] 王振中，张友梅．湘江流域工业污染源对农田生态系统土壤动物群落影响的研究[J]．应用生态学报，1990，1(2)：156～164．
[26] 王振中，张友梅，颜亨梅，等．有机磷农药对土壤动物群落结构的影响研究[J]．生态学报，1996，16(4)：357～365．
[27] 王振中，张友梅．衡山自然保护区森林土壤中动物群落研究[J]．地理学报，1989，44(2)：205～213．
[28] 王振中．土壤污染对土壤动物群落结构的影响[J]．湖南师范大学学报(自然科学版)，1987，10(1)：23～26．
[29] 王振中，胡觉莲，邓继福，等．湖南省清水塘工业区重金属污染对土壤动物群落生态影响的研究[J]．地理科学，1994，14(1)：64～72．
[30] 廖崇惠，李健雄，黄海涛．南亚热带森林土壤动物群落多样性研究[J]．生态学报，1997，17(5)：549～555．
[31] 廖崇惠，陈茂乾．热带人工林土壤动物群落的次生演替和发展过程探讨[J]．应用生态学报，1990，1(1)：53～59．
[32] 廖崇惠，陈茂乾．小良人工阔叶混交林中落叶消耗过程与土壤动物的影响[A]．鼎湖山森林生态系统研究站．热带亚热带森林生态系统研究[C]．北京：中国环境科学出版社，1990，6：125～133．
[33] 张贞华．西天目山南坡土壤动物及其对环境的影响[J]．杭州大学学报，1986，13(增刊)：45～51．
[34] 张贞华，沈海铭．西天目山南坡土壤动物及其对环境的影响[J]．杭州大学学报，1986，13(增)：54～63．
[35] 刘红，袁中兴．泰山土壤动物群落结构特征[J]．山地研究，1998，16(2)：114～119．
[36] 刘红，袁兴中．曲府孔林土壤动物多样性研究[J]．应用生态学报，1999，10(5)：609～611．
[37] 刘红，袁兴中．泰山土壤动物群的生态分布[J]．生态学杂志，1999，18(2)：13～16．
[38] 黄福珍．蚯蚓[M]．北京：农业出版社，1982．
[39] 陈国孝．潮虫的形态及生活习性[J]．动物学集刊，1990，7：87～92．
[40] 吴纪华，孙希达．中国远环蚓属一新种[J]．四川动物，1997，16(1)：3～5．
[41] 丁岩钦．昆虫种群数学生态学原理与应用[M]．北京：科学出版社，1980．
[42] 陈鹏，谢炳庚．图们江流域土壤动物初步调查[J]．动物学杂志，1986，21(5)：26～31．
[43] 陈鹏，文在根，青木淳一，等．长春净月潭地区土壤螨类的调查研究[J]．动物学报，1988，34(3)：282～293．
[44] 孙帆，陈鹏，卜照义，等．吉林省土壤动物组成与生态分布的初步研究[J]．地理学报，1991，46(3)：310～317．
[45] 侯威岭，仲伟艳．小兴安岭南坡土壤动物生态序列研究[J]．地理科学，1999，19(6)：559～564．
[46] 路有成，王宗英．九华山土壤动物的垂直分布[J]．地理研究，1994，13(2)：74～81．
[47] 傅必谦，陈卫，董晓辉，等．北京松山四种大型土壤动物群落组成和结构[J]．生态学报，2002，22(2)：215～223．
[48] 殷秀琴．松嫩沙地天然草地与人工草地土壤动物的对比研究[J]．中国沙漠，1998，18(3)：249～254．
[49] 刘红，袁兴中．中国东部山地森林土壤动物多样性[J]．山地学报，2000，18(3)：221～225．
[50] 关宏斌，刘永江．奈曼沙地大型土壤动物调查及多样性分析[J]．干旱区资料与环境，2000，14(1)：86～89．
[51] 陈宛如，杨焕明，宋跃，等．白蚁巢内生态环境与真菌优势种类[J]．杭州大学学报(自然科学版)，1986，13(增)：54～63．
[52] 田兴军，立石贵浩．亚高山针叫林土壤动物和土壤微生物对针叶分解的作用[J]．植物生态学报，2002，26(3)：257～263．
[53] 苏永春，张忠恒．东北高寒地区土壤动物和微生物的生态特征研究[J]．生态学报，2001，21(10)：1613～1619．
[54] 钱复生，王宗英．芜湖市郊土壤动物与土壤环境[J]．云南地理环境研究，1993，5(2)：71～77．
[55] 苏永春，张崇邦．东北高寒地区麦田土壤动物数量的季节变化与环境因素关系的研究[J]．生态学杂志，1995，14(3)：10～14．
[56] 王振中，张友梅．土壤环境变化对土壤动物群落影响的研究[J]．土壤学报，2002，39(6)：892～897．
[57] 梁文举，朱建国．开放式空气CO_2浓度增高对中国稻田生态系统线虫营养类群产生的影响[J]．应用生态学报，2002，13(11))：1269～1272．
[58] 李琪，王朋．开放式空气CO_2浓度增高对土壤线虫影响的研究现状与展望[J]．应用生态学报，2002，13(10)：1349～1351．
[59] 柯欣，傅荣恕．浦东滩涂中型土壤动物群落结构及土质酸碱度生物评价分析[J]．动物学研究，2002，23(2)：129～135．
[60] 梁文举，黄国宏．土壤动物对大气CO_2浓度升高响应研究的进展[J]．世界科技研究与发展，2001，23(1)：69～73．
[61] 李元，王勋陵．增强的UV-B辆射对麦田生态系统中杂草、大型土壤动物和麦蚜种群数量动态[J]．生态学报，2001，21(1)：131～135．
[62] 陈国定，朱文，黎明达，等．应用甲螨监测土壤污染的研究[J]．中国环境科学，1991，1(2)：100～103．
[63] 李忠武，王振中．Cd对土壤动物群落结构的影响[J]．应用生态学报，2000，11(6)：931～934．
[64] 李忠武，王振中．甲胺磷农药污染对土壤动物影响的研究[J]．环境科学，1997，18(6)：45～49．
[65] 李忠武，王振中．农药污染对土壤动物群落影响的实验研究[J]．环境科学研究，1999，12(1)：49～53．
[66] 邢协加，王振中．乐果农药污染对土壤动物呼吸强度的影响[J]．湖南师范大学自然科学学报，1998，21(1)：89～92．
[67] 郭永灿，王振中，赖勤，等．株洲工业区土壤重金属污染与蚯蚓同工酶的研究[J]．应用生态学报，1995，6(3)：317～322．
[68] 廖崇惠，李健雄，杨悦屏，等．海南尖峰岭热带林土壤动物群落——群落结构的季节变化及其气候因素[J]．生态学报，2003，23(1)：139～147．
[69] 殷秀琴，李建东．羊草草原土壤动物群落多样性的研究[J]．应用生态学报，1998，19(2)：186～188．
[70] 杨效东，沙丽清．西双版纳“龙山”片段热带雨林中小型土壤动物群落组成与多样性研究[J]．应用生态学报，2001，12(2)：261～265．
[71] 田家怡，潘怀剑，傅荣恕．黄河三角洲土壤动物多样性初步调查研究[J]．生物多样性，2001，9(3)：228～236．
[72] 汪权方，王宗英．庐山土壤动物群落结构研究[J]．安徽师范大学学报(自然科学版)2003，26(2)：180～185．
[73] 汤君友，赵锐．岳西县来榜镇桑园土壤动物群落及其多样性研究[J]．生态学杂志，2002，21(2)：9～13．
[74] 陈颖彪，殷秀琴．凉水地区不同林型土壤动物群落研究[J]．上师范大学学报(自然科学版)，2000，29(2)：79～84．
[75] 殷秀琴，吴东辉，韩晓梅．小兴安岭森林土壤动物群落多样性的研究[J]．地理科学，2003，23(3)：316～322．
[76] 梁文举，葛亭魁，段玉玺．土壤健康及土壤动物生物指示的研究与应用[J]．沈阳农业大学学报，2001，32(1)：70～72．
[77] 闫冬春．污水灌溉对农田土壤动物群落结构的影响[J]．烟台大学学报(自然科学与工程版)，2000，13(4)：282～285．
[78] 杨冬青．城市不同土地利用类型下土壤动物群落结构研究[D]：[硕士学位论文]．上海：上海师范大学城市与旅游学院，2003．
[79] 杨冬青，高峻．城市生态系统中土壤动物研究及应用进展[J]．生态学杂志，2002，21(5)：54～57．
[80] 邓晓保，邹寿青，付先惠，等．西双版纳热带雨林不同土地利用方式对土壤动物个体数量的影响[J]．生态学报，2003，23(1)：130～138．
[81] Liliane Ruess, Anders Michelsen, Sven Jonasson. Simulated climate change in subarctic soils: responses in nematode species composition and dominance structure [J]. Nematology, 1999, 1 (5): 513～526.
[82] Bjom Sohlenius, Sven Bostrom. Effects of global warming on nematode diversity in a Swedish tundra soil—a soil transplantation experiment[J]. Nematology, 1999, 1(7): 695～709.
[83] S.Hattenschwiler, D.Bretscher. Isopod effects on decomposition of litter produce under elevated CO_2, N deposition and soil types[J]. Global change Biology, 2001, 7(5): 565～579.
[84] Couteaux Marie-Madeleine, Bolgor, Thomas. Interactions between atmospheric CO_2 enrichment and soil fauna[J]. Plant and Soil, 2000, 224(1): 123～134.
[85] R.Sharon, G.Degani, M.Warburg. Comparing the soil macro-fauna in two oak-wood forests, dose community structure differ under similar ambient condition[J]. Pedobiologia, 2001, 45(4): 335～366.
[86] J.-F.Ponge. Vertical distribution of Collembola (Hexapoda) and their food resources in organic horizons of beech forests[J]. Biology and Fertility of soils, 2000, 32(6): 508～522.
[87] W.Dunger, M.Wanner, H.Hanser, et al. Delelopment of soil fauna at mine sites during 46 years after afforestation[J]. Pedobiologia, 2001, 45(3): 243～271.
[88] S.Scheu, A.Theenhaus, T.H.Jones. Links between the detritivore and the herbivore system: effects of earthworms and Collembola on plant growth and aphid development[J]. Oecologia, 1999, 119(4): 541～551.
[89] J.Salminen, I.Eriksson, J.Haimi. Effects of terbuthylazine on soil fauna and decomposition processes[J]. Ecotoxicology and Environmental safety, 1996, 34(2): 184～189.
[90] D.J.Spurgeon, S.P.Hopkin. Seasonal variation in the abundance, biomass and biodiversity of earthworms in soils contaminated with Metal emissions from a primary smelting works[J]. Journal of Applied Ecology, 1999, 36(1): 173～183.
[91] E.Martikainen. Toxicity of dimethoate to some soil animal species in different soil types[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 1996, 33(2): 128～136.
[92] D.G.Haskell. Effects of Forest roads on macroinvertebrate soil fauna of the Southern Appalachian Mountains: Ecological effects of roads[J]. Conservation Biology, 2000, 14(1): 57～63.
[93] Mark Maraun, Jorn Alphei, Philip Beste, et al, Indirect effects of carbon and nutrient amendments on the soil meso- and microfauna of a beechwood[J]. Biology and Fertility of Soils, 2001, 34(4): 222～229.
[94] J.Ruesk. Soil Fauna Community and Bio-assessment of Soil Acidity in Beach Land of Eastem Shanghai[J]. Zoological Research, 2002, 2, 395～423.
[95] Lisette Lenoir, Jan Bengtsson, Tryggve Persson. Effects of Formica ants on soil fauna-results from a short-term exclusion and a long-term natural experiment [J]. Oecologia, 2003, 134(3): 423～430.
[96] S.Scheu, M.Falca. The soil food web of two beech forests (Fagus sylvatica) of contrasting humus type: stable isotope analysis of a macro- and a mesofauna-dominated community [J]. Oecologia, 2000, 123(2): 285～296.
[97] Hiroshi Takeda, Takuya Abe. Templates of food-habitat resources for the organization of soil animals in temperate and tropical forests [J]. Ecological Research, 2001, 16(5): 961～973.
[98] 刘威，陈明辉．城市绿地系统的生态功能及建设中存在的问题与对策[J]．中国环境管理，2004，2：31～34．
[99] 王保忠，王彩霞，何平．城市绿地研究综述[J]．城市规划汇刊，2004(2)：62～69．
[100] 吴人韦．城市绿地的分类[J]．中国园林，1999，15(1)：59～62．
[101] 吴人韦．“九类法”——论城市绿地的合理分类[J]．广东园林，1999(3)：3～14．
[102] 宋永昌．城市生态学[M]．上海：华东师范大学出版社，2000，42～48．
[103] 吴兴泽．城市生态建设及其相关的几个问题[J]．城市环境，2002，16(4)：6～7．
[104] 宋进喜，李怀恩，王伯铎，等．西安市雨水资源化及其利用的探索[J]．水土保持学报，2002，16(3)：102～105．
[105] 吴思政．几种植物的含铅量与城市大气铅污染关系的初步探讨[J]．湖南林业科技，1991，(4)：32～33．
[106] 张一平，李佑荣，张德山，等．城市化对北京室内外气温影响的研究[J]．气候与环境研究，2002，7(3)：345～350．
[107] 刘卫东．中国城市土地开发及其供给问题研究[J]．城市规划，2002，26(11)：37～40．
[108] 张兆福．我国城市化进程中的土地利用问题[J]．国土与自然资源研究，2002，(1)：32～34．
[109] 蒋达强．大城市人口郊区化与住宅空间分布的效应研究[J]．人口与经济，2002，(3)：10～17．
[110] 许辅会．论地被植物在城市庭园生态环境中的效应[J]．武陵学刊(自然科学版)．1991，12(1)：37～41．
[111] 柴一新．城市绿化树种的滞尘效应——以哈尔滨市为例[J]．应用生态学报，2002，13(9)：1121～1126．
[112] 方剑锋，曾鑫年，周建平．城市园林害虫的生物合理控制策略[J]．中国园林，2002，18(3)：80～83．
[113] 谢东，郭婉如，赵大民，等．植被生态对城市垃圾的处理利用及改良[J]．青岛建筑工程学院学报，2002，23(3)：41～44．
[114] 魏琛．浅议影响污水生物除磷的因素[J]．重庆环境科学，2002，24(2)：85～87．
[115] 刘铁红，庄严，徐铁男．城市园林植物保护中应用生物防治措施的现状[J]．辽宁林业科技，2002，(增刊)：15～17．
[116] 余莉萍，尹华，彭辉．环境生物技术的应用及发展趋势[J]．城市环境与城市生态，2002，15(2)：52～54．
[117] 李文芳，宴丽，罗庆华，等．土壤动物学研究历史和现代研究的热点领域[J]．安徽农业科学，2005，33(5)：908～909．
[118] 朱永恒，赵春雨，王宗英，等．我国土壤动物群落生态学研究综述[J]．生态学杂志，2005，24(12)：1477～1481．
[119] 王海霞，殷秀琴，周道玮．松嫩草原区农牧林复合系统中小型土壤动物群落生态研究[J]．应用生态学报，2003，(10)：1715～1718．
[120] 彭涛，欧阳志云，文礼章，等．北京市海淀区土壤节肢动物群落特征[J]．生态学杂志，2006，25(4)：389～394．
[121] 尹文英．土壤动物检索图鉴[M]．科学出版社．1992．
[122] 中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析[M]．上海：上海科学技术出版社，1978．
[123] 赵志模．群落生态学原理和方法[M]．重庆，科学技术文献出版社，1989，147～172．
[124] 孙儒泳．动物生态学原理[M]．北京：北京师范大学出版社，1992，123～129．
[125] 李忠武，王振中，邢协加，等．农药污染对土壤动物群落影响的实验研究[J]．环境科学研究，1999，12(1)：49～53．
[2] 尹文英．中国土壤动物[M]．科学出版社，2000．
[3] 张荣祖．生态系统中土壤动物国外研究动态[J]．森林生态系统研究，1980，(1)：257～263．
[4] 陈鹏，张一．长白山北坡冰川环境与土壤动物[J]．地理科学，1983，3(2)：133～140．
[5] 陈鹏，富德义．长白山土壤动物在物质循环中作用德初步探讨[J]．生态学报，1984，4(2)：1～9．
[6] 吴东辉，张柏，陈鹏．吉林省黑土区农业生境大型土壤节肢动物群落组成与生态分布[J]．中国农业科学，2006，39(1)：125～131．
[7] 吴东辉，张柏，陈鹏．吉林省中西部平原区大型土壤动物群落组成与生态分布[J]．动物学研究，2005，26(4)：365～372．
[8] 殷秀琴，邱丽丽，杨令宾，等．森林凋落物-土壤动物-土壤系统中营养元素含量关系及分异[J]．地理研究，2006，25(2)：320～326．
[9] 殷秀琴，王海霞，周道玮．松嫩草原区不同农业生态系统土壤动物群落特征[J]．生态学报，2003，23(6)：1071～1078．
[10] 王海霞，殷秀琴，周道玮．松嫩草原区农牧林复合系统大型土壤动物生态学研究[J]．草业学报，2003，(8)：84～89．
[11] 殷秀琴．东北森林土壤动物研究[M]．长春：东北师范大学出版社，2001，213～217．
[12] 邱丽丽，殷秀琴．凉水自然保护区大型土壤动物群落组成和结构研究[J]．农业与科技，2005，25(3)：77～83．
[13] 尹文英．中国土壤动物学研究成果10年进展[M]．中国科学基金，1997，1-51(1)：64～72．
[14] 尹文英，谢荣栋，栾云霞．从弹尾纲和原尾纲的亲缘关系质疑缺尾纲(=近昆虫纲)的有效性(六足总纲)[J]．昆虫学报，2004，47(6)：821～829．
[15] 王宗英，陈发扬，路有成，等．九华山森林土壤蜘蛛群落的初步研究[J]．生态学报，1997，17(1)：71～77．
[16] 王宗英，路有成，姚传宙．郎溪十字铺茶园土壤环境与土壤动物[J]．地理环境研究，1989，1(2)：29～33．
[17] 王宗英，路有成，潘志强，等．宁国县马尾松林土壤动物和松叶蜂生态学研究[J]．林业科学，1996，32(3)：230～237．
[18] 王宗英，朱永恒，路有成，等．宁国县竹林大型土壤动物群落结构与竹笋夜蛾(Oligiavulgoxis)危害程度的关系[J]．生态学杂志．2000，19(1)：32～35．
[19] 王宗英，朱永恒，路有成，等．九华山土壤跳虫的生态分布[J]．生态学报，2001，21(7)：1142～1147．
[20] 王宗英，路有成．芜湖市农业生态系统土壤动物群落研究[J]．安徽师范大学学报，1988， 11(4)：53～62．
[21] 王宗英，路有成，陈发扬．皖南低丘茶园土壤动物群落结构研究[J]．地理学报，1991，46(2)：213～223．
[22] 王宗英，路有成，李景科．九华山土壤甲虫的生态分布[J]．动物学研究，1994，15(2)：23～31．
[23] 王宗英，路有成，王慧英．九华山土壤螨类的生态分布[J]．生态学报，1996，16(1)：58～64．
[24] 王宗英，路有成．长江南岸(安徽段)农业生态系统土壤动物群落结构的初步研究[J]．生态学杂志，1988，7(3)：12～17．
[25] 王振中，张友梅．湘江流域工业污染源对农田生态系统土壤动物群落影响的研究[J]．应用生态学报，1990，1(2)：156～164．
[26] 王振中，张友梅，颜亨梅，等．有机磷农药对土壤动物群落结构的影响研究[J]．生态学报，1996，16(4)：357～365．
[27] 王振中，张友梅．衡山自然保护区森林土壤中动物群落研究[J]．地理学报，1989，44(2)：205～213．
[28] 王振中．土壤污染对土壤动物群落结构的影响[J]．湖南师范大学学报(自然科学版)，1987，10(1)：23～26．
[29] 王振中，胡觉莲，邓继福，等．湖南省清水塘工业区重金属污染对土壤动物群落生态影响的研究[J]．地理科学，1994，14(1)：64～72．
[30] 廖崇惠，李健雄，黄海涛．南亚热带森林土壤动物群落多样性研究[J]．生态学报，1997，17(5)：549～555．
[31] 廖崇惠，陈茂乾．热带人工林土壤动物群落的次生演替和发展过程探讨[J]．应用生态学报，1990，1(1)：53～59．
[32] 廖崇惠，陈茂乾．小良人工阔叶混交林中落叶消耗过程与土壤动物的影响[A]．鼎湖山森林生态系统研究站．热带亚热带森林生态系统研究[C]．北京：中国环境科学出版社，1990，6：125～133．
[33] 张贞华．西天目山南坡土壤动物及其对环境的影响[J]．杭州大学学报，1986，13(增刊)：45～51．
[34] 张贞华，沈海铭．西天目山南坡土壤动物及其对环境的影响[J]．杭州大学学报，1986，13(增)：54～63．
[35] 刘红，袁中兴．泰山土壤动物群落结构特征[J]．山地研究，1998，16(2)：114～119．
[36] 刘红，袁兴中．曲府孔林土壤动物多样性研究[J]．应用生态学报，1999，10(5)：609～611．
[37] 刘红，袁兴中．泰山土壤动物群的生态分布[J]．生态学杂志，1999，18(2)：13～16．
[38] 黄福珍．蚯蚓[M]．北京：农业出版社，1982．
[39] 陈国孝．潮虫的形态及生活习性[J]．动物学集刊，1990，7：87～92．
[40] 吴纪华，孙希达．中国远环蚓属一新种[J]．四川动物，1997，16(1)：3～5．
[41] 丁岩钦．昆虫种群数学生态学原理与应用[M]．北京：科学出版社，1980．
[42] 陈鹏，谢炳庚．图们江流域土壤动物初步调查[J]．动物学杂志，1986，21(5)：26～31．
[43] 陈鹏，文在根，青木淳一，等．长春净月潭地区土壤螨类的调查研究[J]．动物学报，1988，34(3)：282～293．
[44] 孙帆，陈鹏，卜照义，等．吉林省土壤动物组成与生态分布的初步研究[J]．地理学报，1991，46(3)：310～317．
[45] 侯威岭，仲伟艳．小兴安岭南坡土壤动物生态序列研究[J]．地理科学，1999，19(6)：559～564．
[46] 路有成，王宗英．九华山土壤动物的垂直分布[J]．地理研究，1994，13(2)：74～81．
[47] 傅必谦，陈卫，董晓辉，等．北京松山四种大型土壤动物群落组成和结构[J]．生态学报，2002，22(2)：215～223．
[48] 殷秀琴．松嫩沙地天然草地与人工草地土壤动物的对比研究[J]．中国沙漠，1998，18(3)：249～254．
[49] 刘红，袁兴中．中国东部山地森林土壤动物多样性[J]．山地学报，2000，18(3)：221～225．
[50] 关宏斌，刘永江．奈曼沙地大型土壤动物调查及多样性分析[J]．干旱区资料与环境，2000，14(1)：86～89．
[51] 陈宛如，杨焕明，宋跃，等．白蚁巢内生态环境与真菌优势种类[J]．杭州大学学报(自然科学版)，1986，13(增)：54～63．
[52] 田兴军，立石贵浩．亚高山针叫林土壤动物和土壤微生物对针叶分解的作用[J]．植物生态学报，2002，26(3)：257～263．
[53] 苏永春，张忠恒．东北高寒地区土壤动物和微生物的生态特征研究[J]．生态学报，2001，21(10)：1613～1619．
[54] 钱复生，王宗英．芜湖市郊土壤动物与土壤环境[J]．云南地理环境研究，1993，5(2)：71～77．
[55] 苏永春，张崇邦．东北高寒地区麦田土壤动物数量的季节变化与环境因素关系的研究[J]．生态学杂志，1995，14(3)：10～14．
[56] 王振中，张友梅．土壤环境变化对土壤动物群落影响的研究[J]．土壤学报，2002，39(6)：892～897．
[57] 梁文举，朱建国．开放式空气CO_2浓度增高对中国稻田生态系统线虫营养类群产生的影响[J]．应用生态学报，2002，13(11))：1269～1272．
[58] 李琪，王朋．开放式空气CO_2浓度增高对土壤线虫影响的研究现状与展望[J]．应用生态学报，2002，13(10)：1349～1351．
[59] 柯欣，傅荣恕．浦东滩涂中型土壤动物群落结构及土质酸碱度生物评价分析[J]．动物学研究，2002，23(2)：129～135．
[60] 梁文举，黄国宏．土壤动物对大气CO_2浓度升高响应研究的进展[J]．世界科技研究与发展，2001，23(1)：69～73．
[61] 李元，王勋陵．增强的UV-B辆射对麦田生态系统中杂草、大型土壤动物和麦蚜种群数量动态[J]．生态学报，2001，21(1)：131～135．
[62] 陈国定，朱文，黎明达，等．应用甲螨监测土壤污染的研究[J]．中国环境科学，1991，1(2)：100～103．
[63] 李忠武，王振中．Cd对土壤动物群落结构的影响[J]．应用生态学报，2000，11(6)：931～934．
[64] 李忠武，王振中．甲胺磷农药污染对土壤动物影响的研究[J]．环境科学，1997，18(6)：45～49．
[65] 李忠武，王振中．农药污染对土壤动物群落影响的实验研究[J]．环境科学研究，1999，12(1)：49～53．
[66] 邢协加，王振中．乐果农药污染对土壤动物呼吸强度的影响[J]．湖南师范大学自然科学学报，1998，21(1)：89～92．
[67] 郭永灿，王振中，赖勤，等．株洲工业区土壤重金属污染与蚯蚓同工酶的研究[J]．应用生态学报，1995，6(3)：317～322．
[68] 廖崇惠，李健雄，杨悦屏，等．海南尖峰岭热带林土壤动物群落——群落结构的季节变化及其气候因素[J]．生态学报，2003，23(1)：139～147．
[69] 殷秀琴，李建东．羊草草原土壤动物群落多样性的研究[J]．应用生态学报，1998，19(2)：186～188．
[70] 杨效东，沙丽清．西双版纳“龙山”片段热带雨林中小型土壤动物群落组成与多样性研究[J]．应用生态学报，2001，12(2)：261～265．
[71] 田家怡，潘怀剑，傅荣恕．黄河三角洲土壤动物多样性初步调查研究[J]．生物多样性，2001，9(3)：228～236．
[72] 汪权方，王宗英．庐山土壤动物群落结构研究[J]．安徽师范大学学报(自然科学版)2003，26(2)：180～185．
[73] 汤君友，赵锐．岳西县来榜镇桑园土壤动物群落及其多样性研究[J]．生态学杂志，2002，21(2)：9～13．
[74] 陈颖彪，殷秀琴．凉水地区不同林型土壤动物群落研究[J]．上师范大学学报(自然科学版)，2000，29(2)：79～84．
[75] 殷秀琴，吴东辉，韩晓梅．小兴安岭森林土壤动物群落多样性的研究[J]．地理科学，2003，23(3)：316～322．
[76] 梁文举，葛亭魁，段玉玺．土壤健康及土壤动物生物指示的研究与应用[J]．沈阳农业大学学报，2001，32(1)：70～72．
[77] 闫冬春．污水灌溉对农田土壤动物群落结构的影响[J]．烟台大学学报(自然科学与工程版)，2000，13(4)：282～285．
[78] 杨冬青．城市不同土地利用类型下土壤动物群落结构研究[D]：[硕士学位论文]．上海：上海师范大学城市与旅游学院，2003．
[79] 杨冬青，高峻．城市生态系统中土壤动物研究及应用进展[J]．生态学杂志，2002，21(5)：54～57．
[80] 邓晓保，邹寿青，付先惠，等．西双版纳热带雨林不同土地利用方式对土壤动物个体数量的影响[J]．生态学报，2003，23(1)：130～138．
[81] Liliane Ruess, Anders Michelsen, Sven Jonasson. Simulated climate change in subarctic soils: responses in nematode species composition and dominance structure [J]. Nematology, 1999, 1 (5): 513～526.
[82] Bjom Sohlenius, Sven Bostrom. Effects of global warming on nematode diversity in a Swedish tundra soil—a soil transplantation experiment[J]. Nematology, 1999, 1(7): 695～709.
[83] S.Hattenschwiler, D.Bretscher. Isopod effects on decomposition of litter produce under elevated CO_2, N deposition and soil types[J]. Global change Biology, 2001, 7(5): 565～579.
[84] Couteaux Marie-Madeleine, Bolgor, Thomas. Interactions between atmospheric CO_2 enrichment and soil fauna[J]. Plant and Soil, 2000, 224(1): 123～134.
[85] R.Sharon, G.Degani, M.Warburg. Comparing the soil macro-fauna in two oak-wood forests, dose community structure differ under similar ambient condition[J]. Pedobiologia, 2001, 45(4): 335～366.
[86] J.-F.Ponge. Vertical distribution of Collembola (Hexapoda) and their food resources in organic horizons of beech forests[J]. Biology and Fertility of soils, 2000, 32(6): 508～522.
[87] W.Dunger, M.Wanner, H.Hanser, et al. Delelopment of soil fauna at mine sites during 46 years after afforestation[J]. Pedobiologia, 2001, 45(3): 243～271.
[88] S.Scheu, A.Theenhaus, T.H.Jones. Links between the detritivore and the herbivore system: effects of earthworms and Collembola on plant growth and aphid development[J]. Oecologia, 1999, 119(4): 541～551.
[89] J.Salminen, I.Eriksson, J.Haimi. Effects of terbuthylazine on soil fauna and decomposition processes[J]. Ecotoxicology and Environmental safety, 1996, 34(2): 184～189.
[90] D.J.Spurgeon, S.P.Hopkin. Seasonal variation in the abundance, biomass and biodiversity of earthworms in soils contaminated with Metal emissions from a primary smelting works[J]. Journal of Applied Ecology, 1999, 36(1): 173～183.
[91] E.Martikainen. Toxicity of dimethoate to some soil animal species in different soil types[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 1996, 33(2): 128～136.
[92] D.G.Haskell. Effects of Forest roads on macroinvertebrate soil fauna of the Southern Appalachian Mountains: Ecological effects of roads[J]. Conservation Biology, 2000, 14(1): 57～63.
[93] Mark Maraun, Jorn Alphei, Philip Beste, et al, Indirect effects of carbon and nutrient amendments on the soil meso- and microfauna of a beechwood[J]. Biology and Fertility of Soils, 2001, 34(4): 222～229.
[94] J.Ruesk. Soil Fauna Community and Bio-assessment of Soil Acidity in Beach Land of Eastem Shanghai[J]. Zoological Research, 2002, 2, 395～423.
[95] Lisette Lenoir, Jan Bengtsson, Tryggve Persson. Effects of Formica ants on soil fauna-results from a short-term exclusion and a long-term natural experiment [J]. Oecologia, 2003, 134(3): 423～430.
[96] S.Scheu, M.Falca. The soil food web of two beech forests (Fagus sylvatica) of contrasting humus type: stable isotope analysis of a macro- and a mesofauna-dominated community [J]. Oecologia, 2000, 123(2): 285～296.
[97] Hiroshi Takeda, Takuya Abe. Templates of food-habitat resources for the organization of soil animals in temperate and tropical forests [J]. Ecological Research, 2001, 16(5): 961～973.
[98] 刘威，陈明辉．城市绿地系统的生态功能及建设中存在的问题与对策[J]．中国环境管理，2004，2：31～34．
[99] 王保忠，王彩霞，何平．城市绿地研究综述[J]．城市规划汇刊，2004(2)：62～69．
[100] 吴人韦．城市绿地的分类[J]．中国园林，1999，15(1)：59～62．
[101] 吴人韦．“九类法”——论城市绿地的合理分类[J]．广东园林，1999(3)：3～14．
[102] 宋永昌．城市生态学[M]．上海：华东师范大学出版社，2000，42～48．
[103] 吴兴泽．城市生态建设及其相关的几个问题[J]．城市环境，2002，16(4)：6～7．
[104] 宋进喜，李怀恩，王伯铎，等．西安市雨水资源化及其利用的探索[J]．水土保持学报，2002，16(3)：102～105．
[105] 吴思政．几种植物的含铅量与城市大气铅污染关系的初步探讨[J]．湖南林业科技，1991，(4)：32～33．
[106] 张一平，李佑荣，张德山，等．城市化对北京室内外气温影响的研究[J]．气候与环境研究，2002，7(3)：345～350．
[107] 刘卫东．中国城市土地开发及其供给问题研究[J]．城市规划，2002，26(11)：37～40．
[108] 张兆福．我国城市化进程中的土地利用问题[J]．国土与自然资源研究，2002，(1)：32～34．
[109] 蒋达强．大城市人口郊区化与住宅空间分布的效应研究[J]．人口与经济，2002，(3)：10～17．
[110] 许辅会．论地被植物在城市庭园生态环境中的效应[J]．武陵学刊(自然科学版)．1991，12(1)：37～41．
[111] 柴一新．城市绿化树种的滞尘效应——以哈尔滨市为例[J]．应用生态学报，2002，13(9)：1121～1126．
[112] 方剑锋，曾鑫年，周建平．城市园林害虫的生物合理控制策略[J]．中国园林，2002，18(3)：80～83．
[113] 谢东，郭婉如，赵大民，等．植被生态对城市垃圾的处理利用及改良[J]．青岛建筑工程学院学报，2002，23(3)：41～44．
[114] 魏琛．浅议影响污水生物除磷的因素[J]．重庆环境科学，2002，24(2)：85～87．
[115] 刘铁红，庄严，徐铁男．城市园林植物保护中应用生物防治措施的现状[J]．辽宁林业科技，2002，(增刊)：15～17．
[116] 余莉萍，尹华，彭辉．环境生物技术的应用及发展趋势[J]．城市环境与城市生态，2002，15(2)：52～54．
[117] 李文芳，宴丽，罗庆华，等．土壤动物学研究历史和现代研究的热点领域[J]．安徽农业科学，2005，33(5)：908～909．
[118] 朱永恒，赵春雨，王宗英，等．我国土壤动物群落生态学研究综述[J]．生态学杂志，2005，24(12)：1477～1481．
[119] 王海霞，殷秀琴，周道玮．松嫩草原区农牧林复合系统中小型土壤动物群落生态研究[J]．应用生态学报，2003，(10)：1715～1718．
[120] 彭涛，欧阳志云，文礼章，等．北京市海淀区土壤节肢动物群落特征[J]．生态学杂志，2006，25(4)：389～394．
[121] 尹文英．土壤动物检索图鉴[M]．科学出版社．1992．
[122] 中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析[M]．上海：上海科学技术出版社，1978．
[123] 赵志模．群落生态学原理和方法[M]．重庆，科学技术文献出版社，1989，147～172．
[124] 孙儒泳．动物生态学原理[M]．北京：北京师范大学出版社，1992，123～129．
[125] 李忠武，王振中，邢协加，等．农药污染对土壤动物群落影响的实验研究[J]．环境科学研究，1999，12(1)：49～53．