意大利波河流域历史城镇城市遗产的保护和更新研究
|
摘要
论文《意大利波河流域历史城镇城市遗产的保护和更新研究》关注的是从二战结束至今近半个多世纪以来，意大利北部波河流域中小城镇在城市遗产保护与更新课题中的思考与实践。城市遗产区别于纪念性古迹，意为从过去继承下来，与历史事件和历史文化价值有关的连续性城市建成环境，包括有历史、文化、经济和社会价值，可以通过一定方式更新使用的历史建筑、历史环境、城市景观资源等。持续发展的城市遗产对城市未来而言是不可再生的战略性资源，只有根植于历史的创新才会牢固和有效。本研究来源于意大利波河流域历史城镇发达的经济文化和丰富的城市遗产资源，以及在历史地段复兴中悠久的历史和扎实的实践。通过代表性案例，进行城市遗产保护技术与社会经济背景的关联性研究，分析和阐述意大利在城市遗产研究中的经验，以及对当前中国城市遗产问题的应用和思考。
论文分为六章。第一章绪论，阐明研究对象，分析研究背景、研究内容、研究意义，归纳总结当前国内外在城市遗产保护与更新领域的研究现状，并对本文研究的创新点和研究方法、条件逐一加以说明；第二章社会和经济进程中的城市遗产研究，从波河流域城市简史开始，分析古罗马、中世纪和1800年以后波河平原城市的城市分布结构、道路系统，以及形态演变，然后从20世纪50年代开始，以时间为序，研究社会体系变革对城市遗产保护与更新的影响，再分别对城市遗产研究的城市议题和景观议题进行案例式阐述；第三章从政策法规角度剖析城市遗产保护与更新研究的核心问题——城市遗产的作用和价值、历史城镇城市遗产保护规划的原则政策和工具、历史城镇中心的住宅类城市遗产问题、景观城市遗产保护的规划原则与工具，以及城市遗产对世界遗产管理体系的回应，并以时间线列出意大利的社会经济政治大事件、遗产保护法律法规、遗产保护重要实践，进行时间性比较，以检阅第二章中论述的社会和经济进程对城市遗产研究的影响；第四章和第五章的案例分析，研究城市视角的城市遗产政策法规试验和建筑视角的城市遗产更新设计方法；第六章验证意大利经验在中国实践的可行性。
意大利城市遗产保护和更新的经验在于对历史地段实质干预“活着的城市遗产”。意大利学者善于在真实的历史城市中，通过可循的发展规则，合适的空间尺度，建立城市新旧结构的逻辑连续性，并预见城市的新发展，预见使用者在城市未来中的交错和冲突。历史地段中的历史信息是以固定（传统）形式存在的，通过城市遗产的复兴，可以继续历史地段的发展，表达出延伸的历史意义，利用城市遗产这一人工环境的汇合，可以统一现代语境与传统之间的内在差异。
意大利学者普遍认为，现代性的危机会造成城市遗产的全面毁坏。历史城镇的城市遗产要经过数百年的历程，经历政治、经济、文化、艺术的变迁，成为城镇结构中不可分割的部分。但是在追求现代生活的名义下，不可逆的改变可能在旦夕之间毁坏城市遗产的价值。另外，从晚近的观念来看，城市遗产也不能遵从纪念性古迹的原则单纯保存，由于其鲜活的社会性，它们未来的发展也受到当代使用者行为的决定。这个观点会赋予城市遗产新的义务，以及执行城市遗产复兴的创新思路。城市遗产为地方文化和本地社区发展带来了新的机会。
本文的案例研究综合了建筑学、历史学和经济学方法，挑选波河流域的几个重要历史城镇，以博洛尼亚（Bologna）和科马吉奥（Comacchio）的政策案例比较，以热那亚（Genoa）港口的复兴，以乌尔比诺（Urbino）和费拉拉（Ferrara）的空间干预案例，从城市遗产保护与更新的法律和政策试验、历史地段的复兴试验，以及具体的城市遗产干预试验三个层次展开论述。同时，本文也选择了意大利联合研究平台在珠三角中山市的研究实践案例，考察城市遗产复兴中的共性问题。
最近30年来，文化倾向和消费行为的改变，学术界对个案研究价值的重新重视，为城市遗产的独特性提供了充分展示的社会背景。与此同时，环境问题、区域一体化问题和经济发展面临的城市集群化调整，为城市遗产问题带来了新的研究方向。本文强调意大利的城市遗产保护和更新是一个文化过程，包含思维方式、社会关注、权力关系和技术问题四个主要的概念。理解这个文化过程，对理解意大利经验和城市社会图景有着实际的意义。
The thesis THE CONSERVATION AND INNOVATION OF ITALIAN URBANHERITAGE IN THE PO RIVER AREA is about the methodological study on the urbanheritage research in Italian medium and small towns of Po river area since1950s. Urbanheritage, differ from cultural relics, means the continuous existing built environment whichhas relations to historic events or with historic values, including historic buildings,environment and urban landscape that can be renewed and reused. It raises the concept thatthe living urban heritage is the strategic resource for the future of a historic town. The study isbased on the developed culture, economy and abundant urban heritages resources in Italy, aswell as the long history of practices on urban heritage reservation and innovation. It tookexemplary cases which concern the relations between technologies and the social andeconomic background to analyze the Italian experience and the possible application for China.
The Article is divided into6chapters. The introduction illuminates the object of studyand its background, research content, significance, status and methodology. The study of thesocial and economic process is about the brief urban history and the development of the urbanheritage conservation and innovation theory and practices since1950s. It also concludes theurban and landscape topics through case study. Then the paper is talking about key issues inthe urban heritage study from an aspect of policies and regulations, lists the timeline of Itlianbig events and urban heritage practices. The next two chapters are case studies about thelegislative and regulative experiments as well as the embedment of the contemporary designinto the existing historic environment. At last it gives an example of the application in China.
The Italian experience of the urban heritage conservation and innovation is to intervenethe living heritage in the historic area. Italian researchers are very good at regulating spatialrules and scales, establishing logical continuity between the old and new, foreseeing thedevelopment and conflicts of the city and of the city users in the real urban environment. Thehistoric information is inherent inside the historic area. Thus the innovation of the urbanheritage will help the extension of social meanings, the mix of artificial environment will helpto unify the difference between modern and traditional contexts.
The crisis of modernity brings comprehensive damages to the urban heritage. No matterhow long it will take to form them, ruin could be in a sudden and irreversible. In another hand,the pure protection and preservation is also inappropriate because current activities alsoinfluence their future strongly. This idea gives a new duty to take urban heritage as keyelements for the social development. The more creations of innovation happen, the morechances occur.
The article takes several important towns as case study through typological, historicaland economic aspects. It compares the Bologna and the Comacchio cases, analyze the Genoa,Urbino and Ferrara cases to discuss the experiments on legitimate regulations, theregeneration of historic area and the specific design intervenes. Besides, it takes the case ofZhongshan in PRD as an example for the affinities in the urban heritage study.
In recent decades, the changes of the cultural tendency and consuming behaviors, as wellas the rediscovery of the important of case study, give a special social background for theunique of urban heritage. In the meantime, the environmental issues, regional integration andthe urban clusters bring new chances for the urban heritage study. The paper emphasize thatthe conservation and innovation of the Italian urban heritage is a cultural process includingthe way of thinking, the social concern, the power relations and the technological method. Tounderstand it will help the understanding of the Italian experience and social image.
论文分为六章。第一章绪论，阐明研究对象，分析研究背景、研究内容、研究意义，归纳总结当前国内外在城市遗产保护与更新领域的研究现状，并对本文研究的创新点和研究方法、条件逐一加以说明；第二章社会和经济进程中的城市遗产研究，从波河流域城市简史开始，分析古罗马、中世纪和1800年以后波河平原城市的城市分布结构、道路系统，以及形态演变，然后从20世纪50年代开始，以时间为序，研究社会体系变革对城市遗产保护与更新的影响，再分别对城市遗产研究的城市议题和景观议题进行案例式阐述；第三章从政策法规角度剖析城市遗产保护与更新研究的核心问题——城市遗产的作用和价值、历史城镇城市遗产保护规划的原则政策和工具、历史城镇中心的住宅类城市遗产问题、景观城市遗产保护的规划原则与工具，以及城市遗产对世界遗产管理体系的回应，并以时间线列出意大利的社会经济政治大事件、遗产保护法律法规、遗产保护重要实践，进行时间性比较，以检阅第二章中论述的社会和经济进程对城市遗产研究的影响；第四章和第五章的案例分析，研究城市视角的城市遗产政策法规试验和建筑视角的城市遗产更新设计方法；第六章验证意大利经验在中国实践的可行性。
意大利城市遗产保护和更新的经验在于对历史地段实质干预“活着的城市遗产”。意大利学者善于在真实的历史城市中，通过可循的发展规则，合适的空间尺度，建立城市新旧结构的逻辑连续性，并预见城市的新发展，预见使用者在城市未来中的交错和冲突。历史地段中的历史信息是以固定（传统）形式存在的，通过城市遗产的复兴，可以继续历史地段的发展，表达出延伸的历史意义，利用城市遗产这一人工环境的汇合，可以统一现代语境与传统之间的内在差异。
意大利学者普遍认为，现代性的危机会造成城市遗产的全面毁坏。历史城镇的城市遗产要经过数百年的历程，经历政治、经济、文化、艺术的变迁，成为城镇结构中不可分割的部分。但是在追求现代生活的名义下，不可逆的改变可能在旦夕之间毁坏城市遗产的价值。另外，从晚近的观念来看，城市遗产也不能遵从纪念性古迹的原则单纯保存，由于其鲜活的社会性，它们未来的发展也受到当代使用者行为的决定。这个观点会赋予城市遗产新的义务，以及执行城市遗产复兴的创新思路。城市遗产为地方文化和本地社区发展带来了新的机会。
本文的案例研究综合了建筑学、历史学和经济学方法，挑选波河流域的几个重要历史城镇，以博洛尼亚（Bologna）和科马吉奥（Comacchio）的政策案例比较，以热那亚（Genoa）港口的复兴，以乌尔比诺（Urbino）和费拉拉（Ferrara）的空间干预案例，从城市遗产保护与更新的法律和政策试验、历史地段的复兴试验，以及具体的城市遗产干预试验三个层次展开论述。同时，本文也选择了意大利联合研究平台在珠三角中山市的研究实践案例，考察城市遗产复兴中的共性问题。
最近30年来，文化倾向和消费行为的改变，学术界对个案研究价值的重新重视，为城市遗产的独特性提供了充分展示的社会背景。与此同时，环境问题、区域一体化问题和经济发展面临的城市集群化调整，为城市遗产问题带来了新的研究方向。本文强调意大利的城市遗产保护和更新是一个文化过程，包含思维方式、社会关注、权力关系和技术问题四个主要的概念。理解这个文化过程，对理解意大利经验和城市社会图景有着实际的意义。
The thesis THE CONSERVATION AND INNOVATION OF ITALIAN URBANHERITAGE IN THE PO RIVER AREA is about the methodological study on the urbanheritage research in Italian medium and small towns of Po river area since1950s. Urbanheritage, differ from cultural relics, means the continuous existing built environment whichhas relations to historic events or with historic values, including historic buildings,environment and urban landscape that can be renewed and reused. It raises the concept thatthe living urban heritage is the strategic resource for the future of a historic town. The study isbased on the developed culture, economy and abundant urban heritages resources in Italy, aswell as the long history of practices on urban heritage reservation and innovation. It tookexemplary cases which concern the relations between technologies and the social andeconomic background to analyze the Italian experience and the possible application for China.
The Article is divided into6chapters. The introduction illuminates the object of studyand its background, research content, significance, status and methodology. The study of thesocial and economic process is about the brief urban history and the development of the urbanheritage conservation and innovation theory and practices since1950s. It also concludes theurban and landscape topics through case study. Then the paper is talking about key issues inthe urban heritage study from an aspect of policies and regulations, lists the timeline of Itlianbig events and urban heritage practices. The next two chapters are case studies about thelegislative and regulative experiments as well as the embedment of the contemporary designinto the existing historic environment. At last it gives an example of the application in China.
The Italian experience of the urban heritage conservation and innovation is to intervenethe living heritage in the historic area. Italian researchers are very good at regulating spatialrules and scales, establishing logical continuity between the old and new, foreseeing thedevelopment and conflicts of the city and of the city users in the real urban environment. Thehistoric information is inherent inside the historic area. Thus the innovation of the urbanheritage will help the extension of social meanings, the mix of artificial environment will helpto unify the difference between modern and traditional contexts.
The crisis of modernity brings comprehensive damages to the urban heritage. No matterhow long it will take to form them, ruin could be in a sudden and irreversible. In another hand,the pure protection and preservation is also inappropriate because current activities alsoinfluence their future strongly. This idea gives a new duty to take urban heritage as keyelements for the social development. The more creations of innovation happen, the morechances occur.
The article takes several important towns as case study through typological, historicaland economic aspects. It compares the Bologna and the Comacchio cases, analyze the Genoa,Urbino and Ferrara cases to discuss the experiments on legitimate regulations, theregeneration of historic area and the specific design intervenes. Besides, it takes the case ofZhongshan in PRD as an example for the affinities in the urban heritage study.
In recent decades, the changes of the cultural tendency and consuming behaviors, as wellas the rediscovery of the important of case study, give a special social background for theunique of urban heritage. In the meantime, the environmental issues, regional integration andthe urban clusters bring new chances for the urban heritage study. The paper emphasize thatthe conservation and innovation of the Italian urban heritage is a cultural process includingthe way of thinking, the social concern, the power relations and the technological method. Tounderstand it will help the understanding of the Italian experience and social image.
引文
1Ceccarelli P.（齐珂理），Menna E. D.（艾美荔），Frassoldati F.（方馥兰），徐好好译，昨天/明天：意大利城市保护与发展50年，南方建筑，2009（1）
2Throsby D. Economics and Culture. Cambridge: Cambridge University Press,2001
3Po di Maestra，Po della Pila，Po delle Tolle，Po di Gnocca和Po di Goro
4据记载，49罗马里，约合72公里。
6Ceccarelli P.（齐珂理），Menna E. D.（艾美荔），Frassoldati F.（方馥兰），徐好好译，昨天/明天：意大利城市保护与发展50年，南方建筑，2009（1）
1Christopher Duggan. A Concise History of Italy. Cambridge University Press, Cambridge,2006
2埃米尼亚—罗马涅大区各行政省省会城市与周边高密度的城镇化地区沿埃米尼亚大道形成了有节奏的城市串。
3巴罗齐因规范了古典柱式而在建筑史中闻名于世。
4引自意大利百科全书学会，1996
5Ceccarelli P. Venice：Urban Renewal，Community Power Structure，and Social Conflict. In：DonaldAppleyard. The Conservation of European Cities. Cambridge Massachusetts: The MIT Press,1979
7Donald Appleyard. The Conservation of European Cities. The MIT Press, Massachusetts,1979
8引自阿西斯总体规划。下同。
9Judith Dean. Every Pilgrim's Guide to Assisi: And Other Franciscan Placesz. Assisi,2006
10意大利的城市轨道交通系统以地铁为主。如何在施工过程中避开城市中珍贵的文物考古遗址，以及解决高地下水位和隧道建设的技术难题——波河流域历史城市的选址通常沿河道设置，许多城市有河流穿越，地下水位较一般城市更高，也是该阶段颇具争议的事件。
11都灵的灵格托菲亚特工厂以每年15万辆以上的数量生产着菲亚特500型小汽车。
12Christopher Duggan. A Concise History of Italy. Cambridge University Press, Cambridge,2006
13IUAV, Giancarlo de Carlo1919-2005
14引自各阶段乌尔比诺城市总规。
15Peter Blundell Jones. Giancarlo De Carlo: layered places. Architectural Review,2004
16参见Commune di Bologna，Peep Centro Storico-relazione sui criteri e sulla metodologia d’intervento，1972
171942年，意大利才通过了第一个国家规划法案，建立地方行政当局对土地用途管制的的权力。
18意大利肃清法西斯体制的运动，在1945年到1950年遭到了地方政府和公务员系统的抵制。由于意大利在二战中的特殊角色，维希政权占据了政府组织的绝大部分公务职务。由抵抗组织和游击队组织的战后肃清运动，几乎无法对行政系统进行干预，从“谁是法西斯分子”到“有谁不是法西斯分子”的政策变化，显示出意大利政权的官僚体制，其后果，是带来了后期发展中兴盛的国家裙带主义。
19参见Commune di Bologna，Peep Centro Storico-relazione sui criteri e sulla metodologia d’intervento，1972
20Donald Appleyard. The conservation of European cities. Oxford,1995
21实际上，威廉莫里斯在1878年成立古建筑保护协会（S.P.A.B., the Society for the Protection ofAncient Buildings,1878）的时候，就已经开始指责纯粹风格化保护历史建筑的迂腐。他在协会的原
则章程上提出，应该认真修复旧建筑，同时明确彰显新的干预行为的时间和方式。这一条原则，在
意大利的实践行为中，被广泛地应用于城市遗产实践。
22根据意大利政府统计数据整理。
23地震烈度表引自意大利地震局档案馆。
24由弗留利地方政府提供。
25引自弗留利震后城市历史遗产保护规划。
26ILAUD年鉴，1981
27引自里沃利博物馆档案。
28图片引自费拉拉非机动交通体系规划文本。
29引自五渔村国家公园保护规划。
30引自曼托瓦城市总体规划。
31Ceccarelli P.（齐珂理），Menna E. D.（艾美荔），Frassoldati F.（方馥兰），徐好好译，昨天/明天：意大利城市保护与发展50年，南方建筑，2009（1）
1Gabrielli B. Difficoltà politiche e difficoltà tecniche. I tempi della riqualificazione urbana e i tempidell’amministrazione. Archivio di Studi Urbani e Regionali,2000
2Badia F., E. De Menna, S. Blandolino, E. Gilli, A.M. Visser. Progetto di assistenza tecnica emetodologica alla realizzazione del sistema di monitoraggio del Piano di Gestione del sitoUNESCO “Ferrara, Città del Rinascimento e il suo Delta del Po”. Comune di Ferrara, mimeo,2011
3Ashworth, G.J. Dissonant Heritage. West Sassex: John Wiley&Sons Ltd,1996
4Halbwachs, M. The Collective Memory. New York: Harper&Row,198
5Lowenthal D. The Heritage Crusade and the Spoils of History. Cambridge: Cambridge UniversityPress,1998
6Curti在2005年意大利历史城镇协会会议中的发言。
7Club of Rome，1972年出版《限制发展（The Limists to Growth）》的调查报告。
8Different contributors. Casabella.1991(3-12)
92008年5月意大利建设部文件。
10实际使用中，对小规模历史城镇的定义包括人口5000,15000，和公共财政税收20万三种不同的标准。
11引自《古比奥文献》引言，“premise to the development of the modern city and consequently… mustbe a component of municipal master plans… the characteristics of the conservation plans and theprocedures to elaborate them must be established by law… and these plans must not be implemented bypiecemeal interventions but rather by large districts. Specific care must be given to the identification of thesocial structure of neighbourhoods… And the possibility for the inhabitants to relocate in the rehabilitatedhouses and shops must be guaranteed.”
12参加G8协议中对城市更新的描述。
13乔瓦尼(1915-1990)是积极推广历史文化名城的技术性和全国性文化的领头专业人员之一。他发扬了1960年古比奥章程，实现了意大利历史城镇协会（ANCSA）的制度化。乔瓦尼是威尼斯大学建筑学院的一名硕士，也是在这里，他创立了意大利第一个城市规划学院。在他严格的专业技术要求下，城市规划成为了以塑造城市历史性发展为义务的城市发展动力学科。乔瓦尼教育学生们要理解并尊重城市文脉，影响了年轻一代的专业人士。通过设计工具和建议文本，他设计的总平面接近规范的作用；比起当时的专业规划，他的规划创新性地地进行丰富的专题研究，以揭示历史文化名城的主要特征，还包括了如对特定“文化遗产”周边地区现存和未来建筑的控高限制，对重要缓冲区域针对景观作相应干涉的限制，还有“对历史建筑外轮廓的尊重”或在允许的情况下对现代设施所做的视觉整合。
14图片引自乌尔比诺总体规划。
15引自博洛尼亚总体规划。
16维琴察规划中考虑了历史街区一般建筑和大量帕拉迪奥时期的重要文化遗产之间的关联。
17457/1978法令对干预类型的约束，包括从保护复原到拆迁和可能的重建范围。
热那亚老港口的城市遗产复兴规划图纸引自热那亚市政府档案馆文献。
21www.laboratoriourbano.it
22包括31项在撒丁岛，6项在托斯卡纳，3项在科西嘉，分属17个历史城镇。
23www.lab-net.eu
24经济方面的法规涉及金融保护项目，提供信贷和税收优惠（保护和修复项目所涉及的企业可以减少50％的增值税）。
25国家授予软融资，民营企业和合作社为选定的社会群体进行住房建设。
26通过公共机构“午后（Mezzogiorno）”支持欠发达的意大利南部地区。
27449/97法案，允许管辖市控制修复后楼宇的空置或不宜使用的修复。
28即城市范围内或市域边界内建设的位置因子。
29参考自12/2008区域法“翁布里亚条例”，关于历史地段的章节。
30根据开发商与地方政府的正式协议，开发商承诺在历史地段建设新的基础设施或服务设施，地方政府在干预完成时发放与政府收益相符的奖金。
31对家庭收入低于3万欧元的业主，首次征收的住房个税费用达到收入的41％，在随后两年降低到
36％。保护和修复城市遗产存量，可以申请减免税收份额的50％至60％。
32不是标准的20％税收，而是减免10％以后的税收。
33皮埃蒙特地区采取加强停车场，改善交通，设立行人专用区，完善街道家具等措施，在2002年率先实现历史地段的商业振兴。
34马尔凯大区，区域法19/1995和11/1997，撒丁岛地区，区域法29/1998，拉齐奥区，区域法12/1998和12/1999，弗留利-威尼斯朱利亚大区，区域法2/2000，威尼托地区，区域法2/2001和4/2008，艾米利亚-罗马涅大区，区域法16/2002，坎帕尼亚大区，区域法26/2002，利古里亚大区，区域法29/2002，拉齐奥大区区域法182/2004，阿布鲁佐大区，区域法13/2004。
351497法案，1939年6月29日，《保护自然和城市美景》
36431法，“相关环境利益地区的保护法案”，1985年8月8日。俗称加拉索法（Codice di Galasso），源于推动该法的教育部副部长的名字。
37Boca D., G. Oneto. Analisi paesaggistica, Milano: Sole24Ore-Pirola,19903842法令，2004年1月22日，《文化遗产和景观法（Codice dei beni culturali e del paesaggio）》
39欧洲景观公约-也被称为佛罗伦萨公约，促进了欧洲景观的保护、管理和规划，并组织对城市景观问题的欧洲合作。该公约在2002年10月20日的佛罗伦萨会议（欧洲条约系列176会议）中通过，并从2004年3月1日生效。它是欧洲委员会和加入欧洲共同体的、欧洲非成员国成员国第一部专门关注欧洲城市风景的国际条约。由欧洲联盟27个国家签署，其中10个国家得到首次批准。
40Merleau-Ponty, M. Phenomenology of Perception. London: Routledge&Kegan Paul,2002
41Cosgrove D. E. Geography and Vision. London: I.B. Tauris,2008
42Cauquelin A. L’Invention du paysage. Paris: PUF,2004
43Romano M. La città come opera d’arte. Torino: Einaudi,2008
44Leon, P. La spesa pubblica per la cultura e la rilevanza del tempo. Economia della cultura(4),2003
45Palazzo D., A. Canevari. Paesaggio e territorio: Strumenti di pianificazione e modi di governo. Milano:Franco Angeli,2008
46Report of the Ministry Committee on the Law June29,1939n.1497“Protection of Beauties”(publishedin G.U. October14,1939, n.241)
47Lowenthal D. The Heritage Crusade and the Spoils of History. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1998
48Pocock D. Some reflections on World Heritage. Area vol.29(3),1997
49Parent M. World Heritage: An important Concept, in: M. Swadling M. and T. Baket (eds.)Masterwork of man and nature: Preserving our World Heritage. Patonga: Harper-MacRae,1992
50迄今为止188个缔约国已批准了世界遗产公约。截至2012年11月，世界遗产名录包括936项财产，构成了世界遗产委员会认为具有突出普遍价值的文化和自然遗产部分。这包括153个缔约国中的725项文化遗产、183项自然遗产和28项混合遗产。
51Larsen K.E.(ed.). Nara Conference on Authenticity. Proceedings, UNESCO WHC. Tokyo:Agency for Cultural Affairs of Japan, ICCROM. ICOMOS, Roma,1995
52联合国教科文组织，1998
53Fielden and Jokiletho，1993
54联合国科教文组织，1998
55联合国科教文组织，2005，108和109段
56联合国教科文组织，2005，96段
57联合国教科文组织，2002
58澳大利亚国际古迹遗址理事会，1979
59De Merode E., R. Smeets R., C. Westrik. Linking Universal and Local Values: Managing aSustainable Future for World Heritage. World Heritage Papers n.13,2003
60Edroma E.L. Linking Universal and Local Values for the Sustainable Management of WorldHeritage Sites, World Heritage Papers n.13,2003
61联合国教科文组织，2005，110段
62联合国教科文组织，2005，111段
63联合国教科文组织，2005，112段
64Pressouyre L. The World Heritage Convention, twenty years later. Paris: UNESCO,1996
65张松，历史城市保护学导论-文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法，上海科学技术出版社，2001
66MiBAC2004，2005
67这是费拉拉世界遗产管理计划的一部分，整合在城市总规的城市遗产复兴计划中。
68http://www.sitiUNESCO.it/
69但是意大利行政大区的最终确定时间是1971年。
70CRU (Centro Ricerche Urbane). Propuesta de asistencia técnica para la elaboración del Plande Gestión UNESCO y la formación del personal en Valparaíso. Università degli Studi di Ferrara,mimeo,2005
1A. Olivetti1957年在INU会议中的发言
2Olivetti公司，以出产优秀的打字机和计算机世界闻名。
3参见1953年CIAM大会意大利代表团提出的论战。
4例如奥利维迪的贡献。
8PRUSST (Programma di Riqualificazione Urbana e di Sviluppo Sostenibile del Territorio)
9PRU (Programma di Recupero Urbano)
10PRIU (Programma di Riqualificazione Urbana)
11PII (Programma Integrato di Intervento)
12CdQ (Contratto di Quartiere)
13艾米利亚-罗马涅、撒丁岛等行政行署还从大区角度出发，为历史城镇提供了具体的指导方针和方案。
14指米兰的AC米兰足球俱乐部总部改造和都灵的灵格托菲亚特基地改造。
15Donald Appleyard. Livable streets. University of California Press,1981
16从20世纪60年代开始，韦努蒂在博洛尼亚有前后长达15年的规划实践，被尊为博洛尼亚规划之父。
17Giuseppe Campos Venuti，Especienze Urbanistiche，1974.12
18以上人口数据参照博洛尼亚市政府统计资料汇编。
19资料来源：www.comune.bologna.it
201965年由意大利中央政府批准。211962年，意大利批准了著名的167法令，60年代初形成的新城镇化地区，在土地开发的头两年，土地优先为地方政府执行公共房屋计划使用。这一规定旨在避免投机暴利的积累。其后1964年中央法院裁定该法令违宪，予以废除。167法令对于后来的公共政策有很深的影响。
22PEEP-Piano di Edilizia Eeonomica é Popolare
23在欧洲集体工业化和城市化的趋势下，在工业后进的意大利，博洛尼亚能够在20世纪60年代的城镇总体规划中强调农业用地的维护，为其后50年意大利成为欧洲最重要的农业加工基地建立了坚实的基础。
24意大利战后到20世纪70年代以前，共产党与社会民主党在议会的比例大约是2:7，超过97%的城镇，共产党等左翼政治联盟主要是以反对党的身份存在。
25邻里议会的权限还包括参与讨论城市的预算审批，以及为社会服务的所有公共开支；为街道计划的商业活动提供规范和新的许可证；管理教育机构的建筑质量、材料、行政和招生支出；管理当地图书馆和当地的文化和教育活动；管理当地卫生中心，负责社区卫生保健和卫生防疫。
26本奈沃洛是意大利杰出的城市规划研究者和建筑历史学家。
27当时，历史地段的一般性城市遗产，被本奈沃洛称为次要价值单位（eddizie minore）。
28Bologna Comune，1966
29Donald Appleyard. Livable streets. University of California Press,1981
30T.Giovanni费拉拉大学硕士论文，2008
31这里的类型学分析，没有包括战后短期内由房地产投机开发的私人楼宇。这些建筑没有特殊的类型学特征，属于第四类研究对象。政府当时也没有对少于20年楼龄的建筑进行再度改造的计划，因此这类建筑的处理方法，一般是沿用过去的用途，保持空间和数量稳定不变，不得进行新增开发。
32引自1969博洛尼亚总体规划
33引自1969博洛尼亚总体规划
34根据经济学家的估算，当户均住房保有量达到或超过1.1的时候，房地产市场就会达到理论峰值。到2012年，中国户均住宅保有量（以2008年到2012年间的城镇住宅新建总面积核算）已经达到1.08。
35意大利建设部，2000
36Legge10，1977
37Le Figaro，1980（6.23）
38A. Predieri，L'Espropriazione di lmmobili nei Centri Storici per l'Edilizia Residenziale PubblicaSecondo la Legge No.865del1971，1975
39Proposta del Convenzlone，1978
401980年的补充解释中，允许该部分利息以部分物业产权的方式偿还。
41相关依据参见Legge865，1971
42上图历史照片引自1969博洛尼亚总体规划
43F. Vazzano费拉拉大学博士论文，2009
44左图引自《La Storia di Comacchio》，右图为洪水位刻度记录
45UNESCO，Report of Comacchio，1996
46超过一半的房屋由于首层被洪水淹没过，破坏了暖气管道，没有暖气或者供暖不足；接近1成的房屋，超过三分之一的结构部分需要加固；2成以上的房屋，冬季采光不足。
47图片引自科马吉奥市政档案馆Comune di Comacchio历史地图
48根据费拉拉大学对庞伯萨教堂的修复研究证明地基下沉得到初步控制。
49在1998年6月28日的选举中，共产党主导的社会主义联合政府被选为科马吉奥执政党。从选民情况来看，前任政府官僚体制的解体和城市总体规划的不足，是共产党政府得以胜选的主要原因。
50加拿大籍意大利经济学家
51博洛尼亚已经为意大利的主要历史城镇设立了城市遗产修复的标准，包括罗马、都灵、米兰、梅斯特、帕多瓦、佩萨罗、安科纳等城市都在使用博洛尼亚的参考经验。
52P. Cecccarelli，20110
53根据科科马吉奥城市市总体规划和和卫星航片绘绘制。左图是是科马吉奥的的城市遗产更更新新项目中规划划复兴的受洪水影影响的历史地地段；中图是是1966年至2012年间，，由私人投资资实际开发的的新新区，可以看看到基本上填满了了洪水发生前前的低洼空地地以及前工业业遗产旧址；右右图是2012年航片显示示的的科马吉奥城城市分布，绿色部分分是由政府投投资进行清理理的水域岸线线和绿地，有有相当的面积积，是在废弃了了原有城市遗遗产规划的基础上上实施的。
54Paolo Ceccarelli. Disomogeneita, Frammentazione, Disordine, Discrezionalita: Inconsueti Suggerimentidall’Esperienza del Guangdong, Archivio di Studi Urbani e Regionali, FrancoAngeli, Milano,2008(92)
552000年，科马吉奥议会中共产党议员的席位占总席位的11%。类似的情况大量存在于其他意大利历史城镇。像博洛尼亚这样维持选区内政治同质性案例，是极少数例外之一。
56照片摄于2009年。
57科马吉奥迄今还没有一条陆地公共交通线路。
58Paolo Ceccarelli. Disomogeneita, Frammentazione, Disordine, Discrezionalita: Inconsueti Suggerimentidall’Esperienza del Guangdong, Archivio di Studi Urbani e Regionali, FrancoAngeli, Milano,2008(92)
59在意大利，有许多超出正常选举渠道的经营性政治团体。虽然不能实质性的影响选举过程，但是在议会外的政治舞台上，这些团体往往有所谓“超政治”的表演，影响到一般选民对于主流政党的判断。共产党和天主教民主党不属于这类政治团体。
60Gastaldi F. Genova: la difficile transizione verso un’economia “a più vocazioni”. Equilibri n.1,2004
61Gastaldi F. E. Dopo il2004: Necessità di sguardi e di azioni su un’altra Genova. Gomorra, n.8,2005
62Gastaldi F. Genova: la difficile transizione verso un’economia “a più vocazioni”. Equilibri n.1,2004
63Pericu V. G., A. Leiss. Genova nuova: La città e il mutamento. Roma: Donzelli Editore,2007
64热那亚人称哥伦布为热那亚的孩子，虽然实际上他和他的舰队是在为西班牙帝国效力。
65皮亚诺和另一位意大利建筑师德卡洛都是热那亚人。在热那亚老港口复兴计划的投标时期，两人是竞争对手。最终政府选择皮亚诺作为唯一的设计师，完成了全部历史建筑的改建以及新建筑工程。
66引自热那亚市政府历史档案照片。
67Gastaldi F. Genova: la difficile transizione verso un’economia “a più vocazioni”. Equilibri n.1,2004
68哥伦布庆典带给热那亚41.9万的游客量，比往年多了近25万人。然而，一年后游客量减少至20万。691993年世博会尾声时，政府决定由哥伦布会持续进行之后两年的管理工作，负责维修和协调在此区域里其它活动——如水族馆和会议中心——之间的关系。
70国有资产管理局依据579/1993法令和财政部93705/1995法令，以4亿里拉（约合25万美元/20万欧元）的象征性价格将全部设施卖给了热那亚市政府。
71G8组织为了组织好峰会，通过一项特殊的法律（14/2000法令，含八国峰会组织细则）来保障各成员国的权利和义务。该法律允许意大利政府分配六千万欧元（同一年晚些时候，国家议会又在国家财政法案中通过增加三千万欧元，扩大资金投入度。此外，14/2000法令还允许接受来自私人投资者和其他资源的捐助（后来实际达到了两亿欧元）。
72提名的欧洲文化之都候选资格必须保证得到1-1.5亿欧元公共资金的支持，这部包括其后可以进一步从私人赞助商和公共机构的财政资源。
73热那亚被提名为“欧洲文化之都”的那一年
74Gastaldi F. Rigenerazione e promozione urbana a Genova: dal piano della città a Genova città europeadella cultura. Pratiche strategiche di pianificazione: Riflessioni a partire da nuovi spazi urbani incostruzione. Milano: Franco Angeli,2004
75资料来源：热那亚市政府城市规划部，2005
76指Urban、PRUSST、PRU、CdQ等项目
77资料来源：热那亚市政当局、城市规划部的历史地段实施规划
78该法令是大区政府为热那亚制定的特别法案。
79引自22002年热那那亚城市总体规规划修编
80Rochee M. Mega Evvents and moodernity. Londdon: Routleddge,2000
81Gualaa C. Mega Evventi. Modellii e storie di rigenerazione uurbana. Roma: Carocci Edditore,2007
82Oatleyy N.(ed.). Ciities, Econommic competitioon and urbanpolicy. Londdon: Paul Chaapman Publisshing Ltd,1998
83Bobbio L., C. Guala. Olimpiadi e grandi eventi. Roma: Carocci,2002
842001和2002年，热那亚旅游局录得的全年游客总数，都非常接近世博会期间的40万人次。2004年，其年游客量达到55万人次，2007年达到创纪录的100万人次。
85左图引自热那亚市政府历史档案照片。
86欧洲文化之都的活动沿三条路线展开，包括艺术之城热那亚、海洋之都热那亚、当代名城热那亚。最重要的展览有1900-2000年的城市艺术和建筑展，以及大航海时代展。
87Dematties G., P. Bonavero. Il sistema urbano italiano nello spazio unificato europeo. Bologna: Il Mulino,1997
88Vicari Haddock S. The contemporary city. Il Mulino Bologna,2004
1弗朗西斯科是15～16世纪意大利最出色的画家、雕塑家、建筑师、工程师、军事专家之一。他一系列兼具造型和工程天才的设计作品——星形堡垒、多边形堡垒——成为后来理想城市的原型。著有《民用和军事建筑、工程及艺术条约》（Trattato di architettura，ingegneria e arte civile e militare）。
2Benevolo L. Paolo Boninsegna. URBINO. Urbino: Editori Laterza，1986
3Benevolo L. Paolo Boninsegna. URBINO. Urbino: Editori Laterza，1986
4Benevolo L. Paolo Boninsegna. URBINO. Urbino: Editori Laterza，1986
5John Mckean. Giancarlo De Carlo: Layered Places. Edition Axel Menges,2004
6Giancarlo De Carlo2001年在Spazio e Società年会中的发言
7Ceccarelli P.（齐珂理），Menna E. D.（艾美荔），Frassoldati F.（方馥兰），徐好好译，昨天/明天：意大利城市保护与发展50年，南方建筑，2009（1）
8Mioni A，Occhialini E C. Giancarlo De Carlo, Immagini e frammenti. La Triennale di Milano：Elemond Editori Associati,1995.
9引自威尼斯建筑学院档案馆。德卡洛对城市遗产的改造，显示出通过跑马道连接剧院、拱廊和公爵府的三重关联。按顺序分别为跑马道和毗邻的公爵府剖面，跑马道平面，跑马道、隧道和公爵府平面及剖面，跑马道、隧道和连接公爵府地面的扇形楼梯轴侧图，连接公爵府地面的扇形楼梯透视
图（上：望向公爵府；下：望向城市剧院）
10John Mckean. Giancarlo De Carlo: Layered Places. Edition Axel Menges,2004
11Peter Blundell Jones, Eamonn Canniff. Modern Architecture Through Case Studies1945-1990. Elsevier,2007
12Giancarlo De Carlo. Residential Course Programme. The Contemporary Town-ILAUD Year Book,QuattroVenti Snc.,1991
13Peter Blundell Jones. Giancarlo De Carlo: layered places. Architectural Review,2004
14每年7到8月，是意大利大学的毕业季，礼堂常常被用来作为各种仪式的场地。
15冯江2012年《新建筑》编辑论坛的发言。
16引自威尼斯建筑学院档案馆文献。
17这个颇为理想的设计在日常生活中并没有实现，原因是当居民使用咖啡座的时候，学生就自觉的搬到下层的阶梯教室中自习了。由于街巷般复杂的公共空间缺乏足够的自习桌椅，学校也以影响正常的教学使用为由将咖啡座关闭对外开放，虽然面向圣玛利亚街的入口仍然保留了双向开启的设计。
18在Team X会议上邀请里克沃特的建议，从一开始就遭到史密森夫妇、伍兹甚至徳卡洛本人的反对。因为纯粹的建筑评论，与Team X早期所倡导的，带着方案来讨论相关话题的方式不一致。范艾克给徳卡洛发出了一封著名的邮件，文中所写的“我们的态度应该是批判性且包容的，而不是狭隘和排他的”（Our attitude must be critical and inclusive, never intolerant and exclusive.... That thetheme should be thus clipped is of course out of the question altogether. Those who wish and are able todeal with the theme mentioned should of course go ahead. Those who do not wish to, or are not able to, arefree to contribute according to their own judgement. This is the only course we can take.）深深打动了徳卡洛。他出面斡旋，调解范艾克和史密森夫妇的尖锐对立，举办了包括各国历史学家和建筑评论家在内的乌尔比诺会议。
19Paolo Ceccarelli. Un’architecttura civile. In：Margherita Guccione. Giancarlo De Carlo，Le ragionidell’architettura. Milano: Mondadori Electa spa,2005
20ILAUD宣言：为什么是实验室？为什么要国际化？为什么针对建筑和城市设计（Il manifestodell'ILAUD: Perchè laboratorio? Perchè internazionale? Perchè architettura e urbanistica?），引自ILAUDAnnual book，1976
21ILAUD Annual book，1976
22Team X不排斥乌托邦的议题，而把它认为是建造未来（或者是下一阶段）的机会。但是徳卡洛更强调，这个机会深深根植于现实。1986年的ILAUD Annual book（10周年回顾年鉴）描述小组的成员是“关注当下的乌托邦分子……他们的目标不是面向理论，而是建设，只有通过建设，才能实现当下的乌托邦。”
23徳卡洛在这一时期的研究包括柯布和莫里斯，他的著作《倒转的金字塔》（La piramide rovesciata,1968）和《参与的建筑》（An Architecture of Participation,1972）探讨了他关于建筑和城市的想法，以及通过建筑项目和城市规划实践得到的检验。引自Long game at Urbino,2002
24Team10members Bibliography, Urbino, Siena, San Marino and Venice1974-2004, Giancarlo De Carloand the International Laboratory of Architecture and Urban Design: Introduction,引自Giancarlo De Carlo，2005
25引自联合国教科文组织世界遗产组织官方网站http://whc.unesco.org/
26Bruno Zevi, Voci di una Citta, Ferrara-Saper Vedere l’architetturra: Saggio sull’interpretazionespaziale dell’architettura. Einaudi,1997
27Maria Rosaria di Fabio. Le Mura di Ferrara–Storia di un Restauro. Minerva Edizioni,2003
28Maria Rosaria di Fabio. Le Mura di Ferrara–Storia di un Restauro. Minerva Edizioni,2003
29ISP IUAV studi&progetti，Nuovo Piano Urbanistico di Ferrara–Bozza del documento preliminare，Comune di Ferrara，2003
31Paracelsus，出生于瑞士，文艺复兴时期最著名的炼金术士和医生，医疗化学的创始人。
32Bruno Zevi, Voci di una Citta, Ferrara-Saper Vedere l’architetturra: Saggio sull’interpretazionespaziale dell’architettura. Einaudi,1997
33Maria Rosaria di Fabio. Le Mura di Ferrara–Storia di un Restauro. Minerva Edizioni,2003
34Giorgio Bassni，意大利小说家、诗人、散文家、编辑。成长于费拉拉的一个犹太人家庭，撰写了大量以费拉拉和波河平原城市为背景的作品。他在《一个平原的城市》中写到：“俯看着这些巨大的城市风景，突然之间，我被这一种惊人的轻柔，一种来自地平线的宁静和明亮击穿了。……”这是文学描写中城市遗产的魅力所在。
36Michela Toni, Carlo Bassi. Il Filo d’Arianna–Idee su Ferrara. Alinea Editrice srl,2002
37Michela Toni, Carlo Bassi. Il Filo d’Arianna–Idee su Ferrara. Alinea Editrice srl,2002
1Alberto Clementi, Roberto Mascarucci. ZHONGSHAN Progamme: per le citta ITALY-CHINA. ACTARD, Barcelona,2010
2这带来了国家可以文化名义征收私人财产而不给予经济补偿的法律保障。
3参见第三章城市遗产保护大事记。
4Alberto Clementi, Roberto Mascarucci. ZHONGSHAN Progamme: per le citta ITALY-CHINA. ACTARD, Barcelona,2010。到2011年为止，在城市总规中明确提出城市遗产可持续发展的城市还不足意大利城市总数的15%。
5Mason, R. Economics and Heritage Conservation: Conference Proceedings. Los Angeles: The GettyConservation Institute,.1998
6参见第四章科马吉奥案例。
7参见第四章热那亚案例。
8参见第二章。
9参见第四章博洛尼亚案例。
10Calvino I. Le città invisibili. Milano: Einaudi,1972
11参见第一章绪论。
12中意政府委员会联席会议备忘，2006
13北京宣言，2007
14地中海平台（雷焦卡拉布里亚、帕勒莫、那不勒斯、阿维尔萨、雪城、马泰拉大学）研究广州，罗马-巴里平台（罗马、巴里大学）研究佛山，亚得里亚海岸平台（佩斯卡拉、阿斯科利皮切诺、费拉拉、威尼斯、的里雅斯特大学）研究中山，波河河谷平台（米兰、帕尔马、切塞纳大学）研究惠州，伊特鲁里亚平台（都灵、热那亚、佛罗伦萨、卡利亚里、阿尔盖罗大学）研究肇庆。
15Alberto Clementi, Roberto Mascarucci. ZHONGSHAN Progamme: per le citta ITALY-CHINA. ACTARD, Barcelona,2010
16中意联合研究平台峰会备忘，2010
17皮尔洛·弗兰切斯卡在乌尔比诺学院的画作。
18Koboldt, C. Optimizing the Use of Cultural Heritage in Economic Perspectives on Cultural Heritage.Economic Perspectives on Cultural Heritage. London: MacMillan,1997
1.保罗·文森佐·格诺维斯，许松华译，意大利历史建筑的修复和保护（节略：意大利具有意义的文化遗产修复实例），建筑创作，2007（06）
2.彼得罗·瓦伦蒂诺，翟健译，意大利的城市遗产、地域政策以及文化分区方法，国际城市规划（第25卷），2010（3）
3.马歇尔·伯曼，一切坚固的东西都烟消云散了，商务印书馆，2003
4. Cohen. N编著，王少华译，城市规划的保护与保存，机械工业出版社，2004
5.布昂德、玛尔代拉编，南京博物院译，传统与现代——意大利在建筑和城市修复中的经验，东南大学出版社，2007
6. Ceccarelli P.（齐珂理），Menna E. D.（艾美荔），Frassoldati F.（方馥兰），徐好好译，昨天/明天：意大利城市保护与发展50年，南方建筑，2009（1）
7. Frassoldati F.（方馥兰），城市历史遗产保护话语中的共性与分歧——中意城市保护比较研究，徐好好译，外国问题研究论丛，知识产权出版社，2013
8.龚晨曦，粘聚和连续性：城市历史景观有形元素及相关议题，清华大学硕士学位论文，2011
9.贺耀萱，建筑更新领域学术研究发展历程及其前景探析，天津大学博士学位论文，2011
10.黄琪，上海近代工业建筑保护和再利用，同济大学博士论文，2007
11.何洁玉、常春颜、唐小涛，意大利文化遗产保护概论，中南林业科技大学学报（社会科学版·第五卷·第五期），2011
12.科斯托夫·斯皮罗，城市的形成——历史进程中的城市模式和城市意义，中国建筑工业出版社，2005
13.邝慧清，近代西、北江下游河网区市镇形态研究，华南理工大学硕士论文，2005
14.李和平，重庆历史建成环境保护研究，重庆大学博士论文，2004
15.李其荣编著，城市规划与历史文化保护，东南大学出版社，2003
16.刘成、李浈，浅论上海工业遗产再生模式——世博背景下工业遗产的昨天、今天和明天，华中建筑（第29卷），2011（03）
17.刘晖，珠三角城市边缘传统聚落形态的城市化演进研究，华南理工大学博士论文，2005
18.刘临安，意大利建筑文化遗产保护概观，规划师，1996（01）
19.刘曙光，意大利文化遗产的登录编目与信息化管理，中国文物报，2005.11.16
20.卢娟，意大利文化遗产的保护与开发模式，文化发展论坛，2008.6
21.克利夫·芒福汀，张永刚等译，街道与广场，中国建筑工业出版社，2004
22.倪文岩，广州旧城历史建筑再利用的策略研究，华南理工大学博士论文，2009
23.埃德蒙·N·培根，黄富厢等译，城市设计，中国建筑工业出版社，2003
24.莫什·萨夫迪，吴越译，后汽车时代的城市，人民文学出版社，2001
25. Raymond Rocher（石雷），童乔慧等译，欧洲建筑与城市遗产概念及其发展（一）——欧洲历史性建筑遗产，华工建筑，2001（1）
26. Raymond Rocher（石雷），童乔慧等译，欧洲建筑与城市遗产概念及其发展（一）——欧洲历史性建筑遗产（续），华工建筑，2001（2）
27.沈海红，“集体选择”视野下的城市遗产保护研究，同济大学博士论文，2006
28.宋德萱、姜涛，历史建筑保护的“综合介入”生态策略，第六届国际绿色建筑与建筑节能大会论文集，北京，2010
29.孙齐，价值的重现——城市历史遗产的再利用，城市环境设计（总第22期），2008（01）
30.田勇、温泉、张长锐，关于天津工业遗产再利用策略研究，科技信息（总第423期），2012（31）
31.王高峰，美国工业遗产保护体系的建立与发展及对中国的启示，中国科学技术大学博士论文，2012
32.王建国，后工业时代产业建筑遗产保护更新，中国建筑工业出版社，2008
33.王建国、蒋楠，后工业时代中国产业类历史建筑遗产保护性再利用，建筑学报，2006（08）
34.王景慧等，历史文化名城保护理论与规划，同济大学出版社，1999
35.王颖、孙斌栋，中法工业建筑遗产保护与再利用的比较研究初探，国际城市规划（总107期第24卷），2009（1）
36.吴庆洲，中国古城防洪研究，中国建筑工业出版社，2009
37.吴庆洲，建筑哲理、意匠与文化，中国建筑工业出版社，2005
38.吴庆洲，Urban Flood: Experience&Hazard and Strategies for Sustainable Development，城市洪水经验与可持续发展国际研讨会，越南，胡志明市，2006
39.吴祖泉，解析第三方在城市规划公众参与的作用——以广州市恩宁路事件为例，城市规划，2014（02）
40.徐怡丽、董卫，工业遗产保护与再利用策略探索——以黄浦江沿线工业遗产为例，多元与包容——2012中国城市规划年会论文集（1770号文章），昆明，2012
41.许东风，重庆工业遗产保护利用与城市更新，重庆大学博士论文，2012
42.亚历山大等，王听度等译，建筑模式语言，知识产权出版社，2001
43.简·雅各布斯，金衡山译，美国大城市的死与生，译林出版社，2005
44.易鑫，“通过文化推动转型”——当前德国鲁尔区域更新经验，2012国际风景园林联合会（IFLA）亚太区会议暨中国风景园林学会2012年会论文集（上册），上海，2012
45.张凡，城市发展中的历史文化保护对策，东南大学出版社，2006
46.张国超，公众参与遗产保护初探：从意大利的启示谈起，中国文物报，2013.5.3
47.张国超，意大利公众参与文化遗产保护的经验与启示，中国文物科学研究，201（301）
48.张松，历史城市保护学导论-文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法，上海科学技术出版社，2001
49.詹长法，意大利文化遗产风险评估系统概览，东南文化（总第208期），2009（2）
50.周俭等，在城市上建造城市——法国城市历史遗产保护实践，中国建筑工业出版社，2003
51.郑时龄，建筑理性论――建筑的价值体系与符号体系，台湾田园城市文化出版公司，1996
52.郑时龄，上海城市的更新与改造，同济大学出版社，1996
53.周毅刚，明清时期珠江三角洲的城镇发展及其形态研究，华南理工大学博士论文，2005
54.朱晓明，当代英国建筑遗产保护，同济大学出版社，2007
55.朱晓明，意大利中央政府层面文化遗产保护的体制分析，世界建筑，2009（06）
56.朱晔，国家文物局与意大利文化遗产与活动部签署《关于促进文化遗产保护合作的谅解备忘录》，中国文物报，2010.10.15
57.朱宇恒、陈瑜，意大利古城西耶纳及其对我国建筑遗产保护的启示，城市问题（总第126期），2005（4）
58. Alberto Clementi, Roberto Mascarucci. ZHONGSHAN Progamme: per le cittaITALY-CHINA. ACTAR D, Barcelona,2010
59. Alcozer F. Il processo di trasformazione di una città europea. Urbanistica,2005
60. Amin N. Thrift. Globalization, Institutuions and Regional Development in Europe.Oxford University Press, Oxford,1994
61. Angela Mioni, Etra Connie Occhialini. Giancarlo De Carlo: Immagini e frammenti. LaTriennale di Milano: Elemond Editori Associati,1995
62. Ashworth G. J., H. Voodg. Selling the city, Marketing approaches in public sector urbanplanning. Chichster: Wiley&Sons,1995
63. Ashworth, G.J. Dissonant Heritage. West Sassex: John Wiley&Sons Ltd,1996
64. Ave G., F. Corsico (eds.). Marketing urbano in Europa. Torino: Torino Incontra,1994
65. Avrami, E., R. Mason, M. de la Torre. Values and Heritage Conservation: ResearchReport. Los Angeles: The Getty Conservation Institute,2000
66. B. Badcock. Restructuring and Spatial Polarization in Cities. Progress in HumanGeography,1997(21.2)
67. Badia F., E. De Menna, S. Blandolino, E. Gilli, A.M. Visser. Progetto di assistenza tecnicae metodologica alla realizzazione del sistema di monitoraggio del Piano di Gestione delsito UNESCO “Ferrara, Città del Rinascimento e il suo Delta del Po”. Comune di Ferrara,mimeo,2011
68. Bagnasco A. Le città dopo Ford. Torino: Bollati Boringhieri,2000
69. Baumol W., O. Wallace. Economics, Environmental Policy, and the Quality of Life.Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall,1979
70. Baumol. W, O. Wallace. Economics, Environmental Policy and the Quality of Life.Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall,1979
71. Benevolo L. Paolo Boninsegna. URBINO. Urbino: Editori Laterza，1986.
72. Benhamou F. L'économie de la culture. Paris: La Découverte,2000
73. Bennett P.H. What is the World Heritage convention? Canadian Geographical Journal Vol.95(3),1977
74. Bobbio L., C. Guala. Olimpiadi e grandi eventi. Roma: Carocci,2002
75. Boca D., G. Oneto. Analisi paesaggistica, Milano: Sole24Ore-Pirola,1990
76. Bruno Zevi, Voci di una Citta, Ferrara-Saper Vedere l’architetturra: Saggiosull’interpretazione spaziale dell’architettura. Einaudi,1997
77. C. Bon Valsassina. The Develoment of Cultual Heritage Conervation, Restoration andPreservatio in the XX century in Italy. The Central Institute for Restoration, Minstry ofArts and Cultural Heritage,2008
78. C. Geertz. Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. CentralCompilation and Translation Press, Beijing,2000
79. C. Hamnett. Social Polarisation, Economic Restructuring and Welfare Regimes. UrbanSegregation and the Welfare State, Routledge, London,1998
80. Calvino I. Le città invisibili. Milano: Einaudi,1972
81. Cauquelin A. L’Invention du paysage. Paris: PUF,2004
82. Cecare Brandi. Teoria dal Restauro, Piccola Biblioteca Einaudi, Rorino,1977
83. Ceccarelli P. Venice： Urban Renewal， Community Power Structure， and SocialConflict. In：Donald Appleyard. The Conservation of European Cities. CambridgeMassachusetts: The MIT Press,1979
84. Christopher Duggan. A Concise History of Italy. Cambridge University Press, Cambridge,2006
85. Club of Rome-MIT. The Limits to Growth. Universe Books,1972
86. Commune di Bologna. Peep Centro Storico. Commune di Bologna AssessoratoAll’edilizia Pubblica, Bologna,1972
87. Comune di Genova. Genova2004-2006: Un bilancio per il future.2006
88. Comune di Genova. Piano della Città, conferenza strategica al2004-2010.2002
89. Comune di Genova. Piano operativo per il Centro Storico.2001
90. Cosgrove D. E. Geography and Vision. London: I.B. Tauris,2008
91. CRU (Centro Ricerche Urbane). Propuesta de asistencia técnica para la elaboración delPlan de Gestión UNESCO y la formación del personal en Valparaíso. Università degliStudi di Ferrara, mimeo,2005
92. D. North. The creation of Property Rights in Western Europe900-1700A.D, PropertyRights School and New Instituional School Translation Forum. Sdxjoint PublishingCompany, Shanghai,1994
93. David D. Smith. Urbanisation, Housing, and the Development Process. Tianjing SocialSciences Academy Press, Tianjing,2000
94. De Merode E., R. Smeets R., C. Westrik. Linking Universal and Local Values: Managinga Sustainable Future for World Heritage. World Heritage Papers n.13,2003
95. Dematties G., P. Bonavero. Il sistema urbano italiano nello spazio unificato europeo.Bologna: Il Mulino,1997
96. Different contributors. Casabella.1991(3-12)
97. Dominick Salvatore. A theoretical and empirical evaluation and extension of the Todaromigration model. Regional Science and Urban Economics, Volume11(4),1981(11)
98. Donald Appleyard. Environmental criteria for ideal transportation system (Reprint-Institute of Urban&Regional Development, University of California, Berkeley). TheMIT Press,1975
99. Donald Appleyard. Livable streets. University of California Press,1981
100.Donald Appleyard. The conservation of European cities. Oxford,1995
101.Donald Appleyard. The Conservation of European Cities. The MIT Press, Massachusetts,1979
102.Douglass C. North. The New Institutional Economics and Development. ComparativeEconomic and Social Systems,2002(5)
103.Ebenezer Howard. Garden Cities of Tomorrow. The Commercial Press, Beijing,2000
104.Edroma E.L. Linking Universal and Local Values for the Sustainable Management ofWorld Heritage Sites, World Heritage Papers n.13,2003
105.Enciclopedia Italiana. Roma,1996
106.F. Frisken, D. F. Norris. Regionalism Reconsidered. J.Urb.Aff,2001(23)
107.Fielden B.M., J. Jokiletho. Management Guidelines for World Cultural Heritage Sites.Rome: ICCROM,1993
108.Flavio Boscacci. Sistemi di logistica integrata, Hub territoriali e logistica internazionale.EGEA,2001
109.Francesca Frassoldati, Feng Jiang. Produzione Agricola, Produzione Industriale: Suoli eStrutture Urbane nel Delta Occidentale. Archivio di Studi Urbani e Regionali(92),FrancoAngeli, Milano,2008
110.Francois Perroux, J. Tinbergen, Jacques Rueff, Evsey D. Domar, E. F. Lundberg, M.Kalecki, J. Zagorski, K. Dalal. The Practice of Economic Planning and The OptimumAllocation of Resources: Discussion. Econometrica (Jul. Vol.17, Supplement: Report ofthe Washington Meeting),1949
111.G. Myrdal. Challenges to Affluence. Pantheon, New York,1962
112.Gabrielli B. Difficoltà politiche e difficoltà tecniche. I tempi della riqualificazione urbanae i tempi dell’amministrazione. Archivio di Studi Urbani e Regionali,2000
113.Gabrielli B. Genova, un piano strategico di natura operativa e suoi esiti. Urbanistica n.126,2005
114.Gabrielli B. Politiche per la città di Genova. Urbanistica Informazioni n.202,2005
115.Gastaldi F. E. Dopo il2004: Necessità di sguardi e di azioni su un’altra Genova. Gomorra,n.8,2005
116.Gastaldi F. Genova–Europa. Urbanistica n.126,2005
117.Gastaldi F. Genova: la difficile transizione verso un’economia “a più vocazioni”.Equilibri n.1,2004
118.Gastaldi F. Rigenerazione e promozione urbana a Genova: dal piano della città a Genovacittà europea della cultura. Pratiche strategiche di pianificazione: Riflessioni a partire danuovi spazi urbani in costruzione. Milano: Franco Angeli,2004
119.Gattorna C. Porto e città: i luoghi dell’intesa a Genova e il progetto del waterfront.Urbanistica Informazioni n.188,2003
120.Gazzari R. Un nuovo ruolo per le città globali. L’esperienza di Genova. Milano: EdizioniIEI, Università degli Studi di Milano-Bicocca,2004
121.Giancarlo De Carlo. Residential Course Programme. The Contemporary Town-ILAUDYear Book, QuattroVenti Snc.,1991
122.Giuseppe Rebecchini. Progetti: Frammenti di architettura italiana. Passigli Editori,2006
123.Granovetter, M. The Impact of Social Structure on Economic Outcomes. Journal ofEconomic Perspectives, Vol19(1),2004
124.Guala C. Mega Eventi. Modelli e storie di rigenerazione urbana. Roma: Carocci Editore,2007
125.Halbwachs, M. The Collective Memory. New York: Harper&Row,1980
126.Hall C. M. Hallmark tourist events: impact, management and planning. London:Belhaven,1992
127.Harry T. Oshima. The Ranis-Fei Model of Economic Development: Comment. TheAmerican Economic Review (Jun. Vol.53, No.3),1963
128.Heritage Lottery Fund. Conservation Management Plans. A guide. London: EnglishHeritage,2004
129.Hewison, R.A.P. The Heritage Industry: Britain in a climate of decline. London: Methuen,1987
130.Hoof H. van. Criteria for World Heritage listing: how to achieve a representative andcredible World Heritage List. Conference Heritage Conservation in South America. NewYork,2002
131.Hoof H. van. Monitoring and Reporting in the Context of the World Heritage Conventionand its Application in Latin America and the Caribbean. World Heritage Paper n.10,2002
132.Howard P. Heritage Management, Interpretation, Identity. London: Continuum,2003.
133.ICOMOS Australia. Charter for the conservation of places of cultural significance (theBurra charter).1979
134.Irwin Altman. Culture and environment（Environment and Behavior Series）. CambridgeUniversicy Press,1980
135.Irwin Altman. Transportation and behavior (Human behavior and enviroment). PlenumPress,1981
136.ISP IUAV studi&progetti. Nuovo Piano Urbanistico di Ferrara–Bozza del documentopreliminare. Comune di Ferrara,2003
137.Italian Government and World Bank and UNESCO. Culture Counts: Financing,Resources and the Economics of Culture in Sustainable Development. Proceedings of theFlorence Conference, October4-7,1999.
138.J. M. Levy. Contemporary Urban Planning (Fifth Edition). China People’s UniversityPress, Beijing,2003
139.J.B.Jackson. The Necessity for Ruins. The University of Massachuestts Press,1979
140.James s. Duncan. The City as Text: The Politics of Landscape Interpretation in theKandyan Kingdom. Cambridge Human Geography, Cambridge University Press,Cambridge,2005
141.Jean C. Oi, Andrew G. Walder. Property Rights and Economic Reform in China.Stanford University Press, Stanford,1999
142.John Delafons. Politics and Preservation, A Policy History of the Built Heritage1882-1996. Alexandrine Press, Oxford,1997
143.John Friedmann. China's urban transition. University of Minnesota Press, Minneapolis,2005
144.John Mckean. Giancarlo De Carlo: Layered Places. Edition Axel Menges,2004
145.Joseph Field. Coase Theorem I-II-III, Comparative Economic and Social Systems,2002(5)
146.Judith Dean. Every Pilgrim's Guide to Assisi: And Other Franciscan Placesz. Assisi,2006
147.Jukka Jokilehto. A History of Architectural Conservation. Elsevier-ButterworthHeinemann, Oxford,1999
148.Koboldt, C. Optimizing the Use of Cultural Heritage in Economic Perspectives onCultural Heritage. Economic Perspectives on Cultural Heritage. London: MacMillan,1997
149.Landry C. The art of city making. London: Earthscan Pubblication LTD,2006
150.Larkham, P.J. Conservation and the city. Oxon: Routledge,1996
151.Larsen K.E.(ed.). Nara Conference on Authenticity. Proceedings, UNESCO WHC.Tokyo: Agency for Cultural Affairs of Japan, ICCROM. ICOMOS, Roma,1995
152.Leon, P. La spesa pubblica per la cultura e la rilevanza del tempo. Economia dellacultura(4),2003
153.Lewis Mumford, The Culture of Cities. Harcourt Brace&Company, New York,1996
154.Lichfield, N. Economics in Urban Conservation. Cambridge: Cambridge UniversityPress/Jerusalem Institute for Israel Studies,1988
155.Lowenthal D. The Heritage Crusade and the Spoils of History. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1998
156.M. P. Todaro, J. Harris. Migration Unemployement and Developement: A Two SectorsAnalysis, American. Economic Review,1970(60.1)
157.M. P. Todaro, J. Harris. Urban Job Expansion, Induced Migration and RisingUnemployment: a Formulation and Simplified Empirical Test for LDCs. Journal ofDevelopment Economics,1976(3.3)
158.M. P. Todaro, Stephen C. Smith. Economic development. Pearson/Addison Wesley,Boston,2006
159.M. P. Todaro. A Model of Labor Migration and Urban Unemployement in LessDeveloped Countries. Amrican Economic Review,1969
160.M. P. Todaro. Internal Migration in Developing Countries: A Review of Theory,Evidence, Methodology and Research Priorities. International Labour Office, Geneva,1976
161.Manuela Franco. I parchi eco-industriali, Verso una simbiosi tra architettura, produzionee ambiente. Franco Angeli,2004
162.Marco Dinetti. Infrastrutture ecologiche. Il verde editoriale,2001
163.Margherita Guccione, Alessandra Vittorini. Giancarlo De Carlo: le ragionidell'architettura, MAXXI, Museo nazionale delle arti del XXI secolo,2003
164.Maria Rosaria di Fabio. Le Mura di Ferrara–Storia di un Restauro. Minerva Edizioni,2003
165.Masahiko. Comparative Institutional Analysis. Fareast Press, Shanghai,2001
166.Mason, R. Economics and Heritage Conservation: Conference Proceedings. Los Angeles:The Getty Conservation Institute,.1998
167.Merleau-Ponty, M. Phenomenology of Perception. London: Routledge&Kegan Paul,2002
168.MiBAC (Italian Ministry of Cultural Properties and Activities). Il modello del Piano diGestione dei Beni Culturali iscritti alla lista del Patrimonio dell’Umanità. Linee Guida.2004
169.MiBAC (Italian Ministry of Cultural Properties and Activities). Progetto di definizione diun modello per la realizzazione dei Piani di Gestione dei siti UNESCO.2005
170.Michael J. Enright, Edith E. Scott, Ka-mum Chang. The Greater Pearl River Delta andthe Rise of China. John Wiley&Sons (Aisa) Pte Ltd, Singapore,2005
171.Michela Toni, Carlo Bassi. Il Filo d’Arianna–Idee su Ferrara. Alinea Editrice srl,2002
172.Milton Gilbert, Colin Clark, J. R. N. Stone, Francois Perroux, D. K. Lieu, Evelpides,Francois Divisia, Tinbergen, Kuznets, Smithies, Shirras, MacGregor. The Measurementof National Wealth: Discussion, Econometrica (Jul. Vol.17, Supplement: Report of theWashington Meeting),1949
173.Mioni A，Occhialini E C. Giancarlo De Carlo, Immagini e frammenti. La Triennale diMilano：Elemond Editori Associati,1995.
174.Mossetto G. L'economia delle città d'arte. Milano: Estaslibri,1992
175.Mumma A. Community-Based Legal Systems and the Management of World HeritageSites. World Heritage Papers n.13,2003.
176.Nezar Alsayyad. Cities and Caliphs: On the Genesis of Arab Muslim Urbanism(Contributions to the Study of World History). Greenwood Press,1991
177.Oatley N.(ed.). Cities, Economic competition and urban policy. London: Paul ChapmanPublishing Ltd,1998
178.Ostrom, E. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action.Cambridge: Cambridge University Press,1990
179.P. Marcuse. Dual City: A Muddy Metaphor for a Quartered City. International Journal ofUrban and Regional Research,1989(13)
180.Palazzo D., A. Canevari. Paesaggio e territorio: Strumenti di pianificazione e modi digoverno. Milano: Franco Angeli,2008
181.Paolo Ceccarelli. Disomogeneita, Frammentazione, Disordine, Discrezionalita:Inconsueti Suggerimenti dall’Esperienza del Guangdong, Archivio di Studi Urbani eRegionali, FrancoAngeli, Milano,2008(92)
182.Paolo Ceccarelli. Un’architecttura civile. In：Margherita Guccione. Giancarlo De Carlo，Le ragioni dell’architettura. Milano: Mondadori Electa spa,2005
183.Parent M. World Heritage: An important Concept, in: M. Swadling M. and T. Baket (eds.)Masterwork of man and nature: Preserving our World Heritage. Patonga: Harper-MacRae,1992
184.Paul Ginsborg. A History of Contemporary Italy1943-1980. Penguin Books, London,1990
185.Paul Ginsborg. Italy and Its Discontents1980-2001. Penguin Books, London,2001
186.Paul Virilio. Speed&Politics. Columbia University Press,1977
187.Peacock A. A future for the past: The political economy of heritage. Keynes Lecture inEconomics. Proceedings of the British Academy87,1996
188.Peacock A. Public choice analysis in historical perspective. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1997
189.Pendlebury J. Conservation in the Age of Consensus. Oxon: Routledge,2009
190.Pericu V. G., A. Leiss. Genova nuova: La città e il mutamento. Roma: Donzelli Editore,2007
191.Peter Blundell Jones, Eamonn Canniff. Modern Architecture Through Case Studies1945-1990. Elsevier,2007
192.Peter Blundell Jones. Giancarlo De Carlo: layered places. Architectural Review,2004
193.Peter J. Larkham. Conservation and the City. Routledge, London and New York,1996
194.Pocock D. Some reflections on World Heritage. Area vol.29(3),1997
195.Pressouyre L. The World Heritage Convention, twenty years later. Paris: UNESCO,1996.
196.R. Coase. The Problem of Social Cost. I. Law Econ,1960(3)
197.Robert B. Marks. Tigers, Rice, Silk, and Silt: Environment and Economy in Late ImperialSouth China. Cambridge University Press, New York,1998
198.Roche M. Mega Events and modernity. London: Routledge,2000
199.Romano M. La città come opera d’arte. Torino: Einaudi,2008
200.Scott A.J. The Cultural Economy of Cities: Essays on the geography of image-producingindustries. London: Sage Pub,2000
201.Simon Pugh. Garden, Nature, Language (Cultural Politics). Manchester University Press,1988
202.Stephen Marshall. Streets&Patterns. Spon Press,2005
203.Stephen V. Ward. Planning and Urban Change. Sage Publications, London,2004
204.T. W. Schultz. Institutions and the Rising Economic Value of Man. American Journal ofAgricultural Economics (No.5),1968
205.T.G. McGee, Australian National University. Industrialisation and Labour ForceProcesses: A Case Study of Peninsular Malaysia. Australian National University,Canberra,1986
206.T.G. McGee. Theatres of Accumulation: Studies in Asian and Latin AmericanUrbanisation. Routledge, Kentucky,2007
207.The Ministry Committee on the Law. Protection of Natural Beauties (June29,1939n.1497). G.U. n.241,1939
208.Throsby D. Economics and Culture. Cambridge: Cambridge University Press,2001
209.UNESCO, Conventions and Recommendations of Unesco Concerning the Protection ofthe Cultural Heritage, UNESCO NY,2005
210.UNESCO. Budapest declaration on World Heritage.2002
211.UNESCO. Convention Concerning the protection of the World Cultural and NaturalHeritage.1972
212.UNESCO. Operational Guidelines for the Implementation of the World HeritageConvention.2005
213.UNESCO. Revision of the Operational Guidelines for the Implementation of the WorldHeritage Convention.1998
214.Vicari Haddock S. The contemporary city. Il Mulino Bologna,2004
215.Warwick Armstrong, T.G. McGee, Theatres of Accumulation: Studies in Asian and LatinAmerican Urbanization. Methuen, Boston,1985
216.William h. Whyte. City: Rediscovering the center. Anchor Books,1988
217.William h. Whyte. The social life of urban spaces. Project for Public Spaces,2001
218.Yang M., J. Pharés. Safeguarding and Development of World Heritage Cities, WorldHeritage Papers n.9,2002
2Throsby D. Economics and Culture. Cambridge: Cambridge University Press,2001
3Po di Maestra，Po della Pila，Po delle Tolle，Po di Gnocca和Po di Goro
4据记载，49罗马里，约合72公里。
6Ceccarelli P.（齐珂理），Menna E. D.（艾美荔），Frassoldati F.（方馥兰），徐好好译，昨天/明天：意大利城市保护与发展50年，南方建筑，2009（1）
1Christopher Duggan. A Concise History of Italy. Cambridge University Press, Cambridge,2006
2埃米尼亚—罗马涅大区各行政省省会城市与周边高密度的城镇化地区沿埃米尼亚大道形成了有节奏的城市串。
3巴罗齐因规范了古典柱式而在建筑史中闻名于世。
4引自意大利百科全书学会，1996
5Ceccarelli P. Venice：Urban Renewal，Community Power Structure，and Social Conflict. In：DonaldAppleyard. The Conservation of European Cities. Cambridge Massachusetts: The MIT Press,1979
7Donald Appleyard. The Conservation of European Cities. The MIT Press, Massachusetts,1979
8引自阿西斯总体规划。下同。
9Judith Dean. Every Pilgrim's Guide to Assisi: And Other Franciscan Placesz. Assisi,2006
10意大利的城市轨道交通系统以地铁为主。如何在施工过程中避开城市中珍贵的文物考古遗址，以及解决高地下水位和隧道建设的技术难题——波河流域历史城市的选址通常沿河道设置，许多城市有河流穿越，地下水位较一般城市更高，也是该阶段颇具争议的事件。
11都灵的灵格托菲亚特工厂以每年15万辆以上的数量生产着菲亚特500型小汽车。
12Christopher Duggan. A Concise History of Italy. Cambridge University Press, Cambridge,2006
13IUAV, Giancarlo de Carlo1919-2005
14引自各阶段乌尔比诺城市总规。
15Peter Blundell Jones. Giancarlo De Carlo: layered places. Architectural Review,2004
16参见Commune di Bologna，Peep Centro Storico-relazione sui criteri e sulla metodologia d’intervento，1972
171942年，意大利才通过了第一个国家规划法案，建立地方行政当局对土地用途管制的的权力。
18意大利肃清法西斯体制的运动，在1945年到1950年遭到了地方政府和公务员系统的抵制。由于意大利在二战中的特殊角色，维希政权占据了政府组织的绝大部分公务职务。由抵抗组织和游击队组织的战后肃清运动，几乎无法对行政系统进行干预，从“谁是法西斯分子”到“有谁不是法西斯分子”的政策变化，显示出意大利政权的官僚体制，其后果，是带来了后期发展中兴盛的国家裙带主义。
19参见Commune di Bologna，Peep Centro Storico-relazione sui criteri e sulla metodologia d’intervento，1972
20Donald Appleyard. The conservation of European cities. Oxford,1995
21实际上，威廉莫里斯在1878年成立古建筑保护协会（S.P.A.B., the Society for the Protection ofAncient Buildings,1878）的时候，就已经开始指责纯粹风格化保护历史建筑的迂腐。他在协会的原
则章程上提出，应该认真修复旧建筑，同时明确彰显新的干预行为的时间和方式。这一条原则，在
意大利的实践行为中，被广泛地应用于城市遗产实践。
22根据意大利政府统计数据整理。
23地震烈度表引自意大利地震局档案馆。
24由弗留利地方政府提供。
25引自弗留利震后城市历史遗产保护规划。
26ILAUD年鉴，1981
27引自里沃利博物馆档案。
28图片引自费拉拉非机动交通体系规划文本。
29引自五渔村国家公园保护规划。
30引自曼托瓦城市总体规划。
31Ceccarelli P.（齐珂理），Menna E. D.（艾美荔），Frassoldati F.（方馥兰），徐好好译，昨天/明天：意大利城市保护与发展50年，南方建筑，2009（1）
1Gabrielli B. Difficoltà politiche e difficoltà tecniche. I tempi della riqualificazione urbana e i tempidell’amministrazione. Archivio di Studi Urbani e Regionali,2000
2Badia F., E. De Menna, S. Blandolino, E. Gilli, A.M. Visser. Progetto di assistenza tecnica emetodologica alla realizzazione del sistema di monitoraggio del Piano di Gestione del sitoUNESCO “Ferrara, Città del Rinascimento e il suo Delta del Po”. Comune di Ferrara, mimeo,2011
3Ashworth, G.J. Dissonant Heritage. West Sassex: John Wiley&Sons Ltd,1996
4Halbwachs, M. The Collective Memory. New York: Harper&Row,198
5Lowenthal D. The Heritage Crusade and the Spoils of History. Cambridge: Cambridge UniversityPress,1998
6Curti在2005年意大利历史城镇协会会议中的发言。
7Club of Rome，1972年出版《限制发展（The Limists to Growth）》的调查报告。
8Different contributors. Casabella.1991(3-12)
92008年5月意大利建设部文件。
10实际使用中，对小规模历史城镇的定义包括人口5000,15000，和公共财政税收20万三种不同的标准。
11引自《古比奥文献》引言，“premise to the development of the modern city and consequently… mustbe a component of municipal master plans… the characteristics of the conservation plans and theprocedures to elaborate them must be established by law… and these plans must not be implemented bypiecemeal interventions but rather by large districts. Specific care must be given to the identification of thesocial structure of neighbourhoods… And the possibility for the inhabitants to relocate in the rehabilitatedhouses and shops must be guaranteed.”
12参加G8协议中对城市更新的描述。
13乔瓦尼(1915-1990)是积极推广历史文化名城的技术性和全国性文化的领头专业人员之一。他发扬了1960年古比奥章程，实现了意大利历史城镇协会（ANCSA）的制度化。乔瓦尼是威尼斯大学建筑学院的一名硕士，也是在这里，他创立了意大利第一个城市规划学院。在他严格的专业技术要求下，城市规划成为了以塑造城市历史性发展为义务的城市发展动力学科。乔瓦尼教育学生们要理解并尊重城市文脉，影响了年轻一代的专业人士。通过设计工具和建议文本，他设计的总平面接近规范的作用；比起当时的专业规划，他的规划创新性地地进行丰富的专题研究，以揭示历史文化名城的主要特征，还包括了如对特定“文化遗产”周边地区现存和未来建筑的控高限制，对重要缓冲区域针对景观作相应干涉的限制，还有“对历史建筑外轮廓的尊重”或在允许的情况下对现代设施所做的视觉整合。
14图片引自乌尔比诺总体规划。
15引自博洛尼亚总体规划。
16维琴察规划中考虑了历史街区一般建筑和大量帕拉迪奥时期的重要文化遗产之间的关联。
17457/1978法令对干预类型的约束，包括从保护复原到拆迁和可能的重建范围。
热那亚老港口的城市遗产复兴规划图纸引自热那亚市政府档案馆文献。
21www.laboratoriourbano.it
22包括31项在撒丁岛，6项在托斯卡纳，3项在科西嘉，分属17个历史城镇。
23www.lab-net.eu
24经济方面的法规涉及金融保护项目，提供信贷和税收优惠（保护和修复项目所涉及的企业可以减少50％的增值税）。
25国家授予软融资，民营企业和合作社为选定的社会群体进行住房建设。
26通过公共机构“午后（Mezzogiorno）”支持欠发达的意大利南部地区。
27449/97法案，允许管辖市控制修复后楼宇的空置或不宜使用的修复。
28即城市范围内或市域边界内建设的位置因子。
29参考自12/2008区域法“翁布里亚条例”，关于历史地段的章节。
30根据开发商与地方政府的正式协议，开发商承诺在历史地段建设新的基础设施或服务设施，地方政府在干预完成时发放与政府收益相符的奖金。
31对家庭收入低于3万欧元的业主，首次征收的住房个税费用达到收入的41％，在随后两年降低到
36％。保护和修复城市遗产存量，可以申请减免税收份额的50％至60％。
32不是标准的20％税收，而是减免10％以后的税收。
33皮埃蒙特地区采取加强停车场，改善交通，设立行人专用区，完善街道家具等措施，在2002年率先实现历史地段的商业振兴。
34马尔凯大区，区域法19/1995和11/1997，撒丁岛地区，区域法29/1998，拉齐奥区，区域法12/1998和12/1999，弗留利-威尼斯朱利亚大区，区域法2/2000，威尼托地区，区域法2/2001和4/2008，艾米利亚-罗马涅大区，区域法16/2002，坎帕尼亚大区，区域法26/2002，利古里亚大区，区域法29/2002，拉齐奥大区区域法182/2004，阿布鲁佐大区，区域法13/2004。
351497法案，1939年6月29日，《保护自然和城市美景》
36431法，“相关环境利益地区的保护法案”，1985年8月8日。俗称加拉索法（Codice di Galasso），源于推动该法的教育部副部长的名字。
37Boca D., G. Oneto. Analisi paesaggistica, Milano: Sole24Ore-Pirola,19903842法令，2004年1月22日，《文化遗产和景观法（Codice dei beni culturali e del paesaggio）》
39欧洲景观公约-也被称为佛罗伦萨公约，促进了欧洲景观的保护、管理和规划，并组织对城市景观问题的欧洲合作。该公约在2002年10月20日的佛罗伦萨会议（欧洲条约系列176会议）中通过，并从2004年3月1日生效。它是欧洲委员会和加入欧洲共同体的、欧洲非成员国成员国第一部专门关注欧洲城市风景的国际条约。由欧洲联盟27个国家签署，其中10个国家得到首次批准。
40Merleau-Ponty, M. Phenomenology of Perception. London: Routledge&Kegan Paul,2002
41Cosgrove D. E. Geography and Vision. London: I.B. Tauris,2008
42Cauquelin A. L’Invention du paysage. Paris: PUF,2004
43Romano M. La città come opera d’arte. Torino: Einaudi,2008
44Leon, P. La spesa pubblica per la cultura e la rilevanza del tempo. Economia della cultura(4),2003
45Palazzo D., A. Canevari. Paesaggio e territorio: Strumenti di pianificazione e modi di governo. Milano:Franco Angeli,2008
46Report of the Ministry Committee on the Law June29,1939n.1497“Protection of Beauties”(publishedin G.U. October14,1939, n.241)
47Lowenthal D. The Heritage Crusade and the Spoils of History. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1998
48Pocock D. Some reflections on World Heritage. Area vol.29(3),1997
49Parent M. World Heritage: An important Concept, in: M. Swadling M. and T. Baket (eds.)Masterwork of man and nature: Preserving our World Heritage. Patonga: Harper-MacRae,1992
50迄今为止188个缔约国已批准了世界遗产公约。截至2012年11月，世界遗产名录包括936项财产，构成了世界遗产委员会认为具有突出普遍价值的文化和自然遗产部分。这包括153个缔约国中的725项文化遗产、183项自然遗产和28项混合遗产。
51Larsen K.E.(ed.). Nara Conference on Authenticity. Proceedings, UNESCO WHC. Tokyo:Agency for Cultural Affairs of Japan, ICCROM. ICOMOS, Roma,1995
52联合国教科文组织，1998
53Fielden and Jokiletho，1993
54联合国科教文组织，1998
55联合国科教文组织，2005，108和109段
56联合国教科文组织，2005，96段
57联合国教科文组织，2002
58澳大利亚国际古迹遗址理事会，1979
59De Merode E., R. Smeets R., C. Westrik. Linking Universal and Local Values: Managing aSustainable Future for World Heritage. World Heritage Papers n.13,2003
60Edroma E.L. Linking Universal and Local Values for the Sustainable Management of WorldHeritage Sites, World Heritage Papers n.13,2003
61联合国教科文组织，2005，110段
62联合国教科文组织，2005，111段
63联合国教科文组织，2005，112段
64Pressouyre L. The World Heritage Convention, twenty years later. Paris: UNESCO,1996
65张松，历史城市保护学导论-文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法，上海科学技术出版社，2001
66MiBAC2004，2005
67这是费拉拉世界遗产管理计划的一部分，整合在城市总规的城市遗产复兴计划中。
68http://www.sitiUNESCO.it/
69但是意大利行政大区的最终确定时间是1971年。
70CRU (Centro Ricerche Urbane). Propuesta de asistencia técnica para la elaboración del Plande Gestión UNESCO y la formación del personal en Valparaíso. Università degli Studi di Ferrara,mimeo,2005
1A. Olivetti1957年在INU会议中的发言
2Olivetti公司，以出产优秀的打字机和计算机世界闻名。
3参见1953年CIAM大会意大利代表团提出的论战。
4例如奥利维迪的贡献。
8PRUSST (Programma di Riqualificazione Urbana e di Sviluppo Sostenibile del Territorio)
9PRU (Programma di Recupero Urbano)
10PRIU (Programma di Riqualificazione Urbana)
11PII (Programma Integrato di Intervento)
12CdQ (Contratto di Quartiere)
13艾米利亚-罗马涅、撒丁岛等行政行署还从大区角度出发，为历史城镇提供了具体的指导方针和方案。
14指米兰的AC米兰足球俱乐部总部改造和都灵的灵格托菲亚特基地改造。
15Donald Appleyard. Livable streets. University of California Press,1981
16从20世纪60年代开始，韦努蒂在博洛尼亚有前后长达15年的规划实践，被尊为博洛尼亚规划之父。
17Giuseppe Campos Venuti，Especienze Urbanistiche，1974.12
18以上人口数据参照博洛尼亚市政府统计资料汇编。
19资料来源：www.comune.bologna.it
201965年由意大利中央政府批准。211962年，意大利批准了著名的167法令，60年代初形成的新城镇化地区，在土地开发的头两年，土地优先为地方政府执行公共房屋计划使用。这一规定旨在避免投机暴利的积累。其后1964年中央法院裁定该法令违宪，予以废除。167法令对于后来的公共政策有很深的影响。
22PEEP-Piano di Edilizia Eeonomica é Popolare
23在欧洲集体工业化和城市化的趋势下，在工业后进的意大利，博洛尼亚能够在20世纪60年代的城镇总体规划中强调农业用地的维护，为其后50年意大利成为欧洲最重要的农业加工基地建立了坚实的基础。
24意大利战后到20世纪70年代以前，共产党与社会民主党在议会的比例大约是2:7，超过97%的城镇，共产党等左翼政治联盟主要是以反对党的身份存在。
25邻里议会的权限还包括参与讨论城市的预算审批，以及为社会服务的所有公共开支；为街道计划的商业活动提供规范和新的许可证；管理教育机构的建筑质量、材料、行政和招生支出；管理当地图书馆和当地的文化和教育活动；管理当地卫生中心，负责社区卫生保健和卫生防疫。
26本奈沃洛是意大利杰出的城市规划研究者和建筑历史学家。
27当时，历史地段的一般性城市遗产，被本奈沃洛称为次要价值单位（eddizie minore）。
28Bologna Comune，1966
29Donald Appleyard. Livable streets. University of California Press,1981
30T.Giovanni费拉拉大学硕士论文，2008
31这里的类型学分析，没有包括战后短期内由房地产投机开发的私人楼宇。这些建筑没有特殊的类型学特征，属于第四类研究对象。政府当时也没有对少于20年楼龄的建筑进行再度改造的计划，因此这类建筑的处理方法，一般是沿用过去的用途，保持空间和数量稳定不变，不得进行新增开发。
32引自1969博洛尼亚总体规划
33引自1969博洛尼亚总体规划
34根据经济学家的估算，当户均住房保有量达到或超过1.1的时候，房地产市场就会达到理论峰值。到2012年，中国户均住宅保有量（以2008年到2012年间的城镇住宅新建总面积核算）已经达到1.08。
35意大利建设部，2000
36Legge10，1977
37Le Figaro，1980（6.23）
38A. Predieri，L'Espropriazione di lmmobili nei Centri Storici per l'Edilizia Residenziale PubblicaSecondo la Legge No.865del1971，1975
39Proposta del Convenzlone，1978
401980年的补充解释中，允许该部分利息以部分物业产权的方式偿还。
41相关依据参见Legge865，1971
42上图历史照片引自1969博洛尼亚总体规划
43F. Vazzano费拉拉大学博士论文，2009
44左图引自《La Storia di Comacchio》，右图为洪水位刻度记录
45UNESCO，Report of Comacchio，1996
46超过一半的房屋由于首层被洪水淹没过，破坏了暖气管道，没有暖气或者供暖不足；接近1成的房屋，超过三分之一的结构部分需要加固；2成以上的房屋，冬季采光不足。
47图片引自科马吉奥市政档案馆Comune di Comacchio历史地图
48根据费拉拉大学对庞伯萨教堂的修复研究证明地基下沉得到初步控制。
49在1998年6月28日的选举中，共产党主导的社会主义联合政府被选为科马吉奥执政党。从选民情况来看，前任政府官僚体制的解体和城市总体规划的不足，是共产党政府得以胜选的主要原因。
50加拿大籍意大利经济学家
51博洛尼亚已经为意大利的主要历史城镇设立了城市遗产修复的标准，包括罗马、都灵、米兰、梅斯特、帕多瓦、佩萨罗、安科纳等城市都在使用博洛尼亚的参考经验。
52P. Cecccarelli，20110
53根据科科马吉奥城市市总体规划和和卫星航片绘绘制。左图是是科马吉奥的的城市遗产更更新新项目中规划划复兴的受洪水影影响的历史地地段；中图是是1966年至2012年间，，由私人投资资实际开发的的新新区，可以看看到基本上填满了了洪水发生前前的低洼空地地以及前工业业遗产旧址；右右图是2012年航片显示示的的科马吉奥城城市分布，绿色部分分是由政府投投资进行清理理的水域岸线线和绿地，有有相当的面积积，是在废弃了了原有城市遗遗产规划的基础上上实施的。
54Paolo Ceccarelli. Disomogeneita, Frammentazione, Disordine, Discrezionalita: Inconsueti Suggerimentidall’Esperienza del Guangdong, Archivio di Studi Urbani e Regionali, FrancoAngeli, Milano,2008(92)
552000年，科马吉奥议会中共产党议员的席位占总席位的11%。类似的情况大量存在于其他意大利历史城镇。像博洛尼亚这样维持选区内政治同质性案例，是极少数例外之一。
56照片摄于2009年。
57科马吉奥迄今还没有一条陆地公共交通线路。
58Paolo Ceccarelli. Disomogeneita, Frammentazione, Disordine, Discrezionalita: Inconsueti Suggerimentidall’Esperienza del Guangdong, Archivio di Studi Urbani e Regionali, FrancoAngeli, Milano,2008(92)
59在意大利，有许多超出正常选举渠道的经营性政治团体。虽然不能实质性的影响选举过程，但是在议会外的政治舞台上，这些团体往往有所谓“超政治”的表演，影响到一般选民对于主流政党的判断。共产党和天主教民主党不属于这类政治团体。
60Gastaldi F. Genova: la difficile transizione verso un’economia “a più vocazioni”. Equilibri n.1,2004
61Gastaldi F. E. Dopo il2004: Necessità di sguardi e di azioni su un’altra Genova. Gomorra, n.8,2005
62Gastaldi F. Genova: la difficile transizione verso un’economia “a più vocazioni”. Equilibri n.1,2004
63Pericu V. G., A. Leiss. Genova nuova: La città e il mutamento. Roma: Donzelli Editore,2007
64热那亚人称哥伦布为热那亚的孩子，虽然实际上他和他的舰队是在为西班牙帝国效力。
65皮亚诺和另一位意大利建筑师德卡洛都是热那亚人。在热那亚老港口复兴计划的投标时期，两人是竞争对手。最终政府选择皮亚诺作为唯一的设计师，完成了全部历史建筑的改建以及新建筑工程。
66引自热那亚市政府历史档案照片。
67Gastaldi F. Genova: la difficile transizione verso un’economia “a più vocazioni”. Equilibri n.1,2004
68哥伦布庆典带给热那亚41.9万的游客量，比往年多了近25万人。然而，一年后游客量减少至20万。691993年世博会尾声时，政府决定由哥伦布会持续进行之后两年的管理工作，负责维修和协调在此区域里其它活动——如水族馆和会议中心——之间的关系。
70国有资产管理局依据579/1993法令和财政部93705/1995法令，以4亿里拉（约合25万美元/20万欧元）的象征性价格将全部设施卖给了热那亚市政府。
71G8组织为了组织好峰会，通过一项特殊的法律（14/2000法令，含八国峰会组织细则）来保障各成员国的权利和义务。该法律允许意大利政府分配六千万欧元（同一年晚些时候，国家议会又在国家财政法案中通过增加三千万欧元，扩大资金投入度。此外，14/2000法令还允许接受来自私人投资者和其他资源的捐助（后来实际达到了两亿欧元）。
72提名的欧洲文化之都候选资格必须保证得到1-1.5亿欧元公共资金的支持，这部包括其后可以进一步从私人赞助商和公共机构的财政资源。
73热那亚被提名为“欧洲文化之都”的那一年
74Gastaldi F. Rigenerazione e promozione urbana a Genova: dal piano della città a Genova città europeadella cultura. Pratiche strategiche di pianificazione: Riflessioni a partire da nuovi spazi urbani incostruzione. Milano: Franco Angeli,2004
75资料来源：热那亚市政府城市规划部，2005
76指Urban、PRUSST、PRU、CdQ等项目
77资料来源：热那亚市政当局、城市规划部的历史地段实施规划
78该法令是大区政府为热那亚制定的特别法案。
79引自22002年热那那亚城市总体规规划修编
80Rochee M. Mega Evvents and moodernity. Londdon: Routleddge,2000
81Gualaa C. Mega Evventi. Modellii e storie di rigenerazione uurbana. Roma: Carocci Edditore,2007
82Oatleyy N.(ed.). Ciities, Econommic competitioon and urbanpolicy. Londdon: Paul Chaapman Publisshing Ltd,1998
83Bobbio L., C. Guala. Olimpiadi e grandi eventi. Roma: Carocci,2002
842001和2002年，热那亚旅游局录得的全年游客总数，都非常接近世博会期间的40万人次。2004年，其年游客量达到55万人次，2007年达到创纪录的100万人次。
85左图引自热那亚市政府历史档案照片。
86欧洲文化之都的活动沿三条路线展开，包括艺术之城热那亚、海洋之都热那亚、当代名城热那亚。最重要的展览有1900-2000年的城市艺术和建筑展，以及大航海时代展。
87Dematties G., P. Bonavero. Il sistema urbano italiano nello spazio unificato europeo. Bologna: Il Mulino,1997
88Vicari Haddock S. The contemporary city. Il Mulino Bologna,2004
1弗朗西斯科是15～16世纪意大利最出色的画家、雕塑家、建筑师、工程师、军事专家之一。他一系列兼具造型和工程天才的设计作品——星形堡垒、多边形堡垒——成为后来理想城市的原型。著有《民用和军事建筑、工程及艺术条约》（Trattato di architettura，ingegneria e arte civile e militare）。
2Benevolo L. Paolo Boninsegna. URBINO. Urbino: Editori Laterza，1986
3Benevolo L. Paolo Boninsegna. URBINO. Urbino: Editori Laterza，1986
4Benevolo L. Paolo Boninsegna. URBINO. Urbino: Editori Laterza，1986
5John Mckean. Giancarlo De Carlo: Layered Places. Edition Axel Menges,2004
6Giancarlo De Carlo2001年在Spazio e Società年会中的发言
7Ceccarelli P.（齐珂理），Menna E. D.（艾美荔），Frassoldati F.（方馥兰），徐好好译，昨天/明天：意大利城市保护与发展50年，南方建筑，2009（1）
8Mioni A，Occhialini E C. Giancarlo De Carlo, Immagini e frammenti. La Triennale di Milano：Elemond Editori Associati,1995.
9引自威尼斯建筑学院档案馆。德卡洛对城市遗产的改造，显示出通过跑马道连接剧院、拱廊和公爵府的三重关联。按顺序分别为跑马道和毗邻的公爵府剖面，跑马道平面，跑马道、隧道和公爵府平面及剖面，跑马道、隧道和连接公爵府地面的扇形楼梯轴侧图，连接公爵府地面的扇形楼梯透视
图（上：望向公爵府；下：望向城市剧院）
10John Mckean. Giancarlo De Carlo: Layered Places. Edition Axel Menges,2004
11Peter Blundell Jones, Eamonn Canniff. Modern Architecture Through Case Studies1945-1990. Elsevier,2007
12Giancarlo De Carlo. Residential Course Programme. The Contemporary Town-ILAUD Year Book,QuattroVenti Snc.,1991
13Peter Blundell Jones. Giancarlo De Carlo: layered places. Architectural Review,2004
14每年7到8月，是意大利大学的毕业季，礼堂常常被用来作为各种仪式的场地。
15冯江2012年《新建筑》编辑论坛的发言。
16引自威尼斯建筑学院档案馆文献。
17这个颇为理想的设计在日常生活中并没有实现，原因是当居民使用咖啡座的时候，学生就自觉的搬到下层的阶梯教室中自习了。由于街巷般复杂的公共空间缺乏足够的自习桌椅，学校也以影响正常的教学使用为由将咖啡座关闭对外开放，虽然面向圣玛利亚街的入口仍然保留了双向开启的设计。
18在Team X会议上邀请里克沃特的建议，从一开始就遭到史密森夫妇、伍兹甚至徳卡洛本人的反对。因为纯粹的建筑评论，与Team X早期所倡导的，带着方案来讨论相关话题的方式不一致。范艾克给徳卡洛发出了一封著名的邮件，文中所写的“我们的态度应该是批判性且包容的，而不是狭隘和排他的”（Our attitude must be critical and inclusive, never intolerant and exclusive.... That thetheme should be thus clipped is of course out of the question altogether. Those who wish and are able todeal with the theme mentioned should of course go ahead. Those who do not wish to, or are not able to, arefree to contribute according to their own judgement. This is the only course we can take.）深深打动了徳卡洛。他出面斡旋，调解范艾克和史密森夫妇的尖锐对立，举办了包括各国历史学家和建筑评论家在内的乌尔比诺会议。
19Paolo Ceccarelli. Un’architecttura civile. In：Margherita Guccione. Giancarlo De Carlo，Le ragionidell’architettura. Milano: Mondadori Electa spa,2005
20ILAUD宣言：为什么是实验室？为什么要国际化？为什么针对建筑和城市设计（Il manifestodell'ILAUD: Perchè laboratorio? Perchè internazionale? Perchè architettura e urbanistica?），引自ILAUDAnnual book，1976
21ILAUD Annual book，1976
22Team X不排斥乌托邦的议题，而把它认为是建造未来（或者是下一阶段）的机会。但是徳卡洛更强调，这个机会深深根植于现实。1986年的ILAUD Annual book（10周年回顾年鉴）描述小组的成员是“关注当下的乌托邦分子……他们的目标不是面向理论，而是建设，只有通过建设，才能实现当下的乌托邦。”
23徳卡洛在这一时期的研究包括柯布和莫里斯，他的著作《倒转的金字塔》（La piramide rovesciata,1968）和《参与的建筑》（An Architecture of Participation,1972）探讨了他关于建筑和城市的想法，以及通过建筑项目和城市规划实践得到的检验。引自Long game at Urbino,2002
24Team10members Bibliography, Urbino, Siena, San Marino and Venice1974-2004, Giancarlo De Carloand the International Laboratory of Architecture and Urban Design: Introduction,引自Giancarlo De Carlo，2005
25引自联合国教科文组织世界遗产组织官方网站http://whc.unesco.org/
26Bruno Zevi, Voci di una Citta, Ferrara-Saper Vedere l’architetturra: Saggio sull’interpretazionespaziale dell’architettura. Einaudi,1997
27Maria Rosaria di Fabio. Le Mura di Ferrara–Storia di un Restauro. Minerva Edizioni,2003
28Maria Rosaria di Fabio. Le Mura di Ferrara–Storia di un Restauro. Minerva Edizioni,2003
29ISP IUAV studi&progetti，Nuovo Piano Urbanistico di Ferrara–Bozza del documento preliminare，Comune di Ferrara，2003
31Paracelsus，出生于瑞士，文艺复兴时期最著名的炼金术士和医生，医疗化学的创始人。
32Bruno Zevi, Voci di una Citta, Ferrara-Saper Vedere l’architetturra: Saggio sull’interpretazionespaziale dell’architettura. Einaudi,1997
33Maria Rosaria di Fabio. Le Mura di Ferrara–Storia di un Restauro. Minerva Edizioni,2003
34Giorgio Bassni，意大利小说家、诗人、散文家、编辑。成长于费拉拉的一个犹太人家庭，撰写了大量以费拉拉和波河平原城市为背景的作品。他在《一个平原的城市》中写到：“俯看着这些巨大的城市风景，突然之间，我被这一种惊人的轻柔，一种来自地平线的宁静和明亮击穿了。……”这是文学描写中城市遗产的魅力所在。
36Michela Toni, Carlo Bassi. Il Filo d’Arianna–Idee su Ferrara. Alinea Editrice srl,2002
37Michela Toni, Carlo Bassi. Il Filo d’Arianna–Idee su Ferrara. Alinea Editrice srl,2002
1Alberto Clementi, Roberto Mascarucci. ZHONGSHAN Progamme: per le citta ITALY-CHINA. ACTARD, Barcelona,2010
2这带来了国家可以文化名义征收私人财产而不给予经济补偿的法律保障。
3参见第三章城市遗产保护大事记。
4Alberto Clementi, Roberto Mascarucci. ZHONGSHAN Progamme: per le citta ITALY-CHINA. ACTARD, Barcelona,2010。到2011年为止，在城市总规中明确提出城市遗产可持续发展的城市还不足意大利城市总数的15%。
5Mason, R. Economics and Heritage Conservation: Conference Proceedings. Los Angeles: The GettyConservation Institute,.1998
6参见第四章科马吉奥案例。
7参见第四章热那亚案例。
8参见第二章。
9参见第四章博洛尼亚案例。
10Calvino I. Le città invisibili. Milano: Einaudi,1972
11参见第一章绪论。
12中意政府委员会联席会议备忘，2006
13北京宣言，2007
14地中海平台（雷焦卡拉布里亚、帕勒莫、那不勒斯、阿维尔萨、雪城、马泰拉大学）研究广州，罗马-巴里平台（罗马、巴里大学）研究佛山，亚得里亚海岸平台（佩斯卡拉、阿斯科利皮切诺、费拉拉、威尼斯、的里雅斯特大学）研究中山，波河河谷平台（米兰、帕尔马、切塞纳大学）研究惠州，伊特鲁里亚平台（都灵、热那亚、佛罗伦萨、卡利亚里、阿尔盖罗大学）研究肇庆。
15Alberto Clementi, Roberto Mascarucci. ZHONGSHAN Progamme: per le citta ITALY-CHINA. ACTARD, Barcelona,2010
16中意联合研究平台峰会备忘，2010
17皮尔洛·弗兰切斯卡在乌尔比诺学院的画作。
18Koboldt, C. Optimizing the Use of Cultural Heritage in Economic Perspectives on Cultural Heritage.Economic Perspectives on Cultural Heritage. London: MacMillan,1997
1.保罗·文森佐·格诺维斯，许松华译，意大利历史建筑的修复和保护（节略：意大利具有意义的文化遗产修复实例），建筑创作，2007（06）
2.彼得罗·瓦伦蒂诺，翟健译，意大利的城市遗产、地域政策以及文化分区方法，国际城市规划（第25卷），2010（3）
3.马歇尔·伯曼，一切坚固的东西都烟消云散了，商务印书馆，2003
4. Cohen. N编著，王少华译，城市规划的保护与保存，机械工业出版社，2004
5.布昂德、玛尔代拉编，南京博物院译，传统与现代——意大利在建筑和城市修复中的经验，东南大学出版社，2007
6. Ceccarelli P.（齐珂理），Menna E. D.（艾美荔），Frassoldati F.（方馥兰），徐好好译，昨天/明天：意大利城市保护与发展50年，南方建筑，2009（1）
7. Frassoldati F.（方馥兰），城市历史遗产保护话语中的共性与分歧——中意城市保护比较研究，徐好好译，外国问题研究论丛，知识产权出版社，2013
8.龚晨曦，粘聚和连续性：城市历史景观有形元素及相关议题，清华大学硕士学位论文，2011
9.贺耀萱，建筑更新领域学术研究发展历程及其前景探析，天津大学博士学位论文，2011
10.黄琪，上海近代工业建筑保护和再利用，同济大学博士论文，2007
11.何洁玉、常春颜、唐小涛，意大利文化遗产保护概论，中南林业科技大学学报（社会科学版·第五卷·第五期），2011
12.科斯托夫·斯皮罗，城市的形成——历史进程中的城市模式和城市意义，中国建筑工业出版社，2005
13.邝慧清，近代西、北江下游河网区市镇形态研究，华南理工大学硕士论文，2005
14.李和平，重庆历史建成环境保护研究，重庆大学博士论文，2004
15.李其荣编著，城市规划与历史文化保护，东南大学出版社，2003
16.刘成、李浈，浅论上海工业遗产再生模式——世博背景下工业遗产的昨天、今天和明天，华中建筑（第29卷），2011（03）
17.刘晖，珠三角城市边缘传统聚落形态的城市化演进研究，华南理工大学博士论文，2005
18.刘临安，意大利建筑文化遗产保护概观，规划师，1996（01）
19.刘曙光，意大利文化遗产的登录编目与信息化管理，中国文物报，2005.11.16
20.卢娟，意大利文化遗产的保护与开发模式，文化发展论坛，2008.6
21.克利夫·芒福汀，张永刚等译，街道与广场，中国建筑工业出版社，2004
22.倪文岩，广州旧城历史建筑再利用的策略研究，华南理工大学博士论文，2009
23.埃德蒙·N·培根，黄富厢等译，城市设计，中国建筑工业出版社，2003
24.莫什·萨夫迪，吴越译，后汽车时代的城市，人民文学出版社，2001
25. Raymond Rocher（石雷），童乔慧等译，欧洲建筑与城市遗产概念及其发展（一）——欧洲历史性建筑遗产，华工建筑，2001（1）
26. Raymond Rocher（石雷），童乔慧等译，欧洲建筑与城市遗产概念及其发展（一）——欧洲历史性建筑遗产（续），华工建筑，2001（2）
27.沈海红，“集体选择”视野下的城市遗产保护研究，同济大学博士论文，2006
28.宋德萱、姜涛，历史建筑保护的“综合介入”生态策略，第六届国际绿色建筑与建筑节能大会论文集，北京，2010
29.孙齐，价值的重现——城市历史遗产的再利用，城市环境设计（总第22期），2008（01）
30.田勇、温泉、张长锐，关于天津工业遗产再利用策略研究，科技信息（总第423期），2012（31）
31.王高峰，美国工业遗产保护体系的建立与发展及对中国的启示，中国科学技术大学博士论文，2012
32.王建国，后工业时代产业建筑遗产保护更新，中国建筑工业出版社，2008
33.王建国、蒋楠，后工业时代中国产业类历史建筑遗产保护性再利用，建筑学报，2006（08）
34.王景慧等，历史文化名城保护理论与规划，同济大学出版社，1999
35.王颖、孙斌栋，中法工业建筑遗产保护与再利用的比较研究初探，国际城市规划（总107期第24卷），2009（1）
36.吴庆洲，中国古城防洪研究，中国建筑工业出版社，2009
37.吴庆洲，建筑哲理、意匠与文化，中国建筑工业出版社，2005
38.吴庆洲，Urban Flood: Experience&Hazard and Strategies for Sustainable Development，城市洪水经验与可持续发展国际研讨会，越南，胡志明市，2006
39.吴祖泉，解析第三方在城市规划公众参与的作用——以广州市恩宁路事件为例，城市规划，2014（02）
40.徐怡丽、董卫，工业遗产保护与再利用策略探索——以黄浦江沿线工业遗产为例，多元与包容——2012中国城市规划年会论文集（1770号文章），昆明，2012
41.许东风，重庆工业遗产保护利用与城市更新，重庆大学博士论文，2012
42.亚历山大等，王听度等译，建筑模式语言，知识产权出版社，2001
43.简·雅各布斯，金衡山译，美国大城市的死与生，译林出版社，2005
44.易鑫，“通过文化推动转型”——当前德国鲁尔区域更新经验，2012国际风景园林联合会（IFLA）亚太区会议暨中国风景园林学会2012年会论文集（上册），上海，2012
45.张凡，城市发展中的历史文化保护对策，东南大学出版社，2006
46.张国超，公众参与遗产保护初探：从意大利的启示谈起，中国文物报，2013.5.3
47.张国超，意大利公众参与文化遗产保护的经验与启示，中国文物科学研究，201（301）
48.张松，历史城市保护学导论-文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法，上海科学技术出版社，2001
49.詹长法，意大利文化遗产风险评估系统概览，东南文化（总第208期），2009（2）
50.周俭等，在城市上建造城市——法国城市历史遗产保护实践，中国建筑工业出版社，2003
51.郑时龄，建筑理性论――建筑的价值体系与符号体系，台湾田园城市文化出版公司，1996
52.郑时龄，上海城市的更新与改造，同济大学出版社，1996
53.周毅刚，明清时期珠江三角洲的城镇发展及其形态研究，华南理工大学博士论文，2005
54.朱晓明，当代英国建筑遗产保护，同济大学出版社，2007
55.朱晓明，意大利中央政府层面文化遗产保护的体制分析，世界建筑，2009（06）
56.朱晔，国家文物局与意大利文化遗产与活动部签署《关于促进文化遗产保护合作的谅解备忘录》，中国文物报，2010.10.15
57.朱宇恒、陈瑜，意大利古城西耶纳及其对我国建筑遗产保护的启示，城市问题（总第126期），2005（4）
58. Alberto Clementi, Roberto Mascarucci. ZHONGSHAN Progamme: per le cittaITALY-CHINA. ACTAR D, Barcelona,2010
59. Alcozer F. Il processo di trasformazione di una città europea. Urbanistica,2005
60. Amin N. Thrift. Globalization, Institutuions and Regional Development in Europe.Oxford University Press, Oxford,1994
61. Angela Mioni, Etra Connie Occhialini. Giancarlo De Carlo: Immagini e frammenti. LaTriennale di Milano: Elemond Editori Associati,1995
62. Ashworth G. J., H. Voodg. Selling the city, Marketing approaches in public sector urbanplanning. Chichster: Wiley&Sons,1995
63. Ashworth, G.J. Dissonant Heritage. West Sassex: John Wiley&Sons Ltd,1996
64. Ave G., F. Corsico (eds.). Marketing urbano in Europa. Torino: Torino Incontra,1994
65. Avrami, E., R. Mason, M. de la Torre. Values and Heritage Conservation: ResearchReport. Los Angeles: The Getty Conservation Institute,2000
66. B. Badcock. Restructuring and Spatial Polarization in Cities. Progress in HumanGeography,1997(21.2)
67. Badia F., E. De Menna, S. Blandolino, E. Gilli, A.M. Visser. Progetto di assistenza tecnicae metodologica alla realizzazione del sistema di monitoraggio del Piano di Gestione delsito UNESCO “Ferrara, Città del Rinascimento e il suo Delta del Po”. Comune di Ferrara,mimeo,2011
68. Bagnasco A. Le città dopo Ford. Torino: Bollati Boringhieri,2000
69. Baumol W., O. Wallace. Economics, Environmental Policy, and the Quality of Life.Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall,1979
70. Baumol. W, O. Wallace. Economics, Environmental Policy and the Quality of Life.Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall,1979
71. Benevolo L. Paolo Boninsegna. URBINO. Urbino: Editori Laterza，1986.
72. Benhamou F. L'économie de la culture. Paris: La Découverte,2000
73. Bennett P.H. What is the World Heritage convention? Canadian Geographical Journal Vol.95(3),1977
74. Bobbio L., C. Guala. Olimpiadi e grandi eventi. Roma: Carocci,2002
75. Boca D., G. Oneto. Analisi paesaggistica, Milano: Sole24Ore-Pirola,1990
76. Bruno Zevi, Voci di una Citta, Ferrara-Saper Vedere l’architetturra: Saggiosull’interpretazione spaziale dell’architettura. Einaudi,1997
77. C. Bon Valsassina. The Develoment of Cultual Heritage Conervation, Restoration andPreservatio in the XX century in Italy. The Central Institute for Restoration, Minstry ofArts and Cultural Heritage,2008
78. C. Geertz. Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. CentralCompilation and Translation Press, Beijing,2000
79. C. Hamnett. Social Polarisation, Economic Restructuring and Welfare Regimes. UrbanSegregation and the Welfare State, Routledge, London,1998
80. Calvino I. Le città invisibili. Milano: Einaudi,1972
81. Cauquelin A. L’Invention du paysage. Paris: PUF,2004
82. Cecare Brandi. Teoria dal Restauro, Piccola Biblioteca Einaudi, Rorino,1977
83. Ceccarelli P. Venice： Urban Renewal， Community Power Structure， and SocialConflict. In：Donald Appleyard. The Conservation of European Cities. CambridgeMassachusetts: The MIT Press,1979
84. Christopher Duggan. A Concise History of Italy. Cambridge University Press, Cambridge,2006
85. Club of Rome-MIT. The Limits to Growth. Universe Books,1972
86. Commune di Bologna. Peep Centro Storico. Commune di Bologna AssessoratoAll’edilizia Pubblica, Bologna,1972
87. Comune di Genova. Genova2004-2006: Un bilancio per il future.2006
88. Comune di Genova. Piano della Città, conferenza strategica al2004-2010.2002
89. Comune di Genova. Piano operativo per il Centro Storico.2001
90. Cosgrove D. E. Geography and Vision. London: I.B. Tauris,2008
91. CRU (Centro Ricerche Urbane). Propuesta de asistencia técnica para la elaboración delPlan de Gestión UNESCO y la formación del personal en Valparaíso. Università degliStudi di Ferrara, mimeo,2005
92. D. North. The creation of Property Rights in Western Europe900-1700A.D, PropertyRights School and New Instituional School Translation Forum. Sdxjoint PublishingCompany, Shanghai,1994
93. David D. Smith. Urbanisation, Housing, and the Development Process. Tianjing SocialSciences Academy Press, Tianjing,2000
94. De Merode E., R. Smeets R., C. Westrik. Linking Universal and Local Values: Managinga Sustainable Future for World Heritage. World Heritage Papers n.13,2003
95. Dematties G., P. Bonavero. Il sistema urbano italiano nello spazio unificato europeo.Bologna: Il Mulino,1997
96. Different contributors. Casabella.1991(3-12)
97. Dominick Salvatore. A theoretical and empirical evaluation and extension of the Todaromigration model. Regional Science and Urban Economics, Volume11(4),1981(11)
98. Donald Appleyard. Environmental criteria for ideal transportation system (Reprint-Institute of Urban&Regional Development, University of California, Berkeley). TheMIT Press,1975
99. Donald Appleyard. Livable streets. University of California Press,1981
100.Donald Appleyard. The conservation of European cities. Oxford,1995
101.Donald Appleyard. The Conservation of European Cities. The MIT Press, Massachusetts,1979
102.Douglass C. North. The New Institutional Economics and Development. ComparativeEconomic and Social Systems,2002(5)
103.Ebenezer Howard. Garden Cities of Tomorrow. The Commercial Press, Beijing,2000
104.Edroma E.L. Linking Universal and Local Values for the Sustainable Management ofWorld Heritage Sites, World Heritage Papers n.13,2003
105.Enciclopedia Italiana. Roma,1996
106.F. Frisken, D. F. Norris. Regionalism Reconsidered. J.Urb.Aff,2001(23)
107.Fielden B.M., J. Jokiletho. Management Guidelines for World Cultural Heritage Sites.Rome: ICCROM,1993
108.Flavio Boscacci. Sistemi di logistica integrata, Hub territoriali e logistica internazionale.EGEA,2001
109.Francesca Frassoldati, Feng Jiang. Produzione Agricola, Produzione Industriale: Suoli eStrutture Urbane nel Delta Occidentale. Archivio di Studi Urbani e Regionali(92),FrancoAngeli, Milano,2008
110.Francois Perroux, J. Tinbergen, Jacques Rueff, Evsey D. Domar, E. F. Lundberg, M.Kalecki, J. Zagorski, K. Dalal. The Practice of Economic Planning and The OptimumAllocation of Resources: Discussion. Econometrica (Jul. Vol.17, Supplement: Report ofthe Washington Meeting),1949
111.G. Myrdal. Challenges to Affluence. Pantheon, New York,1962
112.Gabrielli B. Difficoltà politiche e difficoltà tecniche. I tempi della riqualificazione urbanae i tempi dell’amministrazione. Archivio di Studi Urbani e Regionali,2000
113.Gabrielli B. Genova, un piano strategico di natura operativa e suoi esiti. Urbanistica n.126,2005
114.Gabrielli B. Politiche per la città di Genova. Urbanistica Informazioni n.202,2005
115.Gastaldi F. E. Dopo il2004: Necessità di sguardi e di azioni su un’altra Genova. Gomorra,n.8,2005
116.Gastaldi F. Genova–Europa. Urbanistica n.126,2005
117.Gastaldi F. Genova: la difficile transizione verso un’economia “a più vocazioni”.Equilibri n.1,2004
118.Gastaldi F. Rigenerazione e promozione urbana a Genova: dal piano della città a Genovacittà europea della cultura. Pratiche strategiche di pianificazione: Riflessioni a partire danuovi spazi urbani in costruzione. Milano: Franco Angeli,2004
119.Gattorna C. Porto e città: i luoghi dell’intesa a Genova e il progetto del waterfront.Urbanistica Informazioni n.188,2003
120.Gazzari R. Un nuovo ruolo per le città globali. L’esperienza di Genova. Milano: EdizioniIEI, Università degli Studi di Milano-Bicocca,2004
121.Giancarlo De Carlo. Residential Course Programme. The Contemporary Town-ILAUDYear Book, QuattroVenti Snc.,1991
122.Giuseppe Rebecchini. Progetti: Frammenti di architettura italiana. Passigli Editori,2006
123.Granovetter, M. The Impact of Social Structure on Economic Outcomes. Journal ofEconomic Perspectives, Vol19(1),2004
124.Guala C. Mega Eventi. Modelli e storie di rigenerazione urbana. Roma: Carocci Editore,2007
125.Halbwachs, M. The Collective Memory. New York: Harper&Row,1980
126.Hall C. M. Hallmark tourist events: impact, management and planning. London:Belhaven,1992
127.Harry T. Oshima. The Ranis-Fei Model of Economic Development: Comment. TheAmerican Economic Review (Jun. Vol.53, No.3),1963
128.Heritage Lottery Fund. Conservation Management Plans. A guide. London: EnglishHeritage,2004
129.Hewison, R.A.P. The Heritage Industry: Britain in a climate of decline. London: Methuen,1987
130.Hoof H. van. Criteria for World Heritage listing: how to achieve a representative andcredible World Heritage List. Conference Heritage Conservation in South America. NewYork,2002
131.Hoof H. van. Monitoring and Reporting in the Context of the World Heritage Conventionand its Application in Latin America and the Caribbean. World Heritage Paper n.10,2002
132.Howard P. Heritage Management, Interpretation, Identity. London: Continuum,2003.
133.ICOMOS Australia. Charter for the conservation of places of cultural significance (theBurra charter).1979
134.Irwin Altman. Culture and environment（Environment and Behavior Series）. CambridgeUniversicy Press,1980
135.Irwin Altman. Transportation and behavior (Human behavior and enviroment). PlenumPress,1981
136.ISP IUAV studi&progetti. Nuovo Piano Urbanistico di Ferrara–Bozza del documentopreliminare. Comune di Ferrara,2003
137.Italian Government and World Bank and UNESCO. Culture Counts: Financing,Resources and the Economics of Culture in Sustainable Development. Proceedings of theFlorence Conference, October4-7,1999.
138.J. M. Levy. Contemporary Urban Planning (Fifth Edition). China People’s UniversityPress, Beijing,2003
139.J.B.Jackson. The Necessity for Ruins. The University of Massachuestts Press,1979
140.James s. Duncan. The City as Text: The Politics of Landscape Interpretation in theKandyan Kingdom. Cambridge Human Geography, Cambridge University Press,Cambridge,2005
141.Jean C. Oi, Andrew G. Walder. Property Rights and Economic Reform in China.Stanford University Press, Stanford,1999
142.John Delafons. Politics and Preservation, A Policy History of the Built Heritage1882-1996. Alexandrine Press, Oxford,1997
143.John Friedmann. China's urban transition. University of Minnesota Press, Minneapolis,2005
144.John Mckean. Giancarlo De Carlo: Layered Places. Edition Axel Menges,2004
145.Joseph Field. Coase Theorem I-II-III, Comparative Economic and Social Systems,2002(5)
146.Judith Dean. Every Pilgrim's Guide to Assisi: And Other Franciscan Placesz. Assisi,2006
147.Jukka Jokilehto. A History of Architectural Conservation. Elsevier-ButterworthHeinemann, Oxford,1999
148.Koboldt, C. Optimizing the Use of Cultural Heritage in Economic Perspectives onCultural Heritage. Economic Perspectives on Cultural Heritage. London: MacMillan,1997
149.Landry C. The art of city making. London: Earthscan Pubblication LTD,2006
150.Larkham, P.J. Conservation and the city. Oxon: Routledge,1996
151.Larsen K.E.(ed.). Nara Conference on Authenticity. Proceedings, UNESCO WHC.Tokyo: Agency for Cultural Affairs of Japan, ICCROM. ICOMOS, Roma,1995
152.Leon, P. La spesa pubblica per la cultura e la rilevanza del tempo. Economia dellacultura(4),2003
153.Lewis Mumford, The Culture of Cities. Harcourt Brace&Company, New York,1996
154.Lichfield, N. Economics in Urban Conservation. Cambridge: Cambridge UniversityPress/Jerusalem Institute for Israel Studies,1988
155.Lowenthal D. The Heritage Crusade and the Spoils of History. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1998
156.M. P. Todaro, J. Harris. Migration Unemployement and Developement: A Two SectorsAnalysis, American. Economic Review,1970(60.1)
157.M. P. Todaro, J. Harris. Urban Job Expansion, Induced Migration and RisingUnemployment: a Formulation and Simplified Empirical Test for LDCs. Journal ofDevelopment Economics,1976(3.3)
158.M. P. Todaro, Stephen C. Smith. Economic development. Pearson/Addison Wesley,Boston,2006
159.M. P. Todaro. A Model of Labor Migration and Urban Unemployement in LessDeveloped Countries. Amrican Economic Review,1969
160.M. P. Todaro. Internal Migration in Developing Countries: A Review of Theory,Evidence, Methodology and Research Priorities. International Labour Office, Geneva,1976
161.Manuela Franco. I parchi eco-industriali, Verso una simbiosi tra architettura, produzionee ambiente. Franco Angeli,2004
162.Marco Dinetti. Infrastrutture ecologiche. Il verde editoriale,2001
163.Margherita Guccione, Alessandra Vittorini. Giancarlo De Carlo: le ragionidell'architettura, MAXXI, Museo nazionale delle arti del XXI secolo,2003
164.Maria Rosaria di Fabio. Le Mura di Ferrara–Storia di un Restauro. Minerva Edizioni,2003
165.Masahiko. Comparative Institutional Analysis. Fareast Press, Shanghai,2001
166.Mason, R. Economics and Heritage Conservation: Conference Proceedings. Los Angeles:The Getty Conservation Institute,.1998
167.Merleau-Ponty, M. Phenomenology of Perception. London: Routledge&Kegan Paul,2002
168.MiBAC (Italian Ministry of Cultural Properties and Activities). Il modello del Piano diGestione dei Beni Culturali iscritti alla lista del Patrimonio dell’Umanità. Linee Guida.2004
169.MiBAC (Italian Ministry of Cultural Properties and Activities). Progetto di definizione diun modello per la realizzazione dei Piani di Gestione dei siti UNESCO.2005
170.Michael J. Enright, Edith E. Scott, Ka-mum Chang. The Greater Pearl River Delta andthe Rise of China. John Wiley&Sons (Aisa) Pte Ltd, Singapore,2005
171.Michela Toni, Carlo Bassi. Il Filo d’Arianna–Idee su Ferrara. Alinea Editrice srl,2002
172.Milton Gilbert, Colin Clark, J. R. N. Stone, Francois Perroux, D. K. Lieu, Evelpides,Francois Divisia, Tinbergen, Kuznets, Smithies, Shirras, MacGregor. The Measurementof National Wealth: Discussion, Econometrica (Jul. Vol.17, Supplement: Report of theWashington Meeting),1949
173.Mioni A，Occhialini E C. Giancarlo De Carlo, Immagini e frammenti. La Triennale diMilano：Elemond Editori Associati,1995.
174.Mossetto G. L'economia delle città d'arte. Milano: Estaslibri,1992
175.Mumma A. Community-Based Legal Systems and the Management of World HeritageSites. World Heritage Papers n.13,2003.
176.Nezar Alsayyad. Cities and Caliphs: On the Genesis of Arab Muslim Urbanism(Contributions to the Study of World History). Greenwood Press,1991
177.Oatley N.(ed.). Cities, Economic competition and urban policy. London: Paul ChapmanPublishing Ltd,1998
178.Ostrom, E. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action.Cambridge: Cambridge University Press,1990
179.P. Marcuse. Dual City: A Muddy Metaphor for a Quartered City. International Journal ofUrban and Regional Research,1989(13)
180.Palazzo D., A. Canevari. Paesaggio e territorio: Strumenti di pianificazione e modi digoverno. Milano: Franco Angeli,2008
181.Paolo Ceccarelli. Disomogeneita, Frammentazione, Disordine, Discrezionalita:Inconsueti Suggerimenti dall’Esperienza del Guangdong, Archivio di Studi Urbani eRegionali, FrancoAngeli, Milano,2008(92)
182.Paolo Ceccarelli. Un’architecttura civile. In：Margherita Guccione. Giancarlo De Carlo，Le ragioni dell’architettura. Milano: Mondadori Electa spa,2005
183.Parent M. World Heritage: An important Concept, in: M. Swadling M. and T. Baket (eds.)Masterwork of man and nature: Preserving our World Heritage. Patonga: Harper-MacRae,1992
184.Paul Ginsborg. A History of Contemporary Italy1943-1980. Penguin Books, London,1990
185.Paul Ginsborg. Italy and Its Discontents1980-2001. Penguin Books, London,2001
186.Paul Virilio. Speed&Politics. Columbia University Press,1977
187.Peacock A. A future for the past: The political economy of heritage. Keynes Lecture inEconomics. Proceedings of the British Academy87,1996
188.Peacock A. Public choice analysis in historical perspective. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1997
189.Pendlebury J. Conservation in the Age of Consensus. Oxon: Routledge,2009
190.Pericu V. G., A. Leiss. Genova nuova: La città e il mutamento. Roma: Donzelli Editore,2007
191.Peter Blundell Jones, Eamonn Canniff. Modern Architecture Through Case Studies1945-1990. Elsevier,2007
192.Peter Blundell Jones. Giancarlo De Carlo: layered places. Architectural Review,2004
193.Peter J. Larkham. Conservation and the City. Routledge, London and New York,1996
194.Pocock D. Some reflections on World Heritage. Area vol.29(3),1997
195.Pressouyre L. The World Heritage Convention, twenty years later. Paris: UNESCO,1996.
196.R. Coase. The Problem of Social Cost. I. Law Econ,1960(3)
197.Robert B. Marks. Tigers, Rice, Silk, and Silt: Environment and Economy in Late ImperialSouth China. Cambridge University Press, New York,1998
198.Roche M. Mega Events and modernity. London: Routledge,2000
199.Romano M. La città come opera d’arte. Torino: Einaudi,2008
200.Scott A.J. The Cultural Economy of Cities: Essays on the geography of image-producingindustries. London: Sage Pub,2000
201.Simon Pugh. Garden, Nature, Language (Cultural Politics). Manchester University Press,1988
202.Stephen Marshall. Streets&Patterns. Spon Press,2005
203.Stephen V. Ward. Planning and Urban Change. Sage Publications, London,2004
204.T. W. Schultz. Institutions and the Rising Economic Value of Man. American Journal ofAgricultural Economics (No.5),1968
205.T.G. McGee, Australian National University. Industrialisation and Labour ForceProcesses: A Case Study of Peninsular Malaysia. Australian National University,Canberra,1986
206.T.G. McGee. Theatres of Accumulation: Studies in Asian and Latin AmericanUrbanisation. Routledge, Kentucky,2007
207.The Ministry Committee on the Law. Protection of Natural Beauties (June29,1939n.1497). G.U. n.241,1939
208.Throsby D. Economics and Culture. Cambridge: Cambridge University Press,2001
209.UNESCO, Conventions and Recommendations of Unesco Concerning the Protection ofthe Cultural Heritage, UNESCO NY,2005
210.UNESCO. Budapest declaration on World Heritage.2002
211.UNESCO. Convention Concerning the protection of the World Cultural and NaturalHeritage.1972
212.UNESCO. Operational Guidelines for the Implementation of the World HeritageConvention.2005
213.UNESCO. Revision of the Operational Guidelines for the Implementation of the WorldHeritage Convention.1998
214.Vicari Haddock S. The contemporary city. Il Mulino Bologna,2004
215.Warwick Armstrong, T.G. McGee, Theatres of Accumulation: Studies in Asian and LatinAmerican Urbanization. Methuen, Boston,1985
216.William h. Whyte. City: Rediscovering the center. Anchor Books,1988
217.William h. Whyte. The social life of urban spaces. Project for Public Spaces,2001
218.Yang M., J. Pharés. Safeguarding and Development of World Heritage Cities, WorldHeritage Papers n.9,2002