住房权保障法律问题研究
|
摘要
“住”自古以来就与衣、食、行并列为人类的四大基本需求，是人类生存和发展所不可缺少的重要物质条件。住房问题不仅是经济问题而且是重要的民生问题。“人人享有适当住房”，是联合国千年发展目标的重要内容。中国早在上个世纪就已经签署了联大的文件，承诺为这一目标努力。然而，遗憾的是到目前为止没有任何一部国内法对公民应享有“住房权”做出规定，也没有系统的住房权保障方面的法律制度，只是政府的文件和政策针对一些出现的住房问题做出调整，制度缺乏系统性、连贯性和权威性。
住房货币化、市场化之后，我国的住房供给来源主要依赖于商品房市场。商品化的住房给人们带来了更多的选择，改善了居民的居住条件，但同时也带来了房价的不断攀升，近年更是近乎疯狂，严重阻碍了居民住房权的实现。尽管政府制定了一系列的宏观调控政策以期引导房地产市场的良性运行，然而，高房价没有得到抑制，老百姓的住房状况不断恶化，民众不满情绪增加。严峻的现实说明，政府在住房改革中过分依赖于房地产行业的经济功能、产业功能只强调住房供给的市场机制，不能解决城市化过程中出现的住房问题，而房价高速增长后只注重市场机制下的宏观调控，将住房问题仅仅定义为市场经济发展中的自身问题，忽视住房这一商品在生产、销售和分配环节所具有的特殊性，弱化政府在保障民众基本住房需求上的责任，此种模式已经不能引导房地产市场良性运行、保障城市居民住房权得以实现。目前围绕对商品房价格、开发商暴利、投机性购房等进行的争论只是住房发展过程中局部市场的问题，不是整个住房市场宏观调控的主要目的，更不应是住房制度的终极目标。而当前一系列的宏观调控政策，其目的也不应是“头疼医头脚疼医脚”的权宜之计。保障公民住房权，实现“居者有其屋”，这才应是政府住房制度和住房法律的最终目的。当前，我国政府己经认识到住房保障制度对于经济发展、社会稳定的重要性，也从人权的高度重新审视了住房权，2007年1月23日时任建设部部长汪光焘在全国建设工作会议指出“住房是人的一种基本权利，是一种基本的社会保障”。研究住房权保障法律制度恰逢其时。国际上对住房权和住房保障制度的研究由来己久，并形成了很多有借鉴意义的住房权保障研究成果和相对成熟的研究方法，而我国学者对于目前多数关于住房问题的研究都围绕住房保障制度和保障性住房制度从社会学、管理学、产业经济学等角度，法学界对住房权的研究大多局限于人权和宪法层面的住房权基础理论，对于住房权保障的研究还很少，多从住房保障法律制度方面切入。
本文运用规范分析和比较分析相结合的方法，从住房权和住房权保障的基本理论出发，通过对发达国家法律制度的比较，对城镇住房权保障法律制度的建立进行了系统性的研究，全文共分六个部分。
第一部分是全文的序论，阐述了本文选题的目的和意义；研究方法和特色；基本观点、创新点、重点和难点；回顾了国内外住房权相关法律制度的现状，分析了本项研究的学术价值。
第一章辨析与考证了住房权和住房权保障的基本理论。“住房权”又称“适足住房权”语源于“The right to adequate housing”是《人权宣言》和联大文件中规定和认可的公民权利。而在我国，住房权作为法学意义上的概念，很多学者将其翻译成“住宅权”或者“居住权”通常将其与民法上“居住权”等同。笔者从国际文件对住房权的表述和解释入手，分析其中文释义，指出“住房权”所蕴含的基本人权意义：适宜居住权、平等对待权、不受非法侵犯权、住房价格的可承受权、住房保障权；从而将住房权与居住权、所有权等相关概念进行对比深入理解住房权的概念；并指出了住房权作为生存权和发展权的基本权利属性。之后，研究了住房权保障的涵义，指出住房权保障与住房保障是不同的概念；从保障的国家义务、保障对象、保障方式和保障内容四个方面分析了住房权保障的性质；住房权保障所应遵循的基本原则：层次性、兼顾公平与效率、最低限度保障原则、保障水平的动态调整原则；最后讨论了住房权保障的理论基础，运用经济学和宪法学、经济法学、社会法学的相关理论奠定了住房权保障制度的基石。
第二章借鉴与比较：发达国家住房权保障立法例。以不同的地域为分类标准，借鉴、比较了美英为代表的西方发达国家和日本、新加坡为代表的亚洲发达国家的住房权保障法律制度。选取英美为西方国家的代表，因为其市场经济制度建立较早，住房制度比较成熟，政府对住房市场的干预和保障积累了很多的经验：如美国“大市场小政府”的二元的住房制度模式，在建立了完备的住房法律制度条件下，政府对住房市场“选择性”干预和公共住房政策上采取了“补充型”住房保障政策；而老牌福利英国采用了“政府与市场并举”的住房政策，政府对市场干预是积极的，其公共住房也采用了“混合型”保障制度。亚洲国家住房权保障法律制度着重介绍了对我国有着实际借鉴意义的日本和新加坡，两国在二战后，都面对着经济严重破坏、住房短缺，人口多、密度大的国情，这与我国建国初期的状况十分相似，但是经过几十年的发展，两国都成功的解决了住房问题，受到了国际上公认和肯定：此节分析了日本“政府主导市场参与”的住房保障制度、目标明确的市场调控、向不同收入人群的公共住房建设；和新加坡“政府分配为主，市场出售为辅”的住房制度，政府对市场“有意疏忽和“组屋”制度。并以比较研究的方法，总结了、归纳了外国先进的住房权保障法律制度的经验与启示：完善的立法是住房权保障的前提；市场进行资源配置是住房权保障的基础；住房保障制度是住房权保障的核心内容；确立政府责任的双重性是住房权保障的条件；明确住房权保障的层次性是住房权保障的必然选择等五个方面提出具有借鉴意义的办法。
第三章问题与反思：我国住房权保障制度的历史与现实。通过反思我国住房权保障法律制度的历史沿革和现状，提出了我国住房保障法律制度建设存在的主要问题。以对住房权利保障的政策变化为主线梳理了我国住房制度的历史进程，将我国住房保障的制度沿革分为四个阶段：第一阶段：1949年建国初期到1978年改革开放以前，住房保障的福利制度；第二阶段1978年-1993年：住房保障市场化的探索和形成阶段；第三阶段1994年到2005年：住房保障全面市场化阶段；第四阶段2006年至今：住房保障制度回归阶段。从住房相关法律制度和政策的历史进程入手，分析了我国住房权保障状况存在四个方面问题：过度市场化、政府角色错位、监管不力、法律缺位；深入其成因：缺乏平等保障、缺乏制度保障、缺乏监督机制、违背了法律保留原则。
第四章完善与建构：我国多层次住房权保障法律体系。从宏观上对今后我国住房权保障立法和法律制度的建立做出了展望，指出确认住房权的法律地位、建立住房权保障的法制化进程和完善司法救济制度是住房保障法律制度的发展方向；并明确了住房权保障法律制度应遵循：人权保障原则、权利义务对等原则、现实性和发展性原则、统一性和灵活性相结合原则、适度性原则的基本原则；从住房权保障的层次性出发，指出住房权保障从市场提供、政府支持和政府提供三个层次的制度选择，着重讨论了现阶段我国理论和实践上争议的物业税制度、经济适用房制度和廉租房制度，从理论上为建立促进和保障住房权提供依据。并据此提出了重构政府角色、建立住房权保障具体法律制度的建议，通过对住房权利保障起主要影响作用的土地、房地产市场和住房保障市场角色的完善，指出政府应是城市土地的管理者、房地产市场的监管者、公共住房的提供者，从完善《土地管理法》、建立市场监管法律体系、《住房保障法》具体法律制度的途径，重塑政府的职责和角色，从而促进政府在保障住房权实现中发挥更好的作用。
第六部分结论，归纳和总结全文的主旨和主要的研究结论和贡献，并指出本文的不足，和今后要继续努力的方向。
“Live” Since ancient times, tied with clothing, food, and the line for the fourbasic human needs. It is an indispensable material condition important for humansurvival and development. The housing issue is not only economic issues but alsoimportant livelihood issues.“Everyone has the right to the enjoyment of adequatehousing ", it is The United Nations Millennium Development Goals. Our country hadsigned the document of international covenant in the last century, committed tofulfill the goal. Unfortunately, till now, we have not developed any laws abouthousing rights protection, and there is no legal system of protection of the right tohousing. There are only government documents and policy for the housing problemlack of a systematic, coherent and authoritative. Recent years, due to theformulation and discussion of the "Property Law", the term "right to housing" inlegal circles has been a hot topic, but confined in civil sector, to understand thebenefits of the use of property rights, and not up for the basic human rights, nor onthe legal aspects of their protection. After the monetization and market-oriented,China's housing supplies are mainly dependent on the real estate market.Commercialization of housing gave people more choices, and improved the livingconditions of the residents. But it also brings prices rising in recent years, impede tothe realization of the right of residential housing. Although the government hasformulated a series of policies in order to guide the benign operation of the realestate market. However, it has not been suppressed, people's housing situation isworsening, public discontent increased. The grim reality shows that housing reformof government reliance over on the economic functions of the industry, cannot bootthe benign operation of the real estate market, and protect the housing rights of the in the real estate industry, the industry functions only emphasized the issues ofhousing supply, cannot solve problem of the urbanization process. And definedhousing problem as a market problem in development of economic, neglect of thespecial nature of the housing commodity in the production, sales and distributionchain, and weaken the government's responsibility to protect public basic housingneeds. Such a model has not guided benign operation of the real estate market, andprotected the housing rights of the urban residents.
Currently, the Chinese government has recognized the importance of housingsecurity system for economic development and social stability; also redefine the rightto housing from a human rights perspective. It is the right moment to research thelegal system of security of housing rights. The international study on the securitysystem of housing rights has been a long time, and has a lot research results andmethods on the security of housing rights and affordable housing system. Ourscholar’s studies of jurisprudence on the right to housing are from sociology,management, and industrial economics point of view, and limited to the basic theoryof the housing rights of human rights and constitutional level. There are fewresearches in the security of housing rights, and more from the legal system ofhousing security. The thesis of this article as the system of housing rights and theirprotection of the legal theory, has achieved initial results in some of the basic issues.
The first part is the full text of the prodrome, described the purpose andsignificance of the topic in this article; research methods and characteristics;fundamental point of view, innovation, focus and difficulty; reviewing the legalsystems of housing rights at home and abroad, analysis of academic value.
Chapter one discern and research the basic theory of the right to housing andsecurity of tenure. Housing rights also known as the right to adequate housing”language from the" The right to adequate housing "is the Universal Declaration ofHuman Rights and the provisions of the UN General Assembly document andrecognition of civil rights. In our country, the right to housing as the Law on theconcept, many scholars have translated into a "right to housing" or "residency" usually "residency" civil equivalent. I start from the presentation and interpretationof international documents on the right to housing, the analysis of its ChineseInterpretation, pointed out that the "right to housing" contains the basic human rightssignificance: suitable for residency, the right to equal treatment, against illegalviolations, affordability housing security rights; related concept of the right tohousing and the right of residence, ownership comparison-depth understanding ofthe concept of the right to housing; and pointed out that the basic rights as the rightto life and the right to development, the right to housing attributes. After the study ofthe meaning of housing rights, and pointed out that the protection and security ofhousing rights is a different concept; the paper ansisy four aspects of the nature ofthe protection of housing rights: national obligations, object, the way and thecontents of protection. Protection of the right to housing should follow basicprinciples: hierarchy, both fair and efficient, and the principle of minimumguarantees and to protect the principle of dynamic adjustment of the horizontal;concludes with a discussion of the theoretical basis of the protection of housingrights, the use of economics and constitutional, economic law, social law relatedtheories laid the cornerstone of the right to housing security system.
The second chapter refere and compare: housing rights in developed countriesto protect the enactment of legislation. Different geographical classification criteria,learn, compare the United States and Britain on behalf of the Western developedcountries, and Japan and Singapore which are developed countries in Asia as therepresentative of the legal system. Select UK and American representatives of theWestern countries, because the market economy system were established earlier andhousing system are more mature, they had accumulated a lot of experience ingovernment intervention in the housing market and protection.“Big market, smallgovernment” is the American housing system model, established a complete thehousing legal system conditions under the government of housing market“selective”to take the the supplemental type “housing security policy intervention” inthe public housing policy.Britain is “the government and the market simultaneously” housing policy, government intervention in the market is positive, its public housingwith a "hybrid" security system. The legal system of Asian countries highlight thefounding of actual to China, Japan and Singapore, the two countries after World WarII, are facing serious damage to the economy, housing shortages, population densityinitial situation is very similar with China, but after decades of development, the twocountries have successfully solved the housing problem by internationallyrecognized and affirmed. This section provides an analysis of the Japanese“government-led market participants”housing security system, targeted marketregulation, to the construction of public housing for different income groups; andSingaporethe“government assigned mainly supplemented by market” housingsystem, the government and the market intentional neglect and “Flat”system.Summed up the experience and enlightenment of foreign advanced legal systems:comprehensive legislation is the realization of the premise of the right to housing;market allocation of resources is the basis of the right to housing to achieve; housingsecurity system is to realize the core content of the right to housing; established Thedual nature of the government responsibility to achieve the conditions of the right tohousing; clear housing the level of security of tenure is five aspects of the right tohousing the inevitable choice approach with reference.
Chapter three questions and reflections: the right to housing security systemhistory and reality. Reflect on the history and current status of the legal system ofChina's security of housing, the main problems of the construction of the legalsystem of China's housing security. Combed the historical process of China'shousing system is the main line of policy changes of the right to housing andprotection, China's housing security system is divided into four stages: the first stageevolution: the early days of1949to1978before the reform and opening up, thehousing security welfare system; second phase of1978-1997: the housing securitymarket exploration and formative stages; the third phase from1994to2005: acomprehensive market-oriented phase of housing security; fourth stage since2006:the return of the housing security system stage. Start with the historical process of the housing-related legal system and policy analysis four aspects: dislocation oftransitional market and the role of government, lack of supervision, the law becomesvacant; deep into its causes: the lack of equal protection, the lack of a systemprotection, lack of monitoring mechanisms, contrary to the principle of legalreservation, which gives rise to the importance and urgency of the establishment ofthe legal system of security of tenure.
Chapter four improvements and constructions: the legal system of multi-levelsecurity of housing rights. From a macro make an outlook on the future of security oftenure legislation and the establishment of the legal system, and pointed out toconfirm the legal status of the right to housing, security of tenure legalization processand improve the system of judicial relief is the direction of the development of thelegal system of housing security. And clear the protection of the legal system of theright to housing should be followed: the principle of the protection of human rights,the principle of equal rights and obligations, the reality and the development ofuniformity and flexibility combined the basic principles of moderation. Hierarchyfrom the protection of the right to housing points out that the protection from themarket, government support and the choice of system; offers three levels ofgovernment; and focused on the present stage of the theory and practice of thecontroversial property tax system, the system of affordable housing and low-renthousing system. In theory, provide the basis for the promotion and protection of theright to housing. Refactor the role of government, the establishment of therecommendations of the specific legal regime for the protection of the right tohousing, the main effect of land from the protection of the right to housing, the realestate market and housing market, the role of the perfect, pointed out that theGovernment should be the management of urban land, the real estate marketregulators, public housing provider from perfect “Land Management Law”, theestablishment of a legal system of market supervision, the way of housing securitylaw legal system, remodeling the responsibilities and roles of the government, thuscontributing to the Government play a better role in the implementation of the protection of the right to housing.
Part VI conclusion and summarized the full text of the keynote and the mainconclusions and contributions, and pointed out that the lack of this paper, and willcontinue to work in the direction.
住房货币化、市场化之后，我国的住房供给来源主要依赖于商品房市场。商品化的住房给人们带来了更多的选择，改善了居民的居住条件，但同时也带来了房价的不断攀升，近年更是近乎疯狂，严重阻碍了居民住房权的实现。尽管政府制定了一系列的宏观调控政策以期引导房地产市场的良性运行，然而，高房价没有得到抑制，老百姓的住房状况不断恶化，民众不满情绪增加。严峻的现实说明，政府在住房改革中过分依赖于房地产行业的经济功能、产业功能只强调住房供给的市场机制，不能解决城市化过程中出现的住房问题，而房价高速增长后只注重市场机制下的宏观调控，将住房问题仅仅定义为市场经济发展中的自身问题，忽视住房这一商品在生产、销售和分配环节所具有的特殊性，弱化政府在保障民众基本住房需求上的责任，此种模式已经不能引导房地产市场良性运行、保障城市居民住房权得以实现。目前围绕对商品房价格、开发商暴利、投机性购房等进行的争论只是住房发展过程中局部市场的问题，不是整个住房市场宏观调控的主要目的，更不应是住房制度的终极目标。而当前一系列的宏观调控政策，其目的也不应是“头疼医头脚疼医脚”的权宜之计。保障公民住房权，实现“居者有其屋”，这才应是政府住房制度和住房法律的最终目的。当前，我国政府己经认识到住房保障制度对于经济发展、社会稳定的重要性，也从人权的高度重新审视了住房权，2007年1月23日时任建设部部长汪光焘在全国建设工作会议指出“住房是人的一种基本权利，是一种基本的社会保障”。研究住房权保障法律制度恰逢其时。国际上对住房权和住房保障制度的研究由来己久，并形成了很多有借鉴意义的住房权保障研究成果和相对成熟的研究方法，而我国学者对于目前多数关于住房问题的研究都围绕住房保障制度和保障性住房制度从社会学、管理学、产业经济学等角度，法学界对住房权的研究大多局限于人权和宪法层面的住房权基础理论，对于住房权保障的研究还很少，多从住房保障法律制度方面切入。
本文运用规范分析和比较分析相结合的方法，从住房权和住房权保障的基本理论出发，通过对发达国家法律制度的比较，对城镇住房权保障法律制度的建立进行了系统性的研究，全文共分六个部分。
第一部分是全文的序论，阐述了本文选题的目的和意义；研究方法和特色；基本观点、创新点、重点和难点；回顾了国内外住房权相关法律制度的现状，分析了本项研究的学术价值。
第一章辨析与考证了住房权和住房权保障的基本理论。“住房权”又称“适足住房权”语源于“The right to adequate housing”是《人权宣言》和联大文件中规定和认可的公民权利。而在我国，住房权作为法学意义上的概念，很多学者将其翻译成“住宅权”或者“居住权”通常将其与民法上“居住权”等同。笔者从国际文件对住房权的表述和解释入手，分析其中文释义，指出“住房权”所蕴含的基本人权意义：适宜居住权、平等对待权、不受非法侵犯权、住房价格的可承受权、住房保障权；从而将住房权与居住权、所有权等相关概念进行对比深入理解住房权的概念；并指出了住房权作为生存权和发展权的基本权利属性。之后，研究了住房权保障的涵义，指出住房权保障与住房保障是不同的概念；从保障的国家义务、保障对象、保障方式和保障内容四个方面分析了住房权保障的性质；住房权保障所应遵循的基本原则：层次性、兼顾公平与效率、最低限度保障原则、保障水平的动态调整原则；最后讨论了住房权保障的理论基础，运用经济学和宪法学、经济法学、社会法学的相关理论奠定了住房权保障制度的基石。
第二章借鉴与比较：发达国家住房权保障立法例。以不同的地域为分类标准，借鉴、比较了美英为代表的西方发达国家和日本、新加坡为代表的亚洲发达国家的住房权保障法律制度。选取英美为西方国家的代表，因为其市场经济制度建立较早，住房制度比较成熟，政府对住房市场的干预和保障积累了很多的经验：如美国“大市场小政府”的二元的住房制度模式，在建立了完备的住房法律制度条件下，政府对住房市场“选择性”干预和公共住房政策上采取了“补充型”住房保障政策；而老牌福利英国采用了“政府与市场并举”的住房政策，政府对市场干预是积极的，其公共住房也采用了“混合型”保障制度。亚洲国家住房权保障法律制度着重介绍了对我国有着实际借鉴意义的日本和新加坡，两国在二战后，都面对着经济严重破坏、住房短缺，人口多、密度大的国情，这与我国建国初期的状况十分相似，但是经过几十年的发展，两国都成功的解决了住房问题，受到了国际上公认和肯定：此节分析了日本“政府主导市场参与”的住房保障制度、目标明确的市场调控、向不同收入人群的公共住房建设；和新加坡“政府分配为主，市场出售为辅”的住房制度，政府对市场“有意疏忽和“组屋”制度。并以比较研究的方法，总结了、归纳了外国先进的住房权保障法律制度的经验与启示：完善的立法是住房权保障的前提；市场进行资源配置是住房权保障的基础；住房保障制度是住房权保障的核心内容；确立政府责任的双重性是住房权保障的条件；明确住房权保障的层次性是住房权保障的必然选择等五个方面提出具有借鉴意义的办法。
第三章问题与反思：我国住房权保障制度的历史与现实。通过反思我国住房权保障法律制度的历史沿革和现状，提出了我国住房保障法律制度建设存在的主要问题。以对住房权利保障的政策变化为主线梳理了我国住房制度的历史进程，将我国住房保障的制度沿革分为四个阶段：第一阶段：1949年建国初期到1978年改革开放以前，住房保障的福利制度；第二阶段1978年-1993年：住房保障市场化的探索和形成阶段；第三阶段1994年到2005年：住房保障全面市场化阶段；第四阶段2006年至今：住房保障制度回归阶段。从住房相关法律制度和政策的历史进程入手，分析了我国住房权保障状况存在四个方面问题：过度市场化、政府角色错位、监管不力、法律缺位；深入其成因：缺乏平等保障、缺乏制度保障、缺乏监督机制、违背了法律保留原则。
第四章完善与建构：我国多层次住房权保障法律体系。从宏观上对今后我国住房权保障立法和法律制度的建立做出了展望，指出确认住房权的法律地位、建立住房权保障的法制化进程和完善司法救济制度是住房保障法律制度的发展方向；并明确了住房权保障法律制度应遵循：人权保障原则、权利义务对等原则、现实性和发展性原则、统一性和灵活性相结合原则、适度性原则的基本原则；从住房权保障的层次性出发，指出住房权保障从市场提供、政府支持和政府提供三个层次的制度选择，着重讨论了现阶段我国理论和实践上争议的物业税制度、经济适用房制度和廉租房制度，从理论上为建立促进和保障住房权提供依据。并据此提出了重构政府角色、建立住房权保障具体法律制度的建议，通过对住房权利保障起主要影响作用的土地、房地产市场和住房保障市场角色的完善，指出政府应是城市土地的管理者、房地产市场的监管者、公共住房的提供者，从完善《土地管理法》、建立市场监管法律体系、《住房保障法》具体法律制度的途径，重塑政府的职责和角色，从而促进政府在保障住房权实现中发挥更好的作用。
第六部分结论，归纳和总结全文的主旨和主要的研究结论和贡献，并指出本文的不足，和今后要继续努力的方向。
“Live” Since ancient times, tied with clothing, food, and the line for the fourbasic human needs. It is an indispensable material condition important for humansurvival and development. The housing issue is not only economic issues but alsoimportant livelihood issues.“Everyone has the right to the enjoyment of adequatehousing ", it is The United Nations Millennium Development Goals. Our country hadsigned the document of international covenant in the last century, committed tofulfill the goal. Unfortunately, till now, we have not developed any laws abouthousing rights protection, and there is no legal system of protection of the right tohousing. There are only government documents and policy for the housing problemlack of a systematic, coherent and authoritative. Recent years, due to theformulation and discussion of the "Property Law", the term "right to housing" inlegal circles has been a hot topic, but confined in civil sector, to understand thebenefits of the use of property rights, and not up for the basic human rights, nor onthe legal aspects of their protection. After the monetization and market-oriented,China's housing supplies are mainly dependent on the real estate market.Commercialization of housing gave people more choices, and improved the livingconditions of the residents. But it also brings prices rising in recent years, impede tothe realization of the right of residential housing. Although the government hasformulated a series of policies in order to guide the benign operation of the realestate market. However, it has not been suppressed, people's housing situation isworsening, public discontent increased. The grim reality shows that housing reformof government reliance over on the economic functions of the industry, cannot bootthe benign operation of the real estate market, and protect the housing rights of the in the real estate industry, the industry functions only emphasized the issues ofhousing supply, cannot solve problem of the urbanization process. And definedhousing problem as a market problem in development of economic, neglect of thespecial nature of the housing commodity in the production, sales and distributionchain, and weaken the government's responsibility to protect public basic housingneeds. Such a model has not guided benign operation of the real estate market, andprotected the housing rights of the urban residents.
Currently, the Chinese government has recognized the importance of housingsecurity system for economic development and social stability; also redefine the rightto housing from a human rights perspective. It is the right moment to research thelegal system of security of housing rights. The international study on the securitysystem of housing rights has been a long time, and has a lot research results andmethods on the security of housing rights and affordable housing system. Ourscholar’s studies of jurisprudence on the right to housing are from sociology,management, and industrial economics point of view, and limited to the basic theoryof the housing rights of human rights and constitutional level. There are fewresearches in the security of housing rights, and more from the legal system ofhousing security. The thesis of this article as the system of housing rights and theirprotection of the legal theory, has achieved initial results in some of the basic issues.
The first part is the full text of the prodrome, described the purpose andsignificance of the topic in this article; research methods and characteristics;fundamental point of view, innovation, focus and difficulty; reviewing the legalsystems of housing rights at home and abroad, analysis of academic value.
Chapter one discern and research the basic theory of the right to housing andsecurity of tenure. Housing rights also known as the right to adequate housing”language from the" The right to adequate housing "is the Universal Declaration ofHuman Rights and the provisions of the UN General Assembly document andrecognition of civil rights. In our country, the right to housing as the Law on theconcept, many scholars have translated into a "right to housing" or "residency" usually "residency" civil equivalent. I start from the presentation and interpretationof international documents on the right to housing, the analysis of its ChineseInterpretation, pointed out that the "right to housing" contains the basic human rightssignificance: suitable for residency, the right to equal treatment, against illegalviolations, affordability housing security rights; related concept of the right tohousing and the right of residence, ownership comparison-depth understanding ofthe concept of the right to housing; and pointed out that the basic rights as the rightto life and the right to development, the right to housing attributes. After the study ofthe meaning of housing rights, and pointed out that the protection and security ofhousing rights is a different concept; the paper ansisy four aspects of the nature ofthe protection of housing rights: national obligations, object, the way and thecontents of protection. Protection of the right to housing should follow basicprinciples: hierarchy, both fair and efficient, and the principle of minimumguarantees and to protect the principle of dynamic adjustment of the horizontal;concludes with a discussion of the theoretical basis of the protection of housingrights, the use of economics and constitutional, economic law, social law relatedtheories laid the cornerstone of the right to housing security system.
The second chapter refere and compare: housing rights in developed countriesto protect the enactment of legislation. Different geographical classification criteria,learn, compare the United States and Britain on behalf of the Western developedcountries, and Japan and Singapore which are developed countries in Asia as therepresentative of the legal system. Select UK and American representatives of theWestern countries, because the market economy system were established earlier andhousing system are more mature, they had accumulated a lot of experience ingovernment intervention in the housing market and protection.“Big market, smallgovernment” is the American housing system model, established a complete thehousing legal system conditions under the government of housing market“selective”to take the the supplemental type “housing security policy intervention” inthe public housing policy.Britain is “the government and the market simultaneously” housing policy, government intervention in the market is positive, its public housingwith a "hybrid" security system. The legal system of Asian countries highlight thefounding of actual to China, Japan and Singapore, the two countries after World WarII, are facing serious damage to the economy, housing shortages, population densityinitial situation is very similar with China, but after decades of development, the twocountries have successfully solved the housing problem by internationallyrecognized and affirmed. This section provides an analysis of the Japanese“government-led market participants”housing security system, targeted marketregulation, to the construction of public housing for different income groups; andSingaporethe“government assigned mainly supplemented by market” housingsystem, the government and the market intentional neglect and “Flat”system.Summed up the experience and enlightenment of foreign advanced legal systems:comprehensive legislation is the realization of the premise of the right to housing;market allocation of resources is the basis of the right to housing to achieve; housingsecurity system is to realize the core content of the right to housing; established Thedual nature of the government responsibility to achieve the conditions of the right tohousing; clear housing the level of security of tenure is five aspects of the right tohousing the inevitable choice approach with reference.
Chapter three questions and reflections: the right to housing security systemhistory and reality. Reflect on the history and current status of the legal system ofChina's security of housing, the main problems of the construction of the legalsystem of China's housing security. Combed the historical process of China'shousing system is the main line of policy changes of the right to housing andprotection, China's housing security system is divided into four stages: the first stageevolution: the early days of1949to1978before the reform and opening up, thehousing security welfare system; second phase of1978-1997: the housing securitymarket exploration and formative stages; the third phase from1994to2005: acomprehensive market-oriented phase of housing security; fourth stage since2006:the return of the housing security system stage. Start with the historical process of the housing-related legal system and policy analysis four aspects: dislocation oftransitional market and the role of government, lack of supervision, the law becomesvacant; deep into its causes: the lack of equal protection, the lack of a systemprotection, lack of monitoring mechanisms, contrary to the principle of legalreservation, which gives rise to the importance and urgency of the establishment ofthe legal system of security of tenure.
Chapter four improvements and constructions: the legal system of multi-levelsecurity of housing rights. From a macro make an outlook on the future of security oftenure legislation and the establishment of the legal system, and pointed out toconfirm the legal status of the right to housing, security of tenure legalization processand improve the system of judicial relief is the direction of the development of thelegal system of housing security. And clear the protection of the legal system of theright to housing should be followed: the principle of the protection of human rights,the principle of equal rights and obligations, the reality and the development ofuniformity and flexibility combined the basic principles of moderation. Hierarchyfrom the protection of the right to housing points out that the protection from themarket, government support and the choice of system; offers three levels ofgovernment; and focused on the present stage of the theory and practice of thecontroversial property tax system, the system of affordable housing and low-renthousing system. In theory, provide the basis for the promotion and protection of theright to housing. Refactor the role of government, the establishment of therecommendations of the specific legal regime for the protection of the right tohousing, the main effect of land from the protection of the right to housing, the realestate market and housing market, the role of the perfect, pointed out that theGovernment should be the management of urban land, the real estate marketregulators, public housing provider from perfect “Land Management Law”, theestablishment of a legal system of market supervision, the way of housing securitylaw legal system, remodeling the responsibilities and roles of the government, thuscontributing to the Government play a better role in the implementation of the protection of the right to housing.
Part VI conclusion and summarized the full text of the keynote and the mainconclusions and contributions, and pointed out that the lack of this paper, and willcontinue to work in the direction.
引文
[1]张清,吴作君.住房权保障如何可能研究纲要[J].北方法学,2010,4(22):49.
[1]王宏哲.适足住房权研究[G]//徐显明主编.人权研究第七卷.山东：山东人民出版社,2008:112.
[1]金俭.中国住宅法研究[M].北京:法律出版社，2004:3.
[2]周珂.住宅立法研究[M].北京:法律出版社，2004:前言.
[3]刘酉谞.居住权问题研究[J].北京政法职业学院学报，2004(1):24.
[1] The right to adequate housing(Art.11(1)):.13/12/91.CESCR General comment4[EB/OL].UNH RP网站.
[1]宋艳.住房权保护研究[D].湖南：湖南大学，2008：6.
[1]肖泽晟.我国住宅权行政法保护缺失分析[J].行政法学研究,2006(1):48.
[2]见：姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海财经大学出版社，2003.谢昌浩、阮萍.住房社会保障机制的发展研究[J].云南大学财政与经济报，第16卷第4期.金俭.论保障性住房建设中的政府法律责任[J].华东政法学院学报,2010(9).张艳：住房保障的制度[J].重庆工学院学报(社会科学)，第22卷(1).
[3]郭道晖.法理学精义.[M].湖南：湖南人民出版社，2005：94.
[1][日]杉原泰雄.宪法学的基本概念Ⅱ[M].劲草书房,1983.转引自徐显明.生存权论[J].中国社会科学,1992(5):65.
[2]龚向和，龚向田.生存权的本真含义探析求索[J].求索,2008(3):12.
[1]龚向和，龚向田.生存权的本真含义探析求索[J].求索,2008(3):12.
[2]孔维臣.发展权的理论及我国的实践[J].青年科学（下半月）,2009:12.
[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集第22卷，[M].北京：人民出版社，1972:459.
[2]王洪春.住房社会保障研究[M].安徽：合肥工业大学出版社,2009：41.
[1]赵新才.中周城市住房保障制度研究[D].上海:华中师范大学经济学,2001：2.
[2]张艳.住房保障的制度重构[J].重庆工学院学报(社会科学)，第22卷(1)：83.
[1] Henry Shue.sic Rights: Subsistence,Affluence and U.S. Foreign Policy [M].Princeton: PrincetonUniversity Press,1996:52-53.
[3][挪威]艾德等.经济、社会和文化的权利[M].北京：中国社会科学出版社，2004：176.
[1]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国经济出版社，1998：796.
[1]吕忠梅,陈虹,彭晓辉.规范政府之法——规范政府经济行为的法律规制[M].北京：法律出版社，2001：26-30.
[1]周伟．宪法基本权利司法救济研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003:l．
[1]单飞跃.经济法理念与范畴的解析[M].北京：中国检察出版社，2003:52.
[2]李昌麒,黄茂钦.论经济法的时空性[J].现代法学，2002,24（5）3-11.
[3]乔长城.经济法基本权利的实现机制——以房地产管理领域为例[J].法制与社会，2008（1）：82.
[4]李昌麒,单飞跃,甘强.经济法与社会法关系考辨——兼与董保华先生商榷[J].现代法学，2003,25（5）：3.
[5]程信和教授、史际春教授等都持此观点。
[1]郝凤鸣.法国社会安全法之概念、体系与范畴[J].政大法学评论,1997(58):381.
[2]郑尚元.社会法的定位和未来[J].中国法学,2003（5）：125.
[3] T·H·马歇尔.公民身份与社会阶级[A]//郭忠华，刘训练编.公民身份与社会阶级[C].南京:江苏人民出版社，2007:7－8.
[1][日]长谷部恭男.宪法[M].北京:新世纪出版社，2001:273.
[2]莫纪宏.论对社会权的宪法保护[G]//社会法评论第三卷,北京：中国人民大学出版社，2008：17.
[3]谢瑞智.宪法新论[M].台北:文笙书局，1999:271.
[4]中国人民大学法学院主办.“宪法与社会建设”学术研讨会学术论文集[C].北京:中国人民大学法学院2007,12.
[1] Lawrence M. Friedman.Public Housing and the Poor: An Overview[J]. California Law Review,196654(2):642-669.
[1]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海:上海财经大学出版社，2003:136.
[1]戈芸.谈中国如何借鉴日本房地产泡沫破灭的教训[J].中国高新技术企业,2010（4）：18.
[1]月潭.日本、新加坡的住房政策[J].海外了望,1998(6)：34.
[1] HDBAnnual Report2007/2008.[EB/OL].新加坡建屋发展局网站:http://www.hdb.gov.sg/.
[2] Kwong-leungTang.Social Welfare Developmentin EastAsia[J].Palgrave,2000，50:10.
[1] Belinda Yuen.Squatters No More: Singapore Social Housing[J].Global Urban Development,2007(3):11.
[2]郭玉坤.中国城镇住房保障制度研究[D].重庆：西南大学博士论文，2006:156.
[1]蔡德容.中国城镇住房一理论、实践与改革思路[M].北京：中国统计出版杜,1991:3.
[1]国务院住房改革领导小组办公室.城镇住房制度改革[M].北京：改革出版社，1994:扉页.
[1]姚珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海：上海财经大学出版社，2003：369.
[2]姚珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海：上海财经大学出版社，2003：369.
[1]王宏哲.适足住房权研究[G]//徐显明主编.人权研究第七卷.山东：山东人民出版社,2008:166.
[1]王宏哲.适足住房权研究[G]//徐显明主编.人权研究第七卷.山东：山东人民出版社,2008:166.
[1]孟星.房地产宏观调控的思考[J].上海房地产,2011,8:12.
[2]周珂,李明,楚道文.住宅立法研究[M].北京：法律出版社,2008:266.
[1]地宏观调控专题调研组.在宏观调控中强化与完善土地金融政策[J].中国城市经济,2008(4):14.
[2]一份楼盘“成本清单”揭秘高房价利益链［N］.经济参考报，2009－10－27(3)．
[1]刘世轩.抑制房地产投资过热是当务之急[J].经济导刊,2003(9):8.
[2] Case，KarlE.，RobertJ.Shiller. The Efficiency of the Market for Single Family Homes[J]. AmerieanEeonomicReview,1989,79:125-137.
[1]严金海.中国的房价与地价:理论、实证和政策分析[J].数量经济技术经济研究,2006(1):17－26.
[2]宋勃,高波.价与地价关系的因果检验:1998－2006[J].当代经济科学,2007(1):72－77.
[1]王岳龙.地价对房价影响程度区域差异的实证分析——来自国土资源部楼盘调查数据的证据[J].南方经济,2011(3):29.
[2] Glaeser.E，l，Gyourko J and Saks R. why is Manhattan so expensive? Regulation And the rise in Houseprice[N].NBER working paper，2003-10-12(4).
[3]曾永昌.论土地市场的政府垄断[N].社会科学研究,2002(4):28.
[1]只德胜,贺芳凝.地方政府行为与房地产市场过热发展——基于地方财政的视角[J].地方财政研究,2010(5):60.
[1]尹珂.城镇住房保障制度问题及对策研究[D].重庆：西南大学土地资源管理专业，2007:20.
[1]符启林,罗晋京.对我国廉租住房立法的建议[J].甘肃社会科学,2008(2):133.
[2]手机报.[N].新华网,2012-7-29.
[1]周政华.一千万套保障房能带来什么?[N].中国新闻周刊,2011-01-10.
[1]左文盼.四方博弈——我国房地产市场系统风险分析和宏观调控政策选择[J].陇东学院学报,2011(6):70.
[1]王翠兰.房地产市场行政调控中地方政府行为研究[D].湖北:华中科技大学,2010:37.
[1]张清,吴作君.住房权保障如何可能研究纲要[J].北方法学,2010,4(22):50.
[1]乔新生.房地产宏观调控的几个关键问题[J].财经政法资讯2011(5):17.
[2]张忠野.房地产宏观调控的法学思考[J].华东政法学院学报,2007(2):155.
[1]张念强.对政府房地产调控的法学透析[J].成都行政学院学报,2011(2):60.
[1]周刚志.论弱势群体的宪法权利及其保护[J].江苏行政学院学报,2012(3):126.
[2]张群.住房权入宪的法史反思———以国民党政府时期为中心[J].法治研究,2010(10):63.
[3]李步云.法理探索[M].长沙:湖南人民出版社,2003:167.
[4] Coher.Legal Resources For Housing Rights[J].International and National Standards,2000,6:45.
[1][美]路易斯·亨金,阿尔伯特·J·罗森塔尔.宪政与权利[M].郑戈,赵晓力,强世功译.北京:生活·读书·新知三联书店,1996:341.
[2]1979年9月13日全国人大常委会通过的《关于省、自治区、直辖市可以在一九七九年设立人民代表大会常务委员会和将革命委员会改为人民政府的决议》，1980年9月10日第五届全国人大第三次会议通过的《关于修改宪法和成立宪法修改委员会的决议》，1951年6月10日第五届全国人大常委会第十九次会议通过的《关于加强法律解释工作的决议》，1982年12月4日第五届全国人大第五次会议通过的《关于本届全国人民代表大会常务委员会职权的决议》，1990年4月4日，全国人大通过的《关于<中华人民共和国香港特别行政区基本法>的决定》，1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于加强对法律实施情况检查监督的若干规定》，1996年5月15日第八届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于继续开展法制宣传教育的决议》。见胡锦光,王丛虎.论我国宪法解释的实践[J].法商研究,2000(2):14。
[1]焦洪昌.“国家尊重和保障人权”的宪法分析[J].中国法学,2004(3):34.
[1] Herry J．Steiner, PhilipAlston. International Human Rights in Context:Law，Politics，Morals，[M].Oxfordand New York:Ox-ford University Press,2000:298．
[2][挪]艾德.人权对社会与经济发展的要求[M].刘海连译.经济、社会和文化权利国际公约,北京:中国法制出版社,2000:9-10.
[3] E.G.Vierdag. The Legal Nature of the Rights Granted by the International Covenant on Economic,Social andCultural Rights [M].Netherlands Yearbook of International Law,1978:69.
[4][日]大贺须明.生存权论[M].林浩译.北京:元照出版社,2001:338－339.
[1] JeanneM.Woods. Justiciable SocialRights as a Critique oftheLiberalParadigm [J]. Texas InternationalLawJournal,2003:786.
[2][加拿大]布鲁斯波特.经济、社会和文化权利的可诉性与有效救济权利:历史性的挑战与新机遇[M]//余柳华文.秀燕译,经济、社会和文化权利可诉性研究,中国社会科学出版社,2008:3.
[3]秦前红,涂云新.经济、社会、文化权利的可司法性研究——从比较宪法的视角介入[J].法学评论,2012(4):14.
[4]袁立.中国社会权可诉性的行政法之路[J].中共南京市委党校学报,2010(2):65.
[5] M.谢宁.作为法律权利的经济和社会权利[M]//艾德.黄列译.经济、社会和文化的权利,北京：中国社会科学出版社，2001：50.
[1]建设部政策法规司、国务院法制办农业资源环保法制司.住宅与房地产业法规知识读本[M].北京：知识产权出版社,2007:143-157.
[1]符启林,杨蕾.中国特色的住房保障法律制度探析[J].南方论刊,2009(10):52.
[1]国家发改委经济研究所室研究员王小广在接受中国新闻周刊记者采访时说.刘彦.北京经济适用房回购之困[N].中国新闻周刊，2006-10-23.
[2]国土资源部杭州房地产市场调查组：“杭州市房地产市场运行情况调研报告”[N].中国国土资源报,2003-2-28.
[1]李国强.绝对所有权观念的检讨——以不动产所有权的观念变迁为视角[J].吉林大学社会科学学报,2007(3):154.
[2]张千帆.城市土地“国家所有”的困惑与消解[J].中国法学,2012(3):190.
[3]孙文华.地方政府道德风险与农民失地问题[J].中国土地科学,2008,6.吴剑辉,李尚蒲.征地过程中地方政府行为的制度经济学分析[J].农村经济,2005,7.
[4]张千帆.城市土地“国家所有”的困惑与消解中国法学[J].2012(3):187.
[1]刘守英.中国的土地产权与土地市场发展[G]//中国社会科学院农村发展研究所宏观经济研究室编.农村土地制度改革———国际比较研究.北京：社会科学文献出版社,2009:140,145.
[2]深圳土地拍卖‘第一槌’推动宪法修订[N].南方日报,2010-9-6.
[1]吴敬琏，周瑞金.关于拆迁问题的三点意见［N］.南方周末，2009－12－17（3）．
[2]黄小虎.土地财政剖析[J].上海国土资源,2011(3):9.
[1]刘国臻.论美国的土地发展权制度及其对我国的启示[J].法学评论,2007(3):145.
[1]张桥云,吴静.美国住房抵押贷款市场：风险转移与回流、扩散与放大机制—兼论美国次级贷款危机的形成原因[J].经济学家,2009(2):34.
[1]杨伟.地方政府对房地产市场的监管效果研究[D].湖南:湘潭大学公共管理学硕士,2010:27.
[1]孙光德，董克用．社会保障概论[M]．北京：中国人民大学出版社，2000:310．
[2]刘城．社会保障法比较研究[M]．北京：中国劳动保障出版社，2006:168．
[3]马光红．社会保障性商品住房问题研究[D]．上海：同济大学，2006:9一10．
[1]杨洋.经济适用房到底存在哪些问题［N］.金融时报，2010-05-05.
[2]2010年远华地产董事长任志强在出席某地产论坛时直言“这根本不可能”。
[1]许荣茂.保障性住房制度建设仍需完善［N］.中华工商时报，2010-03-08.
[2]符启林,罗晋京.对我国廉租住房立法的建议[J]．甘肃社会科学,2008(2):133.
[1]包宗华.发达国家住房管理制度[M].北京：时事出版社,2001.
[2]褚超孚.城镇住房保障模式研究[M].北京：经济科学出版社,2005.
[3]陈劲松.公共住房浪潮:国际模式与中国安居工程的对比研究[M].北京：机械工业出版社,2006.
[4]陈耀东.商品房法律问题专论[M].北京：法律出版社,2003.
[5]陈伯庚.城镇住房制度改革的理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2003.
[6]陈信勇.社会保障法原理[M].浙江：浙江大学出版社,2003.
[7]蔡德容.中国城镇住房一理论、实践与改革思路[M].北京：中国统计出版杜,1991.
[8]成思危主编.中国城镇住房制度改革——目标模式与实旌难点[M].北京：民生与建设出版社,1999.
[9]董保华.社会保障的法学观[M].北京：北京大学出版社,2005.
[10]郭伟和.福利经济学[M].北京：经济管理出版社,2001.
[11]郭道晖.法理学精义.[M].湖南：湖南人民出版社，2005.
[12]高晓慧.中国住房价格机制研究[M].北京：中国物价出版社,2000.
[13]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国经济出版社，1998.
[14]黄泰岩.美国市场和政府的组合与运作[M].北京:经济科学出版社,1997.
[15]胡彬.制度变迁的中国房地产业—理论分析与政策评价[M].上海:上海财经大学出版社,2002.
[16]侯浙珉.为有广厦千万间——中国城镇住房制度的重大突破[M].广西:广西师范大学出版社,1999.
[17]金俭.房地产法研究[M].北京:科学出版社,2004.
[18]金俭.中国住宅法研究[M].北京:法律出版社,2004.
[19]建设部政策法规司、国务院法制办农业资源环保法制司.住宅与房地产业法规知识读本[M].北京：知识产权出版社,2007.
[20]季勇辉.城镇居民住宅消费保障制度[M].北京：中国经济出版杜,2004.
[21]刘书楷.土地经济学[M].北京：中国矿业大学出版社,1995.
[22]刘晓君等.廉租住房纵览[M].北京：中国建筑工业出版社,2005.
[23]刘城．社会保障法比较研究[M]．北京：中国劳动保障出版社,2006．
[24]李勇辉.城镇居民住宅消费保障制度[M].北京：中国经济出版社,2005.
[25]李军鹏.公共服务型政府[M].北京：北京大学出版社,2004.
[26]林嘉.社会保障法的理念、实践与创新[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[27]罗豪才.行政法[M].北京：北京大学出版社,1996.
[28]赖达清.社会保障法[M].四川：四川人民出版社,2003.
[29]马光红,田一淋.中国公共住房理论与实践研究[M].北京：中国建筑工业出版社,2010.
[30]丘金峰等.中国房地产法学[M].北京：中国统计出版社,1993.
[31]单飞跃.经济法理念与范畴的解析[M].北京：中国检察出版社,2002.
[32]宋承先.西方经济学名著摘要[M].江西：江西人民出版社,1998.
[33]苏崇文.住宅法概论[M].湖北：华中师范大学出版社,1992.
[34]上海房产经济学会.国外（地区）住房法规选编[M].上海：上海社会科学院出版社,2001.
[35]田东海.住房政策：国际经验借鉴和中国现实选择[M].北京：清华大学出版社,1998.
[36]王薇.住房制度改革[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[37]王晓瑜,郭松海,张宗坪.住房社会保障理论与实务[M].北京：中国经济出版社,2006.
[38]王成栋.政府责任[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[39]王文革.城市土地市场供应法律问题[M].北京：法律出版社，2005.
[40]王培刚,陈伯庚.城镇住房制度改革的理论与实践[M].上海：上海人民出版社,2003.
[41]吴立范.美英住房政策比较[M].北京：经济科学出版社,2009.
[42]吴立范.中国的住房政策[M].北京：经济科学出版社,2009.
[43]杨燕绥.论社会保障法[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2003.
[44]许崇德.中国法学大辞典宪法学卷[M].北京：中国检察出版社,1995.
[45]谢瑞智.宪法新论［M］.台北：文笙书局，1999.
[46]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海：上海财经大学出版社,2003.
[47]张东.住房金融：理论新探与实证分析[M].北京：中国财政经济出版社,2004.
[48]中国社会科学院财贸经济研究所.中国城镇住宅制度改革[M].北京：经济管理出版社,1996.
[49]朱亚鹏.住房制度改革：政策创新与住房公平[M].广州：中山大学出版社,2007.
[50]郑功成.社会保障学[M].北京：商务印书馆,2000.
[51]周珂.住宅立法研究[M].北京：法律出版社，2004.
[52]邹宝根.社会保障制度一欧盟国家的经验与改革[M].上海：上海财经大学出版社,2001.
[53][挪威]艾德等.经济、社会和文化的权利[M].黄列译.北京：中国社会科学出版社,2004.
[54][挪]艾德.人权对社会与经济发展的要求[M].刘海连译.经济、社会和文化权利国际公约,北京：中国法制出版社,2000.
[55][英]阿瑟塞西尔庇古.福利经济学[M].何玉长,丁晓钦译.北京：商务印书馆,2011.
[56][美]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].王奔洲译.北京：华夏出版社,1999.
[57][美]登哈特夫妇.新公共服务：服务而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[58][瑞典]格得门德尔·阿尔弗雷德松等.世界人权宣言:努力实现的共同标准
[M].中国人权研究会组织译.四川：四川人民出版社,1999.
[59][日]长谷部恭男.宪法［M］.北京:新世纪出版社，2001.
[60][日]大贺须明.生存权论[M].林浩译.北京:元照出版社,2001.
[61][英]凯恩斯.就业，利息和货币通论[M].李欣全译.北京：商务印书馆,1993.
[62][法]卡特琳·米尔丝.社会保障经济学[M].郑秉文译.北京：法律出版社,2003.
[63][英]尼古拉斯·巴尔.福利国家经济学[M].郑秉文、穆怀中等译.北京：中国劳动社会保障出版社,2003.
[64][英]马歇尔.经济学原理[M].陈良璧译.北京：商务印书馆,1991.
[65][英]亚当·斯密.国民财富的性质及其原则的研究.(上卷)[M].郭大力,王亚南.译北京：商务印书馆,1994.
[66]BurnsLeland S.，GreblerLeo.The housing of nations: Analysis and policy in acomparative framework [M]. New York: Wiley New York Co.,1977.
[67]Daniel F. Hinkle. Practical Real Estate Law [M]. West Publishing Co.,1991.
[68]Janet Ellen Stearns.Voluntary Bonds: The impact of habitat Ⅱ on U.S.housingpolicy [M]. Saint Louis University Public Law Review,1997.
[69]John M. Quigley and Steven Raphael.Regulation and the High Cost of Housingin California [M]. The American Economic Review,2005,95(2).
[70]John D01ing.Comparative housing Policy [M]. New York：St．Martin press,1997.
[71]Klein man Mark. Housing, welfare, andthe state in Europe: a comparativeanalysis of Britain, France and Germany [M]. Cheltenham Edward,1996.
[72]Lundgvist Lenart J．Housing Policy and Equality [M]. London: ComparativeStudy of Tenure,1995.
[73]RajindarSachar.The Right to Adequate Housing [M]. New York: United NationsPublication,1996.
[74]Scott Leckie.National Perspectives on Housing Rights [M]. Martinus NijhoffPublishers,2003.
[75]Whitaker William H, Federico Ronald C. Social welfare in today’s world [M].Sage: Thousand Oaks,1997.
[76]William F．Felice.The Global New Deal Economic and Social Human Rights inworld Po1itics [M]. Rowman and Little field Publishers Inc.,2009.
[1]中国人民大学法学院主办.“宪法与社会建设”学术研讨会学术论文集[C].北京:中国人民大学法学院2007.
[2]郭忠华,刘训练.公民身份与社会阶级［C］.南京:江苏人民出版社，2007.
[1]冯玉.完善我国住房公积金制度的法律思考[D].上海:华中师范大学,2005.
[2]郭玉坤.中国城镇住房保障制度研究[D].重庆：西南大学博士论文，2006:156.
[3]宋艳.住房权保护研究[D].湖南：湖南大学，2008
[4]王世联.中国城镇住房保障制度思想变迁1949--2005[D].上海：复旦大学,2006.
[5]王翠兰.房地产市场行政调控中地方政府行为研究[D].湖北:华中科技大学,2010.
[6]尹珂.城镇住房保障制度问题及对策研究[D].重庆：西南大学土地资源管理专业，2007:20.
[7]杨伟.地方政府对房地产市场的监管效果研究[D].湖南:湘潭大学公共管理学硕士,2010.
[8]赵新才.中周城市住房保障制度研究[D].上海:华中师范大学经济学,2001.
[1][加拿大]布鲁斯波特.经济、社会和文化权利的可诉性与有效救济权利:历史性的挑战与新机遇[G]//柳华文.余秀燕译.经济、社会和文化权利可诉性研究,北京：中国社会科学出版社,2008.
[2]金俭.住宅权、住宅区分所有权及对我国不动产所有权理论的发展[G]//王利明编.物权法专题研究.长春:吉林人民出版社,2001.
[3]莫纪宏.论对社会权的宪法保护[G]//社会法评论第三卷，北京：中国人民大学出版社,2008.
[4]单飞跃.当代中国经济法的发展进路[M]//经济法理念与范畴的解析.北京：中国检察出版社,2002.
[5]王宏哲.适足住房权研究[G]//徐显明主编.人权研究第七卷.山东：山东人民出版社,2008.
[6]刘守英.中国的土地产权与土地市场发展[G]//中国社会科学院农村发展研究所宏观经济研究室编.农村土地制度改革——国际比较研究北京：社会科学文献出版社,2009.
[1]包宗华.廉租屋的争论及展方向的探讨[J].中国房地产,2000(1).
[2]褚超孚.住房保障政策与模式的国际经验对我国的启示[J].住房保障,2005(6).
[3]陈立军.如何科学划分廉租住房保障范围[J].中国房地产,2006(2)月.
[4]曹艳春.社会保障法的价值取向[J].河北理工学院学报,2003(2).
[5]董雪琼.当前住房公积金管理问题的思考[J].中国房地产金融,2006(2).
[6]冯宗容.我国住房保障制度的模式选择、实施原则及对策探析[J].经济体制改革,2007(4).
[7]冯戈.经济适用房缘何不经济[J].改革内参,2000(9).
[8]符启林,罗晋京.对我国廉租住房立法的建议[J].甘肃社会科学,2008(2).
[9]房乐章.法国政策性资金储蓄制度与住房保障制度的几点启示[J].中国房地信息,2000(2).
[10]樊启荣、程芳.社会法的范畴及体系的展开——兼论社会保障法体系之构造[J].时代法学,2005(2).
[11]戈芸.谈中国如何借鉴日本房地产泡沫破灭的教训[J].中国高新技术企业,2010（4）.
[12]龚向和，龚向田.生存权的本真含义探析求索[J].求索,2008(3).
[13]黄河.政府对房地产市场的计划调控及其立法[J].法律科学,1994.
[14]黄小彪、黄曼慧.住房抵押贷款信用风险形成原因及对策研究[J].中国房地产金融,2004(6).
[15]黄新伟.政府责任内涵的多视角探析[J].政法学刊,2006(4).
[16]胡文政.细说住房公积金之弊[J].中国房地信息,2005(2).
[17]胡星.我国住房公积金制度运行中存在的主要问题及成因[J].市场研究,2006(5).
[18]金俭.论保障性住房建设中的政府法律责任[J].华东政法学院学报,2010(9).
[19]金双华.完善我国城镇住房社会保障制度的探讨[J].财经问题研究,1999(4).
[20]柯满.美国的公共住宅政策及启示[J].中国房地产导报,2000(3).
[21]孔维臣.发展权的理论及我国的实践[J].青年科学（下半月）,2009.
[22]刘维新.论房地产及住宅产业的发展前景与政策配套[J].中国房地产金融,2000(4).
[23]刘志峰.建立和完善适合我国国情的住房保障制度[J].住宅科技,1999.
[24]刘世轩.抑制房地产投资过热是当务之急[J].经济导刊,2003(9).
[25]刘酉谞.居住权问题研究[J].北京政法职业学院学报，2004(1).
[26]李薇辉等.各国政府住房保障比较研究[J].上海炜范大学学报(哲社版),2005(9).
[27]李勇辉.西方住宅消费保障研究[J].社会科学,2005(l).
[28]李昌麒,黄茂钦.论经济法的时空性[J].现代法学，2002,24（5）.
[29]李昌麒,单飞跃,甘强.经济法与社会法关系考辨——兼与董保华先生商榷[J].现代法学，2003,25（5）.
[30]卢有杰.全面分析城镇住房保障制度[J].中城市建设,2004(4).
[31]卢珂，李国敏.住房保障：责任在政府[J].中国社会保障,2007(12).
[32]林毓铭.政府社会保障职能与角色转换机制研究[J].中州学刊,2006(5).
[33]陆玉龙.共有产权：经济适用房制度创新研究[J].中国房地信息,2005(9).
[34]马光红,胡晓龙,施建刚.美国住房保障政策及实施策略研究[J].房地经济,2006(9).
[35]孟星.房地产宏观调控的思考[J].上海房地产,2011,8.
[36]潘文辉.美国低收入家庭住房保障政策对我国的启示[J].中国房地产,2003(4).
[37]穆怀中.社会保障适度水平研究[J].经济研究,1997(2).
[38]钱瑛瑛.中国住房保障政策研究——经济适用房与廉租房[J].中国房地产,2003(8).
[39]乔长城.经济法基本权利的实现机制——以房地产管理领域为例[J].法制与社会，2008（1）.
[40]任玉岭.住房问题影响社会安定[J].21世纪经济报道,2007(4).
[41]宋民红.经济适用房与中低收入家庭住房保障对策[J].技术与市场,2006(9).
[42]宋勃,高波.价与地价关系的因果检验:1998－2006[J].当代经济科学,2007(1).
[43]孙宪忠,常鹏翱.论住宅权的制度保障[J].南京大学法律评论,2001(3).
[44]汤腊梅.廉租住房制度比较分析[J].中国房地产,2001(12).
[45]王世联.我国住房保障制度模式选择与探析[J].探索与争鸣,2005(8).
[46]王修志.论我国城镇居民住房保障制度[J].城市开发,2001(8).
[47]汪淑珍.论经济适用房政策中的政府失灵[J].北京科技大学学报(社会科学版),2005(4).
[48]王岳龙.地价对房价影响程度区域差异的实证分析——来自国土资源部楼盘调查数据的证据[J].南方经济,2011(3).
[49]王晖.主要发达国家住房保障制度及其实施对我国的启示[J].世界经济与政治论坛,2006(4).
[50]王平.住房制度改革与政府职能[J].法学杂志,2007(4).
[51]邬丽萍.住房保障及其形式选择[J].经济研究,2004(7).
[52]魏红英.我国政府履行社会保障职能的问题剖析及对策构想[J].社会主义研究,2005(3).
[53]杨玲.论我国城镇住房保障制度建设与完善[J].现代城市研究,2002(6).
[54]月潭.日本、新加坡的住房政策[J].海外了望,1998(6).
[55]熊惠平.论穷人的居住权:基于人权的基本视角[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2008(2).
[56]肖泽晟.我国住宅权行政法保护缺失分析[J].行政法学研究，2006(1).
[57]严金海.中国的房价与地价:理论、实证和政策分析[J].数量经济技术经济研究,2006(1).
[58]张成福.贵任政府论[J].中国人民大学学报,2000(2).
[59]张东.住房公积金制度支撑理论：梳理与启示[J].财贸经济,2002(7).
[60]张振勇,郭松海.住房市场化调节与政府在房地产市场中的职能界定[J].价值理论与实践,2007(9).
[61]张小罗,周刚志.论公民住房权:权利内涵及其实现之道[J].法学杂志,2009(1).
[62]张清,吴作君.住房权保障如何可能研究纲要[J].北方法学,2010(4).
[63]张群.住房权入宪的法史反思———以国民党政府时期为中心[J].法治研究,2010(10).
[64]中国土地勘测规划院地政研究中心.我国现行财政体制下的土地利用[J].中国土地,2006(7).
[65]朱健,王磊.暴利”与价格的决定及管理[J].发展论坛,2000(3).
[66]朱福惠,李燕.论公民住房权的宪法保障[J].暨南学报(哲学社会科学版),2009(2).
[67]查会琼.我国目前住宅消费市场面临的主要问题及其对策[J].华东经济管理,2002(3).
[68]周江.关于进一步完善我国住房保障制度的政策建议[J].中国房地信息,2006(8).
[69]祝方.从国际经验看廉租住房管理的原则和特点[J].北京房地产,2002(3).
[70]郑尚元.社会法的定位和未来[J].中国法学,2003（5）.
[71]左文盼.四方博弈——我国房地产市场系统风险分析和宏观调控政策选择[J].陇东学院学报,2011(6).
[72]Belinda Yuen. Squatters No More: Singapore Social Housing[J].Global UrbanDevelopment,2007(3).
[73]Coher.Legal Resources for Housing Rights [J].International and NationalStandards,2000,6.
[74]Case，KarlE.，RobertJ.Shiller. The Efficiency of the Market for Single FamilyHomes [J]. Ameriean EeonomicReview,1989,79.
[75]Columbia Law Review.Fines in Public Housing [J]. Columbia Law Review,1968(8).
[76]Cicely Watson.Housing Policy and Population Problems in France [J].Population Studies,1953(7).
[77]Coleman Woodbury.Land Assembly for Housing Developments [J].Law andContemporary Problems,1934(1).
[78]Christopher N.Penn. Noise Control, The Law and Its Enforcement [J].Shawlimited,1995(3).
[79]Edward L. Glaeser, Joseph Gyourko, Raven Saks.Why Is Manhattan SoExpensive? Regulation and the Rise in Housing Prices [J].Journal of Law andEconomics,2005,48(2).
[80]Ernest J. Bohn. Housing as a Political Problem [J]. Law and ContemporaryProblems,1934,1(2).
[81]Joseph J. Spengler.Population Pressure, Housing, and Habitat [J]. Law andContemporary Problems,1967,32(2).
[82]Kwong-leungTang.Social Welfare Developmentin East Asia [J].Palgrave,2000,50.
[83]Li, Y. and Li, T.Affordable housing policy studies [J]. Price Theories andPractice,2006(10).
[84]MayraGomez, BretThiele.Housing right are human rights [J]. Human Rights,2005,32(3).
[85]Robert Ellickson.Government Housing Assistance to the Poor [J]. The YaleLaw Journal,1967,76(3).
[86]Scott Leckie.The UN Committee on Economic Social and Cultural Rights andthe Right to AdequateHousing: Towards an Appropriate Approach [J]. HumanRights Quarterly,1989Vol,11(4).
[87]Vincent Gruis，NicoNieboer.Market orientation in social housing management[J]. Property Management，2004,22（3）.
[1]包宗华.政府在房价等问题上应大“有作为”[N].中国建设报，2007-4-11(2).
[2]包宗华.政府干预住房市场有理有据[N].中国房地产报,2007-6-25(2).
[3]国家发改委经济研究所室研究员王小广在接受中国新闻周刊记者采访时说.刘彦.北京经济适用房回购之困[N].中国新闻周刊，2006-10-23.
[4]国土资源部杭州房地产市场调查组：“杭州市房地产市场运行情况调研报告”
[N].中国国土资源报,2003-2-28.
[5]唐均.法国住房权新法案的启示：安居才能乐业[N].广州日报,2007-1-22(4).
[6]一份楼盘“成本清单”揭秘高房价利益链［N］.经济参考报,2009－10－27(3)．
[7]周政华.一千万套保障房能带来什么?[N].中国新闻周刊,2011-01-10.
[8]曾永昌.论土地市场的政府垄断[N].社会科学研究,2002(4).
[9] Glaeser.E，l，Gyourko J and Saks R. Why is Manhattan so expensive? RegulationAnd the rise in House price[N].NBER working paper，2003-10-12(4).
[1]包宗华.解决好我国住房问题的核心和关键[N/OL].新浪房产,2005-08-25,
[2011-12-12].http://bj.house.sina.com.cn/news/2005-08-25/101492143.html
[2]黄全权,王洋.建设部：年底全国县以上必须完全建立廉租房制度[N/OL].新华网,2007-2-14,[2011-07-12]. http://www.0572f.com/news/newsdetail_14976.html
[3]任志强.别用宏观政策代替长期政策[B/OL].2006-12-28,[2012-07-12].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4679d351010006q9.html
[4]中央政府公务员住房制度研究.转引自国务院机关事务管理局网站[EB/OL].[2012-1-03].http://www.ggj.gov.cn/wxzl/llyd/201201/t20120103_128977.htm.
[5] HDB Annual Report2007/2008[EB/OL].新加坡建屋发展局网站:http://www.hdb.gov.sg/.
[6] Universal Declaration on Human Rights, adopted10Dec.1948, G.A. Res.217A (III), U.N.Doc. A/810(1948)，[EB/OL].,[2011-09-23]. http://www.udhr.org/UDHR/default.htm
[7] The right to adequate housing (Art.11(1)):1991-12-13. CESCRG eneral comment4.(General Comments)[EB/OL].[2012-03-12]. http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/469f4d91a9378221c12563ed0053547e
[1]王宏哲.适足住房权研究[G]//徐显明主编.人权研究第七卷.山东：山东人民出版社,2008:112.
[1]金俭.中国住宅法研究[M].北京:法律出版社，2004:3.
[2]周珂.住宅立法研究[M].北京:法律出版社，2004:前言.
[3]刘酉谞.居住权问题研究[J].北京政法职业学院学报，2004(1):24.
[1] The right to adequate housing(Art.11(1)):.13/12/91.CESCR General comment4[EB/OL].UNH RP网站.
[1]宋艳.住房权保护研究[D].湖南：湖南大学，2008：6.
[1]肖泽晟.我国住宅权行政法保护缺失分析[J].行政法学研究,2006(1):48.
[2]见：姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海财经大学出版社，2003.谢昌浩、阮萍.住房社会保障机制的发展研究[J].云南大学财政与经济报，第16卷第4期.金俭.论保障性住房建设中的政府法律责任[J].华东政法学院学报,2010(9).张艳：住房保障的制度[J].重庆工学院学报(社会科学)，第22卷(1).
[3]郭道晖.法理学精义.[M].湖南：湖南人民出版社，2005：94.
[1][日]杉原泰雄.宪法学的基本概念Ⅱ[M].劲草书房,1983.转引自徐显明.生存权论[J].中国社会科学,1992(5):65.
[2]龚向和，龚向田.生存权的本真含义探析求索[J].求索,2008(3):12.
[1]龚向和，龚向田.生存权的本真含义探析求索[J].求索,2008(3):12.
[2]孔维臣.发展权的理论及我国的实践[J].青年科学（下半月）,2009:12.
[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集第22卷，[M].北京：人民出版社，1972:459.
[2]王洪春.住房社会保障研究[M].安徽：合肥工业大学出版社,2009：41.
[1]赵新才.中周城市住房保障制度研究[D].上海:华中师范大学经济学,2001：2.
[2]张艳.住房保障的制度重构[J].重庆工学院学报(社会科学)，第22卷(1)：83.
[1] Henry Shue.sic Rights: Subsistence,Affluence and U.S. Foreign Policy [M].Princeton: PrincetonUniversity Press,1996:52-53.
[3][挪威]艾德等.经济、社会和文化的权利[M].北京：中国社会科学出版社，2004：176.
[1]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国经济出版社，1998：796.
[1]吕忠梅,陈虹,彭晓辉.规范政府之法——规范政府经济行为的法律规制[M].北京：法律出版社，2001：26-30.
[1]周伟．宪法基本权利司法救济研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003:l．
[1]单飞跃.经济法理念与范畴的解析[M].北京：中国检察出版社，2003:52.
[2]李昌麒,黄茂钦.论经济法的时空性[J].现代法学，2002,24（5）3-11.
[3]乔长城.经济法基本权利的实现机制——以房地产管理领域为例[J].法制与社会，2008（1）：82.
[4]李昌麒,单飞跃,甘强.经济法与社会法关系考辨——兼与董保华先生商榷[J].现代法学，2003,25（5）：3.
[5]程信和教授、史际春教授等都持此观点。
[1]郝凤鸣.法国社会安全法之概念、体系与范畴[J].政大法学评论,1997(58):381.
[2]郑尚元.社会法的定位和未来[J].中国法学,2003（5）：125.
[3] T·H·马歇尔.公民身份与社会阶级[A]//郭忠华，刘训练编.公民身份与社会阶级[C].南京:江苏人民出版社，2007:7－8.
[1][日]长谷部恭男.宪法[M].北京:新世纪出版社，2001:273.
[2]莫纪宏.论对社会权的宪法保护[G]//社会法评论第三卷,北京：中国人民大学出版社，2008：17.
[3]谢瑞智.宪法新论[M].台北:文笙书局，1999:271.
[4]中国人民大学法学院主办.“宪法与社会建设”学术研讨会学术论文集[C].北京:中国人民大学法学院2007,12.
[1] Lawrence M. Friedman.Public Housing and the Poor: An Overview[J]. California Law Review,196654(2):642-669.
[1]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海:上海财经大学出版社，2003:136.
[1]戈芸.谈中国如何借鉴日本房地产泡沫破灭的教训[J].中国高新技术企业,2010（4）：18.
[1]月潭.日本、新加坡的住房政策[J].海外了望,1998(6)：34.
[1] HDBAnnual Report2007/2008.[EB/OL].新加坡建屋发展局网站:http://www.hdb.gov.sg/.
[2] Kwong-leungTang.Social Welfare Developmentin EastAsia[J].Palgrave,2000，50:10.
[1] Belinda Yuen.Squatters No More: Singapore Social Housing[J].Global Urban Development,2007(3):11.
[2]郭玉坤.中国城镇住房保障制度研究[D].重庆：西南大学博士论文，2006:156.
[1]蔡德容.中国城镇住房一理论、实践与改革思路[M].北京：中国统计出版杜,1991:3.
[1]国务院住房改革领导小组办公室.城镇住房制度改革[M].北京：改革出版社，1994:扉页.
[1]姚珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海：上海财经大学出版社，2003：369.
[2]姚珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海：上海财经大学出版社，2003：369.
[1]王宏哲.适足住房权研究[G]//徐显明主编.人权研究第七卷.山东：山东人民出版社,2008:166.
[1]王宏哲.适足住房权研究[G]//徐显明主编.人权研究第七卷.山东：山东人民出版社,2008:166.
[1]孟星.房地产宏观调控的思考[J].上海房地产,2011,8:12.
[2]周珂,李明,楚道文.住宅立法研究[M].北京：法律出版社,2008:266.
[1]地宏观调控专题调研组.在宏观调控中强化与完善土地金融政策[J].中国城市经济,2008(4):14.
[2]一份楼盘“成本清单”揭秘高房价利益链［N］.经济参考报，2009－10－27(3)．
[1]刘世轩.抑制房地产投资过热是当务之急[J].经济导刊,2003(9):8.
[2] Case，KarlE.，RobertJ.Shiller. The Efficiency of the Market for Single Family Homes[J]. AmerieanEeonomicReview,1989,79:125-137.
[1]严金海.中国的房价与地价:理论、实证和政策分析[J].数量经济技术经济研究,2006(1):17－26.
[2]宋勃,高波.价与地价关系的因果检验:1998－2006[J].当代经济科学,2007(1):72－77.
[1]王岳龙.地价对房价影响程度区域差异的实证分析——来自国土资源部楼盘调查数据的证据[J].南方经济,2011(3):29.
[2] Glaeser.E，l，Gyourko J and Saks R. why is Manhattan so expensive? Regulation And the rise in Houseprice[N].NBER working paper，2003-10-12(4).
[3]曾永昌.论土地市场的政府垄断[N].社会科学研究,2002(4):28.
[1]只德胜,贺芳凝.地方政府行为与房地产市场过热发展——基于地方财政的视角[J].地方财政研究,2010(5):60.
[1]尹珂.城镇住房保障制度问题及对策研究[D].重庆：西南大学土地资源管理专业，2007:20.
[1]符启林,罗晋京.对我国廉租住房立法的建议[J].甘肃社会科学,2008(2):133.
[2]手机报.[N].新华网,2012-7-29.
[1]周政华.一千万套保障房能带来什么?[N].中国新闻周刊,2011-01-10.
[1]左文盼.四方博弈——我国房地产市场系统风险分析和宏观调控政策选择[J].陇东学院学报,2011(6):70.
[1]王翠兰.房地产市场行政调控中地方政府行为研究[D].湖北:华中科技大学,2010:37.
[1]张清,吴作君.住房权保障如何可能研究纲要[J].北方法学,2010,4(22):50.
[1]乔新生.房地产宏观调控的几个关键问题[J].财经政法资讯2011(5):17.
[2]张忠野.房地产宏观调控的法学思考[J].华东政法学院学报,2007(2):155.
[1]张念强.对政府房地产调控的法学透析[J].成都行政学院学报,2011(2):60.
[1]周刚志.论弱势群体的宪法权利及其保护[J].江苏行政学院学报,2012(3):126.
[2]张群.住房权入宪的法史反思———以国民党政府时期为中心[J].法治研究,2010(10):63.
[3]李步云.法理探索[M].长沙:湖南人民出版社,2003:167.
[4] Coher.Legal Resources For Housing Rights[J].International and National Standards,2000,6:45.
[1][美]路易斯·亨金,阿尔伯特·J·罗森塔尔.宪政与权利[M].郑戈,赵晓力,强世功译.北京:生活·读书·新知三联书店,1996:341.
[2]1979年9月13日全国人大常委会通过的《关于省、自治区、直辖市可以在一九七九年设立人民代表大会常务委员会和将革命委员会改为人民政府的决议》，1980年9月10日第五届全国人大第三次会议通过的《关于修改宪法和成立宪法修改委员会的决议》，1951年6月10日第五届全国人大常委会第十九次会议通过的《关于加强法律解释工作的决议》，1982年12月4日第五届全国人大第五次会议通过的《关于本届全国人民代表大会常务委员会职权的决议》，1990年4月4日，全国人大通过的《关于<中华人民共和国香港特别行政区基本法>的决定》，1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于加强对法律实施情况检查监督的若干规定》，1996年5月15日第八届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于继续开展法制宣传教育的决议》。见胡锦光,王丛虎.论我国宪法解释的实践[J].法商研究,2000(2):14。
[1]焦洪昌.“国家尊重和保障人权”的宪法分析[J].中国法学,2004(3):34.
[1] Herry J．Steiner, PhilipAlston. International Human Rights in Context:Law，Politics，Morals，[M].Oxfordand New York:Ox-ford University Press,2000:298．
[2][挪]艾德.人权对社会与经济发展的要求[M].刘海连译.经济、社会和文化权利国际公约,北京:中国法制出版社,2000:9-10.
[3] E.G.Vierdag. The Legal Nature of the Rights Granted by the International Covenant on Economic,Social andCultural Rights [M].Netherlands Yearbook of International Law,1978:69.
[4][日]大贺须明.生存权论[M].林浩译.北京:元照出版社,2001:338－339.
[1] JeanneM.Woods. Justiciable SocialRights as a Critique oftheLiberalParadigm [J]. Texas InternationalLawJournal,2003:786.
[2][加拿大]布鲁斯波特.经济、社会和文化权利的可诉性与有效救济权利:历史性的挑战与新机遇[M]//余柳华文.秀燕译,经济、社会和文化权利可诉性研究,中国社会科学出版社,2008:3.
[3]秦前红,涂云新.经济、社会、文化权利的可司法性研究——从比较宪法的视角介入[J].法学评论,2012(4):14.
[4]袁立.中国社会权可诉性的行政法之路[J].中共南京市委党校学报,2010(2):65.
[5] M.谢宁.作为法律权利的经济和社会权利[M]//艾德.黄列译.经济、社会和文化的权利,北京：中国社会科学出版社，2001：50.
[1]建设部政策法规司、国务院法制办农业资源环保法制司.住宅与房地产业法规知识读本[M].北京：知识产权出版社,2007:143-157.
[1]符启林,杨蕾.中国特色的住房保障法律制度探析[J].南方论刊,2009(10):52.
[1]国家发改委经济研究所室研究员王小广在接受中国新闻周刊记者采访时说.刘彦.北京经济适用房回购之困[N].中国新闻周刊，2006-10-23.
[2]国土资源部杭州房地产市场调查组：“杭州市房地产市场运行情况调研报告”[N].中国国土资源报,2003-2-28.
[1]李国强.绝对所有权观念的检讨——以不动产所有权的观念变迁为视角[J].吉林大学社会科学学报,2007(3):154.
[2]张千帆.城市土地“国家所有”的困惑与消解[J].中国法学,2012(3):190.
[3]孙文华.地方政府道德风险与农民失地问题[J].中国土地科学,2008,6.吴剑辉,李尚蒲.征地过程中地方政府行为的制度经济学分析[J].农村经济,2005,7.
[4]张千帆.城市土地“国家所有”的困惑与消解中国法学[J].2012(3):187.
[1]刘守英.中国的土地产权与土地市场发展[G]//中国社会科学院农村发展研究所宏观经济研究室编.农村土地制度改革———国际比较研究.北京：社会科学文献出版社,2009:140,145.
[2]深圳土地拍卖‘第一槌’推动宪法修订[N].南方日报,2010-9-6.
[1]吴敬琏，周瑞金.关于拆迁问题的三点意见［N］.南方周末，2009－12－17（3）．
[2]黄小虎.土地财政剖析[J].上海国土资源,2011(3):9.
[1]刘国臻.论美国的土地发展权制度及其对我国的启示[J].法学评论,2007(3):145.
[1]张桥云,吴静.美国住房抵押贷款市场：风险转移与回流、扩散与放大机制—兼论美国次级贷款危机的形成原因[J].经济学家,2009(2):34.
[1]杨伟.地方政府对房地产市场的监管效果研究[D].湖南:湘潭大学公共管理学硕士,2010:27.
[1]孙光德，董克用．社会保障概论[M]．北京：中国人民大学出版社，2000:310．
[2]刘城．社会保障法比较研究[M]．北京：中国劳动保障出版社，2006:168．
[3]马光红．社会保障性商品住房问题研究[D]．上海：同济大学，2006:9一10．
[1]杨洋.经济适用房到底存在哪些问题［N］.金融时报，2010-05-05.
[2]2010年远华地产董事长任志强在出席某地产论坛时直言“这根本不可能”。
[1]许荣茂.保障性住房制度建设仍需完善［N］.中华工商时报，2010-03-08.
[2]符启林,罗晋京.对我国廉租住房立法的建议[J]．甘肃社会科学,2008(2):133.
[1]包宗华.发达国家住房管理制度[M].北京：时事出版社,2001.
[2]褚超孚.城镇住房保障模式研究[M].北京：经济科学出版社,2005.
[3]陈劲松.公共住房浪潮:国际模式与中国安居工程的对比研究[M].北京：机械工业出版社,2006.
[4]陈耀东.商品房法律问题专论[M].北京：法律出版社,2003.
[5]陈伯庚.城镇住房制度改革的理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2003.
[6]陈信勇.社会保障法原理[M].浙江：浙江大学出版社,2003.
[7]蔡德容.中国城镇住房一理论、实践与改革思路[M].北京：中国统计出版杜,1991.
[8]成思危主编.中国城镇住房制度改革——目标模式与实旌难点[M].北京：民生与建设出版社,1999.
[9]董保华.社会保障的法学观[M].北京：北京大学出版社,2005.
[10]郭伟和.福利经济学[M].北京：经济管理出版社,2001.
[11]郭道晖.法理学精义.[M].湖南：湖南人民出版社，2005.
[12]高晓慧.中国住房价格机制研究[M].北京：中国物价出版社,2000.
[13]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国经济出版社，1998.
[14]黄泰岩.美国市场和政府的组合与运作[M].北京:经济科学出版社,1997.
[15]胡彬.制度变迁的中国房地产业—理论分析与政策评价[M].上海:上海财经大学出版社,2002.
[16]侯浙珉.为有广厦千万间——中国城镇住房制度的重大突破[M].广西:广西师范大学出版社,1999.
[17]金俭.房地产法研究[M].北京:科学出版社,2004.
[18]金俭.中国住宅法研究[M].北京:法律出版社,2004.
[19]建设部政策法规司、国务院法制办农业资源环保法制司.住宅与房地产业法规知识读本[M].北京：知识产权出版社,2007.
[20]季勇辉.城镇居民住宅消费保障制度[M].北京：中国经济出版杜,2004.
[21]刘书楷.土地经济学[M].北京：中国矿业大学出版社,1995.
[22]刘晓君等.廉租住房纵览[M].北京：中国建筑工业出版社,2005.
[23]刘城．社会保障法比较研究[M]．北京：中国劳动保障出版社,2006．
[24]李勇辉.城镇居民住宅消费保障制度[M].北京：中国经济出版社,2005.
[25]李军鹏.公共服务型政府[M].北京：北京大学出版社,2004.
[26]林嘉.社会保障法的理念、实践与创新[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[27]罗豪才.行政法[M].北京：北京大学出版社,1996.
[28]赖达清.社会保障法[M].四川：四川人民出版社,2003.
[29]马光红,田一淋.中国公共住房理论与实践研究[M].北京：中国建筑工业出版社,2010.
[30]丘金峰等.中国房地产法学[M].北京：中国统计出版社,1993.
[31]单飞跃.经济法理念与范畴的解析[M].北京：中国检察出版社,2002.
[32]宋承先.西方经济学名著摘要[M].江西：江西人民出版社,1998.
[33]苏崇文.住宅法概论[M].湖北：华中师范大学出版社,1992.
[34]上海房产经济学会.国外（地区）住房法规选编[M].上海：上海社会科学院出版社,2001.
[35]田东海.住房政策：国际经验借鉴和中国现实选择[M].北京：清华大学出版社,1998.
[36]王薇.住房制度改革[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[37]王晓瑜,郭松海,张宗坪.住房社会保障理论与实务[M].北京：中国经济出版社,2006.
[38]王成栋.政府责任[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[39]王文革.城市土地市场供应法律问题[M].北京：法律出版社，2005.
[40]王培刚,陈伯庚.城镇住房制度改革的理论与实践[M].上海：上海人民出版社,2003.
[41]吴立范.美英住房政策比较[M].北京：经济科学出版社,2009.
[42]吴立范.中国的住房政策[M].北京：经济科学出版社,2009.
[43]杨燕绥.论社会保障法[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2003.
[44]许崇德.中国法学大辞典宪法学卷[M].北京：中国检察出版社,1995.
[45]谢瑞智.宪法新论［M］.台北：文笙书局，1999.
[46]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海：上海财经大学出版社,2003.
[47]张东.住房金融：理论新探与实证分析[M].北京：中国财政经济出版社,2004.
[48]中国社会科学院财贸经济研究所.中国城镇住宅制度改革[M].北京：经济管理出版社,1996.
[49]朱亚鹏.住房制度改革：政策创新与住房公平[M].广州：中山大学出版社,2007.
[50]郑功成.社会保障学[M].北京：商务印书馆,2000.
[51]周珂.住宅立法研究[M].北京：法律出版社，2004.
[52]邹宝根.社会保障制度一欧盟国家的经验与改革[M].上海：上海财经大学出版社,2001.
[53][挪威]艾德等.经济、社会和文化的权利[M].黄列译.北京：中国社会科学出版社,2004.
[54][挪]艾德.人权对社会与经济发展的要求[M].刘海连译.经济、社会和文化权利国际公约,北京：中国法制出版社,2000.
[55][英]阿瑟塞西尔庇古.福利经济学[M].何玉长,丁晓钦译.北京：商务印书馆,2011.
[56][美]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].王奔洲译.北京：华夏出版社,1999.
[57][美]登哈特夫妇.新公共服务：服务而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[58][瑞典]格得门德尔·阿尔弗雷德松等.世界人权宣言:努力实现的共同标准
[M].中国人权研究会组织译.四川：四川人民出版社,1999.
[59][日]长谷部恭男.宪法［M］.北京:新世纪出版社，2001.
[60][日]大贺须明.生存权论[M].林浩译.北京:元照出版社,2001.
[61][英]凯恩斯.就业，利息和货币通论[M].李欣全译.北京：商务印书馆,1993.
[62][法]卡特琳·米尔丝.社会保障经济学[M].郑秉文译.北京：法律出版社,2003.
[63][英]尼古拉斯·巴尔.福利国家经济学[M].郑秉文、穆怀中等译.北京：中国劳动社会保障出版社,2003.
[64][英]马歇尔.经济学原理[M].陈良璧译.北京：商务印书馆,1991.
[65][英]亚当·斯密.国民财富的性质及其原则的研究.(上卷)[M].郭大力,王亚南.译北京：商务印书馆,1994.
[66]BurnsLeland S.，GreblerLeo.The housing of nations: Analysis and policy in acomparative framework [M]. New York: Wiley New York Co.,1977.
[67]Daniel F. Hinkle. Practical Real Estate Law [M]. West Publishing Co.,1991.
[68]Janet Ellen Stearns.Voluntary Bonds: The impact of habitat Ⅱ on U.S.housingpolicy [M]. Saint Louis University Public Law Review,1997.
[69]John M. Quigley and Steven Raphael.Regulation and the High Cost of Housingin California [M]. The American Economic Review,2005,95(2).
[70]John D01ing.Comparative housing Policy [M]. New York：St．Martin press,1997.
[71]Klein man Mark. Housing, welfare, andthe state in Europe: a comparativeanalysis of Britain, France and Germany [M]. Cheltenham Edward,1996.
[72]Lundgvist Lenart J．Housing Policy and Equality [M]. London: ComparativeStudy of Tenure,1995.
[73]RajindarSachar.The Right to Adequate Housing [M]. New York: United NationsPublication,1996.
[74]Scott Leckie.National Perspectives on Housing Rights [M]. Martinus NijhoffPublishers,2003.
[75]Whitaker William H, Federico Ronald C. Social welfare in today’s world [M].Sage: Thousand Oaks,1997.
[76]William F．Felice.The Global New Deal Economic and Social Human Rights inworld Po1itics [M]. Rowman and Little field Publishers Inc.,2009.
[1]中国人民大学法学院主办.“宪法与社会建设”学术研讨会学术论文集[C].北京:中国人民大学法学院2007.
[2]郭忠华,刘训练.公民身份与社会阶级［C］.南京:江苏人民出版社，2007.
[1]冯玉.完善我国住房公积金制度的法律思考[D].上海:华中师范大学,2005.
[2]郭玉坤.中国城镇住房保障制度研究[D].重庆：西南大学博士论文，2006:156.
[3]宋艳.住房权保护研究[D].湖南：湖南大学，2008
[4]王世联.中国城镇住房保障制度思想变迁1949--2005[D].上海：复旦大学,2006.
[5]王翠兰.房地产市场行政调控中地方政府行为研究[D].湖北:华中科技大学,2010.
[6]尹珂.城镇住房保障制度问题及对策研究[D].重庆：西南大学土地资源管理专业，2007:20.
[7]杨伟.地方政府对房地产市场的监管效果研究[D].湖南:湘潭大学公共管理学硕士,2010.
[8]赵新才.中周城市住房保障制度研究[D].上海:华中师范大学经济学,2001.
[1][加拿大]布鲁斯波特.经济、社会和文化权利的可诉性与有效救济权利:历史性的挑战与新机遇[G]//柳华文.余秀燕译.经济、社会和文化权利可诉性研究,北京：中国社会科学出版社,2008.
[2]金俭.住宅权、住宅区分所有权及对我国不动产所有权理论的发展[G]//王利明编.物权法专题研究.长春:吉林人民出版社,2001.
[3]莫纪宏.论对社会权的宪法保护[G]//社会法评论第三卷，北京：中国人民大学出版社,2008.
[4]单飞跃.当代中国经济法的发展进路[M]//经济法理念与范畴的解析.北京：中国检察出版社,2002.
[5]王宏哲.适足住房权研究[G]//徐显明主编.人权研究第七卷.山东：山东人民出版社,2008.
[6]刘守英.中国的土地产权与土地市场发展[G]//中国社会科学院农村发展研究所宏观经济研究室编.农村土地制度改革——国际比较研究北京：社会科学文献出版社,2009.
[1]包宗华.廉租屋的争论及展方向的探讨[J].中国房地产,2000(1).
[2]褚超孚.住房保障政策与模式的国际经验对我国的启示[J].住房保障,2005(6).
[3]陈立军.如何科学划分廉租住房保障范围[J].中国房地产,2006(2)月.
[4]曹艳春.社会保障法的价值取向[J].河北理工学院学报,2003(2).
[5]董雪琼.当前住房公积金管理问题的思考[J].中国房地产金融,2006(2).
[6]冯宗容.我国住房保障制度的模式选择、实施原则及对策探析[J].经济体制改革,2007(4).
[7]冯戈.经济适用房缘何不经济[J].改革内参,2000(9).
[8]符启林,罗晋京.对我国廉租住房立法的建议[J].甘肃社会科学,2008(2).
[9]房乐章.法国政策性资金储蓄制度与住房保障制度的几点启示[J].中国房地信息,2000(2).
[10]樊启荣、程芳.社会法的范畴及体系的展开——兼论社会保障法体系之构造[J].时代法学,2005(2).
[11]戈芸.谈中国如何借鉴日本房地产泡沫破灭的教训[J].中国高新技术企业,2010（4）.
[12]龚向和，龚向田.生存权的本真含义探析求索[J].求索,2008(3).
[13]黄河.政府对房地产市场的计划调控及其立法[J].法律科学,1994.
[14]黄小彪、黄曼慧.住房抵押贷款信用风险形成原因及对策研究[J].中国房地产金融,2004(6).
[15]黄新伟.政府责任内涵的多视角探析[J].政法学刊,2006(4).
[16]胡文政.细说住房公积金之弊[J].中国房地信息,2005(2).
[17]胡星.我国住房公积金制度运行中存在的主要问题及成因[J].市场研究,2006(5).
[18]金俭.论保障性住房建设中的政府法律责任[J].华东政法学院学报,2010(9).
[19]金双华.完善我国城镇住房社会保障制度的探讨[J].财经问题研究,1999(4).
[20]柯满.美国的公共住宅政策及启示[J].中国房地产导报,2000(3).
[21]孔维臣.发展权的理论及我国的实践[J].青年科学（下半月）,2009.
[22]刘维新.论房地产及住宅产业的发展前景与政策配套[J].中国房地产金融,2000(4).
[23]刘志峰.建立和完善适合我国国情的住房保障制度[J].住宅科技,1999.
[24]刘世轩.抑制房地产投资过热是当务之急[J].经济导刊,2003(9).
[25]刘酉谞.居住权问题研究[J].北京政法职业学院学报，2004(1).
[26]李薇辉等.各国政府住房保障比较研究[J].上海炜范大学学报(哲社版),2005(9).
[27]李勇辉.西方住宅消费保障研究[J].社会科学,2005(l).
[28]李昌麒,黄茂钦.论经济法的时空性[J].现代法学，2002,24（5）.
[29]李昌麒,单飞跃,甘强.经济法与社会法关系考辨——兼与董保华先生商榷[J].现代法学，2003,25（5）.
[30]卢有杰.全面分析城镇住房保障制度[J].中城市建设,2004(4).
[31]卢珂，李国敏.住房保障：责任在政府[J].中国社会保障,2007(12).
[32]林毓铭.政府社会保障职能与角色转换机制研究[J].中州学刊,2006(5).
[33]陆玉龙.共有产权：经济适用房制度创新研究[J].中国房地信息,2005(9).
[34]马光红,胡晓龙,施建刚.美国住房保障政策及实施策略研究[J].房地经济,2006(9).
[35]孟星.房地产宏观调控的思考[J].上海房地产,2011,8.
[36]潘文辉.美国低收入家庭住房保障政策对我国的启示[J].中国房地产,2003(4).
[37]穆怀中.社会保障适度水平研究[J].经济研究,1997(2).
[38]钱瑛瑛.中国住房保障政策研究——经济适用房与廉租房[J].中国房地产,2003(8).
[39]乔长城.经济法基本权利的实现机制——以房地产管理领域为例[J].法制与社会，2008（1）.
[40]任玉岭.住房问题影响社会安定[J].21世纪经济报道,2007(4).
[41]宋民红.经济适用房与中低收入家庭住房保障对策[J].技术与市场,2006(9).
[42]宋勃,高波.价与地价关系的因果检验:1998－2006[J].当代经济科学,2007(1).
[43]孙宪忠,常鹏翱.论住宅权的制度保障[J].南京大学法律评论,2001(3).
[44]汤腊梅.廉租住房制度比较分析[J].中国房地产,2001(12).
[45]王世联.我国住房保障制度模式选择与探析[J].探索与争鸣,2005(8).
[46]王修志.论我国城镇居民住房保障制度[J].城市开发,2001(8).
[47]汪淑珍.论经济适用房政策中的政府失灵[J].北京科技大学学报(社会科学版),2005(4).
[48]王岳龙.地价对房价影响程度区域差异的实证分析——来自国土资源部楼盘调查数据的证据[J].南方经济,2011(3).
[49]王晖.主要发达国家住房保障制度及其实施对我国的启示[J].世界经济与政治论坛,2006(4).
[50]王平.住房制度改革与政府职能[J].法学杂志,2007(4).
[51]邬丽萍.住房保障及其形式选择[J].经济研究,2004(7).
[52]魏红英.我国政府履行社会保障职能的问题剖析及对策构想[J].社会主义研究,2005(3).
[53]杨玲.论我国城镇住房保障制度建设与完善[J].现代城市研究,2002(6).
[54]月潭.日本、新加坡的住房政策[J].海外了望,1998(6).
[55]熊惠平.论穷人的居住权:基于人权的基本视角[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2008(2).
[56]肖泽晟.我国住宅权行政法保护缺失分析[J].行政法学研究，2006(1).
[57]严金海.中国的房价与地价:理论、实证和政策分析[J].数量经济技术经济研究,2006(1).
[58]张成福.贵任政府论[J].中国人民大学学报,2000(2).
[59]张东.住房公积金制度支撑理论：梳理与启示[J].财贸经济,2002(7).
[60]张振勇,郭松海.住房市场化调节与政府在房地产市场中的职能界定[J].价值理论与实践,2007(9).
[61]张小罗,周刚志.论公民住房权:权利内涵及其实现之道[J].法学杂志,2009(1).
[62]张清,吴作君.住房权保障如何可能研究纲要[J].北方法学,2010(4).
[63]张群.住房权入宪的法史反思———以国民党政府时期为中心[J].法治研究,2010(10).
[64]中国土地勘测规划院地政研究中心.我国现行财政体制下的土地利用[J].中国土地,2006(7).
[65]朱健,王磊.暴利”与价格的决定及管理[J].发展论坛,2000(3).
[66]朱福惠,李燕.论公民住房权的宪法保障[J].暨南学报(哲学社会科学版),2009(2).
[67]查会琼.我国目前住宅消费市场面临的主要问题及其对策[J].华东经济管理,2002(3).
[68]周江.关于进一步完善我国住房保障制度的政策建议[J].中国房地信息,2006(8).
[69]祝方.从国际经验看廉租住房管理的原则和特点[J].北京房地产,2002(3).
[70]郑尚元.社会法的定位和未来[J].中国法学,2003（5）.
[71]左文盼.四方博弈——我国房地产市场系统风险分析和宏观调控政策选择[J].陇东学院学报,2011(6).
[72]Belinda Yuen. Squatters No More: Singapore Social Housing[J].Global UrbanDevelopment,2007(3).
[73]Coher.Legal Resources for Housing Rights [J].International and NationalStandards,2000,6.
[74]Case，KarlE.，RobertJ.Shiller. The Efficiency of the Market for Single FamilyHomes [J]. Ameriean EeonomicReview,1989,79.
[75]Columbia Law Review.Fines in Public Housing [J]. Columbia Law Review,1968(8).
[76]Cicely Watson.Housing Policy and Population Problems in France [J].Population Studies,1953(7).
[77]Coleman Woodbury.Land Assembly for Housing Developments [J].Law andContemporary Problems,1934(1).
[78]Christopher N.Penn. Noise Control, The Law and Its Enforcement [J].Shawlimited,1995(3).
[79]Edward L. Glaeser, Joseph Gyourko, Raven Saks.Why Is Manhattan SoExpensive? Regulation and the Rise in Housing Prices [J].Journal of Law andEconomics,2005,48(2).
[80]Ernest J. Bohn. Housing as a Political Problem [J]. Law and ContemporaryProblems,1934,1(2).
[81]Joseph J. Spengler.Population Pressure, Housing, and Habitat [J]. Law andContemporary Problems,1967,32(2).
[82]Kwong-leungTang.Social Welfare Developmentin East Asia [J].Palgrave,2000,50.
[83]Li, Y. and Li, T.Affordable housing policy studies [J]. Price Theories andPractice,2006(10).
[84]MayraGomez, BretThiele.Housing right are human rights [J]. Human Rights,2005,32(3).
[85]Robert Ellickson.Government Housing Assistance to the Poor [J]. The YaleLaw Journal,1967,76(3).
[86]Scott Leckie.The UN Committee on Economic Social and Cultural Rights andthe Right to AdequateHousing: Towards an Appropriate Approach [J]. HumanRights Quarterly,1989Vol,11(4).
[87]Vincent Gruis，NicoNieboer.Market orientation in social housing management[J]. Property Management，2004,22（3）.
[1]包宗华.政府在房价等问题上应大“有作为”[N].中国建设报，2007-4-11(2).
[2]包宗华.政府干预住房市场有理有据[N].中国房地产报,2007-6-25(2).
[3]国家发改委经济研究所室研究员王小广在接受中国新闻周刊记者采访时说.刘彦.北京经济适用房回购之困[N].中国新闻周刊，2006-10-23.
[4]国土资源部杭州房地产市场调查组：“杭州市房地产市场运行情况调研报告”
[N].中国国土资源报,2003-2-28.
[5]唐均.法国住房权新法案的启示：安居才能乐业[N].广州日报,2007-1-22(4).
[6]一份楼盘“成本清单”揭秘高房价利益链［N］.经济参考报,2009－10－27(3)．
[7]周政华.一千万套保障房能带来什么?[N].中国新闻周刊,2011-01-10.
[8]曾永昌.论土地市场的政府垄断[N].社会科学研究,2002(4).
[9] Glaeser.E，l，Gyourko J and Saks R. Why is Manhattan so expensive? RegulationAnd the rise in House price[N].NBER working paper，2003-10-12(4).
[1]包宗华.解决好我国住房问题的核心和关键[N/OL].新浪房产,2005-08-25,
[2011-12-12].http://bj.house.sina.com.cn/news/2005-08-25/101492143.html
[2]黄全权,王洋.建设部：年底全国县以上必须完全建立廉租房制度[N/OL].新华网,2007-2-14,[2011-07-12]. http://www.0572f.com/news/newsdetail_14976.html
[3]任志强.别用宏观政策代替长期政策[B/OL].2006-12-28,[2012-07-12].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4679d351010006q9.html
[4]中央政府公务员住房制度研究.转引自国务院机关事务管理局网站[EB/OL].[2012-1-03].http://www.ggj.gov.cn/wxzl/llyd/201201/t20120103_128977.htm.
[5] HDB Annual Report2007/2008[EB/OL].新加坡建屋发展局网站:http://www.hdb.gov.sg/.
[6] Universal Declaration on Human Rights, adopted10Dec.1948, G.A. Res.217A (III), U.N.Doc. A/810(1948)，[EB/OL].,[2011-09-23]. http://www.udhr.org/UDHR/default.htm
[7] The right to adequate housing (Art.11(1)):1991-12-13. CESCRG eneral comment4.(General Comments)[EB/OL].[2012-03-12]. http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/469f4d91a9378221c12563ed0053547e
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |