中国环境法研究整合路径之探析
|
摘要
伴随着环境问题的日益显现并趋于严重化，针对环境法的研究同样也是日益扩展和深化。自20世纪60至70年代始，我国的环境法制建设也开始踏上征程，与此同时甚或更早我国的环境法理论研究也真正地开始了艰难的起步。如果以1972年斯德哥尔摩会议的参加作为真正的起点，我国的环境法研究已历经40多年的发展。
中国环境法的研究涉及范围、视角十分广阔，但在中国环保现实中却存在着这样一个悖论：环境理论、环境制度、环境法律日益增多的同时，环境问题、环境危机却也在不断发生、甚至增强。这不得不令人反思，产生如此悖论的原因究竟何在？对此，学者们从不同的视角给出了自己的观点，可是悖论却仍未消除。综合分析这些观点，却为本文提供了针对整个中国环境法研究而进行反思的方向——整合研究，与反思的层次——路径研究。
文章始终围绕“整合路径”这一中心问题展开论述，并主要按照整合的必要性、整合工具的选择、整合的前提和整合的实现途径这一逻辑进行论证。文章第一部分主要分析我国环境法研究所存在的问题，这是整合之必要性的重要组成部分。文章主要总结了三个方面的问题：一是理论研究所呈现出来的“散”；二是实践研究所呈现出来的“松”；三是整个环境法研究所存在的“偏”。
文章第二部分则主要分析问题产生的原因及所造成的研究困境。问题产生的原因是对“病根”的分析，而问题所造成的困境则是对问题所产生影响的深入性分析。同时，这二者都对环境法的研究提出了整合的必要。文章从哲学和法学两个不同的层面对问题产生的原因予以分析。通过分析得出，中国环境法研究所存在的问题其产生的原因，是对环境法规则性的本质特征和实践性的本质要求的忽略和淡忘。对问题所造成的困境主要从缺乏体系性、不利于学科发展和实施过程中问题丛生三个方面进行了分析。而要解决这些困境同时又要满足环境法规则性与实践性的要求，则必须依赖于对人类环境行为的研究。
文章的第三部分则是对环境行为这一整合工具进行选择和确定的原因分析。基于对方法论意义及价值的探讨，文章选择从环境法研究的方法论这一视角进行阐释。换句话说，就是根据学者们在对环境法进行研究时所必须面对和解决的问题这一视角进行的阐释。进行细致的类型划分便可将这些问题划分为：事实判断问题、价值判断问题、规范选择问题、立法技术问题、法律适用问题。该部分也主要是从以上几个方面进行的原因分析。
文章的第四部分则是对整合前提的论述，即运用环境行为这一整合工具实现对环境法研究进行整合的前提的论证。要发挥环境行为这一整合性的功能，必须首先要为环境行为与环境法的理论研究和实践研究架起连接的桥梁，而这一桥梁的架设便是将环境行为确立为环境法的直接调整对象。只有将环境行为作为环境法的直接调整对象，环境行为的整合功能才能真正得以发挥。
文章的第五部分主要针对环境行为的内涵、环境行为明确之途径、环境行为法律表达之范围等方面对环境行为予以细致化的分析。文章并未企图去为环境行为界定一个明确的内涵，而是阐释一种帮助明确其内涵的途径和努力的方向。途径就是尽力实现环境行为的法律表达，而努力的方向则是尽可能明确环境行为法律表达的范围。
至此，文章对于“中国环境法研究的整合路径”这一论题所得出的阶段性结论就是：中国的环境法研究需要整合，而整合的工具就是环境行为，整合的前提则是把环境行为作为环境法的直接调整对象，而整合方式就是实现环境行为的法律表达。
With the environmental issues becoming apparent increasingly andtending aggravation, the study of environmental law is also expanding anddeepening. Beginning with the1960s to the1970s, the construct of China'senvironmental legal system had begun to embark on the journey. At the sametime or even earlier, the theoretical study of environmental law also hadbegun a difficult start. Taking the participation in the1972StockholmConference as a real starting point, the study of Chinese environmentallaw has gone through40years.
The research on Chinese environmental law involving a lot ofperspectives, and the scope is very broad. However, there is such a paradoxin practice: while a growing number of environmental theory,environmental institution and environmental law, the environmentalissues and environmental crisis continue to occur and even enhanced. Itforces us to reflect on the causes of this paradox? Some scholars presentedtheir own proposals from different perspectives, but the paradox has notbeen eliminated. However, the proposals offer us a reflective lever——path research, and a reflective direction——integration for theentire Chinese environmental law research.
This article focus on the central question——"Research on theintegration path ". It includes that the necessity of integration, andthe selection of integration tool, and the feasibility of the integrationtools, the premise of integration, and the way of integration. The firstpart analyzes the problems of the study of Chinese Environmental Law,which is an important part of the necessity of integration. The articlesummarizes three aspects: First, the study on theories is "scattered";Second, the study on practice is "loose"; Third, the study onenvironmental law is not derived from China’s reality.
The second part is the analysis of the causes of the problems and thepredicament caused by the problems. Predicaments caused by the problemscan still be attributed to "the necessity of integration", and the purposeof discussion of the causes of the problems which is to find the "rootcause", that is the premise the selection of integration tool. Followedby the reason be analyzed from two different aspects between philosophyand legal. We can conclude that the causes of the problems are becausescholars ignored the regularity of the law and the practicality of thelaw. Predicaments caused by the problems include the lack of systematic,and impeding the development of the subject, and implementation processfilled with problems. To meet the requirements of the regularity and practicality of the law must rely on the research on human environmentalbehavior.
The third part of the article is discussing why we choose theenvironmental behavior as the integrate tool, and the discussion in theperspective of methodology of the environmental law research. In otherwords, discussion is mainly on the aspects which scholars must face andsolve at the time of environmental law research. The aspects can be dividedinto those issues: fact judgment, value judgment, norms choice,legislative technical issues, legal application.
The forth part of the article is to discuss the premise of theintegration, which is how to use the environmental behavior to achievethe goal of the integration of environmental law research. To make thisintegrated functionality come into play, it is a must to set up theconnection between the study of the theory and practice of environmentallaw and the environmental behavior. The connection needs to takeenvironmental behavior as a direct adjustment of environmental law object.Only by this way, the integrated functionality of environmental behaviorcan really be played.
The fifth part of the article mainly focused on these issues: theconception of environmental behavior, how to define the environmentalbehavior and the scope of the environmental behavior. However, thisarticle does not attempt to define a clear conception of the environmentalbehavior. It only told the way to help define the environmental behaviorclearly and the direction of efforts. The way is to try to achieve thelegal expression of environmental behavior, and the direction is to definethe range of the legal expression of environmental behavior as clearlyas possible.
At this point, the article for "research on the integrated path ofthe study on Chinese environmental law" can draw the conclusion: theresearch of Chinese environmental law needs to be integrated, and theintegration tool is environmental behavior, and the premise is to takeenvironmental behavior as direct adjustment of environmental law object,and the way is to make environmental behavior legalization.
中国环境法的研究涉及范围、视角十分广阔，但在中国环保现实中却存在着这样一个悖论：环境理论、环境制度、环境法律日益增多的同时，环境问题、环境危机却也在不断发生、甚至增强。这不得不令人反思，产生如此悖论的原因究竟何在？对此，学者们从不同的视角给出了自己的观点，可是悖论却仍未消除。综合分析这些观点，却为本文提供了针对整个中国环境法研究而进行反思的方向——整合研究，与反思的层次——路径研究。
文章始终围绕“整合路径”这一中心问题展开论述，并主要按照整合的必要性、整合工具的选择、整合的前提和整合的实现途径这一逻辑进行论证。文章第一部分主要分析我国环境法研究所存在的问题，这是整合之必要性的重要组成部分。文章主要总结了三个方面的问题：一是理论研究所呈现出来的“散”；二是实践研究所呈现出来的“松”；三是整个环境法研究所存在的“偏”。
文章第二部分则主要分析问题产生的原因及所造成的研究困境。问题产生的原因是对“病根”的分析，而问题所造成的困境则是对问题所产生影响的深入性分析。同时，这二者都对环境法的研究提出了整合的必要。文章从哲学和法学两个不同的层面对问题产生的原因予以分析。通过分析得出，中国环境法研究所存在的问题其产生的原因，是对环境法规则性的本质特征和实践性的本质要求的忽略和淡忘。对问题所造成的困境主要从缺乏体系性、不利于学科发展和实施过程中问题丛生三个方面进行了分析。而要解决这些困境同时又要满足环境法规则性与实践性的要求，则必须依赖于对人类环境行为的研究。
文章的第三部分则是对环境行为这一整合工具进行选择和确定的原因分析。基于对方法论意义及价值的探讨，文章选择从环境法研究的方法论这一视角进行阐释。换句话说，就是根据学者们在对环境法进行研究时所必须面对和解决的问题这一视角进行的阐释。进行细致的类型划分便可将这些问题划分为：事实判断问题、价值判断问题、规范选择问题、立法技术问题、法律适用问题。该部分也主要是从以上几个方面进行的原因分析。
文章的第四部分则是对整合前提的论述，即运用环境行为这一整合工具实现对环境法研究进行整合的前提的论证。要发挥环境行为这一整合性的功能，必须首先要为环境行为与环境法的理论研究和实践研究架起连接的桥梁，而这一桥梁的架设便是将环境行为确立为环境法的直接调整对象。只有将环境行为作为环境法的直接调整对象，环境行为的整合功能才能真正得以发挥。
文章的第五部分主要针对环境行为的内涵、环境行为明确之途径、环境行为法律表达之范围等方面对环境行为予以细致化的分析。文章并未企图去为环境行为界定一个明确的内涵，而是阐释一种帮助明确其内涵的途径和努力的方向。途径就是尽力实现环境行为的法律表达，而努力的方向则是尽可能明确环境行为法律表达的范围。
至此，文章对于“中国环境法研究的整合路径”这一论题所得出的阶段性结论就是：中国的环境法研究需要整合，而整合的工具就是环境行为，整合的前提则是把环境行为作为环境法的直接调整对象，而整合方式就是实现环境行为的法律表达。
With the environmental issues becoming apparent increasingly andtending aggravation, the study of environmental law is also expanding anddeepening. Beginning with the1960s to the1970s, the construct of China'senvironmental legal system had begun to embark on the journey. At the sametime or even earlier, the theoretical study of environmental law also hadbegun a difficult start. Taking the participation in the1972StockholmConference as a real starting point, the study of Chinese environmentallaw has gone through40years.
The research on Chinese environmental law involving a lot ofperspectives, and the scope is very broad. However, there is such a paradoxin practice: while a growing number of environmental theory,environmental institution and environmental law, the environmentalissues and environmental crisis continue to occur and even enhanced. Itforces us to reflect on the causes of this paradox? Some scholars presentedtheir own proposals from different perspectives, but the paradox has notbeen eliminated. However, the proposals offer us a reflective lever——path research, and a reflective direction——integration for theentire Chinese environmental law research.
This article focus on the central question——"Research on theintegration path ". It includes that the necessity of integration, andthe selection of integration tool, and the feasibility of the integrationtools, the premise of integration, and the way of integration. The firstpart analyzes the problems of the study of Chinese Environmental Law,which is an important part of the necessity of integration. The articlesummarizes three aspects: First, the study on theories is "scattered";Second, the study on practice is "loose"; Third, the study onenvironmental law is not derived from China’s reality.
The second part is the analysis of the causes of the problems and thepredicament caused by the problems. Predicaments caused by the problemscan still be attributed to "the necessity of integration", and the purposeof discussion of the causes of the problems which is to find the "rootcause", that is the premise the selection of integration tool. Followedby the reason be analyzed from two different aspects between philosophyand legal. We can conclude that the causes of the problems are becausescholars ignored the regularity of the law and the practicality of thelaw. Predicaments caused by the problems include the lack of systematic,and impeding the development of the subject, and implementation processfilled with problems. To meet the requirements of the regularity and practicality of the law must rely on the research on human environmentalbehavior.
The third part of the article is discussing why we choose theenvironmental behavior as the integrate tool, and the discussion in theperspective of methodology of the environmental law research. In otherwords, discussion is mainly on the aspects which scholars must face andsolve at the time of environmental law research. The aspects can be dividedinto those issues: fact judgment, value judgment, norms choice,legislative technical issues, legal application.
The forth part of the article is to discuss the premise of theintegration, which is how to use the environmental behavior to achievethe goal of the integration of environmental law research. To make thisintegrated functionality come into play, it is a must to set up theconnection between the study of the theory and practice of environmentallaw and the environmental behavior. The connection needs to takeenvironmental behavior as a direct adjustment of environmental law object.Only by this way, the integrated functionality of environmental behaviorcan really be played.
The fifth part of the article mainly focused on these issues: theconception of environmental behavior, how to define the environmentalbehavior and the scope of the environmental behavior. However, thisarticle does not attempt to define a clear conception of the environmentalbehavior. It only told the way to help define the environmental behaviorclearly and the direction of efforts. The way is to try to achieve thelegal expression of environmental behavior, and the direction is to definethe range of the legal expression of environmental behavior as clearlyas possible.
At this point, the article for "research on the integrated path ofthe study on Chinese environmental law" can draw the conclusion: theresearch of Chinese environmental law needs to be integrated, and theintegration tool is environmental behavior, and the premise is to takeenvironmental behavior as direct adjustment of environmental law object,and the way is to make environmental behavior legalization.
引文
2参见：杨华国.论环境法在法学体系中的地位.社会科学家，2007(6).
3参见：金瑞林，汪劲.20世纪环境法学研究述评.北京：北京大学出版社，2003.34~35
4参见：陈泉生，郑艺群.论环境法学的研究方法.贵州师大学报(社科版),2005(5).
7郑贤宇.公益诉讼界定的困境和出路.云南大学学报（社会科学版）,2012,11(5):98~112
9罗丽.日本生态安全保护法律制度研究.河北法学,2006,24(6):119~122
10刘洪岩.俄罗斯生态安全立法及对我国的启示.环球法律评论,2009,（6）:77~86
11王树义.生态安全及其立法问题探讨.法学评论,2006,（3）：123~129
12吕忠梅.中国环境法的革命.见：韩德培，主编.环境资源法论丛(第1卷)，北京：法律出版社，2001年.1~47.p5
13孙佑海.循环经济法的基本框架和主要制度论纲.法商研究,2007,(3):31~39
14蔡守秋，蔡文灿.循环经济立法研究——模式选择与范围限制.中国人口资源与环境,2004,14(6):38~43
15钱水苗.循环经济的法理分析.浙江社会科学,2006,(3):89~94
16不同学者对它们的称谓会有所不同，但基本内涵却是大致相同，这里作者取一种最为基本的称谓。
17巩固.环境法律观检讨.法学研究,2011,(6):66~85
18参见：蔡守秋.“人与自然和谐共处”是环境资源法学的基本理念.中州学刊，2005,(3):84~86
19余俊．环境权的文化之维．北京：法律出版社，2010第１章绪论:1~４
20徐祥民.<环境法>修改从何入手——中国环境法立法目的的核心应当是实现人与自然和谐.中国改革,2013年8月。
21这一点现在已经得以证明，即使是在环境权入律的国家，真正体现维护环境权的案例也是难以寻觅的。
22汪劲.中国环境法学研究的现状和问题.法律科学,2005,(4):49~57
23参见Lisa Jorgenson, Jeffrey J. Kimmel, Environmental Citizen Suits: Confronting theCorporation, Bureau of National Affairs(1988),(Washington, D.C.), p1.
24参见William H. Timbers and David A. Writh. Private Rights of Action and Judicial Review inFederal Environmental Law.70Cornell Law Review.405(1985).
25王曦.美国环境法概论.武汉：武汉大学出版社，1992.147~151
26周枏.罗马法原论(下册).北京：商务印书馆出版，1994.886
27周枏，吴文翰，谢邦宇/编写《罗马法》高等学校法学试用教材，北京：群众出版社，1983.354
28周枏.罗马法原论（下册）.北京：商务印书馆，1994.886~887
29参见：吕忠梅.环境公益诉讼辨析.法商研究,2008,(6):131~137
30张维迎.信息、管制与中国电信业的改革.见:张昕竹主编.中国规制与竞争:理论与政策.北京：科学文献出版社，2000.245.
31[日]田中英夫,竹内昭夫.私人在法实现中的作用[A].为权利而斗争[C].北京：中国法制出版社，2000，383
32李静云.美国的环境公益诉讼———环境公民诉讼的基本内容介绍.见：别涛，环境公益诉讼.北京:法律出版社，2007.
34吕忠梅.绿色民法典：环境问题的应对之路.法商研究,2003,(6):3~6
35吕忠梅.如何“绿化”民法典.法学,2003,(9):103~106
36蔡守秋.建设和谐社会、环境友好社会的法学理论——调整论.河北法学,2006,24(10):23~37
37蔡守秋.建设和谐社会、环境友好社会的法学理论——调整论.河北法学,2006,24(10):23~37
38蔡守秋.建设和谐社会、环境友好社会的法学理论——调整论.河北法学,2006,24(10):23~37
39巩固.环境法律观检讨.法学研究,2011,(6):66~85.p80
40王军.可持续发展.北京:中国发展出版社，1997．120~121
41［美］奥斯特罗姆.公共事物的治理之道．逊达译.上海:上海三联书店，2000．23~24
42郄建荣.记者调查:环保部门立法多为何管用的不多[N].法制日报,2007-07-26.
43牛晓波,杨磊.环保总局第三张牌:修法问责“污染保护伞”[N].21世纪经济报道,2007-02-27.
44蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008,26(3):17~25
45www.shqingxin.cn/show.asp?d=36&m=1，《中国汽车社会发展报告2012-2013》，2013年11月5日访问。
46巩固.政府激励视角下的<环境保护法>修改.法学,2013,(1):52~65
47蔡守秋.修改<环境保护法>为<环境法>的基本构想.贵州社会科学,2008,(5):26~31
48汪劲,王明远.中国的环境法治——任重而道远[C].清华法治论衡(6).北京:清华大学出版社,2005.
49蔡守秋.论政府防治环境风险的法律机制.公民与法,2011,(10):2~4
50李步云等.中国立法的基本理论和制度,北京：中国法制出版社,1998.
51王慧.环境税如何实践？——环境税类型、功能和结构的考察.甘肃政法学院学报,2010,110:111~116
52Richard Westin.Environmental Tax Initiatives and Multilateral Trade Agreements:DangerousCollisions[M]The Hague;Boston: Kluwer Law International,1997:24.
53Charles D.Patterson. Environmental Taxes and Subsidies: What is the Appropriater Fiscal Policyfor Dealing with Modern Environmental Problems?[J].24Wm.&Mary Envtl. L&Poly Rev.121-127.
54吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版），2010，（4）：23~29
55巩固.环境法律观检讨.法学研究,2011,(6):66~85.p73
56王小钢.追寻中国环境法律发展之新理论——以反身法、审议民主和风险社会为理论视角:[博士学位论文].吉林大学，2008，导论p3
57参见：邓正来.法学研究中的学术传统、学术批判、问题意识与学术研究的层面.厦门大学法律评论（总第十三辑），2007年6月版，p1~14
58霍宪丹．法律职业与法律人才培养．法学研究，2003(4):80~89
59黄茂荣.法学方法与现代民法.北京：中国政法大学出版社，2001.427
60黄茂荣.法学方法与现代民法.北京：中国政法大学出版社，2001.427
61梁迎修.方法论视野中的法律体系与体系思维.政法论坛,2008,26(1):61~67.p318
62[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论.陈爱娥译,北京：商务印书馆.2003,p316
63[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论.陈爱娥译,北京：商务印书馆.2003,p316
64[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论.陈爱娥译,北京：商务印书馆.2003,p45
65凯尔森.法与国家的一般理论.沈宗灵译,北京:中国大百科全书出版社,1996.p1
66孙育玮.简论法律体系的几个问题.学术交流,1994,(1):63~65.
67钱大军、卢学英.论法律体系理论在我国立法中的应用.吉林大学社会科学学报,2010,50(4):105~110.p106
68钱大军、卢学英.论法律体系理论在我国立法中的应用.吉林大学社会科学学报,2010,50(4):105~110
69钱大军、卢学英.论法律体系理论在我国立法中的应用.吉林大学社会科学学报,2010,50(4):105~110
70王利明.中国民事立法体系化之路径.法学研究,2008,(6):63~72
71董和平.也论宪法学理论体系和学科体系的重构.法律科学,1994,(5):19~24
72董和平.也论宪法学理论体系和学科体系的重构.法律科学,1994,(5):19~24
73钱大军,马国强.论我国法律体系构建的误区.政治与法律,2010,(1):104~111
74钱大军,马国强.论我国法律体系构建的误区.政治与法律,2010,(1):104~111
75董和平.也论宪法学理论体系和学科体系的重构.法律科学,1994,(5):19~24
76徐祥民，巩固.关于环境法体系问题的几点思考.法学论坛,2009,24(2):21~28
77孟庆瑜,陈佳.论我国自然资源立法及法律体系构建.当代法学,1998,(4):28~31
78黄升民.关于学科建设的若干思考.广告教育,2008,(2):p102
79陈东辉.学科发展的几个基本特征.学位与研究生教育,1997,(6):38~40
80肖凤翔,陈玺名.学科发展机理探析.学位与研究生教育,2009,(11):44~48
81刘丰名.重建现代国际法学的学科体系.武大国际法评论，2007，1~12
82周珂.部门法体系下环境法理念的坚守.北京人大,2011年6月
83吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版）,2010,(4):23~29
84杨学功.问题研究与学科建设.学术研究,2004,(9),5~10
85李禾：《环评事件频发，制度如何“解困”》，《科技日报》2013年6月20日第006版。
86《牛首山文化旅游区一期工程大佛顶宫项目环评报告书（简本）》
89王忠合，陈黎.我国规划环评相关技术问题探析.环境科学与技术,2008,31(6):150~153
90杨媛，钱征寒.规划环评工作方法的改进.环境与可持续发展,2008,(1):7~10
91梁学功，刘娟.中国实施规划环评可能出现的问题及其解决方法.环境科学,2004,25(6):163~166
92黄茂荣.法学方法与现代民法.北京：中国政法大学出版社，2001，p421
93陈慈阳.环境法总论（二○○三年修订版）.北京：中国政法大学出版社，2003，p56
94引自T.S. Kuhn, The Copernican Revolution (Cambridge, Mass.,1957),p.138.转引自托马斯·库恩.科学革命的结构（第四版）.金吾伦，胡新和译(2版).北京：北京大学出版社，2012,11.p71
95托马斯·库恩.科学革命的结构（第四版）.金吾伦，胡新和译(2版).北京：北京大学出版社，2012,11.p12
96托马斯·库恩.科学革命的结构（第四版）.金吾伦，胡新和译(2版).北京：北京大学出版社，2012,11.p14
97《热的自然史纲要》，见F.Bacon, Novum Orgaunm,载于J.Spedding, R.L.Ellis and D. D.Heath(ed.),The Works of Francis Bacon, vol. VIII, pp.120.转引自托马斯·库恩.科学革命的结构（第四版）.金吾伦，胡新和译——2版.北京：北京大学出版社，2012,11.p13
99刘水林.法学方法论研究.法学研究,2001,(3):42~54
100梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995.80~81
101欧阳康.哲学研究方法论.武汉:武汉大学出版社,1998.p53
102汪馥郁主编.社会科学方法论导论.北京：北京燕山出版社,1993.p3
103刘湘溶，王彬辉.环境法学权利研究方法论.现代法学,2008,(6):157~166.p158
104[德]Karl Larenz.法学方法论.陈爱娥译.台湾：五南图书出版公司,1996.p132
105张宇燕.经济发展与制度选择——对制度的经济分析.北京：中国人民大学出版社，1992.30
106王晖主编.方法论新编.上海：上海财经大学出版社，1997.140
107[台]杨奕华.法学方法论研究范畴之商榷.见：杨建华教授七秩诞辰祝寿论文集编辑委员会编辑:《法制现代化之回顾与前瞻——杨建华教授七秩诞辰祝寿论文集》,月旦出版社股份有限公司1997年版,第153页。
108[台]吕亚力.政治学方法论.台湾：三民书局股份有限公司，1979.7
109[台]杨奕华.法律人本主义——法理学研究诠论.台湾：汉兴书局有限公司,1997.25
110胡玉鸿.关于法学方法论的几个基本问题.华东政法学院学报,2000,(5):21~27.p23
111胡玉鸿.关于法学方法论的几个基本问题.华东政法学院学报,2000,(5):21~27.p23
112陈海嵩.环境法学方法论的问题划分与实践运用——以“环境权入宪”为例.郑州大学学报（哲学社会科学版）,2010,43(4):128~131.p129
1132013年1月30日，律师董正伟通过在线提交和发送电子邮件方式，向环保部提交了两份信息公开申请，一份是申请公开全国土壤污染状况调查方法和数据信息；另一份是申请公开全国土壤污染的成因和防治措施方法信息。2月24日，董正伟收到了环保部的政府信息公开告知书。对于他所提出的请求环保部公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请，环保部以“国家秘密”为由拒绝公开。http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2013-05/07/content_4436182.htm，2013年8月31日访问。
114详见东方早报2012年11月23日A32-A33《“美丽中国”催生千亿级土壤修复市场，行业规范有待厘清》。转引自：http://www.21cbh.com/HTML/2013-1-29/yMNDEzXzYxNDMyMg.html，2013年11月29日访问。
115蔡守秋，李建勋.土壤污染防治法论纲.河南省政法管理干部学院学报,2008,(3):123~135
116蔡守秋，李建勋.土壤污染防治法论纲.河南省政法管理干部学院学报,2008,(3):123~135
117蔡守秋，李建勋.土壤污染防治法论纲.河南省政法管理干部学院学报,2008,(3):123~135
118蔡守秋.论生物安全法.河南省政法管理干部学院学报,2002,(2):1~10
119《生物多样性公约》第2条。
120徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p72
121http://blog.sina.com.cn/s/blog_62e512550100m57y.html，《一个小时灭绝一个物种消失速度赶上恐龙时代》，2013年11月29日访问。
122杨凡.物种灭绝速度越来越快吗.绿色观察,2011,(8).
123曹明德.气候变化的法律应对.政法论坛,2009,27(4):158~167
124曹明德.气候变化的法律应对.政法论坛,2009,27(4):158~167
125翟勇.“应对气候变化的理性思考”.河海大学学报(哲学社会科学版),2008,10(3):1~7
126[澳]艾德里安J布拉德布鲁克等主编.能源法与可持续发展,曹明德等译.北京：法律出版社，2005.p25
127http://wenwen.soso.com/z/q174510848.htm，《世界和我国森林资源的现状如何？》，2013年11月29日访问。
128韩德培.环境保护法教程.北京：法律出版社，2004:4
129吕忠梅主编.环境法导论(第二版).北京：北京大学出版社，2010.p7
130徐祥民主编.环境法学.北京：北京大学出版社，2005.p12
131李挚萍，彭本利：《风险社会背景下原生环境问题的法律规制》，《生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（2011.8.6~9桂林）论文集》
132洪大用.社会变迁与环境问题.北京:首都师范大学出版社,2001.
133谭江华，侯钧生.环境问题的社会建构与法学表达——价值、利益博弈图景中的环境退化应对及环境法.社会科学研究,2004,(1):83~88
134徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p72
135徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p73
136刘画洁.环境问题的根源反思与法律因应——以产业结构为视角.江西社会科学,2012,(8):164~170
137[英]伊恩莫法特.可持续发展——原则、分析和政策.经济科学出版社,2002,p6
138徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p72
139安启念.马克思的本体论思想及其现代意义.中国人民大学学报,2003,(1):61~67
140成红，马小希.环境法的本体初探.学海,2010,(6):159~163
142巩固.环境伦理学的法学批判——对中国环境法学研究路径的思考.山东青岛：中国海洋大学，2008.
143[德]恩斯特·卡西尔.人论.甘阳译.上海：上海译文出版社，1985，p119
144徐嵩龄：《论现代环境伦理观的恰当性——从“生态中心主义”到“可持续发展”到“制度转型期”》，《清华大学学报（哲学社会科学版）》2001年第16卷第2期（54-61）
145杨通进：《人类中心论与环境伦理学》，《中国人民大学学报》1998年第6期（54-59）
146徐嵩龄.环境伦理学研究论纲.学术研究,1999(4):3~6
147[美]罗尔斯顿.国外自然科学哲学问题.北京：中国社会科学出版社，1994.
148黄晓云.生态主义对生态环境问题成因及解决方案的分析.中国地质大学学报（社会科学版），2007，（6）:102~105
149刘福森.自然中心主义生态伦理观的理论困境.中国社会科学，1997，（3）:45~53
150刘福森.自然的价值.长白学刊，2001，（1）:49~53
151林兵.西方环境伦理学的理论误区及其实质.吉林大学学报（社会科学版），2005，（2）:92~97
152王巍.关于这一系列科学说明模型的讨论.见：科学哲学问题研究.北京：清华大学出版社，2004，90~112
153徐嵩龄：环境伦理学研究论纲，《学术研究》1999年第4期
154赫费.作为现代化之代价的道德,邓安庆译.上海：世纪出版集团,2005.p8
155徐嵩龄：环境伦理学研究论纲，《学术研究》1999年第4期
157See J. B. Callicott, the Conceptual Foundation of the Land Ethic, in M. E. Zimmerman et a.l,eds Environmental Philosophy, Prentice~Hall，p.110~134.
159[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿.环境伦理学,杨通进译.北京:中国社会科学出版社,2000.
160SeeMartin Staniland, What is Pohlitioal Economy, A Study of Social Theory and Undere Mplotment,Yale University Press,1985p6.
161[英]卡尔·波普尔.猜想与反驳,傅季重等译.上海:上海译文出版社,1986.
162[英]卡尔·波普尔.猜想与反驳,傅季重等译.上海:上海译文出版社,1986:486~487
163刘超.环境法学研究中的个人主义方法论——以环境权研究为中心.昆明理工大学学报（社会科学版）,2010,10(3):33~38.p37
164巴思·教会释义学[M].转引自:霍尔姆斯·罗尔斯顿.环境伦理学,杨通进,译.北京:中国社会科学院出版社,2000:454.
165马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷.北京:人民出版社,1955:35.
166王社坤.环境权理论之反思与方法论重构.山东科技大学学报,2012,(1):34~45
167张宇燕.经济发展与制度选择——对制度的经济分析.北京:中国人民大学出版社,1992,p38.
168参见蒋亚娟.论环境税改革的基石：重塑环境权.理论与改革,2006,(5):80~83
169王社坤.环境权理论之反思与方法论重构.山东科技大学学报,2012,(1):34~45.p42小注
175吕忠梅.论公民环境权.法学研究，1995，（6）:60~67.
176主要从理论依据方面进行的论述，主要是针对环境权本身与环境权主体合理性方面展开的。
177EvaH.Hanks, ete. EnvironmentalLawandPoliey. Cases and Materals.1975.860.
179吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京：法律出版社，2003:253.
181谷德近.论环境权的属性．南京社会科学，2003，（3）:66~73
184徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学，2004，（4）:125~138
187徐祥民.被决定的法理——法学理论在生态文明中的革命.法学论坛，2007，（1）:30~33
189参见：徐祥民，巩固.自然体权利：权利的发展抑或终结？.法制与社会发展（双月刊），2008，（4）:80~88
192参见：徐祥民，巩固.自然体权利：权利的发展抑或终结？.法制与社会发展（双月刊），2008，（4）:80~88
193刘卫先.对后代人环境权论的几点质疑.《2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集》.
196学者刘卫先在其论文《后代人权利论的两个前提错误》中进行详细地阐释，《东方法学》2013年第2期。
197参见：刘雪斌.论未来世代权利的法哲学基础.内蒙古社会科学(汉文版)，2007，28（1）:35~41
199吕忠梅.再论公民环境权.法学研究，2000，（6）:129~139.
200王小钢.近25年来的中国公民环境权理论述评.中国地质大学学报（社会科学版），2007，（4）:63~67
201徐祥民.对“公民环境权论”的几点疑问.中国法学，2004，（2）:109~116
202叶俊荣.环境政策与法律．北京：中国政法大学出版社，2003.5~14
203徐祥民.对“公民环境权论”的几点疑问.中国法学，2004，（2）:109~116
204吕忠梅，刘超.环境权的法律论证——从阿列克西法律论证理论对环境权基本属性的考察.法学评论（双月刊），2008，（2）:66~73
205李挚萍．环境法的新发展:管制与民主之互动．北京：人民法院出版社，2006.p234
207程燎原，王人博.权利及其救济.济南：山东人民出版社，1993.62
208徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学，2004，（4）:125~138.
209保罗·西罗哈特.人类的合法权利.牛津：牛津大学出版社，1985.167
210吕忠梅.再论公民环境权.法学研究，2000，（6）:129~138
211吕忠梅.论公民环境权.法学研究，1995，（6）:60~67
212巩固.政府激励视角下的<环境保护法>修改.法学，2013，（1）.
213参见：［美］富勒.法律的道德性.郑戈译.北京：商务印书馆，2007.110~111
215［英］卡尔·波普尔.历史主义的贫困,何林等译.北京：社会科学文献出版社，1987.p68
216吕忠梅.论公民环境权.法学研究，1995，（6）:60~67
217［德］赫费.作为现代化之代价的道德,邓安庆译.上海：世纪出版集团，2005.p8
218刘超.环境法学研究中的个人主义方法论——以环境权研究为中心.昆明理工大学学报（社会科学版），2010，（3）:33~38
219胡玉鸿.法学方法论导论.济南：山东人民出版社，2002.
220刘超.环境法学研究中的个人主义方法论——以环境权研究为中心.昆明理工大学学报（社会科学版），2010，（3）:33~38
221L.Friedmann，An Introduction to American Law，An Introduction to American Law，StanfordUniversity Press，1984，p.46.
222吕忠梅.生态安全立法的远观与近视.科技与法律，2006，（1）:102~107
223张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p61
224颜厥安.规范、论证与行动[A].法认识论论文集[C].台北:元照出版公司,2004.p5
225刘福森．哲学的“根”与“用”——哲学与现实的双重关系［Ｎ］．光明日报，2012-2-14(11)．
226方印.环境法方法论思考.甘肃政法学院学报,2013,(7):17~26
227余俊．环境权的文化之维.北京：法律出版社，2010第１章绪论（１，４）．
228方印.环境法方法论思考.甘肃政法学院学报,2013,(7):17~26
229Davydd，Greenwood，William Foote whyte，and Ira Harkevy. Panticipatory action research in aprocess and a goal[J].Human relations，1993，（2）：175-192。转引自杜辉，陈德敏：《环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论》，《大连理工大学学报（社会科学版）》2012年第33卷第1期
230Ｃ赖特米尔斯．社会学的想像力［Ｍ］．陈强，张永强译．上海：生活读书新知三联书店，２００５．１２．
231杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121.p118
232魏治勋.“规范分析”概念的分析.法学论坛,2008,(5):59~63
233杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121
234杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121
235劳凯声．人文社会科学研究的问题意识、学理意识和方法意识.北京师范大学学报（社会科学版），2009，(1)：5~15
236［法］皮埃尔布迪厄．实践感,蒋梓骅译．南京：译林出版社，2003．37~38
237杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121.p119
238吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版）,2010,(4):23~29
239杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121
240徐祥民,刘卫先.环境法学方法论研究的三个问题.郑州大学学报（哲学社会科学版），2010,43(4):118~122
241[德]黑格尔.逻辑学(上卷),杨一之译.北京:商务印书馆,1981.p54
242徐祥民,刘卫先.环境法学方法论研究的三个问题.郑州大学学报（哲学社会科学版），2010,43(4):118~122.p119
243参见：徐祥民,刘卫先.环境法学方法论研究的三个问题.郑州大学学报（哲学社会科学版），2010,43(4):118~122
244Albert Einstein,“Autobiographical Note”，in Albert Einstein：Philosopher-Scientist，ed. P.A. Schilpp (Evanston，Ill.，1949)，p.45.中译本可参见许良英等编译：《爱因斯坦文集》第一卷，商务印书馆，1977年，第21页。转引自[美]库恩著：《科学革命的结构》（第四版）；金吾伦，胡新和译：第二版，北京：北京大学出版社，2012年11月，第72页。
245吕忠梅，常纪文，曹明德等学者虽然在对环境社会关系具体包含的内容方面存在不同的理解，但是在环境法只调整人与人之间的环境社会关系方面是存在共识的。
248姚建宗.思考与补正：论法的调整对象.吉林大学社会科学学报,1994,(6):p26
249《马克思恩格斯选集》第2卷，p538~539
250[德]黑格尔：《小逻辑》（中译本），北京：商务印书馆,1980，p293
251[德]黑格尔：《法哲学原理》（中译本），北京：商务印书馆,1961，p126
252《马克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社,1956，p16~17
253《马克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社,1956，p16
254张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p60
255L.Friedmann，An Introduction to American Law，An Introduction to American Law，StanfordUniversity Press，1984，p.46.
256D.Black，The Boundaries of Legal Sociology，The Yale Law Journal，Vol.81，p.1086.
257张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p61
258马克昌，鲍逐献.略论我国刑法上行为的概念.法学研究,1991,(2)
259江平.市场经济的法律机制和观念.中国社会科学季刊(第一卷香港),1993,(2)
260江平.《主体·行为.权利》，《北京月报》1986年6月20日
261姚建宗.思考与补正：论法的调整对象.吉林大学社会科学学报,1994,(6):p27
262《阿奎那政治著作选》.北京：商务印书馆,1982,p21
263《马克思恩格斯全集》第1卷.p16~17
265托马斯·库恩.科学革命的结构（第四版）.金吾伦，胡新和译——2版.北京：北京大学出版社，2012,11.p10~11
267缪小春．新兴的心理学分支:环境心理学．应用心理学，1989(4):1~9
268Kaiser F G, W lfing S, Fuhrer U. Environmental attitude and ecological behavior[J]. Journal of Environmental Psychology,1999,19:1-19.
269Gaters leben B, Steg L, Vlek C. Measurement and determinants of environmentallysignificant consumer behavior [J].Environment and Behavior,2002,34(3):335-362.
270Stern P C. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior [J]. Journal ofSocial Issues,2000,56(3):407-424.
271Poortinga W, Steg L, Vlek C. Values, environmental concern, and environmental behavior:a study into house-hold energy use [J]. Environment and Behavior,2004,36(1):70-93.
272Hines J M, Hungerford H R, Tomera A N. Analysis and synthesis of research on responsibleenvironmental behavior: a meta2analysis[J]. Journal of Environmental Education,1986,18(2):
128.
273Hs u S J, Roth R E. An Assessment of Environmental Literacy and Analysis of Predictors ofResponsible Environmental Behavior Held by Secondary in the Hualien Area of Taiwan [J].Environmental Education Research,1998,4(3),229-249.
274Hines JM, Hungerford HR, Tomera AN. Analysis and synthesis of research on responsibleenvironmental behavior: amental-analysis[J]. Journal of Environmental Education,1999,18(2):
1-19.
275Stern PC. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior[J]. Journal ofSocial Issues,2000,56(3):407-424.
276张兴莲，郭友，倪佳.中学生环境行为调查报告.首都师范大学学报:自然科学版，2004，（25）
277武春友，孙岩.环境态度与环境行为及其关系研究的进展[J].预测,2006，25(4)
278谭千保，张英，徐远超.学生环境意识与环境行为问卷的建构.湘潭师范学院学报：自然科学版,2002，24(4).
279王芳.行动者及其环境行为博弈：城市环境问题形成机制的探讨.上海大学学报（社会科学版）,2006,13(6)
280周晓虹.现代社会心理学——多维视野中的社会行为研究.上海:上海人民出版社,1997
281王凤,王爱琴.企业环境行为研究新进展.经济学动态，2012,(1)
282王军.企业环境行为的经济分析与伦理构建.江西农业大学学报（社会科学版）,2009,8(1)
283周曙光.企业环境行为绩效综合评价指标体系研究.管理之道,2011,(11)
284朱清.企业积极环境行为的层次及其政策设计.中国人口·资源与环境,2010,20(2)
285陈雯，左文芳.工业绿色化：工业环境地理学研究动向.地理研究,2003,22(5):601~608
286参见：中国大百科全书网络版（环境科学卷），网址：htttp://20211121118140:918/web/indexlhtm。
287邹瑜，顾明：法学大辞典，北京：中国政法大学出版社，1991.
288常纪文、裴晓桃.外部不经济性环境行为的法律责任调整.益阳师专学报,2001,22(4)
289徐祥民，吕霞.环境责任“原罪”说——关于环境无过错归责原罪合理性的再思考.法学论坛,2004,19（4）
290陶伦康.公民个人环境行为监管法律制度创新研究——以低碳经济为视角.现代法学,2011,33(3):84~90
291杜健勋.环境利益论纲,《生态文明与环境资源法——2009年全国环境资源法学研讨会论文集》。
292参见：蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京：高等教育出版社，2003.9
293吕忠梅.生态安全立法的远观与近视.科技与法律，2006，（1）:102~107
296参见：梁剑琴.环境正义的法律表达.北京：科学出版社，2011.41~42
297埃德加·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法,邓正来译.北京：中国政法大学出版社，2004，p199
299转引自：张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p67
300参见：张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p69~73
301汪劲.环境法学.北京：北京大学出版社，2011，p52
302汪劲.环境法学.北京：北京大学出版社，2011，p52
303汪劲.环境法学.北京：北京大学出版社，2011，p52
304汪劲.环境法学.北京：北京大学出版社，2011，p53
306晋海，徐玄.人权保障与环境法的实施——从阿玛蒂亚·森发展理论切入.法学评论,2010,(3)
307樊根耀，曹卓.关于环境法实施效率的经济学分析.西安电子科技大学学报（社会科学版）,2003,13(2)
309刘水林，王波.论环境法公共实施与私人实施的结合与衔接.甘肃政法学院学报,2011,119
310[美]罗斯科·庞德.法理学（第3卷）,廖德宇译.北京：法律出版社，2007.p17
311杜宇.再论刑法上之“类型化”思维——一种基于“方法论”的扩展性思考.法制与社会发展（双月刊）,2005,(6) p107
312吕忠梅.生态安全立法的远观与近视.科技与法律,2006,(1):102~107
313徐祥民：《<环境法>修改从何入手——中国环境法立法目的的核心应当是实现人与自然和谐》，《中国改革》2013年8月。
[1]金瑞林,汪劲.20世纪环境法学研究述评.北京：北京大学出版社,2003.34~35
[2]余俊．环境权的文化之维．北京：法律出版社，2010第１章绪论:1~４
[3][日]田中英夫,竹内昭夫.私人在法实现中的作用[A].为权利而斗争[C].北京：中国法制出版社，2000，383
[4]王军.可持续发展.北京:中国发展出版社，1997．120~121
[5]［美］奥斯特罗姆.公共事物的治理之道．逊达译.上海:上海三联书店，2000．23~24
[6]汪劲,王明远.中国的环境法治——任重而道远[C].清华法治论衡(6).北京:清华大学出版社,2005.
[7]李步云等.中国立法的基本理论和制度,北京：中国法制出版社,1998.
[8] Richard Westin.Environmental Tax Initiatives and Multilateral Trade Agreements:DangerousCollisions[M]The Hague;Boston: Kluwer Law International,1997:24.
[9]黄茂荣.法学方法与现代民法.北京：中国政法大学出版社，2001.427
[10][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论.陈爱娥译,北京：商务印书馆.2003, p316
[11]凯尔森.法与国家的一般理论.沈宗灵译,北京:中国大百科全书出版社,1996.p1
[12]陈慈阳.环境法总论（二○○三年修订版）.北京：中国政法大学出版社，2003，p56
[13]梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995.80~81
[14]欧阳康.哲学研究方法论.武汉:武汉大学出版社,1998.p53
[15]汪馥郁主编.社会科学方法论导论.北京：北京燕山出版社,1993.p3
[16][德]Karl Larenz.法学方法论.陈爱娥译.台湾：五南图书出版公司,1996.p132
[17]张宇燕.经济发展与制度选择——对制度的经济分析.北京：中国人民大学出版社，1992.30
[18]王晖主编.方法论新编.上海：上海财经大学出版社，1997.140
[19][台]吕亚力.政治学方法论.台湾：三民书局股份有限公司，1979.7
[20][台]杨奕华.法律人本主义——法理学研究诠论.台湾：汉兴书局有限公司,1997.25
[21][澳]艾德里安J布拉德布鲁克等主编.能源法与可持续发展,曹明德等译.北京：法律出版社，2005.p25
[22]韩德培.环境保护法教程.北京：法律出版社，2004:4
[23]吕忠梅主编.环境法导论(第二版).北京：北京大学出版社，2010.p7
[24]徐祥民主编.环境法学.北京：北京大学出版社，2005.p12
[25]洪大用.社会变迁与环境问题.北京:首都师范大学出版社,2001.
[26][英]伊恩莫法特.可持续发展——原则、分析和政策.经济科学出版社,2002,p6
[27][德]恩斯特·卡西尔.人论.甘阳译.上海：上海译文出版社，1985，p119
[28][美]罗尔斯顿.国外自然科学哲学问题.北京：中国社会科学出版社，1994.
[29]赫费.作为现代化之代价的道德,邓安庆译.上海：世纪出版集团,2005.p8
[30][美]霍尔姆斯·罗尔斯顿.环境伦理学,杨通进译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[31][英]卡尔·波普尔.猜想与反驳,傅季重等译.上海:上海译文出版社,1986.
[32]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷.北京:人民出版社,1955:35.
[33]张宇燕.经济发展与制度选择——对制度的经济分析.北京:中国人民大学出版社,1992,p38.
[34]叶俊荣.环境政策与法律．北京：中国政法大学出版社，2003.5~14
[35] EvaH.Hanks, ete. EnvironmentalLawandPoliey. Cases and Materals.1975.860.
[36]吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京：法律出版社，2003:253.
[37]李挚萍．环境法的新发展:管制与民主之互动．北京：人民法院出版社，2006.p234
[38]程燎原，王人博.权利及其救济.济南：山东人民出版社，1993.62
[39]保罗·西罗哈特.人类的合法权利.牛津：牛津大学出版社，1985.167
[40]［美］富勒.法律的道德性.郑戈译.北京：商务印书馆，2007.110~111
[41]［英］卡尔·波普尔.历史主义的贫困,何林等译.北京：社会科学文献出版社，1987.p68
[42]张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p61
[43] Ｃ赖特米尔斯．社会学的想象力．陈强，张永强译．上海：生活读书新知三联书店，2005.12.
[44]魏治勋.“规范分析”概念的分析.法学论坛,2008,(5):59~63
[45]［法］皮埃尔布迪厄．实践感,蒋梓骅译．南京：译林出版社，2003．37~38
[46][德]黑格尔.逻辑学(上卷),杨一之译.北京:商务印书馆,1981.p54
[47]缪小春．新兴的心理学分支:环境心理学．应用心理学，1989(4):1~9
[48]蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京：高等教育出版社，2003.9
[49]梁剑琴.环境正义的法律表达.北京：科学出版社，2011.41~42
[50]埃德加·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法,邓正来译.北京：中国政法大学出版社，2004，p199
[51]汪劲.环境法学.北京：北京大学出版社，2011，p52
[52][美]罗斯科·庞德.法理学（第3卷）,廖德宇译.北京：法律出版社，2007.p17
[53]《马克思恩格斯选集》第2卷，p538~539
[54][德]黑格尔：《小逻辑》（中译本），北京：商务印书馆,1980，p293
[55][德]黑格尔：《法哲学原理》（中译本），北京：商务印书馆,1961，p126
[56]《马克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社,1956，p16~17
[57]《阿奎那政治著作选》.北京：商务印书馆,1982,p21
[58]《马克思恩格斯全集》第1卷.p16~17
[59]胡玉鸿.法学方法论导论.济南：山东人民出版社，2002.
[60]邹瑜，顾明：法学大辞典，北京：中国政法大学出版社，1991.
[61] SeeMartin Staniland, What is Pohlitioal Economy, A Study of Social Theory and UndereMplotment, Yale University Press,1985p6.
[62] L.Friedmann，An Introduction to American Law，An Introduction to American Law，StanfordUniversity Press，1984，p.46.
[1]杨华国.论环境法在法学体系中的地位.社会科学家，2007(6)
[2]陈泉生、郑艺群.论环境法学的研究方法.贵州师大学报(社科版),2005(5)
[3]郑贤宇.公益诉讼界定的困境和出路.云南大学学报（社会科学版）,2012,11(5):98~112
[4]罗丽.日本生态安全保护法律制度研究.河北法学,2006,24(6):119~122
[5]刘洪岩.俄罗斯生态安全立法及对我国的启示.环球法律评论,2009,（6）:77~86
[6]王树义.生态安全及其立法问题探讨.法学评论,2006,（3）：123~129
[7]吕忠梅.中国环境法的革命.见：韩德培，主编.环境资源法论丛(第1卷)，北京：法律出版社，2001年.1~47
[8]孙佑海.循环经济法的基本框架和主要制度论纲.法商研究,2007,(3):31~39
[9]蔡守秋，蔡文灿.循环经济立法研究——模式选择与范围限制.中国人口资源与环境，2004,14（6）：38~43
[10]钱水苗.循环经济的法理分析.浙江社会科学,2006,(3):89~94
[11]巩固.环境法律观检讨.法学研究，2011，（6）：66~85
[12]蔡守秋.“人与自然和谐共处”是环境资源法学的基本理念.中州学刊，2005,(3):84~86
[13]徐祥民.<环境法>修改从何入手——中国环境法立法目的的核心应当是实现人与自然和谐.中国改革,2013年8月。
[14]汪劲.中国环境法学研究的现状和问题.法律科学,2005,(4):49~57
[15]方印.环境法方法论思考.甘肃政法学院学报,2013,129:17~26
[16]参见：吕忠梅.环境公益诉讼辨析.法商研究,2008,(6):131~137
[17]张维迎.信息、管制与中国电信业的改革.见:张昕竹主编.中国规制与竞争:理论与政策.北京：科学文献出版社，2000.245.
[18]李静云.美国的环境公益诉讼———环境公民诉讼的基本内容介绍.见：别涛，环境公益诉讼.北京:法律出版社，2007.
[19]吕忠梅.绿色民法典：环境问题的应对之路.法商研究,2003,(6):3~6
[20]吕忠梅.如何“绿化”民法典.法学，2003，（9）：103~106
[21]蔡守秋.建设和谐社会、环境友好社会的法学理论——调整论.河北法学,2006,24(10):23~37
[22]郄建荣.记者调查:环保部门立法多为何管用的不多[N].法制日报,2007-07-26.
[23]牛晓波,杨磊.环保总局第三张牌:修法问责“污染保护伞”[N].21世纪经济报道,2007-02-27.
[24]蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008,26(3):17~25
[25]巩固.政府激励视角下的<环境保护法>修改.法学,2013,(1):52~65
[26]蔡守秋.修改<环境保护法>为<环境法>的基本构想.贵州社会科学,2008,(5):26~31
[27]蔡守秋.论政府防治环境风险的法律机制.公民与法,2011,(10):2~4
[28]王慧.环境税如何实践？——环境税类型、功能和结构的考察.甘肃政法学院学报,2010,110:111~116
[29] Charles D.Patterson. Environmental Taxes and Subsidies: What is theAppropriater Fiscal Policy for Dealing with Modern Environmental Problems?[J].24Wm.&Mary Envtl. L&Poly Rev.121-127.
[30]吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版），2010，（4）：23~29
[31]梁迎修.方法论视野中的法律体系与体系思维.政法论坛,2008,26(1):61~67.p318
[32]孙育玮.简论法律体系的几个问题.学术交流，1994，（1）：63~65.
[33]钱大军、卢学英.论法律体系理论在我国立法中的应用.吉林大学社会科学学报，2010,50（4）：105~110.p106
[34]王利明.中国民事立法体系化之路径.法学研究，2008,(6):63~72
[35]董和平.也论宪法学理论体系和学科体系的重构.法律科学,1994,(5):19~24
[36]钱大军,马国强.论我国法律体系构建的误区.政治与法律,2010,(1):104~111
[37]徐祥民，巩固.关于环境法体系问题的几点思考.法学论坛,2009,24(2):21~28
[38]孟庆瑜,陈佳.论我国自然资源立法及法律体系构建.当代法学,1998,(4):28~31
[39]黄升民.关于学科建设的若干思考.广告教育，2008,(2):p102
[40]陈东辉.学科发展的几个基本特征.学位与研究生教育,1997,(6):38~40
[41]肖凤翔,陈玺名.学科发展机理探析.学位与研究生教育,2009,(11):44~48
[42]刘丰名.重建现代国际法学的学科体系.武大国际法评论，2007，1~12
[43]周珂.部门法体系下环境法理念的坚守.北京人大,2011年6月
[44]吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版）,2010,(4):23~29
[45]杨学功.问题研究与学科建设.学术研究,2004,(9),5~10
[46]李禾：《环评事件频发，制度如何“解困”》，《科技日报》2013年6月20日第006版。
[47]《牛首山文化旅游区一期工程大佛顶宫项目环评报告书（简本）》
[48]王忠合，陈黎.我国规划环评相关技术问题探析.环境科学与技术,2008,31(6):150~153
[49]杨媛，钱征寒.规划环评工作方法的改进.环境与可持续发展,2008,(1):7~10
[50]梁学功，刘娟.中国实施规划环评可能出现的问题及其解决方法.环境科学,2004,25(6):163~166
[51]王小钢.追寻中国环境法律发展之新理论——以反身法、审议民主和风险社会为理论视角:[博士学位论文].吉林大学，2008，导论p3
[52]邓正来.法学研究中的学术传统、学术批判、问题意识与学术研究的层面.厦门大学法律评论（总第十三辑），2007年6月版，p1~14
[53]霍宪丹．法律职业与法律人才培养．法学研究，2003(4):80~89
[54]刘水林.法学方法论研究.法学研究,2001,(3):42~54
[55]刘湘溶，王彬辉.环境法学权利研究方法论.现代法学,2008,(6):157~166.p158
[56][台]杨奕华.法学方法论研究范畴之商榷.见：杨建华教授七秩诞辰祝寿论文集编辑委员会编辑:《法制现代化之回顾与前瞻——杨建华教授七秩诞辰祝寿论文集》,月旦出版社股份有限公司1997年版,第153页。
[57]胡玉鸿.关于法学方法论的几个基本问题.华东政法学院学报,2000,(5):21~27.p23
[58]陈海嵩.环境法学方法论的问题划分与实践运用——以“环境权入宪”为例.郑州大学学报（哲学社会科学版）,2010,43(4):128~131.p129
[59]蔡守秋，李建勋.土壤污染防治法论纲.河南省政法管理干部学院学报,2008,(3):123~135
[60]蔡守秋.论生物安全法.河南省政法管理干部学院学报,2002,(2):1~10
[61]《生物多样性公约》第2条。
[62]徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p72
[63]杨凡.物种灭绝速度越来越快吗.绿色观察，2011，（8）
[64]曹明德.气候变化的法律应对.政法论坛，2009，27(4):158~167
[65]翟勇.“应对气候变化的理性思考”.河海大学学报(哲学社会科学版),2008,10(3):1~7
[66]李挚萍，彭本利：《风险社会背景下原生环境问题的法律规制》，《生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（2011.8.6~9桂林）论文集》
[67]谭江华，侯钧生.环境问题的社会建构与法学表达——价值、利益博弈图景中的环境退化应对及环境法.社会科学研究,2004,(1):83~88
[68]徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p72
[69]刘画洁.环境问题的根源反思与法律因应——以产业结构为视角.江西社会科学,2012,(8):164~170
[70]安启念.马克思的本体论思想及其现代意义.中国人民大学学报,2003,(1):61~67
[71]成红，马小希.环境法的本体初探.学海，2010，(6):159~163
[72]黄晓云.生态主义对生态环境问题成因及解决方案的分析.中国地质大学学报（社会科学版），2007，（6）:102~105
[73]刘福森.自然中心主义生态伦理观的理论困境.中国社会科学，1997，（3）:45~53
[74]刘福森.自然的价值.长白学刊，2001，（1）:49~53林兵.西方环境伦理学的理论误区及其实质.吉林大学学报（社会科学版），2005，（2）:92~97
[75]王巍.关于这一系列科学说明模型的讨论.见：科学哲学问题研究.北京：清华大学出版社，2004，90~112
[76] See J. B. Callicott, the Conceptual Foundation of the Land Ethic, in M. E. Zimmerman et a.l,eds Environmental Philosophy, Prentice~Hall，p.110~134.
[77]刘超.环境法学研究中的个人主义方法论——以环境权研究为中心.昆明理工大学学报（社会科学版）,2010,10(3):33~38.p37
[78]巴思·教会释义学[M].转引自:霍尔姆斯·罗尔斯顿.环境伦理学,杨通进,译.北京:中国社会科学院出版社,2000:454.
[79]王社坤.环境权理论之反思与方法论重构.山东科技大学学报,2012,(1):34~45
[80]蒋亚娟.论环境税改革的基石：重塑环境权.理论与改革,2006,(5):80~83
[81]吕忠梅.论公民环境权.法学研究，1995，（6）:60~67.
[82]谷德近.论环境权的属性．南京社会科学，2003，（3）:66~73
[83]徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学，2004，（4）:125~138
[84]徐祥民.被决定的法理——法学理论在生态文明中的革命.法学论坛，2007，（1）:30~33
[85]徐祥民，巩固.自然体权利：权利的发展抑或终结？.法制与社会发展（双月刊），2008，（4）:80~88
[86]刘卫先.对后代人环境权论的几点质疑.《2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集》.
[87]刘雪斌.论未来世代权利的法哲学基础.内蒙古社会科学(汉文版)，2007，2（81）:35~41
[88]吕忠梅.再论公民环境权.法学研究，2000，（6）:129~139.
[89]王小钢.近25年来的中国公民环境权理论述评.中国地质大学学报（社会科学版），2007，（4）:63~67
[90]徐祥民.对“公民环境权论”的几点疑问.中国法学，2004，（2）:109~116
[91]吕忠梅，刘超.环境权的法律论证——从阿列克西法律论证理论对环境权基本属性的考察.法学评论（双月刊），2008，（2）:66~73
[92]徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学，2004，（4）:125~138.
[93]巩固.政府激励视角下的<环境保护法>修改.法学，2013，（1）.
[94]刘超.环境法学研究中的个人主义方法论——以环境权研究为中心.昆明理工大学学报（社会科学版），2010，（3）:33~38
[95]吕忠梅.生态安全立法的远观与近视.科技与法律，2006，（1）:102~107
[96]颜厥安.规范、论证与行动[A].法认识论论文集[C].台北:元照出版公司,2004.p5
[97]刘福森．哲学的“根”与“用”——哲学与现实的双重关系［Ｎ］．光明日报，2012-2-14(11)．
[98]方印.环境法方法论思考.甘肃政法学院学报，2013，(7):17~26
[99] Davydd，Greenwood，William Foote whyte，and Ira Harkevy. Panticipatory action researchin a process and a goal[J].Human relations，1993，（2）：175-192。转引自杜辉，陈德敏：《环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论》，《大连理工大学学报（社会科学版）》2012年第33卷第1期
[100]杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121.p118
[101]劳凯声．人文社会科学研究的问题意识、学理意识和方法意识.北京师范大学学报（社会科学版），2009，(1)：5~15
[102]吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版）,2010,(4):23~29
[103]徐祥民,刘卫先.环境法学方法论研究的三个问题.郑州大学学报（哲学社会科学版），2010,43(4):118~122
[104] Kaiser F G, W lfing S, Fuhrer U. Environmental attitude and ecological behavior[J]. Journal of Environmental Psychology,1999,19:1-19.
[105] Gaters leben B, Steg L, Vlek C. Measurement and determinants of environmentallysignificant consumer behavior [J].Environment and Behavior,2002,34(3):335-362.
[106] Stern P C. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior [J]. Journalof Social Issues,2000,56(3):407-424.
[107] Poortinga W, Steg L, Vlek C. Values, environmental concern, and environmentalbehavior: a study into house-hold energy use [J]. Environment and Behavior,2004,36(1):70-93.
[108] Hines J M, Hungerford H R, TomeraAN.Analysis and synthesis of research onresponsible environmental behavior: a meta2analysis[J]. Journal of Environmental Education,1986,18(2):128.
[109] Hs u S J, Roth R E.AnAssessment of Environmental Literacy andAnalysis of Predictorsof Responsible Environmental Behavior Held by Secondary in the Hualien Area of Taiwan [J].Environmental Education Research,1998,4(3),229-249.
[110] Hines JM, Hungerford HR, Tomera AN.Analysis and synthesis of research on responsibleenvironmental behavior: amental-analysis[J]. Journal of Environmental Education,1999,18(2):1-19.
[111] Stern PC. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior[J]. Journal ofSocial Issues,2000,56(3):407-424.
[112]张兴莲，郭友，倪佳.中学生环境行为调查报告.首都师范大学学报:自然科学版，2004，（25）
[113]武春友，孙岩.环境态度与环境行为及其关系研究的进展[J].预测,2006，25(4)
[114]谭千保，张英，徐远超.学生环境意识与环境行为问卷的建构.湘潭师范学院学报：自然科学版,2002，24(4).
[115]王芳.行动者及其环境行为博弈：城市环境问题形成机制的探讨.上海大学学报（社会科学版）,2006,13(6)
[116]周晓虹.现代社会心理学——多维视野中的社会行为研究.上海:上海人民出版社,1997
[117]王凤,王爱琴.企业环境行为研究新进展.经济学动态，2012,(1)
[118]王军.企业环境行为的经济分析与伦理构建.江西农业大学学报（社会科学版）,2009,8(1)
[119]周曙光.企业环境行为绩效综合评价指标体系研究.管理之道,2011,(11)
[120]朱清.企业积极环境行为的层次及其政策设计.中国人口·资源与环境,2010,20(2)
[121]徐易伟，栾胜基.西部企业环境行为现状及改善途径研究.环境保护,2004,(6):50~53
[122]万伦来，李勤，朱骏锋.淮河流域工业企业环境行为的实证研究.合肥工业大学学报（社会科学版），2007,21（4）.
[123]陈雯，左文芳.工业绿色化：工业环境地理学研究动向.地理研究,2003,22(5):601~608
[124]中国大百科全书网络版（环境科学卷），网址：htttp://20211121118140:918/web/indexlhtm。
[125]常纪文、裴晓桃.外部不经济性环境行为的法律责任调整.益阳师专学报,2001,22(4)
[126]陶伦康.公民个人环境行为监管法律制度创新研究——以低碳经济为视角.现代法学,2011,33(3):84~90
[127]杜健勋.环境利益论纲,《生态文明与环境资源法——2009年全国环境资源法学研讨会论文集》。
[128]晋海，徐玄.人权保障与环境法的实施——从阿玛蒂亚·森发展理论切入.法学评论,2010,(3)
[129]樊根耀，曹卓.关于环境法实施效率的经济学分析.西安电子科技大学学报（社会科学版）,2003,13(2)
[130]刘水林，王波.论环境法公共实施与私人实施的结合与衔接.甘肃政法学院学报,2011,119
[131]杜宇.再论刑法上之“类型化”思维——一种基于“方法论”的扩展性思考.法制与社会发展（双月刊）,2005,(6) p107
[132] Albert Einstein,“Autobiographical Note”，inAlbert Einstein：Philosopher-Scientist，ed. P.A. Schilpp (Evanston，Ill.，1949)，p.45.中译本可参见许良英等编译：《爱因斯坦文集》第一卷，商务印书馆，1977年，第21页。转引自[美]库恩著：《科学革命的结构》（第四版）；金吾伦，胡新和译：第二版，北京：北京大学出版社，2012年11月，第72页。姚建宗.思考与补正：论法的调整对象.吉林大学社会科学学报,1994,(6):p26
[133]马克昌，鲍逐献.略论我国刑法上行为的概念.法学研究,1991,(2)
[134]江平.市场经济的法律机制和观念.中国社会科学季刊(第一卷香港),1993,(2)
[135]江平.《主体·行为.权利》，《北京月报》1986年6月20日
[136]姚建宗.思考与补正：论法的调整对象.吉林大学社会科学学报,1994,(6):p27
[137] D.Black，The Boundaries of Legal Sociology，The Yale Law Journal，Vol.81，p.1086.
3参见：金瑞林，汪劲.20世纪环境法学研究述评.北京：北京大学出版社，2003.34~35
4参见：陈泉生，郑艺群.论环境法学的研究方法.贵州师大学报(社科版),2005(5).
7郑贤宇.公益诉讼界定的困境和出路.云南大学学报（社会科学版）,2012,11(5):98~112
9罗丽.日本生态安全保护法律制度研究.河北法学,2006,24(6):119~122
10刘洪岩.俄罗斯生态安全立法及对我国的启示.环球法律评论,2009,（6）:77~86
11王树义.生态安全及其立法问题探讨.法学评论,2006,（3）：123~129
12吕忠梅.中国环境法的革命.见：韩德培，主编.环境资源法论丛(第1卷)，北京：法律出版社，2001年.1~47.p5
13孙佑海.循环经济法的基本框架和主要制度论纲.法商研究,2007,(3):31~39
14蔡守秋，蔡文灿.循环经济立法研究——模式选择与范围限制.中国人口资源与环境,2004,14(6):38~43
15钱水苗.循环经济的法理分析.浙江社会科学,2006,(3):89~94
16不同学者对它们的称谓会有所不同，但基本内涵却是大致相同，这里作者取一种最为基本的称谓。
17巩固.环境法律观检讨.法学研究,2011,(6):66~85
18参见：蔡守秋.“人与自然和谐共处”是环境资源法学的基本理念.中州学刊，2005,(3):84~86
19余俊．环境权的文化之维．北京：法律出版社，2010第１章绪论:1~４
20徐祥民.<环境法>修改从何入手——中国环境法立法目的的核心应当是实现人与自然和谐.中国改革,2013年8月。
21这一点现在已经得以证明，即使是在环境权入律的国家，真正体现维护环境权的案例也是难以寻觅的。
22汪劲.中国环境法学研究的现状和问题.法律科学,2005,(4):49~57
23参见Lisa Jorgenson, Jeffrey J. Kimmel, Environmental Citizen Suits: Confronting theCorporation, Bureau of National Affairs(1988),(Washington, D.C.), p1.
24参见William H. Timbers and David A. Writh. Private Rights of Action and Judicial Review inFederal Environmental Law.70Cornell Law Review.405(1985).
25王曦.美国环境法概论.武汉：武汉大学出版社，1992.147~151
26周枏.罗马法原论(下册).北京：商务印书馆出版，1994.886
27周枏，吴文翰，谢邦宇/编写《罗马法》高等学校法学试用教材，北京：群众出版社，1983.354
28周枏.罗马法原论（下册）.北京：商务印书馆，1994.886~887
29参见：吕忠梅.环境公益诉讼辨析.法商研究,2008,(6):131~137
30张维迎.信息、管制与中国电信业的改革.见:张昕竹主编.中国规制与竞争:理论与政策.北京：科学文献出版社，2000.245.
31[日]田中英夫,竹内昭夫.私人在法实现中的作用[A].为权利而斗争[C].北京：中国法制出版社，2000，383
32李静云.美国的环境公益诉讼———环境公民诉讼的基本内容介绍.见：别涛，环境公益诉讼.北京:法律出版社，2007.
34吕忠梅.绿色民法典：环境问题的应对之路.法商研究,2003,(6):3~6
35吕忠梅.如何“绿化”民法典.法学,2003,(9):103~106
36蔡守秋.建设和谐社会、环境友好社会的法学理论——调整论.河北法学,2006,24(10):23~37
37蔡守秋.建设和谐社会、环境友好社会的法学理论——调整论.河北法学,2006,24(10):23~37
38蔡守秋.建设和谐社会、环境友好社会的法学理论——调整论.河北法学,2006,24(10):23~37
39巩固.环境法律观检讨.法学研究,2011,(6):66~85.p80
40王军.可持续发展.北京:中国发展出版社，1997．120~121
41［美］奥斯特罗姆.公共事物的治理之道．逊达译.上海:上海三联书店，2000．23~24
42郄建荣.记者调查:环保部门立法多为何管用的不多[N].法制日报,2007-07-26.
43牛晓波,杨磊.环保总局第三张牌:修法问责“污染保护伞”[N].21世纪经济报道,2007-02-27.
44蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008,26(3):17~25
45www.shqingxin.cn/show.asp?d=36&m=1，《中国汽车社会发展报告2012-2013》，2013年11月5日访问。
46巩固.政府激励视角下的<环境保护法>修改.法学,2013,(1):52~65
47蔡守秋.修改<环境保护法>为<环境法>的基本构想.贵州社会科学,2008,(5):26~31
48汪劲,王明远.中国的环境法治——任重而道远[C].清华法治论衡(6).北京:清华大学出版社,2005.
49蔡守秋.论政府防治环境风险的法律机制.公民与法,2011,(10):2~4
50李步云等.中国立法的基本理论和制度,北京：中国法制出版社,1998.
51王慧.环境税如何实践？——环境税类型、功能和结构的考察.甘肃政法学院学报,2010,110:111~116
52Richard Westin.Environmental Tax Initiatives and Multilateral Trade Agreements:DangerousCollisions[M]The Hague;Boston: Kluwer Law International,1997:24.
53Charles D.Patterson. Environmental Taxes and Subsidies: What is the Appropriater Fiscal Policyfor Dealing with Modern Environmental Problems?[J].24Wm.&Mary Envtl. L&Poly Rev.121-127.
54吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版），2010，（4）：23~29
55巩固.环境法律观检讨.法学研究,2011,(6):66~85.p73
56王小钢.追寻中国环境法律发展之新理论——以反身法、审议民主和风险社会为理论视角:[博士学位论文].吉林大学，2008，导论p3
57参见：邓正来.法学研究中的学术传统、学术批判、问题意识与学术研究的层面.厦门大学法律评论（总第十三辑），2007年6月版，p1~14
58霍宪丹．法律职业与法律人才培养．法学研究，2003(4):80~89
59黄茂荣.法学方法与现代民法.北京：中国政法大学出版社，2001.427
60黄茂荣.法学方法与现代民法.北京：中国政法大学出版社，2001.427
61梁迎修.方法论视野中的法律体系与体系思维.政法论坛,2008,26(1):61~67.p318
62[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论.陈爱娥译,北京：商务印书馆.2003,p316
63[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论.陈爱娥译,北京：商务印书馆.2003,p316
64[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论.陈爱娥译,北京：商务印书馆.2003,p45
65凯尔森.法与国家的一般理论.沈宗灵译,北京:中国大百科全书出版社,1996.p1
66孙育玮.简论法律体系的几个问题.学术交流,1994,(1):63~65.
67钱大军、卢学英.论法律体系理论在我国立法中的应用.吉林大学社会科学学报,2010,50(4):105~110.p106
68钱大军、卢学英.论法律体系理论在我国立法中的应用.吉林大学社会科学学报,2010,50(4):105~110
69钱大军、卢学英.论法律体系理论在我国立法中的应用.吉林大学社会科学学报,2010,50(4):105~110
70王利明.中国民事立法体系化之路径.法学研究,2008,(6):63~72
71董和平.也论宪法学理论体系和学科体系的重构.法律科学,1994,(5):19~24
72董和平.也论宪法学理论体系和学科体系的重构.法律科学,1994,(5):19~24
73钱大军,马国强.论我国法律体系构建的误区.政治与法律,2010,(1):104~111
74钱大军,马国强.论我国法律体系构建的误区.政治与法律,2010,(1):104~111
75董和平.也论宪法学理论体系和学科体系的重构.法律科学,1994,(5):19~24
76徐祥民，巩固.关于环境法体系问题的几点思考.法学论坛,2009,24(2):21~28
77孟庆瑜,陈佳.论我国自然资源立法及法律体系构建.当代法学,1998,(4):28~31
78黄升民.关于学科建设的若干思考.广告教育,2008,(2):p102
79陈东辉.学科发展的几个基本特征.学位与研究生教育,1997,(6):38~40
80肖凤翔,陈玺名.学科发展机理探析.学位与研究生教育,2009,(11):44~48
81刘丰名.重建现代国际法学的学科体系.武大国际法评论，2007，1~12
82周珂.部门法体系下环境法理念的坚守.北京人大,2011年6月
83吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版）,2010,(4):23~29
84杨学功.问题研究与学科建设.学术研究,2004,(9),5~10
85李禾：《环评事件频发，制度如何“解困”》，《科技日报》2013年6月20日第006版。
86《牛首山文化旅游区一期工程大佛顶宫项目环评报告书（简本）》
89王忠合，陈黎.我国规划环评相关技术问题探析.环境科学与技术,2008,31(6):150~153
90杨媛，钱征寒.规划环评工作方法的改进.环境与可持续发展,2008,(1):7~10
91梁学功，刘娟.中国实施规划环评可能出现的问题及其解决方法.环境科学,2004,25(6):163~166
92黄茂荣.法学方法与现代民法.北京：中国政法大学出版社，2001，p421
93陈慈阳.环境法总论（二○○三年修订版）.北京：中国政法大学出版社，2003，p56
94引自T.S. Kuhn, The Copernican Revolution (Cambridge, Mass.,1957),p.138.转引自托马斯·库恩.科学革命的结构（第四版）.金吾伦，胡新和译(2版).北京：北京大学出版社，2012,11.p71
95托马斯·库恩.科学革命的结构（第四版）.金吾伦，胡新和译(2版).北京：北京大学出版社，2012,11.p12
96托马斯·库恩.科学革命的结构（第四版）.金吾伦，胡新和译(2版).北京：北京大学出版社，2012,11.p14
97《热的自然史纲要》，见F.Bacon, Novum Orgaunm,载于J.Spedding, R.L.Ellis and D. D.Heath(ed.),The Works of Francis Bacon, vol. VIII, pp.120.转引自托马斯·库恩.科学革命的结构（第四版）.金吾伦，胡新和译——2版.北京：北京大学出版社，2012,11.p13
99刘水林.法学方法论研究.法学研究,2001,(3):42~54
100梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995.80~81
101欧阳康.哲学研究方法论.武汉:武汉大学出版社,1998.p53
102汪馥郁主编.社会科学方法论导论.北京：北京燕山出版社,1993.p3
103刘湘溶，王彬辉.环境法学权利研究方法论.现代法学,2008,(6):157~166.p158
104[德]Karl Larenz.法学方法论.陈爱娥译.台湾：五南图书出版公司,1996.p132
105张宇燕.经济发展与制度选择——对制度的经济分析.北京：中国人民大学出版社，1992.30
106王晖主编.方法论新编.上海：上海财经大学出版社，1997.140
107[台]杨奕华.法学方法论研究范畴之商榷.见：杨建华教授七秩诞辰祝寿论文集编辑委员会编辑:《法制现代化之回顾与前瞻——杨建华教授七秩诞辰祝寿论文集》,月旦出版社股份有限公司1997年版,第153页。
108[台]吕亚力.政治学方法论.台湾：三民书局股份有限公司，1979.7
109[台]杨奕华.法律人本主义——法理学研究诠论.台湾：汉兴书局有限公司,1997.25
110胡玉鸿.关于法学方法论的几个基本问题.华东政法学院学报,2000,(5):21~27.p23
111胡玉鸿.关于法学方法论的几个基本问题.华东政法学院学报,2000,(5):21~27.p23
112陈海嵩.环境法学方法论的问题划分与实践运用——以“环境权入宪”为例.郑州大学学报（哲学社会科学版）,2010,43(4):128~131.p129
1132013年1月30日，律师董正伟通过在线提交和发送电子邮件方式，向环保部提交了两份信息公开申请，一份是申请公开全国土壤污染状况调查方法和数据信息；另一份是申请公开全国土壤污染的成因和防治措施方法信息。2月24日，董正伟收到了环保部的政府信息公开告知书。对于他所提出的请求环保部公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请，环保部以“国家秘密”为由拒绝公开。http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2013-05/07/content_4436182.htm，2013年8月31日访问。
114详见东方早报2012年11月23日A32-A33《“美丽中国”催生千亿级土壤修复市场，行业规范有待厘清》。转引自：http://www.21cbh.com/HTML/2013-1-29/yMNDEzXzYxNDMyMg.html，2013年11月29日访问。
115蔡守秋，李建勋.土壤污染防治法论纲.河南省政法管理干部学院学报,2008,(3):123~135
116蔡守秋，李建勋.土壤污染防治法论纲.河南省政法管理干部学院学报,2008,(3):123~135
117蔡守秋，李建勋.土壤污染防治法论纲.河南省政法管理干部学院学报,2008,(3):123~135
118蔡守秋.论生物安全法.河南省政法管理干部学院学报,2002,(2):1~10
119《生物多样性公约》第2条。
120徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p72
121http://blog.sina.com.cn/s/blog_62e512550100m57y.html，《一个小时灭绝一个物种消失速度赶上恐龙时代》，2013年11月29日访问。
122杨凡.物种灭绝速度越来越快吗.绿色观察,2011,(8).
123曹明德.气候变化的法律应对.政法论坛,2009,27(4):158~167
124曹明德.气候变化的法律应对.政法论坛,2009,27(4):158~167
125翟勇.“应对气候变化的理性思考”.河海大学学报(哲学社会科学版),2008,10(3):1~7
126[澳]艾德里安J布拉德布鲁克等主编.能源法与可持续发展,曹明德等译.北京：法律出版社，2005.p25
127http://wenwen.soso.com/z/q174510848.htm，《世界和我国森林资源的现状如何？》，2013年11月29日访问。
128韩德培.环境保护法教程.北京：法律出版社，2004:4
129吕忠梅主编.环境法导论(第二版).北京：北京大学出版社，2010.p7
130徐祥民主编.环境法学.北京：北京大学出版社，2005.p12
131李挚萍，彭本利：《风险社会背景下原生环境问题的法律规制》，《生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（2011.8.6~9桂林）论文集》
132洪大用.社会变迁与环境问题.北京:首都师范大学出版社,2001.
133谭江华，侯钧生.环境问题的社会建构与法学表达——价值、利益博弈图景中的环境退化应对及环境法.社会科学研究,2004,(1):83~88
134徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p72
135徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p73
136刘画洁.环境问题的根源反思与法律因应——以产业结构为视角.江西社会科学,2012,(8):164~170
137[英]伊恩莫法特.可持续发展——原则、分析和政策.经济科学出版社,2002,p6
138徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p72
139安启念.马克思的本体论思想及其现代意义.中国人民大学学报,2003,(1):61~67
140成红，马小希.环境法的本体初探.学海,2010,(6):159~163
142巩固.环境伦理学的法学批判——对中国环境法学研究路径的思考.山东青岛：中国海洋大学，2008.
143[德]恩斯特·卡西尔.人论.甘阳译.上海：上海译文出版社，1985，p119
144徐嵩龄：《论现代环境伦理观的恰当性——从“生态中心主义”到“可持续发展”到“制度转型期”》，《清华大学学报（哲学社会科学版）》2001年第16卷第2期（54-61）
145杨通进：《人类中心论与环境伦理学》，《中国人民大学学报》1998年第6期（54-59）
146徐嵩龄.环境伦理学研究论纲.学术研究,1999(4):3~6
147[美]罗尔斯顿.国外自然科学哲学问题.北京：中国社会科学出版社，1994.
148黄晓云.生态主义对生态环境问题成因及解决方案的分析.中国地质大学学报（社会科学版），2007，（6）:102~105
149刘福森.自然中心主义生态伦理观的理论困境.中国社会科学，1997，（3）:45~53
150刘福森.自然的价值.长白学刊，2001，（1）:49~53
151林兵.西方环境伦理学的理论误区及其实质.吉林大学学报（社会科学版），2005，（2）:92~97
152王巍.关于这一系列科学说明模型的讨论.见：科学哲学问题研究.北京：清华大学出版社，2004，90~112
153徐嵩龄：环境伦理学研究论纲，《学术研究》1999年第4期
154赫费.作为现代化之代价的道德,邓安庆译.上海：世纪出版集团,2005.p8
155徐嵩龄：环境伦理学研究论纲，《学术研究》1999年第4期
157See J. B. Callicott, the Conceptual Foundation of the Land Ethic, in M. E. Zimmerman et a.l,eds Environmental Philosophy, Prentice~Hall，p.110~134.
159[美]霍尔姆斯·罗尔斯顿.环境伦理学,杨通进译.北京:中国社会科学出版社,2000.
160SeeMartin Staniland, What is Pohlitioal Economy, A Study of Social Theory and Undere Mplotment,Yale University Press,1985p6.
161[英]卡尔·波普尔.猜想与反驳,傅季重等译.上海:上海译文出版社,1986.
162[英]卡尔·波普尔.猜想与反驳,傅季重等译.上海:上海译文出版社,1986:486~487
163刘超.环境法学研究中的个人主义方法论——以环境权研究为中心.昆明理工大学学报（社会科学版）,2010,10(3):33~38.p37
164巴思·教会释义学[M].转引自:霍尔姆斯·罗尔斯顿.环境伦理学,杨通进,译.北京:中国社会科学院出版社,2000:454.
165马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷.北京:人民出版社,1955:35.
166王社坤.环境权理论之反思与方法论重构.山东科技大学学报,2012,(1):34~45
167张宇燕.经济发展与制度选择——对制度的经济分析.北京:中国人民大学出版社,1992,p38.
168参见蒋亚娟.论环境税改革的基石：重塑环境权.理论与改革,2006,(5):80~83
169王社坤.环境权理论之反思与方法论重构.山东科技大学学报,2012,(1):34~45.p42小注
175吕忠梅.论公民环境权.法学研究，1995，（6）:60~67.
176主要从理论依据方面进行的论述，主要是针对环境权本身与环境权主体合理性方面展开的。
177EvaH.Hanks, ete. EnvironmentalLawandPoliey. Cases and Materals.1975.860.
179吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京：法律出版社，2003:253.
181谷德近.论环境权的属性．南京社会科学，2003，（3）:66~73
184徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学，2004，（4）:125~138
187徐祥民.被决定的法理——法学理论在生态文明中的革命.法学论坛，2007，（1）:30~33
189参见：徐祥民，巩固.自然体权利：权利的发展抑或终结？.法制与社会发展（双月刊），2008，（4）:80~88
192参见：徐祥民，巩固.自然体权利：权利的发展抑或终结？.法制与社会发展（双月刊），2008，（4）:80~88
193刘卫先.对后代人环境权论的几点质疑.《2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集》.
196学者刘卫先在其论文《后代人权利论的两个前提错误》中进行详细地阐释，《东方法学》2013年第2期。
197参见：刘雪斌.论未来世代权利的法哲学基础.内蒙古社会科学(汉文版)，2007，28（1）:35~41
199吕忠梅.再论公民环境权.法学研究，2000，（6）:129~139.
200王小钢.近25年来的中国公民环境权理论述评.中国地质大学学报（社会科学版），2007，（4）:63~67
201徐祥民.对“公民环境权论”的几点疑问.中国法学，2004，（2）:109~116
202叶俊荣.环境政策与法律．北京：中国政法大学出版社，2003.5~14
203徐祥民.对“公民环境权论”的几点疑问.中国法学，2004，（2）:109~116
204吕忠梅，刘超.环境权的法律论证——从阿列克西法律论证理论对环境权基本属性的考察.法学评论（双月刊），2008，（2）:66~73
205李挚萍．环境法的新发展:管制与民主之互动．北京：人民法院出版社，2006.p234
207程燎原，王人博.权利及其救济.济南：山东人民出版社，1993.62
208徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学，2004，（4）:125~138.
209保罗·西罗哈特.人类的合法权利.牛津：牛津大学出版社，1985.167
210吕忠梅.再论公民环境权.法学研究，2000，（6）:129~138
211吕忠梅.论公民环境权.法学研究，1995，（6）:60~67
212巩固.政府激励视角下的<环境保护法>修改.法学，2013，（1）.
213参见：［美］富勒.法律的道德性.郑戈译.北京：商务印书馆，2007.110~111
215［英］卡尔·波普尔.历史主义的贫困,何林等译.北京：社会科学文献出版社，1987.p68
216吕忠梅.论公民环境权.法学研究，1995，（6）:60~67
217［德］赫费.作为现代化之代价的道德,邓安庆译.上海：世纪出版集团，2005.p8
218刘超.环境法学研究中的个人主义方法论——以环境权研究为中心.昆明理工大学学报（社会科学版），2010，（3）:33~38
219胡玉鸿.法学方法论导论.济南：山东人民出版社，2002.
220刘超.环境法学研究中的个人主义方法论——以环境权研究为中心.昆明理工大学学报（社会科学版），2010，（3）:33~38
221L.Friedmann，An Introduction to American Law，An Introduction to American Law，StanfordUniversity Press，1984，p.46.
222吕忠梅.生态安全立法的远观与近视.科技与法律，2006，（1）:102~107
223张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p61
224颜厥安.规范、论证与行动[A].法认识论论文集[C].台北:元照出版公司,2004.p5
225刘福森．哲学的“根”与“用”——哲学与现实的双重关系［Ｎ］．光明日报，2012-2-14(11)．
226方印.环境法方法论思考.甘肃政法学院学报,2013,(7):17~26
227余俊．环境权的文化之维.北京：法律出版社，2010第１章绪论（１，４）．
228方印.环境法方法论思考.甘肃政法学院学报,2013,(7):17~26
229Davydd，Greenwood，William Foote whyte，and Ira Harkevy. Panticipatory action research in aprocess and a goal[J].Human relations，1993，（2）：175-192。转引自杜辉，陈德敏：《环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论》，《大连理工大学学报（社会科学版）》2012年第33卷第1期
230Ｃ赖特米尔斯．社会学的想像力［Ｍ］．陈强，张永强译．上海：生活读书新知三联书店，２００５．１２．
231杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121.p118
232魏治勋.“规范分析”概念的分析.法学论坛,2008,(5):59~63
233杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121
234杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121
235劳凯声．人文社会科学研究的问题意识、学理意识和方法意识.北京师范大学学报（社会科学版），2009，(1)：5~15
236［法］皮埃尔布迪厄．实践感,蒋梓骅译．南京：译林出版社，2003．37~38
237杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121.p119
238吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版）,2010,(4):23~29
239杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121
240徐祥民,刘卫先.环境法学方法论研究的三个问题.郑州大学学报（哲学社会科学版），2010,43(4):118~122
241[德]黑格尔.逻辑学(上卷),杨一之译.北京:商务印书馆,1981.p54
242徐祥民,刘卫先.环境法学方法论研究的三个问题.郑州大学学报（哲学社会科学版），2010,43(4):118~122.p119
243参见：徐祥民,刘卫先.环境法学方法论研究的三个问题.郑州大学学报（哲学社会科学版），2010,43(4):118~122
244Albert Einstein,“Autobiographical Note”，in Albert Einstein：Philosopher-Scientist，ed. P.A. Schilpp (Evanston，Ill.，1949)，p.45.中译本可参见许良英等编译：《爱因斯坦文集》第一卷，商务印书馆，1977年，第21页。转引自[美]库恩著：《科学革命的结构》（第四版）；金吾伦，胡新和译：第二版，北京：北京大学出版社，2012年11月，第72页。
245吕忠梅，常纪文，曹明德等学者虽然在对环境社会关系具体包含的内容方面存在不同的理解，但是在环境法只调整人与人之间的环境社会关系方面是存在共识的。
248姚建宗.思考与补正：论法的调整对象.吉林大学社会科学学报,1994,(6):p26
249《马克思恩格斯选集》第2卷，p538~539
250[德]黑格尔：《小逻辑》（中译本），北京：商务印书馆,1980，p293
251[德]黑格尔：《法哲学原理》（中译本），北京：商务印书馆,1961，p126
252《马克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社,1956，p16~17
253《马克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社,1956，p16
254张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p60
255L.Friedmann，An Introduction to American Law，An Introduction to American Law，StanfordUniversity Press，1984，p.46.
256D.Black，The Boundaries of Legal Sociology，The Yale Law Journal，Vol.81，p.1086.
257张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p61
258马克昌，鲍逐献.略论我国刑法上行为的概念.法学研究,1991,(2)
259江平.市场经济的法律机制和观念.中国社会科学季刊(第一卷香港),1993,(2)
260江平.《主体·行为.权利》，《北京月报》1986年6月20日
261姚建宗.思考与补正：论法的调整对象.吉林大学社会科学学报,1994,(6):p27
262《阿奎那政治著作选》.北京：商务印书馆,1982,p21
263《马克思恩格斯全集》第1卷.p16~17
265托马斯·库恩.科学革命的结构（第四版）.金吾伦，胡新和译——2版.北京：北京大学出版社，2012,11.p10~11
267缪小春．新兴的心理学分支:环境心理学．应用心理学，1989(4):1~9
268Kaiser F G, W lfing S, Fuhrer U. Environmental attitude and ecological behavior[J]. Journal of Environmental Psychology,1999,19:1-19.
269Gaters leben B, Steg L, Vlek C. Measurement and determinants of environmentallysignificant consumer behavior [J].Environment and Behavior,2002,34(3):335-362.
270Stern P C. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior [J]. Journal ofSocial Issues,2000,56(3):407-424.
271Poortinga W, Steg L, Vlek C. Values, environmental concern, and environmental behavior:a study into house-hold energy use [J]. Environment and Behavior,2004,36(1):70-93.
272Hines J M, Hungerford H R, Tomera A N. Analysis and synthesis of research on responsibleenvironmental behavior: a meta2analysis[J]. Journal of Environmental Education,1986,18(2):
128.
273Hs u S J, Roth R E. An Assessment of Environmental Literacy and Analysis of Predictors ofResponsible Environmental Behavior Held by Secondary in the Hualien Area of Taiwan [J].Environmental Education Research,1998,4(3),229-249.
274Hines JM, Hungerford HR, Tomera AN. Analysis and synthesis of research on responsibleenvironmental behavior: amental-analysis[J]. Journal of Environmental Education,1999,18(2):
1-19.
275Stern PC. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior[J]. Journal ofSocial Issues,2000,56(3):407-424.
276张兴莲，郭友，倪佳.中学生环境行为调查报告.首都师范大学学报:自然科学版，2004，（25）
277武春友，孙岩.环境态度与环境行为及其关系研究的进展[J].预测,2006，25(4)
278谭千保，张英，徐远超.学生环境意识与环境行为问卷的建构.湘潭师范学院学报：自然科学版,2002，24(4).
279王芳.行动者及其环境行为博弈：城市环境问题形成机制的探讨.上海大学学报（社会科学版）,2006,13(6)
280周晓虹.现代社会心理学——多维视野中的社会行为研究.上海:上海人民出版社,1997
281王凤,王爱琴.企业环境行为研究新进展.经济学动态，2012,(1)
282王军.企业环境行为的经济分析与伦理构建.江西农业大学学报（社会科学版）,2009,8(1)
283周曙光.企业环境行为绩效综合评价指标体系研究.管理之道,2011,(11)
284朱清.企业积极环境行为的层次及其政策设计.中国人口·资源与环境,2010,20(2)
285陈雯，左文芳.工业绿色化：工业环境地理学研究动向.地理研究,2003,22(5):601~608
286参见：中国大百科全书网络版（环境科学卷），网址：htttp://20211121118140:918/web/indexlhtm。
287邹瑜，顾明：法学大辞典，北京：中国政法大学出版社，1991.
288常纪文、裴晓桃.外部不经济性环境行为的法律责任调整.益阳师专学报,2001,22(4)
289徐祥民，吕霞.环境责任“原罪”说——关于环境无过错归责原罪合理性的再思考.法学论坛,2004,19（4）
290陶伦康.公民个人环境行为监管法律制度创新研究——以低碳经济为视角.现代法学,2011,33(3):84~90
291杜健勋.环境利益论纲,《生态文明与环境资源法——2009年全国环境资源法学研讨会论文集》。
292参见：蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京：高等教育出版社，2003.9
293吕忠梅.生态安全立法的远观与近视.科技与法律，2006，（1）:102~107
296参见：梁剑琴.环境正义的法律表达.北京：科学出版社，2011.41~42
297埃德加·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法,邓正来译.北京：中国政法大学出版社，2004，p199
299转引自：张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p67
300参见：张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p69~73
301汪劲.环境法学.北京：北京大学出版社，2011，p52
302汪劲.环境法学.北京：北京大学出版社，2011，p52
303汪劲.环境法学.北京：北京大学出版社，2011，p52
304汪劲.环境法学.北京：北京大学出版社，2011，p53
306晋海，徐玄.人权保障与环境法的实施——从阿玛蒂亚·森发展理论切入.法学评论,2010,(3)
307樊根耀，曹卓.关于环境法实施效率的经济学分析.西安电子科技大学学报（社会科学版）,2003,13(2)
309刘水林，王波.论环境法公共实施与私人实施的结合与衔接.甘肃政法学院学报,2011,119
310[美]罗斯科·庞德.法理学（第3卷）,廖德宇译.北京：法律出版社，2007.p17
311杜宇.再论刑法上之“类型化”思维——一种基于“方法论”的扩展性思考.法制与社会发展（双月刊）,2005,(6) p107
312吕忠梅.生态安全立法的远观与近视.科技与法律,2006,(1):102~107
313徐祥民：《<环境法>修改从何入手——中国环境法立法目的的核心应当是实现人与自然和谐》，《中国改革》2013年8月。
[1]金瑞林,汪劲.20世纪环境法学研究述评.北京：北京大学出版社,2003.34~35
[2]余俊．环境权的文化之维．北京：法律出版社，2010第１章绪论:1~４
[3][日]田中英夫,竹内昭夫.私人在法实现中的作用[A].为权利而斗争[C].北京：中国法制出版社，2000，383
[4]王军.可持续发展.北京:中国发展出版社，1997．120~121
[5]［美］奥斯特罗姆.公共事物的治理之道．逊达译.上海:上海三联书店，2000．23~24
[6]汪劲,王明远.中国的环境法治——任重而道远[C].清华法治论衡(6).北京:清华大学出版社,2005.
[7]李步云等.中国立法的基本理论和制度,北京：中国法制出版社,1998.
[8] Richard Westin.Environmental Tax Initiatives and Multilateral Trade Agreements:DangerousCollisions[M]The Hague;Boston: Kluwer Law International,1997:24.
[9]黄茂荣.法学方法与现代民法.北京：中国政法大学出版社，2001.427
[10][德]卡尔·拉伦茨.法学方法论.陈爱娥译,北京：商务印书馆.2003, p316
[11]凯尔森.法与国家的一般理论.沈宗灵译,北京:中国大百科全书出版社,1996.p1
[12]陈慈阳.环境法总论（二○○三年修订版）.北京：中国政法大学出版社，2003，p56
[13]梁慧星.民法解释学.北京:中国政法大学出版社,1995.80~81
[14]欧阳康.哲学研究方法论.武汉:武汉大学出版社,1998.p53
[15]汪馥郁主编.社会科学方法论导论.北京：北京燕山出版社,1993.p3
[16][德]Karl Larenz.法学方法论.陈爱娥译.台湾：五南图书出版公司,1996.p132
[17]张宇燕.经济发展与制度选择——对制度的经济分析.北京：中国人民大学出版社，1992.30
[18]王晖主编.方法论新编.上海：上海财经大学出版社，1997.140
[19][台]吕亚力.政治学方法论.台湾：三民书局股份有限公司，1979.7
[20][台]杨奕华.法律人本主义——法理学研究诠论.台湾：汉兴书局有限公司,1997.25
[21][澳]艾德里安J布拉德布鲁克等主编.能源法与可持续发展,曹明德等译.北京：法律出版社，2005.p25
[22]韩德培.环境保护法教程.北京：法律出版社，2004:4
[23]吕忠梅主编.环境法导论(第二版).北京：北京大学出版社，2010.p7
[24]徐祥民主编.环境法学.北京：北京大学出版社，2005.p12
[25]洪大用.社会变迁与环境问题.北京:首都师范大学出版社,2001.
[26][英]伊恩莫法特.可持续发展——原则、分析和政策.经济科学出版社,2002,p6
[27][德]恩斯特·卡西尔.人论.甘阳译.上海：上海译文出版社，1985，p119
[28][美]罗尔斯顿.国外自然科学哲学问题.北京：中国社会科学出版社，1994.
[29]赫费.作为现代化之代价的道德,邓安庆译.上海：世纪出版集团,2005.p8
[30][美]霍尔姆斯·罗尔斯顿.环境伦理学,杨通进译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[31][英]卡尔·波普尔.猜想与反驳,傅季重等译.上海:上海译文出版社,1986.
[32]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷.北京:人民出版社,1955:35.
[33]张宇燕.经济发展与制度选择——对制度的经济分析.北京:中国人民大学出版社,1992,p38.
[34]叶俊荣.环境政策与法律．北京：中国政法大学出版社，2003.5~14
[35] EvaH.Hanks, ete. EnvironmentalLawandPoliey. Cases and Materals.1975.860.
[36]吕忠梅.超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新.北京：法律出版社，2003:253.
[37]李挚萍．环境法的新发展:管制与民主之互动．北京：人民法院出版社，2006.p234
[38]程燎原，王人博.权利及其救济.济南：山东人民出版社，1993.62
[39]保罗·西罗哈特.人类的合法权利.牛津：牛津大学出版社，1985.167
[40]［美］富勒.法律的道德性.郑戈译.北京：商务印书馆，2007.110~111
[41]［英］卡尔·波普尔.历史主义的贫困,何林等译.北京：社会科学文献出版社，1987.p68
[42]张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社，2001.p61
[43] Ｃ赖特米尔斯．社会学的想象力．陈强，张永强译．上海：生活读书新知三联书店，2005.12.
[44]魏治勋.“规范分析”概念的分析.法学论坛,2008,(5):59~63
[45]［法］皮埃尔布迪厄．实践感,蒋梓骅译．南京：译林出版社，2003．37~38
[46][德]黑格尔.逻辑学(上卷),杨一之译.北京:商务印书馆,1981.p54
[47]缪小春．新兴的心理学分支:环境心理学．应用心理学，1989(4):1~9
[48]蔡守秋.调整论——对主流法理学的反思与补充.北京：高等教育出版社，2003.9
[49]梁剑琴.环境正义的法律表达.北京：科学出版社，2011.41~42
[50]埃德加·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法,邓正来译.北京：中国政法大学出版社，2004，p199
[51]汪劲.环境法学.北京：北京大学出版社，2011，p52
[52][美]罗斯科·庞德.法理学（第3卷）,廖德宇译.北京：法律出版社，2007.p17
[53]《马克思恩格斯选集》第2卷，p538~539
[54][德]黑格尔：《小逻辑》（中译本），北京：商务印书馆,1980，p293
[55][德]黑格尔：《法哲学原理》（中译本），北京：商务印书馆,1961，p126
[56]《马克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社,1956，p16~17
[57]《阿奎那政治著作选》.北京：商务印书馆,1982,p21
[58]《马克思恩格斯全集》第1卷.p16~17
[59]胡玉鸿.法学方法论导论.济南：山东人民出版社，2002.
[60]邹瑜，顾明：法学大辞典，北京：中国政法大学出版社，1991.
[61] SeeMartin Staniland, What is Pohlitioal Economy, A Study of Social Theory and UndereMplotment, Yale University Press,1985p6.
[62] L.Friedmann，An Introduction to American Law，An Introduction to American Law，StanfordUniversity Press，1984，p.46.
[1]杨华国.论环境法在法学体系中的地位.社会科学家，2007(6)
[2]陈泉生、郑艺群.论环境法学的研究方法.贵州师大学报(社科版),2005(5)
[3]郑贤宇.公益诉讼界定的困境和出路.云南大学学报（社会科学版）,2012,11(5):98~112
[4]罗丽.日本生态安全保护法律制度研究.河北法学,2006,24(6):119~122
[5]刘洪岩.俄罗斯生态安全立法及对我国的启示.环球法律评论,2009,（6）:77~86
[6]王树义.生态安全及其立法问题探讨.法学评论,2006,（3）：123~129
[7]吕忠梅.中国环境法的革命.见：韩德培，主编.环境资源法论丛(第1卷)，北京：法律出版社，2001年.1~47
[8]孙佑海.循环经济法的基本框架和主要制度论纲.法商研究,2007,(3):31~39
[9]蔡守秋，蔡文灿.循环经济立法研究——模式选择与范围限制.中国人口资源与环境，2004,14（6）：38~43
[10]钱水苗.循环经济的法理分析.浙江社会科学,2006,(3):89~94
[11]巩固.环境法律观检讨.法学研究，2011，（6）：66~85
[12]蔡守秋.“人与自然和谐共处”是环境资源法学的基本理念.中州学刊，2005,(3):84~86
[13]徐祥民.<环境法>修改从何入手——中国环境法立法目的的核心应当是实现人与自然和谐.中国改革,2013年8月。
[14]汪劲.中国环境法学研究的现状和问题.法律科学,2005,(4):49~57
[15]方印.环境法方法论思考.甘肃政法学院学报,2013,129:17~26
[16]参见：吕忠梅.环境公益诉讼辨析.法商研究,2008,(6):131~137
[17]张维迎.信息、管制与中国电信业的改革.见:张昕竹主编.中国规制与竞争:理论与政策.北京：科学文献出版社，2000.245.
[18]李静云.美国的环境公益诉讼———环境公民诉讼的基本内容介绍.见：别涛，环境公益诉讼.北京:法律出版社，2007.
[19]吕忠梅.绿色民法典：环境问题的应对之路.法商研究,2003,(6):3~6
[20]吕忠梅.如何“绿化”民法典.法学，2003，（9）：103~106
[21]蔡守秋.建设和谐社会、环境友好社会的法学理论——调整论.河北法学,2006,24(10):23~37
[22]郄建荣.记者调查:环保部门立法多为何管用的不多[N].法制日报,2007-07-26.
[23]牛晓波,杨磊.环保总局第三张牌:修法问责“污染保护伞”[N].21世纪经济报道,2007-02-27.
[24]蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008,26(3):17~25
[25]巩固.政府激励视角下的<环境保护法>修改.法学,2013,(1):52~65
[26]蔡守秋.修改<环境保护法>为<环境法>的基本构想.贵州社会科学,2008,(5):26~31
[27]蔡守秋.论政府防治环境风险的法律机制.公民与法,2011,(10):2~4
[28]王慧.环境税如何实践？——环境税类型、功能和结构的考察.甘肃政法学院学报,2010,110:111~116
[29] Charles D.Patterson. Environmental Taxes and Subsidies: What is theAppropriater Fiscal Policy for Dealing with Modern Environmental Problems?[J].24Wm.&Mary Envtl. L&Poly Rev.121-127.
[30]吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版），2010，（4）：23~29
[31]梁迎修.方法论视野中的法律体系与体系思维.政法论坛,2008,26(1):61~67.p318
[32]孙育玮.简论法律体系的几个问题.学术交流，1994，（1）：63~65.
[33]钱大军、卢学英.论法律体系理论在我国立法中的应用.吉林大学社会科学学报，2010,50（4）：105~110.p106
[34]王利明.中国民事立法体系化之路径.法学研究，2008,(6):63~72
[35]董和平.也论宪法学理论体系和学科体系的重构.法律科学,1994,(5):19~24
[36]钱大军,马国强.论我国法律体系构建的误区.政治与法律,2010,(1):104~111
[37]徐祥民，巩固.关于环境法体系问题的几点思考.法学论坛,2009,24(2):21~28
[38]孟庆瑜,陈佳.论我国自然资源立法及法律体系构建.当代法学,1998,(4):28~31
[39]黄升民.关于学科建设的若干思考.广告教育，2008,(2):p102
[40]陈东辉.学科发展的几个基本特征.学位与研究生教育,1997,(6):38~40
[41]肖凤翔,陈玺名.学科发展机理探析.学位与研究生教育,2009,(11):44~48
[42]刘丰名.重建现代国际法学的学科体系.武大国际法评论，2007，1~12
[43]周珂.部门法体系下环境法理念的坚守.北京人大,2011年6月
[44]吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版）,2010,(4):23~29
[45]杨学功.问题研究与学科建设.学术研究,2004,(9),5~10
[46]李禾：《环评事件频发，制度如何“解困”》，《科技日报》2013年6月20日第006版。
[47]《牛首山文化旅游区一期工程大佛顶宫项目环评报告书（简本）》
[48]王忠合，陈黎.我国规划环评相关技术问题探析.环境科学与技术,2008,31(6):150~153
[49]杨媛，钱征寒.规划环评工作方法的改进.环境与可持续发展,2008,(1):7~10
[50]梁学功，刘娟.中国实施规划环评可能出现的问题及其解决方法.环境科学,2004,25(6):163~166
[51]王小钢.追寻中国环境法律发展之新理论——以反身法、审议民主和风险社会为理论视角:[博士学位论文].吉林大学，2008，导论p3
[52]邓正来.法学研究中的学术传统、学术批判、问题意识与学术研究的层面.厦门大学法律评论（总第十三辑），2007年6月版，p1~14
[53]霍宪丹．法律职业与法律人才培养．法学研究，2003(4):80~89
[54]刘水林.法学方法论研究.法学研究,2001,(3):42~54
[55]刘湘溶，王彬辉.环境法学权利研究方法论.现代法学,2008,(6):157~166.p158
[56][台]杨奕华.法学方法论研究范畴之商榷.见：杨建华教授七秩诞辰祝寿论文集编辑委员会编辑:《法制现代化之回顾与前瞻——杨建华教授七秩诞辰祝寿论文集》,月旦出版社股份有限公司1997年版,第153页。
[57]胡玉鸿.关于法学方法论的几个基本问题.华东政法学院学报,2000,(5):21~27.p23
[58]陈海嵩.环境法学方法论的问题划分与实践运用——以“环境权入宪”为例.郑州大学学报（哲学社会科学版）,2010,43(4):128~131.p129
[59]蔡守秋，李建勋.土壤污染防治法论纲.河南省政法管理干部学院学报,2008,(3):123~135
[60]蔡守秋.论生物安全法.河南省政法管理干部学院学报,2002,(2):1~10
[61]《生物多样性公约》第2条。
[62]徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p72
[63]杨凡.物种灭绝速度越来越快吗.绿色观察，2011，（8）
[64]曹明德.气候变化的法律应对.政法论坛，2009，27(4):158~167
[65]翟勇.“应对气候变化的理性思考”.河海大学学报(哲学社会科学版),2008,10(3):1~7
[66]李挚萍，彭本利：《风险社会背景下原生环境问题的法律规制》，《生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（2011.8.6~9桂林）论文集》
[67]谭江华，侯钧生.环境问题的社会建构与法学表达——价值、利益博弈图景中的环境退化应对及环境法.社会科学研究,2004,(1):83~88
[68]徐祥民.道法自然与环境保护——由自然资本投资引发的法学思考.中州学刊,2007,(6):72~74.p72
[69]刘画洁.环境问题的根源反思与法律因应——以产业结构为视角.江西社会科学,2012,(8):164~170
[70]安启念.马克思的本体论思想及其现代意义.中国人民大学学报,2003,(1):61~67
[71]成红，马小希.环境法的本体初探.学海，2010，(6):159~163
[72]黄晓云.生态主义对生态环境问题成因及解决方案的分析.中国地质大学学报（社会科学版），2007，（6）:102~105
[73]刘福森.自然中心主义生态伦理观的理论困境.中国社会科学，1997，（3）:45~53
[74]刘福森.自然的价值.长白学刊，2001，（1）:49~53林兵.西方环境伦理学的理论误区及其实质.吉林大学学报（社会科学版），2005，（2）:92~97
[75]王巍.关于这一系列科学说明模型的讨论.见：科学哲学问题研究.北京：清华大学出版社，2004，90~112
[76] See J. B. Callicott, the Conceptual Foundation of the Land Ethic, in M. E. Zimmerman et a.l,eds Environmental Philosophy, Prentice~Hall，p.110~134.
[77]刘超.环境法学研究中的个人主义方法论——以环境权研究为中心.昆明理工大学学报（社会科学版）,2010,10(3):33~38.p37
[78]巴思·教会释义学[M].转引自:霍尔姆斯·罗尔斯顿.环境伦理学,杨通进,译.北京:中国社会科学院出版社,2000:454.
[79]王社坤.环境权理论之反思与方法论重构.山东科技大学学报,2012,(1):34~45
[80]蒋亚娟.论环境税改革的基石：重塑环境权.理论与改革,2006,(5):80~83
[81]吕忠梅.论公民环境权.法学研究，1995，（6）:60~67.
[82]谷德近.论环境权的属性．南京社会科学，2003，（3）:66~73
[83]徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学，2004，（4）:125~138
[84]徐祥民.被决定的法理——法学理论在生态文明中的革命.法学论坛，2007，（1）:30~33
[85]徐祥民，巩固.自然体权利：权利的发展抑或终结？.法制与社会发展（双月刊），2008，（4）:80~88
[86]刘卫先.对后代人环境权论的几点质疑.《2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集》.
[87]刘雪斌.论未来世代权利的法哲学基础.内蒙古社会科学(汉文版)，2007，2（81）:35~41
[88]吕忠梅.再论公民环境权.法学研究，2000，（6）:129~139.
[89]王小钢.近25年来的中国公民环境权理论述评.中国地质大学学报（社会科学版），2007，（4）:63~67
[90]徐祥民.对“公民环境权论”的几点疑问.中国法学，2004，（2）:109~116
[91]吕忠梅，刘超.环境权的法律论证——从阿列克西法律论证理论对环境权基本属性的考察.法学评论（双月刊），2008，（2）:66~73
[92]徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学，2004，（4）:125~138.
[93]巩固.政府激励视角下的<环境保护法>修改.法学，2013，（1）.
[94]刘超.环境法学研究中的个人主义方法论——以环境权研究为中心.昆明理工大学学报（社会科学版），2010，（3）:33~38
[95]吕忠梅.生态安全立法的远观与近视.科技与法律，2006，（1）:102~107
[96]颜厥安.规范、论证与行动[A].法认识论论文集[C].台北:元照出版公司,2004.p5
[97]刘福森．哲学的“根”与“用”——哲学与现实的双重关系［Ｎ］．光明日报，2012-2-14(11)．
[98]方印.环境法方法论思考.甘肃政法学院学报，2013，(7):17~26
[99] Davydd，Greenwood，William Foote whyte，and Ira Harkevy. Panticipatory action researchin a process and a goal[J].Human relations，1993，（2）：175-192。转引自杜辉，陈德敏：《环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论》，《大连理工大学学报（社会科学版）》2012年第33卷第1期
[100]杜辉，陈德敏.环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论.大连理工大学学报（社会科学版）,2012,33(1):116~121.p118
[101]劳凯声．人文社会科学研究的问题意识、学理意识和方法意识.北京师范大学学报（社会科学版），2009，(1)：5~15
[102]吕忠梅.环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例.中国地质大学学报（社会科学版）,2010,(4):23~29
[103]徐祥民,刘卫先.环境法学方法论研究的三个问题.郑州大学学报（哲学社会科学版），2010,43(4):118~122
[104] Kaiser F G, W lfing S, Fuhrer U. Environmental attitude and ecological behavior[J]. Journal of Environmental Psychology,1999,19:1-19.
[105] Gaters leben B, Steg L, Vlek C. Measurement and determinants of environmentallysignificant consumer behavior [J].Environment and Behavior,2002,34(3):335-362.
[106] Stern P C. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior [J]. Journalof Social Issues,2000,56(3):407-424.
[107] Poortinga W, Steg L, Vlek C. Values, environmental concern, and environmentalbehavior: a study into house-hold energy use [J]. Environment and Behavior,2004,36(1):70-93.
[108] Hines J M, Hungerford H R, TomeraAN.Analysis and synthesis of research onresponsible environmental behavior: a meta2analysis[J]. Journal of Environmental Education,1986,18(2):128.
[109] Hs u S J, Roth R E.AnAssessment of Environmental Literacy andAnalysis of Predictorsof Responsible Environmental Behavior Held by Secondary in the Hualien Area of Taiwan [J].Environmental Education Research,1998,4(3),229-249.
[110] Hines JM, Hungerford HR, Tomera AN.Analysis and synthesis of research on responsibleenvironmental behavior: amental-analysis[J]. Journal of Environmental Education,1999,18(2):1-19.
[111] Stern PC. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior[J]. Journal ofSocial Issues,2000,56(3):407-424.
[112]张兴莲，郭友，倪佳.中学生环境行为调查报告.首都师范大学学报:自然科学版，2004，（25）
[113]武春友，孙岩.环境态度与环境行为及其关系研究的进展[J].预测,2006，25(4)
[114]谭千保，张英，徐远超.学生环境意识与环境行为问卷的建构.湘潭师范学院学报：自然科学版,2002，24(4).
[115]王芳.行动者及其环境行为博弈：城市环境问题形成机制的探讨.上海大学学报（社会科学版）,2006,13(6)
[116]周晓虹.现代社会心理学——多维视野中的社会行为研究.上海:上海人民出版社,1997
[117]王凤,王爱琴.企业环境行为研究新进展.经济学动态，2012,(1)
[118]王军.企业环境行为的经济分析与伦理构建.江西农业大学学报（社会科学版）,2009,8(1)
[119]周曙光.企业环境行为绩效综合评价指标体系研究.管理之道,2011,(11)
[120]朱清.企业积极环境行为的层次及其政策设计.中国人口·资源与环境,2010,20(2)
[121]徐易伟，栾胜基.西部企业环境行为现状及改善途径研究.环境保护,2004,(6):50~53
[122]万伦来，李勤，朱骏锋.淮河流域工业企业环境行为的实证研究.合肥工业大学学报（社会科学版），2007,21（4）.
[123]陈雯，左文芳.工业绿色化：工业环境地理学研究动向.地理研究,2003,22(5):601~608
[124]中国大百科全书网络版（环境科学卷），网址：htttp://20211121118140:918/web/indexlhtm。
[125]常纪文、裴晓桃.外部不经济性环境行为的法律责任调整.益阳师专学报,2001,22(4)
[126]陶伦康.公民个人环境行为监管法律制度创新研究——以低碳经济为视角.现代法学,2011,33(3):84~90
[127]杜健勋.环境利益论纲,《生态文明与环境资源法——2009年全国环境资源法学研讨会论文集》。
[128]晋海，徐玄.人权保障与环境法的实施——从阿玛蒂亚·森发展理论切入.法学评论,2010,(3)
[129]樊根耀，曹卓.关于环境法实施效率的经济学分析.西安电子科技大学学报（社会科学版）,2003,13(2)
[130]刘水林，王波.论环境法公共实施与私人实施的结合与衔接.甘肃政法学院学报,2011,119
[131]杜宇.再论刑法上之“类型化”思维——一种基于“方法论”的扩展性思考.法制与社会发展（双月刊）,2005,(6) p107
[132] Albert Einstein,“Autobiographical Note”，inAlbert Einstein：Philosopher-Scientist，ed. P.A. Schilpp (Evanston，Ill.，1949)，p.45.中译本可参见许良英等编译：《爱因斯坦文集》第一卷，商务印书馆，1977年，第21页。转引自[美]库恩著：《科学革命的结构》（第四版）；金吾伦，胡新和译：第二版，北京：北京大学出版社，2012年11月，第72页。姚建宗.思考与补正：论法的调整对象.吉林大学社会科学学报,1994,(6):p26
[133]马克昌，鲍逐献.略论我国刑法上行为的概念.法学研究,1991,(2)
[134]江平.市场经济的法律机制和观念.中国社会科学季刊(第一卷香港),1993,(2)
[135]江平.《主体·行为.权利》，《北京月报》1986年6月20日
[136]姚建宗.思考与补正：论法的调整对象.吉林大学社会科学学报,1994,(6):p27
[137] D.Black，The Boundaries of Legal Sociology，The Yale Law Journal，Vol.81，p.1086.