汉英双项式并列短语的词序制约因素研究
|
摘要
本文以“汉英双项式并列短语的词序制约因素研究”为题，围绕双项式并列短语（也称“并列二项式”）的可逆性和词序制约因素的词序预测成功率，以语料库检索的方式，定量考察词序制约因素，并对比分析词序制约因素在汉英双项式并列短语中的异同。本研究有三个主要目标：考察词序制约因素的词序预测成功率；预测和说明短语固化的过程；描写和解释词序制约因素在汉英中的表现异同。
认知语言学的基本观点与假设、范畴的原型观以及标记理论、语言的象似性、概念整合理论以及词汇化和短语固化构成本研究的理论基础。基于语料库的定量研究方法为全面考察词序制约因素在并列二项式词序中的制约力提供了可能。
制约双项式并列短语词序的主要因素包括语义因素、语音因素和词频因素。语义因素细分为六条次原则：权力、时间、重要性、显著性、积极性、递升原则。
研究发现，首先，汉语中词序制约因素预测成功率的排序为：语义＞语音＞词频；各语义因素的词序预测能力由强到弱可排列为：重要性＞时间，递升，积极性，权力＞显著性。英语中语义因素与其他因素的词序预测成功率层级为：递升＞时间（象似性），积极性，重要性＞显著性，权力＞其他因素；各语义因素的词序预测成功率层级为：递升＞时间（象似性），积极性，重要性＞显著性，权力。
其次，预测汉语并列二项式的词序固化或不可逆的语义因素由最主要到最次要的排序为：积极性，权力＞时间，递升＞显著性，重要性；预测英语并列二项式的词序固化或不可逆的语义因素由最主要到最次要的排序为：权力，递升＞显著性，重要性＞时间，积极性。
汉英并列二项式就词序制约因素的制约力而言有相同也有不同。共同点主要有四方面：语义因素占主导作用；时间和递升因素有很高的词序预测成功率；词频因素制约词序的作用不明显；权力是最能预测固化的主要因素。不同点主要有五方面：汉语并列二项式的固化程度总体上低于英语；语义因素对汉语并列二项式词序的制约作用强于英语，语音因素对英语并列二项式词序的制约作用强于汉语；时间顺序原则对汉语并列二项式词序有普遍的制约作用；重要性因素在汉语并列二项式中的词序预测成功率高于英语；权力因素能更好地预测汉语并列二项式的固化。
语言本体、认知以及民族文化等三方面的特点是造成词序制约因素在汉英并列二项式中表现异同的主要原因。语境制约并列二项式的词序，导致词序突显。
This dissertation, entitled “ordering constraints in Chinese and Englishbinomials”, i.e. coordinated word pairs of the same word class, focuses on orderingconstraints in terms of reversibility of binomials and success rates of orderingconstraints. On a quantitative basis, the present study suggests a clear hierarchy ofconstraints in terms of success rate and makes a comparative analysis in Chinese andEnglish binomials. This research embodies three main objectives: to examine thesuccess rates of ordering constraints; to predict and analyze the freezing process ofbinomials; to describe and interpret the similarities and differences of orderingconstraints in Chinese and English binomials.
The theoretical grounds are set up on the basis of some relevant views and topicsin cognitive linguistics, including fundamental views and hypotheses in cognitivelinguistics, prototype theory of categories and markedness theory, iconicity, conceptualblending theory, lexicalization and freezing of phrases. A corpus-based approach makesit possible to gain a general picture of ordering constraints and make a profoundcomparative analysis of ordering constraints in Chinese and English binomials.
Potential ordering constraints that have previously been suggested mainly comefrom the areas of semantics, phonology and word frequency. Semantic constraints aresubdivided into six constraints: power, iconicity, importance, saliency, positivity, andprogressiveness..
The hierarchies in terms of success rates are clearly found. In Chinese, as to themain ordering constraints the hierarchy is “semantic＞phonological＞word frequency”;the complete hierarchy for all the specific semantic factors is “importance＞iconicity,progressiveness, positivity, power＞saliency”. In English, as to the main orderingconstraints the hierarchy is “semantic＞phonological＞word frequency”; the completehierarchy for all the specific semantic factors is “progressiveness＞iconicity, positivity，importance, saliency＞power”.
It is also found that the ranking for the semantic constraints in terms of theirability to determine freezing or irreversibility of binomials in Chinese, from the strongest to the weakest, is "positivity, power＞iconicity, progressiveness＞saliency,importance". In English, the corresponding ranking is “power, progressiveness＞saliency, importance＞iconicity, positivity”.
In terms of ordering constraints and freezing levels, Chinese and Englishbinomials are both similar and different.
Chinese and English binomials resemble in four aspects. Firstly, semanticconstraints are the most prominent in the ordering of binomials. Secondly, iconicityand progressiveness with relatively high success rates trump the others. Thirdly, wordfrequency is not significant. Finally, power is the most powerful factor leading to thefreezing of binomials, which implies that binomials ordered according to power aremore likely to be frozen. To sum up, semantic factors, with power in particular,increase their predictive success towards the frozen end of the reversibility cline.
There also exist discrepancies between Chinese and English binomials. Firstly,Chinese binomials are less frozen overall. Secondly, semantic constraints are moreeffective in governing Chinese binomial order, whereas phonological factors are moreinfluential in governing English binomial order. Thirdly, iconicity exhibits a universalordering power in Chinese binomials. Fourthly, success rate of importance in Chinese ishigher. The last but not the least, power better predicts the freezing of Chinesebinomials.
Language system, cognition, and culture constitute the main reasons for thesimilarities and differences of ordering constraints in Chinese and English binomials.Context exerts some influence upon binomial order, which accounts for theprominence of non-preferred order of binomials.
认知语言学的基本观点与假设、范畴的原型观以及标记理论、语言的象似性、概念整合理论以及词汇化和短语固化构成本研究的理论基础。基于语料库的定量研究方法为全面考察词序制约因素在并列二项式词序中的制约力提供了可能。
制约双项式并列短语词序的主要因素包括语义因素、语音因素和词频因素。语义因素细分为六条次原则：权力、时间、重要性、显著性、积极性、递升原则。
研究发现，首先，汉语中词序制约因素预测成功率的排序为：语义＞语音＞词频；各语义因素的词序预测能力由强到弱可排列为：重要性＞时间，递升，积极性，权力＞显著性。英语中语义因素与其他因素的词序预测成功率层级为：递升＞时间（象似性），积极性，重要性＞显著性，权力＞其他因素；各语义因素的词序预测成功率层级为：递升＞时间（象似性），积极性，重要性＞显著性，权力。
其次，预测汉语并列二项式的词序固化或不可逆的语义因素由最主要到最次要的排序为：积极性，权力＞时间，递升＞显著性，重要性；预测英语并列二项式的词序固化或不可逆的语义因素由最主要到最次要的排序为：权力，递升＞显著性，重要性＞时间，积极性。
汉英并列二项式就词序制约因素的制约力而言有相同也有不同。共同点主要有四方面：语义因素占主导作用；时间和递升因素有很高的词序预测成功率；词频因素制约词序的作用不明显；权力是最能预测固化的主要因素。不同点主要有五方面：汉语并列二项式的固化程度总体上低于英语；语义因素对汉语并列二项式词序的制约作用强于英语，语音因素对英语并列二项式词序的制约作用强于汉语；时间顺序原则对汉语并列二项式词序有普遍的制约作用；重要性因素在汉语并列二项式中的词序预测成功率高于英语；权力因素能更好地预测汉语并列二项式的固化。
语言本体、认知以及民族文化等三方面的特点是造成词序制约因素在汉英并列二项式中表现异同的主要原因。语境制约并列二项式的词序，导致词序突显。
This dissertation, entitled “ordering constraints in Chinese and Englishbinomials”, i.e. coordinated word pairs of the same word class, focuses on orderingconstraints in terms of reversibility of binomials and success rates of orderingconstraints. On a quantitative basis, the present study suggests a clear hierarchy ofconstraints in terms of success rate and makes a comparative analysis in Chinese andEnglish binomials. This research embodies three main objectives: to examine thesuccess rates of ordering constraints; to predict and analyze the freezing process ofbinomials; to describe and interpret the similarities and differences of orderingconstraints in Chinese and English binomials.
The theoretical grounds are set up on the basis of some relevant views and topicsin cognitive linguistics, including fundamental views and hypotheses in cognitivelinguistics, prototype theory of categories and markedness theory, iconicity, conceptualblending theory, lexicalization and freezing of phrases. A corpus-based approach makesit possible to gain a general picture of ordering constraints and make a profoundcomparative analysis of ordering constraints in Chinese and English binomials.
Potential ordering constraints that have previously been suggested mainly comefrom the areas of semantics, phonology and word frequency. Semantic constraints aresubdivided into six constraints: power, iconicity, importance, saliency, positivity, andprogressiveness..
The hierarchies in terms of success rates are clearly found. In Chinese, as to themain ordering constraints the hierarchy is “semantic＞phonological＞word frequency”;the complete hierarchy for all the specific semantic factors is “importance＞iconicity,progressiveness, positivity, power＞saliency”. In English, as to the main orderingconstraints the hierarchy is “semantic＞phonological＞word frequency”; the completehierarchy for all the specific semantic factors is “progressiveness＞iconicity, positivity，importance, saliency＞power”.
It is also found that the ranking for the semantic constraints in terms of theirability to determine freezing or irreversibility of binomials in Chinese, from the strongest to the weakest, is "positivity, power＞iconicity, progressiveness＞saliency,importance". In English, the corresponding ranking is “power, progressiveness＞saliency, importance＞iconicity, positivity”.
In terms of ordering constraints and freezing levels, Chinese and Englishbinomials are both similar and different.
Chinese and English binomials resemble in four aspects. Firstly, semanticconstraints are the most prominent in the ordering of binomials. Secondly, iconicityand progressiveness with relatively high success rates trump the others. Thirdly, wordfrequency is not significant. Finally, power is the most powerful factor leading to thefreezing of binomials, which implies that binomials ordered according to power aremore likely to be frozen. To sum up, semantic factors, with power in particular,increase their predictive success towards the frozen end of the reversibility cline.
There also exist discrepancies between Chinese and English binomials. Firstly,Chinese binomials are less frozen overall. Secondly, semantic constraints are moreeffective in governing Chinese binomial order, whereas phonological factors are moreinfluential in governing English binomial order. Thirdly, iconicity exhibits a universalordering power in Chinese binomials. Fourthly, success rate of importance in Chinese ishigher. The last but not the least, power better predicts the freezing of Chinesebinomials.
Language system, cognition, and culture constitute the main reasons for thesimilarities and differences of ordering constraints in Chinese and English binomials.Context exerts some influence upon binomial order, which accounts for theprominence of non-preferred order of binomials.
引文
Abraham, R. D. Fixed order of coordinates: A study in comparative lexicography [J].Modern Language Journal,1950,(34):276-87.
Allan, K. Hierarchies and the choices of left conjuncts (with particular attention toEnglish)[J]. Journal of Linguistics,1987,(23).
Anderson, S. R. A-Morphous Morphology[M]. Cambridge: Cambridge UniversityPress,1991.
Benor, Sarah Bunin&Robert Levy. The chicken or the egg? A probabilisticanalysis of English binomials [J]. Language,2006,(82):233-77.
Bolinger, D. L. Binomials and pitch accent[J]. Lingua,1962,(11):34-44.
Bonvillian, N. Language, Culture and Communication [M]. New Jercy: A SimonSchuster Company,1993.
Cooper, William E.&John Robert Ross. World order [C]. In E. Robin, L. Grossman,San.James&J. Vance.Timothy (eds.). Papers from the parasession on function--alism [C].Chicago: Chicago Linguistic Society,1975.63-111.
Chao. R. Y. Mandarin Primer[M]. Boston: Harvard University Press,1948.
Croft, William. Typology and Universals. Cambridge: Cambridge University Press,1990.
Ellis, Nick. Frequency effects in language processing [J]. Studies in Second LanguageAcquisition,2002,(24):143-88.
Fauconnier, Gilles and Eve Sweestser (eds.). Spaces, Worlds and Grammar[M].Chicago: University of Chicago Press,1996.
Fauconner, Gi. Mapping in Thought and Language[M]. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1997.
Fauconnier, G.&Turner, M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind'sHidden Complexities [M]. New York: Basic Books,2002.
Fenk-Oczlon, Gertraud. Word frequency and word order in freezes [J]. Linguistics,1989,(27):517-56.
Givon, T. Historical Syntax and Synchronic Morphology: An Archaeologist's FieldTrip [J]. Chicago Linguistic Society,1971,(7):394-415.
________. Iconicity, Isomorphism and Non-arbitrary Coding in Syntax [A]. In J.Haiman.1985b
_________. Syntax: A Functional-Typological Introduction [M]. Vol.2. Amsterdam:John Benjamins,1990.
Greenberg, J.H.(ed.).Universals of Language[M]. Cambridge: The MIT Press,1963.
_________. Universals of Human Language[M]. Vol.4Syntax. Stanford: StanfordUniversity Press,1978.
Gustafsson, Martia. Binomial Expressions in Present-day English: A Syntactic andSemantic Study [M]. Turku: Turun Yliopisto,1975.
Haiman, John. The iconicity of grammar: isomorphism and motivation[J]. Language,1980,(56).
________. Iconic and economic motivation [J]. Language,1983,(59).
________. Natural Syntax[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1985a.
________.(ed). Iconicity in Syntax. Amsterdam: John Benjamins,1985b
Hawkins, J. Word Order Universals [M]. New York: Academic Press,1983.
Hopper, P. J.&Traugott E. C. Grammaticalization[M]. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1993.
Hsieh, Hsin-1. Chinese as a pictorial language[J]. Journal pf the Chinese LanguageTeachers Association,1978,(13).
Humboldt, W. V. On the grammatical structure of the Chinese Language[A], in T.Harden and D. Farrelly (eds) Essays on Language/Wilhelm von Humboldt,Frankfurt am Main: Lang,1997,95-110.
Jacobson, R. Quest for the Essence of Language [M]. Diogenes,1965.
Jespersen, Otto. Growth and Structure of the English Language [M]. Leipzig: Teubner,1905.
________. The Philosophy of Grammar[M]. London: Allan and Unwin,1929.
________. A Modern English Gramma Part VI. Morphologyr[M]. Copenhagen: EjnarMunksgaard,1942.
Lakoff, G.1987. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal aboutthe Mind [M]. Chicago: The University of Chicago Press,1987.
Landsberg, M. E.(ed.). Syntactic Iconicity and Linguistic Freezes: the HumanDimension. Berlin: Walter de Gruter,1995.
Langacker, R. W., Foundations of Cognitive Grammar (vol.1): TheoreticalPrerequisites [M]. Stanford, California: Stanford University Press,1987.
________, Foundations of Cognitive Grammar (vol.2): Descriptive Applications[M].Stanford, California: Stanford University Press,1991a.
________, Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar[M]. Berlin:Mouton de Gruyter,1991b.
________, Grammar and Conceptualization [M]. Berlin: Mouton de Gruyter,1999.Markman, A. B. Knowledge Representation [M]. Mahwah, N.J.: LawrenceErlbaum Associates,1999.
Leech, G. Principles of Pragmatics[M].. Oxford: OUP,1983.
Liberman, M.&R. Sproat. The stress and structure of modified noun phrases inEnglish.[A] In I. A. Sag&Szabolicsi (eds.) Lexical Matters. Stanford: CSLI,1992:131-181.
Lyons, G.. Semantics[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1979.
Malkiel, Yakov. Studies in irreversible binomials [J]. Lingua,1959,(8):113-60.
Makkai, Adam. Idiom Structure in English[M]. The Hague and Paris: Mouton,1972.
Mollin, Sandra. Revisiting binomial order in English: ordering constraints andreversibility [J]. English Language and Linguistics,2012,(16):81-103.
Nida, E. Translating Meaning [M]. Sam Dimas: English Language Institute,1982.
______. Language, Culture, and Translating[M]. Shanghai: Shanghai ForeignLanguage Education Press,1993.
Oakeshott-Taylor, John. Phonetic factors in word order[J]. Phonetica,1984,(41):226-37.
Packward, J. L. The Morphology of Chinese: A Linguistic and Cognitive Approach[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2000.
Parker，Steve. The psychological reality of sonority in English[J]. Word,2003,(54):359-99.
Pinker, Steven and David Birdsong. Speakers’ sensitivity to rules of frozen wordorder[J]. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior,1979,(18):497-508.
Quirk, R. et al. A Comprehensive Grammar of the English Language [Z]. London:Longman Press,1985.
Simone, R.(ed). Iconicity in Language. Amsterdam: John Benjamins,1994.
Slobin, D. The child as linguistic icon-maker[A]. In J. Haiman.1985b.
Sobkowiak, Wlodzimierz. Unmarked-before-marked as a freezing principle [J].Language and Speech1993,(36):393-414.
Tai. James H-Y. Temporal Sequence and Chinese Word Order[A]. In Haiman,1985b.
Taylor, John. Linguistic Categorization—Prototypes in Linguistic Theory[M].London: Oxford University Press.1989.
Wright, Saundra., Jennifer Hay&Fred and Wilma: A phonological conspiracy[A].In Sarah Benor,et al (eds.).Gender and Linguistic Practice. Stanford, CA: CSLI Publications,2002:175-91.
Ungerer, F.&H. J. Schmid. An Introduction to Cognitive Linguistics [M]. New York:Addison Welsley Longman Limited,1996.
Dictionaries:
The American Heritage Dictionary，3rd Edition，Houghton Mifflin Company,1999
The World Book Dictionary, Chicago: World Book-Childcraft International. Inc.,1981.
曹炜.汉英成对词比较研究[J].《外语与外语教学》，2004，（1）：32-34.
崔希亮.《语言理解与认知》[M].北京：语言文化大学出版社，2001.
崔应贤.论联合词组内部的语序规则[J].《河南师大学报》（哲学社会科学版），1987，（1）：74-80.
_____.《现代汉语定语的语序认知研究》[M].北京：中国社会科学出版社，2002.
蔡基刚.《英汉词汇对比研究》[M].上海：复旦大学出版社，2008.
储泽祥.《汉语联合短语研究》[M].长沙：湖南大学出版社，2002.
戴浩一著，黄河译.时间顺序和汉语的语序[J].《国外语言学》，1988，（1）：10-19.
邓云华.《英汉联合短语的对比研究》[M].长沙：湖南人民出版社，2005.
_____.汉语联合短语的类型和共性研究[D].中国期刊网优秀硕博论文.湖南师范大学，2004.
_______.并列短语典型性的认知研究[J].《外语与外语教学》，2007，（5）：5-10.
丁邦新.国语中双音节骈列语两成分间的声调关系[J].《历史语言研究所集刊》，1969.
丁声树、吕叔湘等.《现代汉语语法讲话》[M].北京：商务印书馆，1952.
董秀芳.《词汇化：汉语双音词的衍生和发展》（修订本）[M].北京：商务印书馆，2011.
范晓.《短语》[M].北京：商务印书馆,2000.
______.关于汉语的语序问题（二）[J].《语言文字学》，2002年第4期.
冯胜利.《汉语韵律句法学》[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
______.韵律语法理论与汉语研究[J].《语言科学》，2007，（2）：48-59.
高名凯.《语言与思维》[M].北京：三联书店，1956.
______.《汉语语法论》[M].北京：商务印书馆，1986.
高琴.现代汉语并列结构的语序考察[D].中国期刊网优秀硕博论文.山西大学，2004.
顾嘉祖、陆升.《语言与文化》[M].上海：上海外语教育出版社，1990.
顾嘉祖.《中美语言与文化比较研究》[M].南京：南京师范大学出版社，1998.
______.《跨文化交际—外国语言文学中的隐蔽文化》[M].南京：南京师范大学出版社，2000.
郭凤岚.“又A又B”格式的认知模式[J].《世界汉语教学》，2000年第3期.
胡附、文栋.汉语语序研究中的几个问题[J].《中国语文》，1984年第3期.
胡裕树.《现代汉语》[M].上海：上海教育出版社，1984.
胡裕树、陆丙甫.关于制约汉语语序的一些因素[J].《烟台大学学报》,第1期.
胡壮麟.美国功能语言学家Givon的研究现状[J].《国外语言学》，1996，（4):1-10.
黄伯荣、廖序东.《现代汉语》（增订本）[M].北京：高等教育出版社，2002.
季永兴.《汉语与语言学理论》[M].合肥：黄山书社，2010.
金积令.汉英词序对比研究—句法结构中的前端重量原则和末端重量原则[J].《外国语》，1998年第1期.
蒋文钦、陈爱文.关于并列结构固定词语的内部次序[J].《中国语文》，1982，（1）：289-301.
李祥林.“阴阳”词序的文化辨析[J].《民族艺术》，2002，（2）95-99.
李育林、邓云华.并列短语标记性的认知研究[J].《外语与外语教学》，2009年第4期.
李玉萍.标记理论及其在外语教学中的应用[J].《解放军外国语学院学报》，2004，（4）：54-57.
连淑能.《英汉对比研究》（增订本）[M].北京：高等教育出版社，2010.
廖秋忠.《语言的共性与类型》述评[J].《国外语言学》，1984年4期.
______.现代汉语并列名词性成分的顺序[J].《中国语文》，1992，（3）：161-173.
刘茁.词汇化程度的英汉对比分析[J].《深圳大学学报》（人文社科版》，2005，
（4）：113-117.
刘宁生.汉语怎样表达物体的空间关系[J].《中国语文》，1995，（3）：169-179.
鲁川.汉语的意合网络[J].《语言文字应用》，1998，（2）：82-88.
_____.《汉语语法的意合网络》[M].北京：商务图书馆，2001.
_____.预想论：现代汉语顺序的认知研究[J].《世界汉语教学》，2005,(1):33-43.
卢卫中.词序的认知基础[J].《解放军外国语学院学报》，2002，（5）：5-9.
罗常培.《汉语音韵学导论》[M].北京：中华书局，1956.
吕叔湘.现代汉语单双音节问题初探[J].《中国语文》，1963年第1期.
______.《中国文法要略》[M].北京：商务印书馆，1982.
吕叔湘等.《语法研究入门》[M].北京：商务印书馆，1999.
吕翼平.《汉语语法基础》[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1983.
闵家胤.《阳刚与阴柔的变奏—两性关系和社会模式》[M].北京：中国社会科学出版社，1995.
马清华.论汉语并列复合词调序的成因[J].《语言研究》，2009，（1）：70-75.
潘文国.《汉英对比纲要》[M].北京：北京语言文化大学出版社，1997.
______.《对比语言学：历史与哲学思考》[M].上海：上海教育出版社，2006.
彭在义.英汉并列词组的词序与翻译[J].《大学英语》，1998（3）：73-75.
彭在义、陈萍.试论英汉语中的成对词组[J].《现代外语》，1990，（3）：53-57.
齐永法.并列结构中的对等关系[J].《现代外语》，1989，（2）：47-50.
申小龙.《语言的文化阐释》[M].上海：知识出版社，1992.
______.《汉语与中国文化》[M].上海：复旦大学出版社，2008.
沈家煊.句法的象似性问题[J].《外语教学与研究》，1993，（1）：
_____.《不对称和标记论》[M].南昌：江西教育出版社，1999.
_____.“糅合”和“截搭”[J].《世界汉语教学》，2006，（4）：6-12.
_____.概念整合与浮现意义[J].《修辞学习》，2006，（5）：1-4.
石羽文.英汉并列成分排列的异同[J].《科技英语学习》，1984，（2）：19-21.
石毓智.《语法的认知语义基础》[M].南昌：江西教育出版社，2000.
______.《语法的概念基础》[M].上海：上海外语教育出版社，2006.
束定芳.《认知语义学》[M].上海：上海外语教育出版社，2008.
孙欣平.英汉并列结构短语中词序的文化折射[J].《绥化学院学报》，2006，（5）：109-110.
汪榕培、顾雅云.《英语成对词》[M].上海：上海外语教育出版社，1998.
汪榕培.《英语词汇学研究》[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
王成宇.并列型标题各并列项的信息量问题[J].《语言文字应用》，2002，（3）：16-22.
王珏.《现代汉语名词研究》[M].上海：华东师范大学出版社，2000.
王吉辉.《固定语研究》[M].天津：南开大学出版社，2009.
王会芬.汉英并列结构语序的比较研究[D].中国期刊网优秀硕博论文.安徽大学，2007.
王力.词和仂语的界限问题[J].《中国语文》，1953年第9期。
王甦、汪安圣.《认知心理学》[M].北京：北京大学出版社，2006.
王希杰.《汉语修辞学》[M].北京：商务印书馆，2007.
王寅.标记象似性[J].《外语学刊》，1998，（3）：51-56.
王寅.《论语言符号象似性》[M].北京：新华出版社，1999.
_____.《认知语言学》[M].上海：上海外语教育出版社，2006.
王正元.《概念整合理论及其应用研究》[M].北京：高等教育出版社，2009.
文炼.固定短语和类固定短语[J].《世界汉语教学》，1988年第2期.
文旭.词序的拟像性探索[J].《语言文字学》，2001，（3）：90-96.
吴竞存、梁伯枢.《现代汉语句法结构与分析》[M].北京：语文出版社，1992.
吴茜.现代汉语并列结构的语序考察[D].中国期刊网优秀硕博论文，天津师范大学，2009.
吴为善.《汉语韵律框架及其词语整合效应》[M].上海：学林出版社，2011.
吴为章.语序重要[J].《中国语文》，1995年第6期.
吴阳.英汉并列结构的比较与翻译[D].中国期刊网优秀硕博论文.湖南师范大学，2003.
吴云芳.面向中文信息处理的现代汉语并列结构研究[J].《语言文字应用》2004年第2期.
肖晓晖.《汉语并列双音词构词规律研究—以<墨子>语料为中心》[M].北京：中国传媒大学出版社，2009.
谢信一著，叶蜚声译，汉语中的时间和意向（中）[J].《国外语言学》，1992，（1）：20-28.
邢福义.《现代汉语》[M].北京：高等教育出版社，1991.
______.《语法问题发掘集》[M].武汉：湖北教育出版社，1992.
______.《汉语语法学》[M].长春：东北师范大学出版社，1997.
______.《汉语语法三百问》[M].北京：商务印书馆，2002.
徐盛桓.心智哲学与认知语言学创新[J].《北京科技大学学报》（社会科学版)，2010，（1）：84-88.
徐新.制约联合短语各组成部分换序的因素[J].《科技咨询导报》，2007，（5）：116-117.
许余龙.《对比语言学概论》[M].上海：上海外语教育出版社，1992.
严辰松.语言临摹性概说[J].《国外语言学》，1997，（3）：21-25.
杨自俭、李瑞华.《英汉对比论文集》[C].上海：上海外语教育出版社，1990.
叶建军.“标记”概念刍议[J].《福建外语》，1999，（4）：13-16.
于建伟.英语新词名—名复合词研究.[D].中国期刊网优秀硕博论文.河南大学，2008.
袁毓林.定语顺序的认知解释及其理论蕴涵[M]。《中国社会科学》，1999年第2期.
詹卫东.80年代以来汉语信息处理研究述评—作为现代汉语语法研究的应用背景之一[J].《当代语言学》，2000年第2期.
张伯江、方梅.《汉语功能语法研究》[M].南昌：江西教育出版社，1996.
张国宪.《现代汉语形容词功能与认知研究》[M].北京：商务印书馆，2006.
张静，关于动词的附类和合成谓语[J].《文史哲》，1979年第5期.
张璐.从东西南北谈汉语语序所反映的认知过程[J].《语言研究》，2002，（4：11-18.
张玲.象似语序与突显语序互动研究—以英汉语为例[D].中国期刊网优秀硕博论文.华东师范大学，2009.
张敏.《认知语言学与汉语名词短语》[M].北京：中国社会科学出版社，2008.
张宜波、赵德玉、刘秀丽.英汉成对词词序的理据[J].《中国海洋大学学报》（社会科学版），2006，（1）：53-56.
张宜春.并列结构中并列项的句法结构和序列[J].《盐城师范学院学报》，2003,(3)：108-112.
赵永新.汉语的“和”与英语的“and”[J].《语言教学与研究》，1983年第1期.
赵元任.《汉语口语语法》[M].北京：商务印书馆，1979.
______.《语言问题》[M].北京：商务印书馆，2003.
赵艳芳.《认知语言学概论》[M].上海：上海外语教育出版社，2001.
郑振贤.论汉语词序安排的基本原则[J].《汉语学习》，1995年第3期.
邹哲承.联合结构研究[D].中国期刊网优秀硕博论文,上海师范大学，2001.
周荐.《四字组合论》[J].《汉语学报》，2004年第1期
______.《汉语词汇结构论》[M].上海：上海辞书出版社，2005.
周欣.现代汉语并列N项式研究[D].中国期刊网优秀硕博论文.河北大学，2006.
周祖谟.《汉语骈列的词语和四声》[J].《北京大学学报》，1953年第3期.
朱德熙.《语法讲义》[M].北京：商务图书馆，1982.
Allan, K. Hierarchies and the choices of left conjuncts (with particular attention toEnglish)[J]. Journal of Linguistics,1987,(23).
Anderson, S. R. A-Morphous Morphology[M]. Cambridge: Cambridge UniversityPress,1991.
Benor, Sarah Bunin&Robert Levy. The chicken or the egg? A probabilisticanalysis of English binomials [J]. Language,2006,(82):233-77.
Bolinger, D. L. Binomials and pitch accent[J]. Lingua,1962,(11):34-44.
Bonvillian, N. Language, Culture and Communication [M]. New Jercy: A SimonSchuster Company,1993.
Cooper, William E.&John Robert Ross. World order [C]. In E. Robin, L. Grossman,San.James&J. Vance.Timothy (eds.). Papers from the parasession on function--alism [C].Chicago: Chicago Linguistic Society,1975.63-111.
Chao. R. Y. Mandarin Primer[M]. Boston: Harvard University Press,1948.
Croft, William. Typology and Universals. Cambridge: Cambridge University Press,1990.
Ellis, Nick. Frequency effects in language processing [J]. Studies in Second LanguageAcquisition,2002,(24):143-88.
Fauconnier, Gilles and Eve Sweestser (eds.). Spaces, Worlds and Grammar[M].Chicago: University of Chicago Press,1996.
Fauconner, Gi. Mapping in Thought and Language[M]. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1997.
Fauconnier, G.&Turner, M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind'sHidden Complexities [M]. New York: Basic Books,2002.
Fenk-Oczlon, Gertraud. Word frequency and word order in freezes [J]. Linguistics,1989,(27):517-56.
Givon, T. Historical Syntax and Synchronic Morphology: An Archaeologist's FieldTrip [J]. Chicago Linguistic Society,1971,(7):394-415.
________. Iconicity, Isomorphism and Non-arbitrary Coding in Syntax [A]. In J.Haiman.1985b
_________. Syntax: A Functional-Typological Introduction [M]. Vol.2. Amsterdam:John Benjamins,1990.
Greenberg, J.H.(ed.).Universals of Language[M]. Cambridge: The MIT Press,1963.
_________. Universals of Human Language[M]. Vol.4Syntax. Stanford: StanfordUniversity Press,1978.
Gustafsson, Martia. Binomial Expressions in Present-day English: A Syntactic andSemantic Study [M]. Turku: Turun Yliopisto,1975.
Haiman, John. The iconicity of grammar: isomorphism and motivation[J]. Language,1980,(56).
________. Iconic and economic motivation [J]. Language,1983,(59).
________. Natural Syntax[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1985a.
________.(ed). Iconicity in Syntax. Amsterdam: John Benjamins,1985b
Hawkins, J. Word Order Universals [M]. New York: Academic Press,1983.
Hopper, P. J.&Traugott E. C. Grammaticalization[M]. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1993.
Hsieh, Hsin-1. Chinese as a pictorial language[J]. Journal pf the Chinese LanguageTeachers Association,1978,(13).
Humboldt, W. V. On the grammatical structure of the Chinese Language[A], in T.Harden and D. Farrelly (eds) Essays on Language/Wilhelm von Humboldt,Frankfurt am Main: Lang,1997,95-110.
Jacobson, R. Quest for the Essence of Language [M]. Diogenes,1965.
Jespersen, Otto. Growth and Structure of the English Language [M]. Leipzig: Teubner,1905.
________. The Philosophy of Grammar[M]. London: Allan and Unwin,1929.
________. A Modern English Gramma Part VI. Morphologyr[M]. Copenhagen: EjnarMunksgaard,1942.
Lakoff, G.1987. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal aboutthe Mind [M]. Chicago: The University of Chicago Press,1987.
Landsberg, M. E.(ed.). Syntactic Iconicity and Linguistic Freezes: the HumanDimension. Berlin: Walter de Gruter,1995.
Langacker, R. W., Foundations of Cognitive Grammar (vol.1): TheoreticalPrerequisites [M]. Stanford, California: Stanford University Press,1987.
________, Foundations of Cognitive Grammar (vol.2): Descriptive Applications[M].Stanford, California: Stanford University Press,1991a.
________, Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar[M]. Berlin:Mouton de Gruyter,1991b.
________, Grammar and Conceptualization [M]. Berlin: Mouton de Gruyter,1999.Markman, A. B. Knowledge Representation [M]. Mahwah, N.J.: LawrenceErlbaum Associates,1999.
Leech, G. Principles of Pragmatics[M].. Oxford: OUP,1983.
Liberman, M.&R. Sproat. The stress and structure of modified noun phrases inEnglish.[A] In I. A. Sag&Szabolicsi (eds.) Lexical Matters. Stanford: CSLI,1992:131-181.
Lyons, G.. Semantics[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1979.
Malkiel, Yakov. Studies in irreversible binomials [J]. Lingua,1959,(8):113-60.
Makkai, Adam. Idiom Structure in English[M]. The Hague and Paris: Mouton,1972.
Mollin, Sandra. Revisiting binomial order in English: ordering constraints andreversibility [J]. English Language and Linguistics,2012,(16):81-103.
Nida, E. Translating Meaning [M]. Sam Dimas: English Language Institute,1982.
______. Language, Culture, and Translating[M]. Shanghai: Shanghai ForeignLanguage Education Press,1993.
Oakeshott-Taylor, John. Phonetic factors in word order[J]. Phonetica,1984,(41):226-37.
Packward, J. L. The Morphology of Chinese: A Linguistic and Cognitive Approach[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2000.
Parker，Steve. The psychological reality of sonority in English[J]. Word,2003,(54):359-99.
Pinker, Steven and David Birdsong. Speakers’ sensitivity to rules of frozen wordorder[J]. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior,1979,(18):497-508.
Quirk, R. et al. A Comprehensive Grammar of the English Language [Z]. London:Longman Press,1985.
Simone, R.(ed). Iconicity in Language. Amsterdam: John Benjamins,1994.
Slobin, D. The child as linguistic icon-maker[A]. In J. Haiman.1985b.
Sobkowiak, Wlodzimierz. Unmarked-before-marked as a freezing principle [J].Language and Speech1993,(36):393-414.
Tai. James H-Y. Temporal Sequence and Chinese Word Order[A]. In Haiman,1985b.
Taylor, John. Linguistic Categorization—Prototypes in Linguistic Theory[M].London: Oxford University Press.1989.
Wright, Saundra., Jennifer Hay&Fred and Wilma: A phonological conspiracy[A].In Sarah Benor,et al (eds.).Gender and Linguistic Practice. Stanford, CA: CSLI Publications,2002:175-91.
Ungerer, F.&H. J. Schmid. An Introduction to Cognitive Linguistics [M]. New York:Addison Welsley Longman Limited,1996.
Dictionaries:
The American Heritage Dictionary，3rd Edition，Houghton Mifflin Company,1999
The World Book Dictionary, Chicago: World Book-Childcraft International. Inc.,1981.
曹炜.汉英成对词比较研究[J].《外语与外语教学》，2004，（1）：32-34.
崔希亮.《语言理解与认知》[M].北京：语言文化大学出版社，2001.
崔应贤.论联合词组内部的语序规则[J].《河南师大学报》（哲学社会科学版），1987，（1）：74-80.
_____.《现代汉语定语的语序认知研究》[M].北京：中国社会科学出版社，2002.
蔡基刚.《英汉词汇对比研究》[M].上海：复旦大学出版社，2008.
储泽祥.《汉语联合短语研究》[M].长沙：湖南大学出版社，2002.
戴浩一著，黄河译.时间顺序和汉语的语序[J].《国外语言学》，1988，（1）：10-19.
邓云华.《英汉联合短语的对比研究》[M].长沙：湖南人民出版社，2005.
_____.汉语联合短语的类型和共性研究[D].中国期刊网优秀硕博论文.湖南师范大学，2004.
_______.并列短语典型性的认知研究[J].《外语与外语教学》，2007，（5）：5-10.
丁邦新.国语中双音节骈列语两成分间的声调关系[J].《历史语言研究所集刊》，1969.
丁声树、吕叔湘等.《现代汉语语法讲话》[M].北京：商务印书馆，1952.
董秀芳.《词汇化：汉语双音词的衍生和发展》（修订本）[M].北京：商务印书馆，2011.
范晓.《短语》[M].北京：商务印书馆,2000.
______.关于汉语的语序问题（二）[J].《语言文字学》，2002年第4期.
冯胜利.《汉语韵律句法学》[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
______.韵律语法理论与汉语研究[J].《语言科学》，2007，（2）：48-59.
高名凯.《语言与思维》[M].北京：三联书店，1956.
______.《汉语语法论》[M].北京：商务印书馆，1986.
高琴.现代汉语并列结构的语序考察[D].中国期刊网优秀硕博论文.山西大学，2004.
顾嘉祖、陆升.《语言与文化》[M].上海：上海外语教育出版社，1990.
顾嘉祖.《中美语言与文化比较研究》[M].南京：南京师范大学出版社，1998.
______.《跨文化交际—外国语言文学中的隐蔽文化》[M].南京：南京师范大学出版社，2000.
郭凤岚.“又A又B”格式的认知模式[J].《世界汉语教学》，2000年第3期.
胡附、文栋.汉语语序研究中的几个问题[J].《中国语文》，1984年第3期.
胡裕树.《现代汉语》[M].上海：上海教育出版社，1984.
胡裕树、陆丙甫.关于制约汉语语序的一些因素[J].《烟台大学学报》,第1期.
胡壮麟.美国功能语言学家Givon的研究现状[J].《国外语言学》，1996，（4):1-10.
黄伯荣、廖序东.《现代汉语》（增订本）[M].北京：高等教育出版社，2002.
季永兴.《汉语与语言学理论》[M].合肥：黄山书社，2010.
金积令.汉英词序对比研究—句法结构中的前端重量原则和末端重量原则[J].《外国语》，1998年第1期.
蒋文钦、陈爱文.关于并列结构固定词语的内部次序[J].《中国语文》，1982，（1）：289-301.
李祥林.“阴阳”词序的文化辨析[J].《民族艺术》，2002，（2）95-99.
李育林、邓云华.并列短语标记性的认知研究[J].《外语与外语教学》，2009年第4期.
李玉萍.标记理论及其在外语教学中的应用[J].《解放军外国语学院学报》，2004，（4）：54-57.
连淑能.《英汉对比研究》（增订本）[M].北京：高等教育出版社，2010.
廖秋忠.《语言的共性与类型》述评[J].《国外语言学》，1984年4期.
______.现代汉语并列名词性成分的顺序[J].《中国语文》，1992，（3）：161-173.
刘茁.词汇化程度的英汉对比分析[J].《深圳大学学报》（人文社科版》，2005，
（4）：113-117.
刘宁生.汉语怎样表达物体的空间关系[J].《中国语文》，1995，（3）：169-179.
鲁川.汉语的意合网络[J].《语言文字应用》，1998，（2）：82-88.
_____.《汉语语法的意合网络》[M].北京：商务图书馆，2001.
_____.预想论：现代汉语顺序的认知研究[J].《世界汉语教学》，2005,(1):33-43.
卢卫中.词序的认知基础[J].《解放军外国语学院学报》，2002，（5）：5-9.
罗常培.《汉语音韵学导论》[M].北京：中华书局，1956.
吕叔湘.现代汉语单双音节问题初探[J].《中国语文》，1963年第1期.
______.《中国文法要略》[M].北京：商务印书馆，1982.
吕叔湘等.《语法研究入门》[M].北京：商务印书馆，1999.
吕翼平.《汉语语法基础》[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1983.
闵家胤.《阳刚与阴柔的变奏—两性关系和社会模式》[M].北京：中国社会科学出版社，1995.
马清华.论汉语并列复合词调序的成因[J].《语言研究》，2009，（1）：70-75.
潘文国.《汉英对比纲要》[M].北京：北京语言文化大学出版社，1997.
______.《对比语言学：历史与哲学思考》[M].上海：上海教育出版社，2006.
彭在义.英汉并列词组的词序与翻译[J].《大学英语》，1998（3）：73-75.
彭在义、陈萍.试论英汉语中的成对词组[J].《现代外语》，1990，（3）：53-57.
齐永法.并列结构中的对等关系[J].《现代外语》，1989，（2）：47-50.
申小龙.《语言的文化阐释》[M].上海：知识出版社，1992.
______.《汉语与中国文化》[M].上海：复旦大学出版社，2008.
沈家煊.句法的象似性问题[J].《外语教学与研究》，1993，（1）：
_____.《不对称和标记论》[M].南昌：江西教育出版社，1999.
_____.“糅合”和“截搭”[J].《世界汉语教学》，2006，（4）：6-12.
_____.概念整合与浮现意义[J].《修辞学习》，2006，（5）：1-4.
石羽文.英汉并列成分排列的异同[J].《科技英语学习》，1984，（2）：19-21.
石毓智.《语法的认知语义基础》[M].南昌：江西教育出版社，2000.
______.《语法的概念基础》[M].上海：上海外语教育出版社，2006.
束定芳.《认知语义学》[M].上海：上海外语教育出版社，2008.
孙欣平.英汉并列结构短语中词序的文化折射[J].《绥化学院学报》，2006，（5）：109-110.
汪榕培、顾雅云.《英语成对词》[M].上海：上海外语教育出版社，1998.
汪榕培.《英语词汇学研究》[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
王成宇.并列型标题各并列项的信息量问题[J].《语言文字应用》，2002，（3）：16-22.
王珏.《现代汉语名词研究》[M].上海：华东师范大学出版社，2000.
王吉辉.《固定语研究》[M].天津：南开大学出版社，2009.
王会芬.汉英并列结构语序的比较研究[D].中国期刊网优秀硕博论文.安徽大学，2007.
王力.词和仂语的界限问题[J].《中国语文》，1953年第9期。
王甦、汪安圣.《认知心理学》[M].北京：北京大学出版社，2006.
王希杰.《汉语修辞学》[M].北京：商务印书馆，2007.
王寅.标记象似性[J].《外语学刊》，1998，（3）：51-56.
王寅.《论语言符号象似性》[M].北京：新华出版社，1999.
_____.《认知语言学》[M].上海：上海外语教育出版社，2006.
王正元.《概念整合理论及其应用研究》[M].北京：高等教育出版社，2009.
文炼.固定短语和类固定短语[J].《世界汉语教学》，1988年第2期.
文旭.词序的拟像性探索[J].《语言文字学》，2001，（3）：90-96.
吴竞存、梁伯枢.《现代汉语句法结构与分析》[M].北京：语文出版社，1992.
吴茜.现代汉语并列结构的语序考察[D].中国期刊网优秀硕博论文，天津师范大学，2009.
吴为善.《汉语韵律框架及其词语整合效应》[M].上海：学林出版社，2011.
吴为章.语序重要[J].《中国语文》，1995年第6期.
吴阳.英汉并列结构的比较与翻译[D].中国期刊网优秀硕博论文.湖南师范大学，2003.
吴云芳.面向中文信息处理的现代汉语并列结构研究[J].《语言文字应用》2004年第2期.
肖晓晖.《汉语并列双音词构词规律研究—以<墨子>语料为中心》[M].北京：中国传媒大学出版社，2009.
谢信一著，叶蜚声译，汉语中的时间和意向（中）[J].《国外语言学》，1992，（1）：20-28.
邢福义.《现代汉语》[M].北京：高等教育出版社，1991.
______.《语法问题发掘集》[M].武汉：湖北教育出版社，1992.
______.《汉语语法学》[M].长春：东北师范大学出版社，1997.
______.《汉语语法三百问》[M].北京：商务印书馆，2002.
徐盛桓.心智哲学与认知语言学创新[J].《北京科技大学学报》（社会科学版)，2010，（1）：84-88.
徐新.制约联合短语各组成部分换序的因素[J].《科技咨询导报》，2007，（5）：116-117.
许余龙.《对比语言学概论》[M].上海：上海外语教育出版社，1992.
严辰松.语言临摹性概说[J].《国外语言学》，1997，（3）：21-25.
杨自俭、李瑞华.《英汉对比论文集》[C].上海：上海外语教育出版社，1990.
叶建军.“标记”概念刍议[J].《福建外语》，1999，（4）：13-16.
于建伟.英语新词名—名复合词研究.[D].中国期刊网优秀硕博论文.河南大学，2008.
袁毓林.定语顺序的认知解释及其理论蕴涵[M]。《中国社会科学》，1999年第2期.
詹卫东.80年代以来汉语信息处理研究述评—作为现代汉语语法研究的应用背景之一[J].《当代语言学》，2000年第2期.
张伯江、方梅.《汉语功能语法研究》[M].南昌：江西教育出版社，1996.
张国宪.《现代汉语形容词功能与认知研究》[M].北京：商务印书馆，2006.
张静，关于动词的附类和合成谓语[J].《文史哲》，1979年第5期.
张璐.从东西南北谈汉语语序所反映的认知过程[J].《语言研究》，2002，（4：11-18.
张玲.象似语序与突显语序互动研究—以英汉语为例[D].中国期刊网优秀硕博论文.华东师范大学，2009.
张敏.《认知语言学与汉语名词短语》[M].北京：中国社会科学出版社，2008.
张宜波、赵德玉、刘秀丽.英汉成对词词序的理据[J].《中国海洋大学学报》（社会科学版），2006，（1）：53-56.
张宜春.并列结构中并列项的句法结构和序列[J].《盐城师范学院学报》，2003,(3)：108-112.
赵永新.汉语的“和”与英语的“and”[J].《语言教学与研究》，1983年第1期.
赵元任.《汉语口语语法》[M].北京：商务印书馆，1979.
______.《语言问题》[M].北京：商务印书馆，2003.
赵艳芳.《认知语言学概论》[M].上海：上海外语教育出版社，2001.
郑振贤.论汉语词序安排的基本原则[J].《汉语学习》，1995年第3期.
邹哲承.联合结构研究[D].中国期刊网优秀硕博论文,上海师范大学，2001.
周荐.《四字组合论》[J].《汉语学报》，2004年第1期
______.《汉语词汇结构论》[M].上海：上海辞书出版社，2005.
周欣.现代汉语并列N项式研究[D].中国期刊网优秀硕博论文.河北大学，2006.
周祖谟.《汉语骈列的词语和四声》[J].《北京大学学报》，1953年第3期.
朱德熙.《语法讲义》[M].北京：商务图书馆，1982.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |