《昭明文选》“情”类赋的抒情研究
|
摘要
《昭明文选》是我国现存最早的一部完整的诗文选集，对保存和传承东周至南北朝时期的诗文，起到了重要作用。《文选》列文体三十九类，赋体列于首位，在赋体中，《文选》首次标举“情”类赋，对后世文体分类产生了深远的影响。
《文选》“情”类赋虽然只有四篇，即《高唐赋》、《神女赋》、《登徒子好色赋》及《洛神赋》，却均是在中国文学史乃至文化史上产生了重要影响的作品，本文的研究目的即在于通过考察“情”类赋的抒情方式、特征，来透视其中所蕴含的《文选》编选者的文学观念，考察以“情”设类所产生的重要影响。在简要回顾了《文选》及“情”类赋的研究现状之后，第一章首先分析了“情”类赋的意义，指出“情”成为《文选》的分类依据，“情”类赋中书写男女之情时所表现出的抒情特征，如“发乎情止乎礼”的情感抒发，对女性魅力的铺排书写以及两性情感的悲情基调等，包括四篇赋的选择上，都鲜明地体现出《文选》编选者的文学观念。第二章则分析了“情”类赋的抒情类型。主要包括《高唐赋》、《神女赋》中的人神恋情抒发，《高唐赋》中对自由奔放爱情的书写正是原始性情的表现，从《高唐赋》、《神女赋》到《登徒子好色赋》则鲜明的表现出时代风气影响下“情”与“礼”的纠葛和爱情抒发类型与抒情观念的变化，这四篇赋鲜明的体现了“情”类赋以悲情为主的抒情类型，尤其是《洛神赋》更是对爱情中的痛苦的抒发。第三章分析了“情”类赋的抒情方式。指出“情”类赋的抒情方式经历了从自由奔放的情感抒发到发乎情止乎礼的情感抒发、从追求爱恋的深情抒发到求而不得的悲情抒发的演变，并分析了这种抒情方式的演变与从先秦到汉魏之际的时代风气变化关系密切。最后本文着重分析了“情”类赋的抒情类型与抒情方式产生的影响及其在文学史和文化史方面的价值。
本文将《文选》“情”类赋置于文学史的发展历程中，结合魏晋时代之后的社会历史发展背景以及中国美学观念在这一时期发生的自觉与转变，对“情”类赋的抒情类型和抒情方式进行了较为深入的探讨，指出了《文选》“情”类赋在中国文选抒情类型与方式演进过程中起到的重要作用。
Zhaoming wenxuan is our country's earliest complete poetry anthology, to preserveand inheritance dynasty to the northern and southern dynasties period of poetry, playedan important role. The selection of literary works by column style in the thirty-ninthclass, the reader listed in the first place, in the reader, the selection of literary works forthe first time scale for the "emotion" kind of fu, has had the profound influence.
The selection of literary works "emotion" kind of fu although only four first,namely "fu gaotang""proposition given","fu goddess","lothario lewd fu and rhapsody,but all is in the history of Chinese literature and history has produced importantinfluences on works, this research purpose is through the investigation" emotion "kindof fu lyrical mode, characteristics, to perspective which contains the selection of literaryworks BianXuanZhe literary ideas, investigation with the" emotion "produced a kind ofthe important influence. With a brief review of the analects "and" emotion "fu classresearch status after, the first chapter first analyzes the" emotion "kind of fu significance,pointed out that" feeling "has become the selection of literary works by classificationbasis," emotion "class FuZhong writing men and women love represented by the lyriccharacteristics, such as" hair on feeling check on the ritual "emotional express, thefemale glamour design writing and gender emotional pathos fundamental key, etc.,including four papers on the choice of fu, brightly reflects the selection of literary worksBianXuanZhe namely literary concept of xiao. The second chapter analyzes the"emotion" kind of fu lyrical type. Mainly include "fu gaotang""proposition given","fugoddess of the god who love to express," fu gaotang "" proposition given" to freedom isbold and unrestrained love writing it is the performance of the original nature, from "fu
gaotang""proposition given","fu goddess" to "lothario lewd fu is bright showunder the influence of the mood of The Times" emotion "and" the ritual "the imbroglioand love to express type and lyrical the change of the idea, the four articles fu distinctembodies the" emotion "fu class they mainly employed lyrical type, especially rhapsodyof love is painful to express. The third chapter analyzes the "emotion" kind of fu lyricalway. Pointed out that "feeling" kind of fu lyrical way has experienced from the freedomis bold and unrestrained feelings to express the feeling check departure depends on therite of emotional expression, the pursuit of love from the deep feeling to express to begbut not by the tragedy to express evolution, and analyzed the lyric way evolution andthe occasion of the han and wei dynasties from the pre-qin dynasty to the mood of TheTimes change closely relationship. Finally, this paper focus on the analysis of the"emotion" kind of fu lyrical type and lyrical way and the influence of the literary historyand the value of cultural history.
In this paper the selection of literary works "emotion" kind of fu in literary historydevelopment course, combining the wei jin time after the social and historicaldevelopment background and Chinese aesthetic concepts in this period of awarenessand change happened, the "emotion" kind of fu lyrical type and lyric way for a morein-depth discussion, points out the selection of literary works "emotion" fu class inChina analecta lyrical type and mode evolution process has played the important role.
《文选》“情”类赋虽然只有四篇，即《高唐赋》、《神女赋》、《登徒子好色赋》及《洛神赋》，却均是在中国文学史乃至文化史上产生了重要影响的作品，本文的研究目的即在于通过考察“情”类赋的抒情方式、特征，来透视其中所蕴含的《文选》编选者的文学观念，考察以“情”设类所产生的重要影响。在简要回顾了《文选》及“情”类赋的研究现状之后，第一章首先分析了“情”类赋的意义，指出“情”成为《文选》的分类依据，“情”类赋中书写男女之情时所表现出的抒情特征，如“发乎情止乎礼”的情感抒发，对女性魅力的铺排书写以及两性情感的悲情基调等，包括四篇赋的选择上，都鲜明地体现出《文选》编选者的文学观念。第二章则分析了“情”类赋的抒情类型。主要包括《高唐赋》、《神女赋》中的人神恋情抒发，《高唐赋》中对自由奔放爱情的书写正是原始性情的表现，从《高唐赋》、《神女赋》到《登徒子好色赋》则鲜明的表现出时代风气影响下“情”与“礼”的纠葛和爱情抒发类型与抒情观念的变化，这四篇赋鲜明的体现了“情”类赋以悲情为主的抒情类型，尤其是《洛神赋》更是对爱情中的痛苦的抒发。第三章分析了“情”类赋的抒情方式。指出“情”类赋的抒情方式经历了从自由奔放的情感抒发到发乎情止乎礼的情感抒发、从追求爱恋的深情抒发到求而不得的悲情抒发的演变，并分析了这种抒情方式的演变与从先秦到汉魏之际的时代风气变化关系密切。最后本文着重分析了“情”类赋的抒情类型与抒情方式产生的影响及其在文学史和文化史方面的价值。
本文将《文选》“情”类赋置于文学史的发展历程中，结合魏晋时代之后的社会历史发展背景以及中国美学观念在这一时期发生的自觉与转变，对“情”类赋的抒情类型和抒情方式进行了较为深入的探讨，指出了《文选》“情”类赋在中国文选抒情类型与方式演进过程中起到的重要作用。
Zhaoming wenxuan is our country's earliest complete poetry anthology, to preserveand inheritance dynasty to the northern and southern dynasties period of poetry, playedan important role. The selection of literary works by column style in the thirty-ninthclass, the reader listed in the first place, in the reader, the selection of literary works forthe first time scale for the "emotion" kind of fu, has had the profound influence.
The selection of literary works "emotion" kind of fu although only four first,namely "fu gaotang""proposition given","fu goddess","lothario lewd fu and rhapsody,but all is in the history of Chinese literature and history has produced importantinfluences on works, this research purpose is through the investigation" emotion "kindof fu lyrical mode, characteristics, to perspective which contains the selection of literaryworks BianXuanZhe literary ideas, investigation with the" emotion "produced a kind ofthe important influence. With a brief review of the analects "and" emotion "fu classresearch status after, the first chapter first analyzes the" emotion "kind of fu significance,pointed out that" feeling "has become the selection of literary works by classificationbasis," emotion "class FuZhong writing men and women love represented by the lyriccharacteristics, such as" hair on feeling check on the ritual "emotional express, thefemale glamour design writing and gender emotional pathos fundamental key, etc.,including four papers on the choice of fu, brightly reflects the selection of literary worksBianXuanZhe namely literary concept of xiao. The second chapter analyzes the"emotion" kind of fu lyrical type. Mainly include "fu gaotang""proposition given","fugoddess of the god who love to express," fu gaotang "" proposition given" to freedom isbold and unrestrained love writing it is the performance of the original nature, from "fu
gaotang""proposition given","fu goddess" to "lothario lewd fu is bright showunder the influence of the mood of The Times" emotion "and" the ritual "the imbroglioand love to express type and lyrical the change of the idea, the four articles fu distinctembodies the" emotion "fu class they mainly employed lyrical type, especially rhapsodyof love is painful to express. The third chapter analyzes the "emotion" kind of fu lyricalway. Pointed out that "feeling" kind of fu lyrical way has experienced from the freedomis bold and unrestrained feelings to express the feeling check departure depends on therite of emotional expression, the pursuit of love from the deep feeling to express to begbut not by the tragedy to express evolution, and analyzed the lyric way evolution andthe occasion of the han and wei dynasties from the pre-qin dynasty to the mood of TheTimes change closely relationship. Finally, this paper focus on the analysis of the"emotion" kind of fu lyrical type and lyrical way and the influence of the literary historyand the value of cultural history.
In this paper the selection of literary works "emotion" kind of fu in literary historydevelopment course, combining the wei jin time after the social and historicaldevelopment background and Chinese aesthetic concepts in this period of awarenessand change happened, the "emotion" kind of fu lyrical type and lyric way for a morein-depth discussion, points out the selection of literary works "emotion" fu class inChina analecta lyrical type and mode evolution process has played the important role.
引文
①刘昫等.旧唐书[M].北京：中华书局，1975.4945-4946。
②俞绍初、许逸民主编.中外学者文选论集[M].北京：中华书局，1998.1。
①张连科.二十世纪《文选》研究述评[J].江西社会科学，1999，（12）：56-61。
①郑玄注、贾公彦疏.周礼注疏[M].北京：中华书局，1957.911。
②郭英德.中国古代文体学论稿[M].北京：北京大学出版社，2005.31。
③郭英德.中国古代文体学论稿[M].北京：北京大学出版社，2005.52。
④褚斌杰.中国古代文体概论[M].北京：北京大学出版社，1990.20。
①班固著、陈立疏证.白虎通疏证[M].北京：中华书局，1994.381。
②许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963.217。
③荀悦.申鉴.诸子集成本.[M]北京：中华书局，1954.26。
①马积高.赋史.[M]上海：上海古籍出版社，1987.53。
②邓晶艳.汉代诗论——“诗言志”向“诗缘情”发展的无意桥梁.廊坊师范学院学报（社会科学版）[j]，2011，
③马积高.赋史.[M]上海：上海古籍出版社，1987.252-253。
①李善注.文选.第2册，[M]上海：上海古籍出版社，1986.875。
①回静.《文选》“情”类赋所引发的几点思考[J].辽宁教育行政学院学报，2011，（2）：95-96。
①傅刚.从《文选》选赋看萧统的赋文学观.[J]北京大学学报（哲学社会科学版），2000，（1）：82-93。
①张锡坤、姜勇、窦可阳.周易经传美学通论.[M]北京：生活·读书·新知三联书店，2011.234。
②刘琦、杨秀云.《文选》情类赋与萧统的伦理观[M].长春师范学院学报，2003，（6）：90-92。
①蔡堂根.中国文化中的人神恋.[D]浙江大学博士论文，2004：2-3。
①褚斌杰.宋玉《高唐》、《神女》二赋的主旨及艺术探微.[J]北京大学学报》（哲学社会科学版），1995，（1）：93-99。
②胡兴华.论《高唐赋》、《神女赋》中的“高唐神女”形象.[J]边疆经济与文化，2007，（10）：89-91；赵沛霖。《高唐赋》《神女赋》的神女形象和主题形象.[M]社会科学战线，2005，（6）：91-95。
①郭沫若.中国古代社会研究[J].北京：群益出版社，1950.194。
②吕亚虎.“仲春之月,奔者不禁”考辨.延安大学学报[J]（社会科学版），2005，（1）：67-69。
①王艳丽.古代求雨仪式的女性主义思考.[J]长春大学学报，2007，（5）：35-37。
②赵沛霖.《高唐赋》《神女赋》的神女形象和主题形象[J].社会科学战线，2005，（6）：91-95。
①潘啸龙、邹旻.《高唐赋》与先秦的“山水审美”[J].安徽师范大学学报（人文社会科学版），2010，（6）：664-669。
①吴龙辉.屈原诞生的文化母体[J].江汉论坛，1988，（8）：55-60。
①李立.后《九歌》时代的《神女赋》，[J].湖北大学学报（哲学社会科学版），2006，（4）：432-435。
②李德斌.登徒子好色赋》的符号化隐喻.[J].洛阳师范学院学报，2007，（4）：73-75。
①张瑗.《洛神赋》为“寄心文帝”说质疑[J].南京师院学报（哲学社会科学版），1983，（4）：50-52。
②木斋.古诗十九首与建安诗歌研究[M].北京：人民出版社，2009。
③木斋.论《洛神赋》为曹植辩诬之作.[J]山西大学学报（哲学社会科学版），2010，（1）：17-23[J]。
①高光复.赋史述略.[M]长春：东北师范大学出版社，1987.68。
②康学伟.简论中国赋体文学的发展.[J]松辽学刊，1988，（3）：56-60。
①程章灿.魏晋南北朝赋史[M].南京：江苏古籍出版社，2001.21-22。
②罗宗强.魏晋南北朝文学思想史[M].北京：中华书局，1996.19。
①袁济喜.汉魏六朝以悲为美.齐鲁学刊，1988，（3）：104-109。
①周远斌.古代诗学情感观的逻辑演进[J].山西师大学报（社会科学版）》2006，（3）：32-37。
[1]李善注嘉庆十年胡克家刻本.文选[M].北京：中华书局，1977.
[2]李善注.文选[M].上海：上海古籍出版社，1986.
[3]六臣注四部丛刊初编本.文选[M].北京：中华书局，1987.
[4]评注昭明文选[M].上海扫叶山房民国十二年石印本.
[5]重订昭明文选集评[M].嘉庆十二年怀德堂刻本.
[6]骆鸿凯撰.文选学[M].北京：中华书局，1989.
[7]穆克宏点校.文选旁证[M].福州：福建人民出版社，2000.
[8]黄侃撰.文选平点[M].北京：中华书局，2006.
[9]陈延嘉.论《文选》李善注和五臣注[J].新乡师范高等专科学校学报，2007，（3）：84-88．
[10]姜楠.“射礼”源流考[J].天津师大学报，1993，（6）：53-55．
[11]曹道衡.论《文选》的李善注和五臣注[J].江海学刊，1996，（2）：306-307．
[12]袁济喜.汉魏六朝以悲为美[J].齐鲁学刊，1988，（3）：104-109．
[13]陈春慧.论射礼兴衰与文化婚变嬗变[J]南京理工大学学报(社会科学版)，2002，（1）：20-23．
[14]晃福林.春秋时期礼的发展与社会观念的变迁[J].北京师范大学学报(社会科学版)，1994，（5）：45-57．
[15]陆建华.先秦儒家礼学的演变[J].中国海洋大学学报(社会科学版)，2003，（2）：10-12．
[16]康学伟.简论中国赋体文学的发展[J].松辽学刊，1988，（3）：56-60．
[17]黄广华、刘振东.从审美角度看司马相如的赋[J].文史哲，1987，（3）：45-50．
[18]曹明纲.司马相如对辞赋创作的贡献[J].社会科学战线，1987，（3）：280-287．
[19]霍松林.尚永亮.司马相如赋的主体特征和模式作用[J].陕西师大学报,1992，（1）：41-48．
[20]胡华纲、金明生.司马相如——文的自觉追求者[J].浙江师大学报，1998，（2）：38-41．
[21]刘静安.从大赋创作到玄静之思:扬雄辞赋创作论[D].陕西师范大学，2007.
[22]冯淑静.李善《文选》诠释——一种与中国经典诠释截然不同的诠释现象[J].山东大学学报(哲社版)，2006，（2）：52-57．
[23]王书才.曹宪生平及其《文选》学考述[J].郑州大学学报(哲社版)，2004，（4）：124-126．[16]顾农.李善与文选学[J].齐鲁学刊，1994，（6）：20-25．
[24]罗国威.李善生平事迹考辨[J].文献，1999，（3）：44-51．
[25]王宁,李国英.李善的《昭明文选注》与征引的训诂体式[C].中外学者文选学论集.北京：中华书局,1998.464-467.
[26]郭英德等.中国古典文学研究史[M].北京：中华书局,1995.
[27]骆鸿凯.文选学[M].北京：中华书局，1989.
[28]屈守元.昭明文选杂述及选讲[M].天津：天津古籍出版社,1988.
[29]陈延嘉.《文选》李善注与五臣注比较研究[M].长春：吉林文史出版社，2009.
[30]陈延嘉.文选学研究论文集[C].长春：吉林人民出版社，2006.
[31]傅刚.《昭明文选》研究[M].北京：中国社会科学出版社，2000.
[32]孙钦善.中国古文献学史[M].北京：中华书局,1994.
[33]罗国威.敦煌本《昭明文选》研究[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社，1999.
[34]张舜徽.中国文献学[M].上海:上海古籍出版社，2005.
[35]北京大学中国文学史教研室.先秦文学史参考资料[M].北京:中华书局，1990.
[36]费振刚主编.全汉赋[M].北京:北京大学出版社，1993.
[37]龚克昌.汉赋研究[M].济南:山东文艺出版社，1990.
[38]踪凡.汉赋研究史论[M」.北京:北京大学出版社，2007.
[39]费振刚主编.先秦两汉文学研究之赋学研究「M].北京:北京出版社，2001.
[40]马积高.历代辞赋研究史料概述[M].北京:中华书局，2001.
[41]曹胜高.汉赋与汉代制度—以都城、校猎、礼仪为例[M].北京:北京大学出版社，2006.
[42]万光治.汉赋通论[M」.北京:中国社会科学出版社，2005.
[43]龙文玲.汉武帝与西汉文学[M].北京:社会科学出版社，2007.
[44]王焕然.汉代士风与赋风研究[M].北京:中国社会科学出版社，2006
[45]刘朝谦.赋文本的艺术研究[M].北京:中国社会科学出版社，2006.
[46](汉)司马相如著.金国永校注.司马相如集校注[M].上海:上海古籍出版社，1993.
[47](汉)班固撰.汉书[M].北京:中华书局，1962.
[48]孙晶.汉代辞赋研究[M].济南:齐鲁书社，2007.
[49]曹幼明.赋学概论[M].上海:上海古籍出版社，1998.
[50]何新文.辞赋散论[M].北京:东方出版社，2000.
[51](汉)扬雄撰.刘韶军校注.太玄校注[M].北京:商务印书馆，1996.
[52]朱一清.司马相如集校注[M].北京:人民文学出版社，1996.
[53]李炳海.汉代文学的情理世界[M].长春:东北师范大学出版社，2000.
②俞绍初、许逸民主编.中外学者文选论集[M].北京：中华书局，1998.1。
①张连科.二十世纪《文选》研究述评[J].江西社会科学，1999，（12）：56-61。
①郑玄注、贾公彦疏.周礼注疏[M].北京：中华书局，1957.911。
②郭英德.中国古代文体学论稿[M].北京：北京大学出版社，2005.31。
③郭英德.中国古代文体学论稿[M].北京：北京大学出版社，2005.52。
④褚斌杰.中国古代文体概论[M].北京：北京大学出版社，1990.20。
①班固著、陈立疏证.白虎通疏证[M].北京：中华书局，1994.381。
②许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963.217。
③荀悦.申鉴.诸子集成本.[M]北京：中华书局，1954.26。
①马积高.赋史.[M]上海：上海古籍出版社，1987.53。
②邓晶艳.汉代诗论——“诗言志”向“诗缘情”发展的无意桥梁.廊坊师范学院学报（社会科学版）[j]，2011，
③马积高.赋史.[M]上海：上海古籍出版社，1987.252-253。
①李善注.文选.第2册，[M]上海：上海古籍出版社，1986.875。
①回静.《文选》“情”类赋所引发的几点思考[J].辽宁教育行政学院学报，2011，（2）：95-96。
①傅刚.从《文选》选赋看萧统的赋文学观.[J]北京大学学报（哲学社会科学版），2000，（1）：82-93。
①张锡坤、姜勇、窦可阳.周易经传美学通论.[M]北京：生活·读书·新知三联书店，2011.234。
②刘琦、杨秀云.《文选》情类赋与萧统的伦理观[M].长春师范学院学报，2003，（6）：90-92。
①蔡堂根.中国文化中的人神恋.[D]浙江大学博士论文，2004：2-3。
①褚斌杰.宋玉《高唐》、《神女》二赋的主旨及艺术探微.[J]北京大学学报》（哲学社会科学版），1995，（1）：93-99。
②胡兴华.论《高唐赋》、《神女赋》中的“高唐神女”形象.[J]边疆经济与文化，2007，（10）：89-91；赵沛霖。《高唐赋》《神女赋》的神女形象和主题形象.[M]社会科学战线，2005，（6）：91-95。
①郭沫若.中国古代社会研究[J].北京：群益出版社，1950.194。
②吕亚虎.“仲春之月,奔者不禁”考辨.延安大学学报[J]（社会科学版），2005，（1）：67-69。
①王艳丽.古代求雨仪式的女性主义思考.[J]长春大学学报，2007，（5）：35-37。
②赵沛霖.《高唐赋》《神女赋》的神女形象和主题形象[J].社会科学战线，2005，（6）：91-95。
①潘啸龙、邹旻.《高唐赋》与先秦的“山水审美”[J].安徽师范大学学报（人文社会科学版），2010，（6）：664-669。
①吴龙辉.屈原诞生的文化母体[J].江汉论坛，1988，（8）：55-60。
①李立.后《九歌》时代的《神女赋》，[J].湖北大学学报（哲学社会科学版），2006，（4）：432-435。
②李德斌.登徒子好色赋》的符号化隐喻.[J].洛阳师范学院学报，2007，（4）：73-75。
①张瑗.《洛神赋》为“寄心文帝”说质疑[J].南京师院学报（哲学社会科学版），1983，（4）：50-52。
②木斋.古诗十九首与建安诗歌研究[M].北京：人民出版社，2009。
③木斋.论《洛神赋》为曹植辩诬之作.[J]山西大学学报（哲学社会科学版），2010，（1）：17-23[J]。
①高光复.赋史述略.[M]长春：东北师范大学出版社，1987.68。
②康学伟.简论中国赋体文学的发展.[J]松辽学刊，1988，（3）：56-60。
①程章灿.魏晋南北朝赋史[M].南京：江苏古籍出版社，2001.21-22。
②罗宗强.魏晋南北朝文学思想史[M].北京：中华书局，1996.19。
①袁济喜.汉魏六朝以悲为美.齐鲁学刊，1988，（3）：104-109。
①周远斌.古代诗学情感观的逻辑演进[J].山西师大学报（社会科学版）》2006，（3）：32-37。
[1]李善注嘉庆十年胡克家刻本.文选[M].北京：中华书局，1977.
[2]李善注.文选[M].上海：上海古籍出版社，1986.
[3]六臣注四部丛刊初编本.文选[M].北京：中华书局，1987.
[4]评注昭明文选[M].上海扫叶山房民国十二年石印本.
[5]重订昭明文选集评[M].嘉庆十二年怀德堂刻本.
[6]骆鸿凯撰.文选学[M].北京：中华书局，1989.
[7]穆克宏点校.文选旁证[M].福州：福建人民出版社，2000.
[8]黄侃撰.文选平点[M].北京：中华书局，2006.
[9]陈延嘉.论《文选》李善注和五臣注[J].新乡师范高等专科学校学报，2007，（3）：84-88．
[10]姜楠.“射礼”源流考[J].天津师大学报，1993，（6）：53-55．
[11]曹道衡.论《文选》的李善注和五臣注[J].江海学刊，1996，（2）：306-307．
[12]袁济喜.汉魏六朝以悲为美[J].齐鲁学刊，1988，（3）：104-109．
[13]陈春慧.论射礼兴衰与文化婚变嬗变[J]南京理工大学学报(社会科学版)，2002，（1）：20-23．
[14]晃福林.春秋时期礼的发展与社会观念的变迁[J].北京师范大学学报(社会科学版)，1994，（5）：45-57．
[15]陆建华.先秦儒家礼学的演变[J].中国海洋大学学报(社会科学版)，2003，（2）：10-12．
[16]康学伟.简论中国赋体文学的发展[J].松辽学刊，1988，（3）：56-60．
[17]黄广华、刘振东.从审美角度看司马相如的赋[J].文史哲，1987，（3）：45-50．
[18]曹明纲.司马相如对辞赋创作的贡献[J].社会科学战线，1987，（3）：280-287．
[19]霍松林.尚永亮.司马相如赋的主体特征和模式作用[J].陕西师大学报,1992，（1）：41-48．
[20]胡华纲、金明生.司马相如——文的自觉追求者[J].浙江师大学报，1998，（2）：38-41．
[21]刘静安.从大赋创作到玄静之思:扬雄辞赋创作论[D].陕西师范大学，2007.
[22]冯淑静.李善《文选》诠释——一种与中国经典诠释截然不同的诠释现象[J].山东大学学报(哲社版)，2006，（2）：52-57．
[23]王书才.曹宪生平及其《文选》学考述[J].郑州大学学报(哲社版)，2004，（4）：124-126．[16]顾农.李善与文选学[J].齐鲁学刊，1994，（6）：20-25．
[24]罗国威.李善生平事迹考辨[J].文献，1999，（3）：44-51．
[25]王宁,李国英.李善的《昭明文选注》与征引的训诂体式[C].中外学者文选学论集.北京：中华书局,1998.464-467.
[26]郭英德等.中国古典文学研究史[M].北京：中华书局,1995.
[27]骆鸿凯.文选学[M].北京：中华书局，1989.
[28]屈守元.昭明文选杂述及选讲[M].天津：天津古籍出版社,1988.
[29]陈延嘉.《文选》李善注与五臣注比较研究[M].长春：吉林文史出版社，2009.
[30]陈延嘉.文选学研究论文集[C].长春：吉林人民出版社，2006.
[31]傅刚.《昭明文选》研究[M].北京：中国社会科学出版社，2000.
[32]孙钦善.中国古文献学史[M].北京：中华书局,1994.
[33]罗国威.敦煌本《昭明文选》研究[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社，1999.
[34]张舜徽.中国文献学[M].上海:上海古籍出版社，2005.
[35]北京大学中国文学史教研室.先秦文学史参考资料[M].北京:中华书局，1990.
[36]费振刚主编.全汉赋[M].北京:北京大学出版社，1993.
[37]龚克昌.汉赋研究[M].济南:山东文艺出版社，1990.
[38]踪凡.汉赋研究史论[M」.北京:北京大学出版社，2007.
[39]费振刚主编.先秦两汉文学研究之赋学研究「M].北京:北京出版社，2001.
[40]马积高.历代辞赋研究史料概述[M].北京:中华书局，2001.
[41]曹胜高.汉赋与汉代制度—以都城、校猎、礼仪为例[M].北京:北京大学出版社，2006.
[42]万光治.汉赋通论[M」.北京:中国社会科学出版社，2005.
[43]龙文玲.汉武帝与西汉文学[M].北京:社会科学出版社，2007.
[44]王焕然.汉代士风与赋风研究[M].北京:中国社会科学出版社，2006
[45]刘朝谦.赋文本的艺术研究[M].北京:中国社会科学出版社，2006.
[46](汉)司马相如著.金国永校注.司马相如集校注[M].上海:上海古籍出版社，1993.
[47](汉)班固撰.汉书[M].北京:中华书局，1962.
[48]孙晶.汉代辞赋研究[M].济南:齐鲁书社，2007.
[49]曹幼明.赋学概论[M].上海:上海古籍出版社，1998.
[50]何新文.辞赋散论[M].北京:东方出版社，2000.
[51](汉)扬雄撰.刘韶军校注.太玄校注[M].北京:商务印书馆，1996.
[52]朱一清.司马相如集校注[M].北京:人民文学出版社，1996.
[53]李炳海.汉代文学的情理世界[M].长春:东北师范大学出版社，2000.