民初民事诉讼法制现代化研究（1912-1928）
|
摘要
民初是中国社会急剧变化的时期,也是中国传统法制向现代转型的重要阶段。就民事诉讼法制而言,民初在民事诉讼审判领域所做的努力,不仅将清末法制改革所取得的“纸面上的成果”大部分付诸实践,使民事诉讼走出了长期以来不被重视的尴尬局面,“从根本上改变了法律体制的性质”,基本满足了社会发展对纠纷解决的需要,而且经过将近十七年时间前后一贯的制度创建与实践,初步形成了中国现代民事诉讼法制体系的雏形,为民国后期南京国民政府制定民事诉讼法典,建立现代化的“六法体系”奠定了基础。
所谓的民事诉讼法制现代化,是指民事诉讼法制从观念、制度以及实践等多个层面由传统向现代的历史转型。本文从这一概念出发,力求通过对相关史料的爬梳、整理与分析,从观念、制度、实践的不同层面考察这一时期民事诉讼法制现代化的曲折进程,勾勒其变化的大概面貌,揭示其发展的必然规律,总结其改革的成败得失,进而凸现其对于我国民事诉讼法制发展的深刻历史启示。
全文包括绪论、正文和结语三大部分,分为8章,共计11万6千余字,主要内容如下:
第一章“绪论”。阐明本文的选题意义、研究对象和研究方法。
第二章“民初民事诉讼法制现代化的背景与路径”。首先从社会经济、民主政治和思想文化三个方面简要分析了民初作为一个新旧交替的“过渡时代”的历史背景,指出民事诉讼法制现代化必然受到上述因素的制约与影响。接着,分析了民初民事诉讼法制现代化的变革路径和具体措施,认为民初对清末司法设施与法律制度的承继,形成所谓的路径依赖,其民事诉讼法制现代化只能沿着清末法制改革所确定的以大陆法系为参照的基本方向,继续向前推进。
第三章“民初民事诉讼法制现代化的集团推动力”。本章认为政治、经济以及文化等社会因素构成了法制生成与发展的条件,但并非推动法制变革的直接力量。主张社会集团的压力,才是法制变革的直接推动力。随后在此观点基础上,逐一分析了西方列强集团、军阀政治集团、资产阶级革命派、法律家群体以及商人利益集团对民初民事诉讼法制现代化的不同推动作用。
第四章“民初现代民事诉讼法制观念的生成与发展”。通过深入探讨和剖析民事诉讼法制,在司法独立观念、民主人权精神、现代诉讼意识、程序分立认识、程序变革理念等五个方面的生动变化,得出民初现代民事诉讼法制观念已渐渐长成并有不同程度发展的结论。
第五章“民初现代民事诉讼原则的确立与展开”。对清末民初公开审判原则、当事人平等原则、言词辩论原则、直接审理原则、当事人处分原则和形式真实原则等现代民事诉讼原则,在立法上得以确立的渐进过程和实践中全面展开的具体措施,分别进行了详尽而细致地梳理和论证。最后,指出以上述原则为指导的现代民事诉讼程序及其相关制度已在民国初期的中国逐步推广开来。
第六章“民初民事诉讼审判制度的泥守与权变”。民初,随着司法实践的深入,民事诉讼法制现代化呈现出更为复杂、矛盾的局面。其主要表现是:对某些制度,如审级制度、民事检察制度的争论与泥守,以及对另外一些制度,如兼理司法制度、管辖制度、上诉制度的权衡与调整。本章就这一现象进行了详细分析,并尝试探究其背后的深层原因。
第七章“民初民事裁判执行制度的继受与新创”,前半部分分析民事裁判制度,重点阐明民初民事裁判制度的主要内容及其实践的现实状况;后半部分则探讨民事执行制度,除介绍民初民事执行制度的一般规定外,主要阐述其在具体实践中的变迁。本章的研究,旨在说明民初现代民事裁判与执行制度是以继受外来、改造传统的方式,在实践中逐渐完成其现代化转型的。
第八章“结语”,对民初民事诉讼法制现代化的过程进行了概括性回顾,总结了其成功之处与不足之点,进而得出其对我国民事诉讼法制发展的历史启示。
The Early Republican is one era in which Chinese society changed sharply, and it is one important phases of the modernization of the Chinese legal system. As to civil procedural legal systems, the efforts in the area of civil procedural adjudgement in the Early Republican put“the fruit on paper”of legal system reforms in the Late Qing Dynasty into practice, enabling the civil procedure walked out the embarrassing complexion of not being much accounted. The efforts in civil procedure reforms radically changed the nature of legal systems, enabling the civil procedures nearly meet the needs of disputes resolution in the social development. Through consistent system establishment efforts and practice in seventeen years, the Early Republican has fashioned the rudiment of modern civil procedural legal systems, and these efforts set down the basis to enact the civil procedural code and to establish the modern Six Laws system for Nanjing National Government.
The modernization of civil procedural systems is a historical transition of civil procedural systems from tradition to modern in many aspects such as ideas, systems and practice. This dissertation, starting from this angle and through combing and analyzing the historical materials, tries to review the courses of the modernization of civil procedural systems in ideas, systems and practice in the Early Republican in order to draw the outline of the reforms, to reveal the rules of its development and to conclude the gains and losses. Moreover, this article would show the profound inspirations of the civil procedural reform in the Early Republican to the development of Chinese civil procedural systems.
The full dissertation consists of three parts and is divided in eight chapters with 116,000 words in total.
Chapter one is preface including mainly the significance, research status, contents and methods of this research.
Chapter two is“the backgrounds and path of the modernization of civil procedural systems in the Early Republican”. This chapter analyses briefly the historical contexts of the Early Republican in social economics, democratic politics and ideology and culture as“a transition era”from old times to new times, and points out that the modernization of civil procedural systems was inevitably conditioned and affected by these aspects. Then, after analyzing the reform approaches and measures of the modernization of civil procedural systems in the Early Republican, the author considers that the Early Republican succeeded to the judicial establishment of the Late Qing Dynasty and that formed the path dependence, so the modernization can be kept advanced but along with the direction referring the system of civil law decided by the Late Qing Dynasty legal system reform.
Chapter three is about“the group impetus of the modernization of civil procedural systems in the Early Republican”. In this chapter, the author thinks that politics, economics and culture constitute the conditions of legal systems creation and development, but they are not the immediate impetus to the legal systems reform. The author contends that the pressures of social groups are the immediate impetus to the legal systems reform. Based on this standpoint, this chapter analyses the different forces of the interest groups one by one to the modernization of civil procedural systems, including western powers groups, stratocracy groups, bourgeois revolutionaries groups, lawyer groups and businessmen groups.
Chapter four“the creation and development of the modern ideas of civil procedural systems in the Early Republican”deeply discusses and analyses the vivid changes of civil procedural systems in the concept of judicial independence, the spirit of democracy and human rights, modern litigation consciousness, the understanding of procedural separating, procedure reform philosophy. Then, the author concludes that the modern ideas of civil procedural systems in the Early Republican has been grown gradually and has been developed in some degree.
Chapter five“the establishment and evolvement of modern civil procedural principles in the Early Republican”focuses on the gradual process of the legislative acceptance and the evolving measures of the modern civil procedural principles in the Early Republican, such as open trial principle, the doctrine of the equality of litigants, oral adversary doctrine, direct adjudication doctrine, the doctrine of the disposition of the interested parties, the formal true principle. In the end of this chapter, the author points out that the modern civil procedures and relevant systems directed by so-called principles above has been spread out over China in the Early Republican.
Chapter six is“the conservativeness and change of the civil procedural judicial system in the Early Republican”. In the Early Republican, along with the deepening of the judicatory practice, the modernization of civil procedural systems presented more complicated and inconsistent situations. It included the controversy and conservativeness on some systems, such as the trial grade system and civil prosecution system, and the balancing and adjustment of other systems, such as pluralism judiciary system, jurisdictional system and appeal system. This chapter analyses these phenomenon thoroughly and tries to find out its causes.
Chapter seven“the succession and creation of the civil judgment execution system in the Early Republican”analyses the civil judgment system in the former part, especially focusing on the main contents and practical status of civil judgment system in the Early Republican. In the back part of this chapter, the author discusses the civil execution system, besides introducing the general provisions on the civil execution system in the Early Republican, especially addressing the changing course of these provisions in practice. The purpose of this chapter is to illuminate that the civil judgment and execution system make out its modernization transformation in practice through acceptance of the foreign and changing the traditions.
Chapter eight“conclusion”summarizes the processes of the modernization of civil procedural systems in the Early Republican, points out its successes and failures and concludes the historical inspiration to the development of civil procedural systems in our state.
所谓的民事诉讼法制现代化,是指民事诉讼法制从观念、制度以及实践等多个层面由传统向现代的历史转型。本文从这一概念出发,力求通过对相关史料的爬梳、整理与分析,从观念、制度、实践的不同层面考察这一时期民事诉讼法制现代化的曲折进程,勾勒其变化的大概面貌,揭示其发展的必然规律,总结其改革的成败得失,进而凸现其对于我国民事诉讼法制发展的深刻历史启示。
全文包括绪论、正文和结语三大部分,分为8章,共计11万6千余字,主要内容如下:
第一章“绪论”。阐明本文的选题意义、研究对象和研究方法。
第二章“民初民事诉讼法制现代化的背景与路径”。首先从社会经济、民主政治和思想文化三个方面简要分析了民初作为一个新旧交替的“过渡时代”的历史背景,指出民事诉讼法制现代化必然受到上述因素的制约与影响。接着,分析了民初民事诉讼法制现代化的变革路径和具体措施,认为民初对清末司法设施与法律制度的承继,形成所谓的路径依赖,其民事诉讼法制现代化只能沿着清末法制改革所确定的以大陆法系为参照的基本方向,继续向前推进。
第三章“民初民事诉讼法制现代化的集团推动力”。本章认为政治、经济以及文化等社会因素构成了法制生成与发展的条件,但并非推动法制变革的直接力量。主张社会集团的压力,才是法制变革的直接推动力。随后在此观点基础上,逐一分析了西方列强集团、军阀政治集团、资产阶级革命派、法律家群体以及商人利益集团对民初民事诉讼法制现代化的不同推动作用。
第四章“民初现代民事诉讼法制观念的生成与发展”。通过深入探讨和剖析民事诉讼法制,在司法独立观念、民主人权精神、现代诉讼意识、程序分立认识、程序变革理念等五个方面的生动变化,得出民初现代民事诉讼法制观念已渐渐长成并有不同程度发展的结论。
第五章“民初现代民事诉讼原则的确立与展开”。对清末民初公开审判原则、当事人平等原则、言词辩论原则、直接审理原则、当事人处分原则和形式真实原则等现代民事诉讼原则,在立法上得以确立的渐进过程和实践中全面展开的具体措施,分别进行了详尽而细致地梳理和论证。最后,指出以上述原则为指导的现代民事诉讼程序及其相关制度已在民国初期的中国逐步推广开来。
第六章“民初民事诉讼审判制度的泥守与权变”。民初,随着司法实践的深入,民事诉讼法制现代化呈现出更为复杂、矛盾的局面。其主要表现是:对某些制度,如审级制度、民事检察制度的争论与泥守,以及对另外一些制度,如兼理司法制度、管辖制度、上诉制度的权衡与调整。本章就这一现象进行了详细分析,并尝试探究其背后的深层原因。
第七章“民初民事裁判执行制度的继受与新创”,前半部分分析民事裁判制度,重点阐明民初民事裁判制度的主要内容及其实践的现实状况;后半部分则探讨民事执行制度,除介绍民初民事执行制度的一般规定外,主要阐述其在具体实践中的变迁。本章的研究,旨在说明民初现代民事裁判与执行制度是以继受外来、改造传统的方式,在实践中逐渐完成其现代化转型的。
第八章“结语”,对民初民事诉讼法制现代化的过程进行了概括性回顾,总结了其成功之处与不足之点,进而得出其对我国民事诉讼法制发展的历史启示。
The Early Republican is one era in which Chinese society changed sharply, and it is one important phases of the modernization of the Chinese legal system. As to civil procedural legal systems, the efforts in the area of civil procedural adjudgement in the Early Republican put“the fruit on paper”of legal system reforms in the Late Qing Dynasty into practice, enabling the civil procedure walked out the embarrassing complexion of not being much accounted. The efforts in civil procedure reforms radically changed the nature of legal systems, enabling the civil procedures nearly meet the needs of disputes resolution in the social development. Through consistent system establishment efforts and practice in seventeen years, the Early Republican has fashioned the rudiment of modern civil procedural legal systems, and these efforts set down the basis to enact the civil procedural code and to establish the modern Six Laws system for Nanjing National Government.
The modernization of civil procedural systems is a historical transition of civil procedural systems from tradition to modern in many aspects such as ideas, systems and practice. This dissertation, starting from this angle and through combing and analyzing the historical materials, tries to review the courses of the modernization of civil procedural systems in ideas, systems and practice in the Early Republican in order to draw the outline of the reforms, to reveal the rules of its development and to conclude the gains and losses. Moreover, this article would show the profound inspirations of the civil procedural reform in the Early Republican to the development of Chinese civil procedural systems.
The full dissertation consists of three parts and is divided in eight chapters with 116,000 words in total.
Chapter one is preface including mainly the significance, research status, contents and methods of this research.
Chapter two is“the backgrounds and path of the modernization of civil procedural systems in the Early Republican”. This chapter analyses briefly the historical contexts of the Early Republican in social economics, democratic politics and ideology and culture as“a transition era”from old times to new times, and points out that the modernization of civil procedural systems was inevitably conditioned and affected by these aspects. Then, after analyzing the reform approaches and measures of the modernization of civil procedural systems in the Early Republican, the author considers that the Early Republican succeeded to the judicial establishment of the Late Qing Dynasty and that formed the path dependence, so the modernization can be kept advanced but along with the direction referring the system of civil law decided by the Late Qing Dynasty legal system reform.
Chapter three is about“the group impetus of the modernization of civil procedural systems in the Early Republican”. In this chapter, the author thinks that politics, economics and culture constitute the conditions of legal systems creation and development, but they are not the immediate impetus to the legal systems reform. The author contends that the pressures of social groups are the immediate impetus to the legal systems reform. Based on this standpoint, this chapter analyses the different forces of the interest groups one by one to the modernization of civil procedural systems, including western powers groups, stratocracy groups, bourgeois revolutionaries groups, lawyer groups and businessmen groups.
Chapter four“the creation and development of the modern ideas of civil procedural systems in the Early Republican”deeply discusses and analyses the vivid changes of civil procedural systems in the concept of judicial independence, the spirit of democracy and human rights, modern litigation consciousness, the understanding of procedural separating, procedure reform philosophy. Then, the author concludes that the modern ideas of civil procedural systems in the Early Republican has been grown gradually and has been developed in some degree.
Chapter five“the establishment and evolvement of modern civil procedural principles in the Early Republican”focuses on the gradual process of the legislative acceptance and the evolving measures of the modern civil procedural principles in the Early Republican, such as open trial principle, the doctrine of the equality of litigants, oral adversary doctrine, direct adjudication doctrine, the doctrine of the disposition of the interested parties, the formal true principle. In the end of this chapter, the author points out that the modern civil procedures and relevant systems directed by so-called principles above has been spread out over China in the Early Republican.
Chapter six is“the conservativeness and change of the civil procedural judicial system in the Early Republican”. In the Early Republican, along with the deepening of the judicatory practice, the modernization of civil procedural systems presented more complicated and inconsistent situations. It included the controversy and conservativeness on some systems, such as the trial grade system and civil prosecution system, and the balancing and adjustment of other systems, such as pluralism judiciary system, jurisdictional system and appeal system. This chapter analyses these phenomenon thoroughly and tries to find out its causes.
Chapter seven“the succession and creation of the civil judgment execution system in the Early Republican”analyses the civil judgment system in the former part, especially focusing on the main contents and practical status of civil judgment system in the Early Republican. In the back part of this chapter, the author discusses the civil execution system, besides introducing the general provisions on the civil execution system in the Early Republican, especially addressing the changing course of these provisions in practice. The purpose of this chapter is to illuminate that the civil judgment and execution system make out its modernization transformation in practice through acceptance of the foreign and changing the traditions.
Chapter eight“conclusion”summarizes the processes of the modernization of civil procedural systems in the Early Republican, points out its successes and failures and concludes the historical inspiration to the development of civil procedural systems in our state.
引文
[1]张金鉴.中国法制特有之精神[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(基础法律篇)[C].北京:法律出版社,2003:264.
[2]那思陆.清代中央司法审判制度[M].北京:北京大学出版社,2004:222-223.
[3]蒋廷黼.中国近代史[M].北京:团结出版社,2005:124.
[4]孙彼得.我国之法治精神[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(基础法律篇)[C].北京:法律出版社,2003:259.
[5]黄源盛.民初大理院司法档案的典藏整理与研究[J].政大法学评论,1998,(59):2.
[6] [美]黄宗智.法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较[M].上海:上海书店出版社,2007:28.
[7] [日]中村英郎.新民事诉讼法讲义[M].陈刚等译.北京:法律出版社,2001:中文版序.
[8]梁启超.法律评论创刊号题辞[J].法律评论,1923,(1).
[9]朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:绪言.
[10]参见公丕祥.法制现代化的理论逻辑[M].北京:中国政法大学出版社,1999:10.
[11]吕世伦,姚建宗.略论法制现代化的概念、模式和类型[A].南京师范大学法制现代化研究中心.法制现代化研究(第1卷)[C].南京:南京师范大学出版社,1995:5.
[12]谢晖.价值重建与规范选择——中国法制近代化沉思[M].济南:山东人民出版社,1998:81-82.
[13]参见蒋立山.法律现代化——中国法治道路问题研究[M].北京:中国法制出版社,2006:11-13.
[14]钱乘旦,意新.走向现代国家之路[M].成都:四川人民出版社,1987:23.
[15]公丕祥.法制现代化的概念架构[J].法律科学,1998,89(4):9.
[16] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1987:71
[17] [美]C.E.布莱克等.日本和俄国的现代化[M].周师铭等译.北京:商务印书馆,1984:23.
[18]吴承明.现代化:历史观与方法论[A].中国社会科学院近代史研究所.近代中国与世界——第二届近代中国与世界学术讨论会论文集(第一集)[C].北京:社会科学文献出版社,2005:8.
[19]陈刚.中国民事诉讼法现代化百年进程中的法族意识考察[A].陈刚.民事诉讼法制的现代化[M].北京:中国检察出版社,2003:3.
[20] [美]吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.南京:江苏人民出版社,2003:5.
[21] [美]费正清,赖肖尔.中国:传统与变迁[M].张沛译.北京:世界知识出版社,2002:490.
[22]徐建生.民国时期经济政策的延续与变异(1912-1937)[D].北京:中国社会科学院研究生院博士学位论文,2001:5.
[23]参见张珊珊.近代汉口港与其腹地经济关系变迁(1862-1936)[D].复旦大学博士学位论文2007:20-33.
[24]周俊旗,汪丹.民国初年的动荡[M].天津:天津人民出版社,1996:150.
[25] [法]宝道.暹罗治外法权之撤废[A].王健.西法东渐——外国人与中国法的近代变革[C].北京:中国政法大学出版社,2001:273.
[26]尹伊君.社会变迁的法律解释[M].北京:商务印书馆,2004:代序,4.
[27]余英时.钱穆与中国文化[M].上海:上海远东出版社,1994:4.
[28]张锡勤.论中国近代文化思想领域的革命[J].学术交流,1989,(1):104-105.
[29]参见李学智.民国初年的法治思潮与法制建设[M].北京:中国社会科学出版社,2004:10-41.
[30]何勤华.中国法学史(第三卷)[M].北京:法律出版社,2006:476.
[31]程燎原.中国近代法政杂志的兴盛与宏旨[J].政法论坛,2006,(4):4.
[32]陈弘毅.中国法制现代化的历史哲学反思[A].张晋藩.20世纪中国法制的回顾与前瞻[C].北京:中国政法大学出版社,2002:16.
[33]司法部.改订司法例规(上)[Z].出版地不详.1922:7.
[34]郑言.江苏司法汇报发刊辞[J].江苏司法汇报,1912,(1).
[35]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,1999:55.
[36]陈刚.民事诉讼法制的现代化[M].北京:中国检察出版社,2003:1.
[37] [清]朱寿朋.光绪朝东华录(五)[M].张静庐等点校.北京:中华书局:1958:5359.
[38]欧阳正.民国初年的法制改革与司法独立理念的实践[A].张晋藩.20世纪中国法制的回顾与前瞻[C].北京:中国政法大学出版社,2002:218.
[39]孙晓楼.法律教育[M].北京:中国政法大学出版社,1997:46.
[40]董康.前清司法制度[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:360-361.
[41]谢振民.中华民国立法史(下册)[M].北京:中国政法大学出版社,1999:994.
[42]杨鸿烈.中国法律发达史(下)[M].上海:上海书店,1990:1083.
[43]转引自张国福.关于北洋政府援用清末法律的依据问题[J].法学杂志,1986,(1):26.
[44]朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:529.
[45]王宠惠.二十五年来中国之司法[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(基础法律篇)[C].北京:法律出版社,2003:459.
[46]吴泽勇.动荡与发展:民国时期民事诉讼制度述略[J].现代法学,2003,25(1):51.
[47]何清涟.宪政与集团利益诉求[J].天涯,1999,(5):95.
[48]转引自尹伊君.社会变迁的法律解释[M].北京:商务印书馆,2004:217.
[49]黄源盛.中国传统法制[M].台湾:五南图书出版有限公司,1998:286.
[50] [美]吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.南京:江苏人民出版社,2003:314.
[51]蒋廷黼.中国近代史[M].北京:团结出版社,2006:8.
[52]谢振民.中华民国立法史(下册)[M].北京:中国政法大学出版社,1999:993.
[53] [美]费正清、赖肖尔.中国:传统与变迁[M].张沛译.北京:世界知识出版社,2002:369-370.
[54]吴鞠亭.上海租界诉讼指南[M].上海:大东书局,1923:2.
[55] [美]吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.南京:江苏人民出版社,2003:185.
[56]邹牧伦.乾坤再造——中国近代的现代化进程[M].北京:中国社会出版社,2006:284.
[57]来新夏.北洋军阀史略[M].武汉:湖北人民出版社,1957:91.
[58]参见吴永明.理念、制度与实践——中国司法现代化变革研究(1912-1928)[M].北京:法律出版社,2005:88-102.
[59]谢振民.中华民国立法史(下册)[M].北京:中国政法大学出版社,1999:992-993.
[60]司法部.改订司法例规(上)[Z].出版地不详.1922:969-981.
[61]江庸.五十年来中国之法制[A].许章润.清华法学·第八辑[C].北京:清华大学出版社,2006:255.
[62]王禹.我国村民自治研究[M].北京:北京大学出版社,2004:33.
[63]邱远猷,张希坡.中华民国开国史:辛亥革命法律制度研究[M].北京:首都师范大学出版社,1997:611-618.
[64]参见叶孝信.中国法制史[M].复旦大学法律系校内使用教材,1987:439-440.
[65]程燎原.清末法政人的世界[M].北京:法律出版社,2003:引论,6.
[66]韩秀桃.民国时期法律家群体的历史影响[J].榆林学院学报,2004,14(2):19.
[67] [日]大木雅夫.比较法[M].范愉译.北京:法律出版社,1999:264.
[68]梁治平.梁治平自选集[M].桂林:广西师范大学出版社,1997:147.
[69]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:714.
[70]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:714.
[71]徐鼎新.关于近代上海商会兴衰的几点思考[J].上海社会科学院学术季刊,1999,(1):11-12.
[72]张礼恒.从西方到东方——伍廷芳与中国近代社会的演进[M].北京:商务印书馆,2002:221.
[73]虞和平.清末民初商会的商事仲裁制度建设[J].学术月刊,2004,(4):95.
[74]会审公廨华人商事案件先委托公断处调处咨.司法部.改订司法例规(上)[Z].出版地不详.1922:1007.
[75]夏锦文.社会变迁与中国司法变革:从传统走向现代[J].法学评论,2003,(1):73.
[76] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深译.北京:商务印书馆,1982:156.
[77]故宫博物院明清档案部.清末筹备立宪档案史料(下)[Z].北京:中华书局,1979:843.
[78]故宫博物院明清档案部.清末筹备立宪档案史料(上)[Z].北京:中华书局,1979:380.
[79]故宫博物院明清档案部.清末筹备立宪档案史料(上)[Z].北京:中华书局,1979:471.
[80]陈刚.中国民事诉讼法百年进程(清末时期·第一卷)[Z].北京:中国法制出版社,2004:426.
[81]韩秀桃.司法独立与近代中国[M].北京:清华大学出版社,2003:89.
[82]伍廷芳.中华民国图治刍议[A].丁贤俊、喻作凤.伍廷芳集(下)[C]北京:中华书局,1993:593-595.
[83]中国第二历史档案馆.政府公报·第1册(1912-1928)[Z]上海:上海书店,1988:448.
[84]参见韩秀桃.司法独立与近代中国[M].北京:清华大学出版社,2003:214-217.
[85]欧阳正.民国初年的法制改革与司法独立理念的实践[A].张晋藩.20世纪中国法制的回顾与前瞻[C].北京:中国政法大学出版社,2002:219.
[86]张一鹏.中国司法制度改进之沿革[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:453.
[87]费正清.剑桥中华民国史[M].北京:中国社会科学出版社,1994:293.
[88]张知本,林纪东.最新六法全书[Z].台北:大中国图书公司,1984:3-4.
[89]张晋藩.中国法律的传统与近代转型[M].北京:法律出版社,1997:80.
[90]蒋廷黼.中国近代史[M].北京:团结出版社,2006:5-6.
[91]沈家本.修正刑律草案.大清法规大全·法律部(卷十二)。
[92]伍廷芳.中华民国图治刍议[A].丁贤俊喻作凤.伍廷芳集(下)[C].北京:中华书局,1993:611.
[93]孙中山.孙中山全集(第1卷)[M].北京:中华书局,1981:316.
[94]夏锦文.试论中国诉讼法制现代化的过程与得失(1840-1949)[J].南京师范大学报(社会科学版),1994,(2):29.
[95]参见邓建鹏.健讼与息讼——中国传统诉讼文化的矛盾解析[A].许章润.清华法学·第八辑[C].北京:清华大学出版社,2004:176-200.
[96]故宫博物院明清档案部.清末筹备立宪档案史料(上)[Z].北京:中华书局,1979:32.
[97]转见李交发.清末法制改革:诉讼制度与诉讼文化[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2005,(5):79.
[98] [美]黄宗智.法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较[M].上海:上海书店出版社,2007:36.
[99]董坚志.法学精华[M].上海:上海法政研究社,1928:自序.
[100]童振海.现行刑民、工商事调解法规集解[M].上海:上海法政学社,1931:155-156.
[101]童振海.现行刑民、工商事调解法规集解[M].上海:上海法政学社,1931:159.
[102]张晋藩.中国民事诉讼制度史[M].成都:巴蜀书社,1999:导言,9-10.
[103]李贵连.沈家本传[M].北京:法律出版社,2000:280-281.
[104]陈刚.中国民事诉讼法百年进程(清末时期·第二卷)[M].北京:中国法制出版社,2004: 4.
[105]夏勤.刑事诉讼法要论[M].上海:商务印书馆,1944:5.
[106]李怀亮.朝阳大学法律科讲义·民事诉讼法[M].北京:朝阳大学校,1922:1.
[107]黄远庸.远生遗著(卷一)[M].上海:上海书店,1990:320-321.
[108]参见[日]中村英郎.新民事诉讼法讲义[M].陈刚等译.北京:法律出版社,2001:13-14.
[109]杨兆龙.中国司法制度之现状及问题研究[A].艾永明、陆锦璧.杨兆龙法学文集[C].北京:法律出版社,2005:10-11.
[110]参见张晋藩.中国法制走向现代化的思考[A].张生.中国法律近代化论集[C].北京:中国政法大学出版社2002:9-12。
[111]董康.前清法制概要[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:233.
[112]董康.前清司法制度[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:360.
[113]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:713-714.
[114]董康.前清法制概要[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:228.
[115]董康.前清司法制度[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:360.
[116]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:715.
[117]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:718.
[118]董康.前清法制概要[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:233-235.
[119]董康.中国修订法律之经过[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:467.
[120] [美]庞德.改进中国法律的初步意见[A].王健.西法东渐——外国人与中国法的近代变革[C].北京:中国政法大学出版社,2001:62.
[121] [美]庞德.近代司法问题[A].王健.西法东渐——外国人与中国法的近代变革[C].北京:中国政法大学出版社,2001:480.
[122] [美]黄宗智.法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较[M].上海:上海书店出版社,2007:173.
[123]王宠惠.二十五年来中国之司法[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:459.
[124]常怡.新中国民事诉讼法学研究综述(1949-1989)[M].长春:长春出版社,1991:36.
[125]金绶.民事诉讼条例详解[M].北京:中华印刷局,1923:90-91.
[126]郑秦.清代法律制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:118.
[127]邱远猷,张希坡.中华民国开国史:辛亥革命法律制度研究[M].北京:首都师范大学出版社,1997:109-111.
[128]左德敏.诉讼法上诸主义[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:112.
[129] D·布迪, C·莫里斯.中华帝国的法律[M].朱勇译.南京:江苏人民出版社,2003:29.
[130]参见张晋藩.中国民事诉讼制度史[M].成都:巴蜀书社,1999:181-195.
[131]陈刚.中国民事诉讼法百年进程(清末时期·第一卷)[M].北京:中国法制出版社,2004:153.
[132]秦国经.逊清皇室轶事[M].北京:紫禁城出版社,1985:25-29.
[133]魏冀征.我国诉讼法主义之研究[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:126.
[134]金绶.民事诉讼条例详解[M].北京:中华印刷局,1923:90.
[135]左德敏.诉讼法上诸主义[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:116.
[136]大清会典卷五十二.转引自张晋藩.中国民事诉讼制度史[M].成都:巴蜀书社,1999:177.
[137] [日]滋贺秀三.清代诉讼制度之民事法源的考察——作为法源的习惯[A].王亚新、梁治平.明清时期的民事审判与民间契约[C].北京:法律出版社,1998:85.
[138]常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002:314.
[139]魏冀征.我国诉讼法主义之研究[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:131.
[140]司法部.改订司法例规(上)[Z].出版地不详.1922:471-472.
[141]魏冀征.我国诉讼法主义之研究[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:129.
[142]何家弘.论司法证明的目的和标准[J].法学研究,2001,(6):48.
[143]转引自张永泉.以事实为根据辨析——法院裁判的事实基础之价值取向[J].法学,1999,(3):38.
[144]左德敏.诉讼法上诸主义[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:116.
[145] [美]罗斯科·庞德.法律史解释[M].邓正来译.北京:中国法制出版社,2002:2.
[146]张秉钺.改良审级制度意见书[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:171.
[147]张立平.中国民事审级制度研究[A].陈刚、廖永安.移植与创新:混合法制下的民事诉讼[C].中国法制出版社,2005:35.
[148]张晋藩.中国民事诉讼制度史[M].成都:巴蜀书社,1999:219.
[149]转引自李俊.晚清审判制度变革研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2000:116.
[150]朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:416-417.
[151]朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:528.
[152]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:715.
[153]张秉钺.改良审级制度意见书[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:171-173.
[154]张国福.中华民国法制简史[M].北京:北京大学出版社,1986:227。
[155]参见李光灿,张国华.中国法律思想通史[M].太原:山西人民出版社,1996:599.
[156]谢振民.中华民国立法史[M].北京:中国政法大学出版社,2000:1042.
[157]吴泽勇.动荡与发展:民国时期民事诉讼制度述略[J].现代法学,2003,25(1):51.
[158]柳诒微.中国文化史(下)[M].上海:上海古籍出版社,2001:924.
[159]杨兆龙.论三审制之存废或改革[A].艾永明、陆锦璧.杨兆龙法学文集[C].北京:法律出版社,2005:264.
[160]蔡荫恩.法院审级制度研究[A].潘维和.法学论集[C].台北:中国文化大学出版部,1983:826.
[161] [清]王士林.法院编制法释义[A].陈刚.中国民事诉讼法百年进程(清末时期·第一卷)[M].北京:中国法制出版社,2004:490.
[162]朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:415.
[163]参见张礼恒.从西方到东方——伍廷芳与中国近代社会的演进[M].北京:商务印书馆,2002:259-268.
[164]苏州地方审判厅民庭判词.江苏司法汇报,1912,(2):各厅批判,14-16.
[165]江苏高等审判厅民庭判词.江苏司法汇报,1912,(2):各厅批判,2-9.
[166]丹阳地方审判厅民庭判词.江苏司法汇报,1912,(4):各厅批判,18-19.
[167]董康.前清法制概要[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:233-234.
[168]杨兆龙.由检察制度在各国之发展史论及我国检察制度之存废问题[A].艾永明、陆锦璧.杨兆龙法学文集[C].北京:法律出版社,2005:303.
[169]谢振民.中华民国立法史(下册)[M].北京:中国政法大学出版社,2000:1003.
[170]调查法权委员会报告书[Z].法律评论,1926,182(增刊):123.
[171]杨兆龙.中国司法制度之现状及问题研究[A].艾永明、陆锦璧.杨兆龙法学文集[C].北京:法律出版社,2005:12.
[172]蔡枢衡.中国法理自觉的发展[M].北京:清华大学出版社,2005:150-151.
[173]梁启超.致江庸信札五十通[A].中国人民政治协商会议上海市委员委会文史资料工作委员会.上海文史资料选辑(第五十八辑)[Z].上海:上海人民出版社,1998:15.
[174]张玉法.民国初年山东的司法变革[J].社会科学战线,1997,(3):199.
[175]蔡枢衡.中国法理自觉的发展[M].北京:清华大学出版社,2005:150.
[176]张耀曾.县知事兼理司法应否废止咨询案.转引自朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:527.
[177]杨兆龙.中国司法制度之现状及问题研究[A].艾永明、陆锦璧.杨兆龙法学文集[C].北京:法律出版社,2005:13.
[178]韩秀桃.司法独立与近代中国[M].北京:清华大学出版社,2003:246.
[179]常怡.新中国民事诉讼法学研究综述(1949-1989)[M].长春:长春出版社,1991:58.
[180]李怀亮.朝阳大学法律科讲义·民事诉讼法[M].北京:朝阳大学校,1922:39.
[181]金绶.民事诉讼条例详解[M].北京:中华印刷局,1923:2.
[182]董康.前清法制概要[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:234-235.
[183]方善征.巡回裁判制议[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:163-164.
[184] [日]滋贺秀三.中国法文化的考察——以诉讼的形态为素材[A].王亚新、梁治平.明清时期的民事审判与民间契约[C].北京:法律出版社,1998:15.
[185]汪澄之.中国司法问题[M].上海:三民书店,1929:49-50.
[186]张秉钺.改良审级制度意见书[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:172.
[187]法院组织法立法原则.转引自谢振民.中华民国立法史[M].北京:中国政法大学出版社,2000:1042.
[188] [日]三宅正太郎.中国民刑诉讼之实际[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:353.
[189]谢振民.中华民国立法史(下册)[M].北京:中国政法大学出版社,2000:995.
[190]汪世荣.中国古代判词研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997:前言.
[191]参见汪世荣.中国古代判词研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997:17-24.
[192]郭卫.大理院判决例全书[Z].上海:上海法学编译社、会文堂新记书局,1931:652.
[193]参见直隶高等审判厅.华洋诉讼判决录[Z].何勤华点校.北京:中国政法大学出版社,1997:前言,6-9.
[194]参见黄源盛.民初大理院司法档案的典藏整理与研究[J].政大法律评论,1998:18-22.及黄源盛.民初大理院民事审判法源问题再探[A].李贵连.近代法研究·第一辑[C].北京:北京大学出版社,2007:5-10.
[195]华亭地方审判厅民事判词.江苏司法汇报,1912,(2):各厅批判,28.
[196]修订法律大臣沈家本等奏为民事诉讼律草案编纂告竣折.转引自陈刚.中国民事诉讼法制百年进程(清末时期·第二卷)[M].北京:中国法制出版社,2004:5.
[197]常怡.新中国民事诉讼法学研究综述(1949-1989)[M].长春:长春出版社,1991:410.
[198]郭卫.大理院判决例全书[Z].上海:上海法学编译社、会文堂新记书局,1931:761.
[199]参见江苏省都督府第十号府令[Z].江苏司法汇报,1912,(1).
[200]司法部第五四四号训令令文.北京司法部.改订司法例规(上)[Z].出版地不详.1922:981.
[201]司法部参事厅.司法例规补编(第二次)[Z].北京:司法公报发行所,1919:158.
[202]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:715.
[203] [法]宝道.中国诉讼法改良之意见[A].王健.西法东渐——外国人与中国法的近代变革[C].北京:中国政法大学出版社,2001:390.
[204] [日]三宅正太郎.中国民刑诉讼之实际[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:351.
[205] [法]宝道.上诉期间停止执行问题[A].王健.西法东渐——外国人与中国法的近代变革[C].北京:中国政法大学出版社,2001:412.
[206] [美]任达.新政革命与日本——中国,1898-1912[M].李仲贤译.南京:江苏人民出版社,1998:187.
[207]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:713-714.
[208]王伯琦.近代法律思潮与中国固有文化[M].北京:清华大学出版社,2005:74.
[209]调查法权委员会报告书[Z].法律评论,1926,182(增刊):95.
[210]参见直隶高等审判厅.华洋诉讼判决录[Z].何勤华点校.北京:中国政法大学出版社,1997:前言,12.
[211]吴昆吾.中国今日司法不良之最大原因[J].东方杂志,1935,32(10):21-22.
[212]参见欧阳正.民国初年的法制改革与司法独立理念的实践[A].张晋藩.20世纪中国法制的回顾与前瞻[C].北京:中国政法大学出版社,2002:216-226.
[213]张晋藩.二十世纪中国法制回眸[M].北京:法律出版社,1998:21.
[214] [日]福泽谕吉.文明论概略[M].北京编译社译.北京:商务印书馆,1994:13.
[2]那思陆.清代中央司法审判制度[M].北京:北京大学出版社,2004:222-223.
[3]蒋廷黼.中国近代史[M].北京:团结出版社,2005:124.
[4]孙彼得.我国之法治精神[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(基础法律篇)[C].北京:法律出版社,2003:259.
[5]黄源盛.民初大理院司法档案的典藏整理与研究[J].政大法学评论,1998,(59):2.
[6] [美]黄宗智.法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较[M].上海:上海书店出版社,2007:28.
[7] [日]中村英郎.新民事诉讼法讲义[M].陈刚等译.北京:法律出版社,2001:中文版序.
[8]梁启超.法律评论创刊号题辞[J].法律评论,1923,(1).
[9]朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:绪言.
[10]参见公丕祥.法制现代化的理论逻辑[M].北京:中国政法大学出版社,1999:10.
[11]吕世伦,姚建宗.略论法制现代化的概念、模式和类型[A].南京师范大学法制现代化研究中心.法制现代化研究(第1卷)[C].南京:南京师范大学出版社,1995:5.
[12]谢晖.价值重建与规范选择——中国法制近代化沉思[M].济南:山东人民出版社,1998:81-82.
[13]参见蒋立山.法律现代化——中国法治道路问题研究[M].北京:中国法制出版社,2006:11-13.
[14]钱乘旦,意新.走向现代国家之路[M].成都:四川人民出版社,1987:23.
[15]公丕祥.法制现代化的概念架构[J].法律科学,1998,89(4):9.
[16] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1987:71
[17] [美]C.E.布莱克等.日本和俄国的现代化[M].周师铭等译.北京:商务印书馆,1984:23.
[18]吴承明.现代化:历史观与方法论[A].中国社会科学院近代史研究所.近代中国与世界——第二届近代中国与世界学术讨论会论文集(第一集)[C].北京:社会科学文献出版社,2005:8.
[19]陈刚.中国民事诉讼法现代化百年进程中的法族意识考察[A].陈刚.民事诉讼法制的现代化[M].北京:中国检察出版社,2003:3.
[20] [美]吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.南京:江苏人民出版社,2003:5.
[21] [美]费正清,赖肖尔.中国:传统与变迁[M].张沛译.北京:世界知识出版社,2002:490.
[22]徐建生.民国时期经济政策的延续与变异(1912-1937)[D].北京:中国社会科学院研究生院博士学位论文,2001:5.
[23]参见张珊珊.近代汉口港与其腹地经济关系变迁(1862-1936)[D].复旦大学博士学位论文2007:20-33.
[24]周俊旗,汪丹.民国初年的动荡[M].天津:天津人民出版社,1996:150.
[25] [法]宝道.暹罗治外法权之撤废[A].王健.西法东渐——外国人与中国法的近代变革[C].北京:中国政法大学出版社,2001:273.
[26]尹伊君.社会变迁的法律解释[M].北京:商务印书馆,2004:代序,4.
[27]余英时.钱穆与中国文化[M].上海:上海远东出版社,1994:4.
[28]张锡勤.论中国近代文化思想领域的革命[J].学术交流,1989,(1):104-105.
[29]参见李学智.民国初年的法治思潮与法制建设[M].北京:中国社会科学出版社,2004:10-41.
[30]何勤华.中国法学史(第三卷)[M].北京:法律出版社,2006:476.
[31]程燎原.中国近代法政杂志的兴盛与宏旨[J].政法论坛,2006,(4):4.
[32]陈弘毅.中国法制现代化的历史哲学反思[A].张晋藩.20世纪中国法制的回顾与前瞻[C].北京:中国政法大学出版社,2002:16.
[33]司法部.改订司法例规(上)[Z].出版地不详.1922:7.
[34]郑言.江苏司法汇报发刊辞[J].江苏司法汇报,1912,(1).
[35]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,1999:55.
[36]陈刚.民事诉讼法制的现代化[M].北京:中国检察出版社,2003:1.
[37] [清]朱寿朋.光绪朝东华录(五)[M].张静庐等点校.北京:中华书局:1958:5359.
[38]欧阳正.民国初年的法制改革与司法独立理念的实践[A].张晋藩.20世纪中国法制的回顾与前瞻[C].北京:中国政法大学出版社,2002:218.
[39]孙晓楼.法律教育[M].北京:中国政法大学出版社,1997:46.
[40]董康.前清司法制度[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:360-361.
[41]谢振民.中华民国立法史(下册)[M].北京:中国政法大学出版社,1999:994.
[42]杨鸿烈.中国法律发达史(下)[M].上海:上海书店,1990:1083.
[43]转引自张国福.关于北洋政府援用清末法律的依据问题[J].法学杂志,1986,(1):26.
[44]朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:529.
[45]王宠惠.二十五年来中国之司法[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(基础法律篇)[C].北京:法律出版社,2003:459.
[46]吴泽勇.动荡与发展:民国时期民事诉讼制度述略[J].现代法学,2003,25(1):51.
[47]何清涟.宪政与集团利益诉求[J].天涯,1999,(5):95.
[48]转引自尹伊君.社会变迁的法律解释[M].北京:商务印书馆,2004:217.
[49]黄源盛.中国传统法制[M].台湾:五南图书出版有限公司,1998:286.
[50] [美]吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.南京:江苏人民出版社,2003:314.
[51]蒋廷黼.中国近代史[M].北京:团结出版社,2006:8.
[52]谢振民.中华民国立法史(下册)[M].北京:中国政法大学出版社,1999:993.
[53] [美]费正清、赖肖尔.中国:传统与变迁[M].张沛译.北京:世界知识出版社,2002:369-370.
[54]吴鞠亭.上海租界诉讼指南[M].上海:大东书局,1923:2.
[55] [美]吉尔伯特·罗兹曼.中国的现代化[M].国家社会科学基金“比较现代化”课题组译.南京:江苏人民出版社,2003:185.
[56]邹牧伦.乾坤再造——中国近代的现代化进程[M].北京:中国社会出版社,2006:284.
[57]来新夏.北洋军阀史略[M].武汉:湖北人民出版社,1957:91.
[58]参见吴永明.理念、制度与实践——中国司法现代化变革研究(1912-1928)[M].北京:法律出版社,2005:88-102.
[59]谢振民.中华民国立法史(下册)[M].北京:中国政法大学出版社,1999:992-993.
[60]司法部.改订司法例规(上)[Z].出版地不详.1922:969-981.
[61]江庸.五十年来中国之法制[A].许章润.清华法学·第八辑[C].北京:清华大学出版社,2006:255.
[62]王禹.我国村民自治研究[M].北京:北京大学出版社,2004:33.
[63]邱远猷,张希坡.中华民国开国史:辛亥革命法律制度研究[M].北京:首都师范大学出版社,1997:611-618.
[64]参见叶孝信.中国法制史[M].复旦大学法律系校内使用教材,1987:439-440.
[65]程燎原.清末法政人的世界[M].北京:法律出版社,2003:引论,6.
[66]韩秀桃.民国时期法律家群体的历史影响[J].榆林学院学报,2004,14(2):19.
[67] [日]大木雅夫.比较法[M].范愉译.北京:法律出版社,1999:264.
[68]梁治平.梁治平自选集[M].桂林:广西师范大学出版社,1997:147.
[69]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:714.
[70]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:714.
[71]徐鼎新.关于近代上海商会兴衰的几点思考[J].上海社会科学院学术季刊,1999,(1):11-12.
[72]张礼恒.从西方到东方——伍廷芳与中国近代社会的演进[M].北京:商务印书馆,2002:221.
[73]虞和平.清末民初商会的商事仲裁制度建设[J].学术月刊,2004,(4):95.
[74]会审公廨华人商事案件先委托公断处调处咨.司法部.改订司法例规(上)[Z].出版地不详.1922:1007.
[75]夏锦文.社会变迁与中国司法变革:从传统走向现代[J].法学评论,2003,(1):73.
[76] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深译.北京:商务印书馆,1982:156.
[77]故宫博物院明清档案部.清末筹备立宪档案史料(下)[Z].北京:中华书局,1979:843.
[78]故宫博物院明清档案部.清末筹备立宪档案史料(上)[Z].北京:中华书局,1979:380.
[79]故宫博物院明清档案部.清末筹备立宪档案史料(上)[Z].北京:中华书局,1979:471.
[80]陈刚.中国民事诉讼法百年进程(清末时期·第一卷)[Z].北京:中国法制出版社,2004:426.
[81]韩秀桃.司法独立与近代中国[M].北京:清华大学出版社,2003:89.
[82]伍廷芳.中华民国图治刍议[A].丁贤俊、喻作凤.伍廷芳集(下)[C]北京:中华书局,1993:593-595.
[83]中国第二历史档案馆.政府公报·第1册(1912-1928)[Z]上海:上海书店,1988:448.
[84]参见韩秀桃.司法独立与近代中国[M].北京:清华大学出版社,2003:214-217.
[85]欧阳正.民国初年的法制改革与司法独立理念的实践[A].张晋藩.20世纪中国法制的回顾与前瞻[C].北京:中国政法大学出版社,2002:219.
[86]张一鹏.中国司法制度改进之沿革[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:453.
[87]费正清.剑桥中华民国史[M].北京:中国社会科学出版社,1994:293.
[88]张知本,林纪东.最新六法全书[Z].台北:大中国图书公司,1984:3-4.
[89]张晋藩.中国法律的传统与近代转型[M].北京:法律出版社,1997:80.
[90]蒋廷黼.中国近代史[M].北京:团结出版社,2006:5-6.
[91]沈家本.修正刑律草案.大清法规大全·法律部(卷十二)。
[92]伍廷芳.中华民国图治刍议[A].丁贤俊喻作凤.伍廷芳集(下)[C].北京:中华书局,1993:611.
[93]孙中山.孙中山全集(第1卷)[M].北京:中华书局,1981:316.
[94]夏锦文.试论中国诉讼法制现代化的过程与得失(1840-1949)[J].南京师范大学报(社会科学版),1994,(2):29.
[95]参见邓建鹏.健讼与息讼——中国传统诉讼文化的矛盾解析[A].许章润.清华法学·第八辑[C].北京:清华大学出版社,2004:176-200.
[96]故宫博物院明清档案部.清末筹备立宪档案史料(上)[Z].北京:中华书局,1979:32.
[97]转见李交发.清末法制改革:诉讼制度与诉讼文化[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2005,(5):79.
[98] [美]黄宗智.法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较[M].上海:上海书店出版社,2007:36.
[99]董坚志.法学精华[M].上海:上海法政研究社,1928:自序.
[100]童振海.现行刑民、工商事调解法规集解[M].上海:上海法政学社,1931:155-156.
[101]童振海.现行刑民、工商事调解法规集解[M].上海:上海法政学社,1931:159.
[102]张晋藩.中国民事诉讼制度史[M].成都:巴蜀书社,1999:导言,9-10.
[103]李贵连.沈家本传[M].北京:法律出版社,2000:280-281.
[104]陈刚.中国民事诉讼法百年进程(清末时期·第二卷)[M].北京:中国法制出版社,2004: 4.
[105]夏勤.刑事诉讼法要论[M].上海:商务印书馆,1944:5.
[106]李怀亮.朝阳大学法律科讲义·民事诉讼法[M].北京:朝阳大学校,1922:1.
[107]黄远庸.远生遗著(卷一)[M].上海:上海书店,1990:320-321.
[108]参见[日]中村英郎.新民事诉讼法讲义[M].陈刚等译.北京:法律出版社,2001:13-14.
[109]杨兆龙.中国司法制度之现状及问题研究[A].艾永明、陆锦璧.杨兆龙法学文集[C].北京:法律出版社,2005:10-11.
[110]参见张晋藩.中国法制走向现代化的思考[A].张生.中国法律近代化论集[C].北京:中国政法大学出版社2002:9-12。
[111]董康.前清法制概要[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:233.
[112]董康.前清司法制度[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:360.
[113]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:713-714.
[114]董康.前清法制概要[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:228.
[115]董康.前清司法制度[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:360.
[116]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:715.
[117]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:718.
[118]董康.前清法制概要[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:233-235.
[119]董康.中国修订法律之经过[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:467.
[120] [美]庞德.改进中国法律的初步意见[A].王健.西法东渐——外国人与中国法的近代变革[C].北京:中国政法大学出版社,2001:62.
[121] [美]庞德.近代司法问题[A].王健.西法东渐——外国人与中国法的近代变革[C].北京:中国政法大学出版社,2001:480.
[122] [美]黄宗智.法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较[M].上海:上海书店出版社,2007:173.
[123]王宠惠.二十五年来中国之司法[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:459.
[124]常怡.新中国民事诉讼法学研究综述(1949-1989)[M].长春:长春出版社,1991:36.
[125]金绶.民事诉讼条例详解[M].北京:中华印刷局,1923:90-91.
[126]郑秦.清代法律制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:118.
[127]邱远猷,张希坡.中华民国开国史:辛亥革命法律制度研究[M].北京:首都师范大学出版社,1997:109-111.
[128]左德敏.诉讼法上诸主义[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:112.
[129] D·布迪, C·莫里斯.中华帝国的法律[M].朱勇译.南京:江苏人民出版社,2003:29.
[130]参见张晋藩.中国民事诉讼制度史[M].成都:巴蜀书社,1999:181-195.
[131]陈刚.中国民事诉讼法百年进程(清末时期·第一卷)[M].北京:中国法制出版社,2004:153.
[132]秦国经.逊清皇室轶事[M].北京:紫禁城出版社,1985:25-29.
[133]魏冀征.我国诉讼法主义之研究[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:126.
[134]金绶.民事诉讼条例详解[M].北京:中华印刷局,1923:90.
[135]左德敏.诉讼法上诸主义[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:116.
[136]大清会典卷五十二.转引自张晋藩.中国民事诉讼制度史[M].成都:巴蜀书社,1999:177.
[137] [日]滋贺秀三.清代诉讼制度之民事法源的考察——作为法源的习惯[A].王亚新、梁治平.明清时期的民事审判与民间契约[C].北京:法律出版社,1998:85.
[138]常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002:314.
[139]魏冀征.我国诉讼法主义之研究[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:131.
[140]司法部.改订司法例规(上)[Z].出版地不详.1922:471-472.
[141]魏冀征.我国诉讼法主义之研究[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:129.
[142]何家弘.论司法证明的目的和标准[J].法学研究,2001,(6):48.
[143]转引自张永泉.以事实为根据辨析——法院裁判的事实基础之价值取向[J].法学,1999,(3):38.
[144]左德敏.诉讼法上诸主义[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:116.
[145] [美]罗斯科·庞德.法律史解释[M].邓正来译.北京:中国法制出版社,2002:2.
[146]张秉钺.改良审级制度意见书[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:171.
[147]张立平.中国民事审级制度研究[A].陈刚、廖永安.移植与创新:混合法制下的民事诉讼[C].中国法制出版社,2005:35.
[148]张晋藩.中国民事诉讼制度史[M].成都:巴蜀书社,1999:219.
[149]转引自李俊.晚清审判制度变革研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2000:116.
[150]朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:416-417.
[151]朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:528.
[152]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:715.
[153]张秉钺.改良审级制度意见书[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:171-173.
[154]张国福.中华民国法制简史[M].北京:北京大学出版社,1986:227。
[155]参见李光灿,张国华.中国法律思想通史[M].太原:山西人民出版社,1996:599.
[156]谢振民.中华民国立法史[M].北京:中国政法大学出版社,2000:1042.
[157]吴泽勇.动荡与发展:民国时期民事诉讼制度述略[J].现代法学,2003,25(1):51.
[158]柳诒微.中国文化史(下)[M].上海:上海古籍出版社,2001:924.
[159]杨兆龙.论三审制之存废或改革[A].艾永明、陆锦璧.杨兆龙法学文集[C].北京:法律出版社,2005:264.
[160]蔡荫恩.法院审级制度研究[A].潘维和.法学论集[C].台北:中国文化大学出版部,1983:826.
[161] [清]王士林.法院编制法释义[A].陈刚.中国民事诉讼法百年进程(清末时期·第一卷)[M].北京:中国法制出版社,2004:490.
[162]朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:415.
[163]参见张礼恒.从西方到东方——伍廷芳与中国近代社会的演进[M].北京:商务印书馆,2002:259-268.
[164]苏州地方审判厅民庭判词.江苏司法汇报,1912,(2):各厅批判,14-16.
[165]江苏高等审判厅民庭判词.江苏司法汇报,1912,(2):各厅批判,2-9.
[166]丹阳地方审判厅民庭判词.江苏司法汇报,1912,(4):各厅批判,18-19.
[167]董康.前清法制概要[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:233-234.
[168]杨兆龙.由检察制度在各国之发展史论及我国检察制度之存废问题[A].艾永明、陆锦璧.杨兆龙法学文集[C].北京:法律出版社,2005:303.
[169]谢振民.中华民国立法史(下册)[M].北京:中国政法大学出版社,2000:1003.
[170]调查法权委员会报告书[Z].法律评论,1926,182(增刊):123.
[171]杨兆龙.中国司法制度之现状及问题研究[A].艾永明、陆锦璧.杨兆龙法学文集[C].北京:法律出版社,2005:12.
[172]蔡枢衡.中国法理自觉的发展[M].北京:清华大学出版社,2005:150-151.
[173]梁启超.致江庸信札五十通[A].中国人民政治协商会议上海市委员委会文史资料工作委员会.上海文史资料选辑(第五十八辑)[Z].上海:上海人民出版社,1998:15.
[174]张玉法.民国初年山东的司法变革[J].社会科学战线,1997,(3):199.
[175]蔡枢衡.中国法理自觉的发展[M].北京:清华大学出版社,2005:150.
[176]张耀曾.县知事兼理司法应否废止咨询案.转引自朱勇.中国法制通史·清末民国卷[M].北京:法律出版社,1999:527.
[177]杨兆龙.中国司法制度之现状及问题研究[A].艾永明、陆锦璧.杨兆龙法学文集[C].北京:法律出版社,2005:13.
[178]韩秀桃.司法独立与近代中国[M].北京:清华大学出版社,2003:246.
[179]常怡.新中国民事诉讼法学研究综述(1949-1989)[M].长春:长春出版社,1991:58.
[180]李怀亮.朝阳大学法律科讲义·民事诉讼法[M].北京:朝阳大学校,1922:39.
[181]金绶.民事诉讼条例详解[M].北京:中华印刷局,1923:2.
[182]董康.前清法制概要[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:234-235.
[183]方善征.巡回裁判制议[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:163-164.
[184] [日]滋贺秀三.中国法文化的考察——以诉讼的形态为素材[A].王亚新、梁治平.明清时期的民事审判与民间契约[C].北京:法律出版社,1998:15.
[185]汪澄之.中国司法问题[M].上海:三民书店,1929:49-50.
[186]张秉钺.改良审级制度意见书[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:172.
[187]法院组织法立法原则.转引自谢振民.中华民国立法史[M].北京:中国政法大学出版社,2000:1042.
[188] [日]三宅正太郎.中国民刑诉讼之实际[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:353.
[189]谢振民.中华民国立法史(下册)[M].北京:中国政法大学出版社,2000:995.
[190]汪世荣.中国古代判词研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997:前言.
[191]参见汪世荣.中国古代判词研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997:17-24.
[192]郭卫.大理院判决例全书[Z].上海:上海法学编译社、会文堂新记书局,1931:652.
[193]参见直隶高等审判厅.华洋诉讼判决录[Z].何勤华点校.北京:中国政法大学出版社,1997:前言,6-9.
[194]参见黄源盛.民初大理院司法档案的典藏整理与研究[J].政大法律评论,1998:18-22.及黄源盛.民初大理院民事审判法源问题再探[A].李贵连.近代法研究·第一辑[C].北京:北京大学出版社,2007:5-10.
[195]华亭地方审判厅民事判词.江苏司法汇报,1912,(2):各厅批判,28.
[196]修订法律大臣沈家本等奏为民事诉讼律草案编纂告竣折.转引自陈刚.中国民事诉讼法制百年进程(清末时期·第二卷)[M].北京:中国法制出版社,2004:5.
[197]常怡.新中国民事诉讼法学研究综述(1949-1989)[M].长春:长春出版社,1991:410.
[198]郭卫.大理院判决例全书[Z].上海:上海法学编译社、会文堂新记书局,1931:761.
[199]参见江苏省都督府第十号府令[Z].江苏司法汇报,1912,(1).
[200]司法部第五四四号训令令文.北京司法部.改订司法例规(上)[Z].出版地不详.1922:981.
[201]司法部参事厅.司法例规补编(第二次)[Z].北京:司法公报发行所,1919:158.
[202]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:715.
[203] [法]宝道.中国诉讼法改良之意见[A].王健.西法东渐——外国人与中国法的近代变革[C].北京:中国政法大学出版社,2001:390.
[204] [日]三宅正太郎.中国民刑诉讼之实际[A].何勤华、李秀清.民国法学论文精粹(诉讼法律篇)[C].北京:法律出版社,2004:351.
[205] [法]宝道.上诉期间停止执行问题[A].王健.西法东渐——外国人与中国法的近代变革[C].北京:中国政法大学出版社,2001:412.
[206] [美]任达.新政革命与日本——中国,1898-1912[M].李仲贤译.南京:江苏人民出版社,1998:187.
[207]董康.民国十三年司法之回顾[A].何勤华、魏琼.董康法学文集[C].北京:中国政法大学出版社,2005:713-714.
[208]王伯琦.近代法律思潮与中国固有文化[M].北京:清华大学出版社,2005:74.
[209]调查法权委员会报告书[Z].法律评论,1926,182(增刊):95.
[210]参见直隶高等审判厅.华洋诉讼判决录[Z].何勤华点校.北京:中国政法大学出版社,1997:前言,12.
[211]吴昆吾.中国今日司法不良之最大原因[J].东方杂志,1935,32(10):21-22.
[212]参见欧阳正.民国初年的法制改革与司法独立理念的实践[A].张晋藩.20世纪中国法制的回顾与前瞻[C].北京:中国政法大学出版社,2002:216-226.
[213]张晋藩.二十世纪中国法制回眸[M].北京:法律出版社,1998:21.
[214] [日]福泽谕吉.文明论概略[M].北京编译社译.北京:商务印书馆,1994:13.