不同类型栓皮栎营养器官生态解剖学比较研究
摘要
栓皮栎（Quercus variabilis BI.）为壳斗科（Fagaceae）栎属（Quercus Linn.）分布极为广泛的乔木树种，也是我国暖温带海拔1 600m以下地区重地带性植被的主要组成树种。论文以不同生境（阳坡、阴坡）、不同类型（厚皮、薄皮）栓皮栎的叶片和一年生茎为研究材料，利用光学显微镜和电子扫描镜对栓皮栎叶片和茎的微特征结构进行观察研究。测定出叶片表皮细胞、角质层和厚角组织厚度，表皮毛、气孔器和叶内组织的类型、大小等；测定出茎的表皮细胞厚度，表皮毛的类型和密度，皮孔密度，皮层、栓皮层、维管组织和髓的厚度，计算皮层与半径之比，维管组织与半径之比，髓与半径之比等。对所有指标进行比较研究，获得了如下主要结论：
1．植物体的每一部分都是相互协调的共同完成某一生理功能。研究表明不同生境（阳坡，阴坡）栓皮栎叶的解剖形态发生了适应生态环境的变化，在阳坡栓皮栎在其生长过程中就会发生一些形态结构上的变化，叶片的变化最为快速明显，表现为抗旱性的生理变化特征。主要表现为阳坡栓皮栎的叶片厚度增厚，增加植物的保水能力；表皮毛密度增加，阻碍强光辐射，减少水分份的蒸发；栅海比增高，角质层发达，减少水分丧失，反射强光的照射；机械组织发达，减低叶萎蔫时的损伤，同时阻挡光线直接辐射，而达到降低蒸腾的作用。因而，植物在干旱条件下，向着抗旱性方面发展的适应性变化趋势，一方面是减少水分份的丧失控制蒸腾；另一方面是提高本身的光合效能。
2．随着环境的不同，生态因子的变化，不仅植物的叶片会发生生理结构上的变化。在阳坡栓皮栎茎表皮皮孔密度大，有利于植物的蒸腾和气体交换，保持植物体内水分份含量；茎表皮毛密度大，阻碍水分份在干条件下丧失过快，遮挡强光辐射；阳生栓皮栎皮层较厚，增加茎外侧的保护层；阳生栓皮栎具有较大的髓部，这种大型的贮水薄壁组织，是植物抗旱性植物茎肉质发育进行的另一条途径。
3．形态解剖学早已运用到植物的系统分类之中，通过对栓皮栎叶、茎的形态解剖研究，发现栓皮栎中存在两个完全不同的类型：厚皮栓皮栎和薄皮栓皮栎。从叶的形态解剖可知薄皮栓皮栎与厚皮栓皮栎，叶在在栅栏组织海绵组织的厚度，栅海比；维管束类型，机械组织发达程度；上下表皮细胞形态，垂周壁类型；气孔大小，上下表皮分布密度等方面均有明显差异。另外，两种类型栓皮栎茎，在表皮细胞厚度；表皮毛密度；皮层厚度；栓皮层厚度及髓的大小等方面都具有一定的形态结构差异，表明栓皮栎确有两个不同的种类。而这种之中且存在的微特征结构的相似性，又反映出他们之间的亲缘关系。
4．通过对两种类型（厚皮、薄皮）栓皮栎抗旱性研究发现，薄皮栓皮栎是比厚皮栓皮栎更具抗旱性的优良类型。主要表现为：薄皮栓皮栎叶片比厚皮栓皮栎叶片平均厚度大；栅栏组织层数多，栅海比高；叶表皮毛密度大；机械组织发达；气孔器小；厚角组织发达等。同时薄皮栓皮栎茎比厚皮青冈茎表皮细胞厚；皮孔密度大；皮层厚；髓大等，这些指标均表明薄皮栓皮栎比厚皮栓皮栎更具抗旱性。另外通过对照薄皮栓皮栎与厚皮栓皮栎从阴坡到阳坡的解剖形态变化,可以得知：薄皮栓皮栎更能适于环境生态因子的变化，从湿润环境到干旱环境，薄皮栓皮栎的生理形态结构向抗旱性变化强于厚皮栓皮栎，进一步说明薄皮青冈栓皮是比厚皮栓皮栎更具抗旱性的优良品种。
Q. variabilis is a kind of Fagaceae Quercus which has a widespread distribution area and is also the major regional tree of the warm temperate zone below altitude 1 600 meter in China. This essay is with the different habitats (Sun slope and cloudy slope), take for the blued and annual stem of different types(thick bark and thin bark) Q. variabilis as the research material, and use optics microscope and electronic scanning lens to observe and research the structure of blade and stem. Ascertaining by measuring the blade, cuticle cell, cuticle and collenchyma’s thickness. The type and the size of epidermis cell, epidermis hair, stomata apparatus and inside blade tissue；Ascertaining by measuring the epidermis cell thickness of the stem, the type and density of the epidermis hair，the density of lenticel; the thickness of cortex, phellogen, vascular tissue and pith；And calculate the ratio of cortex and radius, the ratio of vascular tissue and radius, the ratio of pith and radius……. Comparing all the quotas, several major conclusions can be drawn as follows:
1.Each part of plant is mutual co-ordination to accomplish certain physiology function. Research has showed that. Q. variabilis in different habitats (sunny slope and cloudy slope )has changed that the blade became to suit the ecology environment. Some changes can occur on the growth course of sun slope, the change of blade is the dearest, and the major show is fighting a drought nature changes of the physiology characteristics; the thickness of the blade which grows on sun slope is increasing; the ability of keeping water is increasing; the density of epidermis hair is increasing too. It is also preventing the strong light’s radiation, reducing evaporation; The ratio of palisade tissue and spongy tissue is getting higher. The cuticle is flourished, moisture content losing is reduced and strong lights shining is reflected. The mechanical tissue is flourished, and it can reducing injury when blades wilt, and preventing the light’s directed radiation and reduce evaporation. So plants which live under the drought conditions become turning towards the adaptability of fighting a drought nature. For one thing is to control the evaporation to reduce moisture content losing, for another thing is to increase its ability of photosynthesis.
2.As the changes of environment, the changes on the physiology structure can occur on different blades .The density of stem epidermis lenticel which lives on sunny slope in increasing, it is good for evaporating and exchanging gas. Is also keeps the content of moisture contents; the density of stem epidermis hair is increasing. It can prevent moisture forfeiting fast under the drought condition, it also can prevent strong light radiation, the cortex of Q. variabilis which lived on sun slope is thicker, it can increase the stem protective laver of
the outside. Q. variabilis which lived on sun slope has the bigger pith, this kind of store water parenchyma is another way that plant can fighting a drought nature.
3. Form anatomy is used among the system classification of plant long ago, by researching the blade and stem’s dissected form, ist is show that Q. variabilis has two different types; thick bark Q. variabilis, and thin bark Q. variabilis. From the form dissected of blade we can know the thick bark Q. variabilis, and thin bark Q. variabilis, the thickness of blades in palisade tissue and spongy tissue, the ratio of palisade tissue and spongy tissue, the types of vascular bundle, the flourishing level of mechanical tissue, the form of epidermis cell, the types of pattern of anticlinal walls of epidermal cells and neighbouring cells, the size of stoma, the density of up and down epidermis, they are all different each other. Moreover, the two kinds stems of Q. variabilis. Their thickness of epidermis cell and cortex，density of epidermis hair, thickness of phellogen and the size of pith all has certain difference in form and structure. And the similarity of minute characteristic structure that just exists among this kind
1．植物体的每一部分都是相互协调的共同完成某一生理功能。研究表明不同生境（阳坡，阴坡）栓皮栎叶的解剖形态发生了适应生态环境的变化，在阳坡栓皮栎在其生长过程中就会发生一些形态结构上的变化，叶片的变化最为快速明显，表现为抗旱性的生理变化特征。主要表现为阳坡栓皮栎的叶片厚度增厚，增加植物的保水能力；表皮毛密度增加，阻碍强光辐射，减少水分份的蒸发；栅海比增高，角质层发达，减少水分丧失，反射强光的照射；机械组织发达，减低叶萎蔫时的损伤，同时阻挡光线直接辐射，而达到降低蒸腾的作用。因而，植物在干旱条件下，向着抗旱性方面发展的适应性变化趋势，一方面是减少水分份的丧失控制蒸腾；另一方面是提高本身的光合效能。
2．随着环境的不同，生态因子的变化，不仅植物的叶片会发生生理结构上的变化。在阳坡栓皮栎茎表皮皮孔密度大，有利于植物的蒸腾和气体交换，保持植物体内水分份含量；茎表皮毛密度大，阻碍水分份在干条件下丧失过快，遮挡强光辐射；阳生栓皮栎皮层较厚，增加茎外侧的保护层；阳生栓皮栎具有较大的髓部，这种大型的贮水薄壁组织，是植物抗旱性植物茎肉质发育进行的另一条途径。
3．形态解剖学早已运用到植物的系统分类之中，通过对栓皮栎叶、茎的形态解剖研究，发现栓皮栎中存在两个完全不同的类型：厚皮栓皮栎和薄皮栓皮栎。从叶的形态解剖可知薄皮栓皮栎与厚皮栓皮栎，叶在在栅栏组织海绵组织的厚度，栅海比；维管束类型，机械组织发达程度；上下表皮细胞形态，垂周壁类型；气孔大小，上下表皮分布密度等方面均有明显差异。另外，两种类型栓皮栎茎，在表皮细胞厚度；表皮毛密度；皮层厚度；栓皮层厚度及髓的大小等方面都具有一定的形态结构差异，表明栓皮栎确有两个不同的种类。而这种之中且存在的微特征结构的相似性，又反映出他们之间的亲缘关系。
4．通过对两种类型（厚皮、薄皮）栓皮栎抗旱性研究发现，薄皮栓皮栎是比厚皮栓皮栎更具抗旱性的优良类型。主要表现为：薄皮栓皮栎叶片比厚皮栓皮栎叶片平均厚度大；栅栏组织层数多，栅海比高；叶表皮毛密度大；机械组织发达；气孔器小；厚角组织发达等。同时薄皮栓皮栎茎比厚皮青冈茎表皮细胞厚；皮孔密度大；皮层厚；髓大等，这些指标均表明薄皮栓皮栎比厚皮栓皮栎更具抗旱性。另外通过对照薄皮栓皮栎与厚皮栓皮栎从阴坡到阳坡的解剖形态变化,可以得知：薄皮栓皮栎更能适于环境生态因子的变化，从湿润环境到干旱环境，薄皮栓皮栎的生理形态结构向抗旱性变化强于厚皮栓皮栎，进一步说明薄皮青冈栓皮是比厚皮栓皮栎更具抗旱性的优良品种。
Q. variabilis is a kind of Fagaceae Quercus which has a widespread distribution area and is also the major regional tree of the warm temperate zone below altitude 1 600 meter in China. This essay is with the different habitats (Sun slope and cloudy slope), take for the blued and annual stem of different types(thick bark and thin bark) Q. variabilis as the research material, and use optics microscope and electronic scanning lens to observe and research the structure of blade and stem. Ascertaining by measuring the blade, cuticle cell, cuticle and collenchyma’s thickness. The type and the size of epidermis cell, epidermis hair, stomata apparatus and inside blade tissue；Ascertaining by measuring the epidermis cell thickness of the stem, the type and density of the epidermis hair，the density of lenticel; the thickness of cortex, phellogen, vascular tissue and pith；And calculate the ratio of cortex and radius, the ratio of vascular tissue and radius, the ratio of pith and radius……. Comparing all the quotas, several major conclusions can be drawn as follows:
1.Each part of plant is mutual co-ordination to accomplish certain physiology function. Research has showed that. Q. variabilis in different habitats (sunny slope and cloudy slope )has changed that the blade became to suit the ecology environment. Some changes can occur on the growth course of sun slope, the change of blade is the dearest, and the major show is fighting a drought nature changes of the physiology characteristics; the thickness of the blade which grows on sun slope is increasing; the ability of keeping water is increasing; the density of epidermis hair is increasing too. It is also preventing the strong light’s radiation, reducing evaporation; The ratio of palisade tissue and spongy tissue is getting higher. The cuticle is flourished, moisture content losing is reduced and strong lights shining is reflected. The mechanical tissue is flourished, and it can reducing injury when blades wilt, and preventing the light’s directed radiation and reduce evaporation. So plants which live under the drought conditions become turning towards the adaptability of fighting a drought nature. For one thing is to control the evaporation to reduce moisture content losing, for another thing is to increase its ability of photosynthesis.
2.As the changes of environment, the changes on the physiology structure can occur on different blades .The density of stem epidermis lenticel which lives on sunny slope in increasing, it is good for evaporating and exchanging gas. Is also keeps the content of moisture contents; the density of stem epidermis hair is increasing. It can prevent moisture forfeiting fast under the drought condition, it also can prevent strong light radiation, the cortex of Q. variabilis which lived on sun slope is thicker, it can increase the stem protective laver of
the outside. Q. variabilis which lived on sun slope has the bigger pith, this kind of store water parenchyma is another way that plant can fighting a drought nature.
3. Form anatomy is used among the system classification of plant long ago, by researching the blade and stem’s dissected form, ist is show that Q. variabilis has two different types; thick bark Q. variabilis, and thin bark Q. variabilis. From the form dissected of blade we can know the thick bark Q. variabilis, and thin bark Q. variabilis, the thickness of blades in palisade tissue and spongy tissue, the ratio of palisade tissue and spongy tissue, the types of vascular bundle, the flourishing level of mechanical tissue, the form of epidermis cell, the types of pattern of anticlinal walls of epidermal cells and neighbouring cells, the size of stoma, the density of up and down epidermis, they are all different each other. Moreover, the two kinds stems of Q. variabilis. Their thickness of epidermis cell and cortex，density of epidermis hair, thickness of phellogen and the size of pith all has certain difference in form and structure. And the similarity of minute characteristic structure that just exists among this kind
引文
[1] 郑万钧.中国树木志.第二卷[M].北京:中国林业出版社.1985:2330.
[2] 中国森林编辑委员会.中国森林[M].第三卷[M].北京:中国林业出版社,2000:1190～1198.
[3] 曲式曾，张文辉，李景侠等.1990，陕西南栎林资源特征调查[J].西北林学院学报
[4] 张文辉,卢志军,李景侠等.陕西不同林区栓皮栎种群空间分布格局及动态的比较研究[J].西北植物学报,2002.22(3):476～483.
[5] 张文辉,卢志军.栓皮栎种群的生物学特性和地理分布研究[J].北植物学报,2002.22(5):1093～1101.
[6] 韩海荣，姜玉龙，栓皮栎人工林光环境特征的研究[J] ，北京林业大学学报，2000，22（4）：92～96
[7] 吴明作,杨玉珍.河南省栓皮栎林主要种群的生态位研究[J].西北植物学报.1999,19(3):511～518.
[8] 李康球，栓皮极其应用，中国木材，1996，（4）：258～259
[9] 吴明作,姜志林等. 栓皮栎林种群的生命进程与稳定性研究[J].南京林业大学学报,1999,23(5):55～5973.
[10] 吴明作,刘玉萃. 栓皮栎林种群数量动态的谱分析与稳定性[J].生态学杂志, 2000,19(4):23～26.
[11] 程瑞梅,肖文发.河南宝天曼栓皮栎林群落特征及物种多样性[J].植物资源与好环境, 1998,7(4):8～13.
[12] 李俊英，冯天杰.麻栎和栓皮栎果实成熟期的商榷[J].河北林果研究，1998，13（1）：60～61
[13] 曹昆方.植物生殖生态学透视[J].植物学通报，1993，10（2）：15-23.
[14] 江洪.云杉种群生态学.北京：中国林业出版社，1992
[15] 李博主编.普通生态学[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社，1993：74-77
[16] 朱志诚.秦岭北麓的砾林.陕西林业科技，1979，4：1-5.
[17] 黄可，淮虎银.南五台栓皮栎林结构及分类的初步研究[J].陕西师大学报（自然科学版），1989，17（3）：54-56.
[18] 蔡飞，宋永昌.武夷山木荷种群结构和动态的研究[J].植物生态学报，1997，21（2）：138-148
[19] 吴明作，杨玉珍.河南省栓皮栎林主要种群的生态位研究[J].西北植物学报.1999，19（3）：511-518.
[20] 王献薄，李俊清.广西落叶砾林的分类研究[J].广西植物，1999，19（4）：323-333
[21] 武康生.栓皮栎苗木的水分关系[J].北京林业大学学报，1990，12（3）：26-33.
[22] 漆民楷，陈红.栓皮栎碳薪林研究.四川林业科技，1992，13（1）：72-76。
[23] 刘玉翠，蒋有绪.宝天曼自然保护区栓皮栎林生物量和净生产力研究[J].应用生态学报，1998，9（6）：569-574.
[24] 吴明作，郑东方.栓皮栎林种群的.生物量与材积动态及其密度调节[J].河南科学.2000，18（4）：399-404.
[25] 雷明德.陕西植被.北京：科学出版社，1999，163~164.
[26] 福建林业编辑委员会.福建森林[M].北京：中国林业出版社，1984，180
[27] 傅坤俊.黄土高原植物志（Vol）[M].北京：科学出版社，2000，117-118
[28] 河北植被编辑委员会，河北农业区划委员会办公室.河北植被.1996：113-114
[29] 华北树木志编写组.华北树木志.北京：中国林业出版社1983：129
[30] 黄威廉，屠玉麟，杨龙.贵州植被.贵阳：贵州人民出版社，1988.210-206
[31] 郑均宝，王德.影响栓皮栎等造林成活因素的研究[J].河北林业学院学报，1990，5（1）：33-38
[32] 闻天声.栓皮栎的培育与用途.中国林副特产，1991，（2）：29
[33] 胡婉仪，涂炳坤.栓皮栎麻栎小叶砾苦槠林扦插繁殖简报.湖北林业科技，1992，（2）：35-36
[34] 张宏理.栓皮栎扣杯直播造林技术.林业科技通讯，1992，（4）：26-28
[35] 刘德章，侯萁.太行山南部栓皮栎天然次生林灰色关联分析[J].河北林学院学报，1996，11（2）：165-169
[36] 杨炳志，李富学.栓皮栎波尺蛾额生物学特性观察及防治研究.森林病虫通讯，1997，（4）：31-33
[37] 傅焕光，于光明.栓皮栎栽培与利用[M].北京：中国林业出版社，1978，7-10
[38] 傅焕光.栓皮栎栽培与利用[M].北京：中国林业出版社，1986，46-47
[39] 赵天榜，张宗尧等.栓皮栎一新变种，植物分类学报.1981，26（1）：117
[40] 赵天榜.河南栓皮栎两新变种.河南农学院科技通讯，1978.2
[41] 王本泉.不怕剥皮的的栓皮栎.中国木材，1994，（6）：35-37
[42] 山东森林编辑委员会.山东森林[M].北京：中国林业出版社，1986，103-106
[43] 尚玉昌.普通生态学（第二版）[M].北京：中国林业出版社，2001，104-108
[44] 邱均专，洪德元.独叶沙参复合体（桔梗科）的物种生物学研究[J].植物分类学报，1993，31（1）：17～41.
[45] 葛颂，洪德元.泡沙参复合体（桔梗科）的物种生物学研究[J].植物分类学报，1994，32（6）：489～503.
[46] 徐炳声.生态变异在植物分类学和进化学中的重要性[J].广西植物. 1986 3:201~216.
[47] 王勋陵，王静. 植物形态结构与环境[M]. 兰州，兰州大学生版社，1976.
[48] 孙彬，李柏年，林璋德等. 两种珙桐叶片结构的观察[J].西北植物学报，1993~08，13（3）：1998~2002.
[49] 李正理等.银杏叶表皮结构，植物学报，1989，31（6）：427-431.
[50] 蒋林，林自润.中国蒿属植物比较形态和解剖形态研究[J].植物研究，1993，4（10）：353~369.
[51] 袁永明，彭泽祥，陈家瑞.豆科黄华族植物叶解剖特征及其系统学与生态学意义[J].植物学报，1991，33（11）：840~847
[52] 张新英等，中国春黄菊族植物叶表皮结构的研究[J].植物学报1989，31（5）：325~322.
[53] 赵翠仙，黄子琛.腾格里沙漠主要旱生植物旱性性结构的初步研究[J].植物学报，1981，23：278~283.
[54] 贺金生，陈伟烈.高山栎叶的形态结构及其与生态环境的关系[J].植物生态学报，1994，18(3):219~227.
[55] 毛爱英.马蹄香的形态组织学研究[J].武汉植物学报1984，12（2）：105~110.
[56] 张泓，陈丽春，胡正海， 骆驼蓬营养器官的旱生结构[J].植物生态学与地植物学学报1992， 16（3）: 243~248.
[57] 苏应娟，刘启宏，程莲艮.湖北产八角莲属3种植物的解剖学研究[J].武汉植物学报，1994，11（2）：111~115.
[58] 张遂申，苏乾元，张文澄等，马蹄香属营养器官解剖及其分类位置的探讨[J].西北植物学报1994，14（1）：24~28.
[59] 李广民等.陕西中药细卒原植物种类及营养的比较解剖的研究[J].西北植物学报，1985，5（4）：305~310.
[60] 刘家琼，邱明新.我国荒漠特有的常绿植物——沙冬青的生态生理及解剖学研究[J].植物学报，1982，24：568~574.
[61] 张文辉，卢志军，李景侠等.秦岭北坡栓皮栎种群动态的研究[J].应用生态学报，2003，14（9）：1427~1432.
[62] 胡龙成，马长战.国家级自然保护区概况[M].武汉测绘科技大学出版社，1994，179~180.
[63] H. C伏罗宁.植物解剖学及形态学实验，1957，北京，高等教育出版社.
[64] 李广民.药用植物桃儿七营养器官解剖学特点的研究. 植物学报，1982，24（6）：519-523.
[65] 胡正海 张泓.植物异常结构解剖学，1993，北京，高等教育出版社.
[66] 李正理，李荣敖.我国九种旱生植物同化枝的解剖观察[J].植物学报1981，23（3）：181~185.
[67] 曹慧娟.1992，植物学[M].北京，中国林业出版社.
[68] 周云龙.2002，植物生物学[M].北京，高等教育出版社.
[69] 马兰青，王丽雪，王有年等.干旱对苹果叶片形态解剖结构的影响[J].北京农学院学报，1996，11（2）：27~31.
[70] 李军，卫光发，陈风顺，从六个核桃无性系（种）叶的形态解剖比较其抗旱性[J].河南科技，1997，17（3）：9~11.
[71] 王忠壮，郑汉臣，苏中武等.中国楤木属药用植物花粉和叶片的形态学研究[J].植物研究，1993，13（4）：377~384.
[72] 刘飞虎，张寿文，梁雪妮等.干旱协追下不同苘麻品种的形态解剖特征研究[J].中国麻作，1999，21（4）：1~6.
[73] 梅秀英，樊军锋，周永学等.泡桐杂种无性子叶抗旱性的初步研究[J].西北林学院学报，1994，9（2）：55~58.
[74] 樊汝汶，周坚，黄敏任.黑杨派无性系研究（Ⅵ）I-69杨×小叶杨和I-69杨×欧洲黑杨无性系叶解剖构造的比较，黑杨派新无性系研究专刊，1987，65~71
[75] 梅秀英，翁俊华.河北杨苗期叶旱性结构的解剖研究[J].陕西林业科技，1989，（2）：14~16.
[76] 张新英，曹宛红.生长在不同生境下的沙棘次生木质部解剖学的研究[J].植物学报，1990，32（12）：909~915.
[77] 张志翔，高宗庆，张勇.沙棘属和胡颓子属叶表皮形态与分类的扫描电镜研究[J].植物学报1992，12（2）：169~174.
[78] 吴翰.油桐属和石栗属叶解剖和花粉形态的比较观察[J].植物学报，1985，23（3）：188~191.
[79] 梁红平，任完威，刘一樵.中国常绿栎类叶表皮毛形态与分类的研究[J].植物分类学报，1990，28（2）：112~121.
[80] 丁土友，于兆英.省沽油科叶解剖结构的分类学意义[J].植物学报1992，12（2）：177~181.
[81] 李浩敏等.金镂梅科（广义）的叶结构分类[J].植物学报，1988，26（2）：96~110.
[82] H.C 伏罗宁.植物解剖学及形态学实验[M].1957，北京，高等教育出版社.
[83] 苏应娟.乌云伞的解剖学及花粉形态学研究[J].武汉植物学报，1993，11（1）：91~93.
[84] 李正理，张新英.植物解剖学[M].1983，北京，高等教育出版社.
[85] 陈机.植物发育解剖学[M].1991，北京，北京师范学院出版社.
[86] 梁红平，任宪威，刘一樵.中国常绿栎类叶表皮毛形态与分类的研究[J].植物分类学报，1990，28（2）112~121
[87] Baranov,A.1963:materials to the monograph of the species of Adenophora.Quart.Journ.Taiwan,16:143～173.
[88] Grant,V.Origin of Adaptations.Columbia University Press,New York.
[89] Bradshan AD. 1965. Evolutionary siginificance of phenotypic plasticity in plants. Adv Genet， 13:115~155.
[90] Chinnappa CC. Morton JK. 1984. Studies on the stellaria congipes complex ( Caryophyllaceae)-Biosystematics. Systbot 9(1):60~73.
[91] Davis PH，Heyrvood VH. 1963. principles of Angiosperm Taxonomy. Oliver ＆ Bond. Edinburgh and london.
[92] Baas， p.， A New multilingual glossary of terms used in wood anatomy ZAWA Bulletin n. s.， 1985， 6(2):83.
[93] Corrlquist， S. Ecological strartegies of Xylem Evolution， Univ Calif. Press， Berkley， P. 1975:1~31.
[94] stace， C. A. The taxonomic importance of leaf swrface. In:“curent concepts in plant Taxonomy”Sheywood， V.H. and D.M. Moores eds，. Academic pvess，london， PP，1984，67~94.
[95] Jones， J.H. Evolution of the Fagaceaes: The implicutions of the folia features. Ann， Missouri. Bot Gard， 1986，73:228~275.
[96] Korner ch， et al stomatal responses and water relations of Eucalyptus pauciflora in summer along an elevational gradient， Oecologia (Berlin)1985，66:443~455.
[97] Gregory M.P.A plyletic Rearrangement in the Avistochol chiaceue. Amer. Journ， Bot. 1956，43:110~122.
[98] Metcalfe MA. and chalk L. Anatomy of the Dicoty ledons 1950，11:14~22.
[99] Fahn， A and Y. Shchori， The organization of the secondary conducting tissues in some species of the chenop odialeao. Phytomor phology 1967，17:147~154.
[100] Fahn， A. 1982:plant anatomy， Third tdifion. Pergramon press， oxford， England.
[101] Dilcher， D.L.,Approaches to the identification of angiosperm leaf remains， The Botanical Review， 1974，73:228~275.
[102] Baas， P.， E. Werker and A. Fahn， Some ecological trends in vessel characters. IAWA Bulletin n S.， 4（2-3）：141~159.
[103] Fahn， A， 1982: plant， anatomy， Third edition. Pergamon press， Oxford， Engand.
[104] Hardin, J. W.,1976: Terminology and classification of Quercus trichomes, J. Elish Mituchell Sci. Soc. 92:151~161.
[105] Hardin, J.W., 1979a:Atlas of foliar surface features in woody plants, I. Vestiture and trichome types of eastern north. American Quercus. Bull. Torr. Bot club. 106(4):313~325.
[106] Stace, C.A., 1973: The significance of the leaf epidermis in the taxonomy of the combretaceae VI. Conclusion. Bct. J. Linn. Soc. 81: 329~339.
[107] Payne, W. W., 1978: A glossary of plant hair terminology. Brittonia, 30(2): 239~255.
[108] Baas, P., E. Werker and A. Fahn, 1983: Some ecological trends in vessel characters. IAWA Bulletin n.s., 4(2-3):141~159.
[109] Sugawara T. Chromosome Number of Saruma Oliv. Bot. May. Tokyo, 1987a: 100:99~101.
[110] Dilcher， D. L. 1974:Approaches to the identification of angiosperm leaf remains， The Botanical Review， 40:1-157.
[111] metcalfe， C. R. and L. Chalk. 1979:Anatomy of the Dicotyledons， Vol. I. Clarendon press， Oxford， England. 113~114.
[2] 中国森林编辑委员会.中国森林[M].第三卷[M].北京:中国林业出版社,2000:1190～1198.
[3] 曲式曾，张文辉，李景侠等.1990，陕西南栎林资源特征调查[J].西北林学院学报
[4] 张文辉,卢志军,李景侠等.陕西不同林区栓皮栎种群空间分布格局及动态的比较研究[J].西北植物学报,2002.22(3):476～483.
[5] 张文辉,卢志军.栓皮栎种群的生物学特性和地理分布研究[J].北植物学报,2002.22(5):1093～1101.
[6] 韩海荣，姜玉龙，栓皮栎人工林光环境特征的研究[J] ，北京林业大学学报，2000，22（4）：92～96
[7] 吴明作,杨玉珍.河南省栓皮栎林主要种群的生态位研究[J].西北植物学报.1999,19(3):511～518.
[8] 李康球，栓皮极其应用，中国木材，1996，（4）：258～259
[9] 吴明作,姜志林等. 栓皮栎林种群的生命进程与稳定性研究[J].南京林业大学学报,1999,23(5):55～5973.
[10] 吴明作,刘玉萃. 栓皮栎林种群数量动态的谱分析与稳定性[J].生态学杂志, 2000,19(4):23～26.
[11] 程瑞梅,肖文发.河南宝天曼栓皮栎林群落特征及物种多样性[J].植物资源与好环境, 1998,7(4):8～13.
[12] 李俊英，冯天杰.麻栎和栓皮栎果实成熟期的商榷[J].河北林果研究，1998，13（1）：60～61
[13] 曹昆方.植物生殖生态学透视[J].植物学通报，1993，10（2）：15-23.
[14] 江洪.云杉种群生态学.北京：中国林业出版社，1992
[15] 李博主编.普通生态学[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社，1993：74-77
[16] 朱志诚.秦岭北麓的砾林.陕西林业科技，1979，4：1-5.
[17] 黄可，淮虎银.南五台栓皮栎林结构及分类的初步研究[J].陕西师大学报（自然科学版），1989，17（3）：54-56.
[18] 蔡飞，宋永昌.武夷山木荷种群结构和动态的研究[J].植物生态学报，1997，21（2）：138-148
[19] 吴明作，杨玉珍.河南省栓皮栎林主要种群的生态位研究[J].西北植物学报.1999，19（3）：511-518.
[20] 王献薄，李俊清.广西落叶砾林的分类研究[J].广西植物，1999，19（4）：323-333
[21] 武康生.栓皮栎苗木的水分关系[J].北京林业大学学报，1990，12（3）：26-33.
[22] 漆民楷，陈红.栓皮栎碳薪林研究.四川林业科技，1992，13（1）：72-76。
[23] 刘玉翠，蒋有绪.宝天曼自然保护区栓皮栎林生物量和净生产力研究[J].应用生态学报，1998，9（6）：569-574.
[24] 吴明作，郑东方.栓皮栎林种群的.生物量与材积动态及其密度调节[J].河南科学.2000，18（4）：399-404.
[25] 雷明德.陕西植被.北京：科学出版社，1999，163~164.
[26] 福建林业编辑委员会.福建森林[M].北京：中国林业出版社，1984，180
[27] 傅坤俊.黄土高原植物志（Vol）[M].北京：科学出版社，2000，117-118
[28] 河北植被编辑委员会，河北农业区划委员会办公室.河北植被.1996：113-114
[29] 华北树木志编写组.华北树木志.北京：中国林业出版社1983：129
[30] 黄威廉，屠玉麟，杨龙.贵州植被.贵阳：贵州人民出版社，1988.210-206
[31] 郑均宝，王德.影响栓皮栎等造林成活因素的研究[J].河北林业学院学报，1990，5（1）：33-38
[32] 闻天声.栓皮栎的培育与用途.中国林副特产，1991，（2）：29
[33] 胡婉仪，涂炳坤.栓皮栎麻栎小叶砾苦槠林扦插繁殖简报.湖北林业科技，1992，（2）：35-36
[34] 张宏理.栓皮栎扣杯直播造林技术.林业科技通讯，1992，（4）：26-28
[35] 刘德章，侯萁.太行山南部栓皮栎天然次生林灰色关联分析[J].河北林学院学报，1996，11（2）：165-169
[36] 杨炳志，李富学.栓皮栎波尺蛾额生物学特性观察及防治研究.森林病虫通讯，1997，（4）：31-33
[37] 傅焕光，于光明.栓皮栎栽培与利用[M].北京：中国林业出版社，1978，7-10
[38] 傅焕光.栓皮栎栽培与利用[M].北京：中国林业出版社，1986，46-47
[39] 赵天榜，张宗尧等.栓皮栎一新变种，植物分类学报.1981，26（1）：117
[40] 赵天榜.河南栓皮栎两新变种.河南农学院科技通讯，1978.2
[41] 王本泉.不怕剥皮的的栓皮栎.中国木材，1994，（6）：35-37
[42] 山东森林编辑委员会.山东森林[M].北京：中国林业出版社，1986，103-106
[43] 尚玉昌.普通生态学（第二版）[M].北京：中国林业出版社，2001，104-108
[44] 邱均专，洪德元.独叶沙参复合体（桔梗科）的物种生物学研究[J].植物分类学报，1993，31（1）：17～41.
[45] 葛颂，洪德元.泡沙参复合体（桔梗科）的物种生物学研究[J].植物分类学报，1994，32（6）：489～503.
[46] 徐炳声.生态变异在植物分类学和进化学中的重要性[J].广西植物. 1986 3:201~216.
[47] 王勋陵，王静. 植物形态结构与环境[M]. 兰州，兰州大学生版社，1976.
[48] 孙彬，李柏年，林璋德等. 两种珙桐叶片结构的观察[J].西北植物学报，1993~08，13（3）：1998~2002.
[49] 李正理等.银杏叶表皮结构，植物学报，1989，31（6）：427-431.
[50] 蒋林，林自润.中国蒿属植物比较形态和解剖形态研究[J].植物研究，1993，4（10）：353~369.
[51] 袁永明，彭泽祥，陈家瑞.豆科黄华族植物叶解剖特征及其系统学与生态学意义[J].植物学报，1991，33（11）：840~847
[52] 张新英等，中国春黄菊族植物叶表皮结构的研究[J].植物学报1989，31（5）：325~322.
[53] 赵翠仙，黄子琛.腾格里沙漠主要旱生植物旱性性结构的初步研究[J].植物学报，1981，23：278~283.
[54] 贺金生，陈伟烈.高山栎叶的形态结构及其与生态环境的关系[J].植物生态学报，1994，18(3):219~227.
[55] 毛爱英.马蹄香的形态组织学研究[J].武汉植物学报1984，12（2）：105~110.
[56] 张泓，陈丽春，胡正海， 骆驼蓬营养器官的旱生结构[J].植物生态学与地植物学学报1992， 16（3）: 243~248.
[57] 苏应娟，刘启宏，程莲艮.湖北产八角莲属3种植物的解剖学研究[J].武汉植物学报，1994，11（2）：111~115.
[58] 张遂申，苏乾元，张文澄等，马蹄香属营养器官解剖及其分类位置的探讨[J].西北植物学报1994，14（1）：24~28.
[59] 李广民等.陕西中药细卒原植物种类及营养的比较解剖的研究[J].西北植物学报，1985，5（4）：305~310.
[60] 刘家琼，邱明新.我国荒漠特有的常绿植物——沙冬青的生态生理及解剖学研究[J].植物学报，1982，24：568~574.
[61] 张文辉，卢志军，李景侠等.秦岭北坡栓皮栎种群动态的研究[J].应用生态学报，2003，14（9）：1427~1432.
[62] 胡龙成，马长战.国家级自然保护区概况[M].武汉测绘科技大学出版社，1994，179~180.
[63] H. C伏罗宁.植物解剖学及形态学实验，1957，北京，高等教育出版社.
[64] 李广民.药用植物桃儿七营养器官解剖学特点的研究. 植物学报，1982，24（6）：519-523.
[65] 胡正海 张泓.植物异常结构解剖学，1993，北京，高等教育出版社.
[66] 李正理，李荣敖.我国九种旱生植物同化枝的解剖观察[J].植物学报1981，23（3）：181~185.
[67] 曹慧娟.1992，植物学[M].北京，中国林业出版社.
[68] 周云龙.2002，植物生物学[M].北京，高等教育出版社.
[69] 马兰青，王丽雪，王有年等.干旱对苹果叶片形态解剖结构的影响[J].北京农学院学报，1996，11（2）：27~31.
[70] 李军，卫光发，陈风顺，从六个核桃无性系（种）叶的形态解剖比较其抗旱性[J].河南科技，1997，17（3）：9~11.
[71] 王忠壮，郑汉臣，苏中武等.中国楤木属药用植物花粉和叶片的形态学研究[J].植物研究，1993，13（4）：377~384.
[72] 刘飞虎，张寿文，梁雪妮等.干旱协追下不同苘麻品种的形态解剖特征研究[J].中国麻作，1999，21（4）：1~6.
[73] 梅秀英，樊军锋，周永学等.泡桐杂种无性子叶抗旱性的初步研究[J].西北林学院学报，1994，9（2）：55~58.
[74] 樊汝汶，周坚，黄敏任.黑杨派无性系研究（Ⅵ）I-69杨×小叶杨和I-69杨×欧洲黑杨无性系叶解剖构造的比较，黑杨派新无性系研究专刊，1987，65~71
[75] 梅秀英，翁俊华.河北杨苗期叶旱性结构的解剖研究[J].陕西林业科技，1989，（2）：14~16.
[76] 张新英，曹宛红.生长在不同生境下的沙棘次生木质部解剖学的研究[J].植物学报，1990，32（12）：909~915.
[77] 张志翔，高宗庆，张勇.沙棘属和胡颓子属叶表皮形态与分类的扫描电镜研究[J].植物学报1992，12（2）：169~174.
[78] 吴翰.油桐属和石栗属叶解剖和花粉形态的比较观察[J].植物学报，1985，23（3）：188~191.
[79] 梁红平，任完威，刘一樵.中国常绿栎类叶表皮毛形态与分类的研究[J].植物分类学报，1990，28（2）：112~121.
[80] 丁土友，于兆英.省沽油科叶解剖结构的分类学意义[J].植物学报1992，12（2）：177~181.
[81] 李浩敏等.金镂梅科（广义）的叶结构分类[J].植物学报，1988，26（2）：96~110.
[82] H.C 伏罗宁.植物解剖学及形态学实验[M].1957，北京，高等教育出版社.
[83] 苏应娟.乌云伞的解剖学及花粉形态学研究[J].武汉植物学报，1993，11（1）：91~93.
[84] 李正理，张新英.植物解剖学[M].1983，北京，高等教育出版社.
[85] 陈机.植物发育解剖学[M].1991，北京，北京师范学院出版社.
[86] 梁红平，任宪威，刘一樵.中国常绿栎类叶表皮毛形态与分类的研究[J].植物分类学报，1990，28（2）112~121
[87] Baranov,A.1963:materials to the monograph of the species of Adenophora.Quart.Journ.Taiwan,16:143～173.
[88] Grant,V.Origin of Adaptations.Columbia University Press,New York.
[89] Bradshan AD. 1965. Evolutionary siginificance of phenotypic plasticity in plants. Adv Genet， 13:115~155.
[90] Chinnappa CC. Morton JK. 1984. Studies on the stellaria congipes complex ( Caryophyllaceae)-Biosystematics. Systbot 9(1):60~73.
[91] Davis PH，Heyrvood VH. 1963. principles of Angiosperm Taxonomy. Oliver ＆ Bond. Edinburgh and london.
[92] Baas， p.， A New multilingual glossary of terms used in wood anatomy ZAWA Bulletin n. s.， 1985， 6(2):83.
[93] Corrlquist， S. Ecological strartegies of Xylem Evolution， Univ Calif. Press， Berkley， P. 1975:1~31.
[94] stace， C. A. The taxonomic importance of leaf swrface. In:“curent concepts in plant Taxonomy”Sheywood， V.H. and D.M. Moores eds，. Academic pvess，london， PP，1984，67~94.
[95] Jones， J.H. Evolution of the Fagaceaes: The implicutions of the folia features. Ann， Missouri. Bot Gard， 1986，73:228~275.
[96] Korner ch， et al stomatal responses and water relations of Eucalyptus pauciflora in summer along an elevational gradient， Oecologia (Berlin)1985，66:443~455.
[97] Gregory M.P.A plyletic Rearrangement in the Avistochol chiaceue. Amer. Journ， Bot. 1956，43:110~122.
[98] Metcalfe MA. and chalk L. Anatomy of the Dicoty ledons 1950，11:14~22.
[99] Fahn， A and Y. Shchori， The organization of the secondary conducting tissues in some species of the chenop odialeao. Phytomor phology 1967，17:147~154.
[100] Fahn， A. 1982:plant anatomy， Third tdifion. Pergramon press， oxford， England.
[101] Dilcher， D.L.,Approaches to the identification of angiosperm leaf remains， The Botanical Review， 1974，73:228~275.
[102] Baas， P.， E. Werker and A. Fahn， Some ecological trends in vessel characters. IAWA Bulletin n S.， 4（2-3）：141~159.
[103] Fahn， A， 1982: plant， anatomy， Third edition. Pergamon press， Oxford， Engand.
[104] Hardin, J. W.,1976: Terminology and classification of Quercus trichomes, J. Elish Mituchell Sci. Soc. 92:151~161.
[105] Hardin, J.W., 1979a:Atlas of foliar surface features in woody plants, I. Vestiture and trichome types of eastern north. American Quercus. Bull. Torr. Bot club. 106(4):313~325.
[106] Stace, C.A., 1973: The significance of the leaf epidermis in the taxonomy of the combretaceae VI. Conclusion. Bct. J. Linn. Soc. 81: 329~339.
[107] Payne, W. W., 1978: A glossary of plant hair terminology. Brittonia, 30(2): 239~255.
[108] Baas, P., E. Werker and A. Fahn, 1983: Some ecological trends in vessel characters. IAWA Bulletin n.s., 4(2-3):141~159.
[109] Sugawara T. Chromosome Number of Saruma Oliv. Bot. May. Tokyo, 1987a: 100:99~101.
[110] Dilcher， D. L. 1974:Approaches to the identification of angiosperm leaf remains， The Botanical Review， 40:1-157.
[111] metcalfe， C. R. and L. Chalk. 1979:Anatomy of the Dicotyledons， Vol. I. Clarendon press， Oxford， England. 113~114.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |