和谐社会构建中的生活质量问题研究
|
摘要
从国家层面来看,提升民众的生活质量不仅是人类文明发展到今天对“以人为本”价值理念的秉承和彰显,更是构建社会主义和谐社会的必然要求。本文从对生活质量的理解和界定出发,着力解决以下三个问题：第一,为什么构建和谐社会要强调生活质量的提升?第二,从生活质量评价状况来看当前和谐社会构建中存在哪些弊端和问题?第三,在构建和谐社会的实践中如何推动生活质量的全面提升?
第一个问题是关于生活质量提升在和谐社会构建中的重要意义,在这一部分里,着力探讨生活质量提升与和谐社会构建有着怎样的理论联系,和谐社会构建的现实又对生活质量提升有着怎样的诉求。
从理论上讲,人类社会发展的终极目标是人的自由全面发展,生活质量提升与和谐社会构建都是对人的自由全面发展价值理念的高度契合。社会发展的阶段性目标是满足民众日益增长的物质文化需要,和谐社会同样以满足民众的物质文化需要为目标,而生活质量恰恰是衡量这个目标的有效尺度。
从实践上讲,生活质量提升与和谐社会构建具有实践上的一致性,表现在生活质量反映和谐社会六个方面和谐程度,生活质量提升是现阶段社会和谐的基础和目标,生活质量提升促进人的发展和人类幸福,促进社会和谐。生活质量提升与和谐社会构建都是对社会发展现实问题的回应。无论从GDP不是唯一标准来看,还是从生活质量作为社会发展评价尺度的优越性来看,生活质量提升都是一种合理的问题解决之道。
第二个问题,生活质量评价现状。以山东省为例,2002年到2008年主客观生活质量状况的研究结果表明：
1.尽管客观生活质量呈现加速提升的态势,但是经济生活质量波动频繁；生存环境质量、文化生活质量、社会生活质量在特定年份水平下降；客观生活质量提升速度缓慢；客观生活质量年度差异较大。主要原因在于贫富差距不断扩大、通胀压力仍然存在、消费结构不合理、失业率出现攀升势头、产业发展不均衡；城市环境基础设施建设存在薄弱环节、教育水平在整体提升中有倒退、农村社会保障投入水平较低：政策对客观生活质量的促进效用没有完全发挥出来：以及其他客观生活质量呈现出来的年度特征共同造成了客观生活质量领域里的突出问题。
2.主观幸福感存在年度差异；目标价值指数、心态平衡指数、成长进步指数2003年降至最低点；人际适应指数、心理健康指数、社会信心指数水平较低。主要原因在于主观幸福感呈现出的年度特征,即2003年主观幸福感降到最低水平；2006年主观幸福感达到最高水平；2007年主观幸福感小幅下降；2008年主观幸福感小幅回升。几个重要的具体幸福指数表现较差的原因主要有：传统与现代的冲突、社会不公造成人际适应较差；社会变革的负效应、社会不公造成心理健康水平较低；权力失范、基层政府公信力下降、社会不公造成社会信心不足等。
3.主观幸福感与客观生活质量发展态势差异非常大,客观生活质量的不断提升并未带来主观幸福感的同步提升,以主观幸福感为代表的主观生活质量在纵向研究的七年间,保持平稳水平,没有明显的上升或者下降,且二者发展趋势上表现出来的差距越来越大。本文分别从经济、政治、社会、心理以及文化的角度进行了探讨。
第三个问题,在和谐社会构建进程中寻求生活质量的提升。公平和发展是构建和谐社会的两大基石。生活质量评价暴露出的问题与公平和发展有着密切的联系。公平问题是隐藏在这些具体问题背后的深层次社会矛盾,影响着社会和谐的方方面面。与发达国家种种不公平相比,我国以公平为视角提升生活质量的优势恰恰在于和谐社会的构建。和谐社会以公平为指导,以公平为特征,和谐的社会关系使公平成为可能,也使从公平的视角提升生活质量成为必然选择。此外,发展是解决所有生活质量问题的关键,在发展中寻求生活质量问题的解决,就是对生活质量的提升,就是对和谐社会构建的促进。以生活质量为导向的发展是对人的自由全面发展价值理念的回归。公平和发展是根本问题,只有解决了根本问题,才能实现生活质量的提升,社会才能更加和谐。因此,以公平的视角和发展的理念提升生活质量是必然选择。
用到的研究方法主要有二次分析法、案例分析法和规范研究方法。以二次分析的方法对已有的生活质量原始数据进行再分析。以山东省2002年到2008年七年为例,探讨主客观生活质量状况。以规范研究方法探讨生活质量提升与和谐社会构建的关系,探讨生活质量提升的公平视角和发展视角。
本研究的学术价值主要体现在：
首先,现有对和谐社会的理论探讨,大多集中在为什么要构建和谐社会,和谐社会的基本特征有哪些以及如何构建和谐社会,而和谐社会构建中到底存在哪些影响和制约因素的研究并不多见,尤其是从生活质量研究看和谐社会构建的影响和制约因素的研究显得尤为欠缺。本研究从分析居民生活质量状况入手,探究我国构建社会主义和谐社会的历史进程中存在哪些问题,为中国和谐社会的建构提供一种新的理性分析思路。
其次,采用实证研究方法,特别是定量研究技术,遵循科学的研究程序,从生活质量入手对当前我国社会主义和谐社会构建中所面临的一些突出现实问题进行探索、描述与解释,探讨变量之间可能存在的关系,通过数据分析对一些问题的基本特征给予精确的描述,解释与和谐社会有关的一些社会现象之间存在的各种数量关系,是为理论创新提供实证材料,为公共决策提供实证依据。并且,对实证方法的运用,可以弥补和谐社会研究中定量研究不足的现状。
再次,学界对生活质量的关注由来已久,对如何提升生活质量却没有形成大规模的讨论,对以公平和发展促进生活质量提升更加缺乏应有的重视。本研究在对如何提升生活质量这个问题求解的过程中,论证以公平和发展促进生活质量提升的理论可行性与现实可操作性,是探讨生活质量与公平和发展两个领域有机联系的尝试,是对如何提升生活质量问题新思路的有益探索。
“和谐社会构建中的生活质量问题研究”也具有重要的实践意义。生活质量既是对一个社会中民众总体生活水平的综合描述,也是衡量一个社会整体发展阶段和水平的重要指标。生活质量不仅具有社会发展评价的作用,而且是一个关于幸福的课题。随着我国全面建设小康社会步伐的迈进和构建社会主义和谐社会进程的加快,社会成员的物质生活质量在逐步提高,但感到幸福却越来越困难。本研究提出以公平和发展促进生活质量提升,通过提高社会公平程度、通过发展让人民生活得更加幸福,是具有重要实践价值的研究。
本文尝试在以下方面进行创新：
第一,大多关于和谐社会的研究都把问题的焦点放在了“什么是和谐社会”、“为什么要构建和谐社会”、以及“如何构建和谐社会”等问题上。本研究着眼于在当前新的历史条件下,在构建和谐社会的历史进程中,存在哪些影响和制约和谐社会构建的因素。以生活质量的角度作为探讨和谐社会构建的切入点,来看构建和谐社会的过程中存在哪些问题,是对和谐社会构建理论及其研究视角的突破；
第二,把生活质量放在人类社会发展的过程中,从马克思主义社会发展的终极目标和阶段性目标的意义上,看待生活质量问题和生活质量提升,并且系统探讨生活质量在和谐社会构建中的地位和重要意义,使生活质量本身确定了理论方向和定位,是在生活质量理论领域里的突破；
第三,将生活质量领域暴露出的问题归结为公平问题和发展问题,提出以公平和发展促进生活质量提升的视角是崭新的。通过与国外比较,找到我国以公平提升生活质量的优势；将发展视为解决所有生活质量问题的关键,在发展中提升生活质量,提出发展应当以生活质量为导向是具有开创性的。
Improving the quality of life is not only the highlighting on the "people-oriented" value when human civilization has developed rapidly, but also a necessary requirement to build a socialist harmonious society from the national level. In this paper, it starts from the understanding and defining the item of quality of life, and addresses the following three questions:
Firstly, why should we emphasize the improving of the quality of life during building a harmonious society? Secondly, what are the abuses and problems existing in the harmonious society construction through the view of the assessment of quality of life? Thirdly, how to improve the quality of life?
The first question is about the important significance of the quality of life during building a harmonious society, which is the theoretical orientation and practical demands of quality of life in the building of a harmonious society. In this part, it focuses on what is the theoretical connection between the improvement of quality of life and building a harmonious society, and what is the actual demand of building harmonious society to enhancing the quality of life.
Theoretically, the ultimate goal of human society development is people's free all-round development; both quality of life improvement and building a harmonious society are highly corresponded to the value of people's free all-round development. The periodical goal of social development is to meet people's growing material and cultural needs, which is also the goal of harmonious society, and quality of life is the best measure of the goal. This is the theoretical direction of the quality of life in the construction of a harmonious society.
In practice, there is consistence in practice between quality of life improvement and harmonious society construction, quality of life reflects six aspects of the harmonious degree of harmonious society, and quality of life is the foundation and goal of harmonious society at the present stage, not only promotes human development and human welfare, but also promotes social harmony. Both the improvement of quality of life and building a harmonious society are response to social development reality problems.The improvement of quality of life is the reasonable problems solution, whether from the point of that the GDP is not the only standards, or the advantage of quality of life as a social development evaluation scale.
The second question is the evaluation of quality of life.Take Shandong province for example,from the year2002to2008, the research results of the subjective and objective quality of life show that:
1. Despite the fact that the objective quality of life ascended acceleratingly, the fluctuations of the economic quality of life was frequent obviously; Living environment quality, cultural quality of life, and social quality of life droped in a given year; the improvement Objective quality of life was slow; the annual objective quality of life differences were obvious. The main reason was that the widening gap between rich and poor, the existing inflation pressure, the unreasonable consumption structure, the rising momentum of unemployment rate and unbalanced industrial development; the weaknesses in urban environmental infrastructure construction, the backward of education level in overall ascension, the low level of rural social security input; the utility that policy promoting the objective quality of life was weak; and the annual characteritics that other objective quality of life displayed.
2. Annual differences existed in subjective well-being; the index of targeting value, mental balance and growth progress fell to the lowest in2003; the index level of interpersonal adaptation, mental health and social confidence were lower. The main reason was that subjective well-being showed the annual characteristics, namely the level of subjective well-being was lowest in2003, and reached the highest level in2006, and slightly dropped in2007, and rebounded slightly in2008. The reasons that several important specific indexes performancing poor mainly are:traditional and modern conflict, and the poorer interpersonal adaptability caused by social injustice; the negative effects of social changes, and the low level of mental health caused by social injustice; power loss and the decrease of credibility of the local government, and social confidence caused by social injustice, etc.
3. The developing momentum difference between subjective well-being and objective quality of life was huge. The improvement of objective quality of life had not carried the improvement of subjective well-being simultaneously. The subjective quality of life represented by subjective well-being in a longitudinal study of seven years maintained a smooth level,no significant increase or decrease,and the gap of development trend was larger and larger. It was interpreted from the economic, political, social,psychological and cultural point respectively.
The third question is how to promote the quality of life in the process of building a harmonious society. Social justice and development are the main basement of harmonious society. The problems reflected by the quality of life evaluation are closely related to social justice and development. The problem of justice is deeply hidden behind these specific problems, which inflects every aspects of social harmony. Compared with various inequalities in the developed states, our advantage of improving quality of life in the perspective of justice is the construction of harmonious society. Harmonious society is guided and featured by justice. Harmonious social relationships make it possible for justice which means that improving quality of life in the perspective of justice is an inevitable choice.Besides, development is essential to solving all the problems of quality of life.Seeking the answers of the problems of quality of life in the development actually is to improve quality of life and constructing harmonious society. Development in the guidance of quality of life is the return to the value of man's free and comprehensive development. Justice and development are the fundamental problems.The solution of these fundamental problems makes it possible to improve the quality of life and build the harmonious society. In a word, improving quality of life in the perspective of justice is an inevitable choice.
The main research methods used in this research are secondary analysis, case analysis and normative analysis method.We used secondary analysis method to reanalyze the existing raw data of quality of life.We investigated the quality of life in the example of Shandong province from the year2002to2008.We studied the relationship between improving the quality of life and building a harmonious society, and explored improving quality of life from the justice and development perspective.
The academic value of this study is mainly reflected in the following issues.
First of all,the existing studies are mainly on the theory of harmonious society which mostly concentrating in the reasons, features and pathway of building of a harmonious society, but there are few research on the influential and restricting factors in the process of building a harmonious society. What is worse, there are fewer researches on this topic in the perspective of quality of life.In this research, based on an analysis of the quality of life, we explore the problems in the historical process of building harmonious society in order to provide a new thought of rational analysis in harmonious society construction.
Secondly, based on an analysis of the quality of life, we used the empirical research methods,especially quantitative research technology, followed the scientific research process, explored and explained some evident problems faced by our country during the construction of harmonious society. And then we studied the possible relationships between the variables, gave an accurate description on the basic features of the problems by data analysis, explained the numerical relationships between social phenomenon related to harmonious society. By this way we can provide empirical materials for the theoretical innovation and empirical evidence for the public policy decision.Furthermore,we can make up for the lack of quantitative research in the study of harmonious society.
Academic circle has focused on quality of life for a long time.But there has not a large-scale discussion on how to improve the quality of life, studies on improving the quality of life in the perspective of justice and development has not attracted enough attention deserved.In the process of study how to promote the quality of life, this study demonstrated the theoretical feasibility and practical operability of improving quality of life in the perspective of justice and development, which is an organic attempt on the relationship of the two areas.Development and justice are meaningful exploration of how to improve the quality of life.
The topic of "quality of life problems research in the process of harmonious society construction" also has important practical significance.Quality of life is not only the comprehensive description on the general living standard in a society, but also an important indicator of whole development stage and level of a society. The quality of life is not only an important evaluation on the function of the social development, but also an item about happiness. In the accelerating pace of China's construction of a happy society and the process of building a harmonious socialist society, the material quality of social members is improving gradually, but it is more and more difficult for them to be happy. This study suggests that we should promote the quality of life in the perspective of justice and development. People will feel happier if the society developed and became more equal.So this study has an important practical value.
This paper tried to make innovations in the following areas.
First, most of the researches on the "harmonious society" have put the focus on such topics:"what is a harmonious society","why should we build a harmonious society", and "how to build a harmonious society".This study looked in the new historical conditions, and tried to find out the influential and restricting factors in the historical process of building a harmonious society. We explored the existing problems in the perspective of quality of life,which is a perspective breakthrough of the theory on "building a harmonious society"
Second, we put the problem of "quality of life" in the process of human's social development and view the improvement of quality of life in the perspective of ultimate goal of Marxism social development and progress goal of socialism. Furthermore, we explored the important meaning of quality of life in the process of building a harmonious society, which gives an identification of quality of life, which is a breakthrough in the field of life quality theory.
Third, in this study, we attribute the problems exposed by the quality of life field to justice and development problems, and put forward a new perspective of improving the quality of life in the perspective of justice and development. By comparing with foreign countries, we found our advantage of improving the quality of life is the perspective of justice and development, and treated development of our country as the key to solve all the quality of life problems. The view of improving quality of life in the perspective of social justice and development is a pioneering one.
第一个问题是关于生活质量提升在和谐社会构建中的重要意义,在这一部分里,着力探讨生活质量提升与和谐社会构建有着怎样的理论联系,和谐社会构建的现实又对生活质量提升有着怎样的诉求。
从理论上讲,人类社会发展的终极目标是人的自由全面发展,生活质量提升与和谐社会构建都是对人的自由全面发展价值理念的高度契合。社会发展的阶段性目标是满足民众日益增长的物质文化需要,和谐社会同样以满足民众的物质文化需要为目标,而生活质量恰恰是衡量这个目标的有效尺度。
从实践上讲,生活质量提升与和谐社会构建具有实践上的一致性,表现在生活质量反映和谐社会六个方面和谐程度,生活质量提升是现阶段社会和谐的基础和目标,生活质量提升促进人的发展和人类幸福,促进社会和谐。生活质量提升与和谐社会构建都是对社会发展现实问题的回应。无论从GDP不是唯一标准来看,还是从生活质量作为社会发展评价尺度的优越性来看,生活质量提升都是一种合理的问题解决之道。
第二个问题,生活质量评价现状。以山东省为例,2002年到2008年主客观生活质量状况的研究结果表明：
1.尽管客观生活质量呈现加速提升的态势,但是经济生活质量波动频繁；生存环境质量、文化生活质量、社会生活质量在特定年份水平下降；客观生活质量提升速度缓慢；客观生活质量年度差异较大。主要原因在于贫富差距不断扩大、通胀压力仍然存在、消费结构不合理、失业率出现攀升势头、产业发展不均衡；城市环境基础设施建设存在薄弱环节、教育水平在整体提升中有倒退、农村社会保障投入水平较低：政策对客观生活质量的促进效用没有完全发挥出来：以及其他客观生活质量呈现出来的年度特征共同造成了客观生活质量领域里的突出问题。
2.主观幸福感存在年度差异；目标价值指数、心态平衡指数、成长进步指数2003年降至最低点；人际适应指数、心理健康指数、社会信心指数水平较低。主要原因在于主观幸福感呈现出的年度特征,即2003年主观幸福感降到最低水平；2006年主观幸福感达到最高水平；2007年主观幸福感小幅下降；2008年主观幸福感小幅回升。几个重要的具体幸福指数表现较差的原因主要有：传统与现代的冲突、社会不公造成人际适应较差；社会变革的负效应、社会不公造成心理健康水平较低；权力失范、基层政府公信力下降、社会不公造成社会信心不足等。
3.主观幸福感与客观生活质量发展态势差异非常大,客观生活质量的不断提升并未带来主观幸福感的同步提升,以主观幸福感为代表的主观生活质量在纵向研究的七年间,保持平稳水平,没有明显的上升或者下降,且二者发展趋势上表现出来的差距越来越大。本文分别从经济、政治、社会、心理以及文化的角度进行了探讨。
第三个问题,在和谐社会构建进程中寻求生活质量的提升。公平和发展是构建和谐社会的两大基石。生活质量评价暴露出的问题与公平和发展有着密切的联系。公平问题是隐藏在这些具体问题背后的深层次社会矛盾,影响着社会和谐的方方面面。与发达国家种种不公平相比,我国以公平为视角提升生活质量的优势恰恰在于和谐社会的构建。和谐社会以公平为指导,以公平为特征,和谐的社会关系使公平成为可能,也使从公平的视角提升生活质量成为必然选择。此外,发展是解决所有生活质量问题的关键,在发展中寻求生活质量问题的解决,就是对生活质量的提升,就是对和谐社会构建的促进。以生活质量为导向的发展是对人的自由全面发展价值理念的回归。公平和发展是根本问题,只有解决了根本问题,才能实现生活质量的提升,社会才能更加和谐。因此,以公平的视角和发展的理念提升生活质量是必然选择。
用到的研究方法主要有二次分析法、案例分析法和规范研究方法。以二次分析的方法对已有的生活质量原始数据进行再分析。以山东省2002年到2008年七年为例,探讨主客观生活质量状况。以规范研究方法探讨生活质量提升与和谐社会构建的关系,探讨生活质量提升的公平视角和发展视角。
本研究的学术价值主要体现在：
首先,现有对和谐社会的理论探讨,大多集中在为什么要构建和谐社会,和谐社会的基本特征有哪些以及如何构建和谐社会,而和谐社会构建中到底存在哪些影响和制约因素的研究并不多见,尤其是从生活质量研究看和谐社会构建的影响和制约因素的研究显得尤为欠缺。本研究从分析居民生活质量状况入手,探究我国构建社会主义和谐社会的历史进程中存在哪些问题,为中国和谐社会的建构提供一种新的理性分析思路。
其次,采用实证研究方法,特别是定量研究技术,遵循科学的研究程序,从生活质量入手对当前我国社会主义和谐社会构建中所面临的一些突出现实问题进行探索、描述与解释,探讨变量之间可能存在的关系,通过数据分析对一些问题的基本特征给予精确的描述,解释与和谐社会有关的一些社会现象之间存在的各种数量关系,是为理论创新提供实证材料,为公共决策提供实证依据。并且,对实证方法的运用,可以弥补和谐社会研究中定量研究不足的现状。
再次,学界对生活质量的关注由来已久,对如何提升生活质量却没有形成大规模的讨论,对以公平和发展促进生活质量提升更加缺乏应有的重视。本研究在对如何提升生活质量这个问题求解的过程中,论证以公平和发展促进生活质量提升的理论可行性与现实可操作性,是探讨生活质量与公平和发展两个领域有机联系的尝试,是对如何提升生活质量问题新思路的有益探索。
“和谐社会构建中的生活质量问题研究”也具有重要的实践意义。生活质量既是对一个社会中民众总体生活水平的综合描述,也是衡量一个社会整体发展阶段和水平的重要指标。生活质量不仅具有社会发展评价的作用,而且是一个关于幸福的课题。随着我国全面建设小康社会步伐的迈进和构建社会主义和谐社会进程的加快,社会成员的物质生活质量在逐步提高,但感到幸福却越来越困难。本研究提出以公平和发展促进生活质量提升,通过提高社会公平程度、通过发展让人民生活得更加幸福,是具有重要实践价值的研究。
本文尝试在以下方面进行创新：
第一,大多关于和谐社会的研究都把问题的焦点放在了“什么是和谐社会”、“为什么要构建和谐社会”、以及“如何构建和谐社会”等问题上。本研究着眼于在当前新的历史条件下,在构建和谐社会的历史进程中,存在哪些影响和制约和谐社会构建的因素。以生活质量的角度作为探讨和谐社会构建的切入点,来看构建和谐社会的过程中存在哪些问题,是对和谐社会构建理论及其研究视角的突破；
第二,把生活质量放在人类社会发展的过程中,从马克思主义社会发展的终极目标和阶段性目标的意义上,看待生活质量问题和生活质量提升,并且系统探讨生活质量在和谐社会构建中的地位和重要意义,使生活质量本身确定了理论方向和定位,是在生活质量理论领域里的突破；
第三,将生活质量领域暴露出的问题归结为公平问题和发展问题,提出以公平和发展促进生活质量提升的视角是崭新的。通过与国外比较,找到我国以公平提升生活质量的优势；将发展视为解决所有生活质量问题的关键,在发展中提升生活质量,提出发展应当以生活质量为导向是具有开创性的。
Improving the quality of life is not only the highlighting on the "people-oriented" value when human civilization has developed rapidly, but also a necessary requirement to build a socialist harmonious society from the national level. In this paper, it starts from the understanding and defining the item of quality of life, and addresses the following three questions:
Firstly, why should we emphasize the improving of the quality of life during building a harmonious society? Secondly, what are the abuses and problems existing in the harmonious society construction through the view of the assessment of quality of life? Thirdly, how to improve the quality of life?
The first question is about the important significance of the quality of life during building a harmonious society, which is the theoretical orientation and practical demands of quality of life in the building of a harmonious society. In this part, it focuses on what is the theoretical connection between the improvement of quality of life and building a harmonious society, and what is the actual demand of building harmonious society to enhancing the quality of life.
Theoretically, the ultimate goal of human society development is people's free all-round development; both quality of life improvement and building a harmonious society are highly corresponded to the value of people's free all-round development. The periodical goal of social development is to meet people's growing material and cultural needs, which is also the goal of harmonious society, and quality of life is the best measure of the goal. This is the theoretical direction of the quality of life in the construction of a harmonious society.
In practice, there is consistence in practice between quality of life improvement and harmonious society construction, quality of life reflects six aspects of the harmonious degree of harmonious society, and quality of life is the foundation and goal of harmonious society at the present stage, not only promotes human development and human welfare, but also promotes social harmony. Both the improvement of quality of life and building a harmonious society are response to social development reality problems.The improvement of quality of life is the reasonable problems solution, whether from the point of that the GDP is not the only standards, or the advantage of quality of life as a social development evaluation scale.
The second question is the evaluation of quality of life.Take Shandong province for example,from the year2002to2008, the research results of the subjective and objective quality of life show that:
1. Despite the fact that the objective quality of life ascended acceleratingly, the fluctuations of the economic quality of life was frequent obviously; Living environment quality, cultural quality of life, and social quality of life droped in a given year; the improvement Objective quality of life was slow; the annual objective quality of life differences were obvious. The main reason was that the widening gap between rich and poor, the existing inflation pressure, the unreasonable consumption structure, the rising momentum of unemployment rate and unbalanced industrial development; the weaknesses in urban environmental infrastructure construction, the backward of education level in overall ascension, the low level of rural social security input; the utility that policy promoting the objective quality of life was weak; and the annual characteritics that other objective quality of life displayed.
2. Annual differences existed in subjective well-being; the index of targeting value, mental balance and growth progress fell to the lowest in2003; the index level of interpersonal adaptation, mental health and social confidence were lower. The main reason was that subjective well-being showed the annual characteristics, namely the level of subjective well-being was lowest in2003, and reached the highest level in2006, and slightly dropped in2007, and rebounded slightly in2008. The reasons that several important specific indexes performancing poor mainly are:traditional and modern conflict, and the poorer interpersonal adaptability caused by social injustice; the negative effects of social changes, and the low level of mental health caused by social injustice; power loss and the decrease of credibility of the local government, and social confidence caused by social injustice, etc.
3. The developing momentum difference between subjective well-being and objective quality of life was huge. The improvement of objective quality of life had not carried the improvement of subjective well-being simultaneously. The subjective quality of life represented by subjective well-being in a longitudinal study of seven years maintained a smooth level,no significant increase or decrease,and the gap of development trend was larger and larger. It was interpreted from the economic, political, social,psychological and cultural point respectively.
The third question is how to promote the quality of life in the process of building a harmonious society. Social justice and development are the main basement of harmonious society. The problems reflected by the quality of life evaluation are closely related to social justice and development. The problem of justice is deeply hidden behind these specific problems, which inflects every aspects of social harmony. Compared with various inequalities in the developed states, our advantage of improving quality of life in the perspective of justice is the construction of harmonious society. Harmonious society is guided and featured by justice. Harmonious social relationships make it possible for justice which means that improving quality of life in the perspective of justice is an inevitable choice.Besides, development is essential to solving all the problems of quality of life.Seeking the answers of the problems of quality of life in the development actually is to improve quality of life and constructing harmonious society. Development in the guidance of quality of life is the return to the value of man's free and comprehensive development. Justice and development are the fundamental problems.The solution of these fundamental problems makes it possible to improve the quality of life and build the harmonious society. In a word, improving quality of life in the perspective of justice is an inevitable choice.
The main research methods used in this research are secondary analysis, case analysis and normative analysis method.We used secondary analysis method to reanalyze the existing raw data of quality of life.We investigated the quality of life in the example of Shandong province from the year2002to2008.We studied the relationship between improving the quality of life and building a harmonious society, and explored improving quality of life from the justice and development perspective.
The academic value of this study is mainly reflected in the following issues.
First of all,the existing studies are mainly on the theory of harmonious society which mostly concentrating in the reasons, features and pathway of building of a harmonious society, but there are few research on the influential and restricting factors in the process of building a harmonious society. What is worse, there are fewer researches on this topic in the perspective of quality of life.In this research, based on an analysis of the quality of life, we explore the problems in the historical process of building harmonious society in order to provide a new thought of rational analysis in harmonious society construction.
Secondly, based on an analysis of the quality of life, we used the empirical research methods,especially quantitative research technology, followed the scientific research process, explored and explained some evident problems faced by our country during the construction of harmonious society. And then we studied the possible relationships between the variables, gave an accurate description on the basic features of the problems by data analysis, explained the numerical relationships between social phenomenon related to harmonious society. By this way we can provide empirical materials for the theoretical innovation and empirical evidence for the public policy decision.Furthermore,we can make up for the lack of quantitative research in the study of harmonious society.
Academic circle has focused on quality of life for a long time.But there has not a large-scale discussion on how to improve the quality of life, studies on improving the quality of life in the perspective of justice and development has not attracted enough attention deserved.In the process of study how to promote the quality of life, this study demonstrated the theoretical feasibility and practical operability of improving quality of life in the perspective of justice and development, which is an organic attempt on the relationship of the two areas.Development and justice are meaningful exploration of how to improve the quality of life.
The topic of "quality of life problems research in the process of harmonious society construction" also has important practical significance.Quality of life is not only the comprehensive description on the general living standard in a society, but also an important indicator of whole development stage and level of a society. The quality of life is not only an important evaluation on the function of the social development, but also an item about happiness. In the accelerating pace of China's construction of a happy society and the process of building a harmonious socialist society, the material quality of social members is improving gradually, but it is more and more difficult for them to be happy. This study suggests that we should promote the quality of life in the perspective of justice and development. People will feel happier if the society developed and became more equal.So this study has an important practical value.
This paper tried to make innovations in the following areas.
First, most of the researches on the "harmonious society" have put the focus on such topics:"what is a harmonious society","why should we build a harmonious society", and "how to build a harmonious society".This study looked in the new historical conditions, and tried to find out the influential and restricting factors in the historical process of building a harmonious society. We explored the existing problems in the perspective of quality of life,which is a perspective breakthrough of the theory on "building a harmonious society"
Second, we put the problem of "quality of life" in the process of human's social development and view the improvement of quality of life in the perspective of ultimate goal of Marxism social development and progress goal of socialism. Furthermore, we explored the important meaning of quality of life in the process of building a harmonious society, which gives an identification of quality of life, which is a breakthrough in the field of life quality theory.
Third, in this study, we attribute the problems exposed by the quality of life field to justice and development problems, and put forward a new perspective of improving the quality of life in the perspective of justice and development. By comparing with foreign countries, we found our advantage of improving the quality of life is the perspective of justice and development, and treated development of our country as the key to solve all the quality of life problems. The view of improving quality of life in the perspective of social justice and development is a pioneering one.
引文
1 孙关宏,蒋一澄.中国政治学发展的走向——人文精神与科学精神的融通[J].同济大学学报(社会科学版),2005(16)：57-61.
2 亚里士多德著,吴寿彭译.政治学[M].北京：商务印书馆,1965：148.
1 冯立天.提高生活质量、实现和谐社会[N].中国教育报,2005-9-20(3).
1 本刊首席时政观察员.实施生活质量战略加快和谐社会建设步伐[N].领导决策信息,2006(43)：4-6.
2 陈洪泉.调高生活质量是构建社会主义和谐社会的价值基础[J].中共青岛市委党校学报,2005(5)：13-14.
3 韩淑丽,安鑫辉.和谐社会中的居民生活质量宏观因素分析[J].财经问题研究,2005(10)：18-22.
4 白津夫.构建和谐社会应当重视提高生活质量[N].经济参考报,2006-10-16(12).
5 柯燕.从生活质量指标看澳门和谐社会构建的难度与方案[J].西北人口,2007(4)：27-37.
1 李伟.提高老年生活质量与构建和谐社会[J].大连民族学院学报,2006(4)：81-83.
2 秦莉萍.“以人为本”和谐思想福建省农村“留守妇女”的生活质量[J].福建论坛社科教育版,2008年专刊：34-35.
3 王培刚,李光勇.和谐社会视野下的生活质量：社会需求与政策回应[J].社会科学研究,2010(2)：137-141.
4 阎安.和谐社会视野下我国老年人生活质量研究[C].2010第二届中国老年保健(产业)高峰论坛文集,2010：215-221.
5 阎安.和谐社会视野下我国老年人生活质量研究[J].广东工业大学学报(社会科学版),2012(3)：27-32.
6 王进,熊永翔.和谐社会视域下的宗教生活质量：社会需求与政策回应[J].大连干部学刊,2010(9)：13-17.
7 朱四倍.“新三大民生问题”的公共政策公共性视角研究[J].信阳师范学院学报,2007(6)：28-32
8 覃瑶.保障和改善民生：公共政策的合理价值选择[J].理论前沿,2009(24)：40-41.
9 周玉萍.当代中国民生问题的特点与政策需求[J].学习论坛,2007(6)：67-68.
10 于孟洋.公共政策与民生生活水平[J].天津经济,2007(11)：81-82.
11 邢占军,赵晏.以公共政策为导向的加拿大生活质量指标体系研究[J].山东社会科学,2011(1)：30-35.
1 刘艳华.公共政策视野下的城市贫困群体主观生活质量研究[D].济南：山东大学,2011：1.
2 谢静.公共政策导向的文化生活质量评价指标构建预测是研究[D].济南：山东大学,2011：1.
3 周士义.公共政策导向的经济生活质量指标体系的构建及其应用研究[D].济南：山东大学,2011：1.
4 李莎.基于公共政策的社会生活质量指标体系构建与应用研究[D].济南：山东大学,2011：1.
5 刘珍.公共政策视角下的输出型生活质量指标体系构建研究[D].济南：山东大学,2011：1.
1 (日)金子勇.为了城市的生活质量[J].国外社会科学,1986(2)：44.
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].济南：山东大学出版社,2011：1.
2 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].济南：山东大学出版社,2011：6-9.
3 周长城,饶权.生活质量测量方法研究[J].数量经济技术经济研究,2001(10)：74-77.
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].济南：山东大学出版社,2011：26.
1 风笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2001：227-230.
2 玄婷.对案例分析法的科学哲学的反思[D].大连：东北财经大学,2010：2.
1 马克思思格斯.马克思恩格斯全集第2卷[M].北京：人民出版社,1979：330.
2 马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1995：294.
3 马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1995：273.
4 马克思恩格斯.马克思思格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社,1979：120.
5 马克思恩格斯.马克思思格斯全集第26卷[M].北京：人民出版社,1972：545.
1 奥尔利欧·佩奇.世界的未来[M].北京：中国对外翻译出版公司,1985：150.
2 马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第4卷[M].北京：人民出版,1995：532.
3 马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1995：294.
4 马克思思格斯.马克思恩格斯全集第23卷[M].北京：人民出版社,1972：649.
5 马克思思格斯.马克思恩格斯全集第19卷[M].北京：人民出版社,1963：130.
1 马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1972：32.
2 马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960：326.
3 马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960：514.
4马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第1卷[M].北京：人民出版社,1972：439.
5 马克思恩格斯.马克思思格斯全集第1卷[M].北京：人民出版社,1972：82.
6 马克思思格斯.马克思思格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960：286.
1 郭华茹.论人的需要与改善民生[J].学术论坛,2008(2)：156.
2 马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1972：283.
3 曲夏夏.生活质量提升与和谐社会构建[J].理论学刊,2013(11)：80.
4 汪信砚.构建社会主义和谐社会的价值诉求[J].马克思主义研究,2005(4)：20.
5 陈模.当代中国的双重社会转型与构建和谐社会的目标定位[J].考试周刊,2009(5)：56.
。刘晶.城市居家老人生活质量评价指标体系研究[D].上海：华东师范大学,2005：25.
2 Rojas, Mariano. The Measurement of Economic Performance and Social Progress Report and Quality of Life: Moving Forward [J]. Social Indicators Research,2011(102):169-180.
1 Kusago, Takayoshi. Rethinking of Economic Growth and Life Satisfaction on Post-Wwii Japan-A Fresh Approach [J]. Social Indicators Research,2007(81):79-102.
OECD. Alternative Measures of Well-being [J]. Economic Policy Reforms:Going for Growth,2006:129-142.
1 Diener, E. Assessing Subjective Well-being:Progress and Opportunities [J]. Social Indicators Research, 1994(31):103-157.
2 Suh, E., E. Diener and F. Fujita. Events and Subjective Well-being:Only Recent Events Matter [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1996(70):1091-1102.
3 Diener, E., E. Sandvik, W. Pavot and D. Gallagher. Response Artifacts in the Measurement of Subjective Well-being [J]. Social Indicators Research,1991(24):35-56.
4 Diener, E. and F. Fujita. Resources, Personal Strivings, and Subjective Well-being:A Nomothetic and Idiographic Analysis [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1995(68):926-935.
5 Pavot, W., E. Diener, C. R. Colvin and E. Sandvik. Further Validation of the Satisfaction with Life Scale Evidence for the Cross-Method Convergence of Well-being Meaures [J]. Journal of Personality Assessment, 1991(57):149-161.
6 Seidltiz, L. and E. Diener. Memory for Positive versus Negative Life Events:Theories for the Differences between Happy and Unhappy Persons [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1993(64):654-664.
1 Diener, E., J. Horwitz and R. A. Emmons. Happiness of the Very Wealthy [J]. Social Indicators,1985(16): 263-274.
2 Kasser, T. and R. M. Ryan. A Dark Side of the American Dream:Correlates of Financial Success as a Central Life Aspiration [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1994(65):410-422.
1 ED Diener, Eunkook Suh. Measuring Quality of Life:Economic, Social, and Subjective Indicators [J]. Social Indicators Research,1997(40):208.
2 马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社,1979：122-123.
1 马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第40卷[M].北京：人民出版社,1982：7.
2 本刊首席时政观察员.实施生活质量战略加快和谐社会建设步伐[J].领导决策信息,2006(43)：4-6.
3 白津夫.构建和谐社会应当重视提高生活质量[J].学习与探索,2007(1)：9-11.
4 冯立天.提高生活质量,实现社会和谐[N].中国教育报,2005-9-20(3).
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：26.
2 邢占军.我国居民收入与幸福感关系的研究[J].社会学研究,2011(1)：210.
3 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：30-32.
4 陶然.我国政府统计数据公信力问题研究[D].长春：长春工业大学,2011：10-11.
1 张邦辉,谭伟,邓淼.从人力资本角度看人均受教育年限对区域收入差异的影响[J].石家庄经济学院学报,2007(3)：128-129.
2 马玲玲,许德刚.影响我国各地人均受教育年限水平的因素分析[J].中央民族大学学报(自然科学版),2009(18)增刊：142.
1 毛欣等.地区工业污染物的特点概述[E].http://www.gwyoo.com/lunwen/gylw/gyfzlw/201302/548152.html.
2 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：147.
1 http://money.163.com/keywords/4/2/4e2d56fd7ecf6d4e4f5352366539976978147a764f1a/1.html
2 彭异.构建和谐社会的分配公平问题研究[D].长沙：中南大学,2010：76-82.
3 孙浩进.中国收入分配公平的制度变迁[D].长春：吉林大学,2009：87-100.
4 王堃.促进我国收入分配公平的政策取向研究[D].沈阳：沈阳师范大学,2013：18-21.
5 孙浩进.中国收入分配公平的制度变迁[D].长春：吉林大学,2009：107.
6 王堃.促进我国收入分配公平的政策取向研究[D].沈阳：沈阳师范大学,2013：21-23.
1 陈漫.促进我国收入分配公平的税收政策研究[D].保定：河北大学,2011：9-10.
2 邓双双.促进我国居民收入分配公平的税收政策研究[D].厦门：集美大学,2012：13.
3 邓小平.邓小平文选第三卷[M].北京：人民出版社,1993：373.
4 王堃.促进我国收入分配公平的政策取向研究[D].沈阳：沈阳师范大学,2013：14-16.
1 郑誉颉.我国现阶段收入分配公平问题研究[D].北京：首都师范大学,2011：12.
。张晓霞.外部因素对我国本轮通货膨胀影响的研究[D].济南：山东大学,2009：9.
1 汤跃跃现阶段我国居民消费公平问题研究[D].成都：西南财经大学,2008：48.
1 赵成涛,李元旭.收入公平、消费公平与经济增长[J].社会科学研究,2009(3)：77.
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：185.
2 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：228.
3 刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：90.
1 刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：114.
2 刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：114.
1刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：106.
2 刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：106.
3 刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：108.
1 朱金花.教育公平：政策的视角[D].长春：吉林大学,2005：96-110.
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：271.
2 朱凌.构建和谐社会下的社会保障公平问题研究[D].南昌：南昌大学,2007：29-30.
3 曾宪影.公共财政视角下中国农村社会保障问题研究[D].南京：南京农业大学,2011：74.
1 曾宪影.公共财政视角下中国农村社会保障问题研究[D].南京：南京农业大学,2011：74.
1 江华.中国城乡社会保障公平判别体系构建、验证及路径选择[D].重庆：重庆理工大学,2009：27.
2 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：36.
1 邢占军.沿海某省城市居民主观幸福感纵向研究[J].心理科学,2005(5)：1072.
2 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：25.
3 邢占军,刘相等著.城市幸福感— 来自六个省会城市的幸福指数报告[M].社会科学文献出版社,2008.
1 牛芳.2003年SARS危机对中国大众社会心理的影响研究[E].http://wenku.baidu.com/view/40f0ee7fa26925c52cc5bf54.html
2 李强,管健.“非典”流行的社会心理影响[J].理论与现代化[J],2003(04)：11-12.
3 周晓虹.传播的畸变—对“SARS”传言的一种社会心理学分析[E].http://www.use.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=2865
4 程竹汝,杜连梅.论非典事件对我国政治的影响[J].政治与法律,2003(6)：3-7.
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：66-67.
2 马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].人民出版社,1995：30.
3 Max-Neef, M.. Economic growth and quality of life:a threshold hypothesis [J]. Ecological Economics, 1995(15):115-118.
1 Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93):66.
2 Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93):66.
3 Deaton, A., Income, health, and well-being around the world:evidence from the Gallup World Poll [J]. The Journal of Economic Perspectives 2008(22):53-72.
4 Inglehart, R.. Modernization and postmodernization. Cultural, Political and Economic Change in 43 Societies [M]. Princeton University Press, Princeton,1997.
1 Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93):66.
1 天气灾害大事件第十五期[E]. http://www.weather.com.cn/zt/kpzt/372771.shtml
1 赵琼.影响社会公平感的心理因素和社会因素[N].光明日报,2005-5-10.
1 邢占军.城乡居民主观生活质量比较研究初探[J].社会,2006(1)：138.
1 邢占军.城乡居民主观生活质量比较研究初探[J].社会,2006(1)：138.
2 马尔塞拉等编,肖振远等译.跨文化心理学[M].吉林文史出版社,1991：256-258.
3 江光荣.社会变革与人的适应[J].华中师范大学学报(哲学社会科学版),1995(6)：20-21.
1 朱力.公众信心聚散的社会心理学解读[J].人民论坛,2013(2)：10.
2 邢占军.我国居民收入与幸福感关系的研究[J].社会学研究,2011(1)：205.
1 邢占军,黄立清.当前主要社会群体主观生活质量研究[J].社会学研究,2007(1)：94.
2 邢占军.我国居民收入与幸福感关系的研究[J].社会学研究,2011(1)：205.
1 赵琼.影响社会公平感的心理因素和社会因素[N].光明日报,2005年5月10日.
1 Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93):66.
2 Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93):57.
3 吴淑凤.多元视野中幸福理论及其对主观生活质量研究的现实意义[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2004(5)：588.
1 杜卫华.经济增长会带来生活质量的提高吗?——对近20年来中国数据的经验透视及解释[J].上海经济研究,2005(6)：18-19.
2 Jack E. Vincent and Sean McCluskie, Promoting Political Liberties through Quality of Life [J]. International Journal on World Peace,1997(XIV):77.
3 曲夏夏,邢占军.民主与生活质量[J].国外社会科学,2013(3)：19-25.
Moon B.E. and Dixon W.J., Politics, the State, and Basic Human Needs:A Cross-National Study [J]. American Journal of Political Science,1985(29):661.
5 Moon B. (ed.), The Political Economy of Basic Human Needs [M]. Ithaca, NY:Cornell University Press, 1991:1.
1 London B. and Williams B.A., National Politics, International Dependency, and Basic Needs Provision in Non-core Countries:A Cross-National Analysis [J]. Social Forces,1990(66):565.
2 D.G. Shin, Political Democracy and the Quality of Citizens Lives:A Cross-National Study [J]. Journal of Developing Societies,1989(5):30-41.
3 Young F.W., Do Some Authoritarian Governments Foster Physical Quality of Life? [J]. Socal Indicators Research,1990(22):351.
Wickrama K.A.S. andMulford C.S., Political Democracy, Economic Development, Disarticulation, and Social Well-being in Developing Countries [J]. The Sociological Quarterly,1996(37):375.
5 R.D.Gastil, The Comparative Survey of Freedom:Experience and Suggestions [J]. Comparative International Development,1990(25):25-50.
1 R.Scott Frey and Ali Al-Roumi, Political Democracy and the Physical Quality of Life:The Cross-National Evidence, Social Indicators Research,1999(47):75.
2 R.Scott Frey and Ali Al-Roumi, Political Democracy and the Physical Quality of Life:The Cross-National Evidence, Social Indicators Research,1999(47):75.
3 N.L. Spalding. The Relevance of Basic Needs for Political and Economic Development, Studies in Comparative Inernational Development,1990(25):104.
1 R,A.Dahl (ed.), Polyarchy, New Haven, CT:Yale University Press,1971:2.
2 J.R.Szal (ed.), Popular Participation, Employment and the Fulfillment of Basic Needs, International Labor Review,1979(118):27.
1 Stephen Kosack, Effective Aids:How Democracy Allows Development Aid to Improvement the Qulity of Life, World Development,2003(31):1.
2 Michael D. Stroup, Economic Freedom, Democracy and the Quality of Life, http://www.ncpa.org/pdfs/ba695.pdf.
1 John Gerring, Strom C. Shacker, Rodrigo Alfaro. Democracy and Human Development, http://people.bu.edu/jgerring/documents/DemocracyHumanDevelopment.pdf.
2 吴淑凤.多元视野中幸福理论及其对主观生活质量研究的现实意义[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2004(5)：590.
1 任俊.积极心理学思想的理论研究[D].南京：南京师范大学,2006：70.
1 周庆国.公平的一般含义和基本特征[J].哈尔滨学院学报,2009(11)：37.
2 罗尔斯(何怀宏等译).正义论[M].北京：中国社会科学出版社,1988：121.
3 赵修义.公平正义：中国特色社会主义共同理想不可或缺的价值目标[J].毛泽东邓小平理论研究,2010(11)：1.
1 徐祥生.社会公平问题的理论定位[J].人文杂志,2000(2)：10.
2 周庆国.公平的一般含义和基本特征[J].哈尔滨学院学报,2009(11)：38.
3 姚洋.转轨中国：审视社会公正和平等[M].北京：中国人民大学出版社,2002：643.
4 周庆国.公平的一般含义和基本特征[J].哈尔滨学院学报,2009(11)：38.
1 罗尔斯.正义论(中译本)[M].北京：中国社会科学出版社,1988：2.
2 罗尔斯.正义论(中译本)[M].北京：中国社会科学出版社,1988：7.
1 罗尔斯.正义论(中译本)[M].北京：中国社会科学出版社,1988：7.
2 罗尔斯.正义论(中译本)[M].北京：中国社会科学出版社,1988：7-8.
1 汤跃跃.现阶段我国居民消费公平问题研究[D].成都：西南财经大学,2008：19-20.
2 罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].何怀宏等译.中国社会科学出版社,1991：1.
1 德沃金.认真对待权力[M].中国大百科全书出版社,1998：262.
2 鲁鹏.公平问题三思[J].江海学刊,2013(1)：53.
1 鲁鹏.公平问题三思[J].江海学刊,2013(1)：56.
2 郑岩.社会保障与公平、效率相关性的理论分析[D].沈阳：辽宁大学,2011：42.
1 卢光莉,陈超然.公平过程效应和结果公平效应的实证分析[J].心理科学,2010(33)：966.
2 迈克尔·桑德尔著,朱慧玲译.公正—该如何做是好[M].北京：中信出版社,2012：19.
1 王泽应,贺汉魂.民生幸福视域下的效率、公平观探讨[J].湖南社会科学,2011(1)：8.
2 王泽应,贺汉魂.民生幸福视域下的效率、公平观探讨[J].湖南社会科学,2011(1)：8.
3 王泽应,贺汉魂.民生幸福视域下的效率、公平观探讨[J].湖南社会科学,2011(1)：7.
4 高凤群.公平的二重性：工具性与目的性[J].理论学刊,2008(6)：77.
5 阿瑟·奥肯著,王奔洲等译.平等与效率[M].北京：华夏出版社,1999：64.
1 理查德·威尔金森,凯特·皮克特著,安鹏译.不平等的痛苦：收入差距如何导致社会问题[M].北京：新华出版社,2010：56.
’理查德·威尔金森,凯特·皮克特著,安鹏译.不平等的痛苦：收入差距如何导致社会问题[M].北京：新华出版社,2010：71.
1 理查德·威尔金森,凯特·皮克特著,安鹏译.不平等的痛苦：收入差距如何导致社会问题[M].北京：新华出版社,2010：80.
2 理查德·威尔金森,凯特·皮克特著,安鹏译.不平等的痛苦：收入差距如何导致社会问题[M].北京：新华出版社,2010：84.
1 赵修义.公平正义：中国特色社会主义共同理想不可或缺的价值目标[J].毛泽东邓小平理论研究,2010(11)：1.
2 徐祥生.社会公平问题的理论定位[J1.人文杂志,2000(2)：10.
3 赵素卿.公平正义是构建和谐社会的必要条件[J].中共山西省委党校学报,2005(4)：46-47.
4 何跃军.公平的三维透视：观念、现实与制度[J].华东理工大学学报(社会科学版),2010(1)：80.
5 诺思(陈郁、罗华平译).经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店,1991年版：225-226.
6 张道全.发展与公平是构建和谐社会的两大基石[J].经济问题探索,2005(12)：137.
1 张立进.政治学视域的制度文明研究[D].北京：中国社会科学院,2012：91.
1 熊唯伊,熊海斌.提高居民的相对收入水平与消费需求扩张[J].消费经济,2010(1)：43.
1 Heatherton, T. F., and Polivy, J.. Development and Validation of a Scale for Measuring Selfesteem [J]. J. Pers. Soc. Psychol.1991(60):895-910.
2 马克·拉普勒著,周长城等译.生活质量研究导论[M].北京：社会科学文献出版社,2012：243.
3 Betia M. Wiesenfeld, Joel Brockner and Valerie Thibault, Procedural Fairness, Managers' Self-Esteem, and Managerial Behaviors Following a Layoff [J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes,2000(83): 27.
4 Kees Van den Bos, Reactions to Perceived Fairness:The Impact of Mortality Salience and Self-Esteem on Ratings of Negative Affect [J]. Social Justice Research,2001(14):1.
5 Leary, M. R., and Baumeister, R. F.. The Nature and Function of Self-esteem:Sociometer Theory [J]. Advances in Experimental Social Psychology,2000(32):1-62.
6 Kees Van den Bos, Reactions to Perceived Fairness:The Impact of Mortality Salience and Self-Esteem on Ratings of Negative Affect [J]. Social Justice Research,2001(14):1-2.
1 Gerda Koper, Daan Van Knippenberg, Francien Bouhuijs, Riel Vermunt and Henk Wilke, Procedural Fairness and Self-esteem [J]. European Journal of Social Psychology,1993(23):313-325.
1 Bies, R. J.. The Predicament of Injustice:The Management of Moral Outrage [J]. Research in Organizational Behavior,1987(9):293.
2 Gerda Koper, Daan Van Knippenberg, Francien Bouhuijs, Riel Vermunt and Henk Wilke, Procedural Fairness and Self-esteem [J]. European Journal of Social Psychology,1993(23):315.
1 Betia M. Wiesenfeld, Joel Brockner and Valerie Thibault, Procedural Fairness, Managers' Self-Esteem, and Managerial Behaviors Following a Layoff [J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes,2000(83): 1-32.
2 Kees Van den Bos, Reactions to Perceived Fairness:The Impact of Mortality Salience and Self-Esteem on Ratings of Negative Affect [J]. Social Justice Research,2001(14):1-23.
3 Riel Vermunt, Daan van Knippenberg, Barbara van Knippenberg, Eric Blaauw. Self-Esteem and Outcome Fairness:Differential Importance of Procedural and Outcome Considerations [J]. Journal of Applied Psychology, 2001(86):621-628.
1 David De Cremer, Daan van Knippenberg, Marius van Dijke, and Arjan E. R. Bos. How Self-Relevant is Fair Treatment? Social Self-Esteem Moderatex Interactional Justice Effects [J]. Social Justice Research,2004(17): 407-419.
2 David De Cremer, Constantine Sedikides. Reputational Implications of Procedural Fairness for Personal and Relational Self-Esteem [J]. Basic and Applied Social Psychology,2008(30):66-75.
1 David De Cremer, Alain Van Hiel, Procedural Justice Effects on Self-esteem under Certainty versus Uncertainty Emotions [J]. Motivation and Emotion,2008(32):278-287.
3 马克·拉普勒著,周长城等译.生活质量研究导论[M].社会科学文献出版社,2012：242-243.
3 Janet S. Carpenter, Dorothy Y. Brockopp, Michael A. Andrykowski. Journal of Advanced Nursing1999(29): 1402-1411.
4 Helen Cheng, Adrian Furnham. Attributional Style and Self-esteem as Predictors of Psychological Well Being [J]. Counselling Psychology Quarterly,2003(16):121-130.
5 Ulrich Schimmack, Ed Diener. Predictive Validity of Explicit and Implicit Self-Esteem for Subjective Well-being [J]. Journal of Research in Personality,2003(37):100-106.
6 J. K. Bosson, W. B. Swann, J. W. Pennebaker, Stalking the Perfect Measure of Implicit Self-Esteem:The Blind Men and the Elephant Revisited [J]. Journal of Personality and Social Psychology,2000(79):631-643.
1 Teresa Freire, Dionisia Tavares. Influence of Self-Esteem and Emotion Regulation in Subjective and Psychological Well-being of Adolescents:Contributions to Clinical Psychology [J]. Clinique Psychology Review 2011(38):8-184.
2 Sungok Serena Shim, Cen Wang, Jerrell C. Cassady. Emotional Well-Being:The Role of Social Achievement Goals and Self-Esteem [J]. Personality and Individual Differences,2013(55):840-845.
3 Omer Faruk Simsek. Structural Relations of Personal and Collective Self-Esteem to Subjective Well-Being: Attachment as Moderator [J]. Social Indicators Research,2013 (110):219-236.
1 王素萍.当代中国发展的价值反思与重构—基于马克思发展价值思想研究[Dl.苏州：苏州大学,2011：21.
2 安德鲁·韦伯斯特著,陈一筠译.发展社会学[M].北京：华夏出版社,1987：15.
1 F·佩鲁著,张宁等译.新发展观[M]北京：华夏出版社,1987：175.
2 埃米尔·诺埃尔著,朱晓洁译.今日达尔文主义[M].北京：北京大学出版社,2000：71-72.
3 付康.发展价值的哲学研究[D].北京：中共中央党校,2012：80-110.
1 温皓.论人的需要与社会发展的统一性[D].长春：吉林大学,2013：1.
2 金建萍.人的发展和社会发展的一致性研究[D].兰州：西北师范大学,2010：1.
3 F·佩鲁.新发展观[M].华夏出版社,1987：34.
1 王素萍.当代中国发展的价值反思与重构——基于马克思发展价值思想研究[D].苏州：苏州大学,2011：33.
2 付康.发展价值的哲学研究[D].北京：中共中央党校,2012：27.
1 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985：47.
2 罗建文.发展价值论的理论论析[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2009(4)：39.
3 周长城,张锋.以生活质量为导向实现社会发展[N].中国社会科学报,2012年8月10日.
4 陈洪泉.社会发展的主体目的论维度[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2006(5)：15.
1 周长城,张锋.以生活质量为导向实现社会发展[N].中国社会科学报,2012-8-10.
2 陈洪泉.社会发展的主体目的论维度[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2006(5)：15-16.
1 范志杰.发展文化事业促进文化产业政策研究[D].北京：财政部财政科学研究所,2013：54-55.
1 李薇.论城乡最低生活保障制度结构体系的整合[J].探索,2013(5)：156.
2 李强.社会转型期我国心理健康问题的成因与干预[J].理论与现代化,2003(6)：35.
1 马克·拉普勒著,周长城等译.生活质量研究导论[M].社会科学文献出版社,2012,101.
2 马克·拉普勒著,周长城等译.生活质量研究导论[M].社会科学文献出版社,2012,102.
[1]孙关宏,蒋一澄.中国政治学发展的走向——人文精神与科学精神的融通[J].同济大学学报(社会科学版),2005(16).
[2]秦莉萍.“以人为本”和谐思想福建省农村“留守妇女”的生活质量[J].福建论坛社科教育版,2008年专刊.
[3]朱四倍.“新三大民生问题”的公共政策公共性视角研究[J].信阳师范学院学报,2007(6).
[4]覃瑶.保障和改善民生：公共政策的合理价值选择[J].理论前沿,2009(24).
[5]周玉萍.当代中国民生问题的特点与政策需求[J].学习论坛,2007(6).
[6]于孟洋.公共政策与民生生活水平[J].天津经济,2007(11).
[7]谢静.公共政策导向的文化生活质量评价指标构建预测与研究[D].济南：山东大学,2011.
[8]周士义.公共政策导向的经济生活质量指标体系的构建及其应用研究[D].济南：山东大学,2011.
[9]李莎.基于公共政策的社会生活质量指标体系构建与应用研究[D].济南：山东大学,2011.
[10]刘珍.公共政策视角下的输出型生活质量指标体系构建研究[D].济南：山东大学,2011.
[11](日)金子勇.为了城市的生活质量[J].国外社会科学,1986(2).
[12]周长城,饶权.生活质量测量方法研究[J].数量经济技术经济研究,2001(10).
[13]柯燕,梅志罡.澳门生活质量指标体系的构建[J].统计与决策,2007年6月(理论版)
[14]柯燕.从生活质量指标看澳门和谐社会构建的难度与方案[J].西北人口,2007(4).
[15]刘艳华.公共政策视野下的城市贫困群体主观生活质量研究[D].济南：山东 大学,2011.
[16]白津夫.构建和谐社会应当重视提高生活质量[J].学习与探索,2007(1).
[17]冯立天.构建和谐社会与提高生活质量[J].学术前沿论丛,2005.
[18]王培刚,李光勇.和谐社会视野下的生活质量：社会需求与政策回应[J].社会科学研究,2010(2).
[19]曲夏夏.生活质量提升与和谐社会构建[J].理论学刊,2013(11)
[20]阎安.和谐社会视野下中国老年人生活质量研究[J].内蒙古社会科学(汉文版),2012(4).
[21]王进,熊永翔.和谐社会视域下的宗教生活质量：社会需求与政策回应[J].大连干部学刊,2010(9).
[22]吴淑凤.和谐社会下影响社会幸福感形成的四个维度：理论与经验研究[J].学习与实践,2006(7).
[23]韩淑丽,安鑫耀.和谐社会中的居民生活质量宏观因素分析[J].财经问题研究,2005(10).
[24]赵华兴,周敏凯.民生问题与构建和谐社会进程中的政府“善治”[J],宁波党校学报,2007(6).
[25]白津夫.构建和谐社会应当重视提高生活质量[N].经济参考报,2006-10-16(12).
[26]本刊首席时政观察员.实施生活质量战略加快和谐社会建设步伐[J].领导决策信息,2006(43).
[27]李伟.提高老年生活质量与构建和谐社会[J].大连民族学院学报,2006(4).
[28]本报评论员.提高人民生活质量加快和谐社会建设——四论学习贯彻十七大精神[N].甘南日报(汉文版),2007-11-30(001).
[29]冯立天.提高生活质量实现社会和谐[N].中国教育报,2005-9-20(3).
[30]陈洪泉.提高生活质量是构建社会主义和谐社会的价值基础[J].中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2005(5).
[31]傅德辉.提升五保生活质量努力构建和谐社会——关于实施农村五保“福星工程”的实践与探索[N].中国民政,决策版决策参考.
[32]叶南客,陈如,饶红,许益军,董淑芬.幸福感、幸福取向：和谐社会的主体动 力、终极目标与深层战略—以南京为例[J].南京社会科学,2008(1).
[33]杨东平.学习借鉴陶行知教育思想提高农民生活质量构建和谐社会[J].中国农村教育,2005(7-8).
[34]吴姚东.生活质量：当代发展观的新内涵—当代国外生活质量研究综述[J].国外社会科学,2000(4).
[35]中国城市生活质量研究中心.中国经济发展中的两个反差—中国30个城市生活质量调查报告[J].经济学动态,2011(7).
[36]林卡.中国社会的发展战略和前景：从提升生活质量走向增进社会质量[J].探索与争鸣,2011(6).
[37]周长城,汪辉.全球化：生活质量与生活方式的变革—基于千年发展目标的解读[J].学习与实践,2006(7).
[38]潘允康.和谐社会与社会关系和谐[N].天津日报,2006-2-27(10).
[39]赵连君,吴珺.社会关系和谐：构建和谐社会的一个重要保证[J].党政干部学刊,2006(12).
[40]路云辉.社会关系和谐：和谐社会的核心与关键[J].中国党政干部论坛,2005(4).
[41]吴怀友,刘建武.社会关系和谐：和谐社会建设的根本[J].毛泽东邓小平理论研究,2007(3).
[42]马辉,王涛.社会关系和谐评价指标体系构建及实证研究[J].统计教育,2008(8).
[43]张喜平.实现社会关系和谐的伦理抉择：功利或正义[J].广东技术师范学院学报,2004(3).
[44]王金福.对马克思关于实现人的自由全面发展理论的再思考[J].南京政治学院学报,2010(5).
[45]张萍.和谐社会和人的自由全面发展——马克思理想人格思想的当代解读[J].马克思主义与现实(双月刊),2005(4).
[46]田海舰,朱虹.基础、特点、途径：人的自由全面发展三题[J].攀登(双月刊),2008(5).
[47]李德顺.论“以人的自由全面发展为原则”[J].社会科学战线,2006(6).
[48]田海舰.论人的自由全面发展的社会主义价值向度[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2009(6).
[49]周建超.论人的自由全面发展与社会和谐发展的统一[J].毛泽东邓小平理论研究,2006(9).
[50]史银.论在构建和谐社会中促进人的自由全面发展[D].重庆：重庆交通大学,2009.
[51]陈刚.马克思人的自由全面发展观及其当代意义[J].江苏社会科学,2005(6).
[52]陈刚.马克思人的自由全面发展观新探[J].学海,2006(1).
[53]陈莉.马克思“人的自由全面发展”理论及其实践路径研究[D].哈尔滨：黑龙江大学,2008.
[54]霍浩淼.马克思主义人学思想中人的自由全面发展理论—兼论与我国改革开放的联系[D].重庆：西南政法大学,2010.
[55]秋石.人的自由全面发展论[J].求是,2003(19).
[56]姚纪纲,刘晓东.实现人的自由全面发展的现实路径选择[J].理论探索,2007(1)
[57]赵丽华.试论马克思关于人的自由全面发展理论[J].生产力研究,2005(11).
[58]朱湘虹,黄明哲.和谐社会视野下全面贯彻落实以人为本思考的思考[J].求实,2007(11).
[59]刘岚芳.基于民众满意度的社会发展评论研究[D].北京：首都经济贸易大学,2006.
[60]郭华茹.论人的需要与改善民生[J].学术论坛,2008(205)
[61]冷幸,熊丽英.论以人为本对群众史观的深化与发展[J].学理论,2013(4).
[62]张军.马克思恩格斯批判语境中的社会发展研究[D].苏州：苏州大学,2011.
[63]乔荣生.马克思主义人的全面发展理论中国化与以人为本[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2013(2).
[64]姜玉山,陆万明,宋述坤.切实转变经济发展方式增强可持续发展能力—山东经济社会发展阶段性特征分析[J].山东经济战略研究,2008(1-2).
[65]于俊文.社会主义社会发展阶段性初探[J].经济纵横,1987(11).
[66]仇小敏,金红菊.试论幸福文化的内在意蕴[J].社会经纬,2013(3).
[67]佘正荣,王冰.中国可持续发展的阶段性目标[J].生态经济,2000(2).
[68]宝成关.中国特色社会主义人本思想研究论纲[J].吉林大学社会科学学报,2013(1).
[69]任静.从幸福观发展史看马克思主义的幸福观[J].新西部,2012.02-03合期.
[70]李荣梅,陈湘舸.论马克思主义的幸福本质与幸福构建[J].马克思主义研究,2012(1).
[71]武颖.论马克思主义幸福观[D].北京：北京交通大学,2012.
[72]陈成志.论马克思主义幸福观的科学性及其认同教育[J].学术交流,2012(3).
[73]韩毅.论马克思主义幸福观及其实现途径[J].今日中国论坛,2012(11).
[74]葛宇宁.马克思“人的现实幸福观”解读[J].中共天津市委党校学报,2012(5).
[75]江德兴,庄立峰.马克思的“人是目的”思想与民生幸福[J].东南大学学报,2012(4).
[76]马进.马克思与幸福观[J].甘肃社会科学,2012(1).
[77]刘兆奇,许捷.马克思的幸福观及其当代价值[J].哈尔滨学院学报,2012(11).
[78]王婷婷.马克思的幸福观及其现实意义[D].兰州：兰州大学,2012.
[79]李艳文,魏玮,张瑾.马克思的幸福观研究[J].学理论,2012(12).
[80]李雯婷.马克思的幸福观与构建社会主义和谐社会[D].广州：广东商学院,2012.
[81]钟海峰.马克思的幸福理论及其当代价值[J].马克思主义研究,2012(11).
[82]章建明.杨艳.马克思的幸福思想探微[J].求实,2012(12).
[83]任静.马克思劳动视域中的幸福观研究[D].洛阳：河南科技大学,2012.
[84]丁春华.马克思人学视阈下的幸福观—从《1844年经济学哲学手稿》出发[J].集美大学学报,2013(1).
[85]张淑芬.马克思幸福观研究[D].福州：福建师范大学,2012.
[86]潘益大.“伪幸福”问题考量生活质量价值取向[N].文汇报,2010-3-29.
[87]杨楹.马克思哲学的最高价值诉求：“人民的现实幸福”[J].哲学研究,2012(2).
[88]吴冬梅.马克思主义幸福观的当代价值—兼论对当代中国青年幸福观形成的作用和启示[J].社会科学家,2012(3).
[89]王玲.马克思主义幸福观的当代价值[J].理论与研究,2013(2).
[90]王鲁宁.马克思主义幸福观的当代指导意义探讨—关于马克思主义幸福观中国化的若干思考[J].中共济南市委党校学报,2012(4).
[91]戴一航.马克思主义幸福观对生态文明建设的启示[J].内蒙古农业大学学报,2012(3).
[92]李福顺.马克思幸福观及其当代价值探析[D].乌鲁木齐：新疆师范大学,2012.
[93]卢素果.马克思主义幸福观及其实践研究[D].武汉：中南民族大学,2012.
[94]高园.马克思主义幸福观视阈下民生幸福的要义与实现[J].广西社会科学,2012(11).
[95]卢素果.浅论马克思主义幸福观[J].学习月刊,2012(4).
[96]吴真.浅谈马克思主义幸福观[J].经济研究导刊,2012(16).
[97]郑湘萍.生态学马克思主义的幸福观与幸福中国建设[J].前沿,2012(17).
[98]王俊骏.试论马克思幸福观及其当代启示[J].广东省社会主义学院学报,2012(3).
[99]李梅.西方传统幸福理论批判—兼论马克思幸福理论及其当代中国实践[D].苏州：苏州大学,2012.
[100]吴同喜.以马克思主义中国化视角解读“三生融合·幸福温州” [N].温州日报,2012-5-7(006).
[101]玄婷.对案例分析法的科学哲学的反思[D].大连：东北财经大学,2010.
[102]金太军.规范研究方法在西方政治学研究中的复兴及其启示—兼论当代中国政治学的发展[J].政治学研究,1998(3).
[103]张大勇.规范研究与实证研究初探[J].现代经济信息,2010(4).
[104]任剑涛.试论政治学的规范研究与实证研究的关系[J].政治学研 究,2008(3).
[105]范广垠,陆丕昭.政治学规范研究与实证研究[J].佳木斯大学社会科学学报,2002(5).
[106]陶然.我国政府统计数据公信力问题研究[D].长春：长春工业大学,2011.
[107]易松国,风笑天.城市居民家庭生活质量主客观指标结构探讨[J].上海社会科学院学术季刊,1999(1).
[108]娄振山,伏广清,程军莉.飞行员生活质量主、客观指标评价[J].解放军预防医学杂志,1997(3).
[109]吕庆喆,褚雷.可持续发展视野下的生活质量指标体系研究—英国政府层面的生活质量指标体系构建及启示[J].山东社会科学,2011(1).
[110]刘红波,宋桂荣,姜又红.老年人生活主观评价和客户评价的分析[J].中国老年学杂志,2006(26).
[111]李凌江,杨德森,郝伟,张亚林,罗友根,黄俊,张斌,刘解宁,廖巨福,吴舸.社
区人群生活质量研究Ⅳ生活质量主、客观指标的相互关系及其影响因素[J].中国心理卫生杂志,1995(6).
[112]包一玫.生活质量：主观指标与客观指标耦合[J].内蒙古统计,2007(5).
[113]周长城,刘红霞.生活质量指标建构及其前沿述评[J].山东社会科学,2011(1).
[114]卢淑华,韦鲁英.生活质量主客观指标作用机制研究[J].中国社会科学,1992(1).
[115]罗萍,姜星莉.试论生活质量评估的客观指标、主观指标及主客观指标辐合趋势[J].市场与人口分析,2002(2).
[116]陈义平.两种生活质量评估方法的比较分析[J].广东社会科学,1993(3).
[117]李东,毕洪业.影响城市居民主观幸福感的客观因素分析[J].经济研究导刊,2013(9).
[118]刘晶.城市居家老人生活质量评价指标体系研究[D].上海：华东师范大学,2005.
[119]张晓霞.外部因素对我国本轮通货膨胀影响的研究[D].济南：山东大学,2009.
[120]李强,管健.“非典”流行的社会心理影响[J].理论与现代化[J],2003(04).
[121]程竹汝,杜连梅.论非典事件对我国政治的影响[J].政治与法律,2003(6).
[122]吴淑凤.多元视野中幸福理论及其对主观生活质量研究的现实意义[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2004(5).
[123]曲夏夏,邢占军.民主与生活质量[J].国外社会科学,2013(3).
[124]任俊.积极心理学思想的理论研究[D].南京：南京师范大学,2006.
[125]张立进.政治学视域的制度文明研究[D].北京：中国社会科学院,2012.
[126]熊唯伊,熊海斌.提高居民的相对收入水平与消费需求扩张[J].消费经济,2010(1).
[127]吴俊心.论生活方式对我国居民体质与健康的影响[J].中国体育科技,2002(38).
[128]陈辉.从提高农民工社会公平感做起[J].农村工作通讯,2013(03).
[129]翁定军.公平与公平感的社会心理分析[J].上海大学学报,1999(2).
[130]薛洁.关注公民公平感——我国部分公民公平感调查报告[J].吉林大学社会科学学报,2007(5).
[131]翁定军.阶级或阶层意识中的心理因素：公平感和态度倾向[J].社会学研究,2010(1).
[132]李小彤.农民工社会公平感偏低——访北京市东城区职业大学副研究员陈辉[N].中国劳动保障报,2013-4-10(003).
[133]郭晓薇.权利距离感对公平感与组织公民行为关系的调节作用研究[J].心理科学,2006(29).
[134]赵琼.影响社会公平感的心理因素和社会因素[N].光明日报,2005-05-10.
[135]史耀疆,崔瑜.公民公平观及其对社会公平评价和生活满意度影响分析[J].管理世界,2006(10).
[136]张永军.绩效考核公平感对反生产行为的影响机制研究[D].武汉：华中科技大学,2012.
[137]欧祝平,陈石明.论社会公平正义的地位及其实现途径[J].中南林业科技大学学报,2013(4).
[138]梁捷.寻求一致的公平理论[D].上海：复旦大学,2010.
[139]王庆娟.应聘者甄选程序公平感的实证研究——基于中国文化的视角[D].天津：南开大学,2009.
[140]骆静.知识员工绩效评估公平感及其对工作态度的影响研究[D].武汉：华中科技大学,2007.
[141]郑岩.社会保障与公平、效率相关性的理论分析[D].沈阳：辽宁大学,2011.
[142]汤跃跃.现阶段我国居民消费公平问题研究[D].成都：西南财经大学,2008.
[143]李进涛.公平理论视角的城市居民住房承受能力研究[D].武汉：华中科技大学,2009.
[144]王花.论社会公平正义的制度保障—以构建社会主义和谐社会为背景[D].济宁：曲阜师范大学,2009.
[145]宋进.论中国共产党公平思想的三维向度[J].华东师范大学学报,2013(4).
[146]自正发.试论制度是社会公平正义的根本保证[J].新西部,2007(8).
[147]胡玻,肖长富.制度是社会公平正义的根本保证[J].学习月刊,2007(3).
[148]王俊英.制度是社会公平正义的根本保证[N].中国改革报,2006-11-29(006).
[149]重庆市邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心.制度是社会公平正义的根本保证[N].光明日报,2006-11-13(006).
[150]张晨.靠制度促进公平的务实一步—访国务院城镇居民基本医疗保险试点工作评估专家、人民大学教授仇雨临[N].中国教育报,2009-4-15(003).
[151]殷蕾.瑞典收入分配制度中的利益平衡问题研究[D].石家庄：河北师范大学,2013.
[152]杨发.以科学的制度安排促进公平与正义[J].理论探索,2005(6).
[153]张映芹.制度理性与福利公正—基于国民幸福视角的分析[D].西安：陕西师范大学,2010.
[154]朱俊生.以规则正义促进制度公平[J].中国社会保障,2012(2).
[155]李如珍.以制度公平促进教育公平学习新修订《义务教育法》的思考[N].大理日报(汉),2007-3-26(B03).
[156]王铁民.以制度公平促进教育公平[J].中国人大,2006(10).
[157]李四林.制度公平：非传统安全的政治基石—以涉农政策为例[J].理论月 刊,2012(11).
[158]黄岩.制度公平：构建社会主义和谐社会的有力保障[J].郑州轻工业学院学报,2006(5).
[159]孟晓蕊,江为民,周玉琴.制度公平才会带来薪酬公平[N].中国劳动保障报,2013-5-7(005).
[160]刘会晶.制度公平视角下我国退休金双轨制改革研究[D].长春：吉林大学,2013.
[161]耿晨.制度公平提升参保人员幸福感[N].中国劳动保障报,2011-1-12(006).
[162]卢光莉,陈超然.公平过程效应和结果公平效应的实证分析[J].心理科学,2010(33).
[163]鲁鹏.公平问题三思[J].江海学刊,2013(1).
[164]赵修义.公平正义：中国特色社会主义共同理想不可或缺的价值目标[J].毛泽东邓小平理论研究,2010(11).
[165]杨杨,陈思.起点公平、过程公平和结果公平辨析[J].辽宁师范大学学报,2010(3).
[166]丁桂馨.起点公平与过程公平：解决初次分配领域不公平问题的一种思路[J].学理论,2010(17).
[167]周琳.劳务派遣工的主观幸福感对组织公平与组织认同关系的调节作用[D].长春：吉林大学.2011.
[168]张道全.发展与公平是构建和谐社会的两大基石[J].经济问题探索,2005(12).
[169]隋竹玉.公平正义：社会主义和谐社会的价值准则[J].理论学刊,2006(10).
[170]赵素卿.公平正义是构建和谐社会的必要条件[J].中共山西省委党校学报,2005(4).
[171]察凤娥.公平正义是和谐社会的重要特征[J].山东省青年管理干部学院学报,2006(5).
[172]邱莉莉.北欧国家如何在幸福制度中体现公平[J].社区,2008(8).
[173]方福前,吕文慧.从社会福利函数的演进看我国公平问题[J].天津社会科 学,2007(3).
[174]景天魁.大力推进与国情相适应的社会保障制度建设—构建底线公平的福利模式[J].理论前沿,2007(18).
[175]理查德·莫里斯·蒂特玛斯.福利的社会划分：对追寻公平的一些反思[J].社会保障研究,2007(2).
[176]任太增.公平、效率与社会福利[J].河南师范大学学报,2000(2).
[177]冯玉军.公平还是福利?这是一个问题[J].西部法学评论,2008(1).
[178]柴彦威,张文佳.空间行为与行为空间研究的三个前沿—生活质量、社会公平与低碳社会[A].地理学评论—空间行为与规划[C].北京：商务印书馆,2010.11.1.
[179]景天魁,毕天云.论底线公平福利模式[J].社会科学战线,2011(5).
[180]周长城,高瑛.生活质量视角下的教育公平[J].西北大学学报,2008(4).
[181]董光前.生活质量视阈下的环境公平问题[J].西北师范大学学报,2011(6).
[182]张军.以社会公平促进国民生活质量提高[J].辽宁经济,2009.
[183]曾宪影.公共财政视角下中国农村社会保障问题研究[D].南京：南京农业大学,2011.
[184]童星,王增文.农村低保标准及其配套政策研究[J].天津社会科学,2010(2).
[185]方菲.农村低保制度的公平正义问题探讨[J].求实,2013(1).
[186]彭异.构建和谐社会的分配公平问题研究[D].长沙：中南大学,2010.
[187]孙浩进.中国收入分配公平的制度变迁[D].长春：吉林大学,2009.
[188]王垫.促进我国收入分配公平的政策取向研究[D].沈阳：沈阳师范大学,2013.
[189]陈漫.促进我国收入分配公平的税收政策研究[D].保定：河北大学,2011.
[190]邓双双.促进我国居民收入分配公平的税收政策研究[D].厦门：集美大学,2012.
[191]郑誉颉.我国现阶段收入分配公平问题研究[D].北京：首都师范大学,2011.
[192]赵成涛,李元旭.收入公平、消费公平与经济增长[J].社会科学研究,2009(3)
[193]刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008.
[194]朱金花.教育公平：政策的视角[D].长春：吉林大学,2005.
[195]朱凌.构建和谐社会下的社会保障公平问题研究[D].南昌：南昌大学,2007.
[196]江华.中国城乡社会保障公平判别体系构建、验证及路径选择[D].重庆：重庆理工大学,2009.
[197]周庆国.公平的一般含义和基本特征[J].哈尔滨学院学报,2009(11).
[198]徐祥生.社会公平问题的理论定位[J].人文杂志,2000(2).
[199]崔广平.论公平[J].河北学刊,2003(7).
[200]高凤群.公平的二重性：工具性与目的性[J].理论学刊,2008(6).
[201]何跃军.公平的三维透视：观念、现实与制度[J].华东理工大学学报(社会科学版),2010(1).
[202]冯颜利.社会公平正义问题研究的新进展(研究综述)[N].人民日报,2009-5-5(07)
[203]孙希有.经济发展的人文向度—面向21世纪的中国市场经济转型与文化转型[D].长春：吉林大学,2004.
[204]陈若松.科学发展观的价值论思考[D].武汉：华中师范大学,2012.
[205]王素萍.当代中国发展的价值反思与重构—基于马克思发展价值思想研究[D].苏州：苏州大学,2011.
[206]孟军.寻求发展与稳定的平衡—亨廷顿政治发展理论研究[D].杭州：浙江大学,2008.
[207]王霞.人的发展悖论及其解决——社会主义市场经济条件下人的发展研究[D].福州：福建师范大学,2008.
[208]倪娜.“世界历史”与全球化问题——当代全球社会发展的矛盾分析[D].长春：吉林大学,2004.
[209]金建萍.人的发展和社会发展的一致性研究[D].兰州：西北师范大学,2010.
[210]温皓.论人的需要与社会发展的统一性[D].长春：吉林大学,2013.
[211]李成保.社会发展中的主体环境——基于四重关系的综合审视[D].北京：中共中央党校,2013.
[212]朱富强.博弈、协调和社会发展[D].上海：上海财经大学,2001.
[213]隽鸿飞.发展：人之生存方式的变迁[D].哈尔滨：黑龙江大学,2002.
[214]蒋云芳.20世纪80年代以来美国联邦政府以促进公平为核心的基础教育改革研究[D].重庆：西南大学,2012.
[215]贺方彬.中国特色社会主义民生观研究[D].北京：中共中央党校,2010.
[216]孙睿.农村最低生活保障问题研究[D].泰安：山东农业大学,2012.
[217]张乃亭.农村最低生活保障制度研究[D].济南：山东大学,2001.
[218]叶琛.中国共产党民生理论与实践研究[D].福州：福建师范大学,2012.
[219]宋葛龙.中国统筹城乡发展改革路径研究—以重庆为例[D].沈阳：辽宁大学,2012.
[220]马彬.马克思社会发展理论及当代价值研究[D].成都：电子科技大学,2012.
[221]付康.发展价值的哲学研究[D].北京：中共中央党校,2012.
[222]姚岚.我国基础教育均衡发展的投入政策研究[D].长春：东北师范大学,2004.
[223]田芬.基础教育均衡发展研究[D].苏州：苏州大学,2004.
[224]李淼.和谐社会视阈下的城乡二元结构基础教育公平问题研究[D].南京：南京航天航空大学,2011.
[225]曹胜.中国特色社会主义道路的时代特征研究[D].济南：山东师范大学,2013.
[226]罗建文.发展价值论的理论论析[J].湖南科技大学学报,2009(4).
[227]马小林.发展仍是我们解决所有问题的关键——学习党的十七届五中全会和市委七届十四次全会精神[J].江东论坛,2011(1).
[228]刘武.发展仍是我们解决所有问题的关键[J].安徽工业大学学报,2011(6).
[229]陆文强.发展是解决所有问题的关键[J].求是杂志,2013(5).
[230]庞跃军.发展是解决中国所有问题的关键——论党的第三代领导关于发展的新思想[J].黑龙江社会科学,2001(4).
[231]萧河东.发展是解决中国所有问题的关键[J].北京支部生活,1994(1).
[232]安树伟.近年来我国城市环境污染的趋势、危害与治理[J].城市发展研究,2013(5).
[233]周正三.山东经济发展与社会发展不协调社会发展水平居全国第十六位[J].东岳论丛,1989(6).
[234]苏茂林,彭利.社会发展的价值意蕴[J].内蒙古电大学刊,2010(5).
[235]陈洪泉.社会发展的主体目的论维度[J].中国海洋大学学报,2006(5).
[236]周长城,张峰.以生活质量为导向实现社会发展[N].中国社会科学报,2012-8-1 0(A08).
[237]丁元竹.以提高人民生活质量引领2007年经济社会发展[N].中国经济时报,2006-12-28(005)
[238]杨娜.在行动中研究—关于社会学研究方法的探索[D].成都：四川省社会科学院,2009.
[239]江海燕.以公平看发展[D].大连：东北财经大学,2012.
[240]褚大建,徐萍.福利提高的三个“门槛”及政策意义[J].社会科学,2010(3).
[241]中国经济实验研究院城市生活质量研究中心.高生活成本拖累城市生活质量满意度提高—中国35个城市生活质量调查报告(2012)[J].经济学动态,2012(7).
[242]朱力.公众信心聚散的社会心理学解读[J].人民论坛,2013(02).
[243]褚松燕.公众信心聚散机理与重塑对策[J].人民论坛,2013(02).
[244]杜卫华.经济增长会带来生活质量的提高吗?—对近20年来中国数据的经验透视及解释[J].上海经济研究,2005(6).
[245]常修泽.论以人的发展为导向的经济发展方式转变[J].上海大学学报,2010(3).
[246]杨敏,周长城.人民生活质量指标体系研究的意义[J].经济学情报,2000(2).
[247]江光荣.社会变革与人的适应[J].华中师范大学学报,1995(6).
[248]李强.社会转型期我国心理健康问题的成因与干预[J].理论与现代化,2003(6).
[249]陈新夏.以人的发展引领社会发展[J].学术界,2012(10).
[250]张国庆,胡微微.制度规则失范与公平正义失和——现时期中国政府深化改革的必解难题[J].山东社会科学,2013(5).
[251]赵华兴,周敏凯.名声问题与政府“善治”—构建和谐社会的分析视角[J].上海行政学院学报,2008(1).
[252]邢占军.城乡居民主观生活质量比较研究初探[J].社会,2006(1).
[253]邢占军,黄立清.当前主要社会群体主观生活质量研究—以沿海某省调查为例[J].南京社会科学,2007(1).
[254]黄立清,邢占军.国外有关主观幸福感影响因素的研究[J].国外社会科学,2005(3).
[255]邢占军.基于六省会城市居民的主观幸福感研究[J].心理科学,2008(31).
[256]邢占军,我国居民收入与幸福感关系的研究[J].社会学研究,2011(1).
[257]邢占军,沿海某省城市居民主观幸福感纵向研究[J].心理科学,2005(28).
[258]邢占军,中国城市居民主观幸福感量表在老年群体中的应用[J].中国老年学杂志,2003(23).
[259]邢占军,主观幸福感测量研究综述[J].心理科学,2002(3).
[260]邢占军,黄立清.幸福社会：追求生活质量的全面提升[J].理论探讨,2012(6).
[261]邢占军,赵晏.以公共政策为导向的加拿大生活质量指标体系研究[J].山东社会科学,2011(1).
[262]邓先奇.社会幸福论[D].武汉：华中科技大学,2012.
[263]任海燕.经济学视角下的中国幸福研究—以国外幸福经济学发展为参照[D].上海：华东师范大学,2012.
[1]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第2卷[M].北京：人民出版社,1979.
[2]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960.
[3]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第4卷[M].北京：人民出版社,1995.
[4]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第19卷[M].北京：人民出版社,1963.
[5]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第23卷[M].北京：人民出版社,1972.
[6]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第26卷[M].北京：人民出版社,1972.
[7]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第40卷[M].北京：人民出版社,1982.
[8]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社,1979.
[9]马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1972.
[10]马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1995.
[1]]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985.
[12]邓小平.邓小平文选第三卷[M].北京：人民出版社,1993.
[13]亚里士多德著,吴寿彭译.政治学[M].北京：商务印书馆,1965.
[14]奥尔利欧·佩奇著,王肖萍,蔡荣生译.世界的未来[M].北京：中国对外翻译出版公司,1985.
[15]周长城.全面小康：生活质量与测量[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[16]马克·拉普勒著,周长城等译.生活质量研究导论[M].北京：社会科学文献出版社,2012.
[17]罗伯特·帕特南著,刘波译.独自打保龄：美国社区的衰落与复兴[M].北京：北京大学出版社,2011.
[18]乐后圣.和谐社会构建论[M].北京：中国人口出版社,2005.
[19]周惠.论构建社会主义和谐社会[M].北京：社会文献出版社,2007.
[20]谢舜.和谐社会：理论与经验[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[21]李崇富,陈熙春,陈章亮.历史唯物主义与构建社会主义和谐社会[M].上海：上海人民出版社,2007.
[22]阿玛蒂亚·森,玛莎·努斯鲍姆著,龚群译.生活质量[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[23]周长城.中国生活质量：现状与评价[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[24]李培林.和谐社会十讲[M].北京：中华书局,2009.
[25]齐英艳.生活质量与人的全面发展[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
[26]孙正聿.马克思主义基础理论研究[M].北京：北京师范大学出版社,2011.
[27]赵存生.《共产党宣言》与中国特色社会主义[M].北京：北京大学出版社,2009.
[28]大卫·马什,格里·斯托克著,景跃进等译.政治科学的理论与方法(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2013.
[29]阮桂海.数据统计与分析：SPSS应用教程[M].北京：北京大学出版社,2005.
[30]衷克定.数据统计分析与实践：SPSS for windows[M]北京：高等教育出版 社,2005.
[31]风笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[32]邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011.
[33]邢占军,刘相等著.城市幸福感——来自六个省会城市的幸福指数报告[M].社会科学文献出版社,2008.
[34]马尔塞拉等编,肖振远等译.跨文化心理学[M].吉林文史出版社,1991.
[35]姚洋.转轨中国：审视社会公正和平等[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[36]罗伯特·诺齐克著,姚大志译.无政府、国家和乌托邦[M].中国社会科学出版社,1991.
[37]罗纳德·德沃金著,信春鹰,吴玉章译.认真对待权力[M].中国大百科全书出版社,1998.
[38]阿瑟·奥肯著,王奔洲等译.平等与效率[M].北京：华夏出版社,1999.
[39]北京师范大学管理学院.中国基本公共服务均等化发展报告：公平、繁荣与政府行为优化[M].北京：经济管理出版社,2011.
[40]理查德·威尔金森,凯特·皮克特著,安鹏译.不平等的痛苦：收入差距如何导致社会问题[M].北京：新华出版社,2010.
[41]约翰·罗尔斯著,何怀宏等译.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,1988.
[42]郑功成.社会保障概论[M].上海：复旦大学出版社,2005.
[43]毛振华.和谐社会与社会保障[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[44]李春根.社会保障理论与政策[M].北京：经济科学出版社,2009.
[45]邹东涛,李欣欣.社会保障：体系完善与制度创新[M].北京：社会科学文献出版社,2011.
[46]周沛.社会福利体系研究[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2007.
[47]约翰·罗尔斯著,姚大志译.作为公平的正义：正义新论[M].上海：上海三联书店,2002.
[48]吴忠民.走向公正的中国社会[M].济南：山东人民出版社,2008.
[49]吴忠民.社会公正论[M].济南：山东人民出版社,2004.
[50]吴忠民.社会公正理论十二讲[M].济南：山东人民出版社,2012.
[51]迈克尔·桑德尔著,朱慧玲译.公正：该如何做是好?[M],北京：中信出版 社,2012.
[52]孙君恒,武敬一.中国主流社会意识形态研究[M].北京：中央文献出版社,2007.
[53]安德鲁·韦伯斯特著,陈一筠译.发展社会学[M].北京：华夏出版社,1987.
[54]F·佩鲁著,张宁等译.新发展观[M].北京：华夏出版社,1987.
[55]埃米尔·诺埃尔著,朱晓洁译.今日达尔文主义[M].北京：北京大学出版社,2000.
[56]谢立中.社会发展：理论·评估·政策[M].北京：社会科学文献出版社,2012.
[57]罗建文.社会发展理念与民生幸福研究[M].北京：中国社会科学出版社,2012.
[58]梁鹤年.政策规划与评估方法[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[59]赵建平.社会主义民主价值论：中国特色社会主义政治发展的价值逻辑[M].上海：上海人民出版社,2010.
[60]陶学荣,崔运武.公共政策分析[M].武汉：华中科技大学出版社,2008.
[61]威廉·N邓恩著,谢明译.公共政策分析导论[M].北京：中国人民大学出版社,2012.
[62]谢明.公共政策分析概论[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
[63]戴维·L·韦默,艾丹·R·瓦伊宁著,刘伟译.公共政策分析：理论与实践[M].北京.中国人民大学出版社,2013.
[64]黄顺康.公共政策学[M].北京：北京大学出版社,2013.
[65]谢明.公共政策导论[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[66]陈振明.公共管理学原理[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[67]林闽钢.社会政策：全球本地化视角的研究[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2007.
[68]顾建光.现代公共管理学[M].上海：上海人民出版社,2007.
[69]张勤,王妍,马海韵.现代公共管理概论[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
[70]安东尼·奥罗姆著,张华青等译.政治社会学导论[M].上海：上海人民出版社,2006.
[71]吴爱明,朱国斌,林震.当代中国政府与政治[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[1]Louis Kaplow and Steven Shavell, Fairness versus Welfare [M], Harvard University Press,2009.
[2]Brian N. Williams. African American Quality of Life Implications for Public Management and Social Policy [J].Journal of Public Management & Social Policy, 2008 (fall).
[3]Lester W. Milbrath. Policy Relevant Quality of Life Research [J]. American Academy of Political and Social Science,1979 (444).
[4]David C.Hadorn.The Oregon Priority-Setting Exercise:Quality of Life and Public Policy [J]. The Hastings Center Report,1991 (21).
[5]J.Allister McGregor.Needs, Wants and Goals:Wellbeing, Quality of Life and Public Policy [J]. Applied Research Quality Life.2009 (4).
[6]Patrick G. Welle (Bemidji State University-U.S.A). Public Policy and the Quality of Life:How Relevant Is Economics? [J]. Atlantic Economic Journal,1999 (27).
[7]Richard D., Young. Quality of Life Indicator Systems-Definitions, Methodologies, Uses, and Public Politcy Decision Making [EB/OL]. http://www.ipspr.sc.edu/publication_ele.asp.
[8]David Phillips.Wellbeing, Quality of Life and Social Policy:Implications in Relation to the Financial Tsunami[J].台大社会工作学刊,2009(20).
[9]Michael R. Hagerty,Robert A. Cummins,Abbott L.Ferriss,Kennethland, Alex C. Michalos, Mark Peterson, Andrew Sharpe, Joseph Sirgy and Joachim Vogel. Quality of Life Indexes for National Policy:Review and Agenda for Research [J]. Social Indicators Research,2001 (55).
[10]Rojas, Mariano. The Measurement of Economic Performance and Social Progress Report and Quality of Life:Moving Forward [J]. Social Indicators Research,2011 (102).
[11]Kusago, Takayoshi. Rethinking of Economic Growth and Life Satisfaction on Post-Ww ii Japan-A Fresh Approach [J]. Social Indicators Research,2007(81).
[12]OECD. Alternative Measures of Well-being [J]. Economic Policy Reforms:Going for Growth,2006.
[13]ED Diener, Eunkook Suh. Measuring Quality of Life:Economic, Social, and Subjective Indicators [J]. Social Indicators Research,1997(40).
[14]Max-Neef, M.. Economic Growth and Quality of Life:A Threshold Hypothesis [J]. Ecological Economics,1995(15).
[15]Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93).
[16]Deaton, A., Income, Health, and Well-being around the World:Evidence from the Gallup World Poll [J]. The Journal of Economic Perspectives,2008 (22).
[17]Inglehart, R.. Modernization and Postmodernization:Cultural, Political and Economic Change in 43 Societies [M]. Princeton University Press, Princeton,1997.
[18]Jack E. Vincent and Sean McCluskie, Promoting Political Liberties through Quality of Life [J]. International Journal on World Peace,1997(XIV).
[19]R.D.Gastil, The Comparative Survey of Freedom:Experience and Suggestions [J]. Comparative International Development,1990(25).
[20]R.Scott Frey and Ali A1-Roumi, Political Democracy and the Physical Quality of Life:The Cross-National Evidence [J]. Social Indicators Research,1999(47).
[21]N.L. Spalding. The Relevance of Basic Needs for Political and Economic Development [J]. Studies in Comparative Inernational Development,1990(25).
[22]R.A.Dahl (ed.). Polyarchy [M]. New Haven, CT:Yale University Press,1971.
[23]J.R.Szal (ed.), Popular Participation, Employment and the Fulfillment of Basic Needs [J]. International Labor Review,1979(118).
[24]Stephen Kosack, Effective Aids. How Democracy Allows Development Aid to Improvement the Qulity of Life [J]. World Development,2003(31).
[25]Michael D. Stroup, Economic Freedom, Democracy and the Quality of Life, http://www.ncpa.org/pdfs/ba695.pdf.
[26]John Gerring, Strom C. Shacker, Rodrigo Alfaro, Democracy and Human Development, http://people.bu.edu/jgerring/documents/DemocracyHumanDevelopment.pdf.
[27]Betia M. Wiesenfeld, Joel Brockner and Valerie Thibault, Procedural Fairness, Managers' Self-Esteem, and Managerial Behaviors Following a Layoff [J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes,2000(83).
[28]Kees Van den Bos, Reactions to Perceived Fairness:The Impact of Mortality Salience and Self-Esteem on Ratings of Negative Affect [J]. Social Justice Research, 2001(14).
[29]Gerda Koper, Daan Van Knippenberg, Francien Bouhuijs, Riel Vermunt and Henk Wilke, Procedural Fairness and Self-esteem [J]. European Journal of Social Psychology,1993(23).
[30]Omer Faruk Simsek. Structural Relations of Personal and Collective Self-Esteem to Subjective Well-Being:Attachment as Moderator [J]. Social Indicators Research 2013(110).
[31]Bies, R. J.. The Predicament of Injustice:The Management of Moral Outrage [J]. Research in Organizational Behavior,1987(9).
[32]Tyler, T. R.. Why People Cooperate with Organizations:An Identity-based Perspective [J]. Res. Org. Behav.1999(21).
[33]Riel Vermunt, Daan van Knippenberg, Barbara van Knippenberg, Eric Blaauw. Self-Esteem and Outcome Fairness:Differential Importance of Procedural and Outcome Considerations [J]. Journal of Applied Psychology 2001 (86).
[34]David De Cremer, Daan van Knippenberg, Marius van Dijke, and Arjan E. R. Bos. How Self-Relevant is Fair Treatment? Social Self-Esteem Moderatex Interactional Justice Effects [J]. Social Justice Research,2004 (17).
[35]David De Cremer, Constantine Sedikides. Reputational Implications of Procedural Fairness for Personal and Relational Self-Esteem [J]. Basic and Applied Social Psychology 2008(30).
[36]Janet S. Carpenter, Dorothy Y. Brockopp, Michael A. Andrykowski. Journal of Advanced Nursing,1999 (29).
[37]Ulrich Schimmack, Ed Diener. Predictive Validity of Explicit and Implicit Self-Esteem for Subjective Well-being [J]. Journal of Research in Personality, 2003(37).
[38]J. K. Bosson, W. B. Swann, J. W. Pennebaker, Stalking the Perfect Measure of Implicit Self-Esteem:The Blind Men and the Elephant Revisited [J]. Journal of Personality and Social Psychology,2000(79).
[39]Teresa Freire, Dionisia Tavares. Influence of Self-Esteem and Emotion Regulation in Subjective and Psychological Well-being of Adolescents:Contributions to Clinical Psychology [J]. Clinique Psychology Review 2011(38).
[40]Sungok Serena Shim, Cen Wang, Jerrell C. Cassady. Emotional Well-Being:The Role of Social Achievement Goals and Self-Esteem [J]. Personality and Individual Differences,2013(55).
[41]Shroth, H. A., and Shah, P. P.. Procedures:Do We Really Want to Know Them? An Examination of the Effects of Procedural Justice on Self-esteem [J].J. Appl. Psychol.2000(85).
[42]Ned Roberto, Philip Kotler and Nancy Lee. Social Marketing:Improving the Quality of Life [J]. Australasian Marketing Journal 2003 (1).
[43]John B. Williamson. Social Security and Physical Quality Of Life In developing Nations:a Cross-National Analysis [J].Social Indicators Research 1987(19).
[44]Waynec. Rohrer. Social Change and Quality of life in the USA [J]. Social Indicators Research,1980(8).
[45]Deborah Mathieu, Edward E, R. Mark Isaac. Zajac. Institutional Framing and Perceptions of Fairness [J]. Constitutional Political Economy,1991(2).
[46]Omer Faruk Simsek. Structural Relations of Personal and Collective Self-Esteem to Subjective Well-Being:Attachment as Moderators [J]. Social Indicators Research, 2013(110).
[47]Abbott L. Ferriss. A Theory of Social Structure and the Quality of Life [J]. Applied Research in Quality of Life,2006(1).
[48]Van den Bos, K., and Miedema, J.. Toward Understanding Why Fairness Matters: The Influence of Mortality Salience on Reactions to Procedural Fairness [J]. J. Pers. Soc. Psychol.2000(79).
[49]Jennifer Katz, Paul Kwon and Thomas E. Joiner Jr. Membership in a Devalued Social Group and Emotional Weil-Being:Developing a Model of Personal Self-Esteem, Collective Self-Esteem, and Group Socialization [J]. Sex Roles, 2002(47).
[50]Helen Cheng. Adrian Furnham. Attributional Style and Self-esteem as Predictors of Psychological Well Being [J]. Counseling Psychology Quarterly,2003(16).
[51]Amanda Emerson. From Equivalence to Equity:The Management of an American Myth [J].Journal of Feminist Cultural Studies,2003(14).
[52]Kees Van den Bos. Reactions to Perceived Fairness:The Impact of Mortality Salience and Self-Esteem on Ratings of Negative Affect [J].Social Justice Research, 2001(14).
[53]Barbara van Knippenberg, Daan van Knippenberg, Eric Blaauw, Riel Vermunt. Self-Esteem and Outcome Fairness:Differential Importance of Procedural and Outcome Considerations [J].Journal of Applied Psychology 2001(86).
[54]Daan Van Knippenberg, Francien Bouhuijs, Gerda koper, Henk Wilke, and Riel Vermunt. Procedural Fairness and Self-Esteem [J]. European Journal Of Social Psychology,1993(23).
[55]Arjan E. R. Bos, David De Cremer, Daan van Knippenberg, and Marius van Dijke. How Self-Relevant is Fair Treatment? Social Self-Esteem Moderates Interactional Justice Effects [J].Social Justice Research,2004(17).
[56]Brad Hooker. Fairness [J]. Ethical Theory and Moral Practice,2005(8).
[57]Batia m. Wiesenfeld, Caroline a. Bartel. William b. Swann Jr., Joel Brockner,. Is More Fairness Always Preferred? Self-Esteem Moderates Reactions to Procedural Justice [J].Academy of Management Journal.2007 (50).
[58]Andreas Motel-Klingebie, Clemens Tesch-Romer, Martin J. Tomasik. Gender Differences in Subjective Well-Being:Comparing Societies with Respect to Gender Equality [J].Social Indicators Research,2008(85).
[59]Lee M. Stapleton, Guy D. Garrod.Policy Preceding Possibility? Examining Headline Composite Sustainability Indicators in the United Kingdom [J]. Social Indicators Research,2008(87).
[60]Constantine Sedikides, David De Cremer, Reputational Implications of Procedural Fairness for Persona land Relational Self-Esteem [J].Basic And Applied Social Psychology,2008(30).
[61]Alain Van Hiel, David De Cremer. Procedural Justice Effects on Self-esteem under Certainty versus Uncertainty Emotions [J]. Motivation and Emotion,2008(32).
[62]K. Coskun Samli, M. Joseph Sirgy, and Michael Morris.The Question of Value in Social Marketing:Use of a Quality of Life Theory to Achieve Long-Term Life Satisfaction[J]. American Journal of Economics and Sociology,1985(44).
[63]Ahmed M. Abdel-Khalek. Religiosity, Subjective Well-being, Self-esteem, and Anxiety among Kuwaiti Muslim Adolescents [J]. Mental Health, Religion & Culture, 2011(14).
[64]Dorothy Y. Brockopp, Janet S. Carpenter, and Michael A. Andrykowski. Self-transformation as a Factor in the Self-esteem and Well-being of Breast Cancer Survivors [J].Journal of Advanced Nursing,1999(29).
[65]Gillian Brock. How Does Equality Matter? [J].Journal Of Social Philosophy, 2011(42).
[66]J. C. Ott. Government and Happiness in 130 Nations:Good Governance Fosters Higher Level and More Equality of Happiness [J].Social Indicators Research, 2011(102).
[67],Grete h. Bratberg, Gunnar Taraldsen, Marit s. Indredavik, Matthew ColtonRuth Derdikman-Eiron, and Inger Johanne Bakken. Gender differences in subjective well-being, self-esteem and psychosocial functioning in adolescents with symptoms of anxiety and depression:Findings from the Nord-Trandelag Health Study [J].Scandinavian Journal of Psychology,2011(52).
[68]Matthew K. Wynia, Susan Dorr Goold. Fairness and the Public's Role in Defining Decent Benefits [J].The American Journal of Bioethics,2011(11).
[69]Dennis McKerlie. Equality [J]. Ethics,1996(106).
[70]Dionisia Tavares, Teresa Freire. Influence of Self-esteem and Emotion Regulation in Subjective and Psychological Well-being of Adolescents:Contributions to Clinical Psychology [J]. Freire T, Tavares D/Rev Psiq Clin,2011(38).
[71]Cen Wang, Jerrell C. Cassady, Sungok Serena Shim. Emotional Well-being:The Role of Social Achievement Goals and Self-esteem. [J]. Journal homepage: www.elsevier.com/locate/paid.
[72]Andrea Madarasova Geckova, Daniel Klein, Jitse P. van Dijk, Maria Sarkova, Maria Bacikova-Sleskova, Olga Orosova, Wim van den Heuvel, Zuzana Katreniakova. Associations between Assertiveness, Psychological Well-being, and Self-esteem in Adolescents [J]. Journal of Applied Social Psychology,2013(43).
[73]Carol Franco, Ida Kubiszewski, John Talberth, Philip Lawn,Robert Costanza, Tim Jackson.Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress[J]. Journal of Marriage and Family,1992(54).
[74]Antonia Abbey, Frank M.Andrews and Jill Halman. Infertility and Subjective Well-being:The Mediating Role of Self-esteem:Internal Control, and Interpersonal Conflict [J]. Journal of Marriage and Family,1992(54).
[75]Antliony de Jasay.Political Philosophy, Clearly:Essays on Freedom and Fairness, Property and Equalities [J].Cato Journal,2011(32).
[76]Iwao Hirose Intertemporal Distributive Judgment [J].Ethical Theory and Moral Practice,2005(8).
[77]De Cremer, D., Sedikides, C. Self-uncertainty and Responsiveness to Procedural Justice [J]. Journal of Experimental Social Psychology,2005(41).
[78]De Cremer, D., & Sedikides, C.. Reputational Implications of Procedural Fairness for Personal and Relational Self-esteem [J]. Basic and Applied Social Psychology, 2008(30).
[79]Koper, G.. van Knippenberg, D., Bouhuijs, F.. Vermunt, R., & Wilke, H.. Procedural Fairness and Self-esteem [J]. European Journal of Social Psychology. 1993(23).
[80]Tyler, T. R., Degoey, P..& Smith, H.. Understanding Why the Justice of Group Procedures Matter:A Test of the Psychological Dynamics of the Group-value Model [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1996(70).
[81]Brockner, J., and Wiesenfeld, B. M.. An Itegrative Framework for Explaining Reactions to Decisions:Interactive Effects of Outcomes and Procedures [J]. Psychol. Bull.1996(120).
[82]Folger, R., and Cropanzano, R.. Organizational Justice and Human Resource Management [M]. Sage, CA:Thousand Oaks,1998.
[83]Lind, E. A., and Tyler, T. R.. The Social Psychology of Procedural Justice [M]. Plenum, New York,1988.
[84]TyIer, T. R., and Lind, E. A.. A Relational Model of Authority in Groups [J]. In Zanna, M. (ed.), Advances in Experimental Social Psychology,1992(25).
[85]Koper, G., Van Knippenberg, D., Bouhuijs, F., Vermunt, R., andWilke, H. Procedural Fairness and Self-esteem [J]. Psychol.1993(23).
[86]Mark, M.. Expectations, Procedural Justice, and Alternative Reactions to Being Deprived of a Desired Outcome [J]. Journal of Experimental Social Psychology, 1985(21).
[87]Vermunt, R., Wit, A., van den Bos, K., & Lind, A.. The Effect of Inaccurate Procedure on Protest:The Mediating Role of Perceived Unfairness and Situational Esteem [C]. Paper Presented at the Fourth International Conference on Social Justice, Trier, Germany,1993.
[88]Folger, R. (1986). Rethinking Equity Theory:A Referent Cognitions Model [M]. In H. W. Bierhoff, R. L. Cohen, & J. Greenberg (Eds.), Justice in Social Relations. New York:Plenum Press,1986.
[89]Folger, R.. Reactions to Mistreatment at Work [J]. In J. K. Murnighan (Ed.), Social Psychology in Organizations:Advances in Theory and Research. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall,1993.
[90]Koper, G., Van Knippenberg, D., Bouhuijs, F., Vermunt, R.,&Wilke, H.. Procedural Fairness and Self-esteem [J]. European Journal of Social Psychology, 1993(23).
[91]Tyler, T., Degoey, P. &Smith, H.. Understanding Why the Justice of Group Procedures Matters:A Test of the Psychological Dynamics of the Group-value Model [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1996(70).
[92]De Cremer, D.. The Influence of Accuracy as a Function of Leader's Bias:The Role of Trustworthiness in the Psychology of Procedural Fairness [J]. Personality and Social Psychology Bulletin,2004(30).
[93]De Cremer, D., & Tyler, T. R.. Am I respected or not?:Inclusion and Reputation as Issues in Group Membership [J]. Social Justice Research,2005(18).
[94]Thibaut, J., and Walker, L.. Procedural Justice:A Psychological Analysis [M].Erlbaum, Hillsdale, NJ,1975.
[95]Walster, E., G. W. Walster and E. Berscheid. Equity:Theory and Reaearch [M]. Allyn and Baron,1979.
[96]Lane, R. Procedural Goods in a Democracy:How One is Treated versus What One Gets'[J]. Social Justice Research,1988(2).
[97]Rosenberg, M. and Simmons, R. Black and White Self Esteem:The Urban School Child [C]. Rose Monograph Series, American Sociological Association, Washington, DC,1973.
[98]Bem, D. J. Self-perception Theory [J]. In:Berkowitz, L. (Ed.) Advances in Experimental Social Psychology.1972(6). Academic Press, New York.
[99]Cooley, C. H.. Human Nature and the Social Order [M]. Scribners, New York, 2009.
[100]Tyler, T. R. and Folger, R.. Distributive and Procedual Aspects of Satisfaction with Citizen-police Encounters [J]. Basic and Applied Social Psychology,1980(1).
[101]Adams, J. S.. Inequity in Social Exchange [J]. In Berkowitz, L. (ed.), Advances in Experimental Social Psychology, Academic Press, New York,1965(2).
2 亚里士多德著,吴寿彭译.政治学[M].北京：商务印书馆,1965：148.
1 冯立天.提高生活质量、实现和谐社会[N].中国教育报,2005-9-20(3).
1 本刊首席时政观察员.实施生活质量战略加快和谐社会建设步伐[N].领导决策信息,2006(43)：4-6.
2 陈洪泉.调高生活质量是构建社会主义和谐社会的价值基础[J].中共青岛市委党校学报,2005(5)：13-14.
3 韩淑丽,安鑫辉.和谐社会中的居民生活质量宏观因素分析[J].财经问题研究,2005(10)：18-22.
4 白津夫.构建和谐社会应当重视提高生活质量[N].经济参考报,2006-10-16(12).
5 柯燕.从生活质量指标看澳门和谐社会构建的难度与方案[J].西北人口,2007(4)：27-37.
1 李伟.提高老年生活质量与构建和谐社会[J].大连民族学院学报,2006(4)：81-83.
2 秦莉萍.“以人为本”和谐思想福建省农村“留守妇女”的生活质量[J].福建论坛社科教育版,2008年专刊：34-35.
3 王培刚,李光勇.和谐社会视野下的生活质量：社会需求与政策回应[J].社会科学研究,2010(2)：137-141.
4 阎安.和谐社会视野下我国老年人生活质量研究[C].2010第二届中国老年保健(产业)高峰论坛文集,2010：215-221.
5 阎安.和谐社会视野下我国老年人生活质量研究[J].广东工业大学学报(社会科学版),2012(3)：27-32.
6 王进,熊永翔.和谐社会视域下的宗教生活质量：社会需求与政策回应[J].大连干部学刊,2010(9)：13-17.
7 朱四倍.“新三大民生问题”的公共政策公共性视角研究[J].信阳师范学院学报,2007(6)：28-32
8 覃瑶.保障和改善民生：公共政策的合理价值选择[J].理论前沿,2009(24)：40-41.
9 周玉萍.当代中国民生问题的特点与政策需求[J].学习论坛,2007(6)：67-68.
10 于孟洋.公共政策与民生生活水平[J].天津经济,2007(11)：81-82.
11 邢占军,赵晏.以公共政策为导向的加拿大生活质量指标体系研究[J].山东社会科学,2011(1)：30-35.
1 刘艳华.公共政策视野下的城市贫困群体主观生活质量研究[D].济南：山东大学,2011：1.
2 谢静.公共政策导向的文化生活质量评价指标构建预测是研究[D].济南：山东大学,2011：1.
3 周士义.公共政策导向的经济生活质量指标体系的构建及其应用研究[D].济南：山东大学,2011：1.
4 李莎.基于公共政策的社会生活质量指标体系构建与应用研究[D].济南：山东大学,2011：1.
5 刘珍.公共政策视角下的输出型生活质量指标体系构建研究[D].济南：山东大学,2011：1.
1 (日)金子勇.为了城市的生活质量[J].国外社会科学,1986(2)：44.
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].济南：山东大学出版社,2011：1.
2 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].济南：山东大学出版社,2011：6-9.
3 周长城,饶权.生活质量测量方法研究[J].数量经济技术经济研究,2001(10)：74-77.
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].济南：山东大学出版社,2011：26.
1 风笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2001：227-230.
2 玄婷.对案例分析法的科学哲学的反思[D].大连：东北财经大学,2010：2.
1 马克思思格斯.马克思恩格斯全集第2卷[M].北京：人民出版社,1979：330.
2 马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1995：294.
3 马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1995：273.
4 马克思恩格斯.马克思思格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社,1979：120.
5 马克思恩格斯.马克思思格斯全集第26卷[M].北京：人民出版社,1972：545.
1 奥尔利欧·佩奇.世界的未来[M].北京：中国对外翻译出版公司,1985：150.
2 马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第4卷[M].北京：人民出版,1995：532.
3 马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1995：294.
4 马克思思格斯.马克思恩格斯全集第23卷[M].北京：人民出版社,1972：649.
5 马克思思格斯.马克思恩格斯全集第19卷[M].北京：人民出版社,1963：130.
1 马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1972：32.
2 马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960：326.
3 马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960：514.
4马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第1卷[M].北京：人民出版社,1972：439.
5 马克思恩格斯.马克思思格斯全集第1卷[M].北京：人民出版社,1972：82.
6 马克思思格斯.马克思思格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960：286.
1 郭华茹.论人的需要与改善民生[J].学术论坛,2008(2)：156.
2 马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1972：283.
3 曲夏夏.生活质量提升与和谐社会构建[J].理论学刊,2013(11)：80.
4 汪信砚.构建社会主义和谐社会的价值诉求[J].马克思主义研究,2005(4)：20.
5 陈模.当代中国的双重社会转型与构建和谐社会的目标定位[J].考试周刊,2009(5)：56.
。刘晶.城市居家老人生活质量评价指标体系研究[D].上海：华东师范大学,2005：25.
2 Rojas, Mariano. The Measurement of Economic Performance and Social Progress Report and Quality of Life: Moving Forward [J]. Social Indicators Research,2011(102):169-180.
1 Kusago, Takayoshi. Rethinking of Economic Growth and Life Satisfaction on Post-Wwii Japan-A Fresh Approach [J]. Social Indicators Research,2007(81):79-102.
OECD. Alternative Measures of Well-being [J]. Economic Policy Reforms:Going for Growth,2006:129-142.
1 Diener, E. Assessing Subjective Well-being:Progress and Opportunities [J]. Social Indicators Research, 1994(31):103-157.
2 Suh, E., E. Diener and F. Fujita. Events and Subjective Well-being:Only Recent Events Matter [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1996(70):1091-1102.
3 Diener, E., E. Sandvik, W. Pavot and D. Gallagher. Response Artifacts in the Measurement of Subjective Well-being [J]. Social Indicators Research,1991(24):35-56.
4 Diener, E. and F. Fujita. Resources, Personal Strivings, and Subjective Well-being:A Nomothetic and Idiographic Analysis [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1995(68):926-935.
5 Pavot, W., E. Diener, C. R. Colvin and E. Sandvik. Further Validation of the Satisfaction with Life Scale Evidence for the Cross-Method Convergence of Well-being Meaures [J]. Journal of Personality Assessment, 1991(57):149-161.
6 Seidltiz, L. and E. Diener. Memory for Positive versus Negative Life Events:Theories for the Differences between Happy and Unhappy Persons [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1993(64):654-664.
1 Diener, E., J. Horwitz and R. A. Emmons. Happiness of the Very Wealthy [J]. Social Indicators,1985(16): 263-274.
2 Kasser, T. and R. M. Ryan. A Dark Side of the American Dream:Correlates of Financial Success as a Central Life Aspiration [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1994(65):410-422.
1 ED Diener, Eunkook Suh. Measuring Quality of Life:Economic, Social, and Subjective Indicators [J]. Social Indicators Research,1997(40):208.
2 马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社,1979：122-123.
1 马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第40卷[M].北京：人民出版社,1982：7.
2 本刊首席时政观察员.实施生活质量战略加快和谐社会建设步伐[J].领导决策信息,2006(43)：4-6.
3 白津夫.构建和谐社会应当重视提高生活质量[J].学习与探索,2007(1)：9-11.
4 冯立天.提高生活质量,实现社会和谐[N].中国教育报,2005-9-20(3).
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：26.
2 邢占军.我国居民收入与幸福感关系的研究[J].社会学研究,2011(1)：210.
3 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：30-32.
4 陶然.我国政府统计数据公信力问题研究[D].长春：长春工业大学,2011：10-11.
1 张邦辉,谭伟,邓淼.从人力资本角度看人均受教育年限对区域收入差异的影响[J].石家庄经济学院学报,2007(3)：128-129.
2 马玲玲,许德刚.影响我国各地人均受教育年限水平的因素分析[J].中央民族大学学报(自然科学版),2009(18)增刊：142.
1 毛欣等.地区工业污染物的特点概述[E].http://www.gwyoo.com/lunwen/gylw/gyfzlw/201302/548152.html.
2 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：147.
1 http://money.163.com/keywords/4/2/4e2d56fd7ecf6d4e4f5352366539976978147a764f1a/1.html
2 彭异.构建和谐社会的分配公平问题研究[D].长沙：中南大学,2010：76-82.
3 孙浩进.中国收入分配公平的制度变迁[D].长春：吉林大学,2009：87-100.
4 王堃.促进我国收入分配公平的政策取向研究[D].沈阳：沈阳师范大学,2013：18-21.
5 孙浩进.中国收入分配公平的制度变迁[D].长春：吉林大学,2009：107.
6 王堃.促进我国收入分配公平的政策取向研究[D].沈阳：沈阳师范大学,2013：21-23.
1 陈漫.促进我国收入分配公平的税收政策研究[D].保定：河北大学,2011：9-10.
2 邓双双.促进我国居民收入分配公平的税收政策研究[D].厦门：集美大学,2012：13.
3 邓小平.邓小平文选第三卷[M].北京：人民出版社,1993：373.
4 王堃.促进我国收入分配公平的政策取向研究[D].沈阳：沈阳师范大学,2013：14-16.
1 郑誉颉.我国现阶段收入分配公平问题研究[D].北京：首都师范大学,2011：12.
。张晓霞.外部因素对我国本轮通货膨胀影响的研究[D].济南：山东大学,2009：9.
1 汤跃跃现阶段我国居民消费公平问题研究[D].成都：西南财经大学,2008：48.
1 赵成涛,李元旭.收入公平、消费公平与经济增长[J].社会科学研究,2009(3)：77.
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：185.
2 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：228.
3 刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：90.
1 刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：114.
2 刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：114.
1刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：106.
2 刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：106.
3 刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008：108.
1 朱金花.教育公平：政策的视角[D].长春：吉林大学,2005：96-110.
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：271.
2 朱凌.构建和谐社会下的社会保障公平问题研究[D].南昌：南昌大学,2007：29-30.
3 曾宪影.公共财政视角下中国农村社会保障问题研究[D].南京：南京农业大学,2011：74.
1 曾宪影.公共财政视角下中国农村社会保障问题研究[D].南京：南京农业大学,2011：74.
1 江华.中国城乡社会保障公平判别体系构建、验证及路径选择[D].重庆：重庆理工大学,2009：27.
2 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：36.
1 邢占军.沿海某省城市居民主观幸福感纵向研究[J].心理科学,2005(5)：1072.
2 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：25.
3 邢占军,刘相等著.城市幸福感— 来自六个省会城市的幸福指数报告[M].社会科学文献出版社,2008.
1 牛芳.2003年SARS危机对中国大众社会心理的影响研究[E].http://wenku.baidu.com/view/40f0ee7fa26925c52cc5bf54.html
2 李强,管健.“非典”流行的社会心理影响[J].理论与现代化[J],2003(04)：11-12.
3 周晓虹.传播的畸变—对“SARS”传言的一种社会心理学分析[E].http://www.use.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=2865
4 程竹汝,杜连梅.论非典事件对我国政治的影响[J].政治与法律,2003(6)：3-7.
1 邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011：66-67.
2 马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].人民出版社,1995：30.
3 Max-Neef, M.. Economic growth and quality of life:a threshold hypothesis [J]. Ecological Economics, 1995(15):115-118.
1 Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93):66.
2 Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93):66.
3 Deaton, A., Income, health, and well-being around the world:evidence from the Gallup World Poll [J]. The Journal of Economic Perspectives 2008(22):53-72.
4 Inglehart, R.. Modernization and postmodernization. Cultural, Political and Economic Change in 43 Societies [M]. Princeton University Press, Princeton,1997.
1 Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93):66.
1 天气灾害大事件第十五期[E]. http://www.weather.com.cn/zt/kpzt/372771.shtml
1 赵琼.影响社会公平感的心理因素和社会因素[N].光明日报,2005-5-10.
1 邢占军.城乡居民主观生活质量比较研究初探[J].社会,2006(1)：138.
1 邢占军.城乡居民主观生活质量比较研究初探[J].社会,2006(1)：138.
2 马尔塞拉等编,肖振远等译.跨文化心理学[M].吉林文史出版社,1991：256-258.
3 江光荣.社会变革与人的适应[J].华中师范大学学报(哲学社会科学版),1995(6)：20-21.
1 朱力.公众信心聚散的社会心理学解读[J].人民论坛,2013(2)：10.
2 邢占军.我国居民收入与幸福感关系的研究[J].社会学研究,2011(1)：205.
1 邢占军,黄立清.当前主要社会群体主观生活质量研究[J].社会学研究,2007(1)：94.
2 邢占军.我国居民收入与幸福感关系的研究[J].社会学研究,2011(1)：205.
1 赵琼.影响社会公平感的心理因素和社会因素[N].光明日报,2005年5月10日.
1 Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93):66.
2 Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93):57.
3 吴淑凤.多元视野中幸福理论及其对主观生活质量研究的现实意义[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2004(5)：588.
1 杜卫华.经济增长会带来生活质量的提高吗?——对近20年来中国数据的经验透视及解释[J].上海经济研究,2005(6)：18-19.
2 Jack E. Vincent and Sean McCluskie, Promoting Political Liberties through Quality of Life [J]. International Journal on World Peace,1997(XIV):77.
3 曲夏夏,邢占军.民主与生活质量[J].国外社会科学,2013(3)：19-25.
Moon B.E. and Dixon W.J., Politics, the State, and Basic Human Needs:A Cross-National Study [J]. American Journal of Political Science,1985(29):661.
5 Moon B. (ed.), The Political Economy of Basic Human Needs [M]. Ithaca, NY:Cornell University Press, 1991:1.
1 London B. and Williams B.A., National Politics, International Dependency, and Basic Needs Provision in Non-core Countries:A Cross-National Analysis [J]. Social Forces,1990(66):565.
2 D.G. Shin, Political Democracy and the Quality of Citizens Lives:A Cross-National Study [J]. Journal of Developing Societies,1989(5):30-41.
3 Young F.W., Do Some Authoritarian Governments Foster Physical Quality of Life? [J]. Socal Indicators Research,1990(22):351.
Wickrama K.A.S. andMulford C.S., Political Democracy, Economic Development, Disarticulation, and Social Well-being in Developing Countries [J]. The Sociological Quarterly,1996(37):375.
5 R.D.Gastil, The Comparative Survey of Freedom:Experience and Suggestions [J]. Comparative International Development,1990(25):25-50.
1 R.Scott Frey and Ali Al-Roumi, Political Democracy and the Physical Quality of Life:The Cross-National Evidence, Social Indicators Research,1999(47):75.
2 R.Scott Frey and Ali Al-Roumi, Political Democracy and the Physical Quality of Life:The Cross-National Evidence, Social Indicators Research,1999(47):75.
3 N.L. Spalding. The Relevance of Basic Needs for Political and Economic Development, Studies in Comparative Inernational Development,1990(25):104.
1 R,A.Dahl (ed.), Polyarchy, New Haven, CT:Yale University Press,1971:2.
2 J.R.Szal (ed.), Popular Participation, Employment and the Fulfillment of Basic Needs, International Labor Review,1979(118):27.
1 Stephen Kosack, Effective Aids:How Democracy Allows Development Aid to Improvement the Qulity of Life, World Development,2003(31):1.
2 Michael D. Stroup, Economic Freedom, Democracy and the Quality of Life, http://www.ncpa.org/pdfs/ba695.pdf.
1 John Gerring, Strom C. Shacker, Rodrigo Alfaro. Democracy and Human Development, http://people.bu.edu/jgerring/documents/DemocracyHumanDevelopment.pdf.
2 吴淑凤.多元视野中幸福理论及其对主观生活质量研究的现实意义[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2004(5)：590.
1 任俊.积极心理学思想的理论研究[D].南京：南京师范大学,2006：70.
1 周庆国.公平的一般含义和基本特征[J].哈尔滨学院学报,2009(11)：37.
2 罗尔斯(何怀宏等译).正义论[M].北京：中国社会科学出版社,1988：121.
3 赵修义.公平正义：中国特色社会主义共同理想不可或缺的价值目标[J].毛泽东邓小平理论研究,2010(11)：1.
1 徐祥生.社会公平问题的理论定位[J].人文杂志,2000(2)：10.
2 周庆国.公平的一般含义和基本特征[J].哈尔滨学院学报,2009(11)：38.
3 姚洋.转轨中国：审视社会公正和平等[M].北京：中国人民大学出版社,2002：643.
4 周庆国.公平的一般含义和基本特征[J].哈尔滨学院学报,2009(11)：38.
1 罗尔斯.正义论(中译本)[M].北京：中国社会科学出版社,1988：2.
2 罗尔斯.正义论(中译本)[M].北京：中国社会科学出版社,1988：7.
1 罗尔斯.正义论(中译本)[M].北京：中国社会科学出版社,1988：7.
2 罗尔斯.正义论(中译本)[M].北京：中国社会科学出版社,1988：7-8.
1 汤跃跃.现阶段我国居民消费公平问题研究[D].成都：西南财经大学,2008：19-20.
2 罗伯特·诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].何怀宏等译.中国社会科学出版社,1991：1.
1 德沃金.认真对待权力[M].中国大百科全书出版社,1998：262.
2 鲁鹏.公平问题三思[J].江海学刊,2013(1)：53.
1 鲁鹏.公平问题三思[J].江海学刊,2013(1)：56.
2 郑岩.社会保障与公平、效率相关性的理论分析[D].沈阳：辽宁大学,2011：42.
1 卢光莉,陈超然.公平过程效应和结果公平效应的实证分析[J].心理科学,2010(33)：966.
2 迈克尔·桑德尔著,朱慧玲译.公正—该如何做是好[M].北京：中信出版社,2012：19.
1 王泽应,贺汉魂.民生幸福视域下的效率、公平观探讨[J].湖南社会科学,2011(1)：8.
2 王泽应,贺汉魂.民生幸福视域下的效率、公平观探讨[J].湖南社会科学,2011(1)：8.
3 王泽应,贺汉魂.民生幸福视域下的效率、公平观探讨[J].湖南社会科学,2011(1)：7.
4 高凤群.公平的二重性：工具性与目的性[J].理论学刊,2008(6)：77.
5 阿瑟·奥肯著,王奔洲等译.平等与效率[M].北京：华夏出版社,1999：64.
1 理查德·威尔金森,凯特·皮克特著,安鹏译.不平等的痛苦：收入差距如何导致社会问题[M].北京：新华出版社,2010：56.
’理查德·威尔金森,凯特·皮克特著,安鹏译.不平等的痛苦：收入差距如何导致社会问题[M].北京：新华出版社,2010：71.
1 理查德·威尔金森,凯特·皮克特著,安鹏译.不平等的痛苦：收入差距如何导致社会问题[M].北京：新华出版社,2010：80.
2 理查德·威尔金森,凯特·皮克特著,安鹏译.不平等的痛苦：收入差距如何导致社会问题[M].北京：新华出版社,2010：84.
1 赵修义.公平正义：中国特色社会主义共同理想不可或缺的价值目标[J].毛泽东邓小平理论研究,2010(11)：1.
2 徐祥生.社会公平问题的理论定位[J1.人文杂志,2000(2)：10.
3 赵素卿.公平正义是构建和谐社会的必要条件[J].中共山西省委党校学报,2005(4)：46-47.
4 何跃军.公平的三维透视：观念、现实与制度[J].华东理工大学学报(社会科学版),2010(1)：80.
5 诺思(陈郁、罗华平译).经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店,1991年版：225-226.
6 张道全.发展与公平是构建和谐社会的两大基石[J].经济问题探索,2005(12)：137.
1 张立进.政治学视域的制度文明研究[D].北京：中国社会科学院,2012：91.
1 熊唯伊,熊海斌.提高居民的相对收入水平与消费需求扩张[J].消费经济,2010(1)：43.
1 Heatherton, T. F., and Polivy, J.. Development and Validation of a Scale for Measuring Selfesteem [J]. J. Pers. Soc. Psychol.1991(60):895-910.
2 马克·拉普勒著,周长城等译.生活质量研究导论[M].北京：社会科学文献出版社,2012：243.
3 Betia M. Wiesenfeld, Joel Brockner and Valerie Thibault, Procedural Fairness, Managers' Self-Esteem, and Managerial Behaviors Following a Layoff [J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes,2000(83): 27.
4 Kees Van den Bos, Reactions to Perceived Fairness:The Impact of Mortality Salience and Self-Esteem on Ratings of Negative Affect [J]. Social Justice Research,2001(14):1.
5 Leary, M. R., and Baumeister, R. F.. The Nature and Function of Self-esteem:Sociometer Theory [J]. Advances in Experimental Social Psychology,2000(32):1-62.
6 Kees Van den Bos, Reactions to Perceived Fairness:The Impact of Mortality Salience and Self-Esteem on Ratings of Negative Affect [J]. Social Justice Research,2001(14):1-2.
1 Gerda Koper, Daan Van Knippenberg, Francien Bouhuijs, Riel Vermunt and Henk Wilke, Procedural Fairness and Self-esteem [J]. European Journal of Social Psychology,1993(23):313-325.
1 Bies, R. J.. The Predicament of Injustice:The Management of Moral Outrage [J]. Research in Organizational Behavior,1987(9):293.
2 Gerda Koper, Daan Van Knippenberg, Francien Bouhuijs, Riel Vermunt and Henk Wilke, Procedural Fairness and Self-esteem [J]. European Journal of Social Psychology,1993(23):315.
1 Betia M. Wiesenfeld, Joel Brockner and Valerie Thibault, Procedural Fairness, Managers' Self-Esteem, and Managerial Behaviors Following a Layoff [J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes,2000(83): 1-32.
2 Kees Van den Bos, Reactions to Perceived Fairness:The Impact of Mortality Salience and Self-Esteem on Ratings of Negative Affect [J]. Social Justice Research,2001(14):1-23.
3 Riel Vermunt, Daan van Knippenberg, Barbara van Knippenberg, Eric Blaauw. Self-Esteem and Outcome Fairness:Differential Importance of Procedural and Outcome Considerations [J]. Journal of Applied Psychology, 2001(86):621-628.
1 David De Cremer, Daan van Knippenberg, Marius van Dijke, and Arjan E. R. Bos. How Self-Relevant is Fair Treatment? Social Self-Esteem Moderatex Interactional Justice Effects [J]. Social Justice Research,2004(17): 407-419.
2 David De Cremer, Constantine Sedikides. Reputational Implications of Procedural Fairness for Personal and Relational Self-Esteem [J]. Basic and Applied Social Psychology,2008(30):66-75.
1 David De Cremer, Alain Van Hiel, Procedural Justice Effects on Self-esteem under Certainty versus Uncertainty Emotions [J]. Motivation and Emotion,2008(32):278-287.
3 马克·拉普勒著,周长城等译.生活质量研究导论[M].社会科学文献出版社,2012：242-243.
3 Janet S. Carpenter, Dorothy Y. Brockopp, Michael A. Andrykowski. Journal of Advanced Nursing1999(29): 1402-1411.
4 Helen Cheng, Adrian Furnham. Attributional Style and Self-esteem as Predictors of Psychological Well Being [J]. Counselling Psychology Quarterly,2003(16):121-130.
5 Ulrich Schimmack, Ed Diener. Predictive Validity of Explicit and Implicit Self-Esteem for Subjective Well-being [J]. Journal of Research in Personality,2003(37):100-106.
6 J. K. Bosson, W. B. Swann, J. W. Pennebaker, Stalking the Perfect Measure of Implicit Self-Esteem:The Blind Men and the Elephant Revisited [J]. Journal of Personality and Social Psychology,2000(79):631-643.
1 Teresa Freire, Dionisia Tavares. Influence of Self-Esteem and Emotion Regulation in Subjective and Psychological Well-being of Adolescents:Contributions to Clinical Psychology [J]. Clinique Psychology Review 2011(38):8-184.
2 Sungok Serena Shim, Cen Wang, Jerrell C. Cassady. Emotional Well-Being:The Role of Social Achievement Goals and Self-Esteem [J]. Personality and Individual Differences,2013(55):840-845.
3 Omer Faruk Simsek. Structural Relations of Personal and Collective Self-Esteem to Subjective Well-Being: Attachment as Moderator [J]. Social Indicators Research,2013 (110):219-236.
1 王素萍.当代中国发展的价值反思与重构—基于马克思发展价值思想研究[Dl.苏州：苏州大学,2011：21.
2 安德鲁·韦伯斯特著,陈一筠译.发展社会学[M].北京：华夏出版社,1987：15.
1 F·佩鲁著,张宁等译.新发展观[M]北京：华夏出版社,1987：175.
2 埃米尔·诺埃尔著,朱晓洁译.今日达尔文主义[M].北京：北京大学出版社,2000：71-72.
3 付康.发展价值的哲学研究[D].北京：中共中央党校,2012：80-110.
1 温皓.论人的需要与社会发展的统一性[D].长春：吉林大学,2013：1.
2 金建萍.人的发展和社会发展的一致性研究[D].兰州：西北师范大学,2010：1.
3 F·佩鲁.新发展观[M].华夏出版社,1987：34.
1 王素萍.当代中国发展的价值反思与重构——基于马克思发展价值思想研究[D].苏州：苏州大学,2011：33.
2 付康.发展价值的哲学研究[D].北京：中共中央党校,2012：27.
1 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985：47.
2 罗建文.发展价值论的理论论析[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2009(4)：39.
3 周长城,张锋.以生活质量为导向实现社会发展[N].中国社会科学报,2012年8月10日.
4 陈洪泉.社会发展的主体目的论维度[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2006(5)：15.
1 周长城,张锋.以生活质量为导向实现社会发展[N].中国社会科学报,2012-8-10.
2 陈洪泉.社会发展的主体目的论维度[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2006(5)：15-16.
1 范志杰.发展文化事业促进文化产业政策研究[D].北京：财政部财政科学研究所,2013：54-55.
1 李薇.论城乡最低生活保障制度结构体系的整合[J].探索,2013(5)：156.
2 李强.社会转型期我国心理健康问题的成因与干预[J].理论与现代化,2003(6)：35.
1 马克·拉普勒著,周长城等译.生活质量研究导论[M].社会科学文献出版社,2012,101.
2 马克·拉普勒著,周长城等译.生活质量研究导论[M].社会科学文献出版社,2012,102.
[1]孙关宏,蒋一澄.中国政治学发展的走向——人文精神与科学精神的融通[J].同济大学学报(社会科学版),2005(16).
[2]秦莉萍.“以人为本”和谐思想福建省农村“留守妇女”的生活质量[J].福建论坛社科教育版,2008年专刊.
[3]朱四倍.“新三大民生问题”的公共政策公共性视角研究[J].信阳师范学院学报,2007(6).
[4]覃瑶.保障和改善民生：公共政策的合理价值选择[J].理论前沿,2009(24).
[5]周玉萍.当代中国民生问题的特点与政策需求[J].学习论坛,2007(6).
[6]于孟洋.公共政策与民生生活水平[J].天津经济,2007(11).
[7]谢静.公共政策导向的文化生活质量评价指标构建预测与研究[D].济南：山东大学,2011.
[8]周士义.公共政策导向的经济生活质量指标体系的构建及其应用研究[D].济南：山东大学,2011.
[9]李莎.基于公共政策的社会生活质量指标体系构建与应用研究[D].济南：山东大学,2011.
[10]刘珍.公共政策视角下的输出型生活质量指标体系构建研究[D].济南：山东大学,2011.
[11](日)金子勇.为了城市的生活质量[J].国外社会科学,1986(2).
[12]周长城,饶权.生活质量测量方法研究[J].数量经济技术经济研究,2001(10).
[13]柯燕,梅志罡.澳门生活质量指标体系的构建[J].统计与决策,2007年6月(理论版)
[14]柯燕.从生活质量指标看澳门和谐社会构建的难度与方案[J].西北人口,2007(4).
[15]刘艳华.公共政策视野下的城市贫困群体主观生活质量研究[D].济南：山东 大学,2011.
[16]白津夫.构建和谐社会应当重视提高生活质量[J].学习与探索,2007(1).
[17]冯立天.构建和谐社会与提高生活质量[J].学术前沿论丛,2005.
[18]王培刚,李光勇.和谐社会视野下的生活质量：社会需求与政策回应[J].社会科学研究,2010(2).
[19]曲夏夏.生活质量提升与和谐社会构建[J].理论学刊,2013(11)
[20]阎安.和谐社会视野下中国老年人生活质量研究[J].内蒙古社会科学(汉文版),2012(4).
[21]王进,熊永翔.和谐社会视域下的宗教生活质量：社会需求与政策回应[J].大连干部学刊,2010(9).
[22]吴淑凤.和谐社会下影响社会幸福感形成的四个维度：理论与经验研究[J].学习与实践,2006(7).
[23]韩淑丽,安鑫耀.和谐社会中的居民生活质量宏观因素分析[J].财经问题研究,2005(10).
[24]赵华兴,周敏凯.民生问题与构建和谐社会进程中的政府“善治”[J],宁波党校学报,2007(6).
[25]白津夫.构建和谐社会应当重视提高生活质量[N].经济参考报,2006-10-16(12).
[26]本刊首席时政观察员.实施生活质量战略加快和谐社会建设步伐[J].领导决策信息,2006(43).
[27]李伟.提高老年生活质量与构建和谐社会[J].大连民族学院学报,2006(4).
[28]本报评论员.提高人民生活质量加快和谐社会建设——四论学习贯彻十七大精神[N].甘南日报(汉文版),2007-11-30(001).
[29]冯立天.提高生活质量实现社会和谐[N].中国教育报,2005-9-20(3).
[30]陈洪泉.提高生活质量是构建社会主义和谐社会的价值基础[J].中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2005(5).
[31]傅德辉.提升五保生活质量努力构建和谐社会——关于实施农村五保“福星工程”的实践与探索[N].中国民政,决策版决策参考.
[32]叶南客,陈如,饶红,许益军,董淑芬.幸福感、幸福取向：和谐社会的主体动 力、终极目标与深层战略—以南京为例[J].南京社会科学,2008(1).
[33]杨东平.学习借鉴陶行知教育思想提高农民生活质量构建和谐社会[J].中国农村教育,2005(7-8).
[34]吴姚东.生活质量：当代发展观的新内涵—当代国外生活质量研究综述[J].国外社会科学,2000(4).
[35]中国城市生活质量研究中心.中国经济发展中的两个反差—中国30个城市生活质量调查报告[J].经济学动态,2011(7).
[36]林卡.中国社会的发展战略和前景：从提升生活质量走向增进社会质量[J].探索与争鸣,2011(6).
[37]周长城,汪辉.全球化：生活质量与生活方式的变革—基于千年发展目标的解读[J].学习与实践,2006(7).
[38]潘允康.和谐社会与社会关系和谐[N].天津日报,2006-2-27(10).
[39]赵连君,吴珺.社会关系和谐：构建和谐社会的一个重要保证[J].党政干部学刊,2006(12).
[40]路云辉.社会关系和谐：和谐社会的核心与关键[J].中国党政干部论坛,2005(4).
[41]吴怀友,刘建武.社会关系和谐：和谐社会建设的根本[J].毛泽东邓小平理论研究,2007(3).
[42]马辉,王涛.社会关系和谐评价指标体系构建及实证研究[J].统计教育,2008(8).
[43]张喜平.实现社会关系和谐的伦理抉择：功利或正义[J].广东技术师范学院学报,2004(3).
[44]王金福.对马克思关于实现人的自由全面发展理论的再思考[J].南京政治学院学报,2010(5).
[45]张萍.和谐社会和人的自由全面发展——马克思理想人格思想的当代解读[J].马克思主义与现实(双月刊),2005(4).
[46]田海舰,朱虹.基础、特点、途径：人的自由全面发展三题[J].攀登(双月刊),2008(5).
[47]李德顺.论“以人的自由全面发展为原则”[J].社会科学战线,2006(6).
[48]田海舰.论人的自由全面发展的社会主义价值向度[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2009(6).
[49]周建超.论人的自由全面发展与社会和谐发展的统一[J].毛泽东邓小平理论研究,2006(9).
[50]史银.论在构建和谐社会中促进人的自由全面发展[D].重庆：重庆交通大学,2009.
[51]陈刚.马克思人的自由全面发展观及其当代意义[J].江苏社会科学,2005(6).
[52]陈刚.马克思人的自由全面发展观新探[J].学海,2006(1).
[53]陈莉.马克思“人的自由全面发展”理论及其实践路径研究[D].哈尔滨：黑龙江大学,2008.
[54]霍浩淼.马克思主义人学思想中人的自由全面发展理论—兼论与我国改革开放的联系[D].重庆：西南政法大学,2010.
[55]秋石.人的自由全面发展论[J].求是,2003(19).
[56]姚纪纲,刘晓东.实现人的自由全面发展的现实路径选择[J].理论探索,2007(1)
[57]赵丽华.试论马克思关于人的自由全面发展理论[J].生产力研究,2005(11).
[58]朱湘虹,黄明哲.和谐社会视野下全面贯彻落实以人为本思考的思考[J].求实,2007(11).
[59]刘岚芳.基于民众满意度的社会发展评论研究[D].北京：首都经济贸易大学,2006.
[60]郭华茹.论人的需要与改善民生[J].学术论坛,2008(205)
[61]冷幸,熊丽英.论以人为本对群众史观的深化与发展[J].学理论,2013(4).
[62]张军.马克思恩格斯批判语境中的社会发展研究[D].苏州：苏州大学,2011.
[63]乔荣生.马克思主义人的全面发展理论中国化与以人为本[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2013(2).
[64]姜玉山,陆万明,宋述坤.切实转变经济发展方式增强可持续发展能力—山东经济社会发展阶段性特征分析[J].山东经济战略研究,2008(1-2).
[65]于俊文.社会主义社会发展阶段性初探[J].经济纵横,1987(11).
[66]仇小敏,金红菊.试论幸福文化的内在意蕴[J].社会经纬,2013(3).
[67]佘正荣,王冰.中国可持续发展的阶段性目标[J].生态经济,2000(2).
[68]宝成关.中国特色社会主义人本思想研究论纲[J].吉林大学社会科学学报,2013(1).
[69]任静.从幸福观发展史看马克思主义的幸福观[J].新西部,2012.02-03合期.
[70]李荣梅,陈湘舸.论马克思主义的幸福本质与幸福构建[J].马克思主义研究,2012(1).
[71]武颖.论马克思主义幸福观[D].北京：北京交通大学,2012.
[72]陈成志.论马克思主义幸福观的科学性及其认同教育[J].学术交流,2012(3).
[73]韩毅.论马克思主义幸福观及其实现途径[J].今日中国论坛,2012(11).
[74]葛宇宁.马克思“人的现实幸福观”解读[J].中共天津市委党校学报,2012(5).
[75]江德兴,庄立峰.马克思的“人是目的”思想与民生幸福[J].东南大学学报,2012(4).
[76]马进.马克思与幸福观[J].甘肃社会科学,2012(1).
[77]刘兆奇,许捷.马克思的幸福观及其当代价值[J].哈尔滨学院学报,2012(11).
[78]王婷婷.马克思的幸福观及其现实意义[D].兰州：兰州大学,2012.
[79]李艳文,魏玮,张瑾.马克思的幸福观研究[J].学理论,2012(12).
[80]李雯婷.马克思的幸福观与构建社会主义和谐社会[D].广州：广东商学院,2012.
[81]钟海峰.马克思的幸福理论及其当代价值[J].马克思主义研究,2012(11).
[82]章建明.杨艳.马克思的幸福思想探微[J].求实,2012(12).
[83]任静.马克思劳动视域中的幸福观研究[D].洛阳：河南科技大学,2012.
[84]丁春华.马克思人学视阈下的幸福观—从《1844年经济学哲学手稿》出发[J].集美大学学报,2013(1).
[85]张淑芬.马克思幸福观研究[D].福州：福建师范大学,2012.
[86]潘益大.“伪幸福”问题考量生活质量价值取向[N].文汇报,2010-3-29.
[87]杨楹.马克思哲学的最高价值诉求：“人民的现实幸福”[J].哲学研究,2012(2).
[88]吴冬梅.马克思主义幸福观的当代价值—兼论对当代中国青年幸福观形成的作用和启示[J].社会科学家,2012(3).
[89]王玲.马克思主义幸福观的当代价值[J].理论与研究,2013(2).
[90]王鲁宁.马克思主义幸福观的当代指导意义探讨—关于马克思主义幸福观中国化的若干思考[J].中共济南市委党校学报,2012(4).
[91]戴一航.马克思主义幸福观对生态文明建设的启示[J].内蒙古农业大学学报,2012(3).
[92]李福顺.马克思幸福观及其当代价值探析[D].乌鲁木齐：新疆师范大学,2012.
[93]卢素果.马克思主义幸福观及其实践研究[D].武汉：中南民族大学,2012.
[94]高园.马克思主义幸福观视阈下民生幸福的要义与实现[J].广西社会科学,2012(11).
[95]卢素果.浅论马克思主义幸福观[J].学习月刊,2012(4).
[96]吴真.浅谈马克思主义幸福观[J].经济研究导刊,2012(16).
[97]郑湘萍.生态学马克思主义的幸福观与幸福中国建设[J].前沿,2012(17).
[98]王俊骏.试论马克思幸福观及其当代启示[J].广东省社会主义学院学报,2012(3).
[99]李梅.西方传统幸福理论批判—兼论马克思幸福理论及其当代中国实践[D].苏州：苏州大学,2012.
[100]吴同喜.以马克思主义中国化视角解读“三生融合·幸福温州” [N].温州日报,2012-5-7(006).
[101]玄婷.对案例分析法的科学哲学的反思[D].大连：东北财经大学,2010.
[102]金太军.规范研究方法在西方政治学研究中的复兴及其启示—兼论当代中国政治学的发展[J].政治学研究,1998(3).
[103]张大勇.规范研究与实证研究初探[J].现代经济信息,2010(4).
[104]任剑涛.试论政治学的规范研究与实证研究的关系[J].政治学研 究,2008(3).
[105]范广垠,陆丕昭.政治学规范研究与实证研究[J].佳木斯大学社会科学学报,2002(5).
[106]陶然.我国政府统计数据公信力问题研究[D].长春：长春工业大学,2011.
[107]易松国,风笑天.城市居民家庭生活质量主客观指标结构探讨[J].上海社会科学院学术季刊,1999(1).
[108]娄振山,伏广清,程军莉.飞行员生活质量主、客观指标评价[J].解放军预防医学杂志,1997(3).
[109]吕庆喆,褚雷.可持续发展视野下的生活质量指标体系研究—英国政府层面的生活质量指标体系构建及启示[J].山东社会科学,2011(1).
[110]刘红波,宋桂荣,姜又红.老年人生活主观评价和客户评价的分析[J].中国老年学杂志,2006(26).
[111]李凌江,杨德森,郝伟,张亚林,罗友根,黄俊,张斌,刘解宁,廖巨福,吴舸.社
区人群生活质量研究Ⅳ生活质量主、客观指标的相互关系及其影响因素[J].中国心理卫生杂志,1995(6).
[112]包一玫.生活质量：主观指标与客观指标耦合[J].内蒙古统计,2007(5).
[113]周长城,刘红霞.生活质量指标建构及其前沿述评[J].山东社会科学,2011(1).
[114]卢淑华,韦鲁英.生活质量主客观指标作用机制研究[J].中国社会科学,1992(1).
[115]罗萍,姜星莉.试论生活质量评估的客观指标、主观指标及主客观指标辐合趋势[J].市场与人口分析,2002(2).
[116]陈义平.两种生活质量评估方法的比较分析[J].广东社会科学,1993(3).
[117]李东,毕洪业.影响城市居民主观幸福感的客观因素分析[J].经济研究导刊,2013(9).
[118]刘晶.城市居家老人生活质量评价指标体系研究[D].上海：华东师范大学,2005.
[119]张晓霞.外部因素对我国本轮通货膨胀影响的研究[D].济南：山东大学,2009.
[120]李强,管健.“非典”流行的社会心理影响[J].理论与现代化[J],2003(04).
[121]程竹汝,杜连梅.论非典事件对我国政治的影响[J].政治与法律,2003(6).
[122]吴淑凤.多元视野中幸福理论及其对主观生活质量研究的现实意义[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2004(5).
[123]曲夏夏,邢占军.民主与生活质量[J].国外社会科学,2013(3).
[124]任俊.积极心理学思想的理论研究[D].南京：南京师范大学,2006.
[125]张立进.政治学视域的制度文明研究[D].北京：中国社会科学院,2012.
[126]熊唯伊,熊海斌.提高居民的相对收入水平与消费需求扩张[J].消费经济,2010(1).
[127]吴俊心.论生活方式对我国居民体质与健康的影响[J].中国体育科技,2002(38).
[128]陈辉.从提高农民工社会公平感做起[J].农村工作通讯,2013(03).
[129]翁定军.公平与公平感的社会心理分析[J].上海大学学报,1999(2).
[130]薛洁.关注公民公平感——我国部分公民公平感调查报告[J].吉林大学社会科学学报,2007(5).
[131]翁定军.阶级或阶层意识中的心理因素：公平感和态度倾向[J].社会学研究,2010(1).
[132]李小彤.农民工社会公平感偏低——访北京市东城区职业大学副研究员陈辉[N].中国劳动保障报,2013-4-10(003).
[133]郭晓薇.权利距离感对公平感与组织公民行为关系的调节作用研究[J].心理科学,2006(29).
[134]赵琼.影响社会公平感的心理因素和社会因素[N].光明日报,2005-05-10.
[135]史耀疆,崔瑜.公民公平观及其对社会公平评价和生活满意度影响分析[J].管理世界,2006(10).
[136]张永军.绩效考核公平感对反生产行为的影响机制研究[D].武汉：华中科技大学,2012.
[137]欧祝平,陈石明.论社会公平正义的地位及其实现途径[J].中南林业科技大学学报,2013(4).
[138]梁捷.寻求一致的公平理论[D].上海：复旦大学,2010.
[139]王庆娟.应聘者甄选程序公平感的实证研究——基于中国文化的视角[D].天津：南开大学,2009.
[140]骆静.知识员工绩效评估公平感及其对工作态度的影响研究[D].武汉：华中科技大学,2007.
[141]郑岩.社会保障与公平、效率相关性的理论分析[D].沈阳：辽宁大学,2011.
[142]汤跃跃.现阶段我国居民消费公平问题研究[D].成都：西南财经大学,2008.
[143]李进涛.公平理论视角的城市居民住房承受能力研究[D].武汉：华中科技大学,2009.
[144]王花.论社会公平正义的制度保障—以构建社会主义和谐社会为背景[D].济宁：曲阜师范大学,2009.
[145]宋进.论中国共产党公平思想的三维向度[J].华东师范大学学报,2013(4).
[146]自正发.试论制度是社会公平正义的根本保证[J].新西部,2007(8).
[147]胡玻,肖长富.制度是社会公平正义的根本保证[J].学习月刊,2007(3).
[148]王俊英.制度是社会公平正义的根本保证[N].中国改革报,2006-11-29(006).
[149]重庆市邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心.制度是社会公平正义的根本保证[N].光明日报,2006-11-13(006).
[150]张晨.靠制度促进公平的务实一步—访国务院城镇居民基本医疗保险试点工作评估专家、人民大学教授仇雨临[N].中国教育报,2009-4-15(003).
[151]殷蕾.瑞典收入分配制度中的利益平衡问题研究[D].石家庄：河北师范大学,2013.
[152]杨发.以科学的制度安排促进公平与正义[J].理论探索,2005(6).
[153]张映芹.制度理性与福利公正—基于国民幸福视角的分析[D].西安：陕西师范大学,2010.
[154]朱俊生.以规则正义促进制度公平[J].中国社会保障,2012(2).
[155]李如珍.以制度公平促进教育公平学习新修订《义务教育法》的思考[N].大理日报(汉),2007-3-26(B03).
[156]王铁民.以制度公平促进教育公平[J].中国人大,2006(10).
[157]李四林.制度公平：非传统安全的政治基石—以涉农政策为例[J].理论月 刊,2012(11).
[158]黄岩.制度公平：构建社会主义和谐社会的有力保障[J].郑州轻工业学院学报,2006(5).
[159]孟晓蕊,江为民,周玉琴.制度公平才会带来薪酬公平[N].中国劳动保障报,2013-5-7(005).
[160]刘会晶.制度公平视角下我国退休金双轨制改革研究[D].长春：吉林大学,2013.
[161]耿晨.制度公平提升参保人员幸福感[N].中国劳动保障报,2011-1-12(006).
[162]卢光莉,陈超然.公平过程效应和结果公平效应的实证分析[J].心理科学,2010(33).
[163]鲁鹏.公平问题三思[J].江海学刊,2013(1).
[164]赵修义.公平正义：中国特色社会主义共同理想不可或缺的价值目标[J].毛泽东邓小平理论研究,2010(11).
[165]杨杨,陈思.起点公平、过程公平和结果公平辨析[J].辽宁师范大学学报,2010(3).
[166]丁桂馨.起点公平与过程公平：解决初次分配领域不公平问题的一种思路[J].学理论,2010(17).
[167]周琳.劳务派遣工的主观幸福感对组织公平与组织认同关系的调节作用[D].长春：吉林大学.2011.
[168]张道全.发展与公平是构建和谐社会的两大基石[J].经济问题探索,2005(12).
[169]隋竹玉.公平正义：社会主义和谐社会的价值准则[J].理论学刊,2006(10).
[170]赵素卿.公平正义是构建和谐社会的必要条件[J].中共山西省委党校学报,2005(4).
[171]察凤娥.公平正义是和谐社会的重要特征[J].山东省青年管理干部学院学报,2006(5).
[172]邱莉莉.北欧国家如何在幸福制度中体现公平[J].社区,2008(8).
[173]方福前,吕文慧.从社会福利函数的演进看我国公平问题[J].天津社会科 学,2007(3).
[174]景天魁.大力推进与国情相适应的社会保障制度建设—构建底线公平的福利模式[J].理论前沿,2007(18).
[175]理查德·莫里斯·蒂特玛斯.福利的社会划分：对追寻公平的一些反思[J].社会保障研究,2007(2).
[176]任太增.公平、效率与社会福利[J].河南师范大学学报,2000(2).
[177]冯玉军.公平还是福利?这是一个问题[J].西部法学评论,2008(1).
[178]柴彦威,张文佳.空间行为与行为空间研究的三个前沿—生活质量、社会公平与低碳社会[A].地理学评论—空间行为与规划[C].北京：商务印书馆,2010.11.1.
[179]景天魁,毕天云.论底线公平福利模式[J].社会科学战线,2011(5).
[180]周长城,高瑛.生活质量视角下的教育公平[J].西北大学学报,2008(4).
[181]董光前.生活质量视阈下的环境公平问题[J].西北师范大学学报,2011(6).
[182]张军.以社会公平促进国民生活质量提高[J].辽宁经济,2009.
[183]曾宪影.公共财政视角下中国农村社会保障问题研究[D].南京：南京农业大学,2011.
[184]童星,王增文.农村低保标准及其配套政策研究[J].天津社会科学,2010(2).
[185]方菲.农村低保制度的公平正义问题探讨[J].求实,2013(1).
[186]彭异.构建和谐社会的分配公平问题研究[D].长沙：中南大学,2010.
[187]孙浩进.中国收入分配公平的制度变迁[D].长春：吉林大学,2009.
[188]王垫.促进我国收入分配公平的政策取向研究[D].沈阳：沈阳师范大学,2013.
[189]陈漫.促进我国收入分配公平的税收政策研究[D].保定：河北大学,2011.
[190]邓双双.促进我国居民收入分配公平的税收政策研究[D].厦门：集美大学,2012.
[191]郑誉颉.我国现阶段收入分配公平问题研究[D].北京：首都师范大学,2011.
[192]赵成涛,李元旭.收入公平、消费公平与经济增长[J].社会科学研究,2009(3)
[193]刘欣.由教育政策走向教育公平—我国基础教育政策的公平机制研究[D].武汉：华中师范大学,2008.
[194]朱金花.教育公平：政策的视角[D].长春：吉林大学,2005.
[195]朱凌.构建和谐社会下的社会保障公平问题研究[D].南昌：南昌大学,2007.
[196]江华.中国城乡社会保障公平判别体系构建、验证及路径选择[D].重庆：重庆理工大学,2009.
[197]周庆国.公平的一般含义和基本特征[J].哈尔滨学院学报,2009(11).
[198]徐祥生.社会公平问题的理论定位[J].人文杂志,2000(2).
[199]崔广平.论公平[J].河北学刊,2003(7).
[200]高凤群.公平的二重性：工具性与目的性[J].理论学刊,2008(6).
[201]何跃军.公平的三维透视：观念、现实与制度[J].华东理工大学学报(社会科学版),2010(1).
[202]冯颜利.社会公平正义问题研究的新进展(研究综述)[N].人民日报,2009-5-5(07)
[203]孙希有.经济发展的人文向度—面向21世纪的中国市场经济转型与文化转型[D].长春：吉林大学,2004.
[204]陈若松.科学发展观的价值论思考[D].武汉：华中师范大学,2012.
[205]王素萍.当代中国发展的价值反思与重构—基于马克思发展价值思想研究[D].苏州：苏州大学,2011.
[206]孟军.寻求发展与稳定的平衡—亨廷顿政治发展理论研究[D].杭州：浙江大学,2008.
[207]王霞.人的发展悖论及其解决——社会主义市场经济条件下人的发展研究[D].福州：福建师范大学,2008.
[208]倪娜.“世界历史”与全球化问题——当代全球社会发展的矛盾分析[D].长春：吉林大学,2004.
[209]金建萍.人的发展和社会发展的一致性研究[D].兰州：西北师范大学,2010.
[210]温皓.论人的需要与社会发展的统一性[D].长春：吉林大学,2013.
[211]李成保.社会发展中的主体环境——基于四重关系的综合审视[D].北京：中共中央党校,2013.
[212]朱富强.博弈、协调和社会发展[D].上海：上海财经大学,2001.
[213]隽鸿飞.发展：人之生存方式的变迁[D].哈尔滨：黑龙江大学,2002.
[214]蒋云芳.20世纪80年代以来美国联邦政府以促进公平为核心的基础教育改革研究[D].重庆：西南大学,2012.
[215]贺方彬.中国特色社会主义民生观研究[D].北京：中共中央党校,2010.
[216]孙睿.农村最低生活保障问题研究[D].泰安：山东农业大学,2012.
[217]张乃亭.农村最低生活保障制度研究[D].济南：山东大学,2001.
[218]叶琛.中国共产党民生理论与实践研究[D].福州：福建师范大学,2012.
[219]宋葛龙.中国统筹城乡发展改革路径研究—以重庆为例[D].沈阳：辽宁大学,2012.
[220]马彬.马克思社会发展理论及当代价值研究[D].成都：电子科技大学,2012.
[221]付康.发展价值的哲学研究[D].北京：中共中央党校,2012.
[222]姚岚.我国基础教育均衡发展的投入政策研究[D].长春：东北师范大学,2004.
[223]田芬.基础教育均衡发展研究[D].苏州：苏州大学,2004.
[224]李淼.和谐社会视阈下的城乡二元结构基础教育公平问题研究[D].南京：南京航天航空大学,2011.
[225]曹胜.中国特色社会主义道路的时代特征研究[D].济南：山东师范大学,2013.
[226]罗建文.发展价值论的理论论析[J].湖南科技大学学报,2009(4).
[227]马小林.发展仍是我们解决所有问题的关键——学习党的十七届五中全会和市委七届十四次全会精神[J].江东论坛,2011(1).
[228]刘武.发展仍是我们解决所有问题的关键[J].安徽工业大学学报,2011(6).
[229]陆文强.发展是解决所有问题的关键[J].求是杂志,2013(5).
[230]庞跃军.发展是解决中国所有问题的关键——论党的第三代领导关于发展的新思想[J].黑龙江社会科学,2001(4).
[231]萧河东.发展是解决中国所有问题的关键[J].北京支部生活,1994(1).
[232]安树伟.近年来我国城市环境污染的趋势、危害与治理[J].城市发展研究,2013(5).
[233]周正三.山东经济发展与社会发展不协调社会发展水平居全国第十六位[J].东岳论丛,1989(6).
[234]苏茂林,彭利.社会发展的价值意蕴[J].内蒙古电大学刊,2010(5).
[235]陈洪泉.社会发展的主体目的论维度[J].中国海洋大学学报,2006(5).
[236]周长城,张峰.以生活质量为导向实现社会发展[N].中国社会科学报,2012-8-1 0(A08).
[237]丁元竹.以提高人民生活质量引领2007年经济社会发展[N].中国经济时报,2006-12-28(005)
[238]杨娜.在行动中研究—关于社会学研究方法的探索[D].成都：四川省社会科学院,2009.
[239]江海燕.以公平看发展[D].大连：东北财经大学,2012.
[240]褚大建,徐萍.福利提高的三个“门槛”及政策意义[J].社会科学,2010(3).
[241]中国经济实验研究院城市生活质量研究中心.高生活成本拖累城市生活质量满意度提高—中国35个城市生活质量调查报告(2012)[J].经济学动态,2012(7).
[242]朱力.公众信心聚散的社会心理学解读[J].人民论坛,2013(02).
[243]褚松燕.公众信心聚散机理与重塑对策[J].人民论坛,2013(02).
[244]杜卫华.经济增长会带来生活质量的提高吗?—对近20年来中国数据的经验透视及解释[J].上海经济研究,2005(6).
[245]常修泽.论以人的发展为导向的经济发展方式转变[J].上海大学学报,2010(3).
[246]杨敏,周长城.人民生活质量指标体系研究的意义[J].经济学情报,2000(2).
[247]江光荣.社会变革与人的适应[J].华中师范大学学报,1995(6).
[248]李强.社会转型期我国心理健康问题的成因与干预[J].理论与现代化,2003(6).
[249]陈新夏.以人的发展引领社会发展[J].学术界,2012(10).
[250]张国庆,胡微微.制度规则失范与公平正义失和——现时期中国政府深化改革的必解难题[J].山东社会科学,2013(5).
[251]赵华兴,周敏凯.名声问题与政府“善治”—构建和谐社会的分析视角[J].上海行政学院学报,2008(1).
[252]邢占军.城乡居民主观生活质量比较研究初探[J].社会,2006(1).
[253]邢占军,黄立清.当前主要社会群体主观生活质量研究—以沿海某省调查为例[J].南京社会科学,2007(1).
[254]黄立清,邢占军.国外有关主观幸福感影响因素的研究[J].国外社会科学,2005(3).
[255]邢占军.基于六省会城市居民的主观幸福感研究[J].心理科学,2008(31).
[256]邢占军,我国居民收入与幸福感关系的研究[J].社会学研究,2011(1).
[257]邢占军,沿海某省城市居民主观幸福感纵向研究[J].心理科学,2005(28).
[258]邢占军,中国城市居民主观幸福感量表在老年群体中的应用[J].中国老年学杂志,2003(23).
[259]邢占军,主观幸福感测量研究综述[J].心理科学,2002(3).
[260]邢占军,黄立清.幸福社会：追求生活质量的全面提升[J].理论探讨,2012(6).
[261]邢占军,赵晏.以公共政策为导向的加拿大生活质量指标体系研究[J].山东社会科学,2011(1).
[262]邓先奇.社会幸福论[D].武汉：华中科技大学,2012.
[263]任海燕.经济学视角下的中国幸福研究—以国外幸福经济学发展为参照[D].上海：华东师范大学,2012.
[1]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第2卷[M].北京：人民出版社,1979.
[2]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960.
[3]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第4卷[M].北京：人民出版社,1995.
[4]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第19卷[M].北京：人民出版社,1963.
[5]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第23卷[M].北京：人民出版社,1972.
[6]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第26卷[M].北京：人民出版社,1972.
[7]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第40卷[M].北京：人民出版社,1982.
[8]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社,1979.
[9]马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1972.
[10]马克思恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1995.
[1]]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985.
[12]邓小平.邓小平文选第三卷[M].北京：人民出版社,1993.
[13]亚里士多德著,吴寿彭译.政治学[M].北京：商务印书馆,1965.
[14]奥尔利欧·佩奇著,王肖萍,蔡荣生译.世界的未来[M].北京：中国对外翻译出版公司,1985.
[15]周长城.全面小康：生活质量与测量[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[16]马克·拉普勒著,周长城等译.生活质量研究导论[M].北京：社会科学文献出版社,2012.
[17]罗伯特·帕特南著,刘波译.独自打保龄：美国社区的衰落与复兴[M].北京：北京大学出版社,2011.
[18]乐后圣.和谐社会构建论[M].北京：中国人口出版社,2005.
[19]周惠.论构建社会主义和谐社会[M].北京：社会文献出版社,2007.
[20]谢舜.和谐社会：理论与经验[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[21]李崇富,陈熙春,陈章亮.历史唯物主义与构建社会主义和谐社会[M].上海：上海人民出版社,2007.
[22]阿玛蒂亚·森,玛莎·努斯鲍姆著,龚群译.生活质量[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[23]周长城.中国生活质量：现状与评价[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
[24]李培林.和谐社会十讲[M].北京：中华书局,2009.
[25]齐英艳.生活质量与人的全面发展[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
[26]孙正聿.马克思主义基础理论研究[M].北京：北京师范大学出版社,2011.
[27]赵存生.《共产党宣言》与中国特色社会主义[M].北京：北京大学出版社,2009.
[28]大卫·马什,格里·斯托克著,景跃进等译.政治科学的理论与方法(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2013.
[29]阮桂海.数据统计与分析：SPSS应用教程[M].北京：北京大学出版社,2005.
[30]衷克定.数据统计分析与实践：SPSS for windows[M]北京：高等教育出版 社,2005.
[31]风笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[32]邢占军等.公共政策导向的生活质量评价研究[M].山东大学出版社,2011.
[33]邢占军,刘相等著.城市幸福感——来自六个省会城市的幸福指数报告[M].社会科学文献出版社,2008.
[34]马尔塞拉等编,肖振远等译.跨文化心理学[M].吉林文史出版社,1991.
[35]姚洋.转轨中国：审视社会公正和平等[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[36]罗伯特·诺齐克著,姚大志译.无政府、国家和乌托邦[M].中国社会科学出版社,1991.
[37]罗纳德·德沃金著,信春鹰,吴玉章译.认真对待权力[M].中国大百科全书出版社,1998.
[38]阿瑟·奥肯著,王奔洲等译.平等与效率[M].北京：华夏出版社,1999.
[39]北京师范大学管理学院.中国基本公共服务均等化发展报告：公平、繁荣与政府行为优化[M].北京：经济管理出版社,2011.
[40]理查德·威尔金森,凯特·皮克特著,安鹏译.不平等的痛苦：收入差距如何导致社会问题[M].北京：新华出版社,2010.
[41]约翰·罗尔斯著,何怀宏等译.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,1988.
[42]郑功成.社会保障概论[M].上海：复旦大学出版社,2005.
[43]毛振华.和谐社会与社会保障[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[44]李春根.社会保障理论与政策[M].北京：经济科学出版社,2009.
[45]邹东涛,李欣欣.社会保障：体系完善与制度创新[M].北京：社会科学文献出版社,2011.
[46]周沛.社会福利体系研究[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2007.
[47]约翰·罗尔斯著,姚大志译.作为公平的正义：正义新论[M].上海：上海三联书店,2002.
[48]吴忠民.走向公正的中国社会[M].济南：山东人民出版社,2008.
[49]吴忠民.社会公正论[M].济南：山东人民出版社,2004.
[50]吴忠民.社会公正理论十二讲[M].济南：山东人民出版社,2012.
[51]迈克尔·桑德尔著,朱慧玲译.公正：该如何做是好?[M],北京：中信出版 社,2012.
[52]孙君恒,武敬一.中国主流社会意识形态研究[M].北京：中央文献出版社,2007.
[53]安德鲁·韦伯斯特著,陈一筠译.发展社会学[M].北京：华夏出版社,1987.
[54]F·佩鲁著,张宁等译.新发展观[M].北京：华夏出版社,1987.
[55]埃米尔·诺埃尔著,朱晓洁译.今日达尔文主义[M].北京：北京大学出版社,2000.
[56]谢立中.社会发展：理论·评估·政策[M].北京：社会科学文献出版社,2012.
[57]罗建文.社会发展理念与民生幸福研究[M].北京：中国社会科学出版社,2012.
[58]梁鹤年.政策规划与评估方法[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[59]赵建平.社会主义民主价值论：中国特色社会主义政治发展的价值逻辑[M].上海：上海人民出版社,2010.
[60]陶学荣,崔运武.公共政策分析[M].武汉：华中科技大学出版社,2008.
[61]威廉·N邓恩著,谢明译.公共政策分析导论[M].北京：中国人民大学出版社,2012.
[62]谢明.公共政策分析概论[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
[63]戴维·L·韦默,艾丹·R·瓦伊宁著,刘伟译.公共政策分析：理论与实践[M].北京.中国人民大学出版社,2013.
[64]黄顺康.公共政策学[M].北京：北京大学出版社,2013.
[65]谢明.公共政策导论[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[66]陈振明.公共管理学原理[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[67]林闽钢.社会政策：全球本地化视角的研究[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2007.
[68]顾建光.现代公共管理学[M].上海：上海人民出版社,2007.
[69]张勤,王妍,马海韵.现代公共管理概论[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
[70]安东尼·奥罗姆著,张华青等译.政治社会学导论[M].上海：上海人民出版社,2006.
[71]吴爱明,朱国斌,林震.当代中国政府与政治[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[1]Louis Kaplow and Steven Shavell, Fairness versus Welfare [M], Harvard University Press,2009.
[2]Brian N. Williams. African American Quality of Life Implications for Public Management and Social Policy [J].Journal of Public Management & Social Policy, 2008 (fall).
[3]Lester W. Milbrath. Policy Relevant Quality of Life Research [J]. American Academy of Political and Social Science,1979 (444).
[4]David C.Hadorn.The Oregon Priority-Setting Exercise:Quality of Life and Public Policy [J]. The Hastings Center Report,1991 (21).
[5]J.Allister McGregor.Needs, Wants and Goals:Wellbeing, Quality of Life and Public Policy [J]. Applied Research Quality Life.2009 (4).
[6]Patrick G. Welle (Bemidji State University-U.S.A). Public Policy and the Quality of Life:How Relevant Is Economics? [J]. Atlantic Economic Journal,1999 (27).
[7]Richard D., Young. Quality of Life Indicator Systems-Definitions, Methodologies, Uses, and Public Politcy Decision Making [EB/OL]. http://www.ipspr.sc.edu/publication_ele.asp.
[8]David Phillips.Wellbeing, Quality of Life and Social Policy:Implications in Relation to the Financial Tsunami[J].台大社会工作学刊,2009(20).
[9]Michael R. Hagerty,Robert A. Cummins,Abbott L.Ferriss,Kennethland, Alex C. Michalos, Mark Peterson, Andrew Sharpe, Joseph Sirgy and Joachim Vogel. Quality of Life Indexes for National Policy:Review and Agenda for Research [J]. Social Indicators Research,2001 (55).
[10]Rojas, Mariano. The Measurement of Economic Performance and Social Progress Report and Quality of Life:Moving Forward [J]. Social Indicators Research,2011 (102).
[11]Kusago, Takayoshi. Rethinking of Economic Growth and Life Satisfaction on Post-Ww ii Japan-A Fresh Approach [J]. Social Indicators Research,2007(81).
[12]OECD. Alternative Measures of Well-being [J]. Economic Policy Reforms:Going for Growth,2006.
[13]ED Diener, Eunkook Suh. Measuring Quality of Life:Economic, Social, and Subjective Indicators [J]. Social Indicators Research,1997(40).
[14]Max-Neef, M.. Economic Growth and Quality of Life:A Threshold Hypothesis [J]. Ecological Economics,1995(15).
[15]Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress [J]. Ecological Economics,2013(93).
[16]Deaton, A., Income, Health, and Well-being around the World:Evidence from the Gallup World Poll [J]. The Journal of Economic Perspectives,2008 (22).
[17]Inglehart, R.. Modernization and Postmodernization:Cultural, Political and Economic Change in 43 Societies [M]. Princeton University Press, Princeton,1997.
[18]Jack E. Vincent and Sean McCluskie, Promoting Political Liberties through Quality of Life [J]. International Journal on World Peace,1997(XIV).
[19]R.D.Gastil, The Comparative Survey of Freedom:Experience and Suggestions [J]. Comparative International Development,1990(25).
[20]R.Scott Frey and Ali A1-Roumi, Political Democracy and the Physical Quality of Life:The Cross-National Evidence [J]. Social Indicators Research,1999(47).
[21]N.L. Spalding. The Relevance of Basic Needs for Political and Economic Development [J]. Studies in Comparative Inernational Development,1990(25).
[22]R.A.Dahl (ed.). Polyarchy [M]. New Haven, CT:Yale University Press,1971.
[23]J.R.Szal (ed.), Popular Participation, Employment and the Fulfillment of Basic Needs [J]. International Labor Review,1979(118).
[24]Stephen Kosack, Effective Aids. How Democracy Allows Development Aid to Improvement the Qulity of Life [J]. World Development,2003(31).
[25]Michael D. Stroup, Economic Freedom, Democracy and the Quality of Life, http://www.ncpa.org/pdfs/ba695.pdf.
[26]John Gerring, Strom C. Shacker, Rodrigo Alfaro, Democracy and Human Development, http://people.bu.edu/jgerring/documents/DemocracyHumanDevelopment.pdf.
[27]Betia M. Wiesenfeld, Joel Brockner and Valerie Thibault, Procedural Fairness, Managers' Self-Esteem, and Managerial Behaviors Following a Layoff [J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes,2000(83).
[28]Kees Van den Bos, Reactions to Perceived Fairness:The Impact of Mortality Salience and Self-Esteem on Ratings of Negative Affect [J]. Social Justice Research, 2001(14).
[29]Gerda Koper, Daan Van Knippenberg, Francien Bouhuijs, Riel Vermunt and Henk Wilke, Procedural Fairness and Self-esteem [J]. European Journal of Social Psychology,1993(23).
[30]Omer Faruk Simsek. Structural Relations of Personal and Collective Self-Esteem to Subjective Well-Being:Attachment as Moderator [J]. Social Indicators Research 2013(110).
[31]Bies, R. J.. The Predicament of Injustice:The Management of Moral Outrage [J]. Research in Organizational Behavior,1987(9).
[32]Tyler, T. R.. Why People Cooperate with Organizations:An Identity-based Perspective [J]. Res. Org. Behav.1999(21).
[33]Riel Vermunt, Daan van Knippenberg, Barbara van Knippenberg, Eric Blaauw. Self-Esteem and Outcome Fairness:Differential Importance of Procedural and Outcome Considerations [J]. Journal of Applied Psychology 2001 (86).
[34]David De Cremer, Daan van Knippenberg, Marius van Dijke, and Arjan E. R. Bos. How Self-Relevant is Fair Treatment? Social Self-Esteem Moderatex Interactional Justice Effects [J]. Social Justice Research,2004 (17).
[35]David De Cremer, Constantine Sedikides. Reputational Implications of Procedural Fairness for Personal and Relational Self-Esteem [J]. Basic and Applied Social Psychology 2008(30).
[36]Janet S. Carpenter, Dorothy Y. Brockopp, Michael A. Andrykowski. Journal of Advanced Nursing,1999 (29).
[37]Ulrich Schimmack, Ed Diener. Predictive Validity of Explicit and Implicit Self-Esteem for Subjective Well-being [J]. Journal of Research in Personality, 2003(37).
[38]J. K. Bosson, W. B. Swann, J. W. Pennebaker, Stalking the Perfect Measure of Implicit Self-Esteem:The Blind Men and the Elephant Revisited [J]. Journal of Personality and Social Psychology,2000(79).
[39]Teresa Freire, Dionisia Tavares. Influence of Self-Esteem and Emotion Regulation in Subjective and Psychological Well-being of Adolescents:Contributions to Clinical Psychology [J]. Clinique Psychology Review 2011(38).
[40]Sungok Serena Shim, Cen Wang, Jerrell C. Cassady. Emotional Well-Being:The Role of Social Achievement Goals and Self-Esteem [J]. Personality and Individual Differences,2013(55).
[41]Shroth, H. A., and Shah, P. P.. Procedures:Do We Really Want to Know Them? An Examination of the Effects of Procedural Justice on Self-esteem [J].J. Appl. Psychol.2000(85).
[42]Ned Roberto, Philip Kotler and Nancy Lee. Social Marketing:Improving the Quality of Life [J]. Australasian Marketing Journal 2003 (1).
[43]John B. Williamson. Social Security and Physical Quality Of Life In developing Nations:a Cross-National Analysis [J].Social Indicators Research 1987(19).
[44]Waynec. Rohrer. Social Change and Quality of life in the USA [J]. Social Indicators Research,1980(8).
[45]Deborah Mathieu, Edward E, R. Mark Isaac. Zajac. Institutional Framing and Perceptions of Fairness [J]. Constitutional Political Economy,1991(2).
[46]Omer Faruk Simsek. Structural Relations of Personal and Collective Self-Esteem to Subjective Well-Being:Attachment as Moderators [J]. Social Indicators Research, 2013(110).
[47]Abbott L. Ferriss. A Theory of Social Structure and the Quality of Life [J]. Applied Research in Quality of Life,2006(1).
[48]Van den Bos, K., and Miedema, J.. Toward Understanding Why Fairness Matters: The Influence of Mortality Salience on Reactions to Procedural Fairness [J]. J. Pers. Soc. Psychol.2000(79).
[49]Jennifer Katz, Paul Kwon and Thomas E. Joiner Jr. Membership in a Devalued Social Group and Emotional Weil-Being:Developing a Model of Personal Self-Esteem, Collective Self-Esteem, and Group Socialization [J]. Sex Roles, 2002(47).
[50]Helen Cheng. Adrian Furnham. Attributional Style and Self-esteem as Predictors of Psychological Well Being [J]. Counseling Psychology Quarterly,2003(16).
[51]Amanda Emerson. From Equivalence to Equity:The Management of an American Myth [J].Journal of Feminist Cultural Studies,2003(14).
[52]Kees Van den Bos. Reactions to Perceived Fairness:The Impact of Mortality Salience and Self-Esteem on Ratings of Negative Affect [J].Social Justice Research, 2001(14).
[53]Barbara van Knippenberg, Daan van Knippenberg, Eric Blaauw, Riel Vermunt. Self-Esteem and Outcome Fairness:Differential Importance of Procedural and Outcome Considerations [J].Journal of Applied Psychology 2001(86).
[54]Daan Van Knippenberg, Francien Bouhuijs, Gerda koper, Henk Wilke, and Riel Vermunt. Procedural Fairness and Self-Esteem [J]. European Journal Of Social Psychology,1993(23).
[55]Arjan E. R. Bos, David De Cremer, Daan van Knippenberg, and Marius van Dijke. How Self-Relevant is Fair Treatment? Social Self-Esteem Moderates Interactional Justice Effects [J].Social Justice Research,2004(17).
[56]Brad Hooker. Fairness [J]. Ethical Theory and Moral Practice,2005(8).
[57]Batia m. Wiesenfeld, Caroline a. Bartel. William b. Swann Jr., Joel Brockner,. Is More Fairness Always Preferred? Self-Esteem Moderates Reactions to Procedural Justice [J].Academy of Management Journal.2007 (50).
[58]Andreas Motel-Klingebie, Clemens Tesch-Romer, Martin J. Tomasik. Gender Differences in Subjective Well-Being:Comparing Societies with Respect to Gender Equality [J].Social Indicators Research,2008(85).
[59]Lee M. Stapleton, Guy D. Garrod.Policy Preceding Possibility? Examining Headline Composite Sustainability Indicators in the United Kingdom [J]. Social Indicators Research,2008(87).
[60]Constantine Sedikides, David De Cremer, Reputational Implications of Procedural Fairness for Persona land Relational Self-Esteem [J].Basic And Applied Social Psychology,2008(30).
[61]Alain Van Hiel, David De Cremer. Procedural Justice Effects on Self-esteem under Certainty versus Uncertainty Emotions [J]. Motivation and Emotion,2008(32).
[62]K. Coskun Samli, M. Joseph Sirgy, and Michael Morris.The Question of Value in Social Marketing:Use of a Quality of Life Theory to Achieve Long-Term Life Satisfaction[J]. American Journal of Economics and Sociology,1985(44).
[63]Ahmed M. Abdel-Khalek. Religiosity, Subjective Well-being, Self-esteem, and Anxiety among Kuwaiti Muslim Adolescents [J]. Mental Health, Religion & Culture, 2011(14).
[64]Dorothy Y. Brockopp, Janet S. Carpenter, and Michael A. Andrykowski. Self-transformation as a Factor in the Self-esteem and Well-being of Breast Cancer Survivors [J].Journal of Advanced Nursing,1999(29).
[65]Gillian Brock. How Does Equality Matter? [J].Journal Of Social Philosophy, 2011(42).
[66]J. C. Ott. Government and Happiness in 130 Nations:Good Governance Fosters Higher Level and More Equality of Happiness [J].Social Indicators Research, 2011(102).
[67],Grete h. Bratberg, Gunnar Taraldsen, Marit s. Indredavik, Matthew ColtonRuth Derdikman-Eiron, and Inger Johanne Bakken. Gender differences in subjective well-being, self-esteem and psychosocial functioning in adolescents with symptoms of anxiety and depression:Findings from the Nord-Trandelag Health Study [J].Scandinavian Journal of Psychology,2011(52).
[68]Matthew K. Wynia, Susan Dorr Goold. Fairness and the Public's Role in Defining Decent Benefits [J].The American Journal of Bioethics,2011(11).
[69]Dennis McKerlie. Equality [J]. Ethics,1996(106).
[70]Dionisia Tavares, Teresa Freire. Influence of Self-esteem and Emotion Regulation in Subjective and Psychological Well-being of Adolescents:Contributions to Clinical Psychology [J]. Freire T, Tavares D/Rev Psiq Clin,2011(38).
[71]Cen Wang, Jerrell C. Cassady, Sungok Serena Shim. Emotional Well-being:The Role of Social Achievement Goals and Self-esteem. [J]. Journal homepage: www.elsevier.com/locate/paid.
[72]Andrea Madarasova Geckova, Daniel Klein, Jitse P. van Dijk, Maria Sarkova, Maria Bacikova-Sleskova, Olga Orosova, Wim van den Heuvel, Zuzana Katreniakova. Associations between Assertiveness, Psychological Well-being, and Self-esteem in Adolescents [J]. Journal of Applied Social Psychology,2013(43).
[73]Carol Franco, Ida Kubiszewski, John Talberth, Philip Lawn,Robert Costanza, Tim Jackson.Camille Aylmer. Beyond GDP:Measuring and Achieving Global Genuine Progress[J]. Journal of Marriage and Family,1992(54).
[74]Antonia Abbey, Frank M.Andrews and Jill Halman. Infertility and Subjective Well-being:The Mediating Role of Self-esteem:Internal Control, and Interpersonal Conflict [J]. Journal of Marriage and Family,1992(54).
[75]Antliony de Jasay.Political Philosophy, Clearly:Essays on Freedom and Fairness, Property and Equalities [J].Cato Journal,2011(32).
[76]Iwao Hirose Intertemporal Distributive Judgment [J].Ethical Theory and Moral Practice,2005(8).
[77]De Cremer, D., Sedikides, C. Self-uncertainty and Responsiveness to Procedural Justice [J]. Journal of Experimental Social Psychology,2005(41).
[78]De Cremer, D., & Sedikides, C.. Reputational Implications of Procedural Fairness for Personal and Relational Self-esteem [J]. Basic and Applied Social Psychology, 2008(30).
[79]Koper, G.. van Knippenberg, D., Bouhuijs, F.. Vermunt, R., & Wilke, H.. Procedural Fairness and Self-esteem [J]. European Journal of Social Psychology. 1993(23).
[80]Tyler, T. R., Degoey, P..& Smith, H.. Understanding Why the Justice of Group Procedures Matter:A Test of the Psychological Dynamics of the Group-value Model [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1996(70).
[81]Brockner, J., and Wiesenfeld, B. M.. An Itegrative Framework for Explaining Reactions to Decisions:Interactive Effects of Outcomes and Procedures [J]. Psychol. Bull.1996(120).
[82]Folger, R., and Cropanzano, R.. Organizational Justice and Human Resource Management [M]. Sage, CA:Thousand Oaks,1998.
[83]Lind, E. A., and Tyler, T. R.. The Social Psychology of Procedural Justice [M]. Plenum, New York,1988.
[84]TyIer, T. R., and Lind, E. A.. A Relational Model of Authority in Groups [J]. In Zanna, M. (ed.), Advances in Experimental Social Psychology,1992(25).
[85]Koper, G., Van Knippenberg, D., Bouhuijs, F., Vermunt, R., andWilke, H. Procedural Fairness and Self-esteem [J]. Psychol.1993(23).
[86]Mark, M.. Expectations, Procedural Justice, and Alternative Reactions to Being Deprived of a Desired Outcome [J]. Journal of Experimental Social Psychology, 1985(21).
[87]Vermunt, R., Wit, A., van den Bos, K., & Lind, A.. The Effect of Inaccurate Procedure on Protest:The Mediating Role of Perceived Unfairness and Situational Esteem [C]. Paper Presented at the Fourth International Conference on Social Justice, Trier, Germany,1993.
[88]Folger, R. (1986). Rethinking Equity Theory:A Referent Cognitions Model [M]. In H. W. Bierhoff, R. L. Cohen, & J. Greenberg (Eds.), Justice in Social Relations. New York:Plenum Press,1986.
[89]Folger, R.. Reactions to Mistreatment at Work [J]. In J. K. Murnighan (Ed.), Social Psychology in Organizations:Advances in Theory and Research. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall,1993.
[90]Koper, G., Van Knippenberg, D., Bouhuijs, F., Vermunt, R.,&Wilke, H.. Procedural Fairness and Self-esteem [J]. European Journal of Social Psychology, 1993(23).
[91]Tyler, T., Degoey, P. &Smith, H.. Understanding Why the Justice of Group Procedures Matters:A Test of the Psychological Dynamics of the Group-value Model [J]. Journal of Personality and Social Psychology,1996(70).
[92]De Cremer, D.. The Influence of Accuracy as a Function of Leader's Bias:The Role of Trustworthiness in the Psychology of Procedural Fairness [J]. Personality and Social Psychology Bulletin,2004(30).
[93]De Cremer, D., & Tyler, T. R.. Am I respected or not?:Inclusion and Reputation as Issues in Group Membership [J]. Social Justice Research,2005(18).
[94]Thibaut, J., and Walker, L.. Procedural Justice:A Psychological Analysis [M].Erlbaum, Hillsdale, NJ,1975.
[95]Walster, E., G. W. Walster and E. Berscheid. Equity:Theory and Reaearch [M]. Allyn and Baron,1979.
[96]Lane, R. Procedural Goods in a Democracy:How One is Treated versus What One Gets'[J]. Social Justice Research,1988(2).
[97]Rosenberg, M. and Simmons, R. Black and White Self Esteem:The Urban School Child [C]. Rose Monograph Series, American Sociological Association, Washington, DC,1973.
[98]Bem, D. J. Self-perception Theory [J]. In:Berkowitz, L. (Ed.) Advances in Experimental Social Psychology.1972(6). Academic Press, New York.
[99]Cooley, C. H.. Human Nature and the Social Order [M]. Scribners, New York, 2009.
[100]Tyler, T. R. and Folger, R.. Distributive and Procedual Aspects of Satisfaction with Citizen-police Encounters [J]. Basic and Applied Social Psychology,1980(1).
[101]Adams, J. S.. Inequity in Social Exchange [J]. In Berkowitz, L. (ed.), Advances in Experimental Social Psychology, Academic Press, New York,1965(2).
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |