论商业秘密的构成要件
|
摘要
商业秘密的构成要件是商业秘密研究的核心。只有对商业秘密提高到统一认识的高度，才能使人们对商业秘密有一个一致的预期，从而有利于我们的立法和实践，也更有利于保障市场经济的秩序。而这一切都离不开对商业秘密基础理论，即商业秘密的构成要件的研究。
世界各国对商业秘密的定义各不相同，这与各自对商业秘密保护所站在的立场不一致有关，即对商业秘密保护的基本理论不一致有关。仅用合同法理论来保护商业秘密权，不能够全面保障信息所有人的商业秘密权。把商业秘密的保护放在反不正当竞争法罩规定，仅能约束经营者之间的竞争关系。但商业秘密的权利还存在非竞争者之间，所以仅有反不正当竞争法的调整是不够的，还必须有其它相关法律进行调整。“经济权利与民事权利的本质区别是，前者在承认私权的前提下强调国家的管理即公权，后者则强调权利者的意思自治，属于私权”。“商业秘密做为知识产权的一种，知识产权是在不符合私权原则的环境下产生而逐渐演变成被多数国家普遍接受的私权。在当代，知识产权的私权性质并未发生变化，但国家介入的因素在增强”。从这一意义上说，商业秘密是一种经济权利。那么光有经济法上的调整是不够的，还要有基本的私法的调整，即建立统一的商业秘密法。
不同的学者对商业秘密构成要件有不同的划分标准，象张玉瑞在《商业秘密法学》中分为实用性和价值性、管理性、秘密性、新颖性；其他学者大多将其分为实用性(有的称为价值性)、管理性、秘密性。笔者认为应区分商业秘密不同的内容作不同的划分，即商业秘密分为基本构成要件和附加构成要件，基本构成要件包括秘密性、保密性、实用性；附加构成要件包括时间性和新颖性构成要件。这是文章的主体，也是笔者比较大胆的创新之处。
本文还对其它小问题提出了自己的观点，象法官在商业秘密案件审判中的自由裁量权；对商业秘密的强保护观点；反不正当竞争法与商业秘密法共同对商业秘密保护的观点。
Constituents of trade's secrets are the core of trade secrets studding. Only people get a agreement about trade secrets' knowledge, they will have the same expectancy. It will be helpful to our legalization and law corporation and order of market economics. But it is the base of studding trade secrets to study trade secret' constituents.
Different countries have different definition about trade secret, because they have different stands which show they have different theories how to protect trade secret. If trade secret is protected by contracts, it only shows legislators' regardless to trade secrets right. If trade secret is protected by Ant-unfair competitive law, it just adjusts the relation-ship between businesses, and it's adjust range is narrow. " Economic right and civil right have the basic difference, the former emphasis country's government-public right, but the later emphasis idea of self-government between obliges-private right." Trade secret is one of intellectual properties; intellectual properties came from the situation where wasn't suit for private right generation. In the latter, it was accepted for private right by many countries. Now, the quality of intellectual properties' private right isn't changed, but the degree of country' intervene is becoming stronger. Trade secret is also economic right. It is not enough that trade secrets is only adjusted by economic law, it also needs civil law's adjust. So setting unified trade secrets law is necessary.
Different scholars have different division standard about constituents of trades secrets, zhang yuri thinks that constituents of trades secret includes practical, valuable, manageable, secretly and novel, as we know from his trade secret law. Other scholars think it includes practical (valuable), manageable, secretly. I think it should be divided in order to different contents. It is consist of basic constituents and additional constituents. Basic constituents include practical, manageable, secretly; additional constituents include time and novel. These are the main part, and my brave creative.
The article shows own other options, such as justice 's free judge right in the trial; trade secrets strong protection; trade secrets law adduction together with Ant-unfair competitive law; and so on.
世界各国对商业秘密的定义各不相同，这与各自对商业秘密保护所站在的立场不一致有关，即对商业秘密保护的基本理论不一致有关。仅用合同法理论来保护商业秘密权，不能够全面保障信息所有人的商业秘密权。把商业秘密的保护放在反不正当竞争法罩规定，仅能约束经营者之间的竞争关系。但商业秘密的权利还存在非竞争者之间，所以仅有反不正当竞争法的调整是不够的，还必须有其它相关法律进行调整。“经济权利与民事权利的本质区别是，前者在承认私权的前提下强调国家的管理即公权，后者则强调权利者的意思自治，属于私权”。“商业秘密做为知识产权的一种，知识产权是在不符合私权原则的环境下产生而逐渐演变成被多数国家普遍接受的私权。在当代，知识产权的私权性质并未发生变化，但国家介入的因素在增强”。从这一意义上说，商业秘密是一种经济权利。那么光有经济法上的调整是不够的，还要有基本的私法的调整，即建立统一的商业秘密法。
不同的学者对商业秘密构成要件有不同的划分标准，象张玉瑞在《商业秘密法学》中分为实用性和价值性、管理性、秘密性、新颖性；其他学者大多将其分为实用性(有的称为价值性)、管理性、秘密性。笔者认为应区分商业秘密不同的内容作不同的划分，即商业秘密分为基本构成要件和附加构成要件，基本构成要件包括秘密性、保密性、实用性；附加构成要件包括时间性和新颖性构成要件。这是文章的主体，也是笔者比较大胆的创新之处。
本文还对其它小问题提出了自己的观点，象法官在商业秘密案件审判中的自由裁量权；对商业秘密的强保护观点；反不正当竞争法与商业秘密法共同对商业秘密保护的观点。
Constituents of trade's secrets are the core of trade secrets studding. Only people get a agreement about trade secrets' knowledge, they will have the same expectancy. It will be helpful to our legalization and law corporation and order of market economics. But it is the base of studding trade secrets to study trade secret' constituents.
Different countries have different definition about trade secret, because they have different stands which show they have different theories how to protect trade secret. If trade secret is protected by contracts, it only shows legislators' regardless to trade secrets right. If trade secret is protected by Ant-unfair competitive law, it just adjusts the relation-ship between businesses, and it's adjust range is narrow. " Economic right and civil right have the basic difference, the former emphasis country's government-public right, but the later emphasis idea of self-government between obliges-private right." Trade secret is one of intellectual properties; intellectual properties came from the situation where wasn't suit for private right generation. In the latter, it was accepted for private right by many countries. Now, the quality of intellectual properties' private right isn't changed, but the degree of country' intervene is becoming stronger. Trade secret is also economic right. It is not enough that trade secrets is only adjusted by economic law, it also needs civil law's adjust. So setting unified trade secrets law is necessary.
Different scholars have different division standard about constituents of trades secrets, zhang yuri thinks that constituents of trades secret includes practical, valuable, manageable, secretly and novel, as we know from his trade secret law. Other scholars think it includes practical (valuable), manageable, secretly. I think it should be divided in order to different contents. It is consist of basic constituents and additional constituents. Basic constituents include practical, manageable, secretly; additional constituents include time and novel. These are the main part, and my brave creative.
The article shows own other options, such as justice 's free judge right in the trial; trade secrets strong protection; trade secrets law adduction together with Ant-unfair competitive law; and so on.
引文
[1] 郑成思：《知识产权论》法律出版社，1998年；
[2] 张玉瑞：《商业秘密法学》中国法制出版社；
[3] [美] 理查德·A·波斯纳：《法律的经济分析》(上)，蒋兆康译，中国大百科全书出版社1997年出版；
[4] 祝铭山主编：《反不正当竞争侵权纠纷》，中国法制出版社。2003年11月；
[5] [美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦《法和经济学》，张平等译，上海三联出书店、上海人民版社1994年版；
[6] 道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯：《西方世界的兴起——新经济史》，历以平、蔡磊译，华夏出版社1998年版；
[7] [美]约翰·理查兹《产品进入美国市场的法律问题》，中国政法大学出版社1991年4月版：
[8] 蔡建文著：《守住你的商业秘密》，经济日报社2000年版；
[9] 孔祥俊：《商业秘密保护原理》，中国法制出版社，1999年版；
[10] 刘春田主编：《知识产权法》第306页，中国人民大学出版社；
[11] 世界知识产权组织编著：《知识产权纵横谈》，张寅虎译，世界知识产权出版社1992年版；
[12] 刘春田：《简论知识产权》载《法治研究》1997年卷；
[13] 王先林著：《知识产权与反垄断法》，法律出版社，2001年9月；
[14] 中山信弘，张玉瑞译：《多媒体与著作权》，专利文献出版社出版；
[15] 吴汉东、胡开忠《走向知识经济时代的知识产权法》，法律出版社，2002年10月版；
[16] 刘茂林：《知识产权的财产分析》，法律出版社，1996年版；
[17] 郑成思：《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社，2002年1月；
[18] 郑成思主编：《知识产权文丛》(第一卷)，中国政法大学出版社，1999年1月；
[19] 孔平：面向21世纪中国知识产权问题。知识产权出版社，2000年版；
[20] 李玉香：《现代企业知识产权类无形资产法律问题》，法律出版社，2002年6月；
[21] 张乃根、陆飞主编：《知识产权与经济权法》，复旦大学出版社2000年版，第3页；
[22] Tina Hart, Linda Fazzani: Intellectual Property Law, Law Press China;
[23] Unkovic, Dennis: The Trade Secrets Handbook, at 179.N.Y.Prentice—Hall. Inc.;
[24] Melvin F. Jager: Trade secrets Law Handbook, at 9-22 Clark Boardman Company, Ltd., New York, New York.
[1] 程琮璋：《论商业秘密的构成要件》，洛阳工学院学报，2000年12月；
[2] 沈同仙：《论商业秘密的构成要件》，苏州大学学报，2002(2)；
[3] 袁泳：《论商业秘密的法律保护》，科技与法律1998年第2期；
[4] 韦之：《论反不正当竞争法与知识产权法的关系》，载《北京大学学报》，1999年6月；
[5] 王海利：《商业秘密构成要件的不确定性及其对策》，科技成果纵横，2001(1)；
[6] 王源扩：《试论与知识产权有关的反竞争行为及其法律控制》，载《政法论坛》1996年第4期；
[7] 庆勇：《论商业秘密的构成要件》，河南省政法干部管理学院学报，2001年(3)；
[8] 郑成思；《知识产权、财产权与物权》，中国软科学，1998(6)；
[9] 冯小青 刘淑华：《试论知识产权的私权属性及其公权化趋向》中国法学，2004(1)；
[10] 刘华、戚昌文：《直面知识经济：知识产权的冲突、调整与发展走向》，华中师范大学学报，2000(5)。
[2] 张玉瑞：《商业秘密法学》中国法制出版社；
[3] [美] 理查德·A·波斯纳：《法律的经济分析》(上)，蒋兆康译，中国大百科全书出版社1997年出版；
[4] 祝铭山主编：《反不正当竞争侵权纠纷》，中国法制出版社。2003年11月；
[5] [美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦《法和经济学》，张平等译，上海三联出书店、上海人民版社1994年版；
[6] 道格拉斯·诺思、罗伯特·托马斯：《西方世界的兴起——新经济史》，历以平、蔡磊译，华夏出版社1998年版；
[7] [美]约翰·理查兹《产品进入美国市场的法律问题》，中国政法大学出版社1991年4月版：
[8] 蔡建文著：《守住你的商业秘密》，经济日报社2000年版；
[9] 孔祥俊：《商业秘密保护原理》，中国法制出版社，1999年版；
[10] 刘春田主编：《知识产权法》第306页，中国人民大学出版社；
[11] 世界知识产权组织编著：《知识产权纵横谈》，张寅虎译，世界知识产权出版社1992年版；
[12] 刘春田：《简论知识产权》载《法治研究》1997年卷；
[13] 王先林著：《知识产权与反垄断法》，法律出版社，2001年9月；
[14] 中山信弘，张玉瑞译：《多媒体与著作权》，专利文献出版社出版；
[15] 吴汉东、胡开忠《走向知识经济时代的知识产权法》，法律出版社，2002年10月版；
[16] 刘茂林：《知识产权的财产分析》，法律出版社，1996年版；
[17] 郑成思：《WTO知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社，2002年1月；
[18] 郑成思主编：《知识产权文丛》(第一卷)，中国政法大学出版社，1999年1月；
[19] 孔平：面向21世纪中国知识产权问题。知识产权出版社，2000年版；
[20] 李玉香：《现代企业知识产权类无形资产法律问题》，法律出版社，2002年6月；
[21] 张乃根、陆飞主编：《知识产权与经济权法》，复旦大学出版社2000年版，第3页；
[22] Tina Hart, Linda Fazzani: Intellectual Property Law, Law Press China;
[23] Unkovic, Dennis: The Trade Secrets Handbook, at 179.N.Y.Prentice—Hall. Inc.;
[24] Melvin F. Jager: Trade secrets Law Handbook, at 9-22 Clark Boardman Company, Ltd., New York, New York.
[1] 程琮璋：《论商业秘密的构成要件》，洛阳工学院学报，2000年12月；
[2] 沈同仙：《论商业秘密的构成要件》，苏州大学学报，2002(2)；
[3] 袁泳：《论商业秘密的法律保护》，科技与法律1998年第2期；
[4] 韦之：《论反不正当竞争法与知识产权法的关系》，载《北京大学学报》，1999年6月；
[5] 王海利：《商业秘密构成要件的不确定性及其对策》，科技成果纵横，2001(1)；
[6] 王源扩：《试论与知识产权有关的反竞争行为及其法律控制》，载《政法论坛》1996年第4期；
[7] 庆勇：《论商业秘密的构成要件》，河南省政法干部管理学院学报，2001年(3)；
[8] 郑成思；《知识产权、财产权与物权》，中国软科学，1998(6)；
[9] 冯小青 刘淑华：《试论知识产权的私权属性及其公权化趋向》中国法学，2004(1)；
[10] 刘华、戚昌文：《直面知识经济：知识产权的冲突、调整与发展走向》，华中师范大学学报，2000(5)。