重构文人画理想
|
摘要
松江画派虽见诸晚明、清代以及20世纪一些画学文献及美术史著述中,但对于这一画派的起讫时限、代表人物、派系构成乃至艺术特征,都未曾得到明确界定和深入研究。论文首次对画史著述中曾出现过的华亭、云间、苏松和松江各种派名之间的关系,进行了系统的钩沉清理;对文献中涉及到的画家,及他们的师承关系和艺术特征做出深入分析。论文明确提出:松江画派的构成,以董其昌为开派之首,以莫是龙、陈继儒为中坚,以顾正谊、宋旭、赵左、宋懋晋、沈士充、蒋蔼为依托。
论文对松江画派的艺术风格进行了深入研讨。松江画派兴起于吴浙两派末流恶习泛滥的晚明,其艺术特征及变革作用体现在对浙派硬、板、秃、拙恶俗习气的肃清和对吴门末流细弱、繁琐、甜腻画风的改造上,从而重新确立了文人画的师承路径和创新机制。开派画家董其昌将元四家中黄、倪的画法和董、巨的画法有机地糅合在一起,从而形成古雅秀润天真幽淡的艺术风貌。以董其昌为代表的松江画派的一个重要艺术特征,就是他们在笔墨渊源上均以元四家为宗,并上溯董巨,但又各具面目。
松江画派的兴盛,并不仅仅在于艺术实践上的另辟蹊径,也不仅仅在于艺术风格上的独特风貌,而在很大意义上取决于画派的开创者与骨干画家们创造性地提出的一系列理论。在中国古代众多的画派中,松江画派所提出和探究的理论课题是深入而亘古未有的。这构成了松江画派注重理论建树的重要特征。论文指出,南北宗论是松江画派在中国画学史上提出的最具有思辨色彩的画学理论。南北宗论虽然是以禅喻画、论从史出,但实际上是对唐宋以来形成的文人画进行的一次理论升华和理想重构。
论文指出,南北宗论重构的文人画理想主要体现在三个方面:一是顿悟式的文人画创作心理结构,赋予了文人画家以敏锐的艺术直觉和独特的禅宗式的审美启悟。这是文人画理想重构的核心。二是强调“以画为寄”“以画为乐”的创作目的和态度,凸显了绘画所独有的审美愉悦作用和绘画本体的审美价值。三是强调“以淡为宗”的审美意趣,淡既出于自然性情,也离不开人文陶练。
论文认为,南北宗论对于文人画理想的重构虽然在很大程度上是对王维、苏轼等文人画家提出文人画理念的继承与重建,但其重构性主要体现在对文人画史的重新认识与重新梳理上。因而,这种重构是对文人画理念外延的调整,是对文人画理念的对象化,是对文人画史的重组,具有极强的实践指导性。它一方面在晚明肃清了浙派末习的影响,使北宗一系画家在南北宗论提出之后几乎遭到灭顶之灾;另一方面则重新确立了南宗系统在画史中的地位,并通过对文人画师承路径的清理和疏导,使吴门画派末流不再囿于文、沈二家而能上追古人,开阔视野,从而揭开画坛新气象。
但松江画派对于文人画史的重组,只是一种理念化的文人画史,而不是真正的史实。论文对松江画派重构文人画理想中史从论出的史实失误进行了剖析,指出了这种文人画理想的重构对于清代画坛产生的影响和流弊。
Songjiang Painting School was mentioned by the painting learning literatures and art history writings in late Ming Dynasty, Qing Danasty and 20th century, but its period from start to end, representatives, school structure and artistic characteristics have never been defined clearly and studied deeply. The thesis, for the first time, makes a systematic review, exploration and collation on the relationships between the schools of Huating, Yunjian, Susong and Songjiang mentioned by the art history writings, and makes a deep analysis on the painters, their relationship between teacher and student as well as the artistic characteristics referred to by the literatures. The thesis puts forward its view clearly: regarding the structure of Songjiang Painting School, Dong Qichang was the founder; Mo Shilong and Chen Jiru were backbones; Gu Zhengyi, Song Xu,
Zhao Zuo, Song Maojin, Shen Shichong and Jiang Ai were supporters.
The thesis makes a specific study and discussion on the artistic style of Songjiang Painting School. Rising in the late Ming Dynasty when the last-stage Wu and Zhe Schools were overflowed with bad habits, Songjiang Painting School demonstrated its artistic characteristic and revolution in rooting up the Zhe School's bad habit of stiffness, inflexibility, incompletion and clumsiness and reforming the last-stage Wu School's style of slimness, complication and sweet, so as to reconstruct up the teaching route and innovation system. Dong Qichang, as the founder painter of Songjiang Painting School, well mixed the painting styles of Huang Gongwang and Ni Zan, two of the Four Painting Master in the Yuan Dynasty with those of Dong Yuan and Ju Ran, so as to create a classical, elegant, innocent and simple artistic style. One important artistic characteristic of Songjiang Painting School represented by Dong Qichang is that they rooted their painting at the Four Painting Master in the Yuan Dynasty and traced to Dong Yuan and Ju Fan, but with different specific styles.
The flourish of Songjiang Painting School not only rested with its innovation in artistic practice or its special feature in artistic style, but to a great extent depended on the series of theories put forwarded by the founder and backbones creatively. Out of so many Chinese ancient painting schools, the theory put forward and studied by Songjiang Painting School is quite deep and unparalleled, which makes its important characteristic of theory focus. The thesis points out that the Theory of Southern and Northern Schools is the most philosophic painting learning theory in Chinese painting learning history put forward by Songjiang Painting School. Though the Theory of Southern and Northern Schools uses Buddhism to imply paintings and gives theories from the history, it is a theory sublimation and ideal reconstruction of literati paintings that appeared from the Tang and Song Dynasties.
The thesis indicates that the ideal of literati painting reconstructed by the Theory of Southern and Northern Schools is mainly presented in three respects: first, the suddenly enlightened creation psychology structure of literati paintings endowed its painters with acute artistic gnosis and special Buddhist aesthetic enlightenment. Secondly, it emphasizes the creation purpose and attitude of "regarding painting as pleasure", which highlights paintings' particular aesthetic and pleasing function as well as the aesthetic value of the paintings themselves. Thirdly, it emphasizes the aesthetic joy of "simplification is the principle", and the simplification is not only from natural temper but also indispensable to cultural influence.
According to the thesis, the reconstruction of literati painting ideal by the Theory of Southern and Northern Schools to a great extent inherited the literati painting philosophy put forward by the literati painters like Wang Wei and Su Shi, but its reconstruction is mainly embodied in reacquiring and rearranging the literati painting history. Therefore, this reconstruction is an adjustment of the denotation and object of literati painting philosophy, with a great practical guidance meaning. On the one hand, it rooted up the influence of the Zhe School's bad habits in the late Ming Dynasty so that the painters from the Northern School hardly encountered with a catastrophic defeat after the Theory of Southern and Northern Schools had been put forwarded. On the other hand, it reestablished a high status in painting for the Southern School and cleared up the teaching route of literati paintings to make the last-stage Wu Painting School not be limited to Wen and Shen Schools, so as to broaden the vision and start a new scene for painting.
However, the reconstruction of literati painting history by Songjiang Painting School is only a kind of ideal literati painting history but not the real history. The thesis makes a specific analysis on the historical fact mistake of "history is from theories" in the reconstruction of literati painting ideal by Songjiang Painting School and points out the influences and abuses of this reconstruction on the painting of the Qing Dynasty.
论文对松江画派的艺术风格进行了深入研讨。松江画派兴起于吴浙两派末流恶习泛滥的晚明,其艺术特征及变革作用体现在对浙派硬、板、秃、拙恶俗习气的肃清和对吴门末流细弱、繁琐、甜腻画风的改造上,从而重新确立了文人画的师承路径和创新机制。开派画家董其昌将元四家中黄、倪的画法和董、巨的画法有机地糅合在一起,从而形成古雅秀润天真幽淡的艺术风貌。以董其昌为代表的松江画派的一个重要艺术特征,就是他们在笔墨渊源上均以元四家为宗,并上溯董巨,但又各具面目。
松江画派的兴盛,并不仅仅在于艺术实践上的另辟蹊径,也不仅仅在于艺术风格上的独特风貌,而在很大意义上取决于画派的开创者与骨干画家们创造性地提出的一系列理论。在中国古代众多的画派中,松江画派所提出和探究的理论课题是深入而亘古未有的。这构成了松江画派注重理论建树的重要特征。论文指出,南北宗论是松江画派在中国画学史上提出的最具有思辨色彩的画学理论。南北宗论虽然是以禅喻画、论从史出,但实际上是对唐宋以来形成的文人画进行的一次理论升华和理想重构。
论文指出,南北宗论重构的文人画理想主要体现在三个方面:一是顿悟式的文人画创作心理结构,赋予了文人画家以敏锐的艺术直觉和独特的禅宗式的审美启悟。这是文人画理想重构的核心。二是强调“以画为寄”“以画为乐”的创作目的和态度,凸显了绘画所独有的审美愉悦作用和绘画本体的审美价值。三是强调“以淡为宗”的审美意趣,淡既出于自然性情,也离不开人文陶练。
论文认为,南北宗论对于文人画理想的重构虽然在很大程度上是对王维、苏轼等文人画家提出文人画理念的继承与重建,但其重构性主要体现在对文人画史的重新认识与重新梳理上。因而,这种重构是对文人画理念外延的调整,是对文人画理念的对象化,是对文人画史的重组,具有极强的实践指导性。它一方面在晚明肃清了浙派末习的影响,使北宗一系画家在南北宗论提出之后几乎遭到灭顶之灾;另一方面则重新确立了南宗系统在画史中的地位,并通过对文人画师承路径的清理和疏导,使吴门画派末流不再囿于文、沈二家而能上追古人,开阔视野,从而揭开画坛新气象。
但松江画派对于文人画史的重组,只是一种理念化的文人画史,而不是真正的史实。论文对松江画派重构文人画理想中史从论出的史实失误进行了剖析,指出了这种文人画理想的重构对于清代画坛产生的影响和流弊。
Songjiang Painting School was mentioned by the painting learning literatures and art history writings in late Ming Dynasty, Qing Danasty and 20th century, but its period from start to end, representatives, school structure and artistic characteristics have never been defined clearly and studied deeply. The thesis, for the first time, makes a systematic review, exploration and collation on the relationships between the schools of Huating, Yunjian, Susong and Songjiang mentioned by the art history writings, and makes a deep analysis on the painters, their relationship between teacher and student as well as the artistic characteristics referred to by the literatures. The thesis puts forward its view clearly: regarding the structure of Songjiang Painting School, Dong Qichang was the founder; Mo Shilong and Chen Jiru were backbones; Gu Zhengyi, Song Xu,
Zhao Zuo, Song Maojin, Shen Shichong and Jiang Ai were supporters.
The thesis makes a specific study and discussion on the artistic style of Songjiang Painting School. Rising in the late Ming Dynasty when the last-stage Wu and Zhe Schools were overflowed with bad habits, Songjiang Painting School demonstrated its artistic characteristic and revolution in rooting up the Zhe School's bad habit of stiffness, inflexibility, incompletion and clumsiness and reforming the last-stage Wu School's style of slimness, complication and sweet, so as to reconstruct up the teaching route and innovation system. Dong Qichang, as the founder painter of Songjiang Painting School, well mixed the painting styles of Huang Gongwang and Ni Zan, two of the Four Painting Master in the Yuan Dynasty with those of Dong Yuan and Ju Ran, so as to create a classical, elegant, innocent and simple artistic style. One important artistic characteristic of Songjiang Painting School represented by Dong Qichang is that they rooted their painting at the Four Painting Master in the Yuan Dynasty and traced to Dong Yuan and Ju Fan, but with different specific styles.
The flourish of Songjiang Painting School not only rested with its innovation in artistic practice or its special feature in artistic style, but to a great extent depended on the series of theories put forwarded by the founder and backbones creatively. Out of so many Chinese ancient painting schools, the theory put forward and studied by Songjiang Painting School is quite deep and unparalleled, which makes its important characteristic of theory focus. The thesis points out that the Theory of Southern and Northern Schools is the most philosophic painting learning theory in Chinese painting learning history put forward by Songjiang Painting School. Though the Theory of Southern and Northern Schools uses Buddhism to imply paintings and gives theories from the history, it is a theory sublimation and ideal reconstruction of literati paintings that appeared from the Tang and Song Dynasties.
The thesis indicates that the ideal of literati painting reconstructed by the Theory of Southern and Northern Schools is mainly presented in three respects: first, the suddenly enlightened creation psychology structure of literati paintings endowed its painters with acute artistic gnosis and special Buddhist aesthetic enlightenment. Secondly, it emphasizes the creation purpose and attitude of "regarding painting as pleasure", which highlights paintings' particular aesthetic and pleasing function as well as the aesthetic value of the paintings themselves. Thirdly, it emphasizes the aesthetic joy of "simplification is the principle", and the simplification is not only from natural temper but also indispensable to cultural influence.
According to the thesis, the reconstruction of literati painting ideal by the Theory of Southern and Northern Schools to a great extent inherited the literati painting philosophy put forward by the literati painters like Wang Wei and Su Shi, but its reconstruction is mainly embodied in reacquiring and rearranging the literati painting history. Therefore, this reconstruction is an adjustment of the denotation and object of literati painting philosophy, with a great practical guidance meaning. On the one hand, it rooted up the influence of the Zhe School's bad habits in the late Ming Dynasty so that the painters from the Northern School hardly encountered with a catastrophic defeat after the Theory of Southern and Northern Schools had been put forwarded. On the other hand, it reestablished a high status in painting for the Southern School and cleared up the teaching route of literati paintings to make the last-stage Wu Painting School not be limited to Wen and Shen Schools, so as to broaden the vision and start a new scene for painting.
However, the reconstruction of literati painting history by Songjiang Painting School is only a kind of ideal literati painting history but not the real history. The thesis makes a specific analysis on the historical fact mistake of "history is from theories" in the reconstruction of literati painting ideal by Songjiang Painting School and points out the influences and abuses of this reconstruction on the painting of the Qing Dynasty.
引文
[1][清]姜绍书.无声诗史·卷四[M].续四库全书(1065册).上海:上海古籍出版社,2002.533
[2][清]程庭鹭.庵画麈[M].
[3][清]徐沁.明画录·卷四[M].续四库全书(1065册).上海:上海古籍出版社,2002.667
[1][清]孙岳颁等奉敕撰.御定佩文斋书画谱·卷五十八[M].北京:中国书店,1984.1587
[1][清]孙岳颁等奉敕撰.御定佩文斋书画谱·卷十二·宣和画谱[M].四库全书(819册).上海:上海古籍出版社,1987.369
[2][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.455-456
[1][明]唐志契.绘事微言·卷下[M].四库全书(816册).上海:上海古籍出版社,1987.228
[2][明]王守仁.传习录·卷一[M].四库全书(1265册).上海:上海古籍出版社,1987.17
[1][明]董其昌.容台别集[M].四库禁毁书丛刊(集32).北京:北京出版社,2000.436
[1][明]李梦阳.空同集·卷二十二[M].四库全书(1267册).上海:上海古籍出版社,1987.170
[2][明]李梦阳.空同集·卷二十二[M].四库全书(1267册).上海:上海古籍出版社,1987.171
[3][明]袁宏道.袁中郎全集·卷一[M].四库全书存目全书(集174).济南:齐鲁书社,1987.419
[4][明]袁宏道.袁中郎全集·卷一[M].四库全书存目全书(集174).济南:齐鲁书社,1987.419
[5][明]袁宏道.袁中郎全集·卷一[M].四库全书存目全书(集174).济南:齐鲁书社,1987.419
[6][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.484
[7][宋]释惠洪撰、释觉慈编.石门题跋·卷二十七[M].四库全书(1116册).上海:上海古籍出版社,1987.515
[1][明]袁宏道.袁宏道集笺校(下)[M].上海:上海古籍出版社,1981.1676
[1]董氏籍贯,传世有二说,一为华亭,一为上海。本文依据郑威著《董其昌年谱》,从郑威说。郑威.董其昌年谱[M].上海:上海书画出版社,1989.
[2]依据台北学者胡舒婷.董其昌之诗书画研究·籍贯考
[1][明]董其昌.容台文集[M].四库禁毁书丛刊(集32).北京:北京出版社,2000.365
[2][明]董其昌.画禅室随笔·卷四[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.483
[1][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.692
[1][清]胡敬.西清札记·卷四[M]·黄公望富春山居图.[清]张照、梁诗正等奉敕撰.石渠宝笈·卷四十二[M].四库全书(825册).上海:上海古籍出版社,1987.604
[2][明]董其昌.容台别集[M]·卷四·画旨.[清]卞永誉.式古堂书画丛考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.692
[1]据孙百朋、葛召堂.戏鸿堂法帖[M].残余石刻.安徽博物馆保存.此帖石刻原件解放后存于合肥.“文革”动乱,幸未遭劫,仍存合肥.
[2][明]董其昌.容台别集[M].四库禁毁书丛刊(集32).北京:北京出版社,2000.445
[1][明]董其昌.容台文集[M]·引年乞休疏.“家食二十年”包括以前在江南编修养病的时间.四库禁毁书丛刊(集32).北京:北京出版社,2000.271
[2][清]吴升.大观录·卷四.[M].续四库全书[M].1066[M].上海:上海古籍出版社,2002.816
[3]程演生、李季、王独清.中国内乱外祸历史丛书[M].上海:神州国光社,1936.219
[4]程演生、李季、王独清.中国内乱外祸历史丛书[M].上海:神州国光社,1936.220
[5][清]沈炳巽撰.权斋老人笔记[M].丛书集成续编(子部90册).上海:上海书店,1994.743
[1]此节多处参阅[美]李慧闻.董其昌政治交游与艺术活动的关系[J].朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑.上海:上海书画出版社,1989(4).827
[2]王守稼、缪振鹏.画坛巨匠、云间劣绅[J].东南文化,1990(1).164
[1][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.461
[2][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.297
[3][明]董其昌.画禅室随笔·卷三[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.468
[4][明]董其昌.画禅室随笔·卷三[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.470
[1][清]张廷玉.明史·卷二百八十八[M].北京:中华书局,1974.7396
[2][明]董其昌.画禅室随笔·卷一[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.424
[3][明]董其昌.画禅室随笔·卷一[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.424
[4][明]董其昌.画禅室随笔·卷一[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.424
[1][明]董其昌.画禅室随笔·卷一[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.436
[2][明]董其昌.画禅室随笔·卷一[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.428
[1][清]裴景福.壮陶阁书画录[M].
[1][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十二[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.398
[2][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.371
[3][清]孙岳颁等奉敕撰.御定佩文斋书画谱·卷十八[M].四库全书(819册).上海:上海古籍出版社,1987.543
[4][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M.四库全书(828册).上海:上海古籍出版社.1987.297
[5][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.296
[6][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.460
[1][清]邵松年.古缘萃录·卷十[M].续四库全书(1088册).上海:上海古籍出版社,2002.176
[2][清]张庚.图画精意识·论墨[M].丛书集成续编(子部86册).济南:齐鲁书社,1994.519
[1]刘纲纪.董其昌在中国绘画史上的地位[J].朵云,1990(1):17
[1]刘纲纪.董其昌在中国绘画史上的地位[J].朵云,1990(1).20
[2]董其昌癸亥(68岁)所画《秋山图》题跋。
[1][清]莫秉清.傍秋庵文集·家传[M].清道光20年(1840)线装书.45
[2]《清]莫秉清.傍秋庵文集·家传[M].清道光20年(1840)线装书.44
[3][清]莫秉清.傍秋庵文集·家传[M].清道光20年(1840)线装书.44
[1][美]吴纳孙.董其昌与明末清初之山水画[J].朵云,1990(1):24
[2][清]莫秉清.傍秋庵文集·家传[M].清道光20年(1840)线装书.44
[3]转录自张连.南北宗论刍议[J].张连、古原宏伸编:文人画与南北宗论文汇编.上海:上海书画出版社,1989.587
[1]转录自张连.南北宗论刍议[J].张连、古原宏伸编:文人画与南北宗论文汇编.上海:上海书画出版社,1989.586
[1]缪日藻.寓意录.卷四·董玄宰
[1]转录于[美]吴纳孙.董其昌与明末清初之山水画[J].朵云,1990(1).24
[1]张连.南北宗论刍议[J].张连、古原宏伸编:文人画与南北宗论文汇编.上海:上海书画出版社,1989.581
[2]俞剑华.中国山水画的南北宗论[M].上海:上海人民美术出版社,1963.8
[3]葛路.中国古代绘画理论发展史[M].上海:上海人民美术出版社,1982.154
[1]徐复观.环绕南北宗的诸问题[M].中国艺术精神.沈阳:春风文艺出版社,1987.343
[1]徐复观.环绕南北宗的诸问题[M].中国艺术精神.沈阳:春风文艺出版社,1987.345。
[2]傅申.画说作者问题研究[J].张连、古原宏伸编:文人画与南北宗论文汇编.上海:上海书画出版社,1989.719-720
[1]滕固.关于院体画和文人画之史的考察[J].辅仁学志,1931(2-2)
[1]童书业.中国山水画南北分宗说新考[J].南京:金陵学报,1936(6-2)
[2]张连.南北宗论刍议[J].张连、古原宏伸编:文人画与南北宗论文汇编.上海:上海书画出版社,1989.596-597
[1]笔者的硕士学位研究生导师陈传席先生在他的《中国山水画史》巨著中,对董其昌南北宗论的基本精神探赜索隐,论述详各。以下综述,多所取资.陈传席.中国山水画史[M].南京:江苏美术出版社,1988.671-767
[1][明]朱谋垔.画史会要[M].四库全书(816册)上海:上海古籍出版社,1987.504
[2][明]朱谋至.画史会要[M].四库全书(816册)上海:上海古籍出版社,1987.503
[3][清]孙岳颁等奉敕撰.御定佩文斋书画谱·卷五十四[M].四库全书(821册).上海:上海古籍出版社,1987.311
[4][元]夏文彦、[明]韩昂.绘图宝鉴[M].四库全书(814册).上海:上海古籍出版社,1987.620
[1]蔡肇为米芾写的墓志铭。[明]张丑.清河书画舫·卷九下[M].四库全书(817册).上海:上海古籍出版社,1987.358
[2]赵希鹄《洞天清禄》。[清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷四十三[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.791
[3]李日华.恬致堂集
[1][唐]王维.王右丞集[M].湖南:岳麓书社,1990.199
[1][唐]张彦远.历代名画记·卷六[M].四库全书(812册).上海:上海古籍出版社,1987.329
[2][宋]苏东坡.苏东坡集·前集卷三十二[M].四库全书(925册).上海:上海古籍出版社,1987.669
[1][明]董其昌.容台别集·卷一[M].四库全书(1406册).上海:上海古籍出版社,1987.494
[1][明]董其昌.容台诗集·卷一[M].四库全书(1406册).上海:上海古籍出版社.1987
[2][宋]苏东坡.苏东坡集·卷九十三[M].四库全书(1108册).上海:上海古籍出版社,1987。506
[3][宋]苏东坡.东坡题跋.上卷·评韩柳诗.山西通志·卷二百二十九[M].四库全书(1108册).上海:上海古籍出版社,1987.769
[1]滕固.关于院体画和文人画之史的考察[J].辅仁学志,1931(2-2)
[2]俞剑华.中国绘画史[M].上海:上海书店出版,1984.P32
[3]童书业.中国山水画南北分宗新考[J].齐鲁学刊(2)
[4]启功.山水画南北宗说考[J].辅仁大学学志·第七卷,1939(1-2)
[5]史牧.董其昌南北宗论在绘画史学上的失误[J].朵云,1990(1):40-43
[1]郭云生.且说南北宗论[J].河南师大学报,1981(2):122
[1]陈传席.中国山水画史[M].江苏美术出版社,1988.749-750
[2]徐复观.环绕南北宗的诸问题[M].中国艺术精神.沈阳:春风文艺出版社,1987.373-374
[1][明]董其昌.容台别集·卷四·画旨[M].[清]孙岳颁等奉敕撰.御定佩文斋书画谱·卷十六[M].四库全书(819册).上海:上海古籍出版社,1987.487
[1][清]莫秉清.傍秋庵文集·家传[M].清道光20年(1840)线装书.44
[1][明]张丑.清河书画舫·卷六上[M].四库全书(817册).上海:上海古籍出版社,1987.216
[2][清]张庚.图画精意识·论墨[M].丛书集成续编(子部86册).济南:齐鲁书社,1994.519
[3][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.307
[4]陈继儒题顾正谊《仿黄公望天池石壁图卷》,广州美术馆藏。
[1]以上论述摘于[明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.448
[2][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.459
[3][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.446
[1][清]王原祁.雨窗漫笔
[1][清]王原祁.麓台题画稿[M].潘运告编 著、译注.清人论画[M].长沙:湖南美术出版社,2004.127
[1][清]方薰.山静居画论[M].续四库全书(1068册).上海:上海古籍出版社,2002.839
[1][清]庞元济.虚斋名画录[M].续四库全书(1090册).上海:上海古籍出版社,2002.455
[2][清]王翚.清晖画跋
俞剑华.《中国山水画的南北宗论》[M].上海人民美术出版社,1963年版.
徐复观.《环线南北宋的诸问题》,载《中国艺术精神》[M].台湾学生书局,1974年版.
古原宏伸(日).《董其昌的书画》,(日)二玄社出版,1982年版。
林木.《论文人画》[M].上海人民美术出版社,1987年版.
任道斌编著.《董其昌系年》[M].文物出版社,1988年版.
郑威编著.《董其昌年谱》,上海书画出版社,1989年版.
张连、古原宏伸(日).《文人画与南北宗论文汇编》[M].上海书画出版社,1989年版.
樊波.《董其昌》(明清中国画大师研究丛书),[M].吉林美术出版社1996年12月出版。
古原宏伸(日)编.《文人画与南北宗论文汇编》[M].上海书画出版社出版,1989年,仰文渊译.
《中国古代绘画理论发展史》[M].上海人民美术出版社1982年版.
泷精一(日).《支那山水画的南北二宗》[J].载《国华》196号,1906年出版.中文译文收入张连、(日)古原宏伸编《文人画与南北宗论文汇编》[M].上海书画出版社出版,仰文渊译,1989年.
田中丰藏(日).《南画新论》[J].1912年至1913年连载于《国华》262号、264号、265号、269号、274号、276号、281号。中文译文收入《文人画与南北宗论文汇编》,[M].上海书画出版社出版,文彬译。
亚瑟·伟力(Arthur Whaley)(英).《利玛窦与董其昌(Ricci and Tung Chichang)》,载Bulletin of the School of Oriental Studies,London University2(1922).
内藤湖南(日).《董其昌(蔡文姬图)》[J].载《东洋美术》1,1929年4月.
滕固.《关于院体画和文人画之史的考察》[J].载《辅仁学志》2卷2期,1931年9月.
夏敬观(映庵).《忍古楼画说》[J].载《青鹤》卷1第1-4期,1932年11月——1993年1月.
孔达(德).《董其昌的<画禅室随笔>和莫是龙的<画说>》[J].Tung Chi-chang's Hua Chan Shihsui Pi and das Hua Shuo des Mo shih-lung,Victoria contag,Ostasiati sche Zeitschrift Ⅸ,(May-August,1933),载《东亚杂志》第9期,1933年5-8月.
叶季英.《中国山水画之南北宗》[J].载《民族》卷2第9期,1934年9月.
青木正儿(日).《南北画派论》[J].载东北帝国大学论文集《文化》第2卷第1号,1934年11月;中文译文收《文人画与南北宗论文汇编》,王建康译.
王钧初.《南北宗》[J].载《大公报·艺术周刊》48期,1935年8月31日.
张思珂.《论画家之南北宗》[J].载《金陵学报》6卷2期,1936年11月.
邓以蛰.《山水画的南北宗》[J].载《哲学评论》卷7第2期,1936年12月.
童书业.《中国山水画南北分宗说辨伪》[J].载《北京考古学社社刊》1936年第4期.
李宝泉.《中国画南北宗作者及其地域性之研究》[J].载《文艺月刊》10卷第2-3期,1937年2月.
启功.《山水画南北分宗说考》[J].载《辅仁学志》7卷1、2合期,1939年.
奥村伊九良(日).《南顿北渐》[J].载《瓜茄》美术杂志第5号,1939年2月.
童书业.《重论中国册水画南北分宗说兼启功先生》[J].载《大美晚报·文史周刊》1939年4月.
童书业.《中国山水画南北分宗说新考》[J].载《齐鲁学报》第2期.
光村韵松(日).《董其昌小传》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
恒川樵谷(日).《董其昌的书法和禅境》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
恒川樵谷(日).《董其昌的董斋》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
高田竹山(日).《董其昌的董斋》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
原田尾山(日).《论董其昌的画》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
高野辰之(日).《董其昌书法的影响》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
西川宁(日).《谈董华亭》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
高田青梧(日).《董其昌评法书》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
兵库(日).《董其昌书画合壁盘谷卷》[J].阿部孝次郎氏藏,载《国华》(日)第592期.
布施知足(日).《董其昌的西洋画》[J].载《南画鉴赏》画刊七、九期.
原田尾山(日).《董其昌<溪山仙馆图>解说》[J].载(日)《古美术》第137期.
米泽嘉圃(日).《董其昌册水图解说》[J].载(日)《国华》第703期.
郑秉珊.《董其昌的书画》[J].载《古今》第9期,1942年10月.
吉泽忠(日).《南画与文人画》[J].载《国华》622-626号,1942-1943年.中文译文收《文人画与南北宗论文汇编》,王建康译.
徐家珍.《董其昌画学的渊源(明代上海大画家董其昌画学研究之一)》[J].载《文物周刊》第64期,1947年12月10日.
徐家珍.《董其昌画学的批判(明代上海大画家董其昌画学研究之一)》[J].载《文物周刊》第67期,1947年12月31日.
吴讷孙(美).《董其昌:其人、其时代及其山水画》[J].(Tung Chi-chang:The Man,His Time,and His Landscape Painting),载Ph.D.diss Yale University.1954.
启功.《山水画南北宗问题的批判》[J].载《美术》1954年10月.
川上泾(日).《董其昌笔仿杨没骨山水图》[J].载(日)《美术研究》第180期,1955年.
陈仁涛.《论画宗南北》[J].载《金匮论画》,香港统营公司出版,1956年.
张伯驹.《谈文人画》[J].载《文艺报》1956年第12期.
郑秉珊.《山水画南北宗的创说及其影响》[J].载《美术研究》1957年3期.
佐伯有一(日).《明末董氏之变——有关奴变的性质》[J].载《东洋史研究》,1957年.
王伯敏.《谈“文人画”的特点》[J].载《美术》1959年第6期.
俞剑华.《谈文人画》[J].载《文汇报》1959年6月30日.
庄申.《论中国山水绘画的南北分宗》[J].载《中国画史研究》第三部分,台湾中正书局1959年版.
潘潔兹.《也来谈“文人画”》[J].载《美术》1959年第4期.
吴因明.《董其昌研究》[J].载《新亚书院学术年刊》1959年10月1期.
熊纬书.《论“文人画”》[J].载《美术》1959年第3期.
吴讷孙(美).《董其昌:疏于政、精于艺》(Tung Chi-chang:Apathy in Govemment and Favor in Art),载亚瑟·赖特(A rthur Wrighl)编《儒家的人格》[M].(Confucian Personalities),Stan-ford,1962.
启功.《董其昌书画代笔人考》[J].载《北京师范大学学报》,1962年第3期.
钟银兰.《董其昌的水墨、青绿山水画》[J].载《文物》1962年12期.
冶秋.《民抄董其昌一案述略》[M].载《人民日报》1964年6月2日.
方闻(美).(Wen Fong)《董其昌与正统派绘画理论》[J].(Tung Chi-chang and the Orthodox Theory of painting),载台湾《故宫季刊》2卷3期,1968年.
神田喜一郎(日).《论董其昌的思想》[J].载(日)《禅学研究》58号,花园大学1970年3月.
伏见冲散(日).《董其昌行草二种》[J].载(日)《书品》207期,1970年3月.
吴讷孙(美).《台湾故宫藏董其昌作品所揭示的董之山水风格的演进》(The Evolution of Tung Chi-chang's Landscape Style as Revealed by His Works in the National Palace Museum),载《国际中国画讨论会论文集》[M].台北故宫博物院刊行,1970年.
傅申(美)(Fu Shen).《<画说>作者考》(A Study of the Authorship of the Hua-Shuo:A Summary),载《国际中国画讨论会论文集》[M].(Proceedings of the Interntional Symposium of Chinese Painting),台北故宫博物院刊行,1970年.译文载《朵云》1988年第4期,钱欣明译.
中田勇次郎(日).《董其昌的书论》[J].载《大手前女子大学论集》6,1972年11月.
李慧闻(美).(Riely.C.C)《董其昌对共公望<富春山居图>的收藏以及张丑<清河书画舫>的修正日期》[J].(Tung Chi-chang's Ownership of Huang Kung-wang's Dwelling in the Fu-chun Mountains',with a Reviseed Dating for chang chou's ching-he-shu-hua-fang),载Archives of Asian Art,1974-75。
史达.《董其昌服宫的年份问题》[J].载《明报》10卷1期,1975年1月.
何惠鉴(美)(wai-kam,Ho).《董其昌的新正统观念有南宗说》(Tung Chi-chang's New Orthodoxy and the Southern School Theoty),载孟克文(Christian Murck)编《艺术家与传统》(Artists and Traditions:Uese of the Past in Chinese Culture),Princeton,The Art Museum,1976。中文译文载《外国学者论中国画》[M].陈卫和译,许约翰校,湖南美术出版社1986年版.
陈忆馥.《董其昌之画与画》[J].载《今日中国》第59期1976年3月.杉村邦彦(日).《董其昌临<裴将军诗>》[J].载(日)《书论》10期1977年5月。
吴讷孙(美).《董其昌与明末清初之山水画》[J].载古原宏伸、吴纳孙编《徐渭、董其昌》(文人画粹编5)日本中央公论社,1979年.
张卫和.《也谈“南北宗”说》[J].载《开封师院学报》1979年第4期.
神田喜一郎(日).《<画禅室随笔>讲义》,同朋舍1980年.
味罔羲人(日).《董其昌论》[J].载(日)《文化》第44卷1-2期,1980年9月.
郭云生.《且说南北宗论——与张卫和同志商榷》[J].载《河南师大学报》1981年第2期.
高居翰(Jamas Cahill)(美).《绘画史和绘画理论中董其昌“南北宗论”的再思考》[J].(Tung Chir-chang's 'Southern and Northern Schools' in the History and Theory of Painting:A Reconsideration),提交跨文化研究所举办的会议之论文,1981年(Paper presented at the conference on "The Sudden/Gradual Polarity:A Recurrent Theme in Chinese Thought",held at the Institute of Transcultural Studies;1981 forthcoming)。中文译文收《文人画与南北宗论文汇编》,颜伟译.
高居翰(美).《董其昌:对过去的认可》[J].(Tung Chi-chang:the Sanction of the Past),载《气势撼人》(The Compelling Image Nature and Style in Seventeenth-Century Chinese Painting),Harvard Univetsity Press 1982。中文译文载《朵云》1989年第4期,洪再新译.
双山.《董其昌的<昼锦堂图卉书记>卷》[J].载《文物》1982年3期.
刘汝醴.《南北宗绘画的美学对立》[J].载《艺苑》1982年第4期.
葛路.《山水画南北宗论》,载《中国古代绘画理论发展史》[M].上海人民美术出版社 1982年版.
郑奇.《中国文人画史上重大问题的初步探索》[J].载《朵云》总第5集,上海书画出版社出版,1983年5月.
邓以蛰.《南北宗论纲》[J].载《美术史论》丛刊总7期,1983年。
伍蠡甫.《董其昌论》[J].载《中国画研究》第3辑,1983年.
谢稚柳.《董其昌所谓的“文人画”与“南宗画”》[J].载《中国画研究》第4辑,1983年.
古原宏伸(日).《南北二派论说》[J].载奈良大学《文化财学报》第3集,1984年.中文译文收《文人画与南北宗论文汇编》,王建康译.
徐邦达.《古画辨伪识真(三)——董其昌、王时敏、王鉴作品真伪考》[J].载《朵云》第6集,1984年5月.
钱仲书.《中国诗与中国画(修订稿)》,载《七缀集》[M].上海古籍出版社1985年版.
苏东天.《董其昌的“文人之画”》[J].载《朵云》8集,1985年12月。
林树中。《董其昌的绘画与南北宗论》[J].载《朵云》8集,1985年12月.
神田喜一郎(日).《董其昌书论的基础》[J].载《书道全集》21卷,日本平凡社1974年版。中文译文载《美术译丛》1986年1期,邱振中译.
古原宏伸(日).《画禅室随笔》札记(上)[J].载《文化财学报》第5集,1987年3月.
徐利明.《董其昌的书法艺术》[J].载《书谱》1987年第1期.
葆青.《关于董其昌的<行草诗卷>》[J].载《书谱》1987年第1期.
王卫.《论禅宗思想对董其昌绘画的影响》[J].载《故宫博物院院刊》1987年第3期.
郑逸梅.《董香光读书处遗迹有二》[J].载《逸梅闲话二种》齐鲁书社,1987年.
严善.《董其昌思想研究(上)》[J].载《新美术》1988年第3期.
伍蠡甫.《再论董其昌》,载《名画家论》[M].中国大百科全书出版社,1988年12月版.
任道斌.《关于书画著录所传董其昌作品的辩伪》[J].载《新美术》1988年第4期.
陈传席.《董其昌和“南北宗论”》,载《中国山水画史》第8卷[M].江苏美术出版社1988年6月版.
严善.《从“逸品”看文人画运动》[J].载《朵云》1988年第3期.
黄专.《中国文人画史上的“董世逸轨”》[J].载《朵云》1988年第3期.
徐建融.《<画禅室随笔>的美学意蕴》[J].载《美术》1988年第4期.
严善.《董其昌提出“南北宗”说的心理动机及历史效应》[J].载《新美术》1989年第3期.
童书业.《董其昌等与山水画“南北宗”说》,载《童书业美术论集》[M].上海古籍出版社,1989年.
童书业.《董其昌、王石谷画“明”、“暗”》载《童书业美术论集》[M].上海古籍出版社,1989年.
南飞雁.《董其昌国际学术讨论会在沪举行》[J].载《中国史研究动态》1989年12期.
南飞雁.《文献所载董其昌书画作品辩伪》[J].载《中国历史大辞典通迅》1989年第4期.
《纳尔逊博物馆1992年举办董其昌大展》[J].载《上海美术馆》1989年第11期.
张连.《南北宗论刍议》,载《文人画与南北宗论文汇编》[M].1989年版.
方闻(美).《董其昌一超直入如来地》,中文译文载《文人画与南北宗论文汇编》[M].1989年版,蔡星仪译.
萧燕翼.《董其昌的绘画与诗、书、禅》[J].载香港《收藏天地》(革新版创刊号)1989年8月.
阮璞.《对董其昌在中国绘画史上的意义之再认识》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
郑为.《谈董其昌》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社.1989年第4期.
卢辅圣.《中国绘画史上的“后现代——论董其昌的文化学意义》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
邵宏、严善.《董其昌在晚明文化运动中的立场》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
侗瘘.《论董其昌的“南北分宗”说》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
葛路、克地.《董其昌的艺术思想及其南北宗论》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
王琪森.《董其昌“南北宗说”新考及新论》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
丁羲元.《南北宗新论》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社1989年第4期.
陈振濂.《从技法原则到诗华境界——论董其昌南北宗说的矛盾》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
李慧闻(美)著,陈莹芳译《董其昌政治交游与艺术活动的关系》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期。
车鹏飞.《董其昌用笔论》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
谢稚柳.《谈董其昌的代笔》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
傅申(美).《董其昌书学之阶段及其在书史上的影响》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
汪世清.《董其昌的<法书纪略册>》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
古原宏伸(日).《晚明的画评》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社1989年第4期.
奥崎裕司(日),李天译.《日本对董其昌的研究》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
尼娜·斯坦库列斯库(罗马尼亚)著,崔民彦译.《董其昌山水画艺术的再认识》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
韩俊玲.《陈继儒、沈士充书画合册》,载《江苏省美术馆年鉴》1989年。
刘纲纪.《董其昌在中国绘画史上的地位》[J].载《朵云》,1990年第1期.
吴讷逊(美).《董其昌与明末清初之山水画》[J].载《朵云》,1990年第1期.
徐建融.《论董其昌的超越》[J].载《朵云》,1990年第1期.
沈一草.《中国绘画中的但丁》[J].载《朵云》,1990年第1期.
江宏.《董其昌“南北宗论”在绘画史学上的失误》[J].载《朵云》.1990年第1期.
邵琦.《南北宗论的语境展示》[J].载《朵云》,1990年第1期.
陈传席.《南北宗论的基本精神》[J].载《朵云》,1990年第1期.
张连.《文人画与南宗山水画异同》[J].载《朵云》,1990年第1期.
王克文.《山水画师承、画系与南北分宗》[J].载《朵云》,1990年第1期.
(美)张子宁.《董其昌与《唐宋元画册)》[J].载《朵云》,1990年第1期.
一瓢.《豪华藩尽见真淳——董其昌书法艺术初探》[J].载《朵云》,1990年第1期.
黎鲁.《山水画的兴盛和史官文化》[J].载《朵云》,1990年第1期.
舒士俊.《画禅与诗禅——论董其昌与传统文学观念的关系》[J].载《朵云》,1990年第1期.
黄专.《董其昌与李日华绘画思想比较》[J].载《朵云》.1990年第1期.
王守稼、缪振鹏.《画坛巨匠,云间劣绅——董其昌评传》.[J].载《东南文化》,1990年第1期.
任道斌.《董其昌及其艺术》[J].载《新美术》,1990年第1期.
张连.《董其昌学术研讨会》[J].载香港《名家翰墨》,1990年第1期.
舒士俊整理.《董其昌学术研讨会综述》[J].载《朵云》1990年第2期.
姜德溥.《董其昌和他的文人画思想》[J].载《美术研究》,1990年第1期.
舒士俊.《董其昌研究的启示》[J].载《美术》,1990年第7期.
张连、郑威.《莫是龙年谱》[J].载《朵云》,1990年第4期.
刘汉忠辑.《陈继儒信札选》[J].载<朵云》1990年第4期.
周积寅.《董其昌的革新与松江画派的兴起》,载《吴派绘画研究》[M].江苏美术出版社,1991年6月版.
古原宏伸(日).《有关董其昌<小中现大册>二三个问题》[J].载《朵云》,1991年第3期,王建康译.
王永顺.《董其昌遗迹考》[J].载《朵云》,1991年第3期.
藤原有仁(日).《董其昌年谱》[J].载《朵云》,1991年第3期,陈传席译.
洪再辛辑.《董其昌及南北宗说研究论著参考目录》[J].载《朵云》,1991年第3期.
马鸿增.《南宗与北宗》[J].载《书画苑》,1991年11月10日.
刘汉忠辑.《陈继儒信札选录之二》[J].载《朵云》,1992年第3月.
黄淳.《关于董其昌书论资料来源的审定》,载黄淳选注《董其昌书法论注》[M].江苏美术出版社,1993年4月出版。
刘汉忠辑.《陈继儒信札选录之三》[J].载《朵云》,1996年8月总第45期.
王渊清.《论董其昌书艺术及其南北宋论——从禅宗思想出发》[J].载《朵云》,1996年8月总第45期.
任道斌.《董其昌》,载《中国书画名字精品大典》,浙江教育出版社,1997年12月出版.
《董其昌书画册》(王雪艇收藏),台湾汉华文化事业股份有限公司1973年出版.
《董其昌画集》,上海书画出版社编印,1989年5月版.
李景炎.《董其昌<秋兴八景图册>》,载《上海博物馆集刊》第3辑,上海古籍出版社,1962年.
[2][清]程庭鹭.庵画麈[M].
[3][清]徐沁.明画录·卷四[M].续四库全书(1065册).上海:上海古籍出版社,2002.667
[1][清]孙岳颁等奉敕撰.御定佩文斋书画谱·卷五十八[M].北京:中国书店,1984.1587
[1][清]孙岳颁等奉敕撰.御定佩文斋书画谱·卷十二·宣和画谱[M].四库全书(819册).上海:上海古籍出版社,1987.369
[2][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.455-456
[1][明]唐志契.绘事微言·卷下[M].四库全书(816册).上海:上海古籍出版社,1987.228
[2][明]王守仁.传习录·卷一[M].四库全书(1265册).上海:上海古籍出版社,1987.17
[1][明]董其昌.容台别集[M].四库禁毁书丛刊(集32).北京:北京出版社,2000.436
[1][明]李梦阳.空同集·卷二十二[M].四库全书(1267册).上海:上海古籍出版社,1987.170
[2][明]李梦阳.空同集·卷二十二[M].四库全书(1267册).上海:上海古籍出版社,1987.171
[3][明]袁宏道.袁中郎全集·卷一[M].四库全书存目全书(集174).济南:齐鲁书社,1987.419
[4][明]袁宏道.袁中郎全集·卷一[M].四库全书存目全书(集174).济南:齐鲁书社,1987.419
[5][明]袁宏道.袁中郎全集·卷一[M].四库全书存目全书(集174).济南:齐鲁书社,1987.419
[6][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.484
[7][宋]释惠洪撰、释觉慈编.石门题跋·卷二十七[M].四库全书(1116册).上海:上海古籍出版社,1987.515
[1][明]袁宏道.袁宏道集笺校(下)[M].上海:上海古籍出版社,1981.1676
[1]董氏籍贯,传世有二说,一为华亭,一为上海。本文依据郑威著《董其昌年谱》,从郑威说。郑威.董其昌年谱[M].上海:上海书画出版社,1989.
[2]依据台北学者胡舒婷.董其昌之诗书画研究·籍贯考
[1][明]董其昌.容台文集[M].四库禁毁书丛刊(集32).北京:北京出版社,2000.365
[2][明]董其昌.画禅室随笔·卷四[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.483
[1][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.692
[1][清]胡敬.西清札记·卷四[M]·黄公望富春山居图.[清]张照、梁诗正等奉敕撰.石渠宝笈·卷四十二[M].四库全书(825册).上海:上海古籍出版社,1987.604
[2][明]董其昌.容台别集[M]·卷四·画旨.[清]卞永誉.式古堂书画丛考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.692
[1]据孙百朋、葛召堂.戏鸿堂法帖[M].残余石刻.安徽博物馆保存.此帖石刻原件解放后存于合肥.“文革”动乱,幸未遭劫,仍存合肥.
[2][明]董其昌.容台别集[M].四库禁毁书丛刊(集32).北京:北京出版社,2000.445
[1][明]董其昌.容台文集[M]·引年乞休疏.“家食二十年”包括以前在江南编修养病的时间.四库禁毁书丛刊(集32).北京:北京出版社,2000.271
[2][清]吴升.大观录·卷四.[M].续四库全书[M].1066[M].上海:上海古籍出版社,2002.816
[3]程演生、李季、王独清.中国内乱外祸历史丛书[M].上海:神州国光社,1936.219
[4]程演生、李季、王独清.中国内乱外祸历史丛书[M].上海:神州国光社,1936.220
[5][清]沈炳巽撰.权斋老人笔记[M].丛书集成续编(子部90册).上海:上海书店,1994.743
[1]此节多处参阅[美]李慧闻.董其昌政治交游与艺术活动的关系[J].朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑.上海:上海书画出版社,1989(4).827
[2]王守稼、缪振鹏.画坛巨匠、云间劣绅[J].东南文化,1990(1).164
[1][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.461
[2][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.297
[3][明]董其昌.画禅室随笔·卷三[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.468
[4][明]董其昌.画禅室随笔·卷三[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.470
[1][清]张廷玉.明史·卷二百八十八[M].北京:中华书局,1974.7396
[2][明]董其昌.画禅室随笔·卷一[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.424
[3][明]董其昌.画禅室随笔·卷一[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.424
[4][明]董其昌.画禅室随笔·卷一[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.424
[1][明]董其昌.画禅室随笔·卷一[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.436
[2][明]董其昌.画禅室随笔·卷一[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.428
[1][清]裴景福.壮陶阁书画录[M].
[1][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十二[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.398
[2][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.371
[3][清]孙岳颁等奉敕撰.御定佩文斋书画谱·卷十八[M].四库全书(819册).上海:上海古籍出版社,1987.543
[4][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M.四库全书(828册).上海:上海古籍出版社.1987.297
[5][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.296
[6][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.460
[1][清]邵松年.古缘萃录·卷十[M].续四库全书(1088册).上海:上海古籍出版社,2002.176
[2][清]张庚.图画精意识·论墨[M].丛书集成续编(子部86册).济南:齐鲁书社,1994.519
[1]刘纲纪.董其昌在中国绘画史上的地位[J].朵云,1990(1):17
[1]刘纲纪.董其昌在中国绘画史上的地位[J].朵云,1990(1).20
[2]董其昌癸亥(68岁)所画《秋山图》题跋。
[1][清]莫秉清.傍秋庵文集·家传[M].清道光20年(1840)线装书.45
[2]《清]莫秉清.傍秋庵文集·家传[M].清道光20年(1840)线装书.44
[3][清]莫秉清.傍秋庵文集·家传[M].清道光20年(1840)线装书.44
[1][美]吴纳孙.董其昌与明末清初之山水画[J].朵云,1990(1):24
[2][清]莫秉清.傍秋庵文集·家传[M].清道光20年(1840)线装书.44
[3]转录自张连.南北宗论刍议[J].张连、古原宏伸编:文人画与南北宗论文汇编.上海:上海书画出版社,1989.587
[1]转录自张连.南北宗论刍议[J].张连、古原宏伸编:文人画与南北宗论文汇编.上海:上海书画出版社,1989.586
[1]缪日藻.寓意录.卷四·董玄宰
[1]转录于[美]吴纳孙.董其昌与明末清初之山水画[J].朵云,1990(1).24
[1]张连.南北宗论刍议[J].张连、古原宏伸编:文人画与南北宗论文汇编.上海:上海书画出版社,1989.581
[2]俞剑华.中国山水画的南北宗论[M].上海:上海人民美术出版社,1963.8
[3]葛路.中国古代绘画理论发展史[M].上海:上海人民美术出版社,1982.154
[1]徐复观.环绕南北宗的诸问题[M].中国艺术精神.沈阳:春风文艺出版社,1987.343
[1]徐复观.环绕南北宗的诸问题[M].中国艺术精神.沈阳:春风文艺出版社,1987.345。
[2]傅申.画说作者问题研究[J].张连、古原宏伸编:文人画与南北宗论文汇编.上海:上海书画出版社,1989.719-720
[1]滕固.关于院体画和文人画之史的考察[J].辅仁学志,1931(2-2)
[1]童书业.中国山水画南北分宗说新考[J].南京:金陵学报,1936(6-2)
[2]张连.南北宗论刍议[J].张连、古原宏伸编:文人画与南北宗论文汇编.上海:上海书画出版社,1989.596-597
[1]笔者的硕士学位研究生导师陈传席先生在他的《中国山水画史》巨著中,对董其昌南北宗论的基本精神探赜索隐,论述详各。以下综述,多所取资.陈传席.中国山水画史[M].南京:江苏美术出版社,1988.671-767
[1][明]朱谋垔.画史会要[M].四库全书(816册)上海:上海古籍出版社,1987.504
[2][明]朱谋至.画史会要[M].四库全书(816册)上海:上海古籍出版社,1987.503
[3][清]孙岳颁等奉敕撰.御定佩文斋书画谱·卷五十四[M].四库全书(821册).上海:上海古籍出版社,1987.311
[4][元]夏文彦、[明]韩昂.绘图宝鉴[M].四库全书(814册).上海:上海古籍出版社,1987.620
[1]蔡肇为米芾写的墓志铭。[明]张丑.清河书画舫·卷九下[M].四库全书(817册).上海:上海古籍出版社,1987.358
[2]赵希鹄《洞天清禄》。[清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷四十三[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.791
[3]李日华.恬致堂集
[1][唐]王维.王右丞集[M].湖南:岳麓书社,1990.199
[1][唐]张彦远.历代名画记·卷六[M].四库全书(812册).上海:上海古籍出版社,1987.329
[2][宋]苏东坡.苏东坡集·前集卷三十二[M].四库全书(925册).上海:上海古籍出版社,1987.669
[1][明]董其昌.容台别集·卷一[M].四库全书(1406册).上海:上海古籍出版社,1987.494
[1][明]董其昌.容台诗集·卷一[M].四库全书(1406册).上海:上海古籍出版社.1987
[2][宋]苏东坡.苏东坡集·卷九十三[M].四库全书(1108册).上海:上海古籍出版社,1987。506
[3][宋]苏东坡.东坡题跋.上卷·评韩柳诗.山西通志·卷二百二十九[M].四库全书(1108册).上海:上海古籍出版社,1987.769
[1]滕固.关于院体画和文人画之史的考察[J].辅仁学志,1931(2-2)
[2]俞剑华.中国绘画史[M].上海:上海书店出版,1984.P32
[3]童书业.中国山水画南北分宗新考[J].齐鲁学刊(2)
[4]启功.山水画南北宗说考[J].辅仁大学学志·第七卷,1939(1-2)
[5]史牧.董其昌南北宗论在绘画史学上的失误[J].朵云,1990(1):40-43
[1]郭云生.且说南北宗论[J].河南师大学报,1981(2):122
[1]陈传席.中国山水画史[M].江苏美术出版社,1988.749-750
[2]徐复观.环绕南北宗的诸问题[M].中国艺术精神.沈阳:春风文艺出版社,1987.373-374
[1][明]董其昌.容台别集·卷四·画旨[M].[清]孙岳颁等奉敕撰.御定佩文斋书画谱·卷十六[M].四库全书(819册).上海:上海古籍出版社,1987.487
[1][清]莫秉清.傍秋庵文集·家传[M].清道光20年(1840)线装书.44
[1][明]张丑.清河书画舫·卷六上[M].四库全书(817册).上海:上海古籍出版社,1987.216
[2][清]张庚.图画精意识·论墨[M].丛书集成续编(子部86册).济南:齐鲁书社,1994.519
[3][清]卞永誉.式古堂书画汇考·卷三十一[M].四库全书(828册).上海:上海古籍出版社,1987.307
[4]陈继儒题顾正谊《仿黄公望天池石壁图卷》,广州美术馆藏。
[1]以上论述摘于[明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.448
[2][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.459
[3][明]董其昌.画禅室随笔·卷二[M].四库全书(867册).上海:上海古籍出版社,1987.446
[1][清]王原祁.雨窗漫笔
[1][清]王原祁.麓台题画稿[M].潘运告编 著、译注.清人论画[M].长沙:湖南美术出版社,2004.127
[1][清]方薰.山静居画论[M].续四库全书(1068册).上海:上海古籍出版社,2002.839
[1][清]庞元济.虚斋名画录[M].续四库全书(1090册).上海:上海古籍出版社,2002.455
[2][清]王翚.清晖画跋
俞剑华.《中国山水画的南北宗论》[M].上海人民美术出版社,1963年版.
徐复观.《环线南北宋的诸问题》,载《中国艺术精神》[M].台湾学生书局,1974年版.
古原宏伸(日).《董其昌的书画》,(日)二玄社出版,1982年版。
林木.《论文人画》[M].上海人民美术出版社,1987年版.
任道斌编著.《董其昌系年》[M].文物出版社,1988年版.
郑威编著.《董其昌年谱》,上海书画出版社,1989年版.
张连、古原宏伸(日).《文人画与南北宗论文汇编》[M].上海书画出版社,1989年版.
樊波.《董其昌》(明清中国画大师研究丛书),[M].吉林美术出版社1996年12月出版。
古原宏伸(日)编.《文人画与南北宗论文汇编》[M].上海书画出版社出版,1989年,仰文渊译.
《中国古代绘画理论发展史》[M].上海人民美术出版社1982年版.
泷精一(日).《支那山水画的南北二宗》[J].载《国华》196号,1906年出版.中文译文收入张连、(日)古原宏伸编《文人画与南北宗论文汇编》[M].上海书画出版社出版,仰文渊译,1989年.
田中丰藏(日).《南画新论》[J].1912年至1913年连载于《国华》262号、264号、265号、269号、274号、276号、281号。中文译文收入《文人画与南北宗论文汇编》,[M].上海书画出版社出版,文彬译。
亚瑟·伟力(Arthur Whaley)(英).《利玛窦与董其昌(Ricci and Tung Chichang)》,载Bulletin of the School of Oriental Studies,London University2(1922).
内藤湖南(日).《董其昌(蔡文姬图)》[J].载《东洋美术》1,1929年4月.
滕固.《关于院体画和文人画之史的考察》[J].载《辅仁学志》2卷2期,1931年9月.
夏敬观(映庵).《忍古楼画说》[J].载《青鹤》卷1第1-4期,1932年11月——1993年1月.
孔达(德).《董其昌的<画禅室随笔>和莫是龙的<画说>》[J].Tung Chi-chang's Hua Chan Shihsui Pi and das Hua Shuo des Mo shih-lung,Victoria contag,Ostasiati sche Zeitschrift Ⅸ,(May-August,1933),载《东亚杂志》第9期,1933年5-8月.
叶季英.《中国山水画之南北宗》[J].载《民族》卷2第9期,1934年9月.
青木正儿(日).《南北画派论》[J].载东北帝国大学论文集《文化》第2卷第1号,1934年11月;中文译文收《文人画与南北宗论文汇编》,王建康译.
王钧初.《南北宗》[J].载《大公报·艺术周刊》48期,1935年8月31日.
张思珂.《论画家之南北宗》[J].载《金陵学报》6卷2期,1936年11月.
邓以蛰.《山水画的南北宗》[J].载《哲学评论》卷7第2期,1936年12月.
童书业.《中国山水画南北分宗说辨伪》[J].载《北京考古学社社刊》1936年第4期.
李宝泉.《中国画南北宗作者及其地域性之研究》[J].载《文艺月刊》10卷第2-3期,1937年2月.
启功.《山水画南北分宗说考》[J].载《辅仁学志》7卷1、2合期,1939年.
奥村伊九良(日).《南顿北渐》[J].载《瓜茄》美术杂志第5号,1939年2月.
童书业.《重论中国册水画南北分宗说兼启功先生》[J].载《大美晚报·文史周刊》1939年4月.
童书业.《中国山水画南北分宗说新考》[J].载《齐鲁学报》第2期.
光村韵松(日).《董其昌小传》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
恒川樵谷(日).《董其昌的书法和禅境》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
恒川樵谷(日).《董其昌的董斋》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
高田竹山(日).《董其昌的董斋》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
原田尾山(日).《论董其昌的画》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
高野辰之(日).《董其昌书法的影响》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
西川宁(日).《谈董华亭》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
高田青梧(日).《董其昌评法书》[J].载(日)《书道》杂志七、五期.
兵库(日).《董其昌书画合壁盘谷卷》[J].阿部孝次郎氏藏,载《国华》(日)第592期.
布施知足(日).《董其昌的西洋画》[J].载《南画鉴赏》画刊七、九期.
原田尾山(日).《董其昌<溪山仙馆图>解说》[J].载(日)《古美术》第137期.
米泽嘉圃(日).《董其昌册水图解说》[J].载(日)《国华》第703期.
郑秉珊.《董其昌的书画》[J].载《古今》第9期,1942年10月.
吉泽忠(日).《南画与文人画》[J].载《国华》622-626号,1942-1943年.中文译文收《文人画与南北宗论文汇编》,王建康译.
徐家珍.《董其昌画学的渊源(明代上海大画家董其昌画学研究之一)》[J].载《文物周刊》第64期,1947年12月10日.
徐家珍.《董其昌画学的批判(明代上海大画家董其昌画学研究之一)》[J].载《文物周刊》第67期,1947年12月31日.
吴讷孙(美).《董其昌:其人、其时代及其山水画》[J].(Tung Chi-chang:The Man,His Time,and His Landscape Painting),载Ph.D.diss Yale University.1954.
启功.《山水画南北宗问题的批判》[J].载《美术》1954年10月.
川上泾(日).《董其昌笔仿杨没骨山水图》[J].载(日)《美术研究》第180期,1955年.
陈仁涛.《论画宗南北》[J].载《金匮论画》,香港统营公司出版,1956年.
张伯驹.《谈文人画》[J].载《文艺报》1956年第12期.
郑秉珊.《山水画南北宗的创说及其影响》[J].载《美术研究》1957年3期.
佐伯有一(日).《明末董氏之变——有关奴变的性质》[J].载《东洋史研究》,1957年.
王伯敏.《谈“文人画”的特点》[J].载《美术》1959年第6期.
俞剑华.《谈文人画》[J].载《文汇报》1959年6月30日.
庄申.《论中国山水绘画的南北分宗》[J].载《中国画史研究》第三部分,台湾中正书局1959年版.
潘潔兹.《也来谈“文人画”》[J].载《美术》1959年第4期.
吴因明.《董其昌研究》[J].载《新亚书院学术年刊》1959年10月1期.
熊纬书.《论“文人画”》[J].载《美术》1959年第3期.
吴讷孙(美).《董其昌:疏于政、精于艺》(Tung Chi-chang:Apathy in Govemment and Favor in Art),载亚瑟·赖特(A rthur Wrighl)编《儒家的人格》[M].(Confucian Personalities),Stan-ford,1962.
启功.《董其昌书画代笔人考》[J].载《北京师范大学学报》,1962年第3期.
钟银兰.《董其昌的水墨、青绿山水画》[J].载《文物》1962年12期.
冶秋.《民抄董其昌一案述略》[M].载《人民日报》1964年6月2日.
方闻(美).(Wen Fong)《董其昌与正统派绘画理论》[J].(Tung Chi-chang and the Orthodox Theory of painting),载台湾《故宫季刊》2卷3期,1968年.
神田喜一郎(日).《论董其昌的思想》[J].载(日)《禅学研究》58号,花园大学1970年3月.
伏见冲散(日).《董其昌行草二种》[J].载(日)《书品》207期,1970年3月.
吴讷孙(美).《台湾故宫藏董其昌作品所揭示的董之山水风格的演进》(The Evolution of Tung Chi-chang's Landscape Style as Revealed by His Works in the National Palace Museum),载《国际中国画讨论会论文集》[M].台北故宫博物院刊行,1970年.
傅申(美)(Fu Shen).《<画说>作者考》(A Study of the Authorship of the Hua-Shuo:A Summary),载《国际中国画讨论会论文集》[M].(Proceedings of the Interntional Symposium of Chinese Painting),台北故宫博物院刊行,1970年.译文载《朵云》1988年第4期,钱欣明译.
中田勇次郎(日).《董其昌的书论》[J].载《大手前女子大学论集》6,1972年11月.
李慧闻(美).(Riely.C.C)《董其昌对共公望<富春山居图>的收藏以及张丑<清河书画舫>的修正日期》[J].(Tung Chi-chang's Ownership of Huang Kung-wang's Dwelling in the Fu-chun Mountains',with a Reviseed Dating for chang chou's ching-he-shu-hua-fang),载Archives of Asian Art,1974-75。
史达.《董其昌服宫的年份问题》[J].载《明报》10卷1期,1975年1月.
何惠鉴(美)(wai-kam,Ho).《董其昌的新正统观念有南宗说》(Tung Chi-chang's New Orthodoxy and the Southern School Theoty),载孟克文(Christian Murck)编《艺术家与传统》(Artists and Traditions:Uese of the Past in Chinese Culture),Princeton,The Art Museum,1976。中文译文载《外国学者论中国画》[M].陈卫和译,许约翰校,湖南美术出版社1986年版.
陈忆馥.《董其昌之画与画》[J].载《今日中国》第59期1976年3月.杉村邦彦(日).《董其昌临<裴将军诗>》[J].载(日)《书论》10期1977年5月。
吴讷孙(美).《董其昌与明末清初之山水画》[J].载古原宏伸、吴纳孙编《徐渭、董其昌》(文人画粹编5)日本中央公论社,1979年.
张卫和.《也谈“南北宗”说》[J].载《开封师院学报》1979年第4期.
神田喜一郎(日).《<画禅室随笔>讲义》,同朋舍1980年.
味罔羲人(日).《董其昌论》[J].载(日)《文化》第44卷1-2期,1980年9月.
郭云生.《且说南北宗论——与张卫和同志商榷》[J].载《河南师大学报》1981年第2期.
高居翰(Jamas Cahill)(美).《绘画史和绘画理论中董其昌“南北宗论”的再思考》[J].(Tung Chir-chang's 'Southern and Northern Schools' in the History and Theory of Painting:A Reconsideration),提交跨文化研究所举办的会议之论文,1981年(Paper presented at the conference on "The Sudden/Gradual Polarity:A Recurrent Theme in Chinese Thought",held at the Institute of Transcultural Studies;1981 forthcoming)。中文译文收《文人画与南北宗论文汇编》,颜伟译.
高居翰(美).《董其昌:对过去的认可》[J].(Tung Chi-chang:the Sanction of the Past),载《气势撼人》(The Compelling Image Nature and Style in Seventeenth-Century Chinese Painting),Harvard Univetsity Press 1982。中文译文载《朵云》1989年第4期,洪再新译.
双山.《董其昌的<昼锦堂图卉书记>卷》[J].载《文物》1982年3期.
刘汝醴.《南北宗绘画的美学对立》[J].载《艺苑》1982年第4期.
葛路.《山水画南北宗论》,载《中国古代绘画理论发展史》[M].上海人民美术出版社 1982年版.
郑奇.《中国文人画史上重大问题的初步探索》[J].载《朵云》总第5集,上海书画出版社出版,1983年5月.
邓以蛰.《南北宗论纲》[J].载《美术史论》丛刊总7期,1983年。
伍蠡甫.《董其昌论》[J].载《中国画研究》第3辑,1983年.
谢稚柳.《董其昌所谓的“文人画”与“南宗画”》[J].载《中国画研究》第4辑,1983年.
古原宏伸(日).《南北二派论说》[J].载奈良大学《文化财学报》第3集,1984年.中文译文收《文人画与南北宗论文汇编》,王建康译.
徐邦达.《古画辨伪识真(三)——董其昌、王时敏、王鉴作品真伪考》[J].载《朵云》第6集,1984年5月.
钱仲书.《中国诗与中国画(修订稿)》,载《七缀集》[M].上海古籍出版社1985年版.
苏东天.《董其昌的“文人之画”》[J].载《朵云》8集,1985年12月。
林树中。《董其昌的绘画与南北宗论》[J].载《朵云》8集,1985年12月.
神田喜一郎(日).《董其昌书论的基础》[J].载《书道全集》21卷,日本平凡社1974年版。中文译文载《美术译丛》1986年1期,邱振中译.
古原宏伸(日).《画禅室随笔》札记(上)[J].载《文化财学报》第5集,1987年3月.
徐利明.《董其昌的书法艺术》[J].载《书谱》1987年第1期.
葆青.《关于董其昌的<行草诗卷>》[J].载《书谱》1987年第1期.
王卫.《论禅宗思想对董其昌绘画的影响》[J].载《故宫博物院院刊》1987年第3期.
郑逸梅.《董香光读书处遗迹有二》[J].载《逸梅闲话二种》齐鲁书社,1987年.
严善.《董其昌思想研究(上)》[J].载《新美术》1988年第3期.
伍蠡甫.《再论董其昌》,载《名画家论》[M].中国大百科全书出版社,1988年12月版.
任道斌.《关于书画著录所传董其昌作品的辩伪》[J].载《新美术》1988年第4期.
陈传席.《董其昌和“南北宗论”》,载《中国山水画史》第8卷[M].江苏美术出版社1988年6月版.
严善.《从“逸品”看文人画运动》[J].载《朵云》1988年第3期.
黄专.《中国文人画史上的“董世逸轨”》[J].载《朵云》1988年第3期.
徐建融.《<画禅室随笔>的美学意蕴》[J].载《美术》1988年第4期.
严善.《董其昌提出“南北宗”说的心理动机及历史效应》[J].载《新美术》1989年第3期.
童书业.《董其昌等与山水画“南北宗”说》,载《童书业美术论集》[M].上海古籍出版社,1989年.
童书业.《董其昌、王石谷画“明”、“暗”》载《童书业美术论集》[M].上海古籍出版社,1989年.
南飞雁.《董其昌国际学术讨论会在沪举行》[J].载《中国史研究动态》1989年12期.
南飞雁.《文献所载董其昌书画作品辩伪》[J].载《中国历史大辞典通迅》1989年第4期.
《纳尔逊博物馆1992年举办董其昌大展》[J].载《上海美术馆》1989年第11期.
张连.《南北宗论刍议》,载《文人画与南北宗论文汇编》[M].1989年版.
方闻(美).《董其昌一超直入如来地》,中文译文载《文人画与南北宗论文汇编》[M].1989年版,蔡星仪译.
萧燕翼.《董其昌的绘画与诗、书、禅》[J].载香港《收藏天地》(革新版创刊号)1989年8月.
阮璞.《对董其昌在中国绘画史上的意义之再认识》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
郑为.《谈董其昌》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社.1989年第4期.
卢辅圣.《中国绘画史上的“后现代——论董其昌的文化学意义》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
邵宏、严善.《董其昌在晚明文化运动中的立场》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
侗瘘.《论董其昌的“南北分宗”说》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
葛路、克地.《董其昌的艺术思想及其南北宗论》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
王琪森.《董其昌“南北宗说”新考及新论》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
丁羲元.《南北宗新论》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社1989年第4期.
陈振濂.《从技法原则到诗华境界——论董其昌南北宗说的矛盾》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
李慧闻(美)著,陈莹芳译《董其昌政治交游与艺术活动的关系》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期。
车鹏飞.《董其昌用笔论》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
谢稚柳.《谈董其昌的代笔》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
傅申(美).《董其昌书学之阶段及其在书史上的影响》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
汪世清.《董其昌的<法书纪略册>》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
古原宏伸(日).《晚明的画评》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社1989年第4期.
奥崎裕司(日),李天译.《日本对董其昌的研究》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
尼娜·斯坦库列斯库(罗马尼亚)著,崔民彦译.《董其昌山水画艺术的再认识》[J].载《朵云·董其昌国际学术研讨会论文专辑》,上海书画出版社,1989年第4期.
韩俊玲.《陈继儒、沈士充书画合册》,载《江苏省美术馆年鉴》1989年。
刘纲纪.《董其昌在中国绘画史上的地位》[J].载《朵云》,1990年第1期.
吴讷逊(美).《董其昌与明末清初之山水画》[J].载《朵云》,1990年第1期.
徐建融.《论董其昌的超越》[J].载《朵云》,1990年第1期.
沈一草.《中国绘画中的但丁》[J].载《朵云》,1990年第1期.
江宏.《董其昌“南北宗论”在绘画史学上的失误》[J].载《朵云》.1990年第1期.
邵琦.《南北宗论的语境展示》[J].载《朵云》,1990年第1期.
陈传席.《南北宗论的基本精神》[J].载《朵云》,1990年第1期.
张连.《文人画与南宗山水画异同》[J].载《朵云》,1990年第1期.
王克文.《山水画师承、画系与南北分宗》[J].载《朵云》,1990年第1期.
(美)张子宁.《董其昌与《唐宋元画册)》[J].载《朵云》,1990年第1期.
一瓢.《豪华藩尽见真淳——董其昌书法艺术初探》[J].载《朵云》,1990年第1期.
黎鲁.《山水画的兴盛和史官文化》[J].载《朵云》,1990年第1期.
舒士俊.《画禅与诗禅——论董其昌与传统文学观念的关系》[J].载《朵云》,1990年第1期.
黄专.《董其昌与李日华绘画思想比较》[J].载《朵云》.1990年第1期.
王守稼、缪振鹏.《画坛巨匠,云间劣绅——董其昌评传》.[J].载《东南文化》,1990年第1期.
任道斌.《董其昌及其艺术》[J].载《新美术》,1990年第1期.
张连.《董其昌学术研讨会》[J].载香港《名家翰墨》,1990年第1期.
舒士俊整理.《董其昌学术研讨会综述》[J].载《朵云》1990年第2期.
姜德溥.《董其昌和他的文人画思想》[J].载《美术研究》,1990年第1期.
舒士俊.《董其昌研究的启示》[J].载《美术》,1990年第7期.
张连、郑威.《莫是龙年谱》[J].载《朵云》,1990年第4期.
刘汉忠辑.《陈继儒信札选》[J].载<朵云》1990年第4期.
周积寅.《董其昌的革新与松江画派的兴起》,载《吴派绘画研究》[M].江苏美术出版社,1991年6月版.
古原宏伸(日).《有关董其昌<小中现大册>二三个问题》[J].载《朵云》,1991年第3期,王建康译.
王永顺.《董其昌遗迹考》[J].载《朵云》,1991年第3期.
藤原有仁(日).《董其昌年谱》[J].载《朵云》,1991年第3期,陈传席译.
洪再辛辑.《董其昌及南北宗说研究论著参考目录》[J].载《朵云》,1991年第3期.
马鸿增.《南宗与北宗》[J].载《书画苑》,1991年11月10日.
刘汉忠辑.《陈继儒信札选录之二》[J].载《朵云》,1992年第3月.
黄淳.《关于董其昌书论资料来源的审定》,载黄淳选注《董其昌书法论注》[M].江苏美术出版社,1993年4月出版。
刘汉忠辑.《陈继儒信札选录之三》[J].载《朵云》,1996年8月总第45期.
王渊清.《论董其昌书艺术及其南北宋论——从禅宗思想出发》[J].载《朵云》,1996年8月总第45期.
任道斌.《董其昌》,载《中国书画名字精品大典》,浙江教育出版社,1997年12月出版.
《董其昌书画册》(王雪艇收藏),台湾汉华文化事业股份有限公司1973年出版.
《董其昌画集》,上海书画出版社编印,1989年5月版.
李景炎.《董其昌<秋兴八景图册>》,载《上海博物馆集刊》第3辑,上海古籍出版社,1962年.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |