课程实施中的教师主体性及其发展研究
|
摘要
本文从阐释学视角在课本知识、学生和教师三者的复杂关系中探讨教师主体性及其发展问题。
第一部分,对课程实施过程中的教师主体性概念作初步界定及理论基础介绍。在阐释学视域中课本知识是一种法定的知识文本即法定文本。既具有客观性又具有意义性的课本知识本质上是主体间性的。课本知识作为法定的“文本”,教师与学生作为“读者”、课本知识的“作者”(编者)作为看不见的参与者共同参与了课本知识的理解活动。教师的理解前结构以师定文本的形式、学生的理解前结构以生定文本的形式与法定文本共同构成了课程实施过程中的三种课程文本类型。阐释学视域中的课程实施是课本主体(课本知识的作者或编者)、教师主体与学生主体三位主体共同作用于作为客体的课本知识的理解过程。课程实施中的教师主体性是课程实施过程中教师与学生间、与课本知识间的关系属性。
第二部分,讨论课程实施过程中的教师主体性现状。在小组座谈、问卷调查和深度访谈的基础上,从教师与课本知识间的关系、教师与学生间的关系角度分别讨论了课程实施过程中的教师主体性现状,同时,从教师的课程观念、课程内容选择与课程实施方式三个层面讨论了课程实施过程中的教师主体性现状,总体上,课程实施过程中的教师主体性现状表现为教师对课本作独断性为主的独断性理解。
第三部分,对教师主体性扭曲异化的现状进行原因分析。教师的课程文化制约了教师的课程意识,导致教师在课程实施过程中的课程观念扭曲;政府的课程制度钳制了教师的课程权力,导致课程实施过程中教师课程权力的缺失。
第四部分,讨论什么是课程实施过程中的教师主体性,尝试运用阐释学理论对课程实施过程中的教师主体性进行理论建构。对课程实施过程中的教师主体性目标、内涵、外延、特征四个方面提出了理想模式的建构。课程实施中的教师主体性目标是对课程文本作独断性与探究性相结合以探究性为主的探究性理解,促进学生个体与课本知识间的“双向双层”创造性转化。课程实施过程中的教师主体性内涵在课程观念上由“客观”的课本知识观为主转向“进化”的课本知识观为主;在课程内容的选择上由片面重视某一类型文本主转向建构法定文本、生定文本与师定文本三者共生共进的“主体间性课程”;在课程实施方式上由独断式为主转向探究式为主的课本理解方式。课程实施中的教师主体性外延具有双重性,是教师与课本知识关系上的个体主体性以及教师与学生关系上的主体间性的辩证统一。课程实施中教师、课本知识和学生三要素间的关系中既有教师主体、学生主体与课本主体(编者)的“主体—主体”主体间关系,又有作为主体的师生以主体间关系与作为客体的课本知识的主客体间关系,三要素间形成了“主体们—客体”的基本关系结构。
第五部分,讨论课程实施过程中的教师主体性发展条件与发展路径。教师主体性发展的外部条件是重构课程制度与改造教师文化,内部条件是更新教师的课程观念和建构个人知识。教师主体性发展的路径包括在对课本知识的反思性言说中确证教师的个体主体性、在与学生的公正性言说中体现教师的主体间性、在建构师定文本中彰显教师主体性、在反思性教学中提升教师主体性以及在课程行动研究中深化教师主体性。
This dissertation discusses teacher’s subjectivity and its development in the complicated relationship among the textual knowledge, student and teacher from a Hermeneutics perspective.
Chapter One, it presents the elementary definition and fundamental theoretical discussion on teacher's subjectivity in the course implementation. In perspective of Hermeneutics, the textual knowledge is a kind of statutory knowledge text, named legal text. The textual knowledge that possesses objectivity and meaning is naturally intersubjective. The textual knowledge as“legal”text, student and teacher as“reader”, as well as the“writer”(editor) of the text as invisible participant, they all compose the main styles of text in the textual comprehension.The teacher-based text on the basis of teacher’s re-structure in his comprehension, the student–based text on the basis of student’s re-structure in his comprehension, as well as the legal text, they take part in the textual comprehension in the course implementation. The course implementation in perspective of Hermeneutics is the comprehension process on which the writer (editor) of textual knowledge, act as the intersubjective relationship between student subject and teacher subject has an effect jointly the textual knowledge as the object.Teacher's subjectivity in the course implementation is the relationship between student and textual knowledge.
Chapter Two, it discusses the status quo of the teacher’s subjectivity in the course implementation. By using the group discussion, questionnaire investigation and deep interview, this part discusses the status quo of the teacher’s subjectivity in the course implementation from the perspective of the relationship between teacher and textual knowledge and the relationship between student and teacher. Besides, this part also discusses the status quo of the teacher’s subjectivity in the course implementation from three aspects: the course conception of the teacher, the selection of the course content, and the ways of course implementation. In general, the teacher’s subjectivity in the course implementation represents the teacher’s dogmatic understanding of the course text.
Chapter Three, it analyzes the cause of the dissimilar phenomenon of teacher’s subjectivity. The teacher’s course culture restricts the teacher’s course consciousness, distorts it in course implementation as a result. On the other hand, the government’s course regulation limits the teacher’s course power, finally it results in the lack of the teacher’s course power in the course implementation.
Chapter Four, it discusses the definition of teacher’s subjectivity in the course implementation. It tries to construct the theory on teacher’s subjectivity in the course implementation based on hermeneutics theory from four aspects: the aim, the connotation, the denotation and the characteristics. The aim of teacher’s subjectivity in the course implementation should be textual comprehension which is based on both dogmatic and explorative comprehension, mainly on explorative comprehension to promote the creationary transform which is“bidirectional and two-double”between textual knowledge and student. From the perspective of connotation of teacher’s subjectivity in the course implementation, the course conception should be changed from the objective textual knowledge-centered standpoint to advanced/developmental textual knowledge-centered standpoint. The election of course content should be changed from partially focusing on legal text or the student–based text to constructing“intersubjective course”based on text subject, student subject and teacher subject. The course comprehension way in course implementation should be changed from dogmatized way to explorative way.The extention of teacher’s subjectivity in the course implementation is dual which teacher’s subjectivity is dialectic and unitive between teacher’s subjectivity and its intersubjecutivity in perspective of the relationship between teacher and textual knowledge and the relationship between student and teacher.From the perspective of denotation of teacher’s subjectivity in the course implementation, there are not only the“subject-subject”intersubjective relationship among teacher, student and the writer/editor, but also the relationship between the subject and the object, in which the teacher and student act as subject and the textual knowledge act as object. Therefore, the fundamental“subjects-object”relationship structure forms among the student, teacher and text.
Chapter Five, it discusses the developmental condition and route of the teacher’s subjectivity in the process of course implementation. The developmental condition includes 2 aspects: the exterior environment is to reconstruct the course regulation and to rebuild the teacher’s culture; the interior condition is to promote the course consciousness of the teacher and to construct personal knowledge. The teacher’s subjectivity could be developed through 5 ways: correcting the teacher’s subjectivity in spoken text knowledge; embodying teacher’s intersubjectivity in the communicative process with student; promoting teacher’s subjectivity in the process of reflective teaching; deepening teacher’s subjectivity in the course action research.
第一部分,对课程实施过程中的教师主体性概念作初步界定及理论基础介绍。在阐释学视域中课本知识是一种法定的知识文本即法定文本。既具有客观性又具有意义性的课本知识本质上是主体间性的。课本知识作为法定的“文本”,教师与学生作为“读者”、课本知识的“作者”(编者)作为看不见的参与者共同参与了课本知识的理解活动。教师的理解前结构以师定文本的形式、学生的理解前结构以生定文本的形式与法定文本共同构成了课程实施过程中的三种课程文本类型。阐释学视域中的课程实施是课本主体(课本知识的作者或编者)、教师主体与学生主体三位主体共同作用于作为客体的课本知识的理解过程。课程实施中的教师主体性是课程实施过程中教师与学生间、与课本知识间的关系属性。
第二部分,讨论课程实施过程中的教师主体性现状。在小组座谈、问卷调查和深度访谈的基础上,从教师与课本知识间的关系、教师与学生间的关系角度分别讨论了课程实施过程中的教师主体性现状,同时,从教师的课程观念、课程内容选择与课程实施方式三个层面讨论了课程实施过程中的教师主体性现状,总体上,课程实施过程中的教师主体性现状表现为教师对课本作独断性为主的独断性理解。
第三部分,对教师主体性扭曲异化的现状进行原因分析。教师的课程文化制约了教师的课程意识,导致教师在课程实施过程中的课程观念扭曲;政府的课程制度钳制了教师的课程权力,导致课程实施过程中教师课程权力的缺失。
第四部分,讨论什么是课程实施过程中的教师主体性,尝试运用阐释学理论对课程实施过程中的教师主体性进行理论建构。对课程实施过程中的教师主体性目标、内涵、外延、特征四个方面提出了理想模式的建构。课程实施中的教师主体性目标是对课程文本作独断性与探究性相结合以探究性为主的探究性理解,促进学生个体与课本知识间的“双向双层”创造性转化。课程实施过程中的教师主体性内涵在课程观念上由“客观”的课本知识观为主转向“进化”的课本知识观为主;在课程内容的选择上由片面重视某一类型文本主转向建构法定文本、生定文本与师定文本三者共生共进的“主体间性课程”;在课程实施方式上由独断式为主转向探究式为主的课本理解方式。课程实施中的教师主体性外延具有双重性,是教师与课本知识关系上的个体主体性以及教师与学生关系上的主体间性的辩证统一。课程实施中教师、课本知识和学生三要素间的关系中既有教师主体、学生主体与课本主体(编者)的“主体—主体”主体间关系,又有作为主体的师生以主体间关系与作为客体的课本知识的主客体间关系,三要素间形成了“主体们—客体”的基本关系结构。
第五部分,讨论课程实施过程中的教师主体性发展条件与发展路径。教师主体性发展的外部条件是重构课程制度与改造教师文化,内部条件是更新教师的课程观念和建构个人知识。教师主体性发展的路径包括在对课本知识的反思性言说中确证教师的个体主体性、在与学生的公正性言说中体现教师的主体间性、在建构师定文本中彰显教师主体性、在反思性教学中提升教师主体性以及在课程行动研究中深化教师主体性。
This dissertation discusses teacher’s subjectivity and its development in the complicated relationship among the textual knowledge, student and teacher from a Hermeneutics perspective.
Chapter One, it presents the elementary definition and fundamental theoretical discussion on teacher's subjectivity in the course implementation. In perspective of Hermeneutics, the textual knowledge is a kind of statutory knowledge text, named legal text. The textual knowledge that possesses objectivity and meaning is naturally intersubjective. The textual knowledge as“legal”text, student and teacher as“reader”, as well as the“writer”(editor) of the text as invisible participant, they all compose the main styles of text in the textual comprehension.The teacher-based text on the basis of teacher’s re-structure in his comprehension, the student–based text on the basis of student’s re-structure in his comprehension, as well as the legal text, they take part in the textual comprehension in the course implementation. The course implementation in perspective of Hermeneutics is the comprehension process on which the writer (editor) of textual knowledge, act as the intersubjective relationship between student subject and teacher subject has an effect jointly the textual knowledge as the object.Teacher's subjectivity in the course implementation is the relationship between student and textual knowledge.
Chapter Two, it discusses the status quo of the teacher’s subjectivity in the course implementation. By using the group discussion, questionnaire investigation and deep interview, this part discusses the status quo of the teacher’s subjectivity in the course implementation from the perspective of the relationship between teacher and textual knowledge and the relationship between student and teacher. Besides, this part also discusses the status quo of the teacher’s subjectivity in the course implementation from three aspects: the course conception of the teacher, the selection of the course content, and the ways of course implementation. In general, the teacher’s subjectivity in the course implementation represents the teacher’s dogmatic understanding of the course text.
Chapter Three, it analyzes the cause of the dissimilar phenomenon of teacher’s subjectivity. The teacher’s course culture restricts the teacher’s course consciousness, distorts it in course implementation as a result. On the other hand, the government’s course regulation limits the teacher’s course power, finally it results in the lack of the teacher’s course power in the course implementation.
Chapter Four, it discusses the definition of teacher’s subjectivity in the course implementation. It tries to construct the theory on teacher’s subjectivity in the course implementation based on hermeneutics theory from four aspects: the aim, the connotation, the denotation and the characteristics. The aim of teacher’s subjectivity in the course implementation should be textual comprehension which is based on both dogmatic and explorative comprehension, mainly on explorative comprehension to promote the creationary transform which is“bidirectional and two-double”between textual knowledge and student. From the perspective of connotation of teacher’s subjectivity in the course implementation, the course conception should be changed from the objective textual knowledge-centered standpoint to advanced/developmental textual knowledge-centered standpoint. The election of course content should be changed from partially focusing on legal text or the student–based text to constructing“intersubjective course”based on text subject, student subject and teacher subject. The course comprehension way in course implementation should be changed from dogmatized way to explorative way.The extention of teacher’s subjectivity in the course implementation is dual which teacher’s subjectivity is dialectic and unitive between teacher’s subjectivity and its intersubjecutivity in perspective of the relationship between teacher and textual knowledge and the relationship between student and teacher.From the perspective of denotation of teacher’s subjectivity in the course implementation, there are not only the“subject-subject”intersubjective relationship among teacher, student and the writer/editor, but also the relationship between the subject and the object, in which the teacher and student act as subject and the textual knowledge act as object. Therefore, the fundamental“subjects-object”relationship structure forms among the student, teacher and text.
Chapter Five, it discusses the developmental condition and route of the teacher’s subjectivity in the process of course implementation. The developmental condition includes 2 aspects: the exterior environment is to reconstruct the course regulation and to rebuild the teacher’s culture; the interior condition is to promote the course consciousness of the teacher and to construct personal knowledge. The teacher’s subjectivity could be developed through 5 ways: correcting the teacher’s subjectivity in spoken text knowledge; embodying teacher’s intersubjectivity in the communicative process with student; promoting teacher’s subjectivity in the process of reflective teaching; deepening teacher’s subjectivity in the course action research.
引文
1叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京:教育科学出版社,2001.3
1吴康宁.“课程内容”的社会学阐释[J].教育评论,2000(5):20-22
2黄显华、霍秉坤.寻找课程论与教科书设计的理论基础[M].北京:人民教育出版社,2002.160
1陈一壮.法国哲学家埃德加·莫兰的“复杂方法”思想及其在教育领域内的体现[J].教育科学,2004(2):23-27
2 [法]莫兰.复杂思想:自觉的科学[M].北京:北京大学出版社,2001.174-175
1袁彬.创造性地使用教材—从东方明珠的灯光谈起[J].当代教育科学,2003(6):28
1孙玉洁.反思实践中教师的主体性发展与学校文化建设[J].中国教育学刊,2005(7):63-66
2王攀峰.教师主体性:主体教育的应有之义[J].上海教育科研,2004(9):9-11
3李小红.论教师的主体性[J].江西教育科研,2002(5):3-6
4张相学.主体性教师的构想与教师教育的改革[J].山东教育科研,2002(7):49-51
5李骏骑.关于教师专业发展中的主体性思考[J].教育理论与实践,2005(9):33-34
6赵虹元.论教师主体性价值[J].河南师范大学学报,2001(3):107-109
7张尚兵.论教师主体性的弘扬[J].教育探索,2002(6):49-50
8邓友超.确证教师课程主体性的三种路径[J].人民教育,2003(21):6-8
9李小红.论教师的主体性[J].江西教育科研,2002(5):3-6
1张相学.主体性教师的构想与教师教育的改革[J].山东教育科研,2002(7):49-51
2杨朝辉.立足校本,促进教师主体性发展[J].课程教材教法,2005(1):74-79
3庞丽娟,洪秀敏.教师自我效能感:教师自主发展的重要内在动力机制[J].教师教育研究,2005(4):43-46
4张尚兵.论教师主体性的弘扬[J].教育探索,2002(6):49-50
5张相学.主体性教师的构想与教师教育的改革[J].山东教育科研,2002(7):49-51
6杨朝辉.立足校本,促进教师主体性发展[J].课程教材教法,2005(1):74-79
7杨启亮.论主体性教师素质的培养[J].教育评论,2000(2):36-39
8杨朝辉.立足校本,促进教师主体性发展[J].课程教材教法,2005(1):74-79
1杨明全.革新的课程实践者-教师参与课程变革的研究[M].上海:上海科技教育科学出版社,2003.256
2李小红.论教师的课程创生[D].北京:北京师范大学图书馆,2004.15-16
1[古希腊]亚里士多德.李匡武译.工具论[M].广州:广东人民出版社,1983.14
2[德]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集[M].第2卷.北京:人民出版社,1957.164
3[德]哈贝马斯著,郭官义、李黎译.认识与兴趣[M].上海:学林出版社,1999.序13
1邓银城.试论主体教育及其理论意义[J].王道俊,郭文安主编.主体教育论[M].北京:人民教育出版社,2005.425-427
1丰子仪等.主体论-新时期体制下的新人学[M].北京:北京大学出版社,1994.57-58
1王道俊、郭文安.关于主体教育思想的思考[J].教育研究,1992(11):11-14
2王坤庆.人性、主体性与主体教育[J].华中师范大学学报,1997(4):115-119
3高清海.哲学与主体自我意识[M].长春:吉林大学出版社,1988.91
1王于、陈志良.主体性是马克思主义的基本范畴[J].求是,1991(14):35
2朱德生.从主体性说起[J].哲学研究,1990(2):28
3黄楠森.七对概念辨析[J].人文杂志,1993(1):6
1和学新.主体性教学论[M].兰州:甘肃教育出版社,2001.5-8
2冯向东.从主体间性看教学活动的要素关系[J].高等教育研究,2004(5):25-30
3张应强.高等教育现代化的反思与建构[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2000.286
4熊川武.反思性教学[M].上海:华东师范大学出版社,1999.115
1邓银城.试论主体教育及其理论意义[J].王道俊、郭文安主编,主体教育论[M].北京:人民教育出版社,2005.425-427
1Weade,R.(1987),Curriculum instruction:The Construction of Meaning.Therory into Practice.26(1):15-25
1吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.311
2郭晓明.课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005.88
3中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2002.1146
1施良方.课程理论-课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1999.130
2靳玉乐.课程实施:现状、问题与展望[J].山东教育科研,2001(11):3-7
1[德]费希特著.梁志学等译.论学者的使命?人的使命[M].北京:商务印书馆,1984.149
2[德]霍克海默著.曹卫东等译.对自由的威胁.霍克海默集[M].上海:上海远东出版社,1997.342
1雅斯贝尔斯著.邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991.3-4
1[德]伽达默尔.夏镇平,宋建平译.哲学阐释学[M].上海:上海译文出版社,1998.16
2[德]施莱尔马赫.诠释学箴言[J].载洪汉鼎主编,理解与解释-诠释学经典文选[M].北京:东方出版社,2001.23
1[德]伽达默尔.洪汉鼎译.真理与方法(上册)[M].上海:上海译文出版社,1999.281
2[德]海德格尔.陈嘉映译.存在与时间[M].第2版,北京:三联书店,1999.175
3同上,176
4[德]伽达默尔.洪汉鼎译.真理与方法(上册)[M].上海:上海译文出版社,1999.272
1[德]伽达默尔.洪汉鼎译.真理与方法(上册)[M].上海:上海译文出版社,1999.349
1[德]伽达默尔.洪汉鼎译.真理与方法(上册)[M].上海:上海译文出版社,1999.393
1胡潇.教学解释方式的认识论思考[J].教育研究,2002(1l):61-64
1转引自张华,课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2001.332-333
1[日]佐藤学著.钟启泉译.课程与教师[M].北京:教育科学出版社,2003.211-213
1本表参考了郭晓明所做的部分研究成果。参阅郭晓明,课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005.112
1索尔蒂斯.教育与知识的概念[J].瞿葆奎主编,施良方、唐晓杰选编,教育学文集智育[M].北京:人民教育出版社,1993.62
1[美]戴顿.教科书在教育中的作用[A].瞿葆奎主编.教育学文集—课程与教材(下册)[C].北京:人民教育出版社,1993.112.
2曾天山.国外关于教科书功能争论的述评[J].西南师范大学学报(哲社版),1998 (2):54
1吴刚平.课程资源的分类及其意义之二[J].语言建设,2002(10):4-6
1刘铁芳.教师者的形象与师道尊严[J].教育科学研究,2002(3):5-9
2张宁娟.论批判型教师及其成长[D].北京:北京师范大学图书馆,2006.108
1杜威.民主主义与教育,内部资料,185
1吴安春.德性教师论[M].北京:人民教育出版社,2003.23
1冯生尧、李子建.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊,2002(4):32-34
2周淑卿.课程政策与教育革新[M].台北:台湾师大书苑有限公司,2002.177 3Hargreaves D.Interprersonal Relations and Education,London:Routledge & Kegan Paul,1972.128
1 [美]Stephen D Brookfield.张伟译,批判反思型教师ABC[M].北京:中国轻工业出版社,2002.18
2注:这是本研究于2006年11月9日同孝感城区四所中学的部分教师座谈内容节录。
3周淑卿.课程政策与教育革新[M].台北:台湾师大书苑有限公司,2002.177
1[美]阿普尔.黄忠敬译,意识形态与课程[M].上海:华东师范大学出版社,2001.序言6
2[法]布迪厄,知识场域和创作计划[J],M.F.D.扬主编,谢维和译,知识与控制—教育社会学新探[M].华东师范大学出版社,2002:218
1[美]阿普尔.马和民译.国家权力与法定知识的政治学[J].华东师范大学学报,1992(2):32
2[英]罗素.朱国山译.自由之路[M].北京:文化艺术出版社,1998.532
3[英]罗素.张金言译.人类知识[M].北京:商务印书馆,1985.1-3
4张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.88
1郭晓明.课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005.197
2[英]麦克·扬.教育社会学中的知识与课程[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003(3):38-39
1 [美]派纳.张华等译.理解课程[M](下).北京:教育科学出版社,2003.840
2 [德]哈贝马斯.李黎、郭官义译.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,1999.38-39
1吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.145-236
2刘永林.论中小学教师的课程权力与制度保障[J].课程教材教法,2005(6):13-16
1A.Gramsci(1971),Selections from Prison Notebooks,Quintin Hoare and Geoffrey Smith(ed.and trans.),New York:International Publishers,pp.57-58
2M.w.Apple,On Analyzing Hegemony,in The Journal of Curriculum Theorizing 1,No.1,Winter1979,pp10-43
3[美]阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].华东师范大学学报,1992(2):13-17
1[澳]罗伯特·w·康奈尔.教育、社会公正与知识[J].华东师范大学学报(教科版),1997(2):5-9
2同上
3[日]佐藤学.钟启泉译.课程与教师[M].北京:教育科学出版社,2003.17-23
1[澳]罗伯特·w·康奈尔.教育、社会公正与知识[J].华东师范大学学报(教科版),1997(2):5-9
2同上
3[美]派纳.张华等译.理解课程[M].北京:教育科学出版社,2003.240
1胡潇.教学阐释方式的认识论思考[J].教育研究,2002(11):61-64
2舍勒.陈泽环译.知识形式与教育[J].刘小枫选编,舍勒选集[M].上海:三联书店,1999.1369
1舍勒.陈泽环译.知识形式与教育[J].刘小枫选编,舍勒选集[M].上海:三联书店,1999.1363-1405
1 [加]范梅南.李树英译.教学机智—教育智慧的意蕴[M].北京:教育科学出版社,2001.131-134
1严春友.现象学视野下的中西哲学的阐释学特征[J].河北学刊,2004(5):33-35
1[法]米盖尔?杜夫海纳.美学与哲学[J].秦光寿,意义世界[M].长春:吉林教育出版社,1998.101
1郭晓明.课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005.105
1李子建.后现代视野中的课程实施[J].华东师范大学学报,2003(3):21-32
1[美]罗斯诺.张国清译.后现代主义与社会科学[M].上海:上海译文出版社,1998.5
2转引自王岳川.后现代主义文化研究[M].北京:北京大学出版社,1992.106
3[日]木下百合子.教学沟通与教学语言之研究[M].风间书房平成8年.186
1余文森.新课程需要什么样的教学观念[J].钟启泉等主编,为了中华民族的振兴,为了每位学生的发展—基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].华东师范大学出版社,2001.271
2 Connelly F M & Clandinin D J. Teachers as Curriculum Planners, New York: Teacher College Press,1988:4
1康内利、克兰迪宁.专业场景中的教师个人实践知识[J].华东师范大学学报,1996(2):6
2Shulman,L.S.(1987).Knowledge and Teaching:Foundations of the new reform.Harvard Educational Review,57(1),4-14
3注:缄默知识的有关具体内容参见石中英,知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.222-233
4 Elliontt J.A curriculum for the study of human affairs:the contribution of Lawrence Stenhouse.Journal of Curriculum Studies,1983,15(2):110
1 Connelly M & Ben-Pertz M.Teacher’s roles in the using and doing of research and curriculum development. Journal of Curriculum Studies,1980,48(2):341
2 Mckernan J. Curriculum Action Research: A Handbook of Methods and Resources for the Reflective Practition Kogan Page,1991:47
3杨明全.革新的课程实践者—教师参与课程变革研究[M].上海:上海科技教育出版社,2003.119-120
1中国社会科学院语言研究所词典编辑室编,现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2002.1446
2[美]帕克帕尔默.吴国珍,余巍等译.教学勇气—漫步教师心灵[M].上海:华东师范大学出版社,2005.77
1杨启亮.教师主体性及主体性教师素质[J].现代中小学教育,2000(7):46-49
1梁治平.市场·国家·公共领域[J].北京:读书[M].1996(5):23-27
1金生鈜.课本知识的合法性基础的解构[J].现代教育论丛,2001(3):15-19
2陈明明.比较现代化·市民社会·新制度主义—关于20世纪八九十年代中国政治研究的三个理论视角[J].战略与管理,2001(4):32-35
3俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[J].香港:中国社会科学季刊,1999(2):38-42
1劳凯声.社会转型与教育的重新定位[J].教育研究,2002(2):3-7
1胡东芳.论加强课程权力表达能力的必要性[J].教育理论与实践,2002(4):31-35
1[加]史密斯.郭洋生译.全球化与后现代教育学[M].北京:教育科学出版社,2000.193
[1]陈桂生.到中小学研究教育—教育行动研究的尝试[M].上海:华东师范大学出版社,2000
[2]陈桂生.元教育学的探索—教育学辨[M].福州:福建教育出版社,1999
[3]崔允漷.校本课程开发:理论与实践[M].北京:教育科学出版社,2000
[4]杜时忠.人文教育论[M].南京:江苏教育出版社,1999
[5]冯建军.当代主体教育论[M].南京:江苏教育出版社,2001
[6]冯建军.生命与教育[M].北京:教育科学出版社,2004
[7]傅建明.校本课程开发中的教师与校长[M].广州:广东教育出版社,2003
[8]高青海.哲学与主体自我意识[M].长春:吉林大学出版社,1987
[9]郭晓明.课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005
[10]郭元祥.生活与教育—回归生活世界的基础教育论纲[M].武汉:华中师范大学出版社,2002
[11]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002
[12]和学新.主体性教学论[M].兰州:甘肃教育出版社,2001
[13]洪汉鼎.诠释学—它的历史和当代发展[M].北京:人民教育出版社,2001
[14]黄楠森主编.人学原理[M].南宁:广西人民出版社,2000
[15]教育部师范教育司编.教师专业的理论与实践(修订版)[M].北京:人民教育出版社,2003
[16]金生鈜.理解与教育—走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京:教育科学出版社,1997
[17]李太平.全球问题与德育[M].武汉:华中科技大学出版社,2002
[18]李小娟.走向中国的“日常生活”批判[M].北京:人民出版社,2005
[19]刘捷.专业化:挑战21世纪的教师[M].北京:教育科学出版社,2002
[20]陆有铨.躁动的百年:20世纪的教育历程[M].济南:山东教育出版社,1997
[21]欧阳谦.人的主体性和人的解放[M].济南:山东文艺出版社,1986
[22]潘洪建.教学知识论[M].兰州:甘肃教育出版社,2004
[23]施良方.课程理论—课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1999
[24]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001
[25]王道俊,郭文安.主体教育论[M].北京:人民教育出版社,2006
[26]王坤庆.精神与教育[M].上海:上海教育出版社,2002
[27]王啸.教育人学—当代教育学的人学路向[M].南京:江苏教育出版社,2003
[28]吴安春.德性教师论[M].北京:人民教育出版社,2003
[29]吴刚平.校本课程开发[M].重庆:四川教育出版社,2002
[30]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998
[31]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999
[32]夏正江.教育理论哲学基础的反思—关于“人”的问题[M].上海:上海教育出版社,2001
[33]熊川武.反思性教学[M].上海:华东师范大学出版社,1999
[34]杨明全.革新的课程实践者—教师参与课程变革研究[M].上海:上海教育科技出版社,2002
[35]叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京:教育科学出版社,2004
[36]叶澜主编.“新基础教育”探索性研究报告集[M].上海:三联书店,1999
[37]衣俊卿.现代化与“日常生活”批判—人自身现代化的文化透视[M].北京:人民出版社,2005
[38]张华.经验课程论[M].上海:上海教育出版社,2001
[39]张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2001
[40]张曙光.生存哲学—走向本真的生存[M].昆明:云南人民出版社,2001
[41]张应强.高等教育现代化的反思与建构[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2000
[42]张应强.文化视野中的高等教育[M].南京:南京师范大学出版社,1999
[43]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京:北京大学出版社,2001
[44]钟启泉等.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展—基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001
[45]朱红文.人文精神与人文科学[M].北京:中共中央党校出版社,1994
[46]邹诗鹏.人学的生存论基础—问题清理与论阈开辟[M].武汉:华中科技大学出版社,2001
[47]邹诗鹏.生存论研究[M].上海:上海人民出版社,2005
[48] [台湾]陈伯璋.潜在课程研究[M].台湾:台湾五南图书出版社,1985
[49] [台湾]周淑卿.课程政策与教育革新[M].台湾:台湾师大书苑有限公司,2002
[50] [台湾]台湾海洋大学师资培育中心主编.课程领导与有效教学[M].台湾:高等教育文化事业有限公事,2004
[51] [香港] Amy B.M.Tsui徐碧美.陈静、李忠如译.追求卓越—教师专业发展的案例研究[M].北京:人民教育出版社,2003
[52] [香港]黄显华,霍秉坤.寻找课程论与教科书设计的理论基础[M].北京:人民教育出版社,2002
[53] [德]博尔诺夫.李其龙译.教育人类学[M].上海:华东师范大学出版社,1999
[54] [德]卡西尔.甘阳译.人论[M].上海:上海译文出版社,1985
[55] [德]伽达默尔.洪汉鼎译.真理与方法[M].上海:上海译文出版社,1999
[56] [德]伽达默尔.夏镇平,宋建平译.哲学解释学[M].上海:上海译文出版社,1994
[57] [德]哈贝马斯.李黎,郭官义译,作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,1999
[58] [德]哈贝马斯.郭官义,李黎译.认识与兴趣[M].上海:学林出版社,1999
[59] [德]海德格尔.陈嘉映译.存在与时间[M].第2版.上海:三联书店,1999
[60] [德]兰德曼.阎嘉译.哲学人类学[M].贵阳:贵州人民出版社,1988
[61] [德]马克斯.韦伯.李秋零等译.社会科学方法论[M].北京:华夏出版社,1999
[62] [德]舍勒.陈泽环译.知识形式与教育[J].刘小枫选编,舍勒选集[M].上海:三联书店,1999
[63] [德]雅斯贝尔斯.邹进译.什么是教育[M].上海:三联书店, 1991
[64] [法]埃德加?莫兰.陈一壮译.复杂思想:自觉的科学[M].北京:北京大学出版社,2001
[65] [法]埃米尔.迪尔凯姆.社会学研究方法论[M].北京:华夏出版社,1988
[66] [加]大卫·杰里弗·史密斯.郭洋生译.全球化与后现代教育学[M].北京:教育科学出版社,1999
[67] [加]范梅南.李树英译.教学机智—教育智慧的意蕴[M].北京:教育科学出版社,2001
[68] [加]范梅南.宋广文等译.生活体验研究:人文科学视野中的教育学[M].北京:教育科学出版社,2003
[69] [美] Lynda Fielstein & Patricia Phelps.王建平译.教师教育新概念—教师教育理论与实践[M].北京:中国轻工业出版社,2002
[70] [美]Joanne Arhar Mary Louise Holly .黄宇、陈晓霞、阎宝华等译.教师行动研究[M].北京:中国轻工业出版社,2002
[71] [美]Stephen D. Brookfield.张伟译.批判反思型教师ABC[M].北京:中国轻工业出版社,2001
[72] [美]阿普尔.黄忠敬译.意识形态与课程[M].上海:华东师范大学出版社,2001
[73] [美]杜威.民主主义与教育(上\下).(内部资料)
[74] [美]杰克?R?弗林克尔.蔡永红等译.美国教育研究的设计与评估[M].北京:华夏出版社,2004
[75] [美]莱斯利.斯特弗等.高文等译.教育中的建构主义[M].上海:华东师范大学出版社,2002
[76] [美]帕克帕尔默,吴国珍,余巍等译.教学勇气—漫步教师心灵[M].上海:华东师范大学出版社,2005
[77] [美]派纳.张华等译.理解课程[M].北京:教育科学出版社,2003
[78] [美]小威廉姆斯·E·多尔.王红宇译.后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,1999
[79] [美]亚瑟埃利斯著.张文军译.课程理论及其实践范例[M].北京:教育科学出版社,2005
[80] [日]佐藤学.钟启泉译.课程与教师[M].北京:教育科学出版社,2003
[81] [瑞士]让·皮亚杰.郑文彬译.人文科学认识论[M].北京:中央编译出版社,1999
[82] [匈]阿格妮丝·赫勒.衣俊卿译.日常生活[M].重庆:重庆出版社,1990
[83] [英]波兰尼.许泽民译.个人知识—迈向后批判哲学[M].贵州:贵州人民出版社,2000
[84] [英]戴?冯塔纳.王新超译.教师心理学[M].北京:北京大学出版社,2000
[85] [英]戴维?伯姆.王松涛译.论对话[M].北京:教育科学出版社,2004
[86] [英]齐格蒙?鲍曼.洪涛译.立法者与阐释者:论现代性、后现代性与知识分子[M].上海:上海人民出版社,2000
[87]联合国教科文组织国际教育发展委员会.华东师范大学比较教育研究所译.学会生存—教育世界的今天和明天[M].上海:上海译文出版社,1979
[88]邓友超.论课程实施的想像力[J].教育研究与实验,2005(3):6-8
[89]邓友超.确证教师课程主体性的三种路径[J].人民教育,2003(21) :13-17
[90]冯向东.从“主体间性”看教学活动的要素关系[J].高等教育研究,2004(5) :25-30
[91]冯生尧、李子建.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊,2002(4) :32-34
[92]郭元祥.教师的课程意识及其生成[J].教育研究,2003(6) :33-37
[93]胡潇.教育解释方式的认识论思考[J].教育研究,2002(11):61-64
[94]姜勇、郑三元.理解与对话—从哲学阐释学出发看教师与课程的关系[J].全球教育展望,2001(7) :34-38
[95]靳玉乐.课程实施:现状、问题与展望[J].山东教育科研,2001(11) :3-7
[96]李太平.当前教育研究中需要注意的几种倾向[J].教育研究,2006(10) :22-25
[97]李太平.论教师研究的范式转换[J].教育理论与实践,2006(2) :42-45
[98]李小红.论教师的主体性[J].江西教育科研,2002(5) :3-6
[99]李小红等.论综合课程实施的几个基本问题[J].江西教育科研,2004(2) :68-71
[100]李召存.课程知识的生存论透视[J].教育理论与实践,2006(8) :33-36
[101]李召存.论两种不同的课程知识观[J].上海教育科研,2006(3) :27-29
[102]李子建.后现代视野中的课程实施[J].华东师范大学学报,2003(3) :21-32
[103]潘德荣.诠释学:从主客体间性到主体间性[J].安徽师范大学学报,2002(3) :27-33
[104]孙玉洁.反思实践中教师的主体性发展与学校文化建设[J].中国教育学刊,2005(7) :63-66
[105]王坤庆.人性、主体性与主体教育[J].华中师范大学学报,1997(4) :115-119
[106]王攀峰.教师主体性:主体教育的应有之义[J].上海教育科研,2004(9) :9-11
[107]吴刚平.课程意识及其向课程行为的转化[J].教育理论与实践,2003(9) :43-46
[108]吴刚平.课程资源的分类及其意义之二[J].语言建设,2002(10) :4-6
[109]肖川.培植教师的课程意识[J].北京教育,2003(7) :34-35
[110]严春友.现象学视野下的中西哲学的阐释学特征[J].河北学刊,2004(5) :33-35
[111]杨启亮.教师主体性及主体性教师素质[J].现代中小学教育,2000(7) :46-49
[112]杨启亮.论主体性教师素质的培养[J].教育评论,2000(2) :36-39
[113]叶澜.重建课堂教学过程观—“新基础教育”课堂教学改革的理论与实践之二[J].教育研究,2002(10) :24-30
[114]袁彬.创造性地使用教材—从东方明珠的灯光谈起[J].当代教育科学,2003(6) :28
[115]张建伟.从“做中学”到建构主义[J].教育理论与实践,2006(4) : 23-27
[116]张相学.主体性教师的构想与教师教育的改革[J].山东教育科研,2002(7) :49-51
[117]张增田、靳玉乐.论解释学视域中的课程实施[J].比较教育研究,2004(6) :1-5
[118]邓友超.论教育的理解性[D].上海:华东师范大学图书馆,2004
[119]李小红.论教师的课程创生[D].北京:北京师范大学图书馆,2004
[120]汪霞.课程研究:从现代到后现代[D].上海:华东师范大学图书馆,2002
[121]张宁娟.论批判型教师及其成长[D].北京:北京师范大学图书馆,2006
[122]邹玉玲.主体性体育及其课程观控论[D].南京:南京师范大学图书馆,2004
[123] Antonek,J .L,et al(1 997).The Student Teacher portfolio as Antobiography:Developing a professional ldentity.Modern Language Journal,81(l).
[124] Bakhtin,MNL(1981) The Dialogic Imagination: Four Essays by M M Bakhtin Ed M Holquist. Trans. C. Emerson et al. Austin. University of Texas Press.
[125] Barnes. et al. (1979)Articles on Adstot1e (vol.4). London: Duckworth.
[126] Bobbit,F (1913) The Supervision of City Schools: Twelfth Yearbook of the National Society for the Study of Education. Part one.Bloomington, ILL. :Public School Publishing Co
[127] Bruner,J.S(1966)Toward a Theory of Instruction. NY: W W.Norton & Co
[128] Calderhead,J.& Gates,P.(1993)Co,conceptualizing Reflection in Teacher Development.London: the Falmer Press.
[129] Clack,R.J,(1972) Bertrand Russell's Philosophy of Language. Martinus Nijhoff.
[130] D.A.Schon.The reflective practitioner: How professionals think in action[M].New York:Basic Books.1983.
[131] Dearden,R.F.(1968)The Philosophy of Primary Education. London: Routledge & Kegan Paul
[132] Donald Schon. Educating the reflective practitioner: Toward a new design for teaching and learning in the professions[M].San Francisco: Jossey—Bass,1987.
[133] Donald Schon.“Coaching Reflective Teaching”[A].Petter P.Grimmett and Gaalen L.Erickson(Edited by).Reflection in Teacher Education[C].pacific Educational Press,1993.
[134] Freire,P (1972) Cultural Action for Freedom. Harmondsworth: Penguin.
[135] Giroux,H.A. et al. (1991) Curriculum and Instruction:Alternatives in Education. Mcdutchan Publishing Corp.
[136] Golby,M.Curriculum Research and Development in Action,(book,review),in Journal of Curriculum Studies,1980,Vol.12,NO—4
[137] Gordon (1974) T.E.T. : Teacher Effectiveness paining. White Plains, NY: Longman
[138] Greene.M. (1973) Teacher as Stranger: Educational Philosophy for the Modern Age. Belmont
[139] Habemas,j. (1971) Knowledge and Human Interests. Trans J.J.Shapiro. Boston: Beacon PM s
[140] Harris,A.(1998).A Review of the Literature.School leadership & Management,18(2)
[141] Hirst,PH. (1974) Knowledge and the Curriculum., a Collection of Philosophical Papers.London: Routledge and Kegan Paul.
[142] Kottkamp,R.B.“Means for Facilitating Reflection.”Education and Urban Society 22,no.2(February 1990).
[143] Licklidre,B.L.(1997).Breaking ranks:Changingtheln—SerVicelnstitution.NASSpBulletin,81(Jan.)
[144] Litlle, 7.W. Teacher development and educational policy. In Michael Fullan & Andy Hargreaves (Eds.),Teacher development and educational change. London & Washington, D.C. :Falmer press, 1992. pp. 186—187.
[145] Lser,W (1979)The Act of Reading. A Theory of Aesthetic Response. The Johns Hopkins University Press.
[146] Macdonald,J.B. et al. (1966) Language and Meaning. Washington DC: Association of Supervision and Curriculum Development NEA
[147] Miriam Ben—Peretz.The Teacher—Curriculum Encounter—Freeing teachers from the turanny of texts. States University of New York,1990
[148] Ortony,A. (1979) Metaphor and thought. Cambridge: Cambridge University Press.
[149] Osterman,K.F.“Reflective practice: A New Agenda for Education.”Education and Urban Society22,no.2(February 1990)
[150] Polanyi,M, (1975) Meaning, Chicago: University of Chicago Press.
[151] Rorty,R, (1979) Philosophy and the terror of Nature. Princeton: Princeton University Press
[152] Roth,R .A.preparing the Reflective practitioner:Transforming the Apprentice through the Dialectic.Journal of Teacher Education 40.no.2(March—April l989)
[153] Sagor,R.D.(1992,April).Collaborative Action Research:A Cultural Mechanism for School Development and professional Restructuring .paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association,SanFrancisco.
[154] Schon,D.(1983) The Reflective Practitioner: Bow Professionals Think in Action. NY: Basic Books
[155] Schon,D.(1998).Educating the Reflective practitioner.San Francisco:Jossey—Bass.
[156] Schon,D.A.(1996).Educating the Reflective practitioner:Toward a NEW Design for Teaching and Learning in the professions .San Francisco:Jossey—Bass,Inc.
[157] Stanley,C.(1998).A framework for Teacher Reflectivity.“TESOL Quarterly,32”(3)
[158] Valli,L.(1997)Listening to other Voices’A Description of Teacher Reflection in the United States’,Peabody Journal of Education,72(1).
[159] Weber,M. (1978) Economy and Society: An outline of Interpretive Sociology. Eds. G.Roth et al. Berkeley: University of California Press.
[160] Wertsch,j. (1981) The Concept of Activity in Soviet Psychology. Anmonk, NY: Sharpe
[161] Zeichner,K.M.(1994)‘Research Teacher Thinking and diffcult Views of Reflective Practice in Teaching and Teacher Education’,in Carlgren,1.Handal,G.and Vaage,5.(Eds)Teachers,minds and Actions: Research on teachers,Thinking and Practice,London,The Falmer Press.
1吴康宁.“课程内容”的社会学阐释[J].教育评论,2000(5):20-22
2黄显华、霍秉坤.寻找课程论与教科书设计的理论基础[M].北京:人民教育出版社,2002.160
1陈一壮.法国哲学家埃德加·莫兰的“复杂方法”思想及其在教育领域内的体现[J].教育科学,2004(2):23-27
2 [法]莫兰.复杂思想:自觉的科学[M].北京:北京大学出版社,2001.174-175
1袁彬.创造性地使用教材—从东方明珠的灯光谈起[J].当代教育科学,2003(6):28
1孙玉洁.反思实践中教师的主体性发展与学校文化建设[J].中国教育学刊,2005(7):63-66
2王攀峰.教师主体性:主体教育的应有之义[J].上海教育科研,2004(9):9-11
3李小红.论教师的主体性[J].江西教育科研,2002(5):3-6
4张相学.主体性教师的构想与教师教育的改革[J].山东教育科研,2002(7):49-51
5李骏骑.关于教师专业发展中的主体性思考[J].教育理论与实践,2005(9):33-34
6赵虹元.论教师主体性价值[J].河南师范大学学报,2001(3):107-109
7张尚兵.论教师主体性的弘扬[J].教育探索,2002(6):49-50
8邓友超.确证教师课程主体性的三种路径[J].人民教育,2003(21):6-8
9李小红.论教师的主体性[J].江西教育科研,2002(5):3-6
1张相学.主体性教师的构想与教师教育的改革[J].山东教育科研,2002(7):49-51
2杨朝辉.立足校本,促进教师主体性发展[J].课程教材教法,2005(1):74-79
3庞丽娟,洪秀敏.教师自我效能感:教师自主发展的重要内在动力机制[J].教师教育研究,2005(4):43-46
4张尚兵.论教师主体性的弘扬[J].教育探索,2002(6):49-50
5张相学.主体性教师的构想与教师教育的改革[J].山东教育科研,2002(7):49-51
6杨朝辉.立足校本,促进教师主体性发展[J].课程教材教法,2005(1):74-79
7杨启亮.论主体性教师素质的培养[J].教育评论,2000(2):36-39
8杨朝辉.立足校本,促进教师主体性发展[J].课程教材教法,2005(1):74-79
1杨明全.革新的课程实践者-教师参与课程变革的研究[M].上海:上海科技教育科学出版社,2003.256
2李小红.论教师的课程创生[D].北京:北京师范大学图书馆,2004.15-16
1[古希腊]亚里士多德.李匡武译.工具论[M].广州:广东人民出版社,1983.14
2[德]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集[M].第2卷.北京:人民出版社,1957.164
3[德]哈贝马斯著,郭官义、李黎译.认识与兴趣[M].上海:学林出版社,1999.序13
1邓银城.试论主体教育及其理论意义[J].王道俊,郭文安主编.主体教育论[M].北京:人民教育出版社,2005.425-427
1丰子仪等.主体论-新时期体制下的新人学[M].北京:北京大学出版社,1994.57-58
1王道俊、郭文安.关于主体教育思想的思考[J].教育研究,1992(11):11-14
2王坤庆.人性、主体性与主体教育[J].华中师范大学学报,1997(4):115-119
3高清海.哲学与主体自我意识[M].长春:吉林大学出版社,1988.91
1王于、陈志良.主体性是马克思主义的基本范畴[J].求是,1991(14):35
2朱德生.从主体性说起[J].哲学研究,1990(2):28
3黄楠森.七对概念辨析[J].人文杂志,1993(1):6
1和学新.主体性教学论[M].兰州:甘肃教育出版社,2001.5-8
2冯向东.从主体间性看教学活动的要素关系[J].高等教育研究,2004(5):25-30
3张应强.高等教育现代化的反思与建构[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2000.286
4熊川武.反思性教学[M].上海:华东师范大学出版社,1999.115
1邓银城.试论主体教育及其理论意义[J].王道俊、郭文安主编,主体教育论[M].北京:人民教育出版社,2005.425-427
1Weade,R.(1987),Curriculum instruction:The Construction of Meaning.Therory into Practice.26(1):15-25
1吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.311
2郭晓明.课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005.88
3中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2002.1146
1施良方.课程理论-课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1999.130
2靳玉乐.课程实施:现状、问题与展望[J].山东教育科研,2001(11):3-7
1[德]费希特著.梁志学等译.论学者的使命?人的使命[M].北京:商务印书馆,1984.149
2[德]霍克海默著.曹卫东等译.对自由的威胁.霍克海默集[M].上海:上海远东出版社,1997.342
1雅斯贝尔斯著.邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991.3-4
1[德]伽达默尔.夏镇平,宋建平译.哲学阐释学[M].上海:上海译文出版社,1998.16
2[德]施莱尔马赫.诠释学箴言[J].载洪汉鼎主编,理解与解释-诠释学经典文选[M].北京:东方出版社,2001.23
1[德]伽达默尔.洪汉鼎译.真理与方法(上册)[M].上海:上海译文出版社,1999.281
2[德]海德格尔.陈嘉映译.存在与时间[M].第2版,北京:三联书店,1999.175
3同上,176
4[德]伽达默尔.洪汉鼎译.真理与方法(上册)[M].上海:上海译文出版社,1999.272
1[德]伽达默尔.洪汉鼎译.真理与方法(上册)[M].上海:上海译文出版社,1999.349
1[德]伽达默尔.洪汉鼎译.真理与方法(上册)[M].上海:上海译文出版社,1999.393
1胡潇.教学解释方式的认识论思考[J].教育研究,2002(1l):61-64
1转引自张华,课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2001.332-333
1[日]佐藤学著.钟启泉译.课程与教师[M].北京:教育科学出版社,2003.211-213
1本表参考了郭晓明所做的部分研究成果。参阅郭晓明,课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005.112
1索尔蒂斯.教育与知识的概念[J].瞿葆奎主编,施良方、唐晓杰选编,教育学文集智育[M].北京:人民教育出版社,1993.62
1[美]戴顿.教科书在教育中的作用[A].瞿葆奎主编.教育学文集—课程与教材(下册)[C].北京:人民教育出版社,1993.112.
2曾天山.国外关于教科书功能争论的述评[J].西南师范大学学报(哲社版),1998 (2):54
1吴刚平.课程资源的分类及其意义之二[J].语言建设,2002(10):4-6
1刘铁芳.教师者的形象与师道尊严[J].教育科学研究,2002(3):5-9
2张宁娟.论批判型教师及其成长[D].北京:北京师范大学图书馆,2006.108
1杜威.民主主义与教育,内部资料,185
1吴安春.德性教师论[M].北京:人民教育出版社,2003.23
1冯生尧、李子建.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊,2002(4):32-34
2周淑卿.课程政策与教育革新[M].台北:台湾师大书苑有限公司,2002.177 3Hargreaves D.Interprersonal Relations and Education,London:Routledge & Kegan Paul,1972.128
1 [美]Stephen D Brookfield.张伟译,批判反思型教师ABC[M].北京:中国轻工业出版社,2002.18
2注:这是本研究于2006年11月9日同孝感城区四所中学的部分教师座谈内容节录。
3周淑卿.课程政策与教育革新[M].台北:台湾师大书苑有限公司,2002.177
1[美]阿普尔.黄忠敬译,意识形态与课程[M].上海:华东师范大学出版社,2001.序言6
2[法]布迪厄,知识场域和创作计划[J],M.F.D.扬主编,谢维和译,知识与控制—教育社会学新探[M].华东师范大学出版社,2002:218
1[美]阿普尔.马和民译.国家权力与法定知识的政治学[J].华东师范大学学报,1992(2):32
2[英]罗素.朱国山译.自由之路[M].北京:文化艺术出版社,1998.532
3[英]罗素.张金言译.人类知识[M].北京:商务印书馆,1985.1-3
4张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.88
1郭晓明.课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005.197
2[英]麦克·扬.教育社会学中的知识与课程[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003(3):38-39
1 [美]派纳.张华等译.理解课程[M](下).北京:教育科学出版社,2003.840
2 [德]哈贝马斯.李黎、郭官义译.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,1999.38-39
1吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.145-236
2刘永林.论中小学教师的课程权力与制度保障[J].课程教材教法,2005(6):13-16
1A.Gramsci(1971),Selections from Prison Notebooks,Quintin Hoare and Geoffrey Smith(ed.and trans.),New York:International Publishers,pp.57-58
2M.w.Apple,On Analyzing Hegemony,in The Journal of Curriculum Theorizing 1,No.1,Winter1979,pp10-43
3[美]阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].华东师范大学学报,1992(2):13-17
1[澳]罗伯特·w·康奈尔.教育、社会公正与知识[J].华东师范大学学报(教科版),1997(2):5-9
2同上
3[日]佐藤学.钟启泉译.课程与教师[M].北京:教育科学出版社,2003.17-23
1[澳]罗伯特·w·康奈尔.教育、社会公正与知识[J].华东师范大学学报(教科版),1997(2):5-9
2同上
3[美]派纳.张华等译.理解课程[M].北京:教育科学出版社,2003.240
1胡潇.教学阐释方式的认识论思考[J].教育研究,2002(11):61-64
2舍勒.陈泽环译.知识形式与教育[J].刘小枫选编,舍勒选集[M].上海:三联书店,1999.1369
1舍勒.陈泽环译.知识形式与教育[J].刘小枫选编,舍勒选集[M].上海:三联书店,1999.1363-1405
1 [加]范梅南.李树英译.教学机智—教育智慧的意蕴[M].北京:教育科学出版社,2001.131-134
1严春友.现象学视野下的中西哲学的阐释学特征[J].河北学刊,2004(5):33-35
1[法]米盖尔?杜夫海纳.美学与哲学[J].秦光寿,意义世界[M].长春:吉林教育出版社,1998.101
1郭晓明.课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005.105
1李子建.后现代视野中的课程实施[J].华东师范大学学报,2003(3):21-32
1[美]罗斯诺.张国清译.后现代主义与社会科学[M].上海:上海译文出版社,1998.5
2转引自王岳川.后现代主义文化研究[M].北京:北京大学出版社,1992.106
3[日]木下百合子.教学沟通与教学语言之研究[M].风间书房平成8年.186
1余文森.新课程需要什么样的教学观念[J].钟启泉等主编,为了中华民族的振兴,为了每位学生的发展—基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].华东师范大学出版社,2001.271
2 Connelly F M & Clandinin D J. Teachers as Curriculum Planners, New York: Teacher College Press,1988:4
1康内利、克兰迪宁.专业场景中的教师个人实践知识[J].华东师范大学学报,1996(2):6
2Shulman,L.S.(1987).Knowledge and Teaching:Foundations of the new reform.Harvard Educational Review,57(1),4-14
3注:缄默知识的有关具体内容参见石中英,知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.222-233
4 Elliontt J.A curriculum for the study of human affairs:the contribution of Lawrence Stenhouse.Journal of Curriculum Studies,1983,15(2):110
1 Connelly M & Ben-Pertz M.Teacher’s roles in the using and doing of research and curriculum development. Journal of Curriculum Studies,1980,48(2):341
2 Mckernan J. Curriculum Action Research: A Handbook of Methods and Resources for the Reflective Practition Kogan Page,1991:47
3杨明全.革新的课程实践者—教师参与课程变革研究[M].上海:上海科技教育出版社,2003.119-120
1中国社会科学院语言研究所词典编辑室编,现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2002.1446
2[美]帕克帕尔默.吴国珍,余巍等译.教学勇气—漫步教师心灵[M].上海:华东师范大学出版社,2005.77
1杨启亮.教师主体性及主体性教师素质[J].现代中小学教育,2000(7):46-49
1梁治平.市场·国家·公共领域[J].北京:读书[M].1996(5):23-27
1金生鈜.课本知识的合法性基础的解构[J].现代教育论丛,2001(3):15-19
2陈明明.比较现代化·市民社会·新制度主义—关于20世纪八九十年代中国政治研究的三个理论视角[J].战略与管理,2001(4):32-35
3俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[J].香港:中国社会科学季刊,1999(2):38-42
1劳凯声.社会转型与教育的重新定位[J].教育研究,2002(2):3-7
1胡东芳.论加强课程权力表达能力的必要性[J].教育理论与实践,2002(4):31-35
1[加]史密斯.郭洋生译.全球化与后现代教育学[M].北京:教育科学出版社,2000.193
[1]陈桂生.到中小学研究教育—教育行动研究的尝试[M].上海:华东师范大学出版社,2000
[2]陈桂生.元教育学的探索—教育学辨[M].福州:福建教育出版社,1999
[3]崔允漷.校本课程开发:理论与实践[M].北京:教育科学出版社,2000
[4]杜时忠.人文教育论[M].南京:江苏教育出版社,1999
[5]冯建军.当代主体教育论[M].南京:江苏教育出版社,2001
[6]冯建军.生命与教育[M].北京:教育科学出版社,2004
[7]傅建明.校本课程开发中的教师与校长[M].广州:广东教育出版社,2003
[8]高青海.哲学与主体自我意识[M].长春:吉林大学出版社,1987
[9]郭晓明.课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005
[10]郭元祥.生活与教育—回归生活世界的基础教育论纲[M].武汉:华中师范大学出版社,2002
[11]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002
[12]和学新.主体性教学论[M].兰州:甘肃教育出版社,2001
[13]洪汉鼎.诠释学—它的历史和当代发展[M].北京:人民教育出版社,2001
[14]黄楠森主编.人学原理[M].南宁:广西人民出版社,2000
[15]教育部师范教育司编.教师专业的理论与实践(修订版)[M].北京:人民教育出版社,2003
[16]金生鈜.理解与教育—走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京:教育科学出版社,1997
[17]李太平.全球问题与德育[M].武汉:华中科技大学出版社,2002
[18]李小娟.走向中国的“日常生活”批判[M].北京:人民出版社,2005
[19]刘捷.专业化:挑战21世纪的教师[M].北京:教育科学出版社,2002
[20]陆有铨.躁动的百年:20世纪的教育历程[M].济南:山东教育出版社,1997
[21]欧阳谦.人的主体性和人的解放[M].济南:山东文艺出版社,1986
[22]潘洪建.教学知识论[M].兰州:甘肃教育出版社,2004
[23]施良方.课程理论—课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1999
[24]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001
[25]王道俊,郭文安.主体教育论[M].北京:人民教育出版社,2006
[26]王坤庆.精神与教育[M].上海:上海教育出版社,2002
[27]王啸.教育人学—当代教育学的人学路向[M].南京:江苏教育出版社,2003
[28]吴安春.德性教师论[M].北京:人民教育出版社,2003
[29]吴刚平.校本课程开发[M].重庆:四川教育出版社,2002
[30]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998
[31]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999
[32]夏正江.教育理论哲学基础的反思—关于“人”的问题[M].上海:上海教育出版社,2001
[33]熊川武.反思性教学[M].上海:华东师范大学出版社,1999
[34]杨明全.革新的课程实践者—教师参与课程变革研究[M].上海:上海教育科技出版社,2002
[35]叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京:教育科学出版社,2004
[36]叶澜主编.“新基础教育”探索性研究报告集[M].上海:三联书店,1999
[37]衣俊卿.现代化与“日常生活”批判—人自身现代化的文化透视[M].北京:人民出版社,2005
[38]张华.经验课程论[M].上海:上海教育出版社,2001
[39]张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2001
[40]张曙光.生存哲学—走向本真的生存[M].昆明:云南人民出版社,2001
[41]张应强.高等教育现代化的反思与建构[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2000
[42]张应强.文化视野中的高等教育[M].南京:南京师范大学出版社,1999
[43]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京:北京大学出版社,2001
[44]钟启泉等.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展—基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001
[45]朱红文.人文精神与人文科学[M].北京:中共中央党校出版社,1994
[46]邹诗鹏.人学的生存论基础—问题清理与论阈开辟[M].武汉:华中科技大学出版社,2001
[47]邹诗鹏.生存论研究[M].上海:上海人民出版社,2005
[48] [台湾]陈伯璋.潜在课程研究[M].台湾:台湾五南图书出版社,1985
[49] [台湾]周淑卿.课程政策与教育革新[M].台湾:台湾师大书苑有限公司,2002
[50] [台湾]台湾海洋大学师资培育中心主编.课程领导与有效教学[M].台湾:高等教育文化事业有限公事,2004
[51] [香港] Amy B.M.Tsui徐碧美.陈静、李忠如译.追求卓越—教师专业发展的案例研究[M].北京:人民教育出版社,2003
[52] [香港]黄显华,霍秉坤.寻找课程论与教科书设计的理论基础[M].北京:人民教育出版社,2002
[53] [德]博尔诺夫.李其龙译.教育人类学[M].上海:华东师范大学出版社,1999
[54] [德]卡西尔.甘阳译.人论[M].上海:上海译文出版社,1985
[55] [德]伽达默尔.洪汉鼎译.真理与方法[M].上海:上海译文出版社,1999
[56] [德]伽达默尔.夏镇平,宋建平译.哲学解释学[M].上海:上海译文出版社,1994
[57] [德]哈贝马斯.李黎,郭官义译,作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,1999
[58] [德]哈贝马斯.郭官义,李黎译.认识与兴趣[M].上海:学林出版社,1999
[59] [德]海德格尔.陈嘉映译.存在与时间[M].第2版.上海:三联书店,1999
[60] [德]兰德曼.阎嘉译.哲学人类学[M].贵阳:贵州人民出版社,1988
[61] [德]马克斯.韦伯.李秋零等译.社会科学方法论[M].北京:华夏出版社,1999
[62] [德]舍勒.陈泽环译.知识形式与教育[J].刘小枫选编,舍勒选集[M].上海:三联书店,1999
[63] [德]雅斯贝尔斯.邹进译.什么是教育[M].上海:三联书店, 1991
[64] [法]埃德加?莫兰.陈一壮译.复杂思想:自觉的科学[M].北京:北京大学出版社,2001
[65] [法]埃米尔.迪尔凯姆.社会学研究方法论[M].北京:华夏出版社,1988
[66] [加]大卫·杰里弗·史密斯.郭洋生译.全球化与后现代教育学[M].北京:教育科学出版社,1999
[67] [加]范梅南.李树英译.教学机智—教育智慧的意蕴[M].北京:教育科学出版社,2001
[68] [加]范梅南.宋广文等译.生活体验研究:人文科学视野中的教育学[M].北京:教育科学出版社,2003
[69] [美] Lynda Fielstein & Patricia Phelps.王建平译.教师教育新概念—教师教育理论与实践[M].北京:中国轻工业出版社,2002
[70] [美]Joanne Arhar Mary Louise Holly .黄宇、陈晓霞、阎宝华等译.教师行动研究[M].北京:中国轻工业出版社,2002
[71] [美]Stephen D. Brookfield.张伟译.批判反思型教师ABC[M].北京:中国轻工业出版社,2001
[72] [美]阿普尔.黄忠敬译.意识形态与课程[M].上海:华东师范大学出版社,2001
[73] [美]杜威.民主主义与教育(上\下).(内部资料)
[74] [美]杰克?R?弗林克尔.蔡永红等译.美国教育研究的设计与评估[M].北京:华夏出版社,2004
[75] [美]莱斯利.斯特弗等.高文等译.教育中的建构主义[M].上海:华东师范大学出版社,2002
[76] [美]帕克帕尔默,吴国珍,余巍等译.教学勇气—漫步教师心灵[M].上海:华东师范大学出版社,2005
[77] [美]派纳.张华等译.理解课程[M].北京:教育科学出版社,2003
[78] [美]小威廉姆斯·E·多尔.王红宇译.后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,1999
[79] [美]亚瑟埃利斯著.张文军译.课程理论及其实践范例[M].北京:教育科学出版社,2005
[80] [日]佐藤学.钟启泉译.课程与教师[M].北京:教育科学出版社,2003
[81] [瑞士]让·皮亚杰.郑文彬译.人文科学认识论[M].北京:中央编译出版社,1999
[82] [匈]阿格妮丝·赫勒.衣俊卿译.日常生活[M].重庆:重庆出版社,1990
[83] [英]波兰尼.许泽民译.个人知识—迈向后批判哲学[M].贵州:贵州人民出版社,2000
[84] [英]戴?冯塔纳.王新超译.教师心理学[M].北京:北京大学出版社,2000
[85] [英]戴维?伯姆.王松涛译.论对话[M].北京:教育科学出版社,2004
[86] [英]齐格蒙?鲍曼.洪涛译.立法者与阐释者:论现代性、后现代性与知识分子[M].上海:上海人民出版社,2000
[87]联合国教科文组织国际教育发展委员会.华东师范大学比较教育研究所译.学会生存—教育世界的今天和明天[M].上海:上海译文出版社,1979
[88]邓友超.论课程实施的想像力[J].教育研究与实验,2005(3):6-8
[89]邓友超.确证教师课程主体性的三种路径[J].人民教育,2003(21) :13-17
[90]冯向东.从“主体间性”看教学活动的要素关系[J].高等教育研究,2004(5) :25-30
[91]冯生尧、李子建.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊,2002(4) :32-34
[92]郭元祥.教师的课程意识及其生成[J].教育研究,2003(6) :33-37
[93]胡潇.教育解释方式的认识论思考[J].教育研究,2002(11):61-64
[94]姜勇、郑三元.理解与对话—从哲学阐释学出发看教师与课程的关系[J].全球教育展望,2001(7) :34-38
[95]靳玉乐.课程实施:现状、问题与展望[J].山东教育科研,2001(11) :3-7
[96]李太平.当前教育研究中需要注意的几种倾向[J].教育研究,2006(10) :22-25
[97]李太平.论教师研究的范式转换[J].教育理论与实践,2006(2) :42-45
[98]李小红.论教师的主体性[J].江西教育科研,2002(5) :3-6
[99]李小红等.论综合课程实施的几个基本问题[J].江西教育科研,2004(2) :68-71
[100]李召存.课程知识的生存论透视[J].教育理论与实践,2006(8) :33-36
[101]李召存.论两种不同的课程知识观[J].上海教育科研,2006(3) :27-29
[102]李子建.后现代视野中的课程实施[J].华东师范大学学报,2003(3) :21-32
[103]潘德荣.诠释学:从主客体间性到主体间性[J].安徽师范大学学报,2002(3) :27-33
[104]孙玉洁.反思实践中教师的主体性发展与学校文化建设[J].中国教育学刊,2005(7) :63-66
[105]王坤庆.人性、主体性与主体教育[J].华中师范大学学报,1997(4) :115-119
[106]王攀峰.教师主体性:主体教育的应有之义[J].上海教育科研,2004(9) :9-11
[107]吴刚平.课程意识及其向课程行为的转化[J].教育理论与实践,2003(9) :43-46
[108]吴刚平.课程资源的分类及其意义之二[J].语言建设,2002(10) :4-6
[109]肖川.培植教师的课程意识[J].北京教育,2003(7) :34-35
[110]严春友.现象学视野下的中西哲学的阐释学特征[J].河北学刊,2004(5) :33-35
[111]杨启亮.教师主体性及主体性教师素质[J].现代中小学教育,2000(7) :46-49
[112]杨启亮.论主体性教师素质的培养[J].教育评论,2000(2) :36-39
[113]叶澜.重建课堂教学过程观—“新基础教育”课堂教学改革的理论与实践之二[J].教育研究,2002(10) :24-30
[114]袁彬.创造性地使用教材—从东方明珠的灯光谈起[J].当代教育科学,2003(6) :28
[115]张建伟.从“做中学”到建构主义[J].教育理论与实践,2006(4) : 23-27
[116]张相学.主体性教师的构想与教师教育的改革[J].山东教育科研,2002(7) :49-51
[117]张增田、靳玉乐.论解释学视域中的课程实施[J].比较教育研究,2004(6) :1-5
[118]邓友超.论教育的理解性[D].上海:华东师范大学图书馆,2004
[119]李小红.论教师的课程创生[D].北京:北京师范大学图书馆,2004
[120]汪霞.课程研究:从现代到后现代[D].上海:华东师范大学图书馆,2002
[121]张宁娟.论批判型教师及其成长[D].北京:北京师范大学图书馆,2006
[122]邹玉玲.主体性体育及其课程观控论[D].南京:南京师范大学图书馆,2004
[123] Antonek,J .L,et al(1 997).The Student Teacher portfolio as Antobiography:Developing a professional ldentity.Modern Language Journal,81(l).
[124] Bakhtin,MNL(1981) The Dialogic Imagination: Four Essays by M M Bakhtin Ed M Holquist. Trans. C. Emerson et al. Austin. University of Texas Press.
[125] Barnes. et al. (1979)Articles on Adstot1e (vol.4). London: Duckworth.
[126] Bobbit,F (1913) The Supervision of City Schools: Twelfth Yearbook of the National Society for the Study of Education. Part one.Bloomington, ILL. :Public School Publishing Co
[127] Bruner,J.S(1966)Toward a Theory of Instruction. NY: W W.Norton & Co
[128] Calderhead,J.& Gates,P.(1993)Co,conceptualizing Reflection in Teacher Development.London: the Falmer Press.
[129] Clack,R.J,(1972) Bertrand Russell's Philosophy of Language. Martinus Nijhoff.
[130] D.A.Schon.The reflective practitioner: How professionals think in action[M].New York:Basic Books.1983.
[131] Dearden,R.F.(1968)The Philosophy of Primary Education. London: Routledge & Kegan Paul
[132] Donald Schon. Educating the reflective practitioner: Toward a new design for teaching and learning in the professions[M].San Francisco: Jossey—Bass,1987.
[133] Donald Schon.“Coaching Reflective Teaching”[A].Petter P.Grimmett and Gaalen L.Erickson(Edited by).Reflection in Teacher Education[C].pacific Educational Press,1993.
[134] Freire,P (1972) Cultural Action for Freedom. Harmondsworth: Penguin.
[135] Giroux,H.A. et al. (1991) Curriculum and Instruction:Alternatives in Education. Mcdutchan Publishing Corp.
[136] Golby,M.Curriculum Research and Development in Action,(book,review),in Journal of Curriculum Studies,1980,Vol.12,NO—4
[137] Gordon (1974) T.E.T. : Teacher Effectiveness paining. White Plains, NY: Longman
[138] Greene.M. (1973) Teacher as Stranger: Educational Philosophy for the Modern Age. Belmont
[139] Habemas,j. (1971) Knowledge and Human Interests. Trans J.J.Shapiro. Boston: Beacon PM s
[140] Harris,A.(1998).A Review of the Literature.School leadership & Management,18(2)
[141] Hirst,PH. (1974) Knowledge and the Curriculum., a Collection of Philosophical Papers.London: Routledge and Kegan Paul.
[142] Kottkamp,R.B.“Means for Facilitating Reflection.”Education and Urban Society 22,no.2(February 1990).
[143] Licklidre,B.L.(1997).Breaking ranks:Changingtheln—SerVicelnstitution.NASSpBulletin,81(Jan.)
[144] Litlle, 7.W. Teacher development and educational policy. In Michael Fullan & Andy Hargreaves (Eds.),Teacher development and educational change. London & Washington, D.C. :Falmer press, 1992. pp. 186—187.
[145] Lser,W (1979)The Act of Reading. A Theory of Aesthetic Response. The Johns Hopkins University Press.
[146] Macdonald,J.B. et al. (1966) Language and Meaning. Washington DC: Association of Supervision and Curriculum Development NEA
[147] Miriam Ben—Peretz.The Teacher—Curriculum Encounter—Freeing teachers from the turanny of texts. States University of New York,1990
[148] Ortony,A. (1979) Metaphor and thought. Cambridge: Cambridge University Press.
[149] Osterman,K.F.“Reflective practice: A New Agenda for Education.”Education and Urban Society22,no.2(February 1990)
[150] Polanyi,M, (1975) Meaning, Chicago: University of Chicago Press.
[151] Rorty,R, (1979) Philosophy and the terror of Nature. Princeton: Princeton University Press
[152] Roth,R .A.preparing the Reflective practitioner:Transforming the Apprentice through the Dialectic.Journal of Teacher Education 40.no.2(March—April l989)
[153] Sagor,R.D.(1992,April).Collaborative Action Research:A Cultural Mechanism for School Development and professional Restructuring .paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association,SanFrancisco.
[154] Schon,D.(1983) The Reflective Practitioner: Bow Professionals Think in Action. NY: Basic Books
[155] Schon,D.(1998).Educating the Reflective practitioner.San Francisco:Jossey—Bass.
[156] Schon,D.A.(1996).Educating the Reflective practitioner:Toward a NEW Design for Teaching and Learning in the professions .San Francisco:Jossey—Bass,Inc.
[157] Stanley,C.(1998).A framework for Teacher Reflectivity.“TESOL Quarterly,32”(3)
[158] Valli,L.(1997)Listening to other Voices’A Description of Teacher Reflection in the United States’,Peabody Journal of Education,72(1).
[159] Weber,M. (1978) Economy and Society: An outline of Interpretive Sociology. Eds. G.Roth et al. Berkeley: University of California Press.
[160] Wertsch,j. (1981) The Concept of Activity in Soviet Psychology. Anmonk, NY: Sharpe
[161] Zeichner,K.M.(1994)‘Research Teacher Thinking and diffcult Views of Reflective Practice in Teaching and Teacher Education’,in Carlgren,1.Handal,G.and Vaage,5.(Eds)Teachers,minds and Actions: Research on teachers,Thinking and Practice,London,The Falmer Press.