优秀运动员权利的法学研究
摘要
为加强运动员群体的权利保护和促进体育主体权利立法的发展，从法学的角度对优秀运动员权利进行研究。采用的研究方法有访谈法、案例分析法和问卷调查法等。
研究的逻辑主线是首先分析当前权利时代发展的要求，优秀运动员的特殊性，其次研究优秀运动员权利中的三种发展状态：应然权利、法定权利和实然权利，以及优秀运动员权利保护的法律法规，继而分析了优秀运动员权利侵权的要件和责任，最后对优秀运动员的社会责任进行了探讨。
研究发现，随着我国社会和经济的发展，强调权利、以法保障权利成为社会发展的方向和趋势。市民社会的来临、体育强国的建设、法治社会的要求和权利彰显的迫切，都对优秀运动员权利的法律保护提出了更高的要求。
之所以以优秀运动员作为研究对象，主要是因为他们是我国竞技体育运动人才和竞技体育成绩的主要取得者，具有职业性强、人数少、年龄跨度大、职业高风险性所带来的伤病问题、二次就业问题、社会关注度高及权利问题的尖锐性等问题，同时也可以为所有运动员权利的保护树立典范的作用。
应然权利是优秀运动员在我国当前的社会条件下自我意识和利益需求的反映及价值确认方式，不仅是优秀运动员权利体系中权利产生的逻辑起点，也是立法者创造优秀运动员权利及其保护的法律时的客观依据和重要参考。优秀运动员应有权利中至少应当包括三部分：作为自然人所应当享有的权利，作为职业所应当享有的权利和救济性权利。
法定权利是优秀运动员权利的主要存在形态。优秀运动员的法定权利，是优秀运动员理想性权利向现实性权利转化演进，是权利概念的逻辑演变，更是优秀运动员、政府和社会共同追求权利的结果。作为法定权利载体的法律，其颁布和生效反映了我国优秀运动员权利发展的历程。纵观近三十余年来我国针对优秀运动员所颁布的政策性文件，可以反映出我国优秀运动员权利及其制度的进步。
对于优秀运动员来说，权利的重要意义权利的实现，也为实然权利。实然权利是优秀运动员权利的真正享有、利益的实现和诉求的满足。在调查中发现，优秀运动员权利的实现还是存在诸多问题。从老运动员的访谈中可知，有些问题如果不解决甚至会影响到竞技体育的长远发展。
优秀运动员人格权问题主要是在管理上。尽管优秀运动员人格权的管理实行合同化，但实质并没有改变，运动员自己仍然无权自主开发。对于优秀运动员肖像权的保护，管理上要保证优秀运动员肖像权非国有化的落实；平等主体使用的非营利性，否则即为侵权。
生命健康权是为优秀运动员的基础权利，在遇到与生命健康权冲突的事件时，应当既允许优秀运动员做出自我牺牲，也应当允许其实施自我保护。金牌主义淡化了优秀运动员健康权的重要性，但随着社会的发展，人本主义精神在竞技体育中的注入，优秀运动员的健康权保护意识开始发生转变。
教育权是未成年优秀运动员的一项基本权利。过早的专业化使得很多优秀运动员文化教育缺失。这不仅要求国家、学校、监护人等义务人继续履行义务，更需要优秀运动队积极协助，以实现优秀运动员教育权。
除训练、选拔中的不当行为外，比赛中的虚假行为、受贿行为、赌博行为、破坏行为等都是危及优秀运动员公平竞争权的行为。但对于竞技体育中的一些现象，又很难在法律与道德之间进行评判。
优秀运动员身份权的取得和管理印证着优秀运动员管理从身份到契约的转变。计划性注册和交流制度制约着优秀运动员的自主转会。尊重优秀运动员人力资本产权，是对优秀运动员转会权的保护。
就业安置一直是我国竞技体育发展中面临的一个问题，尽管制定了一系列政策，但优秀运动员就业安置权的实现依然会遇到巨大的障碍，就业不足是最大问题。
免试进入大学学习是为优秀运动员的入学优待权。但这种权利的实现受到资格限制，并且行使该权利时程序繁杂，即使实现了该权利，学习的效果也非常不尽如人意。
优秀运动员在训练、比赛中出现受伤或残疾时，应当享受到充分的治疗和经济上的帮助以保障其生活。除增强必要的运动护措施、康复和治疗措施、训练和比赛的科学化外，还应建立一套适用运动员职业特点和伤残特点的保障体制，保障其职业伤病能够依法享受到及时和合理的治疗；并适当提高伤残补偿标准，保证其基本生活。
救济性权利是对原权利的保护，主要包括调解、仲裁、诉讼和申诉权等。但在实际中，优秀运动员遇到权利问题时往往感觉投诉无门。建立和完善优秀运动员权利救济程序，是有效保护优秀运动员权利的重要途径。
侵犯优秀运动员权利是侵权行为的一个特殊领域，具有体育要素。由于优秀运动员的职业性和公众性，其权利保护受到一定限制。侵犯优秀运动员权利的责任主要包括民事、行政、刑事和国家赔偿责任。
优秀运动员权利保护的法律机制包括立法、执法和法律实施机制。当前的法律对于优秀运动员权利的保护与我国当前体育发展水平和整个社会发展水平不相适应，需要注重法定权利的实现，完善权利立法，提高权利意识。
权利和义务与责任并论，强调优秀运动员权利的同时，需要关注其应当担负的义务和责任。优秀运动员必须遵守法律，遵守职业道德、社会公德，履行维护社会公共利益的道德责任。
In order to strengthen the protection of the rights of the athletes group and toimprove the legislation of main sports rights, this study shows the research on theimportant subject of competitive sports, the rights of elite athletes, from theperspective of jurisprudence. Research methods include interviews, case analyses,and surveys.
The logistic masterstroke of the study has been arranged in this order: First, theanalysis of the rights of publicity of the current era. Second, the research on the rightsof the elite athletes combining with their particularities in three developing states: thedeserving right, legal right, and the actual right. Third, the protection laws andregulations of the rights of the elite athletes, and the analysis of the elements ofinfringement and responsibility of the rights of the elite athletes. Then, discussionabout the other sides of the rights of the elite athletes—social responsibility. Last,conclusion.
The study reveals that with the development of China’s society and economy,there is higher demand for rights, democracy, and rule of law. Thus, stressing onrights and ensuring the rights according to law are becoming the trends of socialdevelopment. All of the advent of the society of sports, the construction of strongsports country, the requirement of constitutional society, and the impendency ofmanifestation of rights has put forward higher demand for legal protection of therights of the elite athletes.
The reason of using the elite athletes as the object of the study is that they are thecompetitive sports talents and the main gainers of the best results of the competitivesports. They have special features such as strong professional characteristic, smallnumbers of participants, and large age span. They also face some problems like theinjury of the high risk occupations, opportunity of second jobs, high attention ofsociety, and acuity of rights. Meanwhile, these problems can be used as the model ofthe protection of the rights of all athletes.
The deserving right is the refection and the method of value affirmation ofself-awareness and needed benefits of the elite athletes in the current social conditionsin our country. It is not only the logical starting point of the generation of the rightswithin the system of the athletes’ rights, but also the objective basis and the importantreference of the rights of the elite athletes and the protective laws of the athletes’rights to the legislator. The deserving rights of athletes are involving at least threeparts: the rights one should enjoy as a natural person, the rights one should enjoy as aprofession, and remedy rights
The statutory right is the primary form of the rights of elite athletes. Thestatutory right of the elite athletes is the evolution from the ideal rights to the realrights. It is also the logical evolution of the concept of rights and the result of thecommon pursuit by the excellent athletes, government and society. As a statutoryright carrier laws, the promulgation and effects reflect the course of the developmentof the rights of China's elite athletes. Throughout the past thirty years, China hasissued policy document for the elite athletes. It reflects the progress of the rights ofthe elite athletes and of system.
For elite athletes, the importance of rights is whether there are benefits derivedfrom the rights, which are also named the actual rights including the realization of therights. The actual rights consist of the rights of elite athletes which they can reallyenjoy, the benefits they have been realized, and the demands of the appeal. Thesurvey found that there are still many problems with the realization of the rights ofelite athletes. Referring to the interviews of the veteran athletes, some problems willaffect the long-term development of competitive sports if they cannot be resolved.
The problem of the right of elite athlete’s personality is mainly addressed onmanagement. Although the management of elite athlete’s right of personality is theimplementation of the contract, the substance does not change. The athletes still haveno right to independent development. To ensure the right of elite athlete’s portrait hasbeen protected, the management of image rights of elite athletes should not benationalized, and the usage of civil subject with equal status should be non-profit, oris infringing.
The rights of life and health are the basic rights of the elite athletes. When eliteathletes encounter the event which is conflict with the rights of life and health, itshould not only allow elite athletes to take self-sacrifice, but also allow them to adoptthe implementation of self-protection. The gold medal socialist weakens theimportance of elite athletes’ rights of health. However, with the development ofsociety, the humanistic spirit begins to be concerned in the realm of competitivesports. The protection consciousness of elite athletes’ rights of health has begun tochange.
The right of education is a fundamental right of minor elite athletes. Prematurespecialization makes many elite athletes lack of cultural education. The realization ofthe outstanding athletes’ right of education requires not only the state, society, schools,guardians and other obligations to provide the appropriate conditions, but also theactive assistance of the excellent sports teams.
All of the acts including improper behaviors in training, selection, competition, bribery, gambling, and damaging endanger the fair competition right of elite athletes.However, for some phenomena in competitive sports, there is still difficulty to judgebetween law and morality.
Acquisition and management of the right of status of elite athletes confirm thetransformation of the management of elite athletes from status to contract. Theregistration and selection of elite athletes are the conditions of the realization of theright of status. The system of planned registration and exchange restricts theindependent transfer of elite athletes. Respect for the elite athletes’ property right ofhuman capital is the protection of the transfer right of elite athletes.
Job placement has been a problem in the development of athletic sports.Although there are a series of formulated policies of elite athletes, there are stillenormous obstacles of the right of job placement of elite athletes. Underemploymentis the biggest problem in the job placement of the elite athletes.
Open admission of university study is the preferential benefit to the outstandingathletes. But the realization of this right is restricted by eligibility. Moreover, there arecomplicated procedures to exercise the right. Even if the rights of elite athletes havebeen achieved, the effect of learning is also very unsatisfactory.
Elite athletes who have been injured or become disabled in training andcompetition shall enjoy adequate treatment and economic assistance in order toprotect their lives. In addition to strengthening the necessary movement of protective,recovery, and therapeutic measures, scientific training and competition, it is alsonecessary to establish a set of security systems with occupational characteristics anddisabled characteristics to protect the elite athletes after retirement, occupationalinjuries and diseases. As a result, they can enjoy a timely and reasonable treatment inaccordance with the law. Meanwhile, it is appropriate to improve the standard ofdisability compensation and guarantee the basic living of elite athletes.
Elite athletes’ relief right is the protection of its original rights, including theright to apply for mediation, to apply for arbitration rights, right of action, the right toappeal. In practice, however, the elite athletes often encountered the situation thatnobody can handle the complaints. Establishment and improvement of relief rightsprocedure is effective to rights protection of elite athletes.
Violation of the athletes’ rights is a particular area of tort, which should have thesports elements. Because of elite athletes’ attributes of the occupation and publicity,the rights protection has certain restrictions. Responsibility for violations of the rightsof elite athletes includes civil, administrative, criminal and national liability.
Legal protection mechanisms of the elite athletes’ rights and interests include legislative mechanisms, enforcement mechanisms and law enforcement mechanisms.Current law for protection of elite athletes’ rights and interests is incompatible withthe level of sports development as well as social development. Implementation of thestatutory right, improvement of rights legislation and awareness promotion of theirrights needs great attention.
The rights versus obligations and responsibilities are always the same breath.When emphasizing rights, elite athletes should take the obligations andresponsibilities. In addition to complying with statutory obligations and legalresponsibilities, elite athletes should demonstrate professional ethics, social ethics andfulfill the social responsibility.
研究的逻辑主线是首先分析当前权利时代发展的要求，优秀运动员的特殊性，其次研究优秀运动员权利中的三种发展状态：应然权利、法定权利和实然权利，以及优秀运动员权利保护的法律法规，继而分析了优秀运动员权利侵权的要件和责任，最后对优秀运动员的社会责任进行了探讨。
研究发现，随着我国社会和经济的发展，强调权利、以法保障权利成为社会发展的方向和趋势。市民社会的来临、体育强国的建设、法治社会的要求和权利彰显的迫切，都对优秀运动员权利的法律保护提出了更高的要求。
之所以以优秀运动员作为研究对象，主要是因为他们是我国竞技体育运动人才和竞技体育成绩的主要取得者，具有职业性强、人数少、年龄跨度大、职业高风险性所带来的伤病问题、二次就业问题、社会关注度高及权利问题的尖锐性等问题，同时也可以为所有运动员权利的保护树立典范的作用。
应然权利是优秀运动员在我国当前的社会条件下自我意识和利益需求的反映及价值确认方式，不仅是优秀运动员权利体系中权利产生的逻辑起点，也是立法者创造优秀运动员权利及其保护的法律时的客观依据和重要参考。优秀运动员应有权利中至少应当包括三部分：作为自然人所应当享有的权利，作为职业所应当享有的权利和救济性权利。
法定权利是优秀运动员权利的主要存在形态。优秀运动员的法定权利，是优秀运动员理想性权利向现实性权利转化演进，是权利概念的逻辑演变，更是优秀运动员、政府和社会共同追求权利的结果。作为法定权利载体的法律，其颁布和生效反映了我国优秀运动员权利发展的历程。纵观近三十余年来我国针对优秀运动员所颁布的政策性文件，可以反映出我国优秀运动员权利及其制度的进步。
对于优秀运动员来说，权利的重要意义权利的实现，也为实然权利。实然权利是优秀运动员权利的真正享有、利益的实现和诉求的满足。在调查中发现，优秀运动员权利的实现还是存在诸多问题。从老运动员的访谈中可知，有些问题如果不解决甚至会影响到竞技体育的长远发展。
优秀运动员人格权问题主要是在管理上。尽管优秀运动员人格权的管理实行合同化，但实质并没有改变，运动员自己仍然无权自主开发。对于优秀运动员肖像权的保护，管理上要保证优秀运动员肖像权非国有化的落实；平等主体使用的非营利性，否则即为侵权。
生命健康权是为优秀运动员的基础权利，在遇到与生命健康权冲突的事件时，应当既允许优秀运动员做出自我牺牲，也应当允许其实施自我保护。金牌主义淡化了优秀运动员健康权的重要性，但随着社会的发展，人本主义精神在竞技体育中的注入，优秀运动员的健康权保护意识开始发生转变。
教育权是未成年优秀运动员的一项基本权利。过早的专业化使得很多优秀运动员文化教育缺失。这不仅要求国家、学校、监护人等义务人继续履行义务，更需要优秀运动队积极协助，以实现优秀运动员教育权。
除训练、选拔中的不当行为外，比赛中的虚假行为、受贿行为、赌博行为、破坏行为等都是危及优秀运动员公平竞争权的行为。但对于竞技体育中的一些现象，又很难在法律与道德之间进行评判。
优秀运动员身份权的取得和管理印证着优秀运动员管理从身份到契约的转变。计划性注册和交流制度制约着优秀运动员的自主转会。尊重优秀运动员人力资本产权，是对优秀运动员转会权的保护。
就业安置一直是我国竞技体育发展中面临的一个问题，尽管制定了一系列政策，但优秀运动员就业安置权的实现依然会遇到巨大的障碍，就业不足是最大问题。
免试进入大学学习是为优秀运动员的入学优待权。但这种权利的实现受到资格限制，并且行使该权利时程序繁杂，即使实现了该权利，学习的效果也非常不尽如人意。
优秀运动员在训练、比赛中出现受伤或残疾时，应当享受到充分的治疗和经济上的帮助以保障其生活。除增强必要的运动护措施、康复和治疗措施、训练和比赛的科学化外，还应建立一套适用运动员职业特点和伤残特点的保障体制，保障其职业伤病能够依法享受到及时和合理的治疗；并适当提高伤残补偿标准，保证其基本生活。
救济性权利是对原权利的保护，主要包括调解、仲裁、诉讼和申诉权等。但在实际中，优秀运动员遇到权利问题时往往感觉投诉无门。建立和完善优秀运动员权利救济程序，是有效保护优秀运动员权利的重要途径。
侵犯优秀运动员权利是侵权行为的一个特殊领域，具有体育要素。由于优秀运动员的职业性和公众性，其权利保护受到一定限制。侵犯优秀运动员权利的责任主要包括民事、行政、刑事和国家赔偿责任。
优秀运动员权利保护的法律机制包括立法、执法和法律实施机制。当前的法律对于优秀运动员权利的保护与我国当前体育发展水平和整个社会发展水平不相适应，需要注重法定权利的实现，完善权利立法，提高权利意识。
权利和义务与责任并论，强调优秀运动员权利的同时，需要关注其应当担负的义务和责任。优秀运动员必须遵守法律，遵守职业道德、社会公德，履行维护社会公共利益的道德责任。
In order to strengthen the protection of the rights of the athletes group and toimprove the legislation of main sports rights, this study shows the research on theimportant subject of competitive sports, the rights of elite athletes, from theperspective of jurisprudence. Research methods include interviews, case analyses,and surveys.
The logistic masterstroke of the study has been arranged in this order: First, theanalysis of the rights of publicity of the current era. Second, the research on the rightsof the elite athletes combining with their particularities in three developing states: thedeserving right, legal right, and the actual right. Third, the protection laws andregulations of the rights of the elite athletes, and the analysis of the elements ofinfringement and responsibility of the rights of the elite athletes. Then, discussionabout the other sides of the rights of the elite athletes—social responsibility. Last,conclusion.
The study reveals that with the development of China’s society and economy,there is higher demand for rights, democracy, and rule of law. Thus, stressing onrights and ensuring the rights according to law are becoming the trends of socialdevelopment. All of the advent of the society of sports, the construction of strongsports country, the requirement of constitutional society, and the impendency ofmanifestation of rights has put forward higher demand for legal protection of therights of the elite athletes.
The reason of using the elite athletes as the object of the study is that they are thecompetitive sports talents and the main gainers of the best results of the competitivesports. They have special features such as strong professional characteristic, smallnumbers of participants, and large age span. They also face some problems like theinjury of the high risk occupations, opportunity of second jobs, high attention ofsociety, and acuity of rights. Meanwhile, these problems can be used as the model ofthe protection of the rights of all athletes.
The deserving right is the refection and the method of value affirmation ofself-awareness and needed benefits of the elite athletes in the current social conditionsin our country. It is not only the logical starting point of the generation of the rightswithin the system of the athletes’ rights, but also the objective basis and the importantreference of the rights of the elite athletes and the protective laws of the athletes’rights to the legislator. The deserving rights of athletes are involving at least threeparts: the rights one should enjoy as a natural person, the rights one should enjoy as aprofession, and remedy rights
The statutory right is the primary form of the rights of elite athletes. Thestatutory right of the elite athletes is the evolution from the ideal rights to the realrights. It is also the logical evolution of the concept of rights and the result of thecommon pursuit by the excellent athletes, government and society. As a statutoryright carrier laws, the promulgation and effects reflect the course of the developmentof the rights of China's elite athletes. Throughout the past thirty years, China hasissued policy document for the elite athletes. It reflects the progress of the rights ofthe elite athletes and of system.
For elite athletes, the importance of rights is whether there are benefits derivedfrom the rights, which are also named the actual rights including the realization of therights. The actual rights consist of the rights of elite athletes which they can reallyenjoy, the benefits they have been realized, and the demands of the appeal. Thesurvey found that there are still many problems with the realization of the rights ofelite athletes. Referring to the interviews of the veteran athletes, some problems willaffect the long-term development of competitive sports if they cannot be resolved.
The problem of the right of elite athlete’s personality is mainly addressed onmanagement. Although the management of elite athlete’s right of personality is theimplementation of the contract, the substance does not change. The athletes still haveno right to independent development. To ensure the right of elite athlete’s portrait hasbeen protected, the management of image rights of elite athletes should not benationalized, and the usage of civil subject with equal status should be non-profit, oris infringing.
The rights of life and health are the basic rights of the elite athletes. When eliteathletes encounter the event which is conflict with the rights of life and health, itshould not only allow elite athletes to take self-sacrifice, but also allow them to adoptthe implementation of self-protection. The gold medal socialist weakens theimportance of elite athletes’ rights of health. However, with the development ofsociety, the humanistic spirit begins to be concerned in the realm of competitivesports. The protection consciousness of elite athletes’ rights of health has begun tochange.
The right of education is a fundamental right of minor elite athletes. Prematurespecialization makes many elite athletes lack of cultural education. The realization ofthe outstanding athletes’ right of education requires not only the state, society, schools,guardians and other obligations to provide the appropriate conditions, but also theactive assistance of the excellent sports teams.
All of the acts including improper behaviors in training, selection, competition, bribery, gambling, and damaging endanger the fair competition right of elite athletes.However, for some phenomena in competitive sports, there is still difficulty to judgebetween law and morality.
Acquisition and management of the right of status of elite athletes confirm thetransformation of the management of elite athletes from status to contract. Theregistration and selection of elite athletes are the conditions of the realization of theright of status. The system of planned registration and exchange restricts theindependent transfer of elite athletes. Respect for the elite athletes’ property right ofhuman capital is the protection of the transfer right of elite athletes.
Job placement has been a problem in the development of athletic sports.Although there are a series of formulated policies of elite athletes, there are stillenormous obstacles of the right of job placement of elite athletes. Underemploymentis the biggest problem in the job placement of the elite athletes.
Open admission of university study is the preferential benefit to the outstandingathletes. But the realization of this right is restricted by eligibility. Moreover, there arecomplicated procedures to exercise the right. Even if the rights of elite athletes havebeen achieved, the effect of learning is also very unsatisfactory.
Elite athletes who have been injured or become disabled in training andcompetition shall enjoy adequate treatment and economic assistance in order toprotect their lives. In addition to strengthening the necessary movement of protective,recovery, and therapeutic measures, scientific training and competition, it is alsonecessary to establish a set of security systems with occupational characteristics anddisabled characteristics to protect the elite athletes after retirement, occupationalinjuries and diseases. As a result, they can enjoy a timely and reasonable treatment inaccordance with the law. Meanwhile, it is appropriate to improve the standard ofdisability compensation and guarantee the basic living of elite athletes.
Elite athletes’ relief right is the protection of its original rights, including theright to apply for mediation, to apply for arbitration rights, right of action, the right toappeal. In practice, however, the elite athletes often encountered the situation thatnobody can handle the complaints. Establishment and improvement of relief rightsprocedure is effective to rights protection of elite athletes.
Violation of the athletes’ rights is a particular area of tort, which should have thesports elements. Because of elite athletes’ attributes of the occupation and publicity,the rights protection has certain restrictions. Responsibility for violations of the rightsof elite athletes includes civil, administrative, criminal and national liability.
Legal protection mechanisms of the elite athletes’ rights and interests include legislative mechanisms, enforcement mechanisms and law enforcement mechanisms.Current law for protection of elite athletes’ rights and interests is incompatible withthe level of sports development as well as social development. Implementation of thestatutory right, improvement of rights legislation and awareness promotion of theirrights needs great attention.
The rights versus obligations and responsibilities are always the same breath.When emphasizing rights, elite athletes should take the obligations andresponsibilities. In addition to complying with statutory obligations and legalresponsibilities, elite athletes should demonstrate professional ethics, social ethics andfulfill the social responsibility.
引文
①刘仁文.特殊人员的劳动报酬权［EB/OL］.来源：正义网,北大法律信息网,2002-7-10:
①6篇为体育科技文献通报转引文献，1篇为重复文献。
②陈书睿.优秀运动员权利之法律研究[J].上海体育学院学报,2011,35(1):51-54
③郭婷婷.优秀运动员体育权益保障研究[D].武汉:武汉体育学院,2008
④侯永言.形象权研究—主要以运动员为例[D].济南:山东大学,2008
⑤周群.论女性运动员的人权保护—基于健康权和生育权为主要内容的探讨[D].济南:山东大学,2010
⑥余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010
⑦虞重干,刘炜,匡淑平等.我国优秀运动员文化教育现状调查报告[J].体育科学,2008,28(7):26-36
⑧虞重干,郭修金,我国优秀运动员文化教育理念的重构[J].上海体育学院学报,2007,31(2):55-59
⑨袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京:北京体育大学,2008
①张锐铧.运动员职业生涯规划与管理研究[D].北京:北京体育大学.2007:36
②彭亦兵,匡利民.优秀运动员人格缺失的成因分析及对策探讨[J].长沙民政职业技术学院学报,2008,15(2):82-84
③王喆.河南省优秀运动员伤残医疗保障现状与对策研究[D].北京体育大学硕士学位论文,2007:16
④刘文霞.广西优秀运动员社会角色评价体系研究[D].广西师范大学硕士学位论文,2006:8
⑤袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京体育大学博士(毕业)学位论文,2008:8+44
①燕树棠.公道、自由与法[M].北京:清华大学出版社,2006:68-79
②张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001:294-297
③张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001:294-297
④夏勇.走向权利的时代[M].北京:中国政法大学出版社，2000：1
⑤张贵成,刘金国.法理学[M].北京:中国政法大学出版社,1992:162-181
⑥张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001：294-297
⑦杨春福.自由权利与法治:法治化进程中公民权利保障机制研究[M].北京:法律出版社,2007
⑧周永坤.公民权利[M].北京:人民出版社,2010
⑨张贵成,刘金国.法理学[M].北京:中国政法大学出版社,1992:162-181
①燕树棠.公道、自由与法[M].北京:清华大学出版社,2006:68-79
②夏勇.走向权利的时代[M].中国政法大学出版社,2000:1
③王泽鉴.民法总则[M].台北:兴丰印刷厂,1994年:40
④张文显.马克思主义法理学——理论、方法和前沿[M].北京:高等教育出版社,2003:291-294
①余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010:19
②蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:4
③庞庆龙.关于职业足球运动员权利保护问题的研究[D].南宁:广西师范大学,2010
④韩新君.对我国运动员权利遭受侵害的调查与法律思考[J].军事体育进修学院学报,2005,24(4):5-8
⑤韩新君.对我国运动员权利遭受侵害的调查与法律思考[J].军事体育进修学院学报,2005,24(4):5-8
⑥蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:15
①蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:17
②韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):65
③黄宗能,庞庆龙.关于我国运动员权利保护问题的法律思考[J].南昌教育学院学报社会体育研究,2010,25(2):170
④张厚福.体育法理[M].北京:人民体育出版社,2001:253-258
①韩新君.对我国运动员权利遭受侵害的调查与法律思考[J].军事体育进修学院学报,2005,24(4):5-8
②蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:17
③常东帅,常立飞.对我国运动员商事人格权的思考[J].吉林体育学院学报,2007,23(6):18-19+107
④曹世华.知名运动员形象的商品化权及其相关利益平衡[J].上海体育学院学报，2006，30（4）：5-9
⑤赵豫.运动员形象权的法律保护[J].体育学刊,2005,12(2):17-20
⑥杨海坪.我国运动员人格商品化权法律问题研究[D].厦门:华侨大学,2008:45-48
⑦五十岚清[日].人格权法[M].北京：清华大学出版社,2009:128
⑧张国光.特殊肖像权民法保护研究[D].长沙：湖南大学,2007:22
①周召勇,万小丽.国家运动员肖像权的法律探析——刘翔肖像权案引起的法律思考[J].天津体育学院学报,2005,20(5):36
②韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):65
③韩新君.论运动员权利及其保护实践中存在的主要问[J].山东体育学院学报,2005,21(5):7
④蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:39-46
⑤韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):65
①陈书睿.论我国职业优秀运动员利益保护的法律机制[J].武汉体育学院学报,2009:32-34
②韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):65
③陈书睿.论我国职业优秀运动员利益保护的法律机制[J].武汉体育学院学报,2009:32-34
④张锐烨.运动员职业生涯规划与管理研究[D].北京:北京体育大学,2007:37+38
⑤陈书睿.论我国职业优秀运动员利益保护的法律机制[J].武汉体育学院学报,2009:32-34
⑥黄世席.奥运会参赛运动员的法律权利和义务[J].武汉体育学院学报,2008,42(2):33-38
①阎旭峰,余敏.反兴奋剂过程中运动员的权利及其维护[J].北京体育大学学报,2006,29(5):600-601+605
②Janwillem Soek. The athlete's right to respect for his private life and his home[J]. International Sports LawJournal,07/01/08
③韩新君.对奥林匹克运动中运动员权利问题的研究[J].体育科学,2007,27(8):62-65+封三
④Patrick K. Thornton. Sports Law, US: Jones and Bartlett Publisher, LLC
⑤Simon Gardiner, Mark James. Sports Law, London: Cavendish Published, The Glass House,2006
①Hilary A. Findlay.The Rights of Athletes, Coaches and Participants［EB/OL］. http://www.sportlaw.ca
②Laura Lee Stapleton，Matt McMurphy，Jackson Walker,L.L.P.，The Professional Athlete’s Right ofPublicity，100Congress Avenue，Suite1100，Austin,Texas78701
③NCAA Student-Athletes’Bill of Rights，http://grfx.cstv.com/photos/schools/jast/genrel/auto_pdf/bill-rights.pdf
④Ioannis C. Anagnostopoulos, sports law,Dimitrios p. panagiotopoulos(ED),NOMIKI BIBLOTHIKI2009:260-275
⑤James Blake Hike. An Athlete's Right to Privacy Regarding Sport-Related Injuries: HIPAA and the Creation ofthe Mysterious Injury，2009,6Ind. Health L. Rev.
47https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&crawlid=1&doctype=cite&docid=6+Ind.+Health+L.+Rev.+47&srctype=smi&srcid=3B15&key=920481a9dc9294b5098b21f72e5bad38
⑥Bruce Kidd. Athletes and human rights，http://olympicstudies.uab.es/lec/pdf/kidd.pdf
⑦Child Athlete Bill of Rights，http://www.georgiasoccer.org/coaches/child-athlete-bill-of-rights.aspx
⑧Athlete Bill of Rights，sports in society, A NORTHEASTERN UNIVERSITY CENTER NCAAStudent-Athletes’Bill of Rights
⑨NCAA Student-Athletes’Bill of Rights
①夏勇.走向权利的时代[M].北京:中国政法大学出版社,2000:1
②朱勇.对我国市民社会的理解[J].改革与开放,2010（10）:69
③朱勇.对我国市民社会的理解[J].改革与开放,2010（10）:69
④王浩斌.“契约性”社会自治的限度与超越——市民社会的政治生态诉求[J].华南农业大学学报(社会科学版),2006,5(2):79-84
⑤魏建国.自由与法治—近代英国市民社会形成的历史透视[D].吉林:东北师范大学,2004:176
⑥中国新闻网:温家宝谈“要让老百姓活得更有尊严”三方面含义［EB/OL］.新华网,2010-02-27:
①朱昭平.法理视野中的市民社会及其在中国的构建[D].无锡：江南大学,2009:5
②刘卫宏,高鹏,肖春飞.健康比金牌重要了：赵蕊蕊放弃世锦赛[N].新华每日电讯,2006,10(25):004
③虞重干,刘志民,丁海勇等.竞技体育可持续发展的评价指标及其人力资源研究[J].西安体育学院学报,2001,1:5-7
④中国新闻网:胡锦涛在奥运会残奥会总结表彰大会上讲话(全文)[EB/OL].中国新闻网,2008-09-29:
①夏勇.走向权利的时代[M].北京:中国政法大学出版社,2000:1
①陈书睿.优秀运动员权利之法律研究,上海体育学院学报[J].2011.151-54
②陈书睿.优秀运动员社会责任的法学分析,天津体育学院学报[J].2011.154-57
③张锐烨.运动员职业生涯规划与管理研究[D].北京:北京体育大学,2007:36+37
④劳动部.《关于界定文艺工作者、运动员、艺徒概念的通知》,劳力字(1992)25号。
①袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京:北京体育大学,2008:28
②国家职业分类大典和职业资格工作委员会编.《中华人民共和国职业分类大典》,北京:中国劳动社会保障出版社,1999年版本。
③中华全国体育基金会:优秀运动员伤残互助保险暂行办法(体人字[2004]525号).
①袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京:北京体育大学,2008:8
②袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京:北京体育大学,2008:29
③数据来源：国家体育总局经济司，体育事业统计年鉴
④全国体育人才资源开发战略研究课题.全国体育人才资源调查分析报告,2005.12
①袁正新,袁晓文.论竞技体育运动员的权利及保护[J].消费导刊,2009.9:150-151
①张维.权利的救济和获得救济的权利———救济权的法理阐释[J].法律科学(西北政法大学学报).2008(3):19-28
①徐珊珊.为什么是权利——权利泛化的反思与权利的证成[D].吉林:吉林大学,2007:4-5
②韩大元.基本权利概念在中国的起源与演变[J].中国法学,2009（6）:15-24
③韩大元.中国宪法学上的基本权利体系[J].江汉大学学报(社会科学版),2008,25（1）:58-61
①韩大元.中国宪法学上的基本权利体系［EB/OL］.中国宪政网,2008-07-14：
②韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):64-70
③蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:17
①徐国栋.人格权制度历史沿革考[J].法制与社会发展(双月刊),2008(1):3-12
②韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):64-70
③黄宗能,庞庆龙.关于我国运动员权利保护问题的法律思考[J].南昌教育学院学报社会体育研究,2010,25(2):170-171+182
①王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005:21
②马俊驹,曹治国.人权视野中的人格权[J].政治与法律,2006(5):51-56
①肖春飞,王镜宇.姚明状告可口可乐索赔1元［EB/OL］.新华网体育频道,2003-05-24:
②肖春飞,王镜宇.姚明状告可口可乐索赔1元［EB/OL］.新华网体育频道,2003-05-24:
③侯荣康.姚明撤诉法院准许姚明诉可口可乐侵权案和解［EB/OL］.解放日报.新浪网,2003-10-21:
①孙杨被套牢组杨之队泡汤中心禁止其私签经纪公司［EB/OL］.法制晚报,新华网体育,2011-09-06:
②505号文件似运动员卖身契孙杨母亲羡慕刘翔团队［EB/OL］.金羊网－新快报,新浪网体育,2011-09-04:
②姚明起诉“姚明一代”侵犯姓名和肖像权［EB/OL］.网易体育,2011-05-12：
③王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005:449:448
④五十岚清[日].人格权法[M].北京:清华大学出版社,2009:128
⑤参见王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005:449、450
⑥王军霞状告昆明卷烟厂获赔80万元［EB/OL］.中国新闻网,2001-05-15;
①[社会记录]透视田亮被开除事件［EB/OL］.新华网,2005-01-28:
②[社会记录]透视田亮被开除事件［EB/OL］.新华网,2005-01-28:
③星雨,王正平.昆明卷烟厂被判赔偿王军霞80万［EB/OL］.华西都市报,2001-5-16:
①505号文件似运动员卖身契孙杨母亲羡慕刘翔团队［EB/OL］.金羊网－新快报,新浪网体育,2011-09-04:
②李蕊.运动员的肖像权属于谁——谈谈姚明诉可口可乐公司肖像权案[N].人民法院报网,2005-07-31:
③朱文英.意大利体育肖像权制度初探[J].武汉体育学院学报,2007,41(8):12
④张国光.特殊肖像权民法保护研究[D].长沙:湖南大学,2007:22
⑤说基本相同，是因为每个队员的能力有差异，其利益分配方案有时可能会有不同。
⑥郭发产.“集体肖像权”的法律问题——析姚明与可口可乐公司肖像权纠纷案[J].法学,2003（6）:126-128
①王文波.刘翔肖像权案终审改判《精品购物指南》败诉［EB/OL］.人民法院报网,2005-12-15:
①刘永春,黄家伟.试论体育运动对人体健康的影响[J].白城师范学院学报,2005,19(5):96-97
②蒋月,林志强.健康权观源流考[J].学术论坛,2007,(4):144-148
③蒋月,林志强.健康权观源流考[J].学术论坛,2007,(4):144-148
④杨智红,赵彤彤.健康权的国家义务[J].法制与社会,2009.11（中）:357,358
①黄宗能,庞庆龙.关于我国运动员权利保护问题的法律思考[J].南昌教育学院学报,2010,25（2）:170-171+182
①贺昭泽,殷丹.现代竞技体育下运动员健康危机的反思[J].首都体育学院学报,2008,20(5):4-6
②京生,张伟.刘翔退赛背后［EB/OL］.新民周刊,文汇报,腾讯网,2008-08-21:
③刘卫宏,高鹏,肖春飞.健康比金牌重要了：赵蕊蕊放弃世锦赛［N］.新华每日电讯,2006,1(25):004
①龚向和.受教育权论[M].北京:中国人民公安大学版社.2003:29
②王东霞.论公民受教育权及其保障制度[D].北京:中国政法大学,2006:7
①高晓云.论义务教育阶段受教育权法律保护[D].北京:中共中央党校,2005:7
④续晓梅.受教育权浅析[D].北京:中国政法大学,2005:8
⑤续晓梅.受教育权浅析[D].北京:中国政法大学,2005:8
⑥王东霞.论公民受教育权及其保障制度[D].北京:中国政法大学,2006:4
11温辉.受教育权入宪研究[M].北京:北京大学出版社,2003年:102
①耿言春.论宪法对公民受教育权的保护[D].上海:华东政法学院2005:2,3
②温辉.受教育权--一种复合性格的人权[J].教育法制评论第二辑,教育科学出版社,2003:101-103
⑤叶小兰,王方玉.退役运动员基本权利保障分析[J].体育与科学,2008,(1):37-40
①参照程静静,钟明宝,张春燕.体育竞赛公平竞争的概念与规定性探究[J].山东体育学院学报,2008,24(4):17-21
②卫才胜.体育公平竞争原则的哲学解读[J].吉林体育学院学报,2010,2(2):9-11
③王蒲,仇军.公平竞赛──欧洲体育伦理纲领[J].体育文史,1996(06):50-51
④参见赵昆.公平竞争的伦理学界定[J].齐鲁学刊,2009,1:86-88
①张厚福.体育法理[M].北京:人民体育出版社,2001:253-258
①刘志敏,解毅飞,凌青东.对竞技体育“公平竞争”的哲学阐释[J].体育与科学,2002,23(l):37-38+20
①陈旸,陈建民,罗智波.竞技体育竞赛中不正当竞争行为的防控[J].北京体育大学学报,2008,31(5):590-592
②选拔队员杜绝幕后交易,运动员为公平竞争叫好[N].时代商报,2008.01.08
③央视曝光裁判操纵比赛内幕,国安罢赛冤情大白[EB/OL].金羊网-新快报,新浪网,2011-03-31:
④王镜宇.新华社批中国体坛年龄造假,金牌第一是致命毒瘤[EB/OL].新华社,搜狐网,2011-02-17:
①陈旸,陈建民,罗智波.竞技体育竞赛中不正当竞争行为的防控[J].北京体育大学学报,2008,31(5):590-592
②贪官档案[EB/OL].中国反腐网,资料来源:《检察日报》,新华社,中国新闻社,2012-2-27:
③公安机关首次公布打假真相,王鑫等人涉嫌利用商业贿赂操纵比赛,广药假球案涉案人员被刑拘[EB/OL].南方都市报,新浪网,2009-11-26:
①（该故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合）
②揭秘中国女排当年让球事件[EB/OL].长江日报报业集团数字报纸,2009-10-15:
③嘉痕.女排“假球”与道德梳理[EB/OL].中国《新闻周刊》（29）,新浪网,2002-09-23:
①嘉痕.女排“假球”与道德梳理[EB/OL].中国《新闻周刊》（29）,新浪网,2002-09-23:
②嘉痕.女排“假球”与道德梳理[EB/OL].中国《新闻周刊》（29）,新浪网,2002-09-23:
③袁伟民曾怒斥中国女排：打假球你开了先例了！[EB/OL].来源:都市快报,中国新闻网,2009-10-12:
④卫才胜.体育公平竞争原则的哲学解读[J].吉林体育学院学报,2010,26(2):9-11
①解读中国足球堕落环境:颠倒道德准则缺乏监督[EB/OL].青岛新闻网-青岛晚报,搜狐网,2010-10-07:
②涂伟仕,李艳翎.传统义利观与竞技体育伦理价值的重构[J].天津体育学院学报,2009,24(1):82-84
①陈淑奇.论竞技体育发展中“生命道德精神”的培育[J].武汉体育学院学报,2010,44(2):49-52
②余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010:39
①苏新荣.我国竞技体育人才流动中存在的问题及对策[J].南京体育学院学报(自然科学版),2007,6(1):91-93
①范静."2005体坛第一案"审结清华跳水队诉求被驳[EB/OL].中国法院网,2005-07-20:
②唐磊.“落难”的清华跳水队[EB/OL].《中国新闻周刊》,搜狐网,2009-01-22:
②余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010:39
③《全国运动员注册与交流管理办法（试行）》
④李明达,宋君毅,王春阳.我国竞技体育运动员人力资本产权流动探析[J].山东体育学院学报,2010,26(10):22-25
⑤李明达,宋君毅,王春阳.我国竞技体育运动员人力资本产权流动探析[J].山东体育学院学
①李明达,宋君毅,王春阳.我国竞技体育运动员人力资本产权流动探析[J].山东体育学院学报,2010,26(10):22-25
①中国围棋协会规定：“运动员1年不参加比赛，原注册单位将不再享有对该运动员的注册权”
②刘旭辉.董彦护照被扣无法出国[EB/OL].京华时报,2005,08(18):A30,人民网,2005-08-18:
③谢晖向力帆讨回400万力帆:不会放弃起诉权利[EB/OL].新华网,2004-05-24:
④曹杰.谢晖胜力帆终获自由身[EB/OL].青年报网,2004-5-2:
⑤莫石.谢晖400万换回70万“维权斗士”与力帆私了[EB/OL].搜狐网,2004-9-1:
①蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:17
①郭婷婷.优秀运动员体育权益保障研究[D].武汉:武汉体育学院,2008.5:
②虞飞.没有鲜花掌声的日子女运动员退役后状况调查[EB/OL].来源:中国妇女报,浙江在线网,2010-12-30:
③虞飞.没有鲜花掌声的日子女运动员退役后状况调查[EB/OL].来源:中国妇女报,浙江在线网,2010-12-30:
④退役运动员难找工作善后补偿杯水车薪[EB/OL].《北京纪事》(上半月刊),腾讯网,2007-12-08:
①张伟.解读桑兰打维权官司:伤残运动员保障仍存欠缺[EB/OL].来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
②退役运动员难找工作善后补偿杯水车薪[EB/OL].《北京纪事》(上半月刊),腾讯网,2007-12-08:
③张伟.解读桑兰打维权官司:伤残运动员保障仍存欠缺[EB/OL].来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
④张伟.解读桑兰打维权官司:伤残运动员保障仍存欠缺[EB/OL].来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
⑤第28条：“国家对优秀运动员在就业或者升学方面给予优待”。
⑤曹彧.中国体育报:为了2008请给运动员帮助[EB/OL].新浪网,2004-12-09:
⑥袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京:北京体育大学,2008:64
①朱小兰,卢奎,范素萍.优秀运动员伤残保障现状分析及对策[J].南京体育学院学报(自然科学版),2009,8（4）:20-21
②体操全锦赛上海站王燕赛中头部着地伤势严重[EB/OL].中国宁波网,2007-06-14:
③体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].中国经济网,2008-09-19:
④体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].中国经济网,2008-09-19:
⑤体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].中国经济网,2008-09-19:
①伤残运动员社会保障存在欠缺,新民周刊,2010-09-01:
②李静,陈晓英.体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].法制日报,中国经济网,2008-09-19:
③张伟.解读桑兰打维权官司：伤残运动员保障仍存欠缺[EB/OL].来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
④上海体育界资深段翔接受《新民周刊》采访时所说，伤残运动员社会保障存在欠缺,新民周刊,2010-09-01:
⑤伤残运动员社会保障存在欠缺,新民周刊,2010-09-01:
⑥麦卡,中国体坛站上“断裂带”[EB/OL].南方人物周刊.新浪网,2010-09-10:
⑦王秀香,王乐,刘征等.我国运动员伤残保障体系中现存的问题[J].辽宁师范大学学报(自然科学版)2008,31(4):523,524
③郭树理,周小英.奥运会特别仲裁管辖权问题探讨[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2008,61（4）:49-505
③彭昕.运动员申诉权问题研究[J].武汉体育学院学报,2010,44(7):43-47
④国际田联驳回古巴反申诉刘翔终获银牌[EB/OL].凤凰网体育,2011-08-29:
⑤冯树勇.申诉为了公平、权利及职责[N].体坛周报（2386）,2011,08（31）A3
⑥《全国运动员注册与交流管理办法(试行)》第四十九条
①郑楚新.论侵权的构成要件.法律图书馆网,2010-11-11:
②付朝琦.论裁判员的“执法”地位与法律责任[J].体育学刊,2010,179(2):18-22
①纪志敏,贾文彤,杨维.英美判例中的体育比赛裁判员过失侵权问题研究[J].首都体育学院学报,2010,22（4）7:28-31
②张伟.桑兰没有疯[EB/OL].来源:新民周刊(上海):(34),网易新闻,2010-09-06:
①徐旭华.浅议体育侵权责任的归责原则[EB/OL].全国开发区法院网,2011-08-17:
①朱文英.裁判法律责任初探[J].北京体育大学学报,2009(3)：45-48.
②储槐植.美国刑法（第三版）[M].北京大学出版社,2006:328
①《中华人民共和国侵权责任法》第三章:不承担责任和减轻责任的情形,第26-31条
②周勇.论体育伤害侵权中的自甘冒险[D].北京:中国政法大学,2008:11
①参见:周勇.论体育伤害侵权中的自甘冒险[D].北京:中国政法大学,2008:44-46
①范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权案[EB/OL].侵权责任法网,2008-09-11:
②范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权案[EB/OL].侵权责任法网,2008-09-11:
③李友根.容忍合理损害义务的法理——基于案例的整理与学说的梳理[J].法学,2007(07):121-127
④靳伟华.范志毅一审败诉的三大理由[EB/OL].民主与法制时报,2002-12-24:
①范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权案[EB/OL].侵权责任法网,2008-09-11:
①许崇德.宪法学(中国部分)[M].北京:高等教育出版社,2005.
②韩新军.对我国运动员权利遭受侵害的调查与法律思考[J].军事体育进修学院学报.2005,24(4):5-8
①虞重干,刘炜,匡淑平等.我国优秀运动员文化教育现状调查报告[J].体育科学.2008,28（7）:26-36
①刘鹏详解加强运动员文化教育和保障《指导意见》[EB/OL].新华网,2010-04-15:
①史际春,肖竹,冯辉.论公司社会责任:法律义务、道德责任及其他[J].首都师范大学学报(社会科学版),2008,（2）:39-51
①郝家春,张志佳.中国体育明星社会责任解析[J].首都体育学院学报,2009,21(3):276-280
②刘一民.运动员社会行为研究概论[J].武汉体育学院学报,2006,40(3):20-22
③张厚福.体育法理[M].体育人民出版社,2005,8:260-261
④董小龙,郭春玲.体育法学[M].法律出版社,006:171
①虞重干,郭修金.我国优秀运动员文化教育理念的重构[J].上海体育学院学报,2008,31(2):55-59
[1]燕树棠.公道、自由与法[M].北京:清华大学出版社,2006
[2]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001
[3]张文显.马克思主义法理学——理论、方法和前沿[M].北京:高等教育出版社,2003
[4]张贵成,刘金国.法理学[M].北京:中国政法大学出版社,1992
[5]杨春福.自由·权利与法治:法治化进程中公民权利保障机制研究[M].北京:法律出版社,2007
[6]周永坤.公民权利[M].北京:人民出版社,2010
[7]王泽鉴.民法总则[M].台北:兴丰印刷厂,1994年
[8]夏勇.走向权利的时代[M].北京:中国政法大学出版社,2000
[9]五十岚清[日].人格权法[M].北京：清华大学出版社,2009
[10]张厚福.体育法理[M].北京:体育人民出版社,2005
[11]张厚福,罗嘉司.体育法学概要[M].北京:人民体育出版社,1998
[12]张厚福.体育法理[M].北京:人民体育出版社,2001
[13]国家职业分类大典和职业资格工作委员会编.《中华人民共和国职业分类大典》，北京:中国劳动社会保障出版社,1999年版本。
[14]王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005
[15]龚向和.受教育权论[M].北京:中国人民公安大学版社,2003
[16]许庆雄.宪法入门[M].台湾:月旦出版社股份有限公司,1996
[17]温辉.受教育权入宪研究[M].北京:北京大学出版社,2003
[18]储槐植.美国刑法（第三版）[M].北京:北京大学出版社,2006
[19]董小龙,郭春玲.体育法学[M].北京:法律出版社,2006
[20]魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2007
[21]许崇德.宪法学(中国部分)[M].北京:高等教育出版社,2005
[22]潘维大.英美侵权行为法案例解析[M].北京:高等教育出版社,2005
[23]南京大学法学院《人权法学》教材编写组人.权法学[M].北京:科学出版社,2005
[24]王启富,刘金国.人权问题的法理学研究[M].北京:中国政法大学出版社,2003
[25]何兵.现代社会的纠纷解决[M].北京:法律出版社,2003
[26]王成礼.法治的均衡分析[M].济南:山东人民出版社,2008
[27]谢晖.价值重建与规范选择—中国法制现代化沉思[M].济南:山东人民出版社,2002
[28]程燎原.王人博.权利及其救济[M].济南:山东人民出版社,2004
[29]李永军.民事权利体系研究[M].北京:中国政法大学出版社,2008
[30]赵宾.人格权商品化法律问题研究[M].北京:知识产权出版社,2009
[31]胡.贝弗利-史密斯(著),李志刚,缪因知（译）.人格的商业利益[M].北京:北京大学出版社,2007
[32]刘仁文.特殊人员的劳动报酬权［EB/OL］.来源:正义网,北大法律信息网,2002-7-10
[33]郭婷婷.优秀运动员体育权益保障研究［D］.武汉:武汉体育学院,2008
[34]余宇.中国运动员劳动权法制保障研究［D］．北京:北京体育大学，2010
[35]虞重干,刘炜,匡淑平等.我国优秀运动员文化教育现状调查报告[J]．体育科学,2008,28(7)
[36]虞重干,郭修金.我国优秀运动员文化教育理念的重构［J］.上海体育学院学报,2007,31(2)
[37]袁永清.我国优秀运动员保障政策研究［D］.北京:北京体育大学,2008
[38]张锐铧.运动员职业生涯规划与管理研究［D］.北京:北京体育大学,2007
[39]彭亦兵,匡利民.优秀运动员人格缺失的成因分析及对策探讨[J].长沙民政职业技术学院学报,2008,15(2)
[40]王喆.河南省优秀运动员伤残医疗保障现状与对策研究[D].北京:北京体育大学,2007
[41]刘文霞.广西优秀运动员社会角色评价体系研究[D].广西师范大学硕士学位论文,2006
[42]徐珊珊.为什么是权利——权利泛化的反思与权利的证成[D].吉林:吉林大学,2007
[43]文正邦.有关权利问题法哲学思考[J].中国法学,1991（2）
[44]蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008
[45]庞庆龙.关于职业足球运动员权利保护问题的研究[D].南宁:广西师范大学,2010
[46]韩新君.对我国运动员权利遭受侵害的调查与法律思考[J].军事体育进修学院学报,2005,24(4)
[47]韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6)
[48]黄宗能,庞庆龙.关于我国运动员权利保护问题的法律思考[J].南昌教育学院学报社会体育研究,2010,25(2)
[49]常东帅,常立飞.对我国运动员商事人格权的思考[J].吉林体育学院学报,2007,23(6)
[50]曹世华.知名运动员形象的商品化权及其相关利益平衡[J].上海体育学院学报,2006,30（4）
[51]赵豫.运动员形象权的法律保护[J].体育学刊,2005,12(2)
[52]杨海坪.我国运动员人格商品化权法律问题研究[D].厦门:华侨大学,2008
[53]张国光.特殊肖像权民法保护研究[D].长沙：湖南大学,2007
[54]周召勇,万小丽.国家运动员肖像权的法律探析——刘翔肖像权案引起的法律思考[J].天津体育学院学报,2005,20(5):36
[55]韩新君.论运动员权利及其保护实践中存在的主要问题[J].山东体育学院学报,2005,21(5)
[56]韩新君.对奥林匹克运动中运动员权利问题的研究[J].体育科学，2007,27(8)
[57]朱勇.对我国市民社会的理解[J].改革与开放,2010（10）
[58]王浩斌.“契约性”社会自治的限度与超越———市民社会的政治生态诉求[J].华南农业大学学报(社会科学版),2006,5(2)
[59]魏建国.自由与法治—近代英国市民社会形成的历史透视[D].吉林:东北师范大学,2004
[60]中国新闻网:温家宝谈“要让老百姓活得更有尊严”三方面含义［EB/OL］.新华网，2010-02-27
[61]朱昭平.法理视野中的市民社会及其在中国的构建[D].无锡:江南大学,2009
[62]刘卫宏,高鹏,肖春飞.健康比金牌重要了：赵蕊蕊放弃世锦赛［Ｎ］．新华每日电讯,2006,10(25)
[63]虞重干,刘志民,丁海勇等.竞技体育可持续发展的评价指标及其人力资源研究[J].西安体育学院学报,2001,1
[64]中国新闻网:胡锦涛在奥运会残奥会总结表彰大会上讲话(全文)［EB/OL］.中国新闻网，2008-09-29:
[65]陈书睿.优秀运动员社会责任的法学分析,天津体育学院学报[J].2011.154-57
[66]张伟.解读桑兰打维权官司：伤残运动员保障仍存欠缺,新民周刊,2010(34)
[67]袁正新,袁晓文.论竞技体育运动员的权利及保护[J].消费导刊,2009.9
[68]程静静,钟明宝,张春燕.体育竞赛公平竞争的概念与规定性探究[J].山东体育学院学报,2008,24(4)
[69]张维.权利的救济和获得救济的权利——救济权的法理阐释[J].法律科学(西北政法大学学报).2008(3)
[70]徐珊珊.为什么是权利——权利泛化的反思与权利的证成[D].吉林:吉林大学,2007
[71]韩大元.基本权利概念在中国的起源与演变[J].中国法学,2009（6）
[72]韩大元.中国宪法学上的基本权利体系[J].江汉大学学报(社会科学版),2008,25（1）
[73]徐国栋.人格权制度历史沿革考[J].法制与社会发展(双月刊),2008(1)
[74]肖春飞,王镜宇.姚明状告可口可乐索赔1元［EB/OL］.新华网体育频道,2003-05-24:
[75]侯荣康.姚明撤诉法院准许姚明诉可口可乐侵权案和解［EB/OL］.解放日报.新浪网,2003-10-21:
[75]孙杨被套牢组杨之队泡汤中心禁止其私签经纪公司［EB/OL］.法制晚报,新华网体育,2011-09-06:
[77]505号文件似运动员卖身契孙杨母亲羡慕刘翔团队［EB/OL］.金羊网－新快报,新浪网体育,2011-09-04:
[78]姚明诉“姚明一代”一审胜诉侵权厂家被判赔30万［EB/OL］．汉网-长江日报,新浪网体育，2011-12-27：
[79]姚明起诉“姚明一代”侵犯姓名和肖像权［EB/OL］.网易体育,2011-05-12：
[80]姚明诉“姚明一代”一审胜诉侵权厂家被判赔30万［EB/OL］．新浪网体育，2011-12-27：
[81]王军霞状告昆明卷烟厂获赔80万元［EB/OL］.中国新闻网,2001-05-15:
[82][社会记录]透视田亮被开除事件［EB/OL］.新华网,2005-01-28:
[83]李蕊.运动员的肖像权属于谁——谈谈姚明诉可口可乐公司肖像权案[N].人民法院报网,2005-07-31:
[84]张国光.特殊肖像权民法保护研究[D].长沙：湖南大学,2007
[85]朱文英.意大利体育肖像权制度初探[J].武汉体育学院学报,2007,41(8)
[86]郭发产.“集体肖像权”的法律问题———析姚明与可口可乐公司肖像权纠纷案[J].法学,2003（6）
[87]王文波.刘翔肖像权案终审改判《精品购物指南》败诉［EB/OL］.人民法院报网,2005-12-15:
[88]万炳军,刘晓军.从伦理学视角辨析运动员因伤退赛与成功复出[J].上海体育学院学报,2010,34(3):40
[89]于宝华.论健康权[D].长沙:湖南大学,2007
[90]经济、社会、文化权利国际公约.第12条。
[91]世卫组织组织法［EB/OL］.世界卫生组织网，2012-2-25:
[92]刘永春,黄家伟.试论体育运动对人体健康的影响[J].白城师范学院学报,2005,19(5):96-97
[93]蒋月,林志强.健康权观源流考[J].学术论坛,2007,(4)8
[94]杨智红,赵彤彤.健康权的国家义务[J].法制与社会,2009.11（中）
[95]黄宗能,庞庆龙.关于我国运动员权利保护问题的法律思考[J].南昌教育学院学报,2010,25（2）
[96]对话桑兰:这12年我过得像24年［EB/OL］.南方人物周刊.新浪网,2010-09-10:
[97]贺昭泽,殷丹.现代竞技体育下运动员健康危机的反思[J].首都体育学院学报,2008,20(5)
[98]京生,张伟.刘翔退赛背后［EB/OL］.新民周刊,文汇报,腾讯网,2008-08-21:
[99]刘卫宏,高鹏,肖春飞.健康比金牌重要了:赵蕊蕊放弃世锦赛［N］.新华每日电讯,2006,1(25):004
[100]新闻1+1白岩松专访王濛：短道内讧事件究竟谁之过［EB/OL］.CCTV,新浪网,2011-08-06:
[101]王东霞.论公民受教育权及其保障制度[D].北京:中国政法大学,2006
[102]高晓云.论义务教育阶段受教育权法律保护[D].北京:中共中央党校,2005
[103]续晓梅.受教育权浅析[D].北京:中国政法大学,2005
[104]孔德昂.受教育权价值研究[D].重庆:重庆大学,2007
[105]耿言春.论宪法对公民受教育权的保护[D].上海:华东政法学院,2005
[106]温辉.受教育权--一种复合性格的人权[J].教育法制评论第二辑,教育科学出版社,2003
[107]王慧娟.论受教育权[D].吉林:吉林大学,2005
[108]叶小兰,王方玉.退役运动员基本权利保障分析[J].体育与科学,2008,(1)
[109]温辉.拒送子女接受义务教育案件性质之我见[J].人民司法.2000.4:40-42
[110]王蒲,仇军.公平竞赛──欧洲体育伦理纲领[J].体育文史,1996(06):50-51
[111]袁正新,袁晓文.论竞技体育运动员的权利及保护[J].消费导刊,2009,(9):150-151
[112]卫才胜.体育公平竞争原则的哲学解读[J].吉林体育学院学报,2010,2(2):9-11
[113]赵昆.公平竞争的伦理学界定[J].齐鲁学刊,2009,1:86-88
[114]刘志敏,解毅飞,凌青东.对竞技体育“公平竞争”的哲学阐释[J].体育与科学,2002,23(l):37-38+20
[115]陈旸,陈建民,罗智波.竞技体育竞赛中不正当竞争行为的防控[J].北京体育大学学报,2008,31(5):590-592
[116]选拔队员杜绝幕后交易,运动员为公平竞争叫好[N].时代商报,2008.01.08
[117]央视曝光裁判操纵比赛内幕,国安罢赛冤情大白[EB/OL].金羊网-新快报,新浪网,2011-03-31:
[118]王镜宇.新华社批中国体坛年龄造假,金牌第一是致命毒瘤[EB/OL].新华社,搜狐网,2011-02-17:
[119]陈旸,陈建民,罗智波.竞技体育竞赛中不正当竞争行为的防控[J].北京体育大学学报,2008,31(5)
[120]贪官档案[EB/OL].中国反腐网,资料来源:《检察日报》,新华社,中国新闻社,2012-2-27:
[121]公安机关首次公布打假真相,王鑫等人涉嫌利用商业贿赂操纵比赛,广药假球案涉案人员被刑拘[EB/OL].南方都市报,新浪网,2009-11-26:
[122]足球反赌能否一反到底？公安机关介入是关键[EB/OL].来源:《新闻1+1》,中国新闻网,2009-11-06:
[123]陈旸,陈建民,罗智波.竞技体育竞赛中不正当竞争行为的防控[J].北京体育大学学报,2008,31(5)
[124]全运会“金牌内定”调查[EB/OL].新民周刊,腾讯体育,2009-10-29:
[125]揭秘中国女排当年让球事件[EB/OL].长江日报报业集团数字报纸,2009-10-15:
[126]嘉痕.女排“假球”与道德梳理[EB/OL].中国《新闻周刊》（29）,新浪网,2002-09-23:
[127]袁伟民曾怒斥中国女排：打假球你开了先例了！[EB/OL].来源：都市快报,中国新闻网,2009-10-12:
[128]卫才胜.体育公平竞争原则的哲学解读[J].吉林体育学院学报,2010,26(2)
[129]解读中国足球堕落环境:颠倒道德准则缺乏监督[EB/OL].青岛新闻网-青岛晚报,搜狐网,2010-10-07:
[130]涂伟仕,李艳翎.传统义利观与竞技体育伦理价值的重构[J].天津体育学院学报,2009,24(1)
[131]陈淑奇.论竞技体育发展中“生命道德精神”的培育[J].武汉体育学院学报,2010,44(2)
[132]余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010
[133]苏新荣.我国竞技体育人才流动中存在的问题及对策[J].南京体育学院学报(自然科学版),2007,6(1)
[134]范静.“2005体坛第一案”审结清华跳水队诉求被驳[EB/OL].中国法院网,2005-07-20:
[135]唐磊.“落难”的清华跳水队[EB/OL].《中国新闻周刊》,搜狐网,2009-01-22:
[136]余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010
[137]李明达,宋君毅,王春阳.我国竞技体育运动员人力资本产权流动探析[J].山东体育学院学报,2010,26(10)
[138]刘旭辉.董彦护照被扣无法出国[EB/OL].京华时报,2005,08(18):A30,人民网,2005-08-18:
[139]周群.论女性运动员的人权保护——基于健康权和生育权为主要内容的探讨［D］．济南:山东大学，2010
[140]谢晖向力帆讨回400万力帆:不会放弃起诉权利[EB/OL].新华网,2004-05-24:
[141]曹杰.谢晖胜力帆终获自由身[EB/OL].青年报网,2004-5-2:
[142]莫石.谢晖400万换回70万“维权斗士”与力帆私了[EB/OL].搜狐网,2004-9-1:
[143]虞飞.没有鲜花掌声的日子女运动员退役后状况调查[EB/OL].来源:中国妇女报,浙江在线网,2010-12-30:
[144]退役运动员难找工作善后补偿杯水车薪[EB/OL].《北京纪事》,腾讯网,2007-12-08:
[145]张伟.解读桑兰打维权官司：伤残运动员保障仍存欠缺[EB/OL].来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
[146]曹彧.中国体育报:为了2008请给运动员帮助[EB/OL].新浪网,2004-12-09:
[147]朱小兰,卢奎,范素萍.优秀运动员伤残保障现状分析及对策[J].南京体育学院学报(自然科学版),2009,8（4）
[148]体操全锦赛上海站王燕赛中头部着地伤势严重[EB/OL].中国宁波网,2007-06-14:
[149]体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].中国经济网,2008-09-19:
[150]李静,陈晓英.体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].法制日报,中国经济网,2008-09-19:
[151]张伟.解读桑兰打维权官司：伤残运动员保障仍存欠缺,来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
[152]麦卡,中国体坛站上“断裂带”[EB/OL].南方人物周刊.新浪网,2010-09-10:
[153]王秀香,王乐,刘征等.我国运动员伤残保障体系中现存的问题[J].辽宁师范大学学报(自然科学版)2008,31(4):523,524
[154]男篮:姚明“一元钱”官司达成和解,中体在线,新浪网,2003-10-18:
[155]从“中国首例涉药奥运冠军”到通过法律手段解除禁令[EB/OL].南方都市报,2011,4（9）:GB03,南都网,2011-04-09:
[156]郭树理,周小英.奥运会特别仲裁管辖权问题探讨[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2008,61（4）:49-505
[157]彭昕.运动员申诉权问题研究[J].武汉体育学院学报,2010,44(7):43-47
[158]国际田联驳回古巴反申诉刘翔终获银牌[EB/OL].凤凰网体育,2011-08-29:
[159]冯树勇.申诉为了公平、权利及职责[N].体坛周报（2386）,2011,08（31）A3
[160]郑楚新.论侵权的构成要件.法律图书馆网,2010-11-11:
[161]付朝琦.论裁判员的“执法”地位与法律责任[J].体育学刊,2010,179(2):18-22
[162]纪志敏,贾文彤,杨维.英美判例中的体育比赛裁判员过失侵权问题研究[J].首都体育学院学报,2010,22（4）7:28-31
[163]张伟.桑兰没有疯[EB/OL].来源:新民周刊(上海):(34),网易新闻,2010-09-06:
[164]徐旭华.浅议体育侵权责任的归责原则[EB/OL].全国开发区法院网,2011-08-17:
[165]朱文英.裁判法律责任初探[J].北京体育大学学报,2009(3)：45-48.
[166]周勇.论体育伤害侵权中的自甘冒险[D].北京:中国政法大学,2008
[167]范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权案[EB/OL].侵权责任法网,2008-09-11:
[168]林乔乔.论新闻报道自由与公众人物隐私权的艰难平衡.科教导刊2011年2月（中）
[169]刘鹏详解加强运动员文化教育和保障《指导意见》[EB/OL].新华网,2010-04-15:
[170]史际春,肖竹,冯辉.论公司社会责任：法律义务、道德责任及其他[J].首都师范大学学报(社会科学版),2008,(2):39-51
[171]郝家春,张志佳.中国体育明星社会责任解析[J].首都体育学院学报,2009,21(3):276-280
[172]刘一民.运动员社会行为研究概论[J].武汉体育学院学报,2006,40(3):20-22
[173]谢琼桓.中华体育精神是全民族的精神财富[J].求是,2000,(21):11-13
[174]龚正伟.当代中国体育伦理建构研究[D].湖南:湖南师范大学,2006:90-139
[175]靳伟华.范志毅一审败诉的三大理由[EB/OL].民主与法制时报,2002-12-24:
[176]李友根.容忍合理损害义务的法理——基于案例的整理与学说的梳理[J].法学,2007(07):121-127
[177]陈书睿.优秀运动员权利之法律研究［J］.上海体育学院学报,2011,35(1):51-54
[178]侯永言.形象权研究—主要以运动员为例［D］.济南:山东大学,2008
[179] Dimitrios P.Panagiotopoulos(ED),Sports Law An Emerging Legal Order Human Rights ofAthletes(2009), Nomiki Bibliothiki
[180] Patrick K. Thornton,Sports Law, US: Jones and Bartlett Publisher, LLC
[182] Simon Gardiner, Mark James, Sports Law, London(2006),Cavendish Published, The GlassHouse,
[181] Hilary A. Findlay,The Rights of Athletes, Coaches and Participants,http://www.sportlaw.ca
[183] Laura Lee Stapleton，Matt McMurphy，Jackson Walker,L.L.P.，The Professional Athlete’sRight of Publicity，100Congress Avenue，Suite1100，Austin,Texas78701
[184] NCAA Student-Athletes’Bill of Rights，http://grfx.cstv.com/photos/schools/jast/genrel/auto_pdf/bill-rights.pdf
[185] Ioannis C. Anagnostopoulos, sports law, Dimitrios P. panagiotopoulos(ED)(2009),NOMIKIBIBLOTHIKI
[186] James Blake Hike,An Athlete's Right to Privacy Regarding Sport-Related Injuries: HIPAAand the Creation of the Mysterious Injury(2009), Ind. Health L. Rev.47https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&crawlid=1&doctype=cite&docid=6+Ind.+Health+L.+Rev.+47&srctype=smi&srcid=3B15&key=920481a9dc9294b5098b21f72e5bad38
[187] Bruce Kidd. Athletes and human rights，http://olympicstudies.uab.es/lec/pdf/kidd.pdf
[188] Child Athlete Bill of Rights，http://www.georgiasoccer.org/coaches/child-athlete-bill-of-rights.aspx
[189] Athlete Bill of Rights，sports in society, A NORTHEASTERN UNIVERSITY CENTER
[190]Janwillem Soek. The athlete's right to respect for his private life and his home(2007),International Sports Law Journal
①6篇为体育科技文献通报转引文献，1篇为重复文献。
②陈书睿.优秀运动员权利之法律研究[J].上海体育学院学报,2011,35(1):51-54
③郭婷婷.优秀运动员体育权益保障研究[D].武汉:武汉体育学院,2008
④侯永言.形象权研究—主要以运动员为例[D].济南:山东大学,2008
⑤周群.论女性运动员的人权保护—基于健康权和生育权为主要内容的探讨[D].济南:山东大学,2010
⑥余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010
⑦虞重干,刘炜,匡淑平等.我国优秀运动员文化教育现状调查报告[J].体育科学,2008,28(7):26-36
⑧虞重干,郭修金,我国优秀运动员文化教育理念的重构[J].上海体育学院学报,2007,31(2):55-59
⑨袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京:北京体育大学,2008
①张锐铧.运动员职业生涯规划与管理研究[D].北京:北京体育大学.2007:36
②彭亦兵,匡利民.优秀运动员人格缺失的成因分析及对策探讨[J].长沙民政职业技术学院学报,2008,15(2):82-84
③王喆.河南省优秀运动员伤残医疗保障现状与对策研究[D].北京体育大学硕士学位论文,2007:16
④刘文霞.广西优秀运动员社会角色评价体系研究[D].广西师范大学硕士学位论文,2006:8
⑤袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京体育大学博士(毕业)学位论文,2008:8+44
①燕树棠.公道、自由与法[M].北京:清华大学出版社,2006:68-79
②张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001:294-297
③张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001:294-297
④夏勇.走向权利的时代[M].北京:中国政法大学出版社，2000：1
⑤张贵成,刘金国.法理学[M].北京:中国政法大学出版社,1992:162-181
⑥张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001：294-297
⑦杨春福.自由权利与法治:法治化进程中公民权利保障机制研究[M].北京:法律出版社,2007
⑧周永坤.公民权利[M].北京:人民出版社,2010
⑨张贵成,刘金国.法理学[M].北京:中国政法大学出版社,1992:162-181
①燕树棠.公道、自由与法[M].北京:清华大学出版社,2006:68-79
②夏勇.走向权利的时代[M].中国政法大学出版社,2000:1
③王泽鉴.民法总则[M].台北:兴丰印刷厂,1994年:40
④张文显.马克思主义法理学——理论、方法和前沿[M].北京:高等教育出版社,2003:291-294
①余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010:19
②蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:4
③庞庆龙.关于职业足球运动员权利保护问题的研究[D].南宁:广西师范大学,2010
④韩新君.对我国运动员权利遭受侵害的调查与法律思考[J].军事体育进修学院学报,2005,24(4):5-8
⑤韩新君.对我国运动员权利遭受侵害的调查与法律思考[J].军事体育进修学院学报,2005,24(4):5-8
⑥蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:15
①蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:17
②韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):65
③黄宗能,庞庆龙.关于我国运动员权利保护问题的法律思考[J].南昌教育学院学报社会体育研究,2010,25(2):170
④张厚福.体育法理[M].北京:人民体育出版社,2001:253-258
①韩新君.对我国运动员权利遭受侵害的调查与法律思考[J].军事体育进修学院学报,2005,24(4):5-8
②蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:17
③常东帅,常立飞.对我国运动员商事人格权的思考[J].吉林体育学院学报,2007,23(6):18-19+107
④曹世华.知名运动员形象的商品化权及其相关利益平衡[J].上海体育学院学报，2006，30（4）：5-9
⑤赵豫.运动员形象权的法律保护[J].体育学刊,2005,12(2):17-20
⑥杨海坪.我国运动员人格商品化权法律问题研究[D].厦门:华侨大学,2008:45-48
⑦五十岚清[日].人格权法[M].北京：清华大学出版社,2009:128
⑧张国光.特殊肖像权民法保护研究[D].长沙：湖南大学,2007:22
①周召勇,万小丽.国家运动员肖像权的法律探析——刘翔肖像权案引起的法律思考[J].天津体育学院学报,2005,20(5):36
②韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):65
③韩新君.论运动员权利及其保护实践中存在的主要问[J].山东体育学院学报,2005,21(5):7
④蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:39-46
⑤韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):65
①陈书睿.论我国职业优秀运动员利益保护的法律机制[J].武汉体育学院学报,2009:32-34
②韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):65
③陈书睿.论我国职业优秀运动员利益保护的法律机制[J].武汉体育学院学报,2009:32-34
④张锐烨.运动员职业生涯规划与管理研究[D].北京:北京体育大学,2007:37+38
⑤陈书睿.论我国职业优秀运动员利益保护的法律机制[J].武汉体育学院学报,2009:32-34
⑥黄世席.奥运会参赛运动员的法律权利和义务[J].武汉体育学院学报,2008,42(2):33-38
①阎旭峰,余敏.反兴奋剂过程中运动员的权利及其维护[J].北京体育大学学报,2006,29(5):600-601+605
②Janwillem Soek. The athlete's right to respect for his private life and his home[J]. International Sports LawJournal,07/01/08
③韩新君.对奥林匹克运动中运动员权利问题的研究[J].体育科学,2007,27(8):62-65+封三
④Patrick K. Thornton. Sports Law, US: Jones and Bartlett Publisher, LLC
⑤Simon Gardiner, Mark James. Sports Law, London: Cavendish Published, The Glass House,2006
①Hilary A. Findlay.The Rights of Athletes, Coaches and Participants［EB/OL］. http://www.sportlaw.ca
②Laura Lee Stapleton，Matt McMurphy，Jackson Walker,L.L.P.，The Professional Athlete’s Right ofPublicity，100Congress Avenue，Suite1100，Austin,Texas78701
③NCAA Student-Athletes’Bill of Rights，http://grfx.cstv.com/photos/schools/jast/genrel/auto_pdf/bill-rights.pdf
④Ioannis C. Anagnostopoulos, sports law,Dimitrios p. panagiotopoulos(ED),NOMIKI BIBLOTHIKI2009:260-275
⑤James Blake Hike. An Athlete's Right to Privacy Regarding Sport-Related Injuries: HIPAA and the Creation ofthe Mysterious Injury，2009,6Ind. Health L. Rev.
47https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&crawlid=1&doctype=cite&docid=6+Ind.+Health+L.+Rev.+47&srctype=smi&srcid=3B15&key=920481a9dc9294b5098b21f72e5bad38
⑥Bruce Kidd. Athletes and human rights，http://olympicstudies.uab.es/lec/pdf/kidd.pdf
⑦Child Athlete Bill of Rights，http://www.georgiasoccer.org/coaches/child-athlete-bill-of-rights.aspx
⑧Athlete Bill of Rights，sports in society, A NORTHEASTERN UNIVERSITY CENTER NCAAStudent-Athletes’Bill of Rights
⑨NCAA Student-Athletes’Bill of Rights
①夏勇.走向权利的时代[M].北京:中国政法大学出版社,2000:1
②朱勇.对我国市民社会的理解[J].改革与开放,2010（10）:69
③朱勇.对我国市民社会的理解[J].改革与开放,2010（10）:69
④王浩斌.“契约性”社会自治的限度与超越——市民社会的政治生态诉求[J].华南农业大学学报(社会科学版),2006,5(2):79-84
⑤魏建国.自由与法治—近代英国市民社会形成的历史透视[D].吉林:东北师范大学,2004:176
⑥中国新闻网:温家宝谈“要让老百姓活得更有尊严”三方面含义［EB/OL］.新华网,2010-02-27:
①朱昭平.法理视野中的市民社会及其在中国的构建[D].无锡：江南大学,2009:5
②刘卫宏,高鹏,肖春飞.健康比金牌重要了：赵蕊蕊放弃世锦赛[N].新华每日电讯,2006,10(25):004
③虞重干,刘志民,丁海勇等.竞技体育可持续发展的评价指标及其人力资源研究[J].西安体育学院学报,2001,1:5-7
④中国新闻网:胡锦涛在奥运会残奥会总结表彰大会上讲话(全文)[EB/OL].中国新闻网,2008-09-29:
①夏勇.走向权利的时代[M].北京:中国政法大学出版社,2000:1
①陈书睿.优秀运动员权利之法律研究,上海体育学院学报[J].2011.151-54
②陈书睿.优秀运动员社会责任的法学分析,天津体育学院学报[J].2011.154-57
③张锐烨.运动员职业生涯规划与管理研究[D].北京:北京体育大学,2007:36+37
④劳动部.《关于界定文艺工作者、运动员、艺徒概念的通知》,劳力字(1992)25号。
①袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京:北京体育大学,2008:28
②国家职业分类大典和职业资格工作委员会编.《中华人民共和国职业分类大典》,北京:中国劳动社会保障出版社,1999年版本。
③中华全国体育基金会:优秀运动员伤残互助保险暂行办法(体人字[2004]525号).
①袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京:北京体育大学,2008:8
②袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京:北京体育大学,2008:29
③数据来源：国家体育总局经济司，体育事业统计年鉴
④全国体育人才资源开发战略研究课题.全国体育人才资源调查分析报告,2005.12
①袁正新,袁晓文.论竞技体育运动员的权利及保护[J].消费导刊,2009.9:150-151
①张维.权利的救济和获得救济的权利———救济权的法理阐释[J].法律科学(西北政法大学学报).2008(3):19-28
①徐珊珊.为什么是权利——权利泛化的反思与权利的证成[D].吉林:吉林大学,2007:4-5
②韩大元.基本权利概念在中国的起源与演变[J].中国法学,2009（6）:15-24
③韩大元.中国宪法学上的基本权利体系[J].江汉大学学报(社会科学版),2008,25（1）:58-61
①韩大元.中国宪法学上的基本权利体系［EB/OL］.中国宪政网,2008-07-14：
②韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):64-70
③蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:17
①徐国栋.人格权制度历史沿革考[J].法制与社会发展(双月刊),2008(1):3-12
②韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6):64-70
③黄宗能,庞庆龙.关于我国运动员权利保护问题的法律思考[J].南昌教育学院学报社会体育研究,2010,25(2):170-171+182
①王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005:21
②马俊驹,曹治国.人权视野中的人格权[J].政治与法律,2006(5):51-56
①肖春飞,王镜宇.姚明状告可口可乐索赔1元［EB/OL］.新华网体育频道,2003-05-24:
②肖春飞,王镜宇.姚明状告可口可乐索赔1元［EB/OL］.新华网体育频道,2003-05-24:
③侯荣康.姚明撤诉法院准许姚明诉可口可乐侵权案和解［EB/OL］.解放日报.新浪网,2003-10-21:
①孙杨被套牢组杨之队泡汤中心禁止其私签经纪公司［EB/OL］.法制晚报,新华网体育,2011-09-06:
②505号文件似运动员卖身契孙杨母亲羡慕刘翔团队［EB/OL］.金羊网－新快报,新浪网体育,2011-09-04:
②姚明起诉“姚明一代”侵犯姓名和肖像权［EB/OL］.网易体育,2011-05-12：
③王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005:449:448
④五十岚清[日].人格权法[M].北京:清华大学出版社,2009:128
⑤参见王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005:449、450
⑥王军霞状告昆明卷烟厂获赔80万元［EB/OL］.中国新闻网,2001-05-15;
①[社会记录]透视田亮被开除事件［EB/OL］.新华网,2005-01-28:
②[社会记录]透视田亮被开除事件［EB/OL］.新华网,2005-01-28:
③星雨,王正平.昆明卷烟厂被判赔偿王军霞80万［EB/OL］.华西都市报,2001-5-16:
①505号文件似运动员卖身契孙杨母亲羡慕刘翔团队［EB/OL］.金羊网－新快报,新浪网体育,2011-09-04:
②李蕊.运动员的肖像权属于谁——谈谈姚明诉可口可乐公司肖像权案[N].人民法院报网,2005-07-31:
③朱文英.意大利体育肖像权制度初探[J].武汉体育学院学报,2007,41(8):12
④张国光.特殊肖像权民法保护研究[D].长沙:湖南大学,2007:22
⑤说基本相同，是因为每个队员的能力有差异，其利益分配方案有时可能会有不同。
⑥郭发产.“集体肖像权”的法律问题——析姚明与可口可乐公司肖像权纠纷案[J].法学,2003（6）:126-128
①王文波.刘翔肖像权案终审改判《精品购物指南》败诉［EB/OL］.人民法院报网,2005-12-15:
①刘永春,黄家伟.试论体育运动对人体健康的影响[J].白城师范学院学报,2005,19(5):96-97
②蒋月,林志强.健康权观源流考[J].学术论坛,2007,(4):144-148
③蒋月,林志强.健康权观源流考[J].学术论坛,2007,(4):144-148
④杨智红,赵彤彤.健康权的国家义务[J].法制与社会,2009.11（中）:357,358
①黄宗能,庞庆龙.关于我国运动员权利保护问题的法律思考[J].南昌教育学院学报,2010,25（2）:170-171+182
①贺昭泽,殷丹.现代竞技体育下运动员健康危机的反思[J].首都体育学院学报,2008,20(5):4-6
②京生,张伟.刘翔退赛背后［EB/OL］.新民周刊,文汇报,腾讯网,2008-08-21:
③刘卫宏,高鹏,肖春飞.健康比金牌重要了：赵蕊蕊放弃世锦赛［N］.新华每日电讯,2006,1(25):004
①龚向和.受教育权论[M].北京:中国人民公安大学版社.2003:29
②王东霞.论公民受教育权及其保障制度[D].北京:中国政法大学,2006:7
①高晓云.论义务教育阶段受教育权法律保护[D].北京:中共中央党校,2005:7
④续晓梅.受教育权浅析[D].北京:中国政法大学,2005:8
⑤续晓梅.受教育权浅析[D].北京:中国政法大学,2005:8
⑥王东霞.论公民受教育权及其保障制度[D].北京:中国政法大学,2006:4
11温辉.受教育权入宪研究[M].北京:北京大学出版社,2003年:102
①耿言春.论宪法对公民受教育权的保护[D].上海:华东政法学院2005:2,3
②温辉.受教育权--一种复合性格的人权[J].教育法制评论第二辑,教育科学出版社,2003:101-103
⑤叶小兰,王方玉.退役运动员基本权利保障分析[J].体育与科学,2008,(1):37-40
①参照程静静,钟明宝,张春燕.体育竞赛公平竞争的概念与规定性探究[J].山东体育学院学报,2008,24(4):17-21
②卫才胜.体育公平竞争原则的哲学解读[J].吉林体育学院学报,2010,2(2):9-11
③王蒲,仇军.公平竞赛──欧洲体育伦理纲领[J].体育文史,1996(06):50-51
④参见赵昆.公平竞争的伦理学界定[J].齐鲁学刊,2009,1:86-88
①张厚福.体育法理[M].北京:人民体育出版社,2001:253-258
①刘志敏,解毅飞,凌青东.对竞技体育“公平竞争”的哲学阐释[J].体育与科学,2002,23(l):37-38+20
①陈旸,陈建民,罗智波.竞技体育竞赛中不正当竞争行为的防控[J].北京体育大学学报,2008,31(5):590-592
②选拔队员杜绝幕后交易,运动员为公平竞争叫好[N].时代商报,2008.01.08
③央视曝光裁判操纵比赛内幕,国安罢赛冤情大白[EB/OL].金羊网-新快报,新浪网,2011-03-31:
④王镜宇.新华社批中国体坛年龄造假,金牌第一是致命毒瘤[EB/OL].新华社,搜狐网,2011-02-17:
①陈旸,陈建民,罗智波.竞技体育竞赛中不正当竞争行为的防控[J].北京体育大学学报,2008,31(5):590-592
②贪官档案[EB/OL].中国反腐网,资料来源:《检察日报》,新华社,中国新闻社,2012-2-27:
③公安机关首次公布打假真相,王鑫等人涉嫌利用商业贿赂操纵比赛,广药假球案涉案人员被刑拘[EB/OL].南方都市报,新浪网,2009-11-26:
①（该故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合）
②揭秘中国女排当年让球事件[EB/OL].长江日报报业集团数字报纸,2009-10-15:
③嘉痕.女排“假球”与道德梳理[EB/OL].中国《新闻周刊》（29）,新浪网,2002-09-23:
①嘉痕.女排“假球”与道德梳理[EB/OL].中国《新闻周刊》（29）,新浪网,2002-09-23:
②嘉痕.女排“假球”与道德梳理[EB/OL].中国《新闻周刊》（29）,新浪网,2002-09-23:
③袁伟民曾怒斥中国女排：打假球你开了先例了！[EB/OL].来源:都市快报,中国新闻网,2009-10-12:
④卫才胜.体育公平竞争原则的哲学解读[J].吉林体育学院学报,2010,26(2):9-11
①解读中国足球堕落环境:颠倒道德准则缺乏监督[EB/OL].青岛新闻网-青岛晚报,搜狐网,2010-10-07:
②涂伟仕,李艳翎.传统义利观与竞技体育伦理价值的重构[J].天津体育学院学报,2009,24(1):82-84
①陈淑奇.论竞技体育发展中“生命道德精神”的培育[J].武汉体育学院学报,2010,44(2):49-52
②余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010:39
①苏新荣.我国竞技体育人才流动中存在的问题及对策[J].南京体育学院学报(自然科学版),2007,6(1):91-93
①范静."2005体坛第一案"审结清华跳水队诉求被驳[EB/OL].中国法院网,2005-07-20:
②唐磊.“落难”的清华跳水队[EB/OL].《中国新闻周刊》,搜狐网,2009-01-22:
②余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010:39
③《全国运动员注册与交流管理办法（试行）》
④李明达,宋君毅,王春阳.我国竞技体育运动员人力资本产权流动探析[J].山东体育学院学报,2010,26(10):22-25
⑤李明达,宋君毅,王春阳.我国竞技体育运动员人力资本产权流动探析[J].山东体育学院学
①李明达,宋君毅,王春阳.我国竞技体育运动员人力资本产权流动探析[J].山东体育学院学报,2010,26(10):22-25
①中国围棋协会规定：“运动员1年不参加比赛，原注册单位将不再享有对该运动员的注册权”
②刘旭辉.董彦护照被扣无法出国[EB/OL].京华时报,2005,08(18):A30,人民网,2005-08-18:
③谢晖向力帆讨回400万力帆:不会放弃起诉权利[EB/OL].新华网,2004-05-24:
④曹杰.谢晖胜力帆终获自由身[EB/OL].青年报网,2004-5-2:
⑤莫石.谢晖400万换回70万“维权斗士”与力帆私了[EB/OL].搜狐网,2004-9-1:
①蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008:17
①郭婷婷.优秀运动员体育权益保障研究[D].武汉:武汉体育学院,2008.5:
②虞飞.没有鲜花掌声的日子女运动员退役后状况调查[EB/OL].来源:中国妇女报,浙江在线网,2010-12-30:
③虞飞.没有鲜花掌声的日子女运动员退役后状况调查[EB/OL].来源:中国妇女报,浙江在线网,2010-12-30:
④退役运动员难找工作善后补偿杯水车薪[EB/OL].《北京纪事》(上半月刊),腾讯网,2007-12-08:
①张伟.解读桑兰打维权官司:伤残运动员保障仍存欠缺[EB/OL].来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
②退役运动员难找工作善后补偿杯水车薪[EB/OL].《北京纪事》(上半月刊),腾讯网,2007-12-08:
③张伟.解读桑兰打维权官司:伤残运动员保障仍存欠缺[EB/OL].来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
④张伟.解读桑兰打维权官司:伤残运动员保障仍存欠缺[EB/OL].来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
⑤第28条：“国家对优秀运动员在就业或者升学方面给予优待”。
⑤曹彧.中国体育报:为了2008请给运动员帮助[EB/OL].新浪网,2004-12-09:
⑥袁永清.我国优秀运动员保障政策研究[D].北京:北京体育大学,2008:64
①朱小兰,卢奎,范素萍.优秀运动员伤残保障现状分析及对策[J].南京体育学院学报(自然科学版),2009,8（4）:20-21
②体操全锦赛上海站王燕赛中头部着地伤势严重[EB/OL].中国宁波网,2007-06-14:
③体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].中国经济网,2008-09-19:
④体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].中国经济网,2008-09-19:
⑤体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].中国经济网,2008-09-19:
①伤残运动员社会保障存在欠缺,新民周刊,2010-09-01:
②李静,陈晓英.体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].法制日报,中国经济网,2008-09-19:
③张伟.解读桑兰打维权官司：伤残运动员保障仍存欠缺[EB/OL].来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
④上海体育界资深段翔接受《新民周刊》采访时所说，伤残运动员社会保障存在欠缺,新民周刊,2010-09-01:
⑤伤残运动员社会保障存在欠缺,新民周刊,2010-09-01:
⑥麦卡,中国体坛站上“断裂带”[EB/OL].南方人物周刊.新浪网,2010-09-10:
⑦王秀香,王乐,刘征等.我国运动员伤残保障体系中现存的问题[J].辽宁师范大学学报(自然科学版)2008,31(4):523,524
③郭树理,周小英.奥运会特别仲裁管辖权问题探讨[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2008,61（4）:49-505
③彭昕.运动员申诉权问题研究[J].武汉体育学院学报,2010,44(7):43-47
④国际田联驳回古巴反申诉刘翔终获银牌[EB/OL].凤凰网体育,2011-08-29:
⑤冯树勇.申诉为了公平、权利及职责[N].体坛周报（2386）,2011,08（31）A3
⑥《全国运动员注册与交流管理办法(试行)》第四十九条
①郑楚新.论侵权的构成要件.法律图书馆网,2010-11-11:
②付朝琦.论裁判员的“执法”地位与法律责任[J].体育学刊,2010,179(2):18-22
①纪志敏,贾文彤,杨维.英美判例中的体育比赛裁判员过失侵权问题研究[J].首都体育学院学报,2010,22（4）7:28-31
②张伟.桑兰没有疯[EB/OL].来源:新民周刊(上海):(34),网易新闻,2010-09-06:
①徐旭华.浅议体育侵权责任的归责原则[EB/OL].全国开发区法院网,2011-08-17:
①朱文英.裁判法律责任初探[J].北京体育大学学报,2009(3)：45-48.
②储槐植.美国刑法（第三版）[M].北京大学出版社,2006:328
①《中华人民共和国侵权责任法》第三章:不承担责任和减轻责任的情形,第26-31条
②周勇.论体育伤害侵权中的自甘冒险[D].北京:中国政法大学,2008:11
①参见:周勇.论体育伤害侵权中的自甘冒险[D].北京:中国政法大学,2008:44-46
①范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权案[EB/OL].侵权责任法网,2008-09-11:
②范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权案[EB/OL].侵权责任法网,2008-09-11:
③李友根.容忍合理损害义务的法理——基于案例的整理与学说的梳理[J].法学,2007(07):121-127
④靳伟华.范志毅一审败诉的三大理由[EB/OL].民主与法制时报,2002-12-24:
①范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权案[EB/OL].侵权责任法网,2008-09-11:
①许崇德.宪法学(中国部分)[M].北京:高等教育出版社,2005.
②韩新军.对我国运动员权利遭受侵害的调查与法律思考[J].军事体育进修学院学报.2005,24(4):5-8
①虞重干,刘炜,匡淑平等.我国优秀运动员文化教育现状调查报告[J].体育科学.2008,28（7）:26-36
①刘鹏详解加强运动员文化教育和保障《指导意见》[EB/OL].新华网,2010-04-15:
①史际春,肖竹,冯辉.论公司社会责任:法律义务、道德责任及其他[J].首都师范大学学报(社会科学版),2008,（2）:39-51
①郝家春,张志佳.中国体育明星社会责任解析[J].首都体育学院学报,2009,21(3):276-280
②刘一民.运动员社会行为研究概论[J].武汉体育学院学报,2006,40(3):20-22
③张厚福.体育法理[M].体育人民出版社,2005,8:260-261
④董小龙,郭春玲.体育法学[M].法律出版社,006:171
①虞重干,郭修金.我国优秀运动员文化教育理念的重构[J].上海体育学院学报,2008,31(2):55-59
[1]燕树棠.公道、自由与法[M].北京:清华大学出版社,2006
[2]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001
[3]张文显.马克思主义法理学——理论、方法和前沿[M].北京:高等教育出版社,2003
[4]张贵成,刘金国.法理学[M].北京:中国政法大学出版社,1992
[5]杨春福.自由·权利与法治:法治化进程中公民权利保障机制研究[M].北京:法律出版社,2007
[6]周永坤.公民权利[M].北京:人民出版社,2010
[7]王泽鉴.民法总则[M].台北:兴丰印刷厂,1994年
[8]夏勇.走向权利的时代[M].北京:中国政法大学出版社,2000
[9]五十岚清[日].人格权法[M].北京：清华大学出版社,2009
[10]张厚福.体育法理[M].北京:体育人民出版社,2005
[11]张厚福,罗嘉司.体育法学概要[M].北京:人民体育出版社,1998
[12]张厚福.体育法理[M].北京:人民体育出版社,2001
[13]国家职业分类大典和职业资格工作委员会编.《中华人民共和国职业分类大典》，北京:中国劳动社会保障出版社,1999年版本。
[14]王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005
[15]龚向和.受教育权论[M].北京:中国人民公安大学版社,2003
[16]许庆雄.宪法入门[M].台湾:月旦出版社股份有限公司,1996
[17]温辉.受教育权入宪研究[M].北京:北京大学出版社,2003
[18]储槐植.美国刑法（第三版）[M].北京:北京大学出版社,2006
[19]董小龙,郭春玲.体育法学[M].北京:法律出版社,2006
[20]魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2007
[21]许崇德.宪法学(中国部分)[M].北京:高等教育出版社,2005
[22]潘维大.英美侵权行为法案例解析[M].北京:高等教育出版社,2005
[23]南京大学法学院《人权法学》教材编写组人.权法学[M].北京:科学出版社,2005
[24]王启富,刘金国.人权问题的法理学研究[M].北京:中国政法大学出版社,2003
[25]何兵.现代社会的纠纷解决[M].北京:法律出版社,2003
[26]王成礼.法治的均衡分析[M].济南:山东人民出版社,2008
[27]谢晖.价值重建与规范选择—中国法制现代化沉思[M].济南:山东人民出版社,2002
[28]程燎原.王人博.权利及其救济[M].济南:山东人民出版社,2004
[29]李永军.民事权利体系研究[M].北京:中国政法大学出版社,2008
[30]赵宾.人格权商品化法律问题研究[M].北京:知识产权出版社,2009
[31]胡.贝弗利-史密斯(著),李志刚,缪因知（译）.人格的商业利益[M].北京:北京大学出版社,2007
[32]刘仁文.特殊人员的劳动报酬权［EB/OL］.来源:正义网,北大法律信息网,2002-7-10
[33]郭婷婷.优秀运动员体育权益保障研究［D］.武汉:武汉体育学院,2008
[34]余宇.中国运动员劳动权法制保障研究［D］．北京:北京体育大学，2010
[35]虞重干,刘炜,匡淑平等.我国优秀运动员文化教育现状调查报告[J]．体育科学,2008,28(7)
[36]虞重干,郭修金.我国优秀运动员文化教育理念的重构［J］.上海体育学院学报,2007,31(2)
[37]袁永清.我国优秀运动员保障政策研究［D］.北京:北京体育大学,2008
[38]张锐铧.运动员职业生涯规划与管理研究［D］.北京:北京体育大学,2007
[39]彭亦兵,匡利民.优秀运动员人格缺失的成因分析及对策探讨[J].长沙民政职业技术学院学报,2008,15(2)
[40]王喆.河南省优秀运动员伤残医疗保障现状与对策研究[D].北京:北京体育大学,2007
[41]刘文霞.广西优秀运动员社会角色评价体系研究[D].广西师范大学硕士学位论文,2006
[42]徐珊珊.为什么是权利——权利泛化的反思与权利的证成[D].吉林:吉林大学,2007
[43]文正邦.有关权利问题法哲学思考[J].中国法学,1991（2）
[44]蔡宏生.我国运动员权利的实现与保障研究[D].南京:南京师范大学,2008
[45]庞庆龙.关于职业足球运动员权利保护问题的研究[D].南宁:广西师范大学,2010
[46]韩新君.对我国运动员权利遭受侵害的调查与法律思考[J].军事体育进修学院学报,2005,24(4)
[47]韩新君,翁家银,韩新红等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报,2005,25(6)
[48]黄宗能,庞庆龙.关于我国运动员权利保护问题的法律思考[J].南昌教育学院学报社会体育研究,2010,25(2)
[49]常东帅,常立飞.对我国运动员商事人格权的思考[J].吉林体育学院学报,2007,23(6)
[50]曹世华.知名运动员形象的商品化权及其相关利益平衡[J].上海体育学院学报,2006,30（4）
[51]赵豫.运动员形象权的法律保护[J].体育学刊,2005,12(2)
[52]杨海坪.我国运动员人格商品化权法律问题研究[D].厦门:华侨大学,2008
[53]张国光.特殊肖像权民法保护研究[D].长沙：湖南大学,2007
[54]周召勇,万小丽.国家运动员肖像权的法律探析——刘翔肖像权案引起的法律思考[J].天津体育学院学报,2005,20(5):36
[55]韩新君.论运动员权利及其保护实践中存在的主要问题[J].山东体育学院学报,2005,21(5)
[56]韩新君.对奥林匹克运动中运动员权利问题的研究[J].体育科学，2007,27(8)
[57]朱勇.对我国市民社会的理解[J].改革与开放,2010（10）
[58]王浩斌.“契约性”社会自治的限度与超越———市民社会的政治生态诉求[J].华南农业大学学报(社会科学版),2006,5(2)
[59]魏建国.自由与法治—近代英国市民社会形成的历史透视[D].吉林:东北师范大学,2004
[60]中国新闻网:温家宝谈“要让老百姓活得更有尊严”三方面含义［EB/OL］.新华网，2010-02-27
[61]朱昭平.法理视野中的市民社会及其在中国的构建[D].无锡:江南大学,2009
[62]刘卫宏,高鹏,肖春飞.健康比金牌重要了：赵蕊蕊放弃世锦赛［Ｎ］．新华每日电讯,2006,10(25)
[63]虞重干,刘志民,丁海勇等.竞技体育可持续发展的评价指标及其人力资源研究[J].西安体育学院学报,2001,1
[64]中国新闻网:胡锦涛在奥运会残奥会总结表彰大会上讲话(全文)［EB/OL］.中国新闻网，2008-09-29:
[65]陈书睿.优秀运动员社会责任的法学分析,天津体育学院学报[J].2011.154-57
[66]张伟.解读桑兰打维权官司：伤残运动员保障仍存欠缺,新民周刊,2010(34)
[67]袁正新,袁晓文.论竞技体育运动员的权利及保护[J].消费导刊,2009.9
[68]程静静,钟明宝,张春燕.体育竞赛公平竞争的概念与规定性探究[J].山东体育学院学报,2008,24(4)
[69]张维.权利的救济和获得救济的权利——救济权的法理阐释[J].法律科学(西北政法大学学报).2008(3)
[70]徐珊珊.为什么是权利——权利泛化的反思与权利的证成[D].吉林:吉林大学,2007
[71]韩大元.基本权利概念在中国的起源与演变[J].中国法学,2009（6）
[72]韩大元.中国宪法学上的基本权利体系[J].江汉大学学报(社会科学版),2008,25（1）
[73]徐国栋.人格权制度历史沿革考[J].法制与社会发展(双月刊),2008(1)
[74]肖春飞,王镜宇.姚明状告可口可乐索赔1元［EB/OL］.新华网体育频道,2003-05-24:
[75]侯荣康.姚明撤诉法院准许姚明诉可口可乐侵权案和解［EB/OL］.解放日报.新浪网,2003-10-21:
[75]孙杨被套牢组杨之队泡汤中心禁止其私签经纪公司［EB/OL］.法制晚报,新华网体育,2011-09-06:
[77]505号文件似运动员卖身契孙杨母亲羡慕刘翔团队［EB/OL］.金羊网－新快报,新浪网体育,2011-09-04:
[78]姚明诉“姚明一代”一审胜诉侵权厂家被判赔30万［EB/OL］．汉网-长江日报,新浪网体育，2011-12-27：
[79]姚明起诉“姚明一代”侵犯姓名和肖像权［EB/OL］.网易体育,2011-05-12：
[80]姚明诉“姚明一代”一审胜诉侵权厂家被判赔30万［EB/OL］．新浪网体育，2011-12-27：
[81]王军霞状告昆明卷烟厂获赔80万元［EB/OL］.中国新闻网,2001-05-15:
[82][社会记录]透视田亮被开除事件［EB/OL］.新华网,2005-01-28:
[83]李蕊.运动员的肖像权属于谁——谈谈姚明诉可口可乐公司肖像权案[N].人民法院报网,2005-07-31:
[84]张国光.特殊肖像权民法保护研究[D].长沙：湖南大学,2007
[85]朱文英.意大利体育肖像权制度初探[J].武汉体育学院学报,2007,41(8)
[86]郭发产.“集体肖像权”的法律问题———析姚明与可口可乐公司肖像权纠纷案[J].法学,2003（6）
[87]王文波.刘翔肖像权案终审改判《精品购物指南》败诉［EB/OL］.人民法院报网,2005-12-15:
[88]万炳军,刘晓军.从伦理学视角辨析运动员因伤退赛与成功复出[J].上海体育学院学报,2010,34(3):40
[89]于宝华.论健康权[D].长沙:湖南大学,2007
[90]经济、社会、文化权利国际公约.第12条。
[91]世卫组织组织法［EB/OL］.世界卫生组织网，2012-2-25:
[92]刘永春,黄家伟.试论体育运动对人体健康的影响[J].白城师范学院学报,2005,19(5):96-97
[93]蒋月,林志强.健康权观源流考[J].学术论坛,2007,(4)8
[94]杨智红,赵彤彤.健康权的国家义务[J].法制与社会,2009.11（中）
[95]黄宗能,庞庆龙.关于我国运动员权利保护问题的法律思考[J].南昌教育学院学报,2010,25（2）
[96]对话桑兰:这12年我过得像24年［EB/OL］.南方人物周刊.新浪网,2010-09-10:
[97]贺昭泽,殷丹.现代竞技体育下运动员健康危机的反思[J].首都体育学院学报,2008,20(5)
[98]京生,张伟.刘翔退赛背后［EB/OL］.新民周刊,文汇报,腾讯网,2008-08-21:
[99]刘卫宏,高鹏,肖春飞.健康比金牌重要了:赵蕊蕊放弃世锦赛［N］.新华每日电讯,2006,1(25):004
[100]新闻1+1白岩松专访王濛：短道内讧事件究竟谁之过［EB/OL］.CCTV,新浪网,2011-08-06:
[101]王东霞.论公民受教育权及其保障制度[D].北京:中国政法大学,2006
[102]高晓云.论义务教育阶段受教育权法律保护[D].北京:中共中央党校,2005
[103]续晓梅.受教育权浅析[D].北京:中国政法大学,2005
[104]孔德昂.受教育权价值研究[D].重庆:重庆大学,2007
[105]耿言春.论宪法对公民受教育权的保护[D].上海:华东政法学院,2005
[106]温辉.受教育权--一种复合性格的人权[J].教育法制评论第二辑,教育科学出版社,2003
[107]王慧娟.论受教育权[D].吉林:吉林大学,2005
[108]叶小兰,王方玉.退役运动员基本权利保障分析[J].体育与科学,2008,(1)
[109]温辉.拒送子女接受义务教育案件性质之我见[J].人民司法.2000.4:40-42
[110]王蒲,仇军.公平竞赛──欧洲体育伦理纲领[J].体育文史,1996(06):50-51
[111]袁正新,袁晓文.论竞技体育运动员的权利及保护[J].消费导刊,2009,(9):150-151
[112]卫才胜.体育公平竞争原则的哲学解读[J].吉林体育学院学报,2010,2(2):9-11
[113]赵昆.公平竞争的伦理学界定[J].齐鲁学刊,2009,1:86-88
[114]刘志敏,解毅飞,凌青东.对竞技体育“公平竞争”的哲学阐释[J].体育与科学,2002,23(l):37-38+20
[115]陈旸,陈建民,罗智波.竞技体育竞赛中不正当竞争行为的防控[J].北京体育大学学报,2008,31(5):590-592
[116]选拔队员杜绝幕后交易,运动员为公平竞争叫好[N].时代商报,2008.01.08
[117]央视曝光裁判操纵比赛内幕,国安罢赛冤情大白[EB/OL].金羊网-新快报,新浪网,2011-03-31:
[118]王镜宇.新华社批中国体坛年龄造假,金牌第一是致命毒瘤[EB/OL].新华社,搜狐网,2011-02-17:
[119]陈旸,陈建民,罗智波.竞技体育竞赛中不正当竞争行为的防控[J].北京体育大学学报,2008,31(5)
[120]贪官档案[EB/OL].中国反腐网,资料来源:《检察日报》,新华社,中国新闻社,2012-2-27:
[121]公安机关首次公布打假真相,王鑫等人涉嫌利用商业贿赂操纵比赛,广药假球案涉案人员被刑拘[EB/OL].南方都市报,新浪网,2009-11-26:
[122]足球反赌能否一反到底？公安机关介入是关键[EB/OL].来源:《新闻1+1》,中国新闻网,2009-11-06:
[123]陈旸,陈建民,罗智波.竞技体育竞赛中不正当竞争行为的防控[J].北京体育大学学报,2008,31(5)
[124]全运会“金牌内定”调查[EB/OL].新民周刊,腾讯体育,2009-10-29:
[125]揭秘中国女排当年让球事件[EB/OL].长江日报报业集团数字报纸,2009-10-15:
[126]嘉痕.女排“假球”与道德梳理[EB/OL].中国《新闻周刊》（29）,新浪网,2002-09-23:
[127]袁伟民曾怒斥中国女排：打假球你开了先例了！[EB/OL].来源：都市快报,中国新闻网,2009-10-12:
[128]卫才胜.体育公平竞争原则的哲学解读[J].吉林体育学院学报,2010,26(2)
[129]解读中国足球堕落环境:颠倒道德准则缺乏监督[EB/OL].青岛新闻网-青岛晚报,搜狐网,2010-10-07:
[130]涂伟仕,李艳翎.传统义利观与竞技体育伦理价值的重构[J].天津体育学院学报,2009,24(1)
[131]陈淑奇.论竞技体育发展中“生命道德精神”的培育[J].武汉体育学院学报,2010,44(2)
[132]余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010
[133]苏新荣.我国竞技体育人才流动中存在的问题及对策[J].南京体育学院学报(自然科学版),2007,6(1)
[134]范静.“2005体坛第一案”审结清华跳水队诉求被驳[EB/OL].中国法院网,2005-07-20:
[135]唐磊.“落难”的清华跳水队[EB/OL].《中国新闻周刊》,搜狐网,2009-01-22:
[136]余宇.中国运动员劳动权法制保障研究[D].北京:北京体育大学,2010
[137]李明达,宋君毅,王春阳.我国竞技体育运动员人力资本产权流动探析[J].山东体育学院学报,2010,26(10)
[138]刘旭辉.董彦护照被扣无法出国[EB/OL].京华时报,2005,08(18):A30,人民网,2005-08-18:
[139]周群.论女性运动员的人权保护——基于健康权和生育权为主要内容的探讨［D］．济南:山东大学，2010
[140]谢晖向力帆讨回400万力帆:不会放弃起诉权利[EB/OL].新华网,2004-05-24:
[141]曹杰.谢晖胜力帆终获自由身[EB/OL].青年报网,2004-5-2:
[142]莫石.谢晖400万换回70万“维权斗士”与力帆私了[EB/OL].搜狐网,2004-9-1:
[143]虞飞.没有鲜花掌声的日子女运动员退役后状况调查[EB/OL].来源:中国妇女报,浙江在线网,2010-12-30:
[144]退役运动员难找工作善后补偿杯水车薪[EB/OL].《北京纪事》,腾讯网,2007-12-08:
[145]张伟.解读桑兰打维权官司：伤残运动员保障仍存欠缺[EB/OL].来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
[146]曹彧.中国体育报:为了2008请给运动员帮助[EB/OL].新浪网,2004-12-09:
[147]朱小兰,卢奎,范素萍.优秀运动员伤残保障现状分析及对策[J].南京体育学院学报(自然科学版),2009,8（4）
[148]体操全锦赛上海站王燕赛中头部着地伤势严重[EB/OL].中国宁波网,2007-06-14:
[149]体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].中国经济网,2008-09-19:
[150]李静,陈晓英.体操小将重伤获赔20万运动员工伤保险蹒跚起步[EB/OL].法制日报,中国经济网,2008-09-19:
[151]张伟.解读桑兰打维权官司：伤残运动员保障仍存欠缺,来源:新民周刊,大洋网,2010-09-01:
[152]麦卡,中国体坛站上“断裂带”[EB/OL].南方人物周刊.新浪网,2010-09-10:
[153]王秀香,王乐,刘征等.我国运动员伤残保障体系中现存的问题[J].辽宁师范大学学报(自然科学版)2008,31(4):523,524
[154]男篮:姚明“一元钱”官司达成和解,中体在线,新浪网,2003-10-18:
[155]从“中国首例涉药奥运冠军”到通过法律手段解除禁令[EB/OL].南方都市报,2011,4（9）:GB03,南都网,2011-04-09:
[156]郭树理,周小英.奥运会特别仲裁管辖权问题探讨[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2008,61（4）:49-505
[157]彭昕.运动员申诉权问题研究[J].武汉体育学院学报,2010,44(7):43-47
[158]国际田联驳回古巴反申诉刘翔终获银牌[EB/OL].凤凰网体育,2011-08-29:
[159]冯树勇.申诉为了公平、权利及职责[N].体坛周报（2386）,2011,08（31）A3
[160]郑楚新.论侵权的构成要件.法律图书馆网,2010-11-11:
[161]付朝琦.论裁判员的“执法”地位与法律责任[J].体育学刊,2010,179(2):18-22
[162]纪志敏,贾文彤,杨维.英美判例中的体育比赛裁判员过失侵权问题研究[J].首都体育学院学报,2010,22（4）7:28-31
[163]张伟.桑兰没有疯[EB/OL].来源:新民周刊(上海):(34),网易新闻,2010-09-06:
[164]徐旭华.浅议体育侵权责任的归责原则[EB/OL].全国开发区法院网,2011-08-17:
[165]朱文英.裁判法律责任初探[J].北京体育大学学报,2009(3)：45-48.
[166]周勇.论体育伤害侵权中的自甘冒险[D].北京:中国政法大学,2008
[167]范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权案[EB/OL].侵权责任法网,2008-09-11:
[168]林乔乔.论新闻报道自由与公众人物隐私权的艰难平衡.科教导刊2011年2月（中）
[169]刘鹏详解加强运动员文化教育和保障《指导意见》[EB/OL].新华网,2010-04-15:
[170]史际春,肖竹,冯辉.论公司社会责任：法律义务、道德责任及其他[J].首都师范大学学报(社会科学版),2008,(2):39-51
[171]郝家春,张志佳.中国体育明星社会责任解析[J].首都体育学院学报,2009,21(3):276-280
[172]刘一民.运动员社会行为研究概论[J].武汉体育学院学报,2006,40(3):20-22
[173]谢琼桓.中华体育精神是全民族的精神财富[J].求是,2000,(21):11-13
[174]龚正伟.当代中国体育伦理建构研究[D].湖南:湖南师范大学,2006:90-139
[175]靳伟华.范志毅一审败诉的三大理由[EB/OL].民主与法制时报,2002-12-24:
[176]李友根.容忍合理损害义务的法理——基于案例的整理与学说的梳理[J].法学,2007(07):121-127
[177]陈书睿.优秀运动员权利之法律研究［J］.上海体育学院学报,2011,35(1):51-54
[178]侯永言.形象权研究—主要以运动员为例［D］.济南:山东大学,2008
[179] Dimitrios P.Panagiotopoulos(ED),Sports Law An Emerging Legal Order Human Rights ofAthletes(2009), Nomiki Bibliothiki
[180] Patrick K. Thornton,Sports Law, US: Jones and Bartlett Publisher, LLC
[182] Simon Gardiner, Mark James, Sports Law, London(2006),Cavendish Published, The GlassHouse,
[181] Hilary A. Findlay,The Rights of Athletes, Coaches and Participants,http://www.sportlaw.ca
[183] Laura Lee Stapleton，Matt McMurphy，Jackson Walker,L.L.P.，The Professional Athlete’sRight of Publicity，100Congress Avenue，Suite1100，Austin,Texas78701
[184] NCAA Student-Athletes’Bill of Rights，http://grfx.cstv.com/photos/schools/jast/genrel/auto_pdf/bill-rights.pdf
[185] Ioannis C. Anagnostopoulos, sports law, Dimitrios P. panagiotopoulos(ED)(2009),NOMIKIBIBLOTHIKI
[186] James Blake Hike,An Athlete's Right to Privacy Regarding Sport-Related Injuries: HIPAAand the Creation of the Mysterious Injury(2009), Ind. Health L. Rev.47https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&crawlid=1&doctype=cite&docid=6+Ind.+Health+L.+Rev.+47&srctype=smi&srcid=3B15&key=920481a9dc9294b5098b21f72e5bad38
[187] Bruce Kidd. Athletes and human rights，http://olympicstudies.uab.es/lec/pdf/kidd.pdf
[188] Child Athlete Bill of Rights，http://www.georgiasoccer.org/coaches/child-athlete-bill-of-rights.aspx
[189] Athlete Bill of Rights，sports in society, A NORTHEASTERN UNIVERSITY CENTER
[190]Janwillem Soek. The athlete's right to respect for his private life and his home(2007),International Sports Law Journal