面向群评价的混合多属性群决策方法研究
|
摘要
当前群决策的研究越来越受到广泛的关注,其中多属性群决策研究也成为近年来决策科学的一个重要研究领域。多属性群决策解决的问题是集结群体成员的判断以形成群的判断,然后通过某种决策技术集成群的判断,对决策方案进行评价、比较、排序或从中选择相对满意的方案。在实际的决策活动中不可避免地会遇到同时需要定量分析和定性分析的混合多属性群决策问题。
本文面向群评价的混合多属性群决策方法研究的是在决策者给出方案属性评价信息后如何进行信息处理、如何确定属性权重和决策者权重和如何进行信息集结得到方案的最终评价结果。研究目就是在理论分析的基础上,给出对不同类型混合多属性群决策问题进行决策的具体方法。文章采用数学推理和理论分析相结合、定性分析与定量说明相结合和具体问题与相关理论相结合的方法进行研究。在背景介绍和文献综述的基础上首先研究了混合多属性群决策的基本问题,然后对不同类型的混合多属性群决策问题提出了相应方法模型。
文章对混合多属性群决策问题综合考虑属性值和属性权重、决策者权重和偏好等信息进行分类。其中按照混合问题的混合程度提出了属性值低度混合、中度混合和高度混合的分类;按照属性权重重新定义了偏好的概念,基于属性权重给出组数的不同对混合多属性群决策问题提出了无偏好、对属性有偏好和对方案有偏好的分类;提出了对区间数属性值规范化的新方法,即区间数极差正规化法,并运用于全文决策方法的研究中;提出了新的群体数字理想点的概念并给出了基于群体数字理想点的新的规范化方法;针对混合型问题中混合数据的特点,分别研究了在属性权重和决策者权重已知和未知条件下的决策步骤,对专家信息前置法和专家信息后置法的适用性进行了分析;给出几种求解混合型多属性群决策问题的具体方法,即基于群体数字理想点的混合多属性群决策TOPSIS方法;基于联系数的混合多属性群决策方法;基于加权集值统计的混合多属性群决策方法;基于熵权灰色关联分析的混合多属性群决策方法;基于Borda粗排序的混合多属性群决策方法;提出了确定属性权重和决策者权重的离差最小化方法、差值最小化法、三元联系数法、相似度法和广义标度法。
Nowadays studies on group decision making are more and more concerned by people, and thereinto the study on multiple attribute group decision making (MAGDM) becomes an important field on the science of decision making. The problems that MAGDM try to solve are to aggregate individual judgment to form group judgment, then to synthesize the group judgment using certain decision making technique to compare, to evaluate and to sort the order of candidate solutions or to select the relative satisfactory solutions. In decision making activities, it is inevitable to meet hybrid MAGDM problems that need quantitative analysis and qualitative analysis simultaneously.
Study on methods for hybrid MADGM facing group evaluation researches on how to manage the datum information, how to make certain the important weights of attributes and decision makers and how to aggregate the information to form the final result of candidate solutions after decision makers have presented the evaluation information on attributes of candidate solutions. The purpose of the study is to present the concrete solution methods for different types of hybrid MAGDM problems based on theoretical analysis. The methodologies of this dissertation are mathematical reasoning along with theory analysis, quantitative analysis together with qualitative investigation, and concrete problem combined with correlative theories. After background introduction and review of literatures, the basic problems of hybrid MAGDM problems are studied firstly; then corresponding arithmetic models are presented to solve different types of hybrid MAGDM problems.
The hybrid MAGDM problems are classified basing on attributes values, the importance weights of attributes and the importance weights of decision makers synthetically. Thereinto the hybrid MAGDM problems are classified into low, medium and high-hybrid attribute values problems based on the hybrid degree of attribute values; they are also classified into none preference, with preference on attributes and with preference on candidate solutions based on the number of known attribute weights after redefinition of the concept of preference. New normalization method for attribute values is presented, that is, the interval range difference normalization method (IRDN method), and is used in the method study of hybrid MAGDM problems all-around. The concept of new group numerical ideal point and its normalization methods is also presented. Aiming at the characteristic of hybrid datum of hybrid MAGDM problems, the process of hybrid MAGDM problems are introduced respectively under known or unknown importance weights of attributes and decision makers. The applicability of‘expert information pre-treatment method’and‘expert information post-treatment method’is discussed. Many concrete methods are put forward to solve the hybrid MAGDM problems, they are, the hybrid MAGDM TOPSIS method based the group numerical ideal point, the hybrid MAGDM method based on three-unit connection number; the hybrid MAGDM method based on weighted set-valued statistics, the hybrid MAGDM method based on entropy weight grey related analysis, the hybrid MAGDM method based on Borda coarse sequence. Several methods to make sure the objective and subjective importance weights of attributes and decision makers are also presented, they are, the minimizing deviation method, the minimizing difference-value method, the three-unit connection number method, the similarity degree method and the generalized scale method.
本文面向群评价的混合多属性群决策方法研究的是在决策者给出方案属性评价信息后如何进行信息处理、如何确定属性权重和决策者权重和如何进行信息集结得到方案的最终评价结果。研究目就是在理论分析的基础上,给出对不同类型混合多属性群决策问题进行决策的具体方法。文章采用数学推理和理论分析相结合、定性分析与定量说明相结合和具体问题与相关理论相结合的方法进行研究。在背景介绍和文献综述的基础上首先研究了混合多属性群决策的基本问题,然后对不同类型的混合多属性群决策问题提出了相应方法模型。
文章对混合多属性群决策问题综合考虑属性值和属性权重、决策者权重和偏好等信息进行分类。其中按照混合问题的混合程度提出了属性值低度混合、中度混合和高度混合的分类;按照属性权重重新定义了偏好的概念,基于属性权重给出组数的不同对混合多属性群决策问题提出了无偏好、对属性有偏好和对方案有偏好的分类;提出了对区间数属性值规范化的新方法,即区间数极差正规化法,并运用于全文决策方法的研究中;提出了新的群体数字理想点的概念并给出了基于群体数字理想点的新的规范化方法;针对混合型问题中混合数据的特点,分别研究了在属性权重和决策者权重已知和未知条件下的决策步骤,对专家信息前置法和专家信息后置法的适用性进行了分析;给出几种求解混合型多属性群决策问题的具体方法,即基于群体数字理想点的混合多属性群决策TOPSIS方法;基于联系数的混合多属性群决策方法;基于加权集值统计的混合多属性群决策方法;基于熵权灰色关联分析的混合多属性群决策方法;基于Borda粗排序的混合多属性群决策方法;提出了确定属性权重和决策者权重的离差最小化方法、差值最小化法、三元联系数法、相似度法和广义标度法。
Nowadays studies on group decision making are more and more concerned by people, and thereinto the study on multiple attribute group decision making (MAGDM) becomes an important field on the science of decision making. The problems that MAGDM try to solve are to aggregate individual judgment to form group judgment, then to synthesize the group judgment using certain decision making technique to compare, to evaluate and to sort the order of candidate solutions or to select the relative satisfactory solutions. In decision making activities, it is inevitable to meet hybrid MAGDM problems that need quantitative analysis and qualitative analysis simultaneously.
Study on methods for hybrid MADGM facing group evaluation researches on how to manage the datum information, how to make certain the important weights of attributes and decision makers and how to aggregate the information to form the final result of candidate solutions after decision makers have presented the evaluation information on attributes of candidate solutions. The purpose of the study is to present the concrete solution methods for different types of hybrid MAGDM problems based on theoretical analysis. The methodologies of this dissertation are mathematical reasoning along with theory analysis, quantitative analysis together with qualitative investigation, and concrete problem combined with correlative theories. After background introduction and review of literatures, the basic problems of hybrid MAGDM problems are studied firstly; then corresponding arithmetic models are presented to solve different types of hybrid MAGDM problems.
The hybrid MAGDM problems are classified basing on attributes values, the importance weights of attributes and the importance weights of decision makers synthetically. Thereinto the hybrid MAGDM problems are classified into low, medium and high-hybrid attribute values problems based on the hybrid degree of attribute values; they are also classified into none preference, with preference on attributes and with preference on candidate solutions based on the number of known attribute weights after redefinition of the concept of preference. New normalization method for attribute values is presented, that is, the interval range difference normalization method (IRDN method), and is used in the method study of hybrid MAGDM problems all-around. The concept of new group numerical ideal point and its normalization methods is also presented. Aiming at the characteristic of hybrid datum of hybrid MAGDM problems, the process of hybrid MAGDM problems are introduced respectively under known or unknown importance weights of attributes and decision makers. The applicability of‘expert information pre-treatment method’and‘expert information post-treatment method’is discussed. Many concrete methods are put forward to solve the hybrid MAGDM problems, they are, the hybrid MAGDM TOPSIS method based the group numerical ideal point, the hybrid MAGDM method based on three-unit connection number; the hybrid MAGDM method based on weighted set-valued statistics, the hybrid MAGDM method based on entropy weight grey related analysis, the hybrid MAGDM method based on Borda coarse sequence. Several methods to make sure the objective and subjective importance weights of attributes and decision makers are also presented, they are, the minimizing deviation method, the minimizing difference-value method, the three-unit connection number method, the similarity degree method and the generalized scale method.
引文
[1]岳超源.决策理论和方法[M].北京:科学出版社, 2003.
[2] Kenneth Joseph Arrow. Social Choice and Individual Values [M].Yale University Press, 1963.
[3] Keeney R L, Kirkwood C W. A Group preference axiomatization with cardinal utility [J]. Management Science, 1976, 23(2): 140-145.
[4] Dyer L S, Surlin R K. Group preference aggregation rules based on strength of preference [J]. Management Science, 1979, 25 (9):22-34.
[5] Charles R Plott. Path independence, rationality, and social choice [J] Econometrica, 1973, 41(6):1075-1091.
[6] Ramanathan R, Ganesh L S.Group preference aggregation methods employed in AHP: An evaluation and an intrinsic process for deriving members' weightages [J]. European Journal of Operational Research, 1994, 79(2): 249-265.
[7]黄深泽.一种模糊多属性的群体评价方法[J].科技与管理, 2005, 2:35-37
[8]李向军,李华. AHP中复合判断矩阵的一致性研究[J].西安联合大学学报, 2003, 10:74-77
[9]邱菀华.管理决策与应用熵学[M].北京:机械工业出版社, 2002.
[10]魏存平.群体决策中的偏好信息集结的理论与应用研究[D].北京航空航天大学,1999.
[11] Luce R D, Howard Raiffa. Games and Decisions [M]. New York: John Wiley &.Sons Inc., 1957.
[12] DeSanctis G, Gallupe R B. A foundation for the study of group decision support systems [J]. Management Science, 1987, 33(5): 589-608.
[13]李怀祖.决策理论导引[M].北京:机械工业出版社,1993.
[14]卢相毅,席酉民. GDSS:个体偏好公布与认知反馈[J].管理科学学报, 1999, 1(2):44-46.
[15]郭春香,郭耀煌.一种不同偏好信息下的多目标群决策方法[J].四川工业学院学报, 2004, 23(1):54-55.
[16] Hwang C L. Gorup Decision Making Under Multiple Criteria Methods and Applications [M]. Berlin, New York: Springe-Verlay, 1987.
[17]王国华,梁樑.决策理论与方法[M].合肥:中国科学技术大学出版社. 2006, 205-242.
[18]王晓敏.多目标最优化和群体决策的若干理论和方法[D.]上海交通大学, 1999.
[19]胡毓达,王晓敏.群体决策的模糊偏爱公理和不可能性定理[J].自然科学进展, 2000, 10(12): 1094-1098.
[20]王晓敏,胡毓达.群体决策的较多模糊偏爱数规则[J].系统工程理论与实践, 2003, 23(7):112-118.
[21]毕鹏程,席酉民,王益谊.群体思维理论的发展及其实证研究综述[J].管理科学学报, 2004, 7(4):75-84.
[22]毕鹏程,席酉民,王益谊.群体发展过程中的群体思维演变研究[J].预测, 2005, 3:1-6.
[23] Edward Russo J,安宝生,徐联仓.决策行为分析[M].北京师范大学出版社,1998.
[24]詹国枢.博弈理论[J].经济, 2004, 5:1.
[25]杨雷,席酉民.群体决策的权力与权力指数[J].系统工程, 1996, 14(2):10-14.
[26]杨雷,席酉民.群体决策的跨文化研究[J].决策探索, 1996, 7:14-15.
[27]杨雷,席酉民.理性群体决策的概率集结研究[J].系统工程理论与实践, 1998, 18(4):90-94, 112.
[28] Batchelder W H, Romney A.K, The Statistical Analysis of a General Conduced Model for Dichotomous Choice Situations [M].New York: JAI Press Inc, 1986.
[29] Bordly R F. A multiplicative formula for aggregating probability estimates [J]. Management Science, 1982, 28(10):1137-1148.
[30] Winkler R L. Combining probability distributions from dependent information sources [J]. Management Science, 1981, 27(4):479-488.
[31] Levy W B, Delic H. Maximum entropy aggregation of individual opinions [J]. IEEE Trans.on Systems, Man and Cybernetics, 1994, 24(4):606-613.
[32] Zadeh L A. The concept of linguistic variable and it’s application to approximate reasoning [J]. Information Science, 1975, 8:199-249.
[33]陈岩,樊治平.基于语言判断矩阵的群决策逆判问题研究[J].系统工程学报, 2005, 20(4):212-215.
[34]李德清,崔红梅,李洪兴.一种基于语言值多数的变权综合决策方法[J].系统工程学报, 2005, 20(6):245-246.
[35]王珏,刘三阳,张杰.群决策中基于语言信息处理的一种粗糙集方法[J].系统工程学报, 2006, 21(2):18-23.
[36]王坚强,孙超.基于语言判断矩阵的信息不完全的群决策方法[J].系统工程与电子技术, 2006, 28(9):1348-1350.
[37]王坚强.一种信息不完全确定的多准则语言群决策方法[J].控制与决策, 2007, 22(4):394-398.
[38]王坚强.一种多准则纯语言群决策方法[J].控制与决策, 2007, 22(5):545-549.
[39]杜之韩.判断矩阵一致性检验的新途径[J].系统工程理论与实践, 1998,18(6):102-104.
[40]刘万里.关于AHP中逆判问题的研究[J].系统工程理论与实践, 2001, 21(4):133-136 .
[41] Herrera F, Herrera-Viedma E. Linguistic decision analysis: Steps for solving decision problems under linguistic information [J]. Fuzzy Sets and Systems, 2000, 115(1): 67-82.
[42]徐泽水.不确定多属性决策方法及应用[M].北京:清华大学出版社, 2004.
[43] Blin J M, Whinston A P. Fuzzy sets and social choice[J]. Journal of Cybernetics, 1973, 3: 28-33.
[44] Blin J M. Fuzzy relations in group decision theory [J]. Journal of Cybernetics, 1974, 4:17-22.
[45] Bezdek J C, Spillman B, Spillman R. Fuzzy relation spaces for group decision theory and application [J]. Fuzzy Sets and Social Choice, 1979, 2:5-14.
[46] Nurmi H. Approaches to collective decision making with fuzzy preference relations [J]. Fuzzy Sets and System. 1981, 12:117-131.
[47]杨雷,席酉民.一种模糊偏好的群体决策方法[J].系统工程理论与实践,1997, 17(9):22-24.
[48]樊治平,姜艳萍,肖四汉.模糊判断矩阵的一致性及其性质[J].控制与决策, 2001, 16(1):69-71.
[49] Herrera F, Martinez L. The 2-tuple linguistic computational model. Advantages of its linguistic description, accuracy and consistency [J]. International Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowledge-Based Systems, 2001, 9:33-49.
[50]樊治平,姜艳萍.互补判断矩阵一致性改进方法,东北大学学报[J]. 2003, 24(1):98-100.
[51]周宏安,曹吉利,李哲.基于OWA算子的不同形式偏好信息的群决策方法[J].陕西工学院学报, 2005, 21(2):79-82.
[52]王坚强,任剑.一种有不同形式偏好信息的群体决策方法[J].系统工程与电子技术, 2005, 27(12):2057-2060.
[53]夏英.具有不同形式偏好信息下的模糊多属性群决策方法[J].统计与决策, 2007, 18:67-69.
[54] Churchman C W, Ackoff R L, Arnoff E L. Introduction to Operations Research [D]. Wiley, New York, 1957.
[55] MacCrimmon K R. Decision Making Among Multiple-Attribute Alternatives: A Survey and Consolidated Approach[C]. RAND Memo, RM-4823-ARPA, 1968.
[56] Cochrane J L, Zeleny M eds. Multiple Criteria Decision Making [D]. University of South Carolina Press, Columbia, South Carolina, 1973:18-44.
[57] Hwang C L, Yoon K, Multiple Attribute Decision Making-Methods and Applications: A State-of-the Art Survey [M]. Springer-Verlag, Berlin, 1981.
[58] Hwang C L. An Expert Decision Making Support System for Multiple Attribute Decision Making [D]. Dept. of Industrial Engg., Kansas State University, 1987.
[59] Shipley M F, Korvin D K, Obit R. A decision making model for multi-attribute problem incorporating uncertainty and bias measures [J].Computers Ops. &. Res., 1991, 18(4):335-342.
[60] Yang J B, Madan G Singh. An evidential reasoning approach for multiple-attribute decision making with uncertainty [J]. IEEE Trans.on Syst. Man and Cybern., 1994, 24(1):1-17.
[61] Yang J B, Sen P. A general multi-level evaluation process for hybrid madm with uncertainty [J]. IEEE Trans. on Syst. Man and Cybern., 1994 ,24(10):1458-1473.
[62] Chen S J, Hwang C L, Hwang P F. Fuzzy Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications [M]. Springer-Verlag, Birlin/Heidelberg/ N Y, 1992.
[63]程明熙.处理多目标决策问题的二项系数加权法[J].系统工程理论与实践, 1983, 3(4):23-26.
[64] Jin Liangchao, Gu Jifa, Shu Guangfu. Oder number methods for MCDM [J]. J. Sys. Sci. &. Math. Scis., 9184, 4(4):281-293.
[65]金良超.李为柱.多目标决策的优序法及其应用[J].系统工程理论与实践, 1984,4(3):9-16.
[66]王殿选.李至时.多目标决策的对比系数法[J].系统工程理论与实践, 1988, 8(2):66-67,52.
[67]王登瀛.多目标决策方案优选的密切值法[J].系统工程, 1989, 7(1):33-35.
[68]李占明.多目标决策的效用函数方法[J].系统工程, 1989, 7(5):52-54.
[69]郭耀煌,贾建民.综合评价与排序[J].系统工程理论与实践, 1990, 10(2):26-30.
[70]王登瀛.多目标决策方案优选的相似优序值法[J].系统工程, 1992, 10(1):48-54.
[71]徐玖平.多指标(属性)评价双基点优序法[J].系统工程, 1992, 10(4):39-44.
[72]王应明.基于加权法和线性分配法的有限方案多目标决策新方法[J].控制与决策, 1992, 7(4):259-264,
[73]樊治平.多属性决策的一种新方法[J].系统工程, 1994, 12(1):25-28.
[74]田风调.秩和比法在医院统计中的应用(二)[J].中国医院统计, 1994, 1(2):94-100.
[75]高峰记,杨家荣,黄天学.多属性决策的目标排序法[J].运筹与管理, 1995, 4(4):18-22.
[76]樊治平.潘德勇,多属性决策的一种主客观综合法[J].系统工程, 1995, 13(5):28-31.
[77]陈守煜.多目标决策模糊集理论与模型[J].系统工程理论与实践, 1992, 12(1):7-12.
[78]赵克勤.基于集对分析同一度的方案综合评价决策[J].决策探索, 1994, 2:14-16
[79]刘树林,邱菀华.多属性决策的TOPSIS夹角度量评价法[J].系统工程理论与实践, 1996, 5(7):12-16, 94.
[80]毛权,舒宜强,秦敬,周济.基于神经网络的多属性决策方法[J].系统工程, 1993, 1(1):31-37.
[81]李登峰,陈守煜,程春田,熊德琪.多属性决策问题的模糊神经网络综合决策方法[J].系统工程理论方法应用, 1995, 4(2):45-52.
[82]樊治平,肖四汉.一类动态多指标决策问题的关联分析方法[J].系统工程, 1995, 13(1):23-27.
[83]樊治平,郭亚军.误差分析理论在区间数多属性决策问题中的应用[J].东北大学学报(自然科学版), 1997, 18(5):550-560.
[84]张全,樊治平,孟军. D-S理论在不确定性多属性决策中的应用[J].系统工程与电子技术, 1999, 21(11):7-10.
[85] Xu Zeshui, Da Qingli. Hybrid aggregation operator and its application to multiple attribute decision making problems [J].Journal of Southeast University (English Edition), 2003, 19(2):174-177.
[86]徐泽水.拓展的C-OWA算子及其在不确定多属性决策中的应用[J].系统工程理论与实践, 2005, 25( 11):7-13.
[87]闫书丽,肖新平.基于偏差最小化模型的多属性决策集成方法[J].系统工程, 2005, 23(10):73-76.
[88]安利平,陈增强,袁著祉.基于粗集理论的多属性决策分析[J].控制与决策, 2005, 20(3):294-298.
[89]冯新磊,张方伟,张明利,孙宾.基于极差理论的多属性决策新方法[J].聊城大学学报(自然科学版), 2007, 20(2):33-35.
[90]阮民荣.模糊多属性决策的一种新方法-模糊投影法[J].统计与决策, 2007, 3:12-13.
[91]王其东等.层次分析法在国家自然科学基金项目评审中的应用[J].系统工程理论与实践, 2001, 21(7):119-123.
[92]朱恒.基于模糊多属性决策的高校图书馆读者满意度评价探析[J].湖南财经高等专科学校学报, 2007, 23 (2).146-149.
[93]龙泉,雷亚萍.多属性决策在素质评价中的应用[J].西安工业学院学报,2004, 24(2):185-188.
[94]刘子玮,许磊,陆阿坤.模糊多属性决策在军校学员综合素质评价中的应用[J].中国高等教育评估, 2006, 3:43-45,77.
[95]王小林.农业项目投资群体决策支持系统[D].中国农业大学, 2003.
[96]陈卉.城镇垃圾处理产业化投融资模式多属性决策研究[D].华中科技大学, 2006.
[97] Cruz López-de-los-Mozos M, Mesa J A. The maximum absolute deviation measure in location problems on networks [J].European Journal of Operational Research, 2001, 135:184- 194.
[98]沈瑞光,谢新连.不确定多属性决策方法在邮船母港选址中的应用[J].大连海事大学学报, 2007, 33(1):71-75.
[99]蒋福坤,刘正春.基于模糊多属性决策的企业技术创新能力评价模型研究[J].浙江教育学院学报, 2005, 3:63-67.
[100]杨云,任建军,王建华,张恒喜.模糊多属性决策在装备质量评价中的应用[J].数学的实践与认识, 2005, 35(3):34-38.
[101]孙见荆,王应明.经济效益综合评价中的简单方法─序时多属性决策方法[J].中国管理科学, 1996, 1:52-58.
[102]康旭辉,刘林忠,舒斯亮.基于可能度的多属性决策实现战略联盟选择[J].兰州交通大学学报, 2006, 25(6):129-132.
[103]饶从军.基于模糊多属性决策的工程评标模型[J].延边大学学报(自然科学版), 2006, 32(1):17-21.
[104]徐晶.基于多属性决策的工程项目管理三要素集成优化研究[D].兰州理工大学, 2007.
[105]黄浩.项目投资的模糊多属性决策[J].经济师, 2006,4:256.
[106]邹进.水资源管理中模糊多属性决策问题研究[J].水资源与水工程学报,2006,17(4):6-9.
[107]王志良,陈海涛.水资源管理多属性决策分析研究综述[J].华北水利水电学院学报, 2007, 28(5):7-10.
[108]赖炜,齐欢.三峡船闸运行调度中的多属性决策问题[J].控制与决策, 2002, 17(2):160-162,166.
[109]王志良.水资源管理多属性决策与风险分析理论方法及应用研究[D].四川大学, 2003.
[110]侯才水,刘华斌.模糊多属性决策模型在某水电站工程方案优选中的应用[J].武汉大学学报(工学版), 2005, 38(4):35-37, 44.
[111]胡安泰.不确定多属性决策方法及其在电网规划中的应用[J].浙江电力, 2005, 4:1-4.
[112]邓慧琼,艾欣,张东英等.基于不确定多属性决策理论的电网连锁故障模式搜索方法[J].电网技术, 2005, 29(13):50-55.
[113]李翔,杨淑霞,黄陈锋.基于模糊多属性决策法的用电客户信用评价[J].电网技术, 2004, 28(21):55-59.
[114]周科平.矿产资源综合开发利用评价的一种新的多属性决策法[J].中国矿业, 1997, 6(1):25-28.
[115]张强,刘克,高自友.多属性综合评价系统在城市交通规划中的应用[J].系统工程理论与实践, 2002, 22(6):113-120.
[116]何保红,陈峻,崔洪军.停车设施规划方案的不确定多属性决策模型[J].交通运输工程与信息学报, 2005, 3(1): 60-63, 97.
[117]谢颖,高犁难,黄文杰.公路建设中路线方案多属性决策方法的研究[J].价值工程, 2006, 2:11-13.
[118]吴华军.老府河水污染控制方案多属性决策研究[D].华中科技大学, 2006.
[119]邵国霞,刘丹.模糊多属性决策在垃圾卫生填埋场选址中的应用[J].环境工程, 2005, 23(3):88-90, 6.
[120] Van Gennip C E G, Hulshof J A M, Lootsma F A. A multi-criteria evaluation of diseases in a study for public-health planning[J]. European J. of Operational Research, 1997, 99(2):236-240.
[121] Fellows L K,赵天智.如何作出决定:腹内侧额叶损伤影响进行多属性决策时的信息获取[J].世界核心医学期刊文摘(神经病学分册), 2006, 22(9):34-35.
[122]王帅,刘居东,雍岐东,仝建武.油料装备采购的不确定多属性决策方法研究[J].后勤工程学院学报, 2007, 23(3):92-95.
[123]夏勇其,吴祈宗,王运吉.导弹武器规划方案模糊多属性决策方法[J].军事运筹与系统工程, 2005, 19(3):12-15.
[124]沈世禄,冯书兴,王佳.基于信息熵的多属性决策方法在空间作战指挥决策中的应用研究[A].彭锦,刘克.第九届中国青年信息与管理学者大会论文集[C].第九届中国青年信息与管理学者大会论文集:Global-Link Publisher, 2007, 371-373.
[125]曲在滨,李全龙,徐晓飞.战场目标打击顺序的多属性决策方法[J].计算机工程与设计, 2007, 23(13):3125-3126, 3122.
[126]魏世孝,周献中.多属性决策理论方法及其在C3I系统中的应用[M].北京:国防工业出版社, 1998.
[127]孔峰.技术经济分析中的模糊多属性决策理论研究及其应用[D].华北电力大学2005.
[128]宋光兴,邹平.多属性群决策中决策者权重的确定方法[J].系统工程, 2001, 19(4):84-89.
[129]郭春香,郭耀煌.基于偏序偏好的多属性群决策问题的综合权重[J].系统工程与电子技术, 2005, 27(7):1243-1246.
[130]廖貅武,李垣,雷宏振.确定多属性群决策协调权的模型和方法[J].管理科学学报, 2006, 9(4):34-39.
[131]张市芳.一种多属性群决策的偏好信息集结法及应用[J].统计与决策, 2007, 7:12-13.
[132]元继学,吴祈宗.多属性群决策算法及一致性分析研究[J].数学的实践与认识, 2004, 34(8):51-57.
[133]宋光兴,邹平.多属性决策的群排序方法研究[J]运筹与管理,2002,11(3):27-31
[134]徐泽水.基于语言标度中术语指标的多属性群决策法[J].系统工程学报, 2005, 20(1):84-88.
[135]张市芳,刘三阳,翟任何.一种语言多属性群决策问题的排序法[J].统计与决策, 2007, 17:39-40.
[136]彭怡,胡杨,郭耀煌.基于群体理想解的多属性群决策算法[J].西南交通大学学报, 2003, 38(6):682-685.
[137]刘香芹,陈侠,张宏.一种基于群体理想解的多属性群决策方法及其应用[J].沈阳航空工业学院学报, 2007,24 (2):38-41.
[138]廖貅武,李垣,董广茂.一种处理语言评价信息的多属性群决策方法[J].系统工程理论与实践, 2006, 26(9):90-98.
[139]林永钦,傅春.基于方案群体满意度的多属性群决策方法[J].南昌大学学报(理科版), 2006, 30(5):444-447.
[140]周树民,夏英,易程.部分属性权重信息下的多属性群决策问题探讨[J].统计与决策, 2006, 13:33-35.
[141]龚本刚,华中生,檀大水.一种语言评价信息不完全的多属性群决策方法[J].中国管理科学, 2007, 15(1):88-93.
[142]卫贵武.权重信息不完全的二元语义多属性群决策方法[J].系统工程与电子技术, 2008, 30(2):273-277.
[143]陈晓红,阳熹.一种基于三角模糊数的多属性群决策方法[J].系统工程与电子技术, 2008, 30(2):278-282.
[144]徐泽水.纯语言多属性群决策方法研究[J].控制与决策, 2004, 19(7):778-781, 786.
[145]刘明广,杜纲,李高扬.带有语言变量的多属性群决策方法[J].统计与决策, 2007, 2:56-57.
[146]夏英,周树民,易程.模糊多属性群决策的相对优属度法[J].统计与决策, 2007, 12:145-147.
[147]汪新凡.基于模糊语言评估和联系数的多属性群决策方法[J].数学的实践与认识, 2007, 37(15):54-59.
[148]邓伟,吴祈宗.含语言评价信息的一种模糊多属性群决策方法[J].数学的实践与认识, 2007, 37(16):40-46.
[149]徐泽水.基于模糊语言评估及语言OWA算子的多属性群决策法[J].系统工程, 2002, 20(5):79-82.
[150]徐泽水.基于模糊语言评估和GIOWA算子的多属性群决策方法[J].系统科学和数学, 2004, 24(2):218-224.
[151]王洪利,冯玉强.基于云模型具有语言评价信息的多属性群决策研究[J].控制与决策, 2005, 20(6):679-681, 685.
[152]汪新凡.基于联系数的纯语言多属性群决策方法[J].重庆工商大学学报(自然科学版), 2006, 23(6):579-584.
[153]汪新凡.基于模糊语言评估和加权集值统计的多属性群决策方法[J].统计与决策, 2007, 1:44-45.
[154]周荣喜,徐建荣.基于离差最大化和OWGA算子的多属性群决策方法[J].统计与决策, 2007, 2:132-133.
[155]刘业政,徐德鹏,姜元春.多属性群决策中权重自适应调整的方法[J].系统工程与电子技术, 2007, 29(1):45-48.
[156]周宏安,刘三阳,房向荣.基于拓展C-OWGA算子的多属性群决策方法[J].西北大学学报(自然科学版), 2007, 37(5):689-693.
[157] Zhibin Wu, Yihua Chen.The maximizing deviation method for group multiple attribute decision making under linguistic environment [J]. Fuzzy Sets and Systems, 2007, 158(14):1608-1617.
[158]陈孝新.灰色多属性群决策的TOPSIS法[J].江西财经大学学报, 2008, 1:22-25.
[159] Rao Congjun, Xiao Xinping and Peng Jin. Novel combinatorial algorithm for the problems of fuzzy grey multi-attribute group decision making [J].Journal of Systems Engineering and Electronics, 2007, 18(4):774-780.
[160]宋业新,张曙红,陈绵云.基于模糊模式识别的时序混合多指标决策[J ].与电子技术, 2002, 24(4):1-4.
[161]夏其勇,吴祈宗.一种混合型多属性决策问题的TOPSIS方法[J].系统工程学报, 2004, 19(6):630-634.
[162]张文红,陈森发.混合指标层次模糊决策法研究[J].管理科学学报2005, 8(1):17-11,41.
[163]王太平.企业投资的动态混合型多属性决策模型[J].武汉理工大学学报, 2005, 27(9):115-118.
[164]梁昌勇,吴坚,陆文星等.一种新的混合型多属性决策方法及在供应商选择中的应用[J].中国管理科学2006,14(6)71-76.
[165]钟晓莉.混合型多属性灰决策与模型的矩阵研究[D].武汉理工大学, 2006.
[166]柏明国,朱金福,姚韵.基于可能度的多混合属性决策方法[J].商业研究, 2006, 14:19-21.
[167]饶从军,肖新平.风险型动态混合多属性决策的灰矩阵关联度法[J].系统工程与电子技术, 2006, 28(9):1353-1357.
[168] Liu Dianting. A method of job scheduling on SMEs' key equipments based on hybrid multi-attribute decision making[J].Journal of Wuhan University of Technology, 2006, 28(S2): 694-699.
[169]杨晓莉.混合多属性决策理论方法与应用研究[D].华中师范大学,2007.
[170]闫书丽,杨万才,肖新平.混合型多属性决策的一种新方法[J].数学的实践与认识, 2007, 37(16):100-115.
[171]丁传明,黎放,齐欢.一种基于相似度的混合型多属性决策方法[J].系统工程与电子技术, 2007, 29(5):737-740.
[172]王威,崔明明.混合型多属性决策问题的熵方法[J].数学的实践与认识, 2007, 37(3):63-67.
[173] Wang Wei, Cui Mingming. Hybrid multiple attribute decision making model based on entropy [J]. J. Systs. Engg. &. Elects, 2007, 18(1):72-75.
[174]龚本刚.基于证据理伦的不完全信息多属性决策方法研究[D]中国科学技术大学, 2007.
[175]秦寿康等著.综合评价原理与应用[M].北京:电子工业出版社, 2003.
[176] Zhang J J, Wu D S, Olson D L. The method of grey related analysis to multiple attribute decision making problems with interval numbers [J]. Mathematical and Computer Modeling, 2005, 42(9):991-998.
[177] Jahanshahloo G R, Hosseinzadeh Lotfi F, Izadikhah M. An algorithmic method to extend TOPSIS for decision-making problems with interval data [J]. Applied Mathematics and Computation, 2006, 175:1375-1384
[178]张全,樊治平,潘德惠.不确定性多属性决策中区间数的一种排序方法[J].系统工程理论与实践, 1999, 19(5):129-133
[179]徐泽水,达庆利.区间型多属性决策的一种新方法[J].东南大学学报(自然科学版), 2003, 33(4):498-501.
[180]谭旭,高妍方,陈英武.区间型多属性决策求解新方法[J].系统工程与电子技术, 2007, 29(7):1082-1085.
[181]王欣荣,樊治平.一种具有不同形式偏好信息的群决策方法[J].东北大学学报(自然科学版),2003, 24(2):178-181.
[182]郭春香,郭耀煌.属性具有不同形式偏好信息的群决策方法[J].系统工程与电子技术, 2005, 27(1):63-65.
[183]陈华友,刘春林.群决策中基于不同偏好信息的相对熵集成方法[J].东南大学学报(自然科学版), 2005, 35(2):311-315.
[184]周宏安,刘三阳.基于OWGA算子的偏好信息集结法及其在群决策中的应用[J].运筹与管理, 2005, 14(6):29-32.
[185]巩在武,刘思峰.不同偏好形式判断矩阵的二元语义群决策方法[J].系统工程学报, 2007, 22(2):185-189.
[186]徐泽水.三角模糊数互补判断矩阵排序方法研究[J].系统工程学报, 2004, 19(1):85 -88.
[187] Satty T L. The Analytic Hierarchy Process [M]. NewYork: McGraw-Hill, 1980.
[188]徐泽水.模糊互补判断矩阵排序的一种算法[J].系统工程学报, 2001, 16(4):311-314.
[189] Satty T L, Vargas L G. Uncertainty and rank order in the analytic hierarchy process [J]. European Journal of Operational Research, 1987, 32(1): 107-117.
[190]魏毅强,刘进生,王绪柱.不确定型AHP中判断矩阵的一致性概念及权重[J].系统工程理论与实践, 1994, 14(4):16-22.
[191]徐泽水,林钧昌. AHP中区间判断矩阵排序的区间数广义χ2法[J].运筹与管理, 1997, 6(4):1-5.
[192]徐泽水.群组AHP中区间判断矩阵的一致性研究[J].运筹与管理, 2000, 9(2):8-11.
[193]李炳军,刘思峰.一种基于区间数判断矩阵的群决策新方法[J].中国管理科学, 2004, 12(6):109-112.
[194]许先云,杨永清.不确定AHP判断矩阵的一致性逼近与排序方法[J] .系统工程理论与实践, 1998, 18 (2) :19-22,71.
[195]吴祈宗,朱心想.几种区间数判断矩阵排序权向量计算方法的比较研究[J].北京工商大学学报(自然科学版), 2002, 20(4):53-57.
[196]扶元广,赵定涛.区间判断矩阵权重求解的可疑点定理及应用[J].系统工程与电子技术, 2007, 29(1):60-63.
[197]方宇,刘心报.区间数判断矩阵的准一致性及其修正IEM算法[J].合肥工业大学学报(自然科学版), 2005, 28(10):1299-1302.
[198]徐泽水.区间数混合判断矩阵及其排序方法[J].模糊系统与数学, 2006, 20(2):93-96.
[199]徐泽水,达庆利.一种基于可能度的区间判断矩阵排序法[J].中国管理科学, 2002, 11(1):63-65.
[200]刘心报.不确定型AHP中判断矩阵一致性的定义[J].运筹与管理, 1998,
[201]高洁,盛昭瀚.可拓层次分析法研究[J].系统工程, 2002, 20(5):6-11.
[202]李梅霞.区间数判断矩阵排序的χ2方法[J].经济数学, 2000, 17(3):51-58.
[203] Satty T L, Tran L T. On the invalidity of fuzzifying numerical judgments in the Analytic Hierarchy Process [J]. Mathematical and Computer Modeling, 2007, 46:962–975.
[204] Harsanyi J C, Rational Behavior and Bargaining Equilibrium in Games and Social Situations [M]. New York: Cambridge University Press, 1977.
[205]陈珽.决策分析[M].北京:科学出版社, 1987.
[206] C L Hwang, Y J Lai, T Y Liu. A new approach for multiple objective decision making [J]. Computers Operations Research, 1993, 20: 889-899.
[207]汪培庄,刘锡荟.集值统计[J].工程数学学报, 1984, 1 (1):43-54.
[208] Charnes A, Cooper W W, Rhodes W. Measuring the efficiency of decision-making units [J]. European Journal of Operational Research, 1978, 2(6):429-444
[209]赵克勤.集对分析及其应用[M].杭州:浙江科学技术出版社,2000.
[210]赵克勤,黄德才,陆耀忠.基于a+bi+cj型联系数的网络计划方法初探[J].系统工程与电子技术, 2000, 22(2):29-31.
[211]叶跃祥,糜仲春,王宏宇等.一种基于集对分析的区间数多属性决策方法[J] .系统工程与电子技术, 2006, 28(9):1344 - 1347.
[212]汪新凡.基于三元联系数的不确定多属性决策方法[J].系统工程与电子技术, 2007, 29(12):2068-2071
[213]徐泽水,达庆利.区间数排序的可能度法及其应用[J].系统工程学报,2003,18(1):67-70.
[214] Xu Z S. On compatibility of interval fuzzy preference relations [J]. Fuzzy Optimization and Decision making, 2004, 3(3):225-233.
[215]邓聚龙.灰理论基础[M].武汉:华中科技大学出版社, 2002.
[216] Satty T L. A scaling method for priorities in hierarchical structures [J]. Journal of Math Psychology, 1997, 15:234-281.
[217]郭鹏,郑唯唯. AHP应用的一些改进[J].系统工程, 1995, 13(1):29-31.
[218]刘万里,雷治军.关于AHP中判断矩阵校正方法的研究[J].系统工程理论与实践, 1997, 17(6):30-39.
[219]舒康,梁镇伟.AHP中的指数标度[J].系统工程理论与实践, 1990, 10(1):6-8.
[220]汪浩,马达.层次分析法标度评价与新标度方法[J].系统工程理论与实践, 1993, 13(5): 24-26.
[221]徐泽水.层次分析新标度法[J].系统工程理论与实践, 1998, 18(10):74-77.
[222]侯岳衡,沈德家.指数标度及其与几种标度的比较[J].系统工程理论与实践, 1995, 15(10):43-46.
[223]骆正清,杨善林.层次分析法中几种标度的比较[J].系统工程, 2004, 22 (9):51-60.
[224]吕跃进,张维.指数标度在AHP标度系统中的重要作用[J].系统工程学报, 2003, 18(5):452-456.
[225] Wang Xuzhu. An investigation into relations between some transitive related concepts [J]. Fuzzy Sets and Systems, 1987, 89:257-262.
[226]黄德才,胥琳. AHP法中判断矩阵的比例标度构造法[J].控制与决策, 2002, 17(4):484-486.
[227]罗云峰,肖人彬,岳超源.关于偏好传递性的注记[J].管理科学学报, 1999, 13(2):17-21.
[228]黄德才,郑河荣. AHP法中判断矩阵的标度扩展构造法[J].系统工程, 2003, 21(1):105-109.
[229]王秋萍,殷春式,苏哲斌.不确定型群决策专家权重确定方法[A].陈光亚.科学发展观与系统工程—中国系统工程学会第十四届学术年会论文集[C].科学发展观与系统工程—中国系统工程学会第十四届学术年会论文集:Global-link Publisher, 2006.
[230] Gronroos.韩经伦译.服务管理与营销—基于顾客关系的管理策略[M].北京:电子工业出版社.
[231]李琪.航空公司服务质量管理体系研究[D].中国民航大学, 2006.
[2] Kenneth Joseph Arrow. Social Choice and Individual Values [M].Yale University Press, 1963.
[3] Keeney R L, Kirkwood C W. A Group preference axiomatization with cardinal utility [J]. Management Science, 1976, 23(2): 140-145.
[4] Dyer L S, Surlin R K. Group preference aggregation rules based on strength of preference [J]. Management Science, 1979, 25 (9):22-34.
[5] Charles R Plott. Path independence, rationality, and social choice [J] Econometrica, 1973, 41(6):1075-1091.
[6] Ramanathan R, Ganesh L S.Group preference aggregation methods employed in AHP: An evaluation and an intrinsic process for deriving members' weightages [J]. European Journal of Operational Research, 1994, 79(2): 249-265.
[7]黄深泽.一种模糊多属性的群体评价方法[J].科技与管理, 2005, 2:35-37
[8]李向军,李华. AHP中复合判断矩阵的一致性研究[J].西安联合大学学报, 2003, 10:74-77
[9]邱菀华.管理决策与应用熵学[M].北京:机械工业出版社, 2002.
[10]魏存平.群体决策中的偏好信息集结的理论与应用研究[D].北京航空航天大学,1999.
[11] Luce R D, Howard Raiffa. Games and Decisions [M]. New York: John Wiley &.Sons Inc., 1957.
[12] DeSanctis G, Gallupe R B. A foundation for the study of group decision support systems [J]. Management Science, 1987, 33(5): 589-608.
[13]李怀祖.决策理论导引[M].北京:机械工业出版社,1993.
[14]卢相毅,席酉民. GDSS:个体偏好公布与认知反馈[J].管理科学学报, 1999, 1(2):44-46.
[15]郭春香,郭耀煌.一种不同偏好信息下的多目标群决策方法[J].四川工业学院学报, 2004, 23(1):54-55.
[16] Hwang C L. Gorup Decision Making Under Multiple Criteria Methods and Applications [M]. Berlin, New York: Springe-Verlay, 1987.
[17]王国华,梁樑.决策理论与方法[M].合肥:中国科学技术大学出版社. 2006, 205-242.
[18]王晓敏.多目标最优化和群体决策的若干理论和方法[D.]上海交通大学, 1999.
[19]胡毓达,王晓敏.群体决策的模糊偏爱公理和不可能性定理[J].自然科学进展, 2000, 10(12): 1094-1098.
[20]王晓敏,胡毓达.群体决策的较多模糊偏爱数规则[J].系统工程理论与实践, 2003, 23(7):112-118.
[21]毕鹏程,席酉民,王益谊.群体思维理论的发展及其实证研究综述[J].管理科学学报, 2004, 7(4):75-84.
[22]毕鹏程,席酉民,王益谊.群体发展过程中的群体思维演变研究[J].预测, 2005, 3:1-6.
[23] Edward Russo J,安宝生,徐联仓.决策行为分析[M].北京师范大学出版社,1998.
[24]詹国枢.博弈理论[J].经济, 2004, 5:1.
[25]杨雷,席酉民.群体决策的权力与权力指数[J].系统工程, 1996, 14(2):10-14.
[26]杨雷,席酉民.群体决策的跨文化研究[J].决策探索, 1996, 7:14-15.
[27]杨雷,席酉民.理性群体决策的概率集结研究[J].系统工程理论与实践, 1998, 18(4):90-94, 112.
[28] Batchelder W H, Romney A.K, The Statistical Analysis of a General Conduced Model for Dichotomous Choice Situations [M].New York: JAI Press Inc, 1986.
[29] Bordly R F. A multiplicative formula for aggregating probability estimates [J]. Management Science, 1982, 28(10):1137-1148.
[30] Winkler R L. Combining probability distributions from dependent information sources [J]. Management Science, 1981, 27(4):479-488.
[31] Levy W B, Delic H. Maximum entropy aggregation of individual opinions [J]. IEEE Trans.on Systems, Man and Cybernetics, 1994, 24(4):606-613.
[32] Zadeh L A. The concept of linguistic variable and it’s application to approximate reasoning [J]. Information Science, 1975, 8:199-249.
[33]陈岩,樊治平.基于语言判断矩阵的群决策逆判问题研究[J].系统工程学报, 2005, 20(4):212-215.
[34]李德清,崔红梅,李洪兴.一种基于语言值多数的变权综合决策方法[J].系统工程学报, 2005, 20(6):245-246.
[35]王珏,刘三阳,张杰.群决策中基于语言信息处理的一种粗糙集方法[J].系统工程学报, 2006, 21(2):18-23.
[36]王坚强,孙超.基于语言判断矩阵的信息不完全的群决策方法[J].系统工程与电子技术, 2006, 28(9):1348-1350.
[37]王坚强.一种信息不完全确定的多准则语言群决策方法[J].控制与决策, 2007, 22(4):394-398.
[38]王坚强.一种多准则纯语言群决策方法[J].控制与决策, 2007, 22(5):545-549.
[39]杜之韩.判断矩阵一致性检验的新途径[J].系统工程理论与实践, 1998,18(6):102-104.
[40]刘万里.关于AHP中逆判问题的研究[J].系统工程理论与实践, 2001, 21(4):133-136 .
[41] Herrera F, Herrera-Viedma E. Linguistic decision analysis: Steps for solving decision problems under linguistic information [J]. Fuzzy Sets and Systems, 2000, 115(1): 67-82.
[42]徐泽水.不确定多属性决策方法及应用[M].北京:清华大学出版社, 2004.
[43] Blin J M, Whinston A P. Fuzzy sets and social choice[J]. Journal of Cybernetics, 1973, 3: 28-33.
[44] Blin J M. Fuzzy relations in group decision theory [J]. Journal of Cybernetics, 1974, 4:17-22.
[45] Bezdek J C, Spillman B, Spillman R. Fuzzy relation spaces for group decision theory and application [J]. Fuzzy Sets and Social Choice, 1979, 2:5-14.
[46] Nurmi H. Approaches to collective decision making with fuzzy preference relations [J]. Fuzzy Sets and System. 1981, 12:117-131.
[47]杨雷,席酉民.一种模糊偏好的群体决策方法[J].系统工程理论与实践,1997, 17(9):22-24.
[48]樊治平,姜艳萍,肖四汉.模糊判断矩阵的一致性及其性质[J].控制与决策, 2001, 16(1):69-71.
[49] Herrera F, Martinez L. The 2-tuple linguistic computational model. Advantages of its linguistic description, accuracy and consistency [J]. International Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowledge-Based Systems, 2001, 9:33-49.
[50]樊治平,姜艳萍.互补判断矩阵一致性改进方法,东北大学学报[J]. 2003, 24(1):98-100.
[51]周宏安,曹吉利,李哲.基于OWA算子的不同形式偏好信息的群决策方法[J].陕西工学院学报, 2005, 21(2):79-82.
[52]王坚强,任剑.一种有不同形式偏好信息的群体决策方法[J].系统工程与电子技术, 2005, 27(12):2057-2060.
[53]夏英.具有不同形式偏好信息下的模糊多属性群决策方法[J].统计与决策, 2007, 18:67-69.
[54] Churchman C W, Ackoff R L, Arnoff E L. Introduction to Operations Research [D]. Wiley, New York, 1957.
[55] MacCrimmon K R. Decision Making Among Multiple-Attribute Alternatives: A Survey and Consolidated Approach[C]. RAND Memo, RM-4823-ARPA, 1968.
[56] Cochrane J L, Zeleny M eds. Multiple Criteria Decision Making [D]. University of South Carolina Press, Columbia, South Carolina, 1973:18-44.
[57] Hwang C L, Yoon K, Multiple Attribute Decision Making-Methods and Applications: A State-of-the Art Survey [M]. Springer-Verlag, Berlin, 1981.
[58] Hwang C L. An Expert Decision Making Support System for Multiple Attribute Decision Making [D]. Dept. of Industrial Engg., Kansas State University, 1987.
[59] Shipley M F, Korvin D K, Obit R. A decision making model for multi-attribute problem incorporating uncertainty and bias measures [J].Computers Ops. &. Res., 1991, 18(4):335-342.
[60] Yang J B, Madan G Singh. An evidential reasoning approach for multiple-attribute decision making with uncertainty [J]. IEEE Trans.on Syst. Man and Cybern., 1994, 24(1):1-17.
[61] Yang J B, Sen P. A general multi-level evaluation process for hybrid madm with uncertainty [J]. IEEE Trans. on Syst. Man and Cybern., 1994 ,24(10):1458-1473.
[62] Chen S J, Hwang C L, Hwang P F. Fuzzy Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications [M]. Springer-Verlag, Birlin/Heidelberg/ N Y, 1992.
[63]程明熙.处理多目标决策问题的二项系数加权法[J].系统工程理论与实践, 1983, 3(4):23-26.
[64] Jin Liangchao, Gu Jifa, Shu Guangfu. Oder number methods for MCDM [J]. J. Sys. Sci. &. Math. Scis., 9184, 4(4):281-293.
[65]金良超.李为柱.多目标决策的优序法及其应用[J].系统工程理论与实践, 1984,4(3):9-16.
[66]王殿选.李至时.多目标决策的对比系数法[J].系统工程理论与实践, 1988, 8(2):66-67,52.
[67]王登瀛.多目标决策方案优选的密切值法[J].系统工程, 1989, 7(1):33-35.
[68]李占明.多目标决策的效用函数方法[J].系统工程, 1989, 7(5):52-54.
[69]郭耀煌,贾建民.综合评价与排序[J].系统工程理论与实践, 1990, 10(2):26-30.
[70]王登瀛.多目标决策方案优选的相似优序值法[J].系统工程, 1992, 10(1):48-54.
[71]徐玖平.多指标(属性)评价双基点优序法[J].系统工程, 1992, 10(4):39-44.
[72]王应明.基于加权法和线性分配法的有限方案多目标决策新方法[J].控制与决策, 1992, 7(4):259-264,
[73]樊治平.多属性决策的一种新方法[J].系统工程, 1994, 12(1):25-28.
[74]田风调.秩和比法在医院统计中的应用(二)[J].中国医院统计, 1994, 1(2):94-100.
[75]高峰记,杨家荣,黄天学.多属性决策的目标排序法[J].运筹与管理, 1995, 4(4):18-22.
[76]樊治平.潘德勇,多属性决策的一种主客观综合法[J].系统工程, 1995, 13(5):28-31.
[77]陈守煜.多目标决策模糊集理论与模型[J].系统工程理论与实践, 1992, 12(1):7-12.
[78]赵克勤.基于集对分析同一度的方案综合评价决策[J].决策探索, 1994, 2:14-16
[79]刘树林,邱菀华.多属性决策的TOPSIS夹角度量评价法[J].系统工程理论与实践, 1996, 5(7):12-16, 94.
[80]毛权,舒宜强,秦敬,周济.基于神经网络的多属性决策方法[J].系统工程, 1993, 1(1):31-37.
[81]李登峰,陈守煜,程春田,熊德琪.多属性决策问题的模糊神经网络综合决策方法[J].系统工程理论方法应用, 1995, 4(2):45-52.
[82]樊治平,肖四汉.一类动态多指标决策问题的关联分析方法[J].系统工程, 1995, 13(1):23-27.
[83]樊治平,郭亚军.误差分析理论在区间数多属性决策问题中的应用[J].东北大学学报(自然科学版), 1997, 18(5):550-560.
[84]张全,樊治平,孟军. D-S理论在不确定性多属性决策中的应用[J].系统工程与电子技术, 1999, 21(11):7-10.
[85] Xu Zeshui, Da Qingli. Hybrid aggregation operator and its application to multiple attribute decision making problems [J].Journal of Southeast University (English Edition), 2003, 19(2):174-177.
[86]徐泽水.拓展的C-OWA算子及其在不确定多属性决策中的应用[J].系统工程理论与实践, 2005, 25( 11):7-13.
[87]闫书丽,肖新平.基于偏差最小化模型的多属性决策集成方法[J].系统工程, 2005, 23(10):73-76.
[88]安利平,陈增强,袁著祉.基于粗集理论的多属性决策分析[J].控制与决策, 2005, 20(3):294-298.
[89]冯新磊,张方伟,张明利,孙宾.基于极差理论的多属性决策新方法[J].聊城大学学报(自然科学版), 2007, 20(2):33-35.
[90]阮民荣.模糊多属性决策的一种新方法-模糊投影法[J].统计与决策, 2007, 3:12-13.
[91]王其东等.层次分析法在国家自然科学基金项目评审中的应用[J].系统工程理论与实践, 2001, 21(7):119-123.
[92]朱恒.基于模糊多属性决策的高校图书馆读者满意度评价探析[J].湖南财经高等专科学校学报, 2007, 23 (2).146-149.
[93]龙泉,雷亚萍.多属性决策在素质评价中的应用[J].西安工业学院学报,2004, 24(2):185-188.
[94]刘子玮,许磊,陆阿坤.模糊多属性决策在军校学员综合素质评价中的应用[J].中国高等教育评估, 2006, 3:43-45,77.
[95]王小林.农业项目投资群体决策支持系统[D].中国农业大学, 2003.
[96]陈卉.城镇垃圾处理产业化投融资模式多属性决策研究[D].华中科技大学, 2006.
[97] Cruz López-de-los-Mozos M, Mesa J A. The maximum absolute deviation measure in location problems on networks [J].European Journal of Operational Research, 2001, 135:184- 194.
[98]沈瑞光,谢新连.不确定多属性决策方法在邮船母港选址中的应用[J].大连海事大学学报, 2007, 33(1):71-75.
[99]蒋福坤,刘正春.基于模糊多属性决策的企业技术创新能力评价模型研究[J].浙江教育学院学报, 2005, 3:63-67.
[100]杨云,任建军,王建华,张恒喜.模糊多属性决策在装备质量评价中的应用[J].数学的实践与认识, 2005, 35(3):34-38.
[101]孙见荆,王应明.经济效益综合评价中的简单方法─序时多属性决策方法[J].中国管理科学, 1996, 1:52-58.
[102]康旭辉,刘林忠,舒斯亮.基于可能度的多属性决策实现战略联盟选择[J].兰州交通大学学报, 2006, 25(6):129-132.
[103]饶从军.基于模糊多属性决策的工程评标模型[J].延边大学学报(自然科学版), 2006, 32(1):17-21.
[104]徐晶.基于多属性决策的工程项目管理三要素集成优化研究[D].兰州理工大学, 2007.
[105]黄浩.项目投资的模糊多属性决策[J].经济师, 2006,4:256.
[106]邹进.水资源管理中模糊多属性决策问题研究[J].水资源与水工程学报,2006,17(4):6-9.
[107]王志良,陈海涛.水资源管理多属性决策分析研究综述[J].华北水利水电学院学报, 2007, 28(5):7-10.
[108]赖炜,齐欢.三峡船闸运行调度中的多属性决策问题[J].控制与决策, 2002, 17(2):160-162,166.
[109]王志良.水资源管理多属性决策与风险分析理论方法及应用研究[D].四川大学, 2003.
[110]侯才水,刘华斌.模糊多属性决策模型在某水电站工程方案优选中的应用[J].武汉大学学报(工学版), 2005, 38(4):35-37, 44.
[111]胡安泰.不确定多属性决策方法及其在电网规划中的应用[J].浙江电力, 2005, 4:1-4.
[112]邓慧琼,艾欣,张东英等.基于不确定多属性决策理论的电网连锁故障模式搜索方法[J].电网技术, 2005, 29(13):50-55.
[113]李翔,杨淑霞,黄陈锋.基于模糊多属性决策法的用电客户信用评价[J].电网技术, 2004, 28(21):55-59.
[114]周科平.矿产资源综合开发利用评价的一种新的多属性决策法[J].中国矿业, 1997, 6(1):25-28.
[115]张强,刘克,高自友.多属性综合评价系统在城市交通规划中的应用[J].系统工程理论与实践, 2002, 22(6):113-120.
[116]何保红,陈峻,崔洪军.停车设施规划方案的不确定多属性决策模型[J].交通运输工程与信息学报, 2005, 3(1): 60-63, 97.
[117]谢颖,高犁难,黄文杰.公路建设中路线方案多属性决策方法的研究[J].价值工程, 2006, 2:11-13.
[118]吴华军.老府河水污染控制方案多属性决策研究[D].华中科技大学, 2006.
[119]邵国霞,刘丹.模糊多属性决策在垃圾卫生填埋场选址中的应用[J].环境工程, 2005, 23(3):88-90, 6.
[120] Van Gennip C E G, Hulshof J A M, Lootsma F A. A multi-criteria evaluation of diseases in a study for public-health planning[J]. European J. of Operational Research, 1997, 99(2):236-240.
[121] Fellows L K,赵天智.如何作出决定:腹内侧额叶损伤影响进行多属性决策时的信息获取[J].世界核心医学期刊文摘(神经病学分册), 2006, 22(9):34-35.
[122]王帅,刘居东,雍岐东,仝建武.油料装备采购的不确定多属性决策方法研究[J].后勤工程学院学报, 2007, 23(3):92-95.
[123]夏勇其,吴祈宗,王运吉.导弹武器规划方案模糊多属性决策方法[J].军事运筹与系统工程, 2005, 19(3):12-15.
[124]沈世禄,冯书兴,王佳.基于信息熵的多属性决策方法在空间作战指挥决策中的应用研究[A].彭锦,刘克.第九届中国青年信息与管理学者大会论文集[C].第九届中国青年信息与管理学者大会论文集:Global-Link Publisher, 2007, 371-373.
[125]曲在滨,李全龙,徐晓飞.战场目标打击顺序的多属性决策方法[J].计算机工程与设计, 2007, 23(13):3125-3126, 3122.
[126]魏世孝,周献中.多属性决策理论方法及其在C3I系统中的应用[M].北京:国防工业出版社, 1998.
[127]孔峰.技术经济分析中的模糊多属性决策理论研究及其应用[D].华北电力大学2005.
[128]宋光兴,邹平.多属性群决策中决策者权重的确定方法[J].系统工程, 2001, 19(4):84-89.
[129]郭春香,郭耀煌.基于偏序偏好的多属性群决策问题的综合权重[J].系统工程与电子技术, 2005, 27(7):1243-1246.
[130]廖貅武,李垣,雷宏振.确定多属性群决策协调权的模型和方法[J].管理科学学报, 2006, 9(4):34-39.
[131]张市芳.一种多属性群决策的偏好信息集结法及应用[J].统计与决策, 2007, 7:12-13.
[132]元继学,吴祈宗.多属性群决策算法及一致性分析研究[J].数学的实践与认识, 2004, 34(8):51-57.
[133]宋光兴,邹平.多属性决策的群排序方法研究[J]运筹与管理,2002,11(3):27-31
[134]徐泽水.基于语言标度中术语指标的多属性群决策法[J].系统工程学报, 2005, 20(1):84-88.
[135]张市芳,刘三阳,翟任何.一种语言多属性群决策问题的排序法[J].统计与决策, 2007, 17:39-40.
[136]彭怡,胡杨,郭耀煌.基于群体理想解的多属性群决策算法[J].西南交通大学学报, 2003, 38(6):682-685.
[137]刘香芹,陈侠,张宏.一种基于群体理想解的多属性群决策方法及其应用[J].沈阳航空工业学院学报, 2007,24 (2):38-41.
[138]廖貅武,李垣,董广茂.一种处理语言评价信息的多属性群决策方法[J].系统工程理论与实践, 2006, 26(9):90-98.
[139]林永钦,傅春.基于方案群体满意度的多属性群决策方法[J].南昌大学学报(理科版), 2006, 30(5):444-447.
[140]周树民,夏英,易程.部分属性权重信息下的多属性群决策问题探讨[J].统计与决策, 2006, 13:33-35.
[141]龚本刚,华中生,檀大水.一种语言评价信息不完全的多属性群决策方法[J].中国管理科学, 2007, 15(1):88-93.
[142]卫贵武.权重信息不完全的二元语义多属性群决策方法[J].系统工程与电子技术, 2008, 30(2):273-277.
[143]陈晓红,阳熹.一种基于三角模糊数的多属性群决策方法[J].系统工程与电子技术, 2008, 30(2):278-282.
[144]徐泽水.纯语言多属性群决策方法研究[J].控制与决策, 2004, 19(7):778-781, 786.
[145]刘明广,杜纲,李高扬.带有语言变量的多属性群决策方法[J].统计与决策, 2007, 2:56-57.
[146]夏英,周树民,易程.模糊多属性群决策的相对优属度法[J].统计与决策, 2007, 12:145-147.
[147]汪新凡.基于模糊语言评估和联系数的多属性群决策方法[J].数学的实践与认识, 2007, 37(15):54-59.
[148]邓伟,吴祈宗.含语言评价信息的一种模糊多属性群决策方法[J].数学的实践与认识, 2007, 37(16):40-46.
[149]徐泽水.基于模糊语言评估及语言OWA算子的多属性群决策法[J].系统工程, 2002, 20(5):79-82.
[150]徐泽水.基于模糊语言评估和GIOWA算子的多属性群决策方法[J].系统科学和数学, 2004, 24(2):218-224.
[151]王洪利,冯玉强.基于云模型具有语言评价信息的多属性群决策研究[J].控制与决策, 2005, 20(6):679-681, 685.
[152]汪新凡.基于联系数的纯语言多属性群决策方法[J].重庆工商大学学报(自然科学版), 2006, 23(6):579-584.
[153]汪新凡.基于模糊语言评估和加权集值统计的多属性群决策方法[J].统计与决策, 2007, 1:44-45.
[154]周荣喜,徐建荣.基于离差最大化和OWGA算子的多属性群决策方法[J].统计与决策, 2007, 2:132-133.
[155]刘业政,徐德鹏,姜元春.多属性群决策中权重自适应调整的方法[J].系统工程与电子技术, 2007, 29(1):45-48.
[156]周宏安,刘三阳,房向荣.基于拓展C-OWGA算子的多属性群决策方法[J].西北大学学报(自然科学版), 2007, 37(5):689-693.
[157] Zhibin Wu, Yihua Chen.The maximizing deviation method for group multiple attribute decision making under linguistic environment [J]. Fuzzy Sets and Systems, 2007, 158(14):1608-1617.
[158]陈孝新.灰色多属性群决策的TOPSIS法[J].江西财经大学学报, 2008, 1:22-25.
[159] Rao Congjun, Xiao Xinping and Peng Jin. Novel combinatorial algorithm for the problems of fuzzy grey multi-attribute group decision making [J].Journal of Systems Engineering and Electronics, 2007, 18(4):774-780.
[160]宋业新,张曙红,陈绵云.基于模糊模式识别的时序混合多指标决策[J ].与电子技术, 2002, 24(4):1-4.
[161]夏其勇,吴祈宗.一种混合型多属性决策问题的TOPSIS方法[J].系统工程学报, 2004, 19(6):630-634.
[162]张文红,陈森发.混合指标层次模糊决策法研究[J].管理科学学报2005, 8(1):17-11,41.
[163]王太平.企业投资的动态混合型多属性决策模型[J].武汉理工大学学报, 2005, 27(9):115-118.
[164]梁昌勇,吴坚,陆文星等.一种新的混合型多属性决策方法及在供应商选择中的应用[J].中国管理科学2006,14(6)71-76.
[165]钟晓莉.混合型多属性灰决策与模型的矩阵研究[D].武汉理工大学, 2006.
[166]柏明国,朱金福,姚韵.基于可能度的多混合属性决策方法[J].商业研究, 2006, 14:19-21.
[167]饶从军,肖新平.风险型动态混合多属性决策的灰矩阵关联度法[J].系统工程与电子技术, 2006, 28(9):1353-1357.
[168] Liu Dianting. A method of job scheduling on SMEs' key equipments based on hybrid multi-attribute decision making[J].Journal of Wuhan University of Technology, 2006, 28(S2): 694-699.
[169]杨晓莉.混合多属性决策理论方法与应用研究[D].华中师范大学,2007.
[170]闫书丽,杨万才,肖新平.混合型多属性决策的一种新方法[J].数学的实践与认识, 2007, 37(16):100-115.
[171]丁传明,黎放,齐欢.一种基于相似度的混合型多属性决策方法[J].系统工程与电子技术, 2007, 29(5):737-740.
[172]王威,崔明明.混合型多属性决策问题的熵方法[J].数学的实践与认识, 2007, 37(3):63-67.
[173] Wang Wei, Cui Mingming. Hybrid multiple attribute decision making model based on entropy [J]. J. Systs. Engg. &. Elects, 2007, 18(1):72-75.
[174]龚本刚.基于证据理伦的不完全信息多属性决策方法研究[D]中国科学技术大学, 2007.
[175]秦寿康等著.综合评价原理与应用[M].北京:电子工业出版社, 2003.
[176] Zhang J J, Wu D S, Olson D L. The method of grey related analysis to multiple attribute decision making problems with interval numbers [J]. Mathematical and Computer Modeling, 2005, 42(9):991-998.
[177] Jahanshahloo G R, Hosseinzadeh Lotfi F, Izadikhah M. An algorithmic method to extend TOPSIS for decision-making problems with interval data [J]. Applied Mathematics and Computation, 2006, 175:1375-1384
[178]张全,樊治平,潘德惠.不确定性多属性决策中区间数的一种排序方法[J].系统工程理论与实践, 1999, 19(5):129-133
[179]徐泽水,达庆利.区间型多属性决策的一种新方法[J].东南大学学报(自然科学版), 2003, 33(4):498-501.
[180]谭旭,高妍方,陈英武.区间型多属性决策求解新方法[J].系统工程与电子技术, 2007, 29(7):1082-1085.
[181]王欣荣,樊治平.一种具有不同形式偏好信息的群决策方法[J].东北大学学报(自然科学版),2003, 24(2):178-181.
[182]郭春香,郭耀煌.属性具有不同形式偏好信息的群决策方法[J].系统工程与电子技术, 2005, 27(1):63-65.
[183]陈华友,刘春林.群决策中基于不同偏好信息的相对熵集成方法[J].东南大学学报(自然科学版), 2005, 35(2):311-315.
[184]周宏安,刘三阳.基于OWGA算子的偏好信息集结法及其在群决策中的应用[J].运筹与管理, 2005, 14(6):29-32.
[185]巩在武,刘思峰.不同偏好形式判断矩阵的二元语义群决策方法[J].系统工程学报, 2007, 22(2):185-189.
[186]徐泽水.三角模糊数互补判断矩阵排序方法研究[J].系统工程学报, 2004, 19(1):85 -88.
[187] Satty T L. The Analytic Hierarchy Process [M]. NewYork: McGraw-Hill, 1980.
[188]徐泽水.模糊互补判断矩阵排序的一种算法[J].系统工程学报, 2001, 16(4):311-314.
[189] Satty T L, Vargas L G. Uncertainty and rank order in the analytic hierarchy process [J]. European Journal of Operational Research, 1987, 32(1): 107-117.
[190]魏毅强,刘进生,王绪柱.不确定型AHP中判断矩阵的一致性概念及权重[J].系统工程理论与实践, 1994, 14(4):16-22.
[191]徐泽水,林钧昌. AHP中区间判断矩阵排序的区间数广义χ2法[J].运筹与管理, 1997, 6(4):1-5.
[192]徐泽水.群组AHP中区间判断矩阵的一致性研究[J].运筹与管理, 2000, 9(2):8-11.
[193]李炳军,刘思峰.一种基于区间数判断矩阵的群决策新方法[J].中国管理科学, 2004, 12(6):109-112.
[194]许先云,杨永清.不确定AHP判断矩阵的一致性逼近与排序方法[J] .系统工程理论与实践, 1998, 18 (2) :19-22,71.
[195]吴祈宗,朱心想.几种区间数判断矩阵排序权向量计算方法的比较研究[J].北京工商大学学报(自然科学版), 2002, 20(4):53-57.
[196]扶元广,赵定涛.区间判断矩阵权重求解的可疑点定理及应用[J].系统工程与电子技术, 2007, 29(1):60-63.
[197]方宇,刘心报.区间数判断矩阵的准一致性及其修正IEM算法[J].合肥工业大学学报(自然科学版), 2005, 28(10):1299-1302.
[198]徐泽水.区间数混合判断矩阵及其排序方法[J].模糊系统与数学, 2006, 20(2):93-96.
[199]徐泽水,达庆利.一种基于可能度的区间判断矩阵排序法[J].中国管理科学, 2002, 11(1):63-65.
[200]刘心报.不确定型AHP中判断矩阵一致性的定义[J].运筹与管理, 1998,
[201]高洁,盛昭瀚.可拓层次分析法研究[J].系统工程, 2002, 20(5):6-11.
[202]李梅霞.区间数判断矩阵排序的χ2方法[J].经济数学, 2000, 17(3):51-58.
[203] Satty T L, Tran L T. On the invalidity of fuzzifying numerical judgments in the Analytic Hierarchy Process [J]. Mathematical and Computer Modeling, 2007, 46:962–975.
[204] Harsanyi J C, Rational Behavior and Bargaining Equilibrium in Games and Social Situations [M]. New York: Cambridge University Press, 1977.
[205]陈珽.决策分析[M].北京:科学出版社, 1987.
[206] C L Hwang, Y J Lai, T Y Liu. A new approach for multiple objective decision making [J]. Computers Operations Research, 1993, 20: 889-899.
[207]汪培庄,刘锡荟.集值统计[J].工程数学学报, 1984, 1 (1):43-54.
[208] Charnes A, Cooper W W, Rhodes W. Measuring the efficiency of decision-making units [J]. European Journal of Operational Research, 1978, 2(6):429-444
[209]赵克勤.集对分析及其应用[M].杭州:浙江科学技术出版社,2000.
[210]赵克勤,黄德才,陆耀忠.基于a+bi+cj型联系数的网络计划方法初探[J].系统工程与电子技术, 2000, 22(2):29-31.
[211]叶跃祥,糜仲春,王宏宇等.一种基于集对分析的区间数多属性决策方法[J] .系统工程与电子技术, 2006, 28(9):1344 - 1347.
[212]汪新凡.基于三元联系数的不确定多属性决策方法[J].系统工程与电子技术, 2007, 29(12):2068-2071
[213]徐泽水,达庆利.区间数排序的可能度法及其应用[J].系统工程学报,2003,18(1):67-70.
[214] Xu Z S. On compatibility of interval fuzzy preference relations [J]. Fuzzy Optimization and Decision making, 2004, 3(3):225-233.
[215]邓聚龙.灰理论基础[M].武汉:华中科技大学出版社, 2002.
[216] Satty T L. A scaling method for priorities in hierarchical structures [J]. Journal of Math Psychology, 1997, 15:234-281.
[217]郭鹏,郑唯唯. AHP应用的一些改进[J].系统工程, 1995, 13(1):29-31.
[218]刘万里,雷治军.关于AHP中判断矩阵校正方法的研究[J].系统工程理论与实践, 1997, 17(6):30-39.
[219]舒康,梁镇伟.AHP中的指数标度[J].系统工程理论与实践, 1990, 10(1):6-8.
[220]汪浩,马达.层次分析法标度评价与新标度方法[J].系统工程理论与实践, 1993, 13(5): 24-26.
[221]徐泽水.层次分析新标度法[J].系统工程理论与实践, 1998, 18(10):74-77.
[222]侯岳衡,沈德家.指数标度及其与几种标度的比较[J].系统工程理论与实践, 1995, 15(10):43-46.
[223]骆正清,杨善林.层次分析法中几种标度的比较[J].系统工程, 2004, 22 (9):51-60.
[224]吕跃进,张维.指数标度在AHP标度系统中的重要作用[J].系统工程学报, 2003, 18(5):452-456.
[225] Wang Xuzhu. An investigation into relations between some transitive related concepts [J]. Fuzzy Sets and Systems, 1987, 89:257-262.
[226]黄德才,胥琳. AHP法中判断矩阵的比例标度构造法[J].控制与决策, 2002, 17(4):484-486.
[227]罗云峰,肖人彬,岳超源.关于偏好传递性的注记[J].管理科学学报, 1999, 13(2):17-21.
[228]黄德才,郑河荣. AHP法中判断矩阵的标度扩展构造法[J].系统工程, 2003, 21(1):105-109.
[229]王秋萍,殷春式,苏哲斌.不确定型群决策专家权重确定方法[A].陈光亚.科学发展观与系统工程—中国系统工程学会第十四届学术年会论文集[C].科学发展观与系统工程—中国系统工程学会第十四届学术年会论文集:Global-link Publisher, 2006.
[230] Gronroos.韩经伦译.服务管理与营销—基于顾客关系的管理策略[M].北京:电子工业出版社.
[231]李琪.航空公司服务质量管理体系研究[D].中国民航大学, 2006.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |