海洋生态系统服务及其价值评估应用研究
|
摘要
海洋生态系统服务是指一定时间内特定海洋生态系统及其组分通过一定的生态过程向人类提供的赖以生存和发展的产品和服务。近年来随着沿海地区经济快速发展，城市化进程不断加快，人类对海洋生态系统服务的需求日趋增加。然而在人类对海洋生态系统服务需求增加的同时，对海洋生态系统的破坏也在增强，部分地区生态系统服务呈现下降趋势。科学评估海洋生态系统服务及其价值，研究典型人类活动对海洋生态系统服务的影响，对于合理开发和保护海洋，促进海洋生态系统的可持续发展具有重要的战略意义。
本文首先界定了海洋生态系统服务的内涵，根据服务效用的表现形式构建了海洋生态系统服务分类体系，并研究了海洋生态系统各类服务的形成机制。其次从生态经济学角度，探讨了海洋生态系统的资产属性、生态系统服务与人类福利之间关系。基于生态系统服务价值经济学计量方法，并结合海洋生态系统各类服务的特点，建立了相应的价值评估模型。最后分别以我国近海典型养殖型海湾—桑沟湾、保护与开发并重的海岛—庙岛群岛以及综合利用型海湾—胶州湾为例开展了生态系统服务及其价值评估应用研究。
主要研究内容与结论如下：
(1)海洋生态系统服务识别与形成机制研究
通过分析海洋生态系统服务的内涵，阐明了生态系统功能和生态系统服务、海洋的服务和海洋生态系统服务之间的区别与联系。参考学术界最新建立的生态系统服务分类体系，并根据生态系统服务效用的表现形式，本文将海洋生态系统服务分为供给服务、调节服务、文化服务和支持服务等共4大类14项。系统研究了海洋生态系统各类服务的形成机制，分析了支持各类服务的生态系统组分和主要生态过程，以及各类服务对人类福利的贡献，为海洋生态系统服务价值的评估提供了科学依据。
(2)海洋生态系统服务价值评估理论与方法研究
从生态经济学角度探讨了海洋生态系统的资产属性及海洋生态系统服务与人类福利之间的关系。分析了海洋生态系统服务的价值构成与分类，探讨了生态系统服务价值的经济学评估方法，具体包括常规市场评估方法、替代市场评估方法和假象市场评估方法。在此基础上，开发了适合于海洋生态系统各类服务的价值评估模型，以指导本文案例的研究。
(3)桑沟湾生态系统服务价值研究
以典型养殖型海湾—桑沟湾作为研究示范区，分析了养殖活动对生态系统的影响，甄选了受养殖影响的生态系统服务。在此基础上，对1994-2004年养殖活动影响下桑沟湾生态系统服务价值的变化进行了评估。构建了基于生态系统服务价值的成本效益分析模型，并应用该模型对桑沟湾的养殖模式进行了评估，给出了桑沟湾优化开发的对策。研究表明：
①养殖活动对于桑沟湾生态系统服务的影响很大。从1994年到2004年，桑沟湾生态系统服务的总价值提高了，其中食品生产的价值增加幅度较大；而氧气生产、气候调节和水质净化的价值都有所下降。因此桑沟湾生态系统服务总价值的提高主要来源于食品生产价值的增加。
②基于生态系统服务价值的成本效益分析(CBA)结果表明，桑沟湾养殖效益的提高主要来源于经济收益的增加，但环境成本却增加了(其它服务如气候调节、氧气生产、水质净化服务的价值降低了)。桑沟湾未来养殖模式的改善不仅要关注养殖产量的增加，还需分析养殖活动对其它生态系统服务的影响，以确保各类服务之间的平衡，避免由于养殖活动损害其它的服务。
③基于生态系统服务价值的成本效益分析模型为分析人类活动对生态系统的影响、将生态系统服务价值评估纳入到海洋管理决策提供了可行框架。
(4)庙岛群岛生态系统服务价值研究
考虑到海岛海陆兼备的特征，首先确定了庙岛群岛主要生态系统服务类型，并对2005年庙岛群岛南五岛生态系统服务价值进行了评估。其次，构建了生态系统服务价值不确定性分析模型，研究了影响庙岛群岛生态系统服务价值的因素，并分析了生态系统服务价值的不确定性。研究表明：
①2005年庙岛群岛南五岛生态系统调节服务价值占总服务价值的43．17％，属于价值量最大的一类服务。其次为文化服务占37．87％，而供给服务的价值仅占18．96％。调节服务和文化服务两者的价值总和占总服务价值的81．04％。因此可以说庙岛群岛南五岛的主导服务并非物质产品的供给，这也体现了庙岛群岛保护区的特征。
②不确定性分析的结果表明：庙岛群岛气候调节、氧气生产服务价值具有较大的波动性，但总体上分布比较集中。当置信水平较低时，服务价值波动不大，而当置信水平提高时，距平波动率增加较快。这说明该值的分布虽然较为集中，但仍存在“肥尾”现象，即该值仍有可能落入到置信上、下限平均值较远的位置。
(5)胶州湾生态系统服务价值研究
本文首先识别了胶州湾生态系统服务的主要类型，并基于2003-2004年生态调查资料，评估了2003年胶州湾生态系统服务价值。在此基础上，构建了典型开发活动—围填海造成海湾生态系统服务价值损失评估模型，计算了2003-2006年胶州湾围填海工程造成生态系统服务价值的损失。研究表明：
①2003年胶州湾生态系统服务总价值为13．79亿元，单位面积价值为35623元／公顷。在总价值中，供给服务价值为91．02×10~7元，占57．42％；调节服务价值为17．06×10~7元，占12．38％；文化服务价值为41．64×10~7，占30．20％。
与桑沟湾和庙岛群岛海域养殖情况相比，胶州湾藻类养殖比例较低，使得该区调节服务较桑沟湾和庙岛群岛有所偏低。与庙岛群岛相比，胶州湾知识扩展服务价值所占比重有所增加。这主要是胶州湾所处青岛市为我国重要的海洋研究中心，很多涉海科研项目选择在该区开展。这正体现了海洋生态系统服务的局地依赖型特征，也说明了知识扩展服务价值实现的空间异质性。
②2003-2006年围填海工程造成胶州湾生态系统的损害价值保守估计为2．32亿元，平均每年(2003-2006年)新增围填海造成的胶州湾生态系统服务价值损失约0．58亿元，单位面积生态系统服务价值的损失约为76万元／公顷。
Marine ecosystem services refer to the products and services that marineecosystem and its component provide for human being through certain ecologicalprocess.In recent years,with economic development of coastal areas and accelerationof urbanization process in full-scale,the demand for marine ecosystem servicesincrease.But some marine ecosystems is destroying and the capability of ecosystemsto provide these services decreases.Therefore,evaluating marine ecosystem servicesand studying the impact of human activities on them is important in the protection andsustainable development of marine ecosystem.
Firstly the definition of marine ecosystem service is presented in this paper.According to the utiliztion of marine ecosystem service,the classification method ofmarine ecosystem services is established,and the formulation mechanism is studied.From the persective of ecological economics,the basic attribute of marine ecologicalasset and the relationship between ecosystem services and human welfare is discussed.Based on the economic methods to value ecosystem services and the characteristic ofmarine ecosystem services,the assessment model for marine ecosystem services areestablished.Finally application study is carried out in several typical ecosystemsincluding Sanggou Bay,Jiaozhou Bay,and Miaodao Archipelago.
The main content and results are as follows:
(1) Marine ecosystem services and their formulation mechanism
Based on analysis of marine ecosystem services,the difference betweenecosystem functions and ecosystem services,marine services and marine ecosystemservices are discussed.According to classification method of ecosystem services givenby other scholars and the utiliztion of marine ecosystem services,marine ecosystemservices are be subdivided into provisioning services,regulating services,culturalservices and supporting services including 14 kinds of services.Finally fomulation mechinsm of marine ecosystem services,the ecosystem component and mainecological process which support the services,and the contribution of services tohuman being is analyzed.All the above study provide scientific basis for the servicesevaluation.
From the perspective of ecological economics,the characteristic of marineecosystem assets and relationship between ecosystem services and human welfare arediscussed.The stucture of marine ecosystem services value,economic valuationmethod of marine ecosystem service are analyzed.Finally the assessment model ofmarine ecosystem services is established with the characteristic of them considered.
(2) Study on ecosystem services value in Sanggou bay
Firstly the ecosystem status and the impact of mariculture activities on ecosystemin Sanggou bay is analyzed.Then the ecosystem services which have been impacted isidentified.The change of ecosystem services value is calculated from 1994 to 2004.Based on ecosystem services value,cost and benefit analysis(CBA) model isestablished,which is used to assess mariculture activities in Sanggou bay.Acccordingto the result of CBA,some measures to improve the mariculture mode in Sanggou bayare given.The results show that:
①Mariculture activities have great impact on ecosystem in Sanggou bay.From1994 to 2004,the total value of ecosystem services increases greatly,in which thevalue of food production increases a lot,but the value of oxygen production,climateregulation and water purification decreases.Therefore,the increase of total valuemainly results from the change of food production.
②The result of CBA of mariculture activities in Sanggou bay indicates that thebenefit increase mainly result from the increase of economic benefit,coupled with theincrease of environmental cost (the value of other services such as climate regulation,oxygen production and water purification decrease).In summary,the improvement ofmariculture model in Sanggou bay should not only concentrate on the production ofcultured species,but also address the impact of mariculture activities on ecosystemservices and trade-off among different ecosystem services.
③The CBA model provides a framework for the impact study of humanactivities on marine ecosystem and integration of valuation of ecosystem services intoocean management.
(3) Study on ecosystem services value in Miaodao Archipelago
The characteristics of ecological environment in Miaodao Archipelago isanalyzed and the main ecosystem services are identified considering the characteristicswith both land and marine area.The value of marine ecosystem services in MiaodaoArchipelago in 2005 is calculated.The uncertainty analysis model is established andthe model is used to study the ecosystem services in Miaodao Archipelago.The resultsshow that:
①The value of regulation service in south-five island of Miaodao Archipelago isthe largest which reaches 43.17% of the total value.The value of culture servicesoccupies 37.87%,and the food production only reaches 18.96%.The value of bothregulation services and culture services account to 81.04% of the total value,whichshow that the dominant service isn't the supply of food production in south-five islandof Miaodao Archipelago.This also reflects the characteristics of protected area.
②The result of uncertainty analysis indicates that there is large fluctuation of thevalue of climate regulation and oxygen production,but generally they are relativelyconcentrated.When confidence level is low,there is a little fluctuation.However,when the confidence level increases,the variance percentage increases significantly.This indicates that although the characters of value is centralized distribution,therestill exists“fatty tail”phenomenon namely that the value still probably falls to theposition which is far from the average value of lower limit and upper limit.
(4) Study on ecosystem service value in Jiaozhou bay
The main ecosystem services in Jiaozhou bay is identified,and the value ofecosystem services is estimated based on the survey in 2003.Then a model to assessthe loss caused by reclamation is set up which is used to estimate the loss ofecosystem services value from 2003 to 2006 in Jiaozhou bay.The main results are as follows:
①The total value of marine ecosystem services in 2003 is 13.79×10~8 CNY,andthe value is 35623 CNY/hm~2.Among all these services,the value of provisioningservices is 91.02×10~7 CNY which accounts to 57.42%.The value of regulatingservices is 17.06×10~7 CNY which reach 12.38%,and the value of culture services is41.64×10~7 CNY and occupy 30.20% of the total value.
Compared with mariculture activities in Sangggou bay and Miaodao Archipelago,the proportion of cultured alage is lower in Jiaozhou bay,which lead to low value ofregulating services.But the proportion of knowledge dissemination value is high andthe reason is that Qingdao is an important marine research centre,and many relativeresearch projects are often carried out in this area.This reflects the characteristics ofmarine ecosystem services which rely on the local area,and also shows spatialdifference of knowledge dissemination service.
②The loss caused by reclamation in Jiaozhou bay is about 2.32×10~8 CNY from2003 to 2006 and there is about 0.58×10~8 CNY increment in loss on average annually.The total loss of ecosystem services is approximately 76×10~4 CNY/hm~2.
本文首先界定了海洋生态系统服务的内涵，根据服务效用的表现形式构建了海洋生态系统服务分类体系，并研究了海洋生态系统各类服务的形成机制。其次从生态经济学角度，探讨了海洋生态系统的资产属性、生态系统服务与人类福利之间关系。基于生态系统服务价值经济学计量方法，并结合海洋生态系统各类服务的特点，建立了相应的价值评估模型。最后分别以我国近海典型养殖型海湾—桑沟湾、保护与开发并重的海岛—庙岛群岛以及综合利用型海湾—胶州湾为例开展了生态系统服务及其价值评估应用研究。
主要研究内容与结论如下：
(1)海洋生态系统服务识别与形成机制研究
通过分析海洋生态系统服务的内涵，阐明了生态系统功能和生态系统服务、海洋的服务和海洋生态系统服务之间的区别与联系。参考学术界最新建立的生态系统服务分类体系，并根据生态系统服务效用的表现形式，本文将海洋生态系统服务分为供给服务、调节服务、文化服务和支持服务等共4大类14项。系统研究了海洋生态系统各类服务的形成机制，分析了支持各类服务的生态系统组分和主要生态过程，以及各类服务对人类福利的贡献，为海洋生态系统服务价值的评估提供了科学依据。
(2)海洋生态系统服务价值评估理论与方法研究
从生态经济学角度探讨了海洋生态系统的资产属性及海洋生态系统服务与人类福利之间的关系。分析了海洋生态系统服务的价值构成与分类，探讨了生态系统服务价值的经济学评估方法，具体包括常规市场评估方法、替代市场评估方法和假象市场评估方法。在此基础上，开发了适合于海洋生态系统各类服务的价值评估模型，以指导本文案例的研究。
(3)桑沟湾生态系统服务价值研究
以典型养殖型海湾—桑沟湾作为研究示范区，分析了养殖活动对生态系统的影响，甄选了受养殖影响的生态系统服务。在此基础上，对1994-2004年养殖活动影响下桑沟湾生态系统服务价值的变化进行了评估。构建了基于生态系统服务价值的成本效益分析模型，并应用该模型对桑沟湾的养殖模式进行了评估，给出了桑沟湾优化开发的对策。研究表明：
①养殖活动对于桑沟湾生态系统服务的影响很大。从1994年到2004年，桑沟湾生态系统服务的总价值提高了，其中食品生产的价值增加幅度较大；而氧气生产、气候调节和水质净化的价值都有所下降。因此桑沟湾生态系统服务总价值的提高主要来源于食品生产价值的增加。
②基于生态系统服务价值的成本效益分析(CBA)结果表明，桑沟湾养殖效益的提高主要来源于经济收益的增加，但环境成本却增加了(其它服务如气候调节、氧气生产、水质净化服务的价值降低了)。桑沟湾未来养殖模式的改善不仅要关注养殖产量的增加，还需分析养殖活动对其它生态系统服务的影响，以确保各类服务之间的平衡，避免由于养殖活动损害其它的服务。
③基于生态系统服务价值的成本效益分析模型为分析人类活动对生态系统的影响、将生态系统服务价值评估纳入到海洋管理决策提供了可行框架。
(4)庙岛群岛生态系统服务价值研究
考虑到海岛海陆兼备的特征，首先确定了庙岛群岛主要生态系统服务类型，并对2005年庙岛群岛南五岛生态系统服务价值进行了评估。其次，构建了生态系统服务价值不确定性分析模型，研究了影响庙岛群岛生态系统服务价值的因素，并分析了生态系统服务价值的不确定性。研究表明：
①2005年庙岛群岛南五岛生态系统调节服务价值占总服务价值的43．17％，属于价值量最大的一类服务。其次为文化服务占37．87％，而供给服务的价值仅占18．96％。调节服务和文化服务两者的价值总和占总服务价值的81．04％。因此可以说庙岛群岛南五岛的主导服务并非物质产品的供给，这也体现了庙岛群岛保护区的特征。
②不确定性分析的结果表明：庙岛群岛气候调节、氧气生产服务价值具有较大的波动性，但总体上分布比较集中。当置信水平较低时，服务价值波动不大，而当置信水平提高时，距平波动率增加较快。这说明该值的分布虽然较为集中，但仍存在“肥尾”现象，即该值仍有可能落入到置信上、下限平均值较远的位置。
(5)胶州湾生态系统服务价值研究
本文首先识别了胶州湾生态系统服务的主要类型，并基于2003-2004年生态调查资料，评估了2003年胶州湾生态系统服务价值。在此基础上，构建了典型开发活动—围填海造成海湾生态系统服务价值损失评估模型，计算了2003-2006年胶州湾围填海工程造成生态系统服务价值的损失。研究表明：
①2003年胶州湾生态系统服务总价值为13．79亿元，单位面积价值为35623元／公顷。在总价值中，供给服务价值为91．02×10~7元，占57．42％；调节服务价值为17．06×10~7元，占12．38％；文化服务价值为41．64×10~7，占30．20％。
与桑沟湾和庙岛群岛海域养殖情况相比，胶州湾藻类养殖比例较低，使得该区调节服务较桑沟湾和庙岛群岛有所偏低。与庙岛群岛相比，胶州湾知识扩展服务价值所占比重有所增加。这主要是胶州湾所处青岛市为我国重要的海洋研究中心，很多涉海科研项目选择在该区开展。这正体现了海洋生态系统服务的局地依赖型特征，也说明了知识扩展服务价值实现的空间异质性。
②2003-2006年围填海工程造成胶州湾生态系统的损害价值保守估计为2．32亿元，平均每年(2003-2006年)新增围填海造成的胶州湾生态系统服务价值损失约0．58亿元，单位面积生态系统服务价值的损失约为76万元／公顷。
Marine ecosystem services refer to the products and services that marineecosystem and its component provide for human being through certain ecologicalprocess.In recent years,with economic development of coastal areas and accelerationof urbanization process in full-scale,the demand for marine ecosystem servicesincrease.But some marine ecosystems is destroying and the capability of ecosystemsto provide these services decreases.Therefore,evaluating marine ecosystem servicesand studying the impact of human activities on them is important in the protection andsustainable development of marine ecosystem.
Firstly the definition of marine ecosystem service is presented in this paper.According to the utiliztion of marine ecosystem service,the classification method ofmarine ecosystem services is established,and the formulation mechanism is studied.From the persective of ecological economics,the basic attribute of marine ecologicalasset and the relationship between ecosystem services and human welfare is discussed.Based on the economic methods to value ecosystem services and the characteristic ofmarine ecosystem services,the assessment model for marine ecosystem services areestablished.Finally application study is carried out in several typical ecosystemsincluding Sanggou Bay,Jiaozhou Bay,and Miaodao Archipelago.
The main content and results are as follows:
(1) Marine ecosystem services and their formulation mechanism
Based on analysis of marine ecosystem services,the difference betweenecosystem functions and ecosystem services,marine services and marine ecosystemservices are discussed.According to classification method of ecosystem services givenby other scholars and the utiliztion of marine ecosystem services,marine ecosystemservices are be subdivided into provisioning services,regulating services,culturalservices and supporting services including 14 kinds of services.Finally fomulation mechinsm of marine ecosystem services,the ecosystem component and mainecological process which support the services,and the contribution of services tohuman being is analyzed.All the above study provide scientific basis for the servicesevaluation.
From the perspective of ecological economics,the characteristic of marineecosystem assets and relationship between ecosystem services and human welfare arediscussed.The stucture of marine ecosystem services value,economic valuationmethod of marine ecosystem service are analyzed.Finally the assessment model ofmarine ecosystem services is established with the characteristic of them considered.
(2) Study on ecosystem services value in Sanggou bay
Firstly the ecosystem status and the impact of mariculture activities on ecosystemin Sanggou bay is analyzed.Then the ecosystem services which have been impacted isidentified.The change of ecosystem services value is calculated from 1994 to 2004.Based on ecosystem services value,cost and benefit analysis(CBA) model isestablished,which is used to assess mariculture activities in Sanggou bay.Acccordingto the result of CBA,some measures to improve the mariculture mode in Sanggou bayare given.The results show that:
①Mariculture activities have great impact on ecosystem in Sanggou bay.From1994 to 2004,the total value of ecosystem services increases greatly,in which thevalue of food production increases a lot,but the value of oxygen production,climateregulation and water purification decreases.Therefore,the increase of total valuemainly results from the change of food production.
②The result of CBA of mariculture activities in Sanggou bay indicates that thebenefit increase mainly result from the increase of economic benefit,coupled with theincrease of environmental cost (the value of other services such as climate regulation,oxygen production and water purification decrease).In summary,the improvement ofmariculture model in Sanggou bay should not only concentrate on the production ofcultured species,but also address the impact of mariculture activities on ecosystemservices and trade-off among different ecosystem services.
③The CBA model provides a framework for the impact study of humanactivities on marine ecosystem and integration of valuation of ecosystem services intoocean management.
(3) Study on ecosystem services value in Miaodao Archipelago
The characteristics of ecological environment in Miaodao Archipelago isanalyzed and the main ecosystem services are identified considering the characteristicswith both land and marine area.The value of marine ecosystem services in MiaodaoArchipelago in 2005 is calculated.The uncertainty analysis model is established andthe model is used to study the ecosystem services in Miaodao Archipelago.The resultsshow that:
①The value of regulation service in south-five island of Miaodao Archipelago isthe largest which reaches 43.17% of the total value.The value of culture servicesoccupies 37.87%,and the food production only reaches 18.96%.The value of bothregulation services and culture services account to 81.04% of the total value,whichshow that the dominant service isn't the supply of food production in south-five islandof Miaodao Archipelago.This also reflects the characteristics of protected area.
②The result of uncertainty analysis indicates that there is large fluctuation of thevalue of climate regulation and oxygen production,but generally they are relativelyconcentrated.When confidence level is low,there is a little fluctuation.However,when the confidence level increases,the variance percentage increases significantly.This indicates that although the characters of value is centralized distribution,therestill exists“fatty tail”phenomenon namely that the value still probably falls to theposition which is far from the average value of lower limit and upper limit.
(4) Study on ecosystem service value in Jiaozhou bay
The main ecosystem services in Jiaozhou bay is identified,and the value ofecosystem services is estimated based on the survey in 2003.Then a model to assessthe loss caused by reclamation is set up which is used to estimate the loss ofecosystem services value from 2003 to 2006 in Jiaozhou bay.The main results are as follows:
①The total value of marine ecosystem services in 2003 is 13.79×10~8 CNY,andthe value is 35623 CNY/hm~2.Among all these services,the value of provisioningservices is 91.02×10~7 CNY which accounts to 57.42%.The value of regulatingservices is 17.06×10~7 CNY which reach 12.38%,and the value of culture services is41.64×10~7 CNY and occupy 30.20% of the total value.
Compared with mariculture activities in Sangggou bay and Miaodao Archipelago,the proportion of cultured alage is lower in Jiaozhou bay,which lead to low value ofregulating services.But the proportion of knowledge dissemination value is high andthe reason is that Qingdao is an important marine research centre,and many relativeresearch projects are often carried out in this area.This reflects the characteristics ofmarine ecosystem services which rely on the local area,and also shows spatialdifference of knowledge dissemination service.
②The loss caused by reclamation in Jiaozhou bay is about 2.32×10~8 CNY from2003 to 2006 and there is about 0.58×10~8 CNY increment in loss on average annually.The total loss of ecosystem services is approximately 76×10~4 CNY/hm~2.
引文
[1] Bockstael N E, McConnell K E, Strand I E. Measuring the benefits of improvements in water quality: The Chesapeake Bay[J]. Marine Resource Economics JMREDD, 1989, 6(1): 1-18.
[2] Boumans R, Costanza R, Farley J, et al. Modeling the dynamics of the integrated earth system and the value of global ecosystem services using the GUMBO model[J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 529-560.
[3] Cairns J. Defining goals and conditions for a sustainable world[J]. Environmental Health Perspective, 1997, 105: 1164-1170.
[4] Costanza R, Agre R, De Groot, et al. The value of the world's ecosystem and natural capital [J]. Nature, 1997, 387: 253-260.
[5] Daily G C. Nature's services: societal dependence on natural systems [M]. Washington DC: Island Press, 1997.
[6] Daily G C. Developing a scientific basis for managing Earth's life support systems [J].Conservation Ecology, 1999, 3(2): 14. [ http://www.consecol.org/vol3/iss2/]
[7] Daily G C, T. S(?)derqvist, S. Aniyar, et al. The value of nature and the nature of value[J]. Science, 2000, 289:395-396.
[8] De Groot R S, Wilson M, Boumans R. A typology for the description, classification, and valuation of ecosystem functions, goods and services[J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 393-408.
[9] Duarte C M. Marine biodiversity and ecosystem services: an elusive link[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2000, 250: 117-131.
[10] Edgar Furst, David N Barton, Gerardo Jimenez. The cost and benefits of reef conservation in the Bonaire marine park, in the Netherlands Antilles. In: Jennifer Rietbergen-McCraken, Hussein Abaza ed. Environmental Valuation: a World Compendium of Case Studies[M]. London: Earthscan Publications Ltd, 2000.
[11] Farber S C, Costanza R, Wilson M A. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services[J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 375-392.
[12] Frederick W. Bell. The economic valuation of saltwater marsh supporting marine recreational fishing in the southeastern United States[J]. Ecological Economics, 1997, 21(3): 243-254.
[13] Hansj(?)rgens B. Economic valuation through cost-benefit analysis -possibilities and limitations. Toxicology, 2004. 205:241-252.
[14] Hewarth RB, Farber S. Accounting for the value of ecosystem services[J]. Ecological Economics, 2002, 41: 421-429.
[15] Holmlund C, Hammer M. Ecosystem Services generated by fish populations [J]. Ecological Economics, 1999, 29:253-268.
[16] Kennedy T A, Naeem S, Howe K M, et al. Biodiversity as a barrier to ecological invasion[J]. Nature, 2002,417: 636-638.
[17] Lalli C M, Parsons T R (张志南, 周红 译) . 生物海洋学导论.[M]. 青岛:青岛海洋大学出版社, 2000.
[18] Ledoux L, Turner R K. Valuing ocean and coastal resources: a review of practical examples and issues for further action [J]. Ocean & Coastal Management, 2002, 45: 583-616.
[19] Lin C, Su J , Xu B, et al. Long-term variations of temperature and salinity of the Bohai Sea and their influence on its ecosystem[J]. Progress In Oceanography, 2001,49(1-4):7-19.
[20] Lin C, Ning X, Su J, et al. Environmental changes and the responses of the ecosystems of the Yellow Sea during 1976-2000[J]. Journal of Marine Systems, 2005, 55(3-4): 223-234.
[21] Lotze H K, Lenihan H S, Bourque B J., et al. Depletion, degradation, and recovery potential of estuaries and coastal seas[J]. Science. 2006, 312: 1806-1809.
[22] Loomis J, Kent P, Strange L. et al. Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river basin: results from a contingent valuation survey[J]. Ecological Economics, 2000, 33(1): 103-117.
[23] Loreau M, Naeem S, Inchausti P, et al. Biodiversity and Ecosystem Functioning: Current Knowledge and Future ChalIenges[J]. Science, 2001, 294:804-808.
[24] Masood E, Garwin L. Costing the earth: when ecology meets economics [J]. Nature, 1998, 395:426-427.
[25] McNeely J A, Miller K R, Reid W V, et al. Conserving the world biological diversity [R]. World Bank, 1990.
[26] Millennium ecosystem assessment (MA). Ecosystems and human well-being: A framework for assessment [R]. Washington DC: Island Press, 2003.
[27] Millennium ecosystem assessment (MA). Ecosystems and human well-being: synthesis[R]. Washington DC: Island Press, 2005.
[28] Moberg F, Folke C. Ecological goods and services of coral reef ecosystems [J]. Ecological Economics, 1999, 29(2): 215-233.
[29] Moberg F, R(?)nnb(?)ck P. Ecosystem services of the tropical seascape: interactions, substations and restoration [J]. Ocean & Coastal Management, 2003,46: 27-46.
[30] Naeem S, Li S. Biodiversity enhances ecosystem reliability [J]. Nature, 1997, 390:507-509。
[31] Norberg J . Linking nature's services to ecosystems : some general ecological concepts[J]. Ecological Economics, 1999,29: 183-202.
[32] Pearce D W, Markandya A, Barbier E B. Blueprint for a green Economy[M]. London: Earthscan, 1989.
[33] Pearce D W. Blueprint 4: Capturing global environmental value[M]. London: Earthscan, 1995.
[34] Patrik, Ronnback. The ecological basis for economic value of seafood production supported by mangrove ecosystems [J]. Ecological Economis. 1999,(9):235-252.
[35] Rees W E. Ecological footprint and appropriated carrying capacity: what urban economic leaves out [J]. Environment and Urbanization, 1992,4(2): 121-130.
[36] Riopelle J M. The economic valuation of coral reefs: A case study of west Lombok, Indonesia[D] 1995, Dalhousie University, Halifax.
[37] R(?)nnb(?)ck P. The ecologyical basis for economic value of seafood production supported by mangrove ecosystems [J]. Ecological Economics, 1999, 29(2): 235-252.
[38] Shi H, Zheng W, Wang Z, et al. Sensitivity and Uncertainty Analysis of Regional Marine Ecosystem Services Value[J]. Journal of Ocean University of China (English edition), 2008, In press.
[39] Souter D W, Lind(?)n O. The health & future of coral reef systems[J]. Ocean & Coastal Management, 2000, 43(8-9): 657-688.
[40] Stephen C, Farber, Costanza R, et al. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services[J]. Ecological Economics, 2002, 41:375-392.
[41] Tang Q, Jin X, Wang J, et al. Decadal-scale variations of ecosystem productivity and control mechanisms in the Bohai Sea[J]. Fisheries Oceanography, 2003, 12(4/5): 223-233.
[42] Nakamura T, Matsumoto K, Uematsu M. Chemical characteristics of aerosols transported from Asia to the East China Sea: an evaluation of anthropogenic combined nitrogen deposition in autumn[J]. Atmospheric Environment, 2005, 39: 1749-1758.
[43] Turner K. Economics and wetland managemen[J]. Ambio, 1991, 20(2): 59-61.
[44] Turner R K, Bateman I J, Adger W N. Economics of coastal and water resources: valuing environmental functions[M]. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001.
[45] Turner R K, Jeroen C J, Soderqvist T, et al. Ecological-economics analysis of wetlands: scientific integration for management and policy[J]. Ecological Economics, 2000, 35(1): 7-23.
[46] Turner R K. Integrating natural and socio-economic science in coastal managemen[J]. Journal of Marine Systems, 2000 ;25:447-460.
[47] UNEP. Marine and coastal ecosystems and human wellbeing: A synthesis report based on the findings of the Millennium Ecosystem Assessment[R]. UNEP, 2006.
[48] Wackernagel M, Rees W E. Our ecological footprint: reducing human impact on the earth [M]. Gabriola Island: New Society Publishers, 1996.
[49] Worm B, Barbier E, Beaumont N, et al. Impacts of Biodiversity Loss on Ocean Ecosystem Services[J]. Science, 2006, 314(3):787-790.
[50]Xu S L.Economic approaches to valuing biodiversity:seine theoretical barriers and relevant counter-measures[J].Biodiversity Science,2001,9(3):310-318.
[51]Xu Z.,Cheng G.,Zhang Z.,et al.Applying contingent valuation in China to measure the total economic value of restoring ecosystem services in Ejina region[J].Ecological Economics,2003,44:345-358.
[52]澳德姆(Odum E P)．孙儒泳等译．生态学基础出[M]．北京：人民教育出版社，1981．
[53]保罗·萨缪尔森，威廉·诺德豪斯著(萧琛译)．经济学(第十六版)[M]．北京：华夏出版社，1999．
[54]蔡晓明．生态系统生态学[M]．北京：科学出版社，2000．
[55]曹建军，武高林，曹素珍，等．国内生态系统资产价值评估研究进展[J]．科技导报，2007，25(13)：65-74．
[56]长岛县发展改革和统计局．山东省长岛县国民经济统计资料(2001-2005)[A]．山东省长岛县，2007．
[57]陈灵芝，黄建辉，严昌荣．中国森林生态系统养分循环[M]．北京：气象出版社，1997．
[58]陈泮勤，黄耀，于贵瑞．地球系统碳循环循环[M]．北京：科学出版社，2004．
[59]陈尚，张朝晖，马艳，等．我国海洋生态系统服务功能及其价值评估研究计划[J]．2006，地球科学进展，21(11)：1127-1133．
[60]陈仲新，张新时．中国生态系统效益的价值[J]．科学通报，2000，45(1)：17-22．
[61]戴星翼，俞厚未，董梅．生态系统服务的价值实现[M]．北京：科学出版社，2005．
[62]杜丽娟，王冬梅，李忠魁．森林资源价值核算研究进展[J]．水土保持学报，2002，16(5)：71-75．
[63]方建光，孙慧玲，匡土焕，等．桑沟湾海带养殖容量的研究[J]．海洋水产研究，1996，17(2)：7-16．
[64]方建光，孙慧玲，匡士焕，等．桑沟湾海水养殖现状及优化措施[J]．海洋水产研究，1996，17(2)：95-101．
[65]冯宗炜，王效科，吴刚．中国森林生态系统的生物量和生产力[M]．北京：科学出版社，1999．
[66]国家海洋局．2007年中国海洋环境质量公报[R]．北京：国家海洋局，2008．
[67]国家海洋局．中国海洋统计年鉴(2005)[A]．北京：海洋出版社，2006．
[68]国家海洋局．中华人民共和国海域使用管理法[Z]．北京：海洋出版社，2001．
[69]国家海洋局．2005年海洋科技年报[R]．北京：国家海洋局，2008．
[70]国家海洋局第一海洋研究所．桑沟湾增养殖环境综合调查研究[M]．青岛：青岛出版社，1988．
[71]国家统计局．2006年中国统计年鉴[A]．北京：中国统计出版社，2006．
[72]韩维栋，高秀梅，卢昌义，等．中国红树林生态系统生态价值评估[J]．生态科学，2000，19(1)： 40-46．
[73]侯元兆，张佩昌，王琦，等．中国森林资源核算研究[M]．北京：中国林业出版社，1995．
[74]胡聃．从生产资产到生态资产：资产-资本完备性[J]．地球科学进展，2004．，19(2)：289-294．
[75]黄道建，黄小平，岳维忠．大型海藻体内TN和TP含量及其对近海环境修复的意义[J]．台湾海峡，2005，24(3)：316-321．
[76]黄兴文，陈百明．中国生态资产区划的理论与应用[J]．生态学报，1999，19(5)：602-606．
[77]黄宗国．海洋生态学辞典[M]．北京：海洋出版社，2002．
[78]蒋延玲，周广胜．中国主要森林生态系统公益的研究[J]．植物生态学报，1999，23(5)：426-432．
[79]匡土焕，方建光，孙慧玲，等．桑沟湾海水中悬浮颗粒物的动态变化[J]．海洋水产研究，1996，17(2)：60-66．
[80]李金昌，姜文来，靳乐山，等．生态价值论[M]．重庆：重庆大学出版社，1999．
[81]李文华，欧阳志云，赵景柱．生态系统服务研究[M]．北京：气象出版社，2005．
[82]李文华．生态系统服务研究是生态系统评估的核心[J]．资源科学，2006，28(4)：4．
[83]刘慧，方建光，董双林，等．莱州湾和桑沟湾养殖区浮游植物的研究J．海洋水产研究，2003，24(2)：10-16．
[84]刘慧，方建光，董双林，等．莱州湾和桑沟湾养殖区主要营养盐的周年变动及影响因子 [J]．海洋水产研究，2003，10(3)：227-234．
[85]刘玉龙，马俊杰，金学林，等．生态系统服务功能价值评估方法综述[J]．中国人口、资源与环境，2005，15(1)：88-92．
[86]马翠欣，袁峻峰，董风丽．上海市九段沙湿地生态系统服务功能价值评估[J]．上海师范大学学报，2004，33(2)：98-101．
[87]马中．环境与资源经济学概论[M]．北京：高等教育出版社，1999．
[88]庙岛群岛国家海洋特别保护区筹建办公室，国家海洋局第一海洋研究所．庙岛群岛及其邻近海域大比例尺功能区划报告[R]．长岛：1997．
[89]欧阳志云，干如松．中国生物多样性间接价值评估初步研究[J]．见：王如松，等．现代生态学的热点问题研究[C]．北京：中国科学技术出版社，1996．
[90]欧阳志云，王如松，赵景柱．生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J]．应用生态学报．1999，10(4)：635-640．
[91]欧阳志云，王效科，苗鸿．中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]．生态学报，1999，19(5)：607-613．
[92]欧阳志云，赵同谦，赵景柱，等．海南岛生态系统生态调节功能及其生态经济价值研究[J]．应用生态学报，2004，1 5(8)：1395-1402．
[93]欧阳志云．中国生态建设与可持续发展／中国可持续发展总纲(第11卷)[M]．北京：科学出版社，2007．
[94]潘文斌，唐涛，邓红兵，等．湖泊生态系统服务功能评估-以湖北保安湖为例[J]．应用生态学报，2002，13(10)：131 5-1318．
[95]彭本荣，洪华生．海岸带生态系统服务价值评估——理论与应用研究[M]．北京：海洋出版社，2006．
[96]青岛市统计局．2004年青岛市统计年鉴[A]．北京：中国统计出版社，2004．
[97]王保栋，陈爱萍，刘峰．海洋中Redfield比值的研究．海洋科学进展，2003，21(2)：232-235．
[98]山东省科学技术委员会．山东省海岛志[M]．济南：山东科学技术出版社，1995．
[99]沈国英，施并章．海洋生态学[M]．北京：科学出版社，2002．
[100]石洪华，郑伟，陈尚，等．海洋生态系统服务功能及其价值评估研究[J]．2007，生态经济，180：139-142．
[101]石洪华，郑伟，丁德文，等．典型海洋生态系统服务功能及价值评估——以桑沟湾为例[J]．海洋环境科学，2008，27(2)：1-6．
[102]孙耀，宋云利，崔毅，等．桑沟湾养殖水域的初级生产力及其影响因素的研究[J]．海洋水产研究，1996，17(2)：32-40．
[103]唐弢，徐鹤，王喆，等．基于生态系统服务功能价值评估的土地利用总体规划环境影响评价研究[J]．中国人口·资源与环境，2007，17(3)：45-49．
[104]童春富．河口湿地生态系统结构、功能与服务—以长江口为例[D]．华东师范大学，2004年．
[105]王长科，高光辰．山东省森林资源现状及其永续利用对策[J]．烟台师范学院学报(自然科学版)，1999，15(3)：225-229．
[106]王荭，何广顺，高中文．关于海洋资源的资产属性与资产化管理[J]．海洋环境科学，2004，23(2)：47-50．
[107]王荭，王俊英．关于海洋生态系统服务的经济属性研究[J]．海岸工程，2006，25(4)：77-82．
[108]王建民，王如松．中国生态资产概论[M]．南京：江苏科学技术出版社，2002．
[109]王丽荣，赵焕庭．珊瑚礁生态系统服务及其价值评估[J]．生态学杂志，2006，25(11)：1384-1389．
[110]王淼，刘晓洁，李洪田，等．海洋生态资源的定价理论探讨[J]．海洋科学，2005，29(1)：43-47．
[111]王如松，迟计，欧阳志云．中国中小城市可持续发展的生态整合方法[M]．北京：气象出版社，2001．
[112]王书华，毛汉英，王忠静．生态足迹研究的国内外近期进展[J]．自然资源学报，2002，17(6)：776-782．
[113]王伟，陆健健．三垟湿地生态系统服务功能及其价值[J]．生态学报，2005，25(3)：404-408．
[114]王小龙．海岛生态系统风险评价方法及应用示范[D]．中科学院研究生院博士学位论文，2006年．
[115]吴钢，肖寒，赵景柱，等．长白山森林生态系统服务功能[J]．中国科学，2001，31(5)：471-480．
[116]吴耀泉．胶州湾沿岸带开发对生物资源的影响[J]．海洋环境科学，1999，18(2)：38-42．
[117]伍淑婕．广西红树林生态系统服务功能及其价值评估[D]．广西师范大学硕士毕业论文，2006．
[118]肖寒，欧阳志云，赵景柱，等．海南岛生态系统土壤保持空间分布特征及生态经济价值评估[J]．生态学报，2000，20(2)：552-558．
[119]肖寒，欧阳志云，赵景柱，等．森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探—以海南岛尖峰岭热带森林为例[J]．应用生态学报，2000，(4)：481-484．
[120]谢高地，张钇锂，鲁春霞，等．中国自然草地生态系统服务价值[J]．自然资源学报，2001，16(1)：47-53．
[121]谢高地，肖玉，鲁春霞．生态系统服务研究：进展、局限和基本范式[J]．植物生态学报，2006，30(2)：191-199．
[122]辛琨，肖笃宁．盘锦地区湿地生态系统服务功能价值估算[J]．生态学报，2002，22(8)：1345-1349．
[123]辛琨，赵广孺，孙娟，等．红树林土壤吸附重金属生态功能价值估算—以海南省东寨港红树林为例[J]．生态学杂志，2005，24(2)：206-208．
[124]新华网． 中国将首次制定全国性“围填海规划”， 2007．1．11．[http：／／news．xinhuanet．com／tech／2007-01／11／content_5591717．htm]
[125]新华网山东频道．人为开发导致胶州湾水域面积70年缩小了1／3，2004．12．28[htt：／／www．sd．xinhuanet．com／news／2004-1 2／28／content_3469018．htm]
[126]徐丛春，韩增林．海洋生态系统服务价值的估算框架构筑[J]．生态经济．2003．10：199-202
[127]徐中民，张志强，程国栋．生态经济学理论方法与应用[M]．郑州：黄河水利出版社，2003．
[128]薛达元．生物多样性的经济价值评估——长白山自然保护区案例研究[M]．北京：中国环境科学出版社，1998．
[129]杨光梅，李文华，闵庆文．生态系统服务价值评估研究进展——国外学者观点[J]．生态学报，2006，26(1)：205-212．
[130]杨清伟，蓝崇钰，辛琨．广东—海南海岸带生态系统服务价值评估[J]．海洋环境科学．2003．22(4)：25-29．
[131]衣华鹏，张鹏宴，张仁勇．山东省长岛县海岛资源可持续利用对策研究[J]．海洋科学，2004，28(6)：78-81．
[132]曾江宁，陈全震，高爱根．海洋生态系统服务功能与价值评估研究进展[J]．海洋开发与管理．2005．4：12-17．
[133]张宏锋，欧阳志云，郑华．生态系统服务功能的空间尺度特征[J]．生态学杂志，2007，26(9)：1432-1437．
[134]邹景忠，董丽萍，秦保平．渤海湾富营养化和赤潮问题的初步探讨[J]．海洋环境科学，1983，2(2)：41-55．
[135]张朝晖，石洪华，姜振波，等．海洋生态系统服务的来源与实现[J]．生态学杂志，2006，25(12)：1574-1579．
[136]张朝晖，王宗灵，朱明远．海洋生态系统服务的研究进展[J]．生态学杂志，2007，26(6)：925-932．
[137]张朝晖，叶属峰，朱明远．典型海洋生态系统服务及价值评估[M]．北京：海洋出版社，2007．
[138]张朝晖，周骏，吕吉斌，等．海洋生态系统服务的内涵与特点[J]．海洋环境科学，2007，26(3)：259-263．
[139]张帆．环境与自然资源经济学[M]．上海：上海人民出版社，1998．
[140]张继红，方建光，唐启升．中国浅海贝藻养殖对海洋碳循环的贡献[J]．地球科学进展，2005，20(3)：359-365．
[141]张为先．桑沟湾增养殖[M]．北京：海洋出版社，1992．
[142]赵景柱，欧阳志云，吴刚．社会—经济—自然复合生态系统可持续发展研究[M]．北京：中国环境科学出版社，1999．
[143]赵军，杨凯．生态系统服务价值评估研究进展[J]．生态学报，2007，27(1)：346-356．
[144]赵晟，洪华生，张珞平，等．中国红树林生态系统服务的能值价值[J]．资源科学，29(1)：147-154．
[145]赵同谦，欧阳志云，贾良清，等．中国草地生态系统服务功能间接价值评价[J]．生态学报，2004，24(6)：1101-1110．
[146]赵同谦，欧阳志云，郑华，等．中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J]．自然资源学报．2004，19(4)：480-491．
[147]赵延茂．黄河三角洲自然保护区科学考察集[M]．北京：中国林业出版社，1995．
[148]曾德慧，陈广生．生态化学计量学：复杂生命系统奥秘的探索．植物生态学报，2005，29(6)：1007-1019．
[149]郑华，欧阳志云，赵同谦，等．人类活动对生态系统服务功能的影响[J]．自然资源学报，2003，33(2)：118-126．
[150]郑伟，石洪华，陈尚，等．从福利经济学的角度看生态系统服务功能[J]．生态经济，2006(5)：78-81．
[151]郑伟，石洪华，陈尚，等．海洋生态资产属性与价值特征的浅析[J]．海洋环境科学，2007，26(4)：393-396．
[152]中国科学院可持续发展战略研究组．2003中国可持续发展战略报告[M]．北京：科学出版社，2003．
[153]中国人民银行网．中央银行基准利率，http：／／www．pbc．gov．cn/
[154]中国生物多样性国情研究报告编写组编．中国生物多样性国情研究报告[M]．北京：中国环境科学出版社，1998．
[155]中华人民共和国水利部．中国水资源公报(2003)[M]．北京：中国水利水电出版社， 2004．
[156]宗跃光，陈红春，郭瑞华，等．地域生态系统服务功能的价值结构分析——以宁夏灵武市为例[J]．地理研究，2000，19(2)：148-155．
[2] Boumans R, Costanza R, Farley J, et al. Modeling the dynamics of the integrated earth system and the value of global ecosystem services using the GUMBO model[J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 529-560.
[3] Cairns J. Defining goals and conditions for a sustainable world[J]. Environmental Health Perspective, 1997, 105: 1164-1170.
[4] Costanza R, Agre R, De Groot, et al. The value of the world's ecosystem and natural capital [J]. Nature, 1997, 387: 253-260.
[5] Daily G C. Nature's services: societal dependence on natural systems [M]. Washington DC: Island Press, 1997.
[6] Daily G C. Developing a scientific basis for managing Earth's life support systems [J].Conservation Ecology, 1999, 3(2): 14. [ http://www.consecol.org/vol3/iss2/]
[7] Daily G C, T. S(?)derqvist, S. Aniyar, et al. The value of nature and the nature of value[J]. Science, 2000, 289:395-396.
[8] De Groot R S, Wilson M, Boumans R. A typology for the description, classification, and valuation of ecosystem functions, goods and services[J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 393-408.
[9] Duarte C M. Marine biodiversity and ecosystem services: an elusive link[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2000, 250: 117-131.
[10] Edgar Furst, David N Barton, Gerardo Jimenez. The cost and benefits of reef conservation in the Bonaire marine park, in the Netherlands Antilles. In: Jennifer Rietbergen-McCraken, Hussein Abaza ed. Environmental Valuation: a World Compendium of Case Studies[M]. London: Earthscan Publications Ltd, 2000.
[11] Farber S C, Costanza R, Wilson M A. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services[J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 375-392.
[12] Frederick W. Bell. The economic valuation of saltwater marsh supporting marine recreational fishing in the southeastern United States[J]. Ecological Economics, 1997, 21(3): 243-254.
[13] Hansj(?)rgens B. Economic valuation through cost-benefit analysis -possibilities and limitations. Toxicology, 2004. 205:241-252.
[14] Hewarth RB, Farber S. Accounting for the value of ecosystem services[J]. Ecological Economics, 2002, 41: 421-429.
[15] Holmlund C, Hammer M. Ecosystem Services generated by fish populations [J]. Ecological Economics, 1999, 29:253-268.
[16] Kennedy T A, Naeem S, Howe K M, et al. Biodiversity as a barrier to ecological invasion[J]. Nature, 2002,417: 636-638.
[17] Lalli C M, Parsons T R (张志南, 周红 译) . 生物海洋学导论.[M]. 青岛:青岛海洋大学出版社, 2000.
[18] Ledoux L, Turner R K. Valuing ocean and coastal resources: a review of practical examples and issues for further action [J]. Ocean & Coastal Management, 2002, 45: 583-616.
[19] Lin C, Su J , Xu B, et al. Long-term variations of temperature and salinity of the Bohai Sea and their influence on its ecosystem[J]. Progress In Oceanography, 2001,49(1-4):7-19.
[20] Lin C, Ning X, Su J, et al. Environmental changes and the responses of the ecosystems of the Yellow Sea during 1976-2000[J]. Journal of Marine Systems, 2005, 55(3-4): 223-234.
[21] Lotze H K, Lenihan H S, Bourque B J., et al. Depletion, degradation, and recovery potential of estuaries and coastal seas[J]. Science. 2006, 312: 1806-1809.
[22] Loomis J, Kent P, Strange L. et al. Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river basin: results from a contingent valuation survey[J]. Ecological Economics, 2000, 33(1): 103-117.
[23] Loreau M, Naeem S, Inchausti P, et al. Biodiversity and Ecosystem Functioning: Current Knowledge and Future ChalIenges[J]. Science, 2001, 294:804-808.
[24] Masood E, Garwin L. Costing the earth: when ecology meets economics [J]. Nature, 1998, 395:426-427.
[25] McNeely J A, Miller K R, Reid W V, et al. Conserving the world biological diversity [R]. World Bank, 1990.
[26] Millennium ecosystem assessment (MA). Ecosystems and human well-being: A framework for assessment [R]. Washington DC: Island Press, 2003.
[27] Millennium ecosystem assessment (MA). Ecosystems and human well-being: synthesis[R]. Washington DC: Island Press, 2005.
[28] Moberg F, Folke C. Ecological goods and services of coral reef ecosystems [J]. Ecological Economics, 1999, 29(2): 215-233.
[29] Moberg F, R(?)nnb(?)ck P. Ecosystem services of the tropical seascape: interactions, substations and restoration [J]. Ocean & Coastal Management, 2003,46: 27-46.
[30] Naeem S, Li S. Biodiversity enhances ecosystem reliability [J]. Nature, 1997, 390:507-509。
[31] Norberg J . Linking nature's services to ecosystems : some general ecological concepts[J]. Ecological Economics, 1999,29: 183-202.
[32] Pearce D W, Markandya A, Barbier E B. Blueprint for a green Economy[M]. London: Earthscan, 1989.
[33] Pearce D W. Blueprint 4: Capturing global environmental value[M]. London: Earthscan, 1995.
[34] Patrik, Ronnback. The ecological basis for economic value of seafood production supported by mangrove ecosystems [J]. Ecological Economis. 1999,(9):235-252.
[35] Rees W E. Ecological footprint and appropriated carrying capacity: what urban economic leaves out [J]. Environment and Urbanization, 1992,4(2): 121-130.
[36] Riopelle J M. The economic valuation of coral reefs: A case study of west Lombok, Indonesia[D] 1995, Dalhousie University, Halifax.
[37] R(?)nnb(?)ck P. The ecologyical basis for economic value of seafood production supported by mangrove ecosystems [J]. Ecological Economics, 1999, 29(2): 235-252.
[38] Shi H, Zheng W, Wang Z, et al. Sensitivity and Uncertainty Analysis of Regional Marine Ecosystem Services Value[J]. Journal of Ocean University of China (English edition), 2008, In press.
[39] Souter D W, Lind(?)n O. The health & future of coral reef systems[J]. Ocean & Coastal Management, 2000, 43(8-9): 657-688.
[40] Stephen C, Farber, Costanza R, et al. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services[J]. Ecological Economics, 2002, 41:375-392.
[41] Tang Q, Jin X, Wang J, et al. Decadal-scale variations of ecosystem productivity and control mechanisms in the Bohai Sea[J]. Fisheries Oceanography, 2003, 12(4/5): 223-233.
[42] Nakamura T, Matsumoto K, Uematsu M. Chemical characteristics of aerosols transported from Asia to the East China Sea: an evaluation of anthropogenic combined nitrogen deposition in autumn[J]. Atmospheric Environment, 2005, 39: 1749-1758.
[43] Turner K. Economics and wetland managemen[J]. Ambio, 1991, 20(2): 59-61.
[44] Turner R K, Bateman I J, Adger W N. Economics of coastal and water resources: valuing environmental functions[M]. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001.
[45] Turner R K, Jeroen C J, Soderqvist T, et al. Ecological-economics analysis of wetlands: scientific integration for management and policy[J]. Ecological Economics, 2000, 35(1): 7-23.
[46] Turner R K. Integrating natural and socio-economic science in coastal managemen[J]. Journal of Marine Systems, 2000 ;25:447-460.
[47] UNEP. Marine and coastal ecosystems and human wellbeing: A synthesis report based on the findings of the Millennium Ecosystem Assessment[R]. UNEP, 2006.
[48] Wackernagel M, Rees W E. Our ecological footprint: reducing human impact on the earth [M]. Gabriola Island: New Society Publishers, 1996.
[49] Worm B, Barbier E, Beaumont N, et al. Impacts of Biodiversity Loss on Ocean Ecosystem Services[J]. Science, 2006, 314(3):787-790.
[50]Xu S L.Economic approaches to valuing biodiversity:seine theoretical barriers and relevant counter-measures[J].Biodiversity Science,2001,9(3):310-318.
[51]Xu Z.,Cheng G.,Zhang Z.,et al.Applying contingent valuation in China to measure the total economic value of restoring ecosystem services in Ejina region[J].Ecological Economics,2003,44:345-358.
[52]澳德姆(Odum E P)．孙儒泳等译．生态学基础出[M]．北京：人民教育出版社，1981．
[53]保罗·萨缪尔森，威廉·诺德豪斯著(萧琛译)．经济学(第十六版)[M]．北京：华夏出版社，1999．
[54]蔡晓明．生态系统生态学[M]．北京：科学出版社，2000．
[55]曹建军，武高林，曹素珍，等．国内生态系统资产价值评估研究进展[J]．科技导报，2007，25(13)：65-74．
[56]长岛县发展改革和统计局．山东省长岛县国民经济统计资料(2001-2005)[A]．山东省长岛县，2007．
[57]陈灵芝，黄建辉，严昌荣．中国森林生态系统养分循环[M]．北京：气象出版社，1997．
[58]陈泮勤，黄耀，于贵瑞．地球系统碳循环循环[M]．北京：科学出版社，2004．
[59]陈尚，张朝晖，马艳，等．我国海洋生态系统服务功能及其价值评估研究计划[J]．2006，地球科学进展，21(11)：1127-1133．
[60]陈仲新，张新时．中国生态系统效益的价值[J]．科学通报，2000，45(1)：17-22．
[61]戴星翼，俞厚未，董梅．生态系统服务的价值实现[M]．北京：科学出版社，2005．
[62]杜丽娟，王冬梅，李忠魁．森林资源价值核算研究进展[J]．水土保持学报，2002，16(5)：71-75．
[63]方建光，孙慧玲，匡土焕，等．桑沟湾海带养殖容量的研究[J]．海洋水产研究，1996，17(2)：7-16．
[64]方建光，孙慧玲，匡士焕，等．桑沟湾海水养殖现状及优化措施[J]．海洋水产研究，1996，17(2)：95-101．
[65]冯宗炜，王效科，吴刚．中国森林生态系统的生物量和生产力[M]．北京：科学出版社，1999．
[66]国家海洋局．2007年中国海洋环境质量公报[R]．北京：国家海洋局，2008．
[67]国家海洋局．中国海洋统计年鉴(2005)[A]．北京：海洋出版社，2006．
[68]国家海洋局．中华人民共和国海域使用管理法[Z]．北京：海洋出版社，2001．
[69]国家海洋局．2005年海洋科技年报[R]．北京：国家海洋局，2008．
[70]国家海洋局第一海洋研究所．桑沟湾增养殖环境综合调查研究[M]．青岛：青岛出版社，1988．
[71]国家统计局．2006年中国统计年鉴[A]．北京：中国统计出版社，2006．
[72]韩维栋，高秀梅，卢昌义，等．中国红树林生态系统生态价值评估[J]．生态科学，2000，19(1)： 40-46．
[73]侯元兆，张佩昌，王琦，等．中国森林资源核算研究[M]．北京：中国林业出版社，1995．
[74]胡聃．从生产资产到生态资产：资产-资本完备性[J]．地球科学进展，2004．，19(2)：289-294．
[75]黄道建，黄小平，岳维忠．大型海藻体内TN和TP含量及其对近海环境修复的意义[J]．台湾海峡，2005，24(3)：316-321．
[76]黄兴文，陈百明．中国生态资产区划的理论与应用[J]．生态学报，1999，19(5)：602-606．
[77]黄宗国．海洋生态学辞典[M]．北京：海洋出版社，2002．
[78]蒋延玲，周广胜．中国主要森林生态系统公益的研究[J]．植物生态学报，1999，23(5)：426-432．
[79]匡土焕，方建光，孙慧玲，等．桑沟湾海水中悬浮颗粒物的动态变化[J]．海洋水产研究，1996，17(2)：60-66．
[80]李金昌，姜文来，靳乐山，等．生态价值论[M]．重庆：重庆大学出版社，1999．
[81]李文华，欧阳志云，赵景柱．生态系统服务研究[M]．北京：气象出版社，2005．
[82]李文华．生态系统服务研究是生态系统评估的核心[J]．资源科学，2006，28(4)：4．
[83]刘慧，方建光，董双林，等．莱州湾和桑沟湾养殖区浮游植物的研究J．海洋水产研究，2003，24(2)：10-16．
[84]刘慧，方建光，董双林，等．莱州湾和桑沟湾养殖区主要营养盐的周年变动及影响因子 [J]．海洋水产研究，2003，10(3)：227-234．
[85]刘玉龙，马俊杰，金学林，等．生态系统服务功能价值评估方法综述[J]．中国人口、资源与环境，2005，15(1)：88-92．
[86]马翠欣，袁峻峰，董风丽．上海市九段沙湿地生态系统服务功能价值评估[J]．上海师范大学学报，2004，33(2)：98-101．
[87]马中．环境与资源经济学概论[M]．北京：高等教育出版社，1999．
[88]庙岛群岛国家海洋特别保护区筹建办公室，国家海洋局第一海洋研究所．庙岛群岛及其邻近海域大比例尺功能区划报告[R]．长岛：1997．
[89]欧阳志云，干如松．中国生物多样性间接价值评估初步研究[J]．见：王如松，等．现代生态学的热点问题研究[C]．北京：中国科学技术出版社，1996．
[90]欧阳志云，王如松，赵景柱．生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J]．应用生态学报．1999，10(4)：635-640．
[91]欧阳志云，王效科，苗鸿．中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]．生态学报，1999，19(5)：607-613．
[92]欧阳志云，赵同谦，赵景柱，等．海南岛生态系统生态调节功能及其生态经济价值研究[J]．应用生态学报，2004，1 5(8)：1395-1402．
[93]欧阳志云．中国生态建设与可持续发展／中国可持续发展总纲(第11卷)[M]．北京：科学出版社，2007．
[94]潘文斌，唐涛，邓红兵，等．湖泊生态系统服务功能评估-以湖北保安湖为例[J]．应用生态学报，2002，13(10)：131 5-1318．
[95]彭本荣，洪华生．海岸带生态系统服务价值评估——理论与应用研究[M]．北京：海洋出版社，2006．
[96]青岛市统计局．2004年青岛市统计年鉴[A]．北京：中国统计出版社，2004．
[97]王保栋，陈爱萍，刘峰．海洋中Redfield比值的研究．海洋科学进展，2003，21(2)：232-235．
[98]山东省科学技术委员会．山东省海岛志[M]．济南：山东科学技术出版社，1995．
[99]沈国英，施并章．海洋生态学[M]．北京：科学出版社，2002．
[100]石洪华，郑伟，陈尚，等．海洋生态系统服务功能及其价值评估研究[J]．2007，生态经济，180：139-142．
[101]石洪华，郑伟，丁德文，等．典型海洋生态系统服务功能及价值评估——以桑沟湾为例[J]．海洋环境科学，2008，27(2)：1-6．
[102]孙耀，宋云利，崔毅，等．桑沟湾养殖水域的初级生产力及其影响因素的研究[J]．海洋水产研究，1996，17(2)：32-40．
[103]唐弢，徐鹤，王喆，等．基于生态系统服务功能价值评估的土地利用总体规划环境影响评价研究[J]．中国人口·资源与环境，2007，17(3)：45-49．
[104]童春富．河口湿地生态系统结构、功能与服务—以长江口为例[D]．华东师范大学，2004年．
[105]王长科，高光辰．山东省森林资源现状及其永续利用对策[J]．烟台师范学院学报(自然科学版)，1999，15(3)：225-229．
[106]王荭，何广顺，高中文．关于海洋资源的资产属性与资产化管理[J]．海洋环境科学，2004，23(2)：47-50．
[107]王荭，王俊英．关于海洋生态系统服务的经济属性研究[J]．海岸工程，2006，25(4)：77-82．
[108]王建民，王如松．中国生态资产概论[M]．南京：江苏科学技术出版社，2002．
[109]王丽荣，赵焕庭．珊瑚礁生态系统服务及其价值评估[J]．生态学杂志，2006，25(11)：1384-1389．
[110]王淼，刘晓洁，李洪田，等．海洋生态资源的定价理论探讨[J]．海洋科学，2005，29(1)：43-47．
[111]王如松，迟计，欧阳志云．中国中小城市可持续发展的生态整合方法[M]．北京：气象出版社，2001．
[112]王书华，毛汉英，王忠静．生态足迹研究的国内外近期进展[J]．自然资源学报，2002，17(6)：776-782．
[113]王伟，陆健健．三垟湿地生态系统服务功能及其价值[J]．生态学报，2005，25(3)：404-408．
[114]王小龙．海岛生态系统风险评价方法及应用示范[D]．中科学院研究生院博士学位论文，2006年．
[115]吴钢，肖寒，赵景柱，等．长白山森林生态系统服务功能[J]．中国科学，2001，31(5)：471-480．
[116]吴耀泉．胶州湾沿岸带开发对生物资源的影响[J]．海洋环境科学，1999，18(2)：38-42．
[117]伍淑婕．广西红树林生态系统服务功能及其价值评估[D]．广西师范大学硕士毕业论文，2006．
[118]肖寒，欧阳志云，赵景柱，等．海南岛生态系统土壤保持空间分布特征及生态经济价值评估[J]．生态学报，2000，20(2)：552-558．
[119]肖寒，欧阳志云，赵景柱，等．森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探—以海南岛尖峰岭热带森林为例[J]．应用生态学报，2000，(4)：481-484．
[120]谢高地，张钇锂，鲁春霞，等．中国自然草地生态系统服务价值[J]．自然资源学报，2001，16(1)：47-53．
[121]谢高地，肖玉，鲁春霞．生态系统服务研究：进展、局限和基本范式[J]．植物生态学报，2006，30(2)：191-199．
[122]辛琨，肖笃宁．盘锦地区湿地生态系统服务功能价值估算[J]．生态学报，2002，22(8)：1345-1349．
[123]辛琨，赵广孺，孙娟，等．红树林土壤吸附重金属生态功能价值估算—以海南省东寨港红树林为例[J]．生态学杂志，2005，24(2)：206-208．
[124]新华网． 中国将首次制定全国性“围填海规划”， 2007．1．11．[http：／／news．xinhuanet．com／tech／2007-01／11／content_5591717．htm]
[125]新华网山东频道．人为开发导致胶州湾水域面积70年缩小了1／3，2004．12．28[htt：／／www．sd．xinhuanet．com／news／2004-1 2／28／content_3469018．htm]
[126]徐丛春，韩增林．海洋生态系统服务价值的估算框架构筑[J]．生态经济．2003．10：199-202
[127]徐中民，张志强，程国栋．生态经济学理论方法与应用[M]．郑州：黄河水利出版社，2003．
[128]薛达元．生物多样性的经济价值评估——长白山自然保护区案例研究[M]．北京：中国环境科学出版社，1998．
[129]杨光梅，李文华，闵庆文．生态系统服务价值评估研究进展——国外学者观点[J]．生态学报，2006，26(1)：205-212．
[130]杨清伟，蓝崇钰，辛琨．广东—海南海岸带生态系统服务价值评估[J]．海洋环境科学．2003．22(4)：25-29．
[131]衣华鹏，张鹏宴，张仁勇．山东省长岛县海岛资源可持续利用对策研究[J]．海洋科学，2004，28(6)：78-81．
[132]曾江宁，陈全震，高爱根．海洋生态系统服务功能与价值评估研究进展[J]．海洋开发与管理．2005．4：12-17．
[133]张宏锋，欧阳志云，郑华．生态系统服务功能的空间尺度特征[J]．生态学杂志，2007，26(9)：1432-1437．
[134]邹景忠，董丽萍，秦保平．渤海湾富营养化和赤潮问题的初步探讨[J]．海洋环境科学，1983，2(2)：41-55．
[135]张朝晖，石洪华，姜振波，等．海洋生态系统服务的来源与实现[J]．生态学杂志，2006，25(12)：1574-1579．
[136]张朝晖，王宗灵，朱明远．海洋生态系统服务的研究进展[J]．生态学杂志，2007，26(6)：925-932．
[137]张朝晖，叶属峰，朱明远．典型海洋生态系统服务及价值评估[M]．北京：海洋出版社，2007．
[138]张朝晖，周骏，吕吉斌，等．海洋生态系统服务的内涵与特点[J]．海洋环境科学，2007，26(3)：259-263．
[139]张帆．环境与自然资源经济学[M]．上海：上海人民出版社，1998．
[140]张继红，方建光，唐启升．中国浅海贝藻养殖对海洋碳循环的贡献[J]．地球科学进展，2005，20(3)：359-365．
[141]张为先．桑沟湾增养殖[M]．北京：海洋出版社，1992．
[142]赵景柱，欧阳志云，吴刚．社会—经济—自然复合生态系统可持续发展研究[M]．北京：中国环境科学出版社，1999．
[143]赵军，杨凯．生态系统服务价值评估研究进展[J]．生态学报，2007，27(1)：346-356．
[144]赵晟，洪华生，张珞平，等．中国红树林生态系统服务的能值价值[J]．资源科学，29(1)：147-154．
[145]赵同谦，欧阳志云，贾良清，等．中国草地生态系统服务功能间接价值评价[J]．生态学报，2004，24(6)：1101-1110．
[146]赵同谦，欧阳志云，郑华，等．中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J]．自然资源学报．2004，19(4)：480-491．
[147]赵延茂．黄河三角洲自然保护区科学考察集[M]．北京：中国林业出版社，1995．
[148]曾德慧，陈广生．生态化学计量学：复杂生命系统奥秘的探索．植物生态学报，2005，29(6)：1007-1019．
[149]郑华，欧阳志云，赵同谦，等．人类活动对生态系统服务功能的影响[J]．自然资源学报，2003，33(2)：118-126．
[150]郑伟，石洪华，陈尚，等．从福利经济学的角度看生态系统服务功能[J]．生态经济，2006(5)：78-81．
[151]郑伟，石洪华，陈尚，等．海洋生态资产属性与价值特征的浅析[J]．海洋环境科学，2007，26(4)：393-396．
[152]中国科学院可持续发展战略研究组．2003中国可持续发展战略报告[M]．北京：科学出版社，2003．
[153]中国人民银行网．中央银行基准利率，http：／／www．pbc．gov．cn/
[154]中国生物多样性国情研究报告编写组编．中国生物多样性国情研究报告[M]．北京：中国环境科学出版社，1998．
[155]中华人民共和国水利部．中国水资源公报(2003)[M]．北京：中国水利水电出版社， 2004．
[156]宗跃光，陈红春，郭瑞华，等．地域生态系统服务功能的价值结构分析——以宁夏灵武市为例[J]．地理研究，2000，19(2)：148-155．