公司法人人格否认制度在我国的适用探析
|
摘要
2005年10月27日修订的新《公司法》正式确立了我国的公司法人人格否认制度。然而该制度在实践中的具体适用没有明确的法律条文或司法解释,给司法实践带来困难,迫切需要对公司法人人格否认制度在我国的适用作出具体规定。因此本文针对这一现实需要对公司法人人格否认制度在我国的适用作了探析。对立法模式,建议成文法中只做原则性规定,而具体的适用情形、适用条件等规定可以在司法解释中进一步作出明确规定;对适用情形,根据我国实际列举了资本显著不足、公司与股东财产、业务、人格的混同、利用公司人格规避契约义务和逃避法律义务四种大类;审判时应考虑的要件包括主体、行为、结果三大要件,自愿债权人和非自愿债权人构成原告,对公司有控制力的滥用者为被告,要有滥用公司人格的行为,并有损害的结果产生;举证责任可参照德国法院的做法,由原告提供初步证据证明公司存在滥用公司人格的行为,而后,由被告提供证据证明自己与涉诉公司的关系是正当的,或自己的行为与原告的损失没有因果关系;否认公司人格的法律效果是剥夺股东在个案中的有限责任的权利,视不同情形对公司债务承担连带责任,但应明确法律效力仅限于个案中的特别法律关系;行使主体应由法院的审判庭行使,而不宜在执行程序中直接否认公司法人人格;最后对逆向揭开公司面纱作了探讨,指出其现实意义和实践难点。本文由五部分组成:
第一部分为导言,分析了我国关于公司法人人格否认制度的立法缺失和由此产生的司法滥用风险,指出公司法人人格否认制度在我国的适用应作具体规定,从而说明本文的写作目的和现实意义。
第二部分分析了公司法人人格否认制度的含义及特征,产生原由及意义。阐明了公司法人人格否认制度不仅不是对公司法人制度的否认,反而是公司法人制度的必要补充与完善。
第三部分概述了美、英、德、日四国的立法与司法实践,详述了美国的相关理论和司法实践,以期为我国的司法实践提供经验借鉴。
第四部分是完善我国公司法人人格否认制度的思考。从立法模式、适用情形、构成要件、举证责任、法律效果、行使主体、逆向揭开公司面纱七个方面作了探析。
第五部分是结论,指出公司法人人格否认制度是公司法人制度必要的、有益的补充,但在具体适用时必须谨慎,应尽快出台司法解释明确如何具体适用公司人格否认制度,规范审判人员的执法行为。
The new revised Company Act dated on 27 Oct. 2005 has formally determined personality negative system of corporation in China. However, the system has not been attached with definite legal provisions or judicial explanation resulting in difficulties in judicial practice which requiring a detailed specification for the application of personality negative system of corporation in China. Therefore, the text hereby analyzes the application of personality negative system of corporation in China based on actual requirements. For the mode of legislation, it is suggested that a principle regulations to be made while the detailed applied situation and conditions are specified further in judicial explanation; regarding the applied situation, give four kinds of examples as shortage of capital, mixing of company, property of shareholders, business and personality, avoid the liability of contract and legal liability using of company personality; when making judgment, such three parts as main body, action and results have to be considered. The voluntary creditor and forced creditor consists of prosecutor, those person who abuses the force of company is the defendant who has the act of abusing company personally resulting in bad effect; the responsibility of producing of evident may refer to those of courts of Germany, which is proved by prosecutor, after that, the defendant provides the evident that he has a proper action for the suit of company or his action is not the direct cause for the loss of company; the legal effect of disregarding of corporate personality is to deprive the rights of limited liability of shareholders and shall undertake the affiliated liability according to different situations of company debts, however, it is clear that the legal effect is only limited to the special legal relationship in the specific case; the exercising body is made by court while the corporate personality might not be disaffirmed directly in exerting process; finally, it points out the real essence and also its real sense and difficulties in practice. The text is composed of the following five parts:
1. Preface analyzes the shortcoming of legislation of personality negative system of corporation in China resulting in abusing of power of judicatory. It points out the detailed specification of application of personality negative system of corporation in China so that to reveal the purpose and actual meaning of the text.
2. The second part analyzes the intention and legal characteristic of personality negative system of corporation in China, which revealing the system is not a disaffirmation of system of corporate personality but a necessary supplement and improvement of the corporate personality system.
3. The third part describes the legislation and judicial practice of four counties as USA, UK, Germany and Japan and introduces relevant theory and practical of USA aiming to provide an experience use for reference.
4. The fourth part is an reflection of improvement of personality negative system of corporation in China. It carry out the analysis on such aspects as legislation mode, applied situation, structural parts, evidence liability, legal effect, excising effect, excising body and revealing company essence reversely.
5. The fifth part is the conclusion, which indicates personality negative system of corporation is a necessary and beneficial supplementary which shall be used carefully. Besides, the definite judicial explanation shall be determined for application of personality negative system of corporation so that to normalize the executing action of judicial officers.
第一部分为导言,分析了我国关于公司法人人格否认制度的立法缺失和由此产生的司法滥用风险,指出公司法人人格否认制度在我国的适用应作具体规定,从而说明本文的写作目的和现实意义。
第二部分分析了公司法人人格否认制度的含义及特征,产生原由及意义。阐明了公司法人人格否认制度不仅不是对公司法人制度的否认,反而是公司法人制度的必要补充与完善。
第三部分概述了美、英、德、日四国的立法与司法实践,详述了美国的相关理论和司法实践,以期为我国的司法实践提供经验借鉴。
第四部分是完善我国公司法人人格否认制度的思考。从立法模式、适用情形、构成要件、举证责任、法律效果、行使主体、逆向揭开公司面纱七个方面作了探析。
第五部分是结论,指出公司法人人格否认制度是公司法人制度必要的、有益的补充,但在具体适用时必须谨慎,应尽快出台司法解释明确如何具体适用公司人格否认制度,规范审判人员的执法行为。
The new revised Company Act dated on 27 Oct. 2005 has formally determined personality negative system of corporation in China. However, the system has not been attached with definite legal provisions or judicial explanation resulting in difficulties in judicial practice which requiring a detailed specification for the application of personality negative system of corporation in China. Therefore, the text hereby analyzes the application of personality negative system of corporation in China based on actual requirements. For the mode of legislation, it is suggested that a principle regulations to be made while the detailed applied situation and conditions are specified further in judicial explanation; regarding the applied situation, give four kinds of examples as shortage of capital, mixing of company, property of shareholders, business and personality, avoid the liability of contract and legal liability using of company personality; when making judgment, such three parts as main body, action and results have to be considered. The voluntary creditor and forced creditor consists of prosecutor, those person who abuses the force of company is the defendant who has the act of abusing company personally resulting in bad effect; the responsibility of producing of evident may refer to those of courts of Germany, which is proved by prosecutor, after that, the defendant provides the evident that he has a proper action for the suit of company or his action is not the direct cause for the loss of company; the legal effect of disregarding of corporate personality is to deprive the rights of limited liability of shareholders and shall undertake the affiliated liability according to different situations of company debts, however, it is clear that the legal effect is only limited to the special legal relationship in the specific case; the exercising body is made by court while the corporate personality might not be disaffirmed directly in exerting process; finally, it points out the real essence and also its real sense and difficulties in practice. The text is composed of the following five parts:
1. Preface analyzes the shortcoming of legislation of personality negative system of corporation in China resulting in abusing of power of judicatory. It points out the detailed specification of application of personality negative system of corporation in China so that to reveal the purpose and actual meaning of the text.
2. The second part analyzes the intention and legal characteristic of personality negative system of corporation in China, which revealing the system is not a disaffirmation of system of corporate personality but a necessary supplement and improvement of the corporate personality system.
3. The third part describes the legislation and judicial practice of four counties as USA, UK, Germany and Japan and introduces relevant theory and practical of USA aiming to provide an experience use for reference.
4. The fourth part is an reflection of improvement of personality negative system of corporation in China. It carry out the analysis on such aspects as legislation mode, applied situation, structural parts, evidence liability, legal effect, excising effect, excising body and revealing company essence reversely.
5. The fifth part is the conclusion, which indicates personality negative system of corporation is a necessary and beneficial supplementary which shall be used carefully. Besides, the definite judicial explanation shall be determined for application of personality negative system of corporation so that to normalize the executing action of judicial officers.
引文
铩? 朱慈蕴著:《公司法人格否认法理研究》,法律出版社1998年版,第75页。
铩? 朱慈蕴著:《公司法人格否认法理研究》,法律出版社:1998年版,第115页。
3 United States V.Milwankee Refrigerator Transit Co.,142 Fed 2d 247,255(C.C.E.D.wis.1905),转引自蒋孔斐、钟春华:《关于公司法人人格否认制度的研究》,载《科技情报开发与经济》2006年第11期,第25页。
铩? L.C.B.Gower,Gowersprinciples of Modern Company Law,Sweet &Maxwell,5th ed,p.108.转引自金剑锋:《公司人格否认理论及其在我国的实践》,载《中国法学》2005年第2期,第121页。
铩? 金剑锋:《公司人格否认理论及其在我国的实践》,载《中国法学》2005年第2期,第121页。
铩? 姚丽:《公司法人人格否认制度研究》,中国政法大学硕士学位论文,2006年,第13页。
7 姚丽:《公司法人人格否认制度研究》,中围政法大学硕士学位论文,2006年,第14页。
铩? Taylor v.Standard Gas&Electric Co.,306 U.S.307,1939,转引自沈四宝等编著:《揭开公司面纱法律原则与典型案例选评》,对外经济贸易大学出版社2005年版,第24页。
铩? Robert B.Thompson:"Piercing the CorporateVell:An Empirical Study",转引自黄传英:《论公司法人人格否认制度的适用要件》,载《桂海论从》2006年第5期,第81页。
铩?0 刘水光、许先从主编:《<公司法>案例精解》,厦门大学出版社2004年版,第58-59页。
铩?1 刘毅:《衡平理念下的法人制度缺陷之救济——公司人格否认若干实务问题探析》,载《人民司法》2004年第5期,第44页。
铩?2 沈四宝等编著:《揭开公司面纱法律原则与典型案例选评》,对外经济贸易大学出版社2005年版,第46-52页。
铩?3 万静:《法院执行程序否定公司人格惹争议》,载《法制日报》2006年12月12日第10版。
铩?4 沈四宝等编著:《揭开公司面纱法律原则与典型案例选评》,对外经济贸易大学出版社2005年版,第84-98页。
铩?、朱慈蕴著:《公司法人格否认法理研究》,法律出版社1998年版。
1、沈四宝等编著:《揭开公司面纱法律原则与典型案例选评》,对外经济贸易大学出版社2005年版。
2、刘永光、许先丛主编:《<公司法>案例精解》,厦门大学出版社2004年版。
3、江平、李国光主编:《最新公司法培训教程》,人民法院出版社2006年版。
1、蒋孔斐、钟春华:《关于公司法人人格否认制度的研究》,载《科技情报开发与经济》2006年第11期。
2、金剑锋:《公司人格否认理论及其在我国的实践》,载《中国法学》2005年第2期。
3、李宁顺:《浅析公司法人人格否认制度的法律适用》,载《商场现代化》2007年第15期。
4、刘贵祥:《法人人格否认理论与审判实务》,载《人民司法》2001年第9期。
5、黄传英:《论公司法人人格否认制度的适用要件》,载《桂海论丛》2006年第5期。
6、刘毅:《衡平理念下的法人制度缺陷之救济——公司人格否认若干实务问题探析》,载《人民司法》2004年第5期。
7、乔雅琴:《公司法人人格否认制度及其适用》,载《行政与法》2006年第1期。
8、王冬梅:《我国公司法人人格否认制度的适用情形之思考》,载《商场现代化》2006年第19期。
9、周兆栋:《公司法人格的否认及其在我国的适用》,载《西北第二民族学院学报(哲学社会科学版)》2005年第1期。
10、江河、王锦瑾:《对我国公司法人人格否认制度的探析》,载《当代经 济》2006年第8期。
铩?1、王军武:《公司法人人格否认制度中的程序和法律适用设计》,载《贵州师范大学学报(社会科学版)》2004年第5期。
12、刘耀军:《试论公司法人人格否认制度的适用》,载《北京理工大学学报(社会科学版)》2000年第4期。
13、刘智:《股东债权人逆向揭开公司面纱探析》,载《淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版)》2006年第8期。
14、李婧:《逆向揭开公司面纱理论探析》,载《企业家天地》2007年第8期。
15、刘俊海:《新公司法中揭开公司面纱制度的解释难点探析》,载《同济大学学报(社会科学版)》2006年第12期。
16、郭玉坤、何苗:《我国公司法人人格否认制度立法建议》,载《合作经济与科技》2007年第14期。
朱慈蕴:《论公司法人人格否认法理的价值取向》,载中国社会科学院法学研究所商事法研究中心编:《商事法论集》,法律出版社1997年版。
姚丽:《公司法人人格否认制度研究》,中国政法大学硕士学位论文,2006年。
1、万静:《法院执行程序否定公司人格惹争议》,载《法制日报》2006年12月12日第10版。
2、张先明、赵华:《谁来“揭开公司面纱” 》,载《人民法院报》2007年6月25日第3版。
林建东 刘新蛲:《股东滥用公司独立法人人格“法人面纱”将被揭开》,http://www.xmgs.gov.cn/gsxh/0603/tbbdfr.html,(访问日期:2007年8月25日)。
铩? 朱慈蕴著:《公司法人格否认法理研究》,法律出版社:1998年版,第115页。
3 United States V.Milwankee Refrigerator Transit Co.,142 Fed 2d 247,255(C.C.E.D.wis.1905),转引自蒋孔斐、钟春华:《关于公司法人人格否认制度的研究》,载《科技情报开发与经济》2006年第11期,第25页。
铩? L.C.B.Gower,Gowersprinciples of Modern Company Law,Sweet &Maxwell,5th ed,p.108.转引自金剑锋:《公司人格否认理论及其在我国的实践》,载《中国法学》2005年第2期,第121页。
铩? 金剑锋:《公司人格否认理论及其在我国的实践》,载《中国法学》2005年第2期,第121页。
铩? 姚丽:《公司法人人格否认制度研究》,中国政法大学硕士学位论文,2006年,第13页。
7 姚丽:《公司法人人格否认制度研究》,中围政法大学硕士学位论文,2006年,第14页。
铩? Taylor v.Standard Gas&Electric Co.,306 U.S.307,1939,转引自沈四宝等编著:《揭开公司面纱法律原则与典型案例选评》,对外经济贸易大学出版社2005年版,第24页。
铩? Robert B.Thompson:"Piercing the CorporateVell:An Empirical Study",转引自黄传英:《论公司法人人格否认制度的适用要件》,载《桂海论从》2006年第5期,第81页。
铩?0 刘水光、许先从主编:《<公司法>案例精解》,厦门大学出版社2004年版,第58-59页。
铩?1 刘毅:《衡平理念下的法人制度缺陷之救济——公司人格否认若干实务问题探析》,载《人民司法》2004年第5期,第44页。
铩?2 沈四宝等编著:《揭开公司面纱法律原则与典型案例选评》,对外经济贸易大学出版社2005年版,第46-52页。
铩?3 万静:《法院执行程序否定公司人格惹争议》,载《法制日报》2006年12月12日第10版。
铩?4 沈四宝等编著:《揭开公司面纱法律原则与典型案例选评》,对外经济贸易大学出版社2005年版,第84-98页。
铩?、朱慈蕴著:《公司法人格否认法理研究》,法律出版社1998年版。
1、沈四宝等编著:《揭开公司面纱法律原则与典型案例选评》,对外经济贸易大学出版社2005年版。
2、刘永光、许先丛主编:《<公司法>案例精解》,厦门大学出版社2004年版。
3、江平、李国光主编:《最新公司法培训教程》,人民法院出版社2006年版。
1、蒋孔斐、钟春华:《关于公司法人人格否认制度的研究》,载《科技情报开发与经济》2006年第11期。
2、金剑锋:《公司人格否认理论及其在我国的实践》,载《中国法学》2005年第2期。
3、李宁顺:《浅析公司法人人格否认制度的法律适用》,载《商场现代化》2007年第15期。
4、刘贵祥:《法人人格否认理论与审判实务》,载《人民司法》2001年第9期。
5、黄传英:《论公司法人人格否认制度的适用要件》,载《桂海论丛》2006年第5期。
6、刘毅:《衡平理念下的法人制度缺陷之救济——公司人格否认若干实务问题探析》,载《人民司法》2004年第5期。
7、乔雅琴:《公司法人人格否认制度及其适用》,载《行政与法》2006年第1期。
8、王冬梅:《我国公司法人人格否认制度的适用情形之思考》,载《商场现代化》2006年第19期。
9、周兆栋:《公司法人格的否认及其在我国的适用》,载《西北第二民族学院学报(哲学社会科学版)》2005年第1期。
10、江河、王锦瑾:《对我国公司法人人格否认制度的探析》,载《当代经 济》2006年第8期。
铩?1、王军武:《公司法人人格否认制度中的程序和法律适用设计》,载《贵州师范大学学报(社会科学版)》2004年第5期。
12、刘耀军:《试论公司法人人格否认制度的适用》,载《北京理工大学学报(社会科学版)》2000年第4期。
13、刘智:《股东债权人逆向揭开公司面纱探析》,载《淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版)》2006年第8期。
14、李婧:《逆向揭开公司面纱理论探析》,载《企业家天地》2007年第8期。
15、刘俊海:《新公司法中揭开公司面纱制度的解释难点探析》,载《同济大学学报(社会科学版)》2006年第12期。
16、郭玉坤、何苗:《我国公司法人人格否认制度立法建议》,载《合作经济与科技》2007年第14期。
朱慈蕴:《论公司法人人格否认法理的价值取向》,载中国社会科学院法学研究所商事法研究中心编:《商事法论集》,法律出版社1997年版。
姚丽:《公司法人人格否认制度研究》,中国政法大学硕士学位论文,2006年。
1、万静:《法院执行程序否定公司人格惹争议》,载《法制日报》2006年12月12日第10版。
2、张先明、赵华:《谁来“揭开公司面纱” 》,载《人民法院报》2007年6月25日第3版。
林建东 刘新蛲:《股东滥用公司独立法人人格“法人面纱”将被揭开》,http://www.xmgs.gov.cn/gsxh/0603/tbbdfr.html,(访问日期:2007年8月25日)。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |