壮族山歌与人的社会化
|
摘要
在社会化研究中,一直贯穿着一个社会学的基本问题,即个体与社会的关系问题。解决这一问题的既有方案主要有三种：决定论、能动论和互动论。其中互动论似乎赢得了最终的认可。但笔者认为,互动论虽然在一定程度上克服了决定论和能动论的片面性,认为个体的社会化离不开个体与社会的互动。但在看待社会与个体的关系上,互动论很大程度上是调和式的。正如鲍曼(Zygmunt Bauman)所指出的,互动论仍然坚持的是“and”或"versus"的关系,即自由与支配的关系,而没能转向一种“交互观念”,这种交互观念认为,个体由其置身其中的社会所塑造,而个体之间相互交织的职能网络,又造就了社会(乌尔里希·贝克；伊丽莎白·贝克-格恩斯海姆,2011：21)。
与歌唱相关的音乐与人的社会化关系,同样有三种观点,即美学功能说、经验主义功能说和综合功能说。音乐的美学功能说认为音乐的社会功能源于音乐的美学形式和内容。该观点将音乐理解为音乐作品,认为音乐的社会化功能源自音乐作品本身；经验主义功能说认为音乐的社会化功能并非源于音乐作品本身,而是源于音乐的现实活动和活动者之间的现实关系,源于个体的音乐经历。经验主义功能说将个人的音乐经历,理解为个体的社会化过程；综合功能说兼顾了美学功能说和经验主义功能说,将音乐社会学的任务规定为研究音乐的社会功能和社会的音乐功能两个方面。但笔者认为,综合功能说的逻辑与互动论的逻辑是一致的。虽然综合功能说把音乐社会学的任务一分为二,一部分是音乐的社会功能,一部分是社会的音乐功能,但两种功能之间的关系并不清晰。
本研究以云桂交界地区会唱山歌的中老年人为研究对象,以个体的认知和情感为视角,以个体的生命周期为线索,采用半结构访谈、非参与观察和参与观察的质性研究方法,深入理解了壮族山歌与个体社会化的关系。本研究得出三个主要结论。第一个结论是,壮族山歌与人的社会化是互为因果的关系。首先,山歌通过影响个体的认知和情感影响了个体的社会化过程。值得强调的是,在生命周期的不同阶段,山歌影响个体社会化的过程、内容、形式不尽相同。童年期,社会对儿童的影响是引导性的,对儿童的歌唱行为并没有强制性的要求,山歌很大程度上是在无意识意义上影响了儿童的社会化；而青年期,歌唱群体开始为个体的歌唱行为施加压力,强制个体参与歌唱。在歌唱过程中,山歌一方面影响了个体的行为方式——歌唱,一方面继续将群体的观念、价值、规范及情感向个体传递,山歌在更加广泛和深刻的程度上影响了青年个体的社会化过程；中年期,个体已形成了歌唱的“惯习”,山歌在家庭角色、社会角色和职业角色等多个层面继续影响个体的社会化,外化为生活实践是山歌影响中年个体社会化的主要特点；老年期,山歌在个体适应其与社会的“分离”过程中发挥着重要作用,通过个体的山歌实践,山歌向个体传递了老年生活和生命的意义与价值。适应“退出”社会,是山歌影响老年人社会化的主要内容。
其次,社会化推动了个体的山歌实践。源于社会化过程的认知和情感,为个体的山歌实践提供了框架和动力。无论童年期还是青年期,无论中年期抑或老年期,个体参与山歌活动的动力主要源于两个层面。一是个体对山歌功能的认知,一是个体对山歌的情感。就认知而言,虽然生命周期的不同阶段,个体对山歌功能的认识不同,但这些认识都为个体的山歌实践提供了指导；就情感而言,对山歌的喜爱是个体山歌实践的主要动力。
第二个结论是,社会化过程中,社会与个体的关系既非决定论所说的强制关系,或者能动论者所说的自由关系,亦非互动论者所说的作用与反作用关系,而是不断变化的多种关系。其中,既有童年期社会与个体间的引导与自主关系,也有青年期的强制、竞争与合作关系,还有中年期和老年期个体与同辈群体之间的平等娱乐关系。因此,笔者认同这一观点：个体与社会的关系是可变的,个体与社会的关系性质决定于个体之间的具体职能性质(埃利亚斯,2003)。
第三个结论是,音乐的美学功能与社会学功能是两位一体的关系。音乐的美学功能必须借助音乐实践才能表现出来,反之亦然,音乐的社会学功能也必须依赖对音乐本质的美学分析。无论是撇开音乐实践而抽象谈论音乐的本质,还是撇开音乐的美学本质而孤立的谈论音乐实践,都是片面的。
In studies of Individual socialization, has been permeated with the basic problem of sociology, namely the question of the relationship of the individual and society. There are three main existing programs to solve this problem:determinism. Individual initiative theory and interaction theory. Among them, interaction theory seems to have won the final recognition. However, I believe, the interaction theory overcomes the one-sidedness of determinism and Individual initiative theory to some extent, and Insists that individual socialization can not be separated from the interaction between individual and society. However, the view of interaction theory on the relationship between society and individual is largely blended.about the relationship between society and individual, it is just as what is pointed out by Zygmunt Bauman, interactionism still insist on "and" or "versus", freedom and domination, and did not turn to a "reciprocal conception".the "reciprocal conception" believes that individual is shaped by society, while, the networks of intertwined functions among individuals create a society (Ulrich Beck; Elizabeth Beck-Gernsheim,2011:21).
There are three views on the relationship between singing music and Individual socialization: aesthetic function theory, empiricism function theory and integrated function theory. The aesthetic function theory said that the function of socialization of music lies in the aesthetic form and content of the music. This theory looks music as musical works, and believes that the function of socialization of music is from the works itself.the empiricism function theory said that the function of socialization of music is not from the musical work itself, but from the actual music events and the real relations among the people in the events, and from the individual experience of music. This theory think that personal music experience is just individual socialization process. Integrated function theory takes into account the aesthetic function theory and empiricism function theory. And divides music sociology into two subjects.one subject is the music fonction of society, the other one is the social fonction of music. However,1believe, integrated function theory has the same logic as that the interaction theory has. the relationship between the two functions in integrated function theory is not clear.
The task of this study, the middle-aged and the aged person in the border region between Yunnan and Guangxi as study object, in cognitive and emotional perspective, the individual life cycle as a clue, with the method of semi-structured interview, non-participant observation and participant observation, is to understand the relationship between Zhuang folk songs and individual socialization.this study draws two conclusions. The first conclusion is that there is a reciprocal causation relationship between Zhuang folk songs and socialization of individual. First of all, the folk songs affect the process of individual socialization on cognition and emotion. It is worth emphasizing that the process, content or form of individual socialization affected by the folk songs is different at different stages of the life cycle. In childhood, there is no mandatory requirement on the singing behavior of children. And folk songs affect the children unconsciously. In adolescence, singing groups started exert pressure for individual to participate in the singing. In the singing process, on the one hand, the folk songs affect the individual behavior——singing.on the other hand, in the continue singing, the ideas,the values,the norms and the emotions of society was passed to individual and affected the socialization of young individual more profound. In middle age, the individual has formed a singing "disposition", folk songs keep on affecting the socialization of individual on family roles, social roles and professional roles and so on. The main feature of socialization of the middle-aged is practice. In old age, singing helps individual to adapt to his or her social separation. In the practice of singing, the aged understand the meaning and value of old life. To adapt to retirement is the main content what the aged receive from singing.
Secondly, it is the cognition and the emotion from singing practice that promote the individual singing practice.whether in Childhood or in adolescence, whether in middle age or in old age, the driving force of individual singing is always cognition or emotion from the folk songs. Cognition is a framework that guides individual to singing.and the emotion provide the impetus for the singing of the individual.
The second conclusion is that, in the process of socialization of individual, the relationship between society and the individual is neither the mandatory relationship as what determinism said, nor free as what Individual initiative theory said, and nor action and reaction as what interaction theory said, But ever-changing variety of relationships. For example, In Childhood, it is independent for Individual to sing. In adolescence, the relationships are obliged, competitive and cooperative. While in middle-age or in old age, the relationship between Individual and group turn into equal entertainment. Therefore, I agree with this view, the relationship between the individual and society is variable.the nature of the relationship depends on the nature of the functional network linking individuals (Elias,2003).
The third conclusion is that the aesthetic features and sociological function of music is a binity. The aesthetic function of music must be shown in music practice, and vice versa, the sociological functions of music must rely on the aesthetic analysis of music. It's one-sided to talk about the nature of music in the abstract regardless of musical practice or to talk about its sociological function regardless of its aesthetic nature.
与歌唱相关的音乐与人的社会化关系,同样有三种观点,即美学功能说、经验主义功能说和综合功能说。音乐的美学功能说认为音乐的社会功能源于音乐的美学形式和内容。该观点将音乐理解为音乐作品,认为音乐的社会化功能源自音乐作品本身；经验主义功能说认为音乐的社会化功能并非源于音乐作品本身,而是源于音乐的现实活动和活动者之间的现实关系,源于个体的音乐经历。经验主义功能说将个人的音乐经历,理解为个体的社会化过程；综合功能说兼顾了美学功能说和经验主义功能说,将音乐社会学的任务规定为研究音乐的社会功能和社会的音乐功能两个方面。但笔者认为,综合功能说的逻辑与互动论的逻辑是一致的。虽然综合功能说把音乐社会学的任务一分为二,一部分是音乐的社会功能,一部分是社会的音乐功能,但两种功能之间的关系并不清晰。
本研究以云桂交界地区会唱山歌的中老年人为研究对象,以个体的认知和情感为视角,以个体的生命周期为线索,采用半结构访谈、非参与观察和参与观察的质性研究方法,深入理解了壮族山歌与个体社会化的关系。本研究得出三个主要结论。第一个结论是,壮族山歌与人的社会化是互为因果的关系。首先,山歌通过影响个体的认知和情感影响了个体的社会化过程。值得强调的是,在生命周期的不同阶段,山歌影响个体社会化的过程、内容、形式不尽相同。童年期,社会对儿童的影响是引导性的,对儿童的歌唱行为并没有强制性的要求,山歌很大程度上是在无意识意义上影响了儿童的社会化；而青年期,歌唱群体开始为个体的歌唱行为施加压力,强制个体参与歌唱。在歌唱过程中,山歌一方面影响了个体的行为方式——歌唱,一方面继续将群体的观念、价值、规范及情感向个体传递,山歌在更加广泛和深刻的程度上影响了青年个体的社会化过程；中年期,个体已形成了歌唱的“惯习”,山歌在家庭角色、社会角色和职业角色等多个层面继续影响个体的社会化,外化为生活实践是山歌影响中年个体社会化的主要特点；老年期,山歌在个体适应其与社会的“分离”过程中发挥着重要作用,通过个体的山歌实践,山歌向个体传递了老年生活和生命的意义与价值。适应“退出”社会,是山歌影响老年人社会化的主要内容。
其次,社会化推动了个体的山歌实践。源于社会化过程的认知和情感,为个体的山歌实践提供了框架和动力。无论童年期还是青年期,无论中年期抑或老年期,个体参与山歌活动的动力主要源于两个层面。一是个体对山歌功能的认知,一是个体对山歌的情感。就认知而言,虽然生命周期的不同阶段,个体对山歌功能的认识不同,但这些认识都为个体的山歌实践提供了指导；就情感而言,对山歌的喜爱是个体山歌实践的主要动力。
第二个结论是,社会化过程中,社会与个体的关系既非决定论所说的强制关系,或者能动论者所说的自由关系,亦非互动论者所说的作用与反作用关系,而是不断变化的多种关系。其中,既有童年期社会与个体间的引导与自主关系,也有青年期的强制、竞争与合作关系,还有中年期和老年期个体与同辈群体之间的平等娱乐关系。因此,笔者认同这一观点：个体与社会的关系是可变的,个体与社会的关系性质决定于个体之间的具体职能性质(埃利亚斯,2003)。
第三个结论是,音乐的美学功能与社会学功能是两位一体的关系。音乐的美学功能必须借助音乐实践才能表现出来,反之亦然,音乐的社会学功能也必须依赖对音乐本质的美学分析。无论是撇开音乐实践而抽象谈论音乐的本质,还是撇开音乐的美学本质而孤立的谈论音乐实践,都是片面的。
In studies of Individual socialization, has been permeated with the basic problem of sociology, namely the question of the relationship of the individual and society. There are three main existing programs to solve this problem:determinism. Individual initiative theory and interaction theory. Among them, interaction theory seems to have won the final recognition. However, I believe, the interaction theory overcomes the one-sidedness of determinism and Individual initiative theory to some extent, and Insists that individual socialization can not be separated from the interaction between individual and society. However, the view of interaction theory on the relationship between society and individual is largely blended.about the relationship between society and individual, it is just as what is pointed out by Zygmunt Bauman, interactionism still insist on "and" or "versus", freedom and domination, and did not turn to a "reciprocal conception".the "reciprocal conception" believes that individual is shaped by society, while, the networks of intertwined functions among individuals create a society (Ulrich Beck; Elizabeth Beck-Gernsheim,2011:21).
There are three views on the relationship between singing music and Individual socialization: aesthetic function theory, empiricism function theory and integrated function theory. The aesthetic function theory said that the function of socialization of music lies in the aesthetic form and content of the music. This theory looks music as musical works, and believes that the function of socialization of music is from the works itself.the empiricism function theory said that the function of socialization of music is not from the musical work itself, but from the actual music events and the real relations among the people in the events, and from the individual experience of music. This theory think that personal music experience is just individual socialization process. Integrated function theory takes into account the aesthetic function theory and empiricism function theory. And divides music sociology into two subjects.one subject is the music fonction of society, the other one is the social fonction of music. However,1believe, integrated function theory has the same logic as that the interaction theory has. the relationship between the two functions in integrated function theory is not clear.
The task of this study, the middle-aged and the aged person in the border region between Yunnan and Guangxi as study object, in cognitive and emotional perspective, the individual life cycle as a clue, with the method of semi-structured interview, non-participant observation and participant observation, is to understand the relationship between Zhuang folk songs and individual socialization.this study draws two conclusions. The first conclusion is that there is a reciprocal causation relationship between Zhuang folk songs and socialization of individual. First of all, the folk songs affect the process of individual socialization on cognition and emotion. It is worth emphasizing that the process, content or form of individual socialization affected by the folk songs is different at different stages of the life cycle. In childhood, there is no mandatory requirement on the singing behavior of children. And folk songs affect the children unconsciously. In adolescence, singing groups started exert pressure for individual to participate in the singing. In the singing process, on the one hand, the folk songs affect the individual behavior——singing.on the other hand, in the continue singing, the ideas,the values,the norms and the emotions of society was passed to individual and affected the socialization of young individual more profound. In middle age, the individual has formed a singing "disposition", folk songs keep on affecting the socialization of individual on family roles, social roles and professional roles and so on. The main feature of socialization of the middle-aged is practice. In old age, singing helps individual to adapt to his or her social separation. In the practice of singing, the aged understand the meaning and value of old life. To adapt to retirement is the main content what the aged receive from singing.
Secondly, it is the cognition and the emotion from singing practice that promote the individual singing practice.whether in Childhood or in adolescence, whether in middle age or in old age, the driving force of individual singing is always cognition or emotion from the folk songs. Cognition is a framework that guides individual to singing.and the emotion provide the impetus for the singing of the individual.
The second conclusion is that, in the process of socialization of individual, the relationship between society and the individual is neither the mandatory relationship as what determinism said, nor free as what Individual initiative theory said, and nor action and reaction as what interaction theory said, But ever-changing variety of relationships. For example, In Childhood, it is independent for Individual to sing. In adolescence, the relationships are obliged, competitive and cooperative. While in middle-age or in old age, the relationship between Individual and group turn into equal entertainment. Therefore, I agree with this view, the relationship between the individual and society is variable.the nature of the relationship depends on the nature of the functional network linking individuals (Elias,2003).
The third conclusion is that the aesthetic features and sociological function of music is a binity. The aesthetic function of music must be shown in music practice, and vice versa, the sociological functions of music must rely on the aesthetic analysis of music. It's one-sided to talk about the nature of music in the abstract regardless of musical practice or to talk about its sociological function regardless of its aesthetic nature.
引文
①壮族山歌的相关研究,参见《壮族山歌文化研究综述》一文。吴德群.壮族山歌文化研究综述[J].广西社会科学,2011年第11期.
①本研究的理论建构深受黄美冰理论的启发。见[马来西亚]黄美冰.日常歌唱与文化认同：马来西亚华人叙事探究[D],上海：复旦大学,2011.
①有关山歌的概念参见《壮族山歌文化研究综述》一文.吴德群.壮族山歌文化研究综述[J].广西社会科学2011年第11期.
①《背带歌》是根据田阳县覃守文老人口述整理,同时参考覃九宏的《背带歌》,见覃九宏.传统礼仪山歌[M].南宁：广西民族出版社,2002：8
1. Adorno, T. W. (1990). on popular music, in S. Frith and A. Goodwin(eds), On Record. London:Routledge.
2. Adorno, T. W. (2005). The Culture Industry. Edited by J. M. Bernstein. Taylor and Francis e-Library.
3. Agee, J. M. (1993). Mothers and daughters:Gender -role Socialization in two Newbery award books, Children's Literature in Education, Volume 24, Number 3. Pages 165-183.
4. Bogt, T. F. M., Rutger, C. M. E. (2010). "Shake It Baby, Shake It":Media Preferences, Sexual Attitudes and Gender Stereotypes Among Adolescents. Sex Roles,63:844-859.
5. Dietz, T. L. (1998). An Examination of Violence and Gender Role Portrayals in Video Games:Implications for Gender Socialization and Aggressive Behavior, Sex Roles, Volume 38, Numbers 5-6, Pages 425-442.
6. Dill, K. E.& Thill, K. P. (2007). Video Game Characters and the Socialization of Gender Roles:Young People's Perceptions Mirror Sexist Media Depictions, Sex Roles, Volume 57, Numbers 11-12, Pages 851-864.
7. Easton, D.& Dennis, J. (1969). Children in the Political System.Origins of Political Legitimacy, McGraw-Hill.
8. Garner, P. W., Robertson, S.& Smith, G. (1997). Preschool Children's Emotional Expressions with Peers:The Roles of Gender and Emotion Socialization, Sex Roles, Volume 36, Numbers 11-12, Pages 675-691
9. Goffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life. New York:Anchor.
10. Grazian, D. (2004). The Production of Popular Music as a Confidence Game:The Case of the Chicago Blues, Qualitative Sociology, Vol.27, No.2.
11. Hibbard, D. R.& Buhrmester, D. (1998). The Role of Peers in the Socialization of Gender-Related Social Interaction Styles. Sex Roles, Vol.39, Nos.3/4.
12. Johnson, J. D., Adams, M. S.,& Ashburn, L. (1995). Differential Gender Effects of Exposure to Rap Music on African American dolescents'Acceptance of Teen Dating Violence, Sex Roles, Vol.33, Nos.7/8.
13. Klecka, C.O.& Hiller, D. V.(1977). Impact of mothers' life style on adolescent gender-roie socialization. Sex Roles, Volume 3, Number 3, Pages 241-255.
14. Kong, L. (2006). Music and moral geographies:Constructions of "nation" and identity in Singapore, Geo Journal,65:103-111.
15. Leve, L. D.& Fagot, B.I.(1997). Gender -role Socialization and discipline processes in one- and two-parent families, Sex Roles, Volume 36, Numbers 1-2, Pages 1-21.
16. LeVine, M. (2008). Heavy metal Muslims:the rise of a post-Islamist public sphere, Cont Islam,2:229-249.
17. Malti, T.& Buchmann, M. (2010). Socialization and Individual Antecedents of Adolescents' and Young Adults'Moral Motivation. Journal of Youth and Adolescence, Volume 39, Number 2, Pages 138-149.
18. Mayer, R. E. (1987). Education Psychology:A Cognitive Approach. Boston:Little Brown.
19. Mulder, J., Bogt, T., Raaijmakers, Q.& Vollebergh, W. (2007). Music Taste Groups and Problem Behavior, J Youth Adolescence,36:313-324.
20. Pappas, N. (1995). Plato and the Republic.published by Routledge.
21. Peterson, J. (2008). Playing with spirituality:the adoption of mulid motifs in Egyptian dance music, Cont Islam,2:271-295.
22. Plasketes, G. M. (1989). Rock on Reel:The Rise and Fall of the Rock Culture in America Reflected in a Decade of "Rockumentaries", Qualitative Sociology,12(11), Spring.
23. Shepherd, J. (1977). "Media,Social Process and Music,"in Whose Music? A Sociology of Musical Languages,New Brunswick-London:Transaction Books,7
24. Squires, C. R., Kohn-Wood, L. P., Chavous, T.& Prudence, L. (2006). Evaluating Agency and Responsibility in Gendered Violence:African American Youth Talk About Violence and Hip Hop. Sex Roles,55:725-737.
25. Toney, G. T. and Weaver, J. B. (1994). Effects of Gender and Gender Role Self-Perceptions on Affective Reactions to Rock Music Videos, Sex Roles, VoL 30, Nos.7/8.
26. Zhang, Y. Y., Dixon, T. L.& Conrad K. (2010). Female Body Image as a Function of Themes in Rap Music Videos:A Content Analysis, Sex Roles,62:787-797.
27. Zigler, E. F., Lamb, M. E.& Child, I. L. (1982). Socialization and Personality Development, New York:Oxford University Press, Inc.
28.[奥地利]弗洛伊德.弗洛伊德文集(6)[M].车文博主编,长春出版社,2004.
29.[德]诺贝特·埃利亚斯.个体的社会[M].翟二江陆兴华译,南京：译林出版社,2003.
30.[德]加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译,上海译文出版 社,1999.
31.[德]卡登,音乐社会学(续一)[J].金经言译,黄钟,2001年第1期.
32.[德]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].康乐、简惠美译,广西师范大学出版社,2007.
33.[德]斯茨勃尔斯基.阿多诺的新音乐哲学,王才勇译,1982.
34.[德]乌尔里希·贝克；伊丽莎白·贝克-格恩斯海姆.个体化[M].李荣山 范譞 张惠强译,北京大学出版社,2011.
35.[法]巴尔特.符号学原理(结构主义文学理论文选)[M].李幼蒸译,生活读书新知三联书店,1988.
36.[法]卢梭.爱弥儿——论教育(上卷)[M].北京：商务印书馆,2008.
37.[法]涂尔干.道德教育[M].陈光金,沈杰,朱谐汉译,上海人民出版社,2001.
38.[法]布尔迪厄,华康德.实践与反思反思社会学引论[M].李孟、李康译,中央编译出版社,1998.
39.[古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译,商务印书馆,2009.
40.[马来西亚]黄美冰.日常歌唱与文化认同：马米西亚华人叙事探究[D].上海：复旦大学,2011.
41.[美]贝特斯.认知心理学[M].黄希庭译,中国轻工业出版社,2000.
42.[美]彼得·基维.纯音乐：音乐体验的哲学思考[M].徐红媛等译,湖南文艺出版社,2010.
43.[美]L.达维逊,L.K.果敦.性别社会学[M].程志民刘丽宋坚之译,重庆出版社,1989.
44.[美]罗吉斯.当代青年心理学[M].张进辅等译,长沙：湖南人民出版社,1988.
45.[美]E.罗斯.社会控制[J].秦志勇、毛永政译,华夏出版社,1989.
46.[美]查尔斯·霍顿·库利.人类本性与社会秩序[M].包凡一,王源译,北京：华夏出版社,1989.
47.[美]戴维·波普诺.社会学[M].李强译,中国人民大学出版社,1999.
48.[英]戴维·英格利斯.文化与日常生活[M].张秋月 周雷亚 译,北京：中央编译出版社,2010.
49.[美]德克尔.老年社会学[M].沈健译,天津市：天津人民出版社,1986.
50.[美]杜威,杜威教育论著选[M].上海师大、杭州大学教育系,1977.
51.[美]加布里埃尔·A·阿尔蒙德,小G·宾厄姆·鲍威尔.比较政治学——体系、过程和政策[M].曹沛霖、郑世平、公婷、陈峰译,上海泽文出版社,1987.
52.[美]杰埃格,赛尔斯尼克.《一种规范的文化理论》,克莱德·克鲁克洪.文化与个人 [M].高佳,何红、何维凌译,浙江人民出版社,1986：35.
53.[美]乔纳森·H·特纳.人类情感——社会学的理论[M].孙俊才文军译,东方出版社,2009.
54.[美]乔纳森·特纳、简·斯戴兹著.情感社会学[M].上海人民出版社,2007.
55.[美]乔纳森·特纳.社会学理论的结构(下)[M].华夏出版社,2001.
56.[美]乔治·赫伯特·米德.心灵、自我与社会[M].霍桂桓译,华夏出版社,1999.
57.[美]卡伦、维吉伦特.社会学的意蕴[M].中国人民大学出版社,2011.
58.[美]玛格丽特·米德.三个原始部落的性别与气质[M].宋践等泽,浙江人民出版社,1988.
59.[美]斯蒂芬·戴维斯.音乐的意义与表现[M].宋瑾,柯杨译,湖南文艺出版社,2007；
60.[美]威廉·A·哈维兰.文化人类学(第十版)[M].瞿铁鹏,张钰译,上海社会科学院出版社,2006.
61.[美]伊沃·苏皮契奇.社会中的音乐：音乐社会学导论[M].周耀群译,湖南文艺出版社,2005.
62.[美]约翰·R·霍尔,玛丽·乔·尼兹.文化：社会学的视角[M].周晓虹徐彬译,商务印书馆,2002.
63.[美]本斯曼、罗森勃格：《社会化：使人适应其社会》；克莱德·克鲁克洪.文化与个人[M].高佳,何红、何维凌译,浙江人民出版社,1986.
64.[瑞十]费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译,商务印书馆,1999.
65.[瑞士]皮亚杰,海尔德,儿童心理学[M].吴福元译,商务印书馆,1980
66.[瑞士]皮亚杰.结构主义[M].倪连生,王琳译,商务印书馆,2006.
67.[苏]A·索哈尔.音乐社会学[M].杨洗 译,北京：中国文联出版公司,1987.
68.[英]阿雷恩·鲍尔德温等.淘东风等译,文化研究导论(修订版),高等教育出版社,2004.
69.[英]爱德华·泰勒.原始文化——神话、哲学、宗教、语言、艺术和习俗发展之研究(重译本)(上)[M].连树声译,广西师范大学出版社,2005.
70.[英]克里斯·希林.文化、技术与社会中的身体[M].李康 译,北京大学出版社,2011.
71.[英]安东尼·吉登斯.社会学(第五版)[M].[英]西蒙·格里菲斯协助,李康译,北京大学出版社,2009.
72.自学海.论音乐社会学研究方法的范型[J].西北师大学报(社会科学版),2008年第31期.
73.白雪.乡土社会中的壮族原生态情歌透视—以广西左江流域大新县壮族民歌为个案,歌海,2011年第1期.
74.白志贤、周峰、谭园园.青少年学生道德社会化的环境影响因素与优化[J].教学与管理,2009年11期.
75.陈炳、贝静红.网络对大学生政治社会化的影响与调控策略——基于浙江省高校的问卷调查[J].中国青年研究,2010年第11期.
76.陈家友.从平果壮族歌圩的盛行看现代多元文化背景下民族传统音乐文化的传承[J].玉林师范学院学报,2007年第1期.
77.陈力群.中国音乐赏析[M].海潮摄影艺术出版社,2008.
78.陈梅香.论独生子女大学生道德社会化的实现路径[J].学校党建与思想教育,2009第12期.
79.邓如金.论壮族歌圩的生命力,中央民族学院学报,1992年第4期.
80.范西姆.壮族民歌100首[M].南宁：广西民族出版社,2009.
81.范西姆.壮族三声部民歌的审美价值,歌海,2005年第3期.
82.费孝通.社会学概论[M].天津人民出版社,1984.
83.风笑天.青少年社会化：理论探讨与经验研究综述[J].青年研究,2005年第3期.
84.郭景萍.情感社会学：理论·历史·现实[M].上海三联书店,2008.
85.胡怀琛.中国民歌研究[M].商务印书馆,1935.
86.黄光国.人情与面子：中国人的权力游戏[M].巨流图书公司,1988.
87.黄勇刹.壮族歌谣概论[M].广西民族出版社,1983.
88.黄羽.社会人文环境的变迁对歌圩的影响：从壮族歌圩的源流看其社会功能的转变,艺术探索,2006第2期(增刊).
89.黄育馥.人与社会——社会化问题在美国[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.
90.黄允箴,王璨,郭树荟.中国传统音乐导学[M].上海音乐学院出版社,2006.
91.贾林祥.普通心理学[M].江苏教育出版社,2008
92.金北凤.试论壮族民歌的“意”、“境“之美[J].艺术百家,2006年第5期.
93.蓝阳春. 《嘹歌》的特色及其在壮族传统文化中的地位与作用——壮族嘹歌文化研究之八[J].广西民族研究,2005年第4期.
94.李萍.论百色壮族歌圩的源流与价值,百色学院学报,2009年第2期.
95.李萍.从广西平果嘹歌看壮族原始宗教信仰[J].梧州学院学报,2011年第2期.
96.李萍.壮族山歌传承奥秘新探,百色学院学报,2007年第5期.
97.李颖.从众心理对大学生道德社会化的影响[J].教育评论,2004年第3期.
98.梁庭望.壮族文化概论[M].广西教育出版社,2000.
99.梁庭望.罗宾.壮族伦理道德长诗传扬歌译注[M].广西民族出版社,2005.
100.林怡、张璐.大学生政治社会化的实践路径和意义[J].理论前沿,2007年第23期.
101.刘冰山、黄炳会.坡芽歌书[M].民族出版社,2009.
102.刘豪兴、朱少华.人的社会化[M].上海：上海人民版社,1993.
103.刘玉照,张敦福,李友梅.社会转型与结构变迁[M].上海人民出版社,2007.
104.卢勤.个人成长与社会化[M].四川大学出版社,2010.
105.陆扬.大众文化理论[M].台北：扬智文化事业股份有限公司,2002.
106.陆于波.壮族歌圩文化延续原因初探,广西民族学院学报(哲学社会科学版),1990年第1期.
107.罗瑞宁.壮族歌圩起源辨[J].南宁师专学报,1995年第1期.
108.罗远玲.审美人类学主客位视野中壮族歌圩及其文化符号意义,广西民族研究,2003年第2期.
109.聂衍刚、郑雪、万华、丁莉.社会适应行为的结构与理论模型[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006年第6期.
110.潘其旭.歌圩——壮族民间文学的自然载体[J].民间文学研究,1988年第5期.
111.潘其旭.壮族《嘹歌》的文化内涵——壮族“嘹歌”文化研究之五,广西民族研究,2005年第3期.
112.潘其旭.壮族“歌圩”的起源及其发展问题的探讨[J].民族研究1981年第1期.
113.潘其旭.壮族歌圩研究[M].广西人民出版社,1991：170-182.
114.彭谊.壮族花婆信仰与佛道思想的文化叠合[J].学术论坛,2009年第1期.
115.覃彩銮.论壮族《嘹歌》艺术的美学价值——壮族《嘹歌》文化研究之六,广西民族研究,2005年第3期.
116.覃九宏.传统礼仪山歌[M].南宁：广西民族出版社,2002.
117.覃录辉.广西壮族“歌圩”情歌的分类[J].中央民族学院学报,1990年第3期.
118.覃乃昌.《嘹歌》壮族歌谣文化的经典—壮族《嘹歌》文化研究之一[J].广西民族研究,2005年第1期.
119.覃乃昌.《麽经布洛陀》与华南珠江流域的稻作农业——《麽经布洛陀》与稻作农业史研究之一[J].百色学院学报,2008年第4期.
120.沙莲香.社会心理学[M].中国人民大学出版社,1992.
121.时国轻.壮族布罗陀信仰研究——以广西田阳县为个案[M].宗教文化出版社,2008.
122.滕光耀.《嘹歌》的内容、形式和分类——壮族《嘹歌》文化研究之四[J].广西民族研究,2005年第2期.
123.王全印.网络社会的青年政治社会化新范式[J].中国青年研究,2007年第5期.
124.王文宝、盛广智、李英健.中国俗文学词典[M].长春：吉林教育出版社,1990.
125.王子坤,孙波.网络技术背景下大学生政治社会化问题探析[J].云南行政学院学 报,2011年第2期.
126.吴德群.社会学视角下的布洛陀文化——对壮族乡村和谐社区建设的思考[J].广西民族研究,2009年第2期.
127.吴德群.壮族山歌文化研究综述[J].广西社会科学,2011年第11期.
128.吴德群.壮族传统社会的夫妻角色：《坡芽歌书》解读[J].文山学院学报,2011年第4期.
129.续修四库全书编委会.续修四库全书[M].山海：上海古籍出版社,2002.
130.杨桂桦.论壮族山歌音调的审美特征[J].西南民族大学学报(人文社科版),2003年第11期.
131.杨红英.心理阻抗视角下大学生道德社会化探析[J].思想教育研究,2010年第6期.
132.于昆.网络视域下青年政治社会化范式研究[J].中国青年研究,2009年第12期.
133.于润洋主编.音乐美学文选[M].中央音乐学院出版社,2005.
134.曾遂今.音乐社会学[M],上海音乐学院出版社,2004.
135.张铭远.壮族歌圩的社会基础及观念基础[J].广西民族学院学报,1986年第3期.
136.张庆林.当代认知心理学在教学中的应用如何教学生学会学习和思维[M].西南师范大学出版社,1995.
137.张人杰.学生道德社会化构成要素研究：进展与困惑,教育发展研究,2006年第8期.
138.章荣君.网络对大学生政治社会化的双重效应及策略选择[J].中国青年研究,2011年第2期.
139.赵毅.壮族民歌的区域性特征[J].中央音乐学院学报,1999年第2期.
140.郑杭生主编.社会学概论新修(第三版)[M].中国人民大学出版社,2003.
141.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编泽局.马克思恩格斯选集(第一卷)[C].人民出版社,1995.
142.钟健.神性的山歌[J].民俗研究,2007年第4期.
143.钟敬文.民间文学论集(上)[M].山海文艺出版社,1982.
144.周海宏.音乐与其表现的世界[M].中央音乐学院出版社,2004.
145.周晓虹.现代社会心理学——多维视野中的社会行为研究[M].上海：上海人民出版社,1997.
①本研究的理论建构深受黄美冰理论的启发。见[马来西亚]黄美冰.日常歌唱与文化认同：马来西亚华人叙事探究[D],上海：复旦大学,2011.
①有关山歌的概念参见《壮族山歌文化研究综述》一文.吴德群.壮族山歌文化研究综述[J].广西社会科学2011年第11期.
①《背带歌》是根据田阳县覃守文老人口述整理,同时参考覃九宏的《背带歌》,见覃九宏.传统礼仪山歌[M].南宁：广西民族出版社,2002：8
1. Adorno, T. W. (1990). on popular music, in S. Frith and A. Goodwin(eds), On Record. London:Routledge.
2. Adorno, T. W. (2005). The Culture Industry. Edited by J. M. Bernstein. Taylor and Francis e-Library.
3. Agee, J. M. (1993). Mothers and daughters:Gender -role Socialization in two Newbery award books, Children's Literature in Education, Volume 24, Number 3. Pages 165-183.
4. Bogt, T. F. M., Rutger, C. M. E. (2010). "Shake It Baby, Shake It":Media Preferences, Sexual Attitudes and Gender Stereotypes Among Adolescents. Sex Roles,63:844-859.
5. Dietz, T. L. (1998). An Examination of Violence and Gender Role Portrayals in Video Games:Implications for Gender Socialization and Aggressive Behavior, Sex Roles, Volume 38, Numbers 5-6, Pages 425-442.
6. Dill, K. E.& Thill, K. P. (2007). Video Game Characters and the Socialization of Gender Roles:Young People's Perceptions Mirror Sexist Media Depictions, Sex Roles, Volume 57, Numbers 11-12, Pages 851-864.
7. Easton, D.& Dennis, J. (1969). Children in the Political System.Origins of Political Legitimacy, McGraw-Hill.
8. Garner, P. W., Robertson, S.& Smith, G. (1997). Preschool Children's Emotional Expressions with Peers:The Roles of Gender and Emotion Socialization, Sex Roles, Volume 36, Numbers 11-12, Pages 675-691
9. Goffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life. New York:Anchor.
10. Grazian, D. (2004). The Production of Popular Music as a Confidence Game:The Case of the Chicago Blues, Qualitative Sociology, Vol.27, No.2.
11. Hibbard, D. R.& Buhrmester, D. (1998). The Role of Peers in the Socialization of Gender-Related Social Interaction Styles. Sex Roles, Vol.39, Nos.3/4.
12. Johnson, J. D., Adams, M. S.,& Ashburn, L. (1995). Differential Gender Effects of Exposure to Rap Music on African American dolescents'Acceptance of Teen Dating Violence, Sex Roles, Vol.33, Nos.7/8.
13. Klecka, C.O.& Hiller, D. V.(1977). Impact of mothers' life style on adolescent gender-roie socialization. Sex Roles, Volume 3, Number 3, Pages 241-255.
14. Kong, L. (2006). Music and moral geographies:Constructions of "nation" and identity in Singapore, Geo Journal,65:103-111.
15. Leve, L. D.& Fagot, B.I.(1997). Gender -role Socialization and discipline processes in one- and two-parent families, Sex Roles, Volume 36, Numbers 1-2, Pages 1-21.
16. LeVine, M. (2008). Heavy metal Muslims:the rise of a post-Islamist public sphere, Cont Islam,2:229-249.
17. Malti, T.& Buchmann, M. (2010). Socialization and Individual Antecedents of Adolescents' and Young Adults'Moral Motivation. Journal of Youth and Adolescence, Volume 39, Number 2, Pages 138-149.
18. Mayer, R. E. (1987). Education Psychology:A Cognitive Approach. Boston:Little Brown.
19. Mulder, J., Bogt, T., Raaijmakers, Q.& Vollebergh, W. (2007). Music Taste Groups and Problem Behavior, J Youth Adolescence,36:313-324.
20. Pappas, N. (1995). Plato and the Republic.published by Routledge.
21. Peterson, J. (2008). Playing with spirituality:the adoption of mulid motifs in Egyptian dance music, Cont Islam,2:271-295.
22. Plasketes, G. M. (1989). Rock on Reel:The Rise and Fall of the Rock Culture in America Reflected in a Decade of "Rockumentaries", Qualitative Sociology,12(11), Spring.
23. Shepherd, J. (1977). "Media,Social Process and Music,"in Whose Music? A Sociology of Musical Languages,New Brunswick-London:Transaction Books,7
24. Squires, C. R., Kohn-Wood, L. P., Chavous, T.& Prudence, L. (2006). Evaluating Agency and Responsibility in Gendered Violence:African American Youth Talk About Violence and Hip Hop. Sex Roles,55:725-737.
25. Toney, G. T. and Weaver, J. B. (1994). Effects of Gender and Gender Role Self-Perceptions on Affective Reactions to Rock Music Videos, Sex Roles, VoL 30, Nos.7/8.
26. Zhang, Y. Y., Dixon, T. L.& Conrad K. (2010). Female Body Image as a Function of Themes in Rap Music Videos:A Content Analysis, Sex Roles,62:787-797.
27. Zigler, E. F., Lamb, M. E.& Child, I. L. (1982). Socialization and Personality Development, New York:Oxford University Press, Inc.
28.[奥地利]弗洛伊德.弗洛伊德文集(6)[M].车文博主编,长春出版社,2004.
29.[德]诺贝特·埃利亚斯.个体的社会[M].翟二江陆兴华译,南京：译林出版社,2003.
30.[德]加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译,上海译文出版 社,1999.
31.[德]卡登,音乐社会学(续一)[J].金经言译,黄钟,2001年第1期.
32.[德]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].康乐、简惠美译,广西师范大学出版社,2007.
33.[德]斯茨勃尔斯基.阿多诺的新音乐哲学,王才勇译,1982.
34.[德]乌尔里希·贝克；伊丽莎白·贝克-格恩斯海姆.个体化[M].李荣山 范譞 张惠强译,北京大学出版社,2011.
35.[法]巴尔特.符号学原理(结构主义文学理论文选)[M].李幼蒸译,生活读书新知三联书店,1988.
36.[法]卢梭.爱弥儿——论教育(上卷)[M].北京：商务印书馆,2008.
37.[法]涂尔干.道德教育[M].陈光金,沈杰,朱谐汉译,上海人民出版社,2001.
38.[法]布尔迪厄,华康德.实践与反思反思社会学引论[M].李孟、李康译,中央编译出版社,1998.
39.[古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译,商务印书馆,2009.
40.[马来西亚]黄美冰.日常歌唱与文化认同：马米西亚华人叙事探究[D].上海：复旦大学,2011.
41.[美]贝特斯.认知心理学[M].黄希庭译,中国轻工业出版社,2000.
42.[美]彼得·基维.纯音乐：音乐体验的哲学思考[M].徐红媛等译,湖南文艺出版社,2010.
43.[美]L.达维逊,L.K.果敦.性别社会学[M].程志民刘丽宋坚之译,重庆出版社,1989.
44.[美]罗吉斯.当代青年心理学[M].张进辅等译,长沙：湖南人民出版社,1988.
45.[美]E.罗斯.社会控制[J].秦志勇、毛永政译,华夏出版社,1989.
46.[美]查尔斯·霍顿·库利.人类本性与社会秩序[M].包凡一,王源译,北京：华夏出版社,1989.
47.[美]戴维·波普诺.社会学[M].李强译,中国人民大学出版社,1999.
48.[英]戴维·英格利斯.文化与日常生活[M].张秋月 周雷亚 译,北京：中央编译出版社,2010.
49.[美]德克尔.老年社会学[M].沈健译,天津市：天津人民出版社,1986.
50.[美]杜威,杜威教育论著选[M].上海师大、杭州大学教育系,1977.
51.[美]加布里埃尔·A·阿尔蒙德,小G·宾厄姆·鲍威尔.比较政治学——体系、过程和政策[M].曹沛霖、郑世平、公婷、陈峰译,上海泽文出版社,1987.
52.[美]杰埃格,赛尔斯尼克.《一种规范的文化理论》,克莱德·克鲁克洪.文化与个人 [M].高佳,何红、何维凌译,浙江人民出版社,1986：35.
53.[美]乔纳森·H·特纳.人类情感——社会学的理论[M].孙俊才文军译,东方出版社,2009.
54.[美]乔纳森·特纳、简·斯戴兹著.情感社会学[M].上海人民出版社,2007.
55.[美]乔纳森·特纳.社会学理论的结构(下)[M].华夏出版社,2001.
56.[美]乔治·赫伯特·米德.心灵、自我与社会[M].霍桂桓译,华夏出版社,1999.
57.[美]卡伦、维吉伦特.社会学的意蕴[M].中国人民大学出版社,2011.
58.[美]玛格丽特·米德.三个原始部落的性别与气质[M].宋践等泽,浙江人民出版社,1988.
59.[美]斯蒂芬·戴维斯.音乐的意义与表现[M].宋瑾,柯杨译,湖南文艺出版社,2007；
60.[美]威廉·A·哈维兰.文化人类学(第十版)[M].瞿铁鹏,张钰译,上海社会科学院出版社,2006.
61.[美]伊沃·苏皮契奇.社会中的音乐：音乐社会学导论[M].周耀群译,湖南文艺出版社,2005.
62.[美]约翰·R·霍尔,玛丽·乔·尼兹.文化：社会学的视角[M].周晓虹徐彬译,商务印书馆,2002.
63.[美]本斯曼、罗森勃格：《社会化：使人适应其社会》；克莱德·克鲁克洪.文化与个人[M].高佳,何红、何维凌译,浙江人民出版社,1986.
64.[瑞十]费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译,商务印书馆,1999.
65.[瑞士]皮亚杰,海尔德,儿童心理学[M].吴福元译,商务印书馆,1980
66.[瑞士]皮亚杰.结构主义[M].倪连生,王琳译,商务印书馆,2006.
67.[苏]A·索哈尔.音乐社会学[M].杨洗 译,北京：中国文联出版公司,1987.
68.[英]阿雷恩·鲍尔德温等.淘东风等译,文化研究导论(修订版),高等教育出版社,2004.
69.[英]爱德华·泰勒.原始文化——神话、哲学、宗教、语言、艺术和习俗发展之研究(重译本)(上)[M].连树声译,广西师范大学出版社,2005.
70.[英]克里斯·希林.文化、技术与社会中的身体[M].李康 译,北京大学出版社,2011.
71.[英]安东尼·吉登斯.社会学(第五版)[M].[英]西蒙·格里菲斯协助,李康译,北京大学出版社,2009.
72.自学海.论音乐社会学研究方法的范型[J].西北师大学报(社会科学版),2008年第31期.
73.白雪.乡土社会中的壮族原生态情歌透视—以广西左江流域大新县壮族民歌为个案,歌海,2011年第1期.
74.白志贤、周峰、谭园园.青少年学生道德社会化的环境影响因素与优化[J].教学与管理,2009年11期.
75.陈炳、贝静红.网络对大学生政治社会化的影响与调控策略——基于浙江省高校的问卷调查[J].中国青年研究,2010年第11期.
76.陈家友.从平果壮族歌圩的盛行看现代多元文化背景下民族传统音乐文化的传承[J].玉林师范学院学报,2007年第1期.
77.陈力群.中国音乐赏析[M].海潮摄影艺术出版社,2008.
78.陈梅香.论独生子女大学生道德社会化的实现路径[J].学校党建与思想教育,2009第12期.
79.邓如金.论壮族歌圩的生命力,中央民族学院学报,1992年第4期.
80.范西姆.壮族民歌100首[M].南宁：广西民族出版社,2009.
81.范西姆.壮族三声部民歌的审美价值,歌海,2005年第3期.
82.费孝通.社会学概论[M].天津人民出版社,1984.
83.风笑天.青少年社会化：理论探讨与经验研究综述[J].青年研究,2005年第3期.
84.郭景萍.情感社会学：理论·历史·现实[M].上海三联书店,2008.
85.胡怀琛.中国民歌研究[M].商务印书馆,1935.
86.黄光国.人情与面子：中国人的权力游戏[M].巨流图书公司,1988.
87.黄勇刹.壮族歌谣概论[M].广西民族出版社,1983.
88.黄羽.社会人文环境的变迁对歌圩的影响：从壮族歌圩的源流看其社会功能的转变,艺术探索,2006第2期(增刊).
89.黄育馥.人与社会——社会化问题在美国[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.
90.黄允箴,王璨,郭树荟.中国传统音乐导学[M].上海音乐学院出版社,2006.
91.贾林祥.普通心理学[M].江苏教育出版社,2008
92.金北凤.试论壮族民歌的“意”、“境“之美[J].艺术百家,2006年第5期.
93.蓝阳春. 《嘹歌》的特色及其在壮族传统文化中的地位与作用——壮族嘹歌文化研究之八[J].广西民族研究,2005年第4期.
94.李萍.论百色壮族歌圩的源流与价值,百色学院学报,2009年第2期.
95.李萍.从广西平果嘹歌看壮族原始宗教信仰[J].梧州学院学报,2011年第2期.
96.李萍.壮族山歌传承奥秘新探,百色学院学报,2007年第5期.
97.李颖.从众心理对大学生道德社会化的影响[J].教育评论,2004年第3期.
98.梁庭望.壮族文化概论[M].广西教育出版社,2000.
99.梁庭望.罗宾.壮族伦理道德长诗传扬歌译注[M].广西民族出版社,2005.
100.林怡、张璐.大学生政治社会化的实践路径和意义[J].理论前沿,2007年第23期.
101.刘冰山、黄炳会.坡芽歌书[M].民族出版社,2009.
102.刘豪兴、朱少华.人的社会化[M].上海：上海人民版社,1993.
103.刘玉照,张敦福,李友梅.社会转型与结构变迁[M].上海人民出版社,2007.
104.卢勤.个人成长与社会化[M].四川大学出版社,2010.
105.陆扬.大众文化理论[M].台北：扬智文化事业股份有限公司,2002.
106.陆于波.壮族歌圩文化延续原因初探,广西民族学院学报(哲学社会科学版),1990年第1期.
107.罗瑞宁.壮族歌圩起源辨[J].南宁师专学报,1995年第1期.
108.罗远玲.审美人类学主客位视野中壮族歌圩及其文化符号意义,广西民族研究,2003年第2期.
109.聂衍刚、郑雪、万华、丁莉.社会适应行为的结构与理论模型[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006年第6期.
110.潘其旭.歌圩——壮族民间文学的自然载体[J].民间文学研究,1988年第5期.
111.潘其旭.壮族《嘹歌》的文化内涵——壮族“嘹歌”文化研究之五,广西民族研究,2005年第3期.
112.潘其旭.壮族“歌圩”的起源及其发展问题的探讨[J].民族研究1981年第1期.
113.潘其旭.壮族歌圩研究[M].广西人民出版社,1991：170-182.
114.彭谊.壮族花婆信仰与佛道思想的文化叠合[J].学术论坛,2009年第1期.
115.覃彩銮.论壮族《嘹歌》艺术的美学价值——壮族《嘹歌》文化研究之六,广西民族研究,2005年第3期.
116.覃九宏.传统礼仪山歌[M].南宁：广西民族出版社,2002.
117.覃录辉.广西壮族“歌圩”情歌的分类[J].中央民族学院学报,1990年第3期.
118.覃乃昌.《嘹歌》壮族歌谣文化的经典—壮族《嘹歌》文化研究之一[J].广西民族研究,2005年第1期.
119.覃乃昌.《麽经布洛陀》与华南珠江流域的稻作农业——《麽经布洛陀》与稻作农业史研究之一[J].百色学院学报,2008年第4期.
120.沙莲香.社会心理学[M].中国人民大学出版社,1992.
121.时国轻.壮族布罗陀信仰研究——以广西田阳县为个案[M].宗教文化出版社,2008.
122.滕光耀.《嘹歌》的内容、形式和分类——壮族《嘹歌》文化研究之四[J].广西民族研究,2005年第2期.
123.王全印.网络社会的青年政治社会化新范式[J].中国青年研究,2007年第5期.
124.王文宝、盛广智、李英健.中国俗文学词典[M].长春：吉林教育出版社,1990.
125.王子坤,孙波.网络技术背景下大学生政治社会化问题探析[J].云南行政学院学 报,2011年第2期.
126.吴德群.社会学视角下的布洛陀文化——对壮族乡村和谐社区建设的思考[J].广西民族研究,2009年第2期.
127.吴德群.壮族山歌文化研究综述[J].广西社会科学,2011年第11期.
128.吴德群.壮族传统社会的夫妻角色：《坡芽歌书》解读[J].文山学院学报,2011年第4期.
129.续修四库全书编委会.续修四库全书[M].山海：上海古籍出版社,2002.
130.杨桂桦.论壮族山歌音调的审美特征[J].西南民族大学学报(人文社科版),2003年第11期.
131.杨红英.心理阻抗视角下大学生道德社会化探析[J].思想教育研究,2010年第6期.
132.于昆.网络视域下青年政治社会化范式研究[J].中国青年研究,2009年第12期.
133.于润洋主编.音乐美学文选[M].中央音乐学院出版社,2005.
134.曾遂今.音乐社会学[M],上海音乐学院出版社,2004.
135.张铭远.壮族歌圩的社会基础及观念基础[J].广西民族学院学报,1986年第3期.
136.张庆林.当代认知心理学在教学中的应用如何教学生学会学习和思维[M].西南师范大学出版社,1995.
137.张人杰.学生道德社会化构成要素研究：进展与困惑,教育发展研究,2006年第8期.
138.章荣君.网络对大学生政治社会化的双重效应及策略选择[J].中国青年研究,2011年第2期.
139.赵毅.壮族民歌的区域性特征[J].中央音乐学院学报,1999年第2期.
140.郑杭生主编.社会学概论新修(第三版)[M].中国人民大学出版社,2003.
141.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编泽局.马克思恩格斯选集(第一卷)[C].人民出版社,1995.
142.钟健.神性的山歌[J].民俗研究,2007年第4期.
143.钟敬文.民间文学论集(上)[M].山海文艺出版社,1982.
144.周海宏.音乐与其表现的世界[M].中央音乐学院出版社,2004.
145.周晓虹.现代社会心理学——多维视野中的社会行为研究[M].上海：上海人民出版社,1997.