《新青年》与“五四”新文学
|
摘要
《新青年》是中国最为重要的现代期刊之一，它使得中国文学在“五四”时期发生巨大变化。《新青年》不仅直接促使了新文学的诞生，影响了“五四”时期新的文学观念和理论，并且对于现代文学乃至当代文学的发展状况也同样有着深刻影响。本文选取一代名刊《新青年》作为研究的主要对象，探讨其与“五四”新文学的关系，试图揭示《新青年》如何促使了新文学的诞生，如何影响到“五四”时期的文学风貌和新文学发展道路。
正文分为四个部分。
第一部分，全面考察《新青年》和现代白话文运动之间的关系，分析《新青年》在现代白话文运动的兴起、发展乃至胜利的全过程中的推动作用。最早提倡现代白话文的文章刊发于《新青年》之上，《新青年》凭借自身的舆论传播力量，运用各种传播技巧，催生了现代白话文运动，并使之迅速扩大。《新青年》促进了白话文理论的讨论和建设，使现代白话文理论从笼统走向精细；在它之上，产生了中国最早的现代白话文作品，并从幼稚逐渐走向成熟。《新青年》对现代白话文的宣传巩固了白话文运动的成果，在社会上产生了巨大影响，从而使现代白话文在短短几年时间之内，彻底取代了文言在书面语言中的正统地位。
第二部分，分析《新青年》对“五四”文学观念的影响。《新青年》重视文学的现实功利性，它提倡的实用主义观念将文学看作是社会改造的工具，使得现代文学与生俱来的带有社会启蒙观念。《新青年》还带有浓郁的科学主义观念，试图通过理论来指导文学的实践。总体而言，《新青年》文学观念的基础是普遍的进化论观念，它促使《新青年》中孕育的新文学具有了现代的色彩，成为真正意义上的现代文学。
第三部分，梳理了《新青年》有关“五四”新文学的论争。《新青年》同人重视“通信”一栏，选取具有争论价值的主题展开讨论，讨论涉及新文学各个领域，主要是围绕着新文学的语言、内容和体裁等三个方面。新文学的倡导者们在《新青年》上开展轰轰烈烈的争论，推动了新文学向新的方向行进，也扩大了新文学的影响范围。
第四部分，讨论《新青年》与“五四”新文学理论之间的密切联系。无可否认，《新青年》本身影响了新文学理论的诞生，《新青年》同人的文艺观虽不尽相
同，但在很多问题上都能达成统一。他们从各自的角度提出了自己的文学主张，
对新文学理论都有着自己的建树:胡适以进化论来强调白话文的时代优势，陈独
秀重视文学的政治社会使命，周作人强调人的改造……在《新青年》上，这些文
学理论主张很快显示出它自身的价值，新文学在“五四”时期就是按照这些设计
者的思路发生和发展的。
附录是对近年来《新青年》研究中出现的某些错误问题所作的简单评析。
is the most important journal of modern Chinese. The modern Chinese literature rooted from This dissertation is to discuss the relationship between and the May-4th New Literature.
The full text is divided into four sections.
The first section shows thatplayed an enormous role of promotion in the rise, growth and victorious end of the movement of modern vernacular Chinese. In the beginning, all those articles that advocated vernacular Chinese appeared in which accordingly stirred the movement up and accelerated it rapidly with its own power of spreading opinions and propagating techniques. In this connection, propaganda of modern vernacular Chinese helped a great deal strengthens the fruit of the movement and exerted an immeasurable influence in society. As a result, modern vernacular Chinese was able to take the place of classic Chinese in a matter of only a few years.
The second section analyzes how theaffected the conception of May-4th New Literature. Attaching importance to the utility of society, tried to use the theory to guide the practice of literature. In summary, the literature conception of is based on the evolutionism, which urged the May-4th New Literature into the modern mode and the real modern literature at last.
The argument on theis cleared in the third section. The column communication on thought highly of some subjects which is worth debating, including language, content and form. The hot discussion in expanded effect range and accelerate the victory of the new literature.
The forth section discusses the relationship between the theory of May-4th New Literature and It is no denied that promoted the birth of new literature's theory. And the literature theories on demonstrated their value soon. Under advocating of the designers of such as Hu Shi, Chen Duxiu, Zhou Zuoren and so on, the Modern Chinese literature was born and growing
up.
The appendix is a summary of the mistakes made by researchers about
正文分为四个部分。
第一部分，全面考察《新青年》和现代白话文运动之间的关系，分析《新青年》在现代白话文运动的兴起、发展乃至胜利的全过程中的推动作用。最早提倡现代白话文的文章刊发于《新青年》之上，《新青年》凭借自身的舆论传播力量，运用各种传播技巧，催生了现代白话文运动，并使之迅速扩大。《新青年》促进了白话文理论的讨论和建设，使现代白话文理论从笼统走向精细；在它之上，产生了中国最早的现代白话文作品，并从幼稚逐渐走向成熟。《新青年》对现代白话文的宣传巩固了白话文运动的成果，在社会上产生了巨大影响，从而使现代白话文在短短几年时间之内，彻底取代了文言在书面语言中的正统地位。
第二部分，分析《新青年》对“五四”文学观念的影响。《新青年》重视文学的现实功利性，它提倡的实用主义观念将文学看作是社会改造的工具，使得现代文学与生俱来的带有社会启蒙观念。《新青年》还带有浓郁的科学主义观念，试图通过理论来指导文学的实践。总体而言，《新青年》文学观念的基础是普遍的进化论观念，它促使《新青年》中孕育的新文学具有了现代的色彩，成为真正意义上的现代文学。
第三部分，梳理了《新青年》有关“五四”新文学的论争。《新青年》同人重视“通信”一栏，选取具有争论价值的主题展开讨论，讨论涉及新文学各个领域，主要是围绕着新文学的语言、内容和体裁等三个方面。新文学的倡导者们在《新青年》上开展轰轰烈烈的争论，推动了新文学向新的方向行进，也扩大了新文学的影响范围。
第四部分，讨论《新青年》与“五四”新文学理论之间的密切联系。无可否认，《新青年》本身影响了新文学理论的诞生，《新青年》同人的文艺观虽不尽相
同，但在很多问题上都能达成统一。他们从各自的角度提出了自己的文学主张，
对新文学理论都有着自己的建树:胡适以进化论来强调白话文的时代优势，陈独
秀重视文学的政治社会使命，周作人强调人的改造……在《新青年》上，这些文
学理论主张很快显示出它自身的价值，新文学在“五四”时期就是按照这些设计
者的思路发生和发展的。
附录是对近年来《新青年》研究中出现的某些错误问题所作的简单评析。
The full text is divided into four sections.
The first section shows that
The second section analyzes how the
The argument on the
The forth section discusses the relationship between the theory of May-4th New Literature and
up.
The appendix is a summary of the mistakes made by researchers about
引文
[1] 《新青年》(月刊)(第1卷—第9卷)，上海群益书社，北京新青年书社，广州新青年书社，1915，9—1922，7．
[2] 中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局研究室，《五四时期的期刊介绍》，三联书店，1978．
[3] 胡适，《胡适学术文集》(新文学运动卷)，中华书局，1993．
[4] 胡适，《胡适文集》，北京大学出版社，1998．
[5] 胡适，《胡适来往书信选》，中华书局，1979．
[6] 陈独秀，《陈独秀著作选》，上海人民出版社，1993．
[7] 周作人，《周作人文集》，河北教育出版社，2002．
[8] 鲁迅，《鲁迅全集》，人民文学出版社，1981．
[9] 赵家璧，《中国新文学大系》(建设理论集)，上海良友出版公司，1935．
[10] 梁启超，《饮冰室诗话》，中华图书馆上海书局，1910．
[11] 胡明，《胡适传论》，人民文学出版社，1996．
[12] 闻继宁，《胡适之的哲学》，三联书店，1999．
[13] [美]格里德，《胡适与中国的文艺复兴》，江苏人民出版社，1995．
[14] 耿云志等，《现代学术史上的胡适》，三联书店，1993．
[15] 沈卫威，《自由守望——胡适派文人引论》，上海文艺出版社，1997．
[16] 任建树，《陈独秀传》，上海人民出版社，1989．
[17] 沈寂，《陈独秀研究》(第一辑)，东方出版社，1999．
[18] 钱理群，《周作人传》，十月文艺出版社，1990．
[19] 汪原放，《回忆亚东图书馆》，学林出版社，1983．
[20] 林毓生，《中国意识的危机》，贵州人民出版社，1988．
[21] [美]周策纵．《五四运动史》，岳麓书社，1999．
[22] [英]丹尼斯·哈伊，《意大利文艺复兴的历史背景》，三联书店，1988．
[23] [美]韦勒克，《批评的概念》，中国美术学院出版社，1999．
[24] [美]安敏成，《现实主义的限制》，江苏人民出版社，2001．
[25] 余英时，《中国知识分子论》，河南人民出版社，1997．
[26] 徐贲，《走向后现代与后殖民》，中国社会科学出版社，1996．
[27] 林毓生，《中国传统的创造性转化》，三联书店，1988．
[28] 童庆炳，《文体与文体的创造》，云南人民出版社，1994．
[29] 陈平原等，《大众传媒与现代文学》，新世界出版社，2003．
[30] 邵培仁，《传播学》，高等教育出版社，2000．
[31] 张隆栋等，《大众传播学总论》，中国人民大学出版社，1993．
[32] [美]沃纳·赛佛林等，《传播理论：起源、方法与应用》，华夏出版社，2000．
[33] 方汉奇等，《中国新闻事业简史》，中国人民大学出版社，1995．
[34] 陈仁风，《现代杂志编辑学》，中国人民大学出版社，1995．
[35] 李瑞良，《中国古代图书流通史》，上海人民出版社，2000．
[36] 吉少甫，《中国出版简史》，学林出版社，1993．
[37] 张静庐，《中国现代出版史料》(甲编)，中华书局，1957．
[38] 郝雨，《中国现代文化的发生与传播》，上海大学出版社，2002．
[39] 陈万雄，《五四新文化的源流》，三联书店，1997．
[40] 刘为民，《“赛先生”与五四新文学》，山东大学出版社，1997．
[41] 俞兆平，《现代性与五四文学思潮》，厦门大学出版社，2002．
[42] 许祖华，《五四文学思想论》，华中师范大学出版社，2002．
[43] 郑家建，《中国文学现代性的起源语境》，三联书店，2002．
[44] 陈思和，《中国新文学整体观》，上海文艺出版社，2001．
[45] 许道明，《中国现代文学批评史新编》，复旦大学出版社，2002．
[46] 黄曼君，《中国20世纪文学理论批评史》，中国文联出版社，2002．
[47] 刘炎生，《中国现代文学论争史》，广东人民出版社，1999．
[48] [美]郭颖颐，《中国现代思想中的唯科学主义》，江苏人民出版社，1998．
[49] 杨春时，《百年文心——20世纪中国文学思想史》，黑龙江教育出版社，2002．
[50] 王晓明，《刺丛里的求索》，上海远东出版社，1995．
[51] 李欧梵，《上海摩登——一种新都市文化在中国》，北京大学出版社，2001．
[52] 叶维廉，《中国诗学》，三联书店，1992．
[53] 陈思和，《犬耕集》，上海远东出版社，1996．
[54] 高玉，语言运动与思想革命，文学评论，2002(5)．
[55] 旷新年，现代文学观的发生与形成，文学评论，2000(4)．
[56] 余虹，五四新文学理论的双重现代性追求，文艺研究，2000(1)．
[57] 孙玉石，《五四新文化运动反孔思潮之平议——以<新青年>又疚行摹罚泄幕芯浚?999(3)．
[58] 陈韶麟，论周作人在《新青年》的思想与活动，中州学刊，2002(6)．
[58] 钱理群等，现代文学的观念与叙述，中国现代文学研究丛刊，1999(1)．
[2] 中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局研究室，《五四时期的期刊介绍》，三联书店，1978．
[3] 胡适，《胡适学术文集》(新文学运动卷)，中华书局，1993．
[4] 胡适，《胡适文集》，北京大学出版社，1998．
[5] 胡适，《胡适来往书信选》，中华书局，1979．
[6] 陈独秀，《陈独秀著作选》，上海人民出版社，1993．
[7] 周作人，《周作人文集》，河北教育出版社，2002．
[8] 鲁迅，《鲁迅全集》，人民文学出版社，1981．
[9] 赵家璧，《中国新文学大系》(建设理论集)，上海良友出版公司，1935．
[10] 梁启超，《饮冰室诗话》，中华图书馆上海书局，1910．
[11] 胡明，《胡适传论》，人民文学出版社，1996．
[12] 闻继宁，《胡适之的哲学》，三联书店，1999．
[13] [美]格里德，《胡适与中国的文艺复兴》，江苏人民出版社，1995．
[14] 耿云志等，《现代学术史上的胡适》，三联书店，1993．
[15] 沈卫威，《自由守望——胡适派文人引论》，上海文艺出版社，1997．
[16] 任建树，《陈独秀传》，上海人民出版社，1989．
[17] 沈寂，《陈独秀研究》(第一辑)，东方出版社，1999．
[18] 钱理群，《周作人传》，十月文艺出版社，1990．
[19] 汪原放，《回忆亚东图书馆》，学林出版社，1983．
[20] 林毓生，《中国意识的危机》，贵州人民出版社，1988．
[21] [美]周策纵．《五四运动史》，岳麓书社，1999．
[22] [英]丹尼斯·哈伊，《意大利文艺复兴的历史背景》，三联书店，1988．
[23] [美]韦勒克，《批评的概念》，中国美术学院出版社，1999．
[24] [美]安敏成，《现实主义的限制》，江苏人民出版社，2001．
[25] 余英时，《中国知识分子论》，河南人民出版社，1997．
[26] 徐贲，《走向后现代与后殖民》，中国社会科学出版社，1996．
[27] 林毓生，《中国传统的创造性转化》，三联书店，1988．
[28] 童庆炳，《文体与文体的创造》，云南人民出版社，1994．
[29] 陈平原等，《大众传媒与现代文学》，新世界出版社，2003．
[30] 邵培仁，《传播学》，高等教育出版社，2000．
[31] 张隆栋等，《大众传播学总论》，中国人民大学出版社，1993．
[32] [美]沃纳·赛佛林等，《传播理论：起源、方法与应用》，华夏出版社，2000．
[33] 方汉奇等，《中国新闻事业简史》，中国人民大学出版社，1995．
[34] 陈仁风，《现代杂志编辑学》，中国人民大学出版社，1995．
[35] 李瑞良，《中国古代图书流通史》，上海人民出版社，2000．
[36] 吉少甫，《中国出版简史》，学林出版社，1993．
[37] 张静庐，《中国现代出版史料》(甲编)，中华书局，1957．
[38] 郝雨，《中国现代文化的发生与传播》，上海大学出版社，2002．
[39] 陈万雄，《五四新文化的源流》，三联书店，1997．
[40] 刘为民，《“赛先生”与五四新文学》，山东大学出版社，1997．
[41] 俞兆平，《现代性与五四文学思潮》，厦门大学出版社，2002．
[42] 许祖华，《五四文学思想论》，华中师范大学出版社，2002．
[43] 郑家建，《中国文学现代性的起源语境》，三联书店，2002．
[44] 陈思和，《中国新文学整体观》，上海文艺出版社，2001．
[45] 许道明，《中国现代文学批评史新编》，复旦大学出版社，2002．
[46] 黄曼君，《中国20世纪文学理论批评史》，中国文联出版社，2002．
[47] 刘炎生，《中国现代文学论争史》，广东人民出版社，1999．
[48] [美]郭颖颐，《中国现代思想中的唯科学主义》，江苏人民出版社，1998．
[49] 杨春时，《百年文心——20世纪中国文学思想史》，黑龙江教育出版社，2002．
[50] 王晓明，《刺丛里的求索》，上海远东出版社，1995．
[51] 李欧梵，《上海摩登——一种新都市文化在中国》，北京大学出版社，2001．
[52] 叶维廉，《中国诗学》，三联书店，1992．
[53] 陈思和，《犬耕集》，上海远东出版社，1996．
[54] 高玉，语言运动与思想革命，文学评论，2002(5)．
[55] 旷新年，现代文学观的发生与形成，文学评论，2000(4)．
[56] 余虹，五四新文学理论的双重现代性追求，文艺研究，2000(1)．
[57] 孙玉石，《五四新文化运动反孔思潮之平议——以<新青年>又疚行摹罚泄幕芯浚?999(3)．
[58] 陈韶麟，论周作人在《新青年》的思想与活动，中州学刊，2002(6)．
[58] 钱理群等，现代文学的观念与叙述，中国现代文学研究丛刊，1999(1)．