基于投资者保护的信息披露机制研究
|
摘要
资本市场中,公司信息披露不仅对降低信息不对称和交易成本具有重要意义,而且是保护投资者和实现资源优化配置的关键所在。通过公司的信息披露,投资者可以了解到被投资公司的经营状况,而公司信息披露制度是以保护投资者利益为根本目标的。正如美国证券交易委员会主席亚瑟·莱维特(2001)所指出:“我们国家面临的首要经济问题,就是保护投资者利益,维护投资者对于市场体系的信心”,可见投资者保护对资本市场的重要性已经或者逐步成为学术界和实务界共同关注的焦点。
本文以委托代理理论、市场有效理论、信息不对称理论等为理论基础,从公司信息披露、投资者保护等概念的界定入手,沿着“信息披露策略选择动因→信息披露策略→信息披露的投资者保护功能”的研究主线,以我国上市公司实际制度为背景,基于投资者保护的信息披露机制,对公司信息披露要素变化与投资者保护、信息披露策略选择动因进行了的系统分析研究,采用高级计量方法对上市公司的数据进行实证检验,挖掘我国上市公司投资者保护功能的决定机制,探究信息披露机制与投资者保护及市场信息不对称程度的影响因素,为我国今后的证券市场改革、信息披露监管和会计制度完善提供相应的理论与实证依据。
全文共分8章,结构安排具体如下:
第1章:绪论。本章主要介绍了本论文的研究背景和研究意义,在研究背景中分析了在我国资本市场中研究投资者保护的必要性以及从投资者保护角度研究公司信息披露机制的理论与现实意义;在借鉴大量国内外现有的研究成果基础上,对国内外有关信息披露机制与投资者保护的研究现状进行了分析和评述;对论文的研究思路、研究框架、技术路线及总体的逻辑关系进行简述,最后介绍本论文研究的主要方法以及文中相关的重要概念。
第2章:公司信息披露机制与投资者保护的理论基础。本章首先简述了公司信息披露的发展历程,其次对公司信息披露目标进行分析研究,从有效市场假设理论、信息不对称理论、契约理论、信号传递理论等对公司信息披露理论进行了经济学解释。对于投资者保护理论主要从契约论和法律论两个方面进行分析,得出两者的相互补充可以有效的保护投资者利益。最后深入论述公司信息披露机制与投资者保护之间的相互关系,揭示高质量的信息披露才有可能最大限度地保护投资者利益,而投资者保护程度又影响着公司信息披露的质量,两者关系的结论为后续的研究提供了理论基础。
第3章:公司信息披露机制发挥投资者保护功能的机理分析。本章利用企业理论和信息经济学的相关理论对公司信息披露在投资者保护中的功能定位及其发挥作用的基本路径进行梳理和分析。首先对财务报告质量评价的用户需求观与投资者保护观进行探讨,构建了公司信息披露机制发挥投资者保护功能的扩展分析框架,然后分析公司内外治理机制对公司信息披露的影响。因此,本章的分析研究是本文实证研究假设提出的理论基础,有助于增强对我国股票市场信息披露的认识,对投资者利益保护以及监管机构监管也具有一定的借鉴作用。
第4章:制度背景与现状描述。信息披露制度是现代证券市场发展的基石,是实现证券市场公开、公平、公正的基础和维护证券投资者利益的基本保障。鉴于此,世界各国和地区的证券市场无不重视信息披露制度,均将信息披露制度的建立和实施列为证券市场发展和监管工作的重中之重。本章主要针对上市公司信息披露制度进行讨论,就目前我国有关上市公司信息披露的法规体系以及上市公司披露信息制度的具体内容进行详细论述,分析我国制度背景的特殊性,为实证研究公司信息披露机制发挥投资者保护功能以及公司信息披露策略选择动因做好铺垫。
第5章:公司信息披露要素变化与投资者保护的实证分析。基于投资者保护的角度研究了上市公司信息披露问题,就是研究信息披露机制能否发挥以及如何发挥投资者保护功能,减少投资者之间的信息不对称程度,使投资者获得平等的交易权和信息权。本章以我国沪深股市的上市公司为研究对象,以信息泄露程度作为投资者保护水平的观察变量,分别考察了公司会计信息质量、计量基础、信息披露及时性、信息披露频率作为测试变量对投资者保护水平的影响。实证检验表明,会计信息质量、信息披露及时性与投资者保护之间存在显著的正相关关系;信息披露频率与投资者保护之间的关系没有通过显著性检验;计量基础与投资者保护之间呈负相关关系,但不显著。
第6章:公司治理结构对会计信息质量影响的实证研究。公司治理结构,如董事会结构、股权特征、控股股东性质等对公司的代理冲突产生共同影响作用,并对公司控制人的信息披露策略产生影响。本章选取2006、2007年度沪深股市的626家上市公司作为研究样本,对我国上市公司董事会结构、股权特征与会计信息质量之间的关系进行经验分析。研究表明,监事会规模与会计信息质量呈显著正相关,审计委员会设立情况与会计信息质量呈显著负相关,而董事会规模、独立董事比例和董事长与总经理的两职分离情况与会计信息质量呈弱正相关关系,董事会会议频率与公司会计信息质量之间呈弱负相关关系,董事会会议常扮演“灭火器”角色。在股权特征方面,仅有流通比例与会计信息质量呈显著负相关,而股权制衡度则呈显著正相关;管理层持股与会计信息质量呈弱正相关,;第一大股东持股比例与会计信息质量呈弱负相关。
第7章:公司治理对年度报告及时性影响的实证分析。投资者保护的关键环节是公司信息披露机制,而信息披露时间是上市公司信息披露机制的重要组成部分。本章以我国上市公司2006-2007年间公布的年度报告披露时间进行多元回归分析,从公司治理机制角度研究公司信息披露及时性问题。研究结果表明,在公司治理机制中的第一大股东持股比例、设立审计委员会和领导权二元性对年报及时性存在重要影响,而董事会成员持股、实际控制人性质和独立董事比例对年报及时性的影响不显著。
第8章:结论、创新点与未来研究方向。本章作为全文的结束语,在对论文的主要研究结论进行总结和归纳的基础上,指出本论文研究的创新点、存在的不足和后续的研究方向。
本文的创新之处:
1.本文将保护投资者公平交易权和信息获取权作为研究公司信息披露的出发点,为公司信息披露的研究提供了一个崭新的视角,在公司信息披露和投资者保护的理论分析基础上,对上市公司信息披露机制发挥投资者保护功能做了机理分析,建立我国上市公司信息披露机制发挥投资者保护功能的系统分析框架,对信息披露与投资者保护的制度背景和现状进行深入分析。
2.本文以“信息披露策略选择动因→信息披露策略变化→信息披露的投资者保护功能”为研究主线,立足我国证券资本市场,进行了深入的理论分析和实证检验。研究发现,公司的会计信息质量和信息披露的及时性能够发挥投资者的保护功能;但由于信息披露的质量不高,通过提高公司信息披露的频率还远远不够,还要在提高信息披露的质量方面进一步完善;公允价值计量基础没有成为投资者保护的有效促进因素,反而可能成为公司进行盈余管理的手段。
3.整合公司信息披露策略选择动因的分析框架,从股权特征、管理者动机、公司治理等方面对我国上市公司信息披露策略的影响因素进行了系统深入的实证检验,特别是对公司治理机制的深度探讨和验证,一定程度上为目前国内有关信息披露影响因素的研究增加了厚度,以投资者行为和公司信息披露机制的影响方面检验信息披露的经济后果,这为我国上市公司信息披露制度建设以及资本市场如何保护投资者利益问题提供了科学的实证依据。
4.国内有关上市公司信息披露策略选择动因的研究中,大部分是定性的理论分析。从公司治理结构、股权特征和控制权人性质等进行实证研究也较少,其研究也忽略了其他众多的治理结构要素,不够系统和全面。而本文是分别从理论和实证两个角度展开研究的,从股权特征、董事会特征和经理层特征三个方面分析了公司信息披露策略选择动因。因而本文在研究内容上较以往有了明显的创新。
本文的研究局限:
1.本文虽然对我国的制度背景进行了分析,但在分析信息披露机制发挥投资者保护功能和公司信息披露策略选择动因时,主要以西方发达国家的成熟市场经典理论为理论基础,这样会对本文实证研究结果的解释和逻辑推理的合理性造成一定的影响。
2.本文用盈余管理程度作为会计信息质量的衡量指标,但是衡量会计信息质量的指标很多,如盈余的持续性、稳健性等等,还应该从其他角度做进一步研究。另外就盈余管理来说,本文用的是操控性应计数绝对值,但是很多研究已证实,我国上市公司盈余管理的手段种类繁多,很多上市公司直接通过资产重组、关联交易等进行盈余管理,因此也可以采用其他更好的方法和指标来捕捉上市公司的盈余管理行为。
3.本文在实证检验我国的会计信息质量和年报及时性的影响因素时,由于我国2006年颁布的新企业会计准则从2007年1月1日起才在上市公司中实施,2008年上市公司年报截至论文初稿形成还尚未发布,只有2007年年度报表执行新准则,这会对本文的研究结论稳健性造成影响。因此未来的研究可以延长研究跨度,以进一步验证新企业会计准则实施的经济后果。
Capital markets, the company not only to reduce information asymmetries and transaction costs of information is of great significance, but also the protection of investors and optimize the allocation of resources to achieve the key, Through the company's information disclosure, investors can be aware of the operation of investment companies, and disclosure of corporate information system is to protect the interests of investors as a fundamental goal. As the United States Securities and Exchange Commission Chairman Arthur Levitt (2001)pointed out: "our country is facing economic problems first and foremost, is to protect the interests of investors and maintaining investor confidence in the market system", can be seen on the capital market investor protection had, or the importance of academics and practice has gradually become the focus sector.
In this paper, the principal-agent theory, market effective theory, asymmetric information theory, based on the disclosure of information from the company, investor protection, such as the definition of the concept of starting down the "information disclosure strategy selection motivation→Information disclosure strategy→disclose information the disclosure of information investors protection, "the main line of research to the actual system of listed companies in China against the backdrop of investor protection based on the information disclosure mechanism, elements of the company's disclosure of information changes and investor protection, information disclosure strategy for the selection of cause analysis framework, the use of advanced Measurement data of listed companies to carry out empirical tests, mining investors in China's Listed Companies decide protection mechanism, to explore mechanisms for information disclosure and investor protection and market impact of the degree of information asymmetry for the future of our country's securities market reform, the disclosure of information improve the monitoring and accounting system provide the basis of theoretical and empirical.
The full text is divided into 8 chapters, the structure of the arrangements as follows:
Chapter 1: Preface. This chapter introduces the research background of this thesis and research significance of the study analyzed the background of the capital market in our country Study on the need for investor protection, as well as protection from the investors point of view the company information disclosure mechanism theory and practical significance; at draw a large number of existing research results at home and abroad, based on information the disclosure of the relevant domestic and foreign investor protection mechanisms and research analysis and comments; dissertation research on the ideas and research framework, technology and route the logic of the relationship between the overall brief Finally, the introduction of this thesis research, as well as the primary means of text related to the important concepts.
Chapter 2: Company information disclosure mechanism and the theoretical basis for investor protection. This chapter outlines the company first disclosed in the course of development of information, followed by the company's goal to analyze the disclosure of information studies, from the efficient market hypothesis theory, asymmetric information theory, contract theory, signaling theory, such as the company's disclosure of information theory in economics to explain . Protection for investors, mainly from lease of the theoretical and legal aspects of both analysis between the two complement each other can effectively protect the interests of investors. Finally go into the disclosure of company information investor protection mechanism and the relationship between the quality of the information revealed will it be possible to minimize the disclosure to protect the interests of investors, and investor protection and disclosure of information affects the quality of the company, the relationship between the two concluded that follow-up study provides a theoretical foundation.
Chapter 3: Company information disclosure mechanism to investors analyze the mechanism of protection. This chapter the use of business theory and information theory in economics-related information the disclosure of the company's investor protection at the function and its role to sort out the basic path and analysis. First of all, the evaluation of the quality of financial reporting requirements of the users view and explore the concept of investor protection, disclosure of information to build the company's investor protection mechanism to the expansion of analytical framework, and then analysis of the company internal and external governance mechanisms on companies to disclose the impact of information. Therefore, the analysis of this chapter, empirical research in this article are the theoretical basis for the assumption made, it helps to strengthen the disclosure of information on China's stock market awareness, protection and benefits to investors, regulatory bodies must also have the regulatory role of the draw.
Chapter 4: System described in the background and current situation. Information disclosure system is the cornerstone of the modern development of the securities market, realize the securities markets are open, fair and just basis and to maintain the fundamental interests of securities investors protection. In view of this, countries around the world and regional importance of the information disclosure of all stock market system, information disclosure regime will be set up and implementation of stock market development and regulation as the most important job. This chapter aimed at information disclosure system of listed companies to discuss our country on the current information disclosure of listed companies on the system of laws and regulations, as well as listed companies to disclose the specific content of the information system to conduct a detailed exposition of the background analysis of the specificity of our system for information disclosure of Empirical Research the mechanism investors, as well as exert protection strategy for the company to disclose information to do a good job paving the way cause selection.
Chapter 5: Change the company information disclosure and investor protection elements of the empirical analysis. Based on the investor protection point of view of the information disclosure of listed companies the problem is to find out whether the information disclosure mechanism and how to exert protection of investors, reduce information asymmetry between investors, ensure that investors have equal trading rights and the right to information. This chapter in our country's listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets for the study to the extent disclosure of information as to observe the level of investor protection variables, respectively, visit the company's accounting information quality, basic measurement, the timeliness of information disclosure, the frequency of information disclosure to investors as a test variable From the impact of the level of protection. Empirical testing showed that the quality of accounting information, the timeliness of information disclosure and investor protection between the significant positive correlation between; information disclosure frequency and the relationship between investor protection did not pass the test of significance; measurement between investor protection and basic was a negative correlation between, but not significantly.
Chapter 6: corporate governance quality of accounting information on the impact of empirical studies. Corporate governance structure, such as board structure, ownership characteristics, the nature of the controlling shareholder of the company's agent have a common impact of conflict, and control of the person have an impact on information disclosure strategies. This chapter to select the year 2006,2007 Shanghai and Shenzhen stock market listed companies in 626 samples for the study of the structure of our board of directors of listed companies, shares the characteristics of the quality of accounting information and the relationship between the empirical analysis. Studies have shown that the size of the board of supervisors and the quality of accounting information was a significant positive correlation, the Board set up with the quality of accounting information was negatively correlated, and the Board of Trustees of the scale, the proportion of independent directors and chairman and general manager of the separation of the two grades with the quality of accounting information was weak correlation between the frequency of board meetings and the quality of accounting information between the companies was a weak negative correlation between the regular meetings of the Board to play a "fire-fighting" role. Characteristics at stake, only the flow of the quality of accounting information and the proportion was negatively correlated, while the share of checks and balances while a significant positive correlation; management ownership and the quality of accounting information was a weak positive correlation; shareholding ratio of the largest and the quality of accounting information was a weak negative correlation.
Chapter 7: Corporate Governance annual report on the impact of the timeliness of the empirical analysis. Investor protection is the key to information disclosure mechanism and information disclosure time information disclosure of listed companies are an important part of the mechanism. This chapter of our listed companies to announce its 2006-2007 annual report time for the disclosure of multiple regression analysis, from the perspective of corporate governance research firm, the issue of timely disclosure of information. The results show that corporate governance mechanisms at the first major shareholder ownership, the establishment of the Audit Committee and the dual leadership of the annual report of the existence of an important impact on the timeliness, and Board Member holdings, the actual control of the nature of people and the proportion of independent directors on the Annual Report of the timeliness of no significant impact.
Chapter 8: Conclusions, innovation and future research directions. The full text of this chapter as the conclusion, the main thesis in the conclusion of the study summed up and summarized on the basis of the thesis of this study pointed out that the existence of deficiencies and follow-up research.
Innovation of this article:
First of all, In this paper, the right of fair trading to protect investors and the right to obtain information as a research starting point for disclosure of information, the disclosure of information for the company's research provides a new perspective, in the company's information disclosure and investor protection on the basis of the theoretical analysis of listed companies investors, information disclosure mechanism to make the mechanism of protection analysis, our country set up mechanisms for information disclosure of listed companies to play a function of investor protection framework for the analysis of information disclosure and investor protection system to conduct in-depth background and analysis of the status quo. Publicly accessible in the literature, have been found similar to China's listed companies to disclose information of the systematic study of the mechanism.
Secondly, In this paper, "Information disclosure strategy selection cause information disclosure strategy→Information disclosure strategy→Change the disclosure of information protection of investors," the main line for the study, based on China's equity capital markets, conducted an in-depth theoretical analysis and empirical testing. The study found that the company's accounting information quality and timeliness of information disclosure to investors to play a protective function; However, due to the quality of information disclosure is not high, by increasing the frequency of disclosure of corporate information is still far from enough, but also in enhancing the disclosure of information further improve quality; the basis of fair value does not become effective investor protection constraints, but the company may become a means of earnings management.
Thirdly, Disclosure of company information integration strategy selection framework for the analysis of motives, from the equity characteristics, management motivation, and other aspects of corporate governance of listed companies on China's strategy for information disclosure system factors affect the depth of empirical testing, especially for the corporate governance mechanism to explore the depth of and validated, to some extent on the current information the disclosure of the relevant factors to increase the thickness of the research to investors and company information disclosure mechanism to test the impact of the economic consequences of disclosure of information, which for our system of information disclosure of listed companies and capital construction market, how to protect the interests of investors to provide the empirical basis of science.
Fourthly, Relevant strategy for information disclosure of listed companies choose to move because of the study, most of the theory of qualitative analysis. From the corporate governance structure, ownership and control characteristics of the nature of the right people to carry out empirical studies, such as less, the study also ignores the many other elements of the governance structure, are not systematic and comprehensive. This article is from the theoretical and empirical study of two angles, from the equity characteristics, characteristics of the board of directors and managers to analyze the characteristics of the three information disclosure strategy the company's choice of driving forces. And therefore the content of this article than in the past, innovation has been evident.
In this paper, the limitations of the study:
First of all,In this paper, although the background of our country's system of analysis, but the analysis of information disclosure mechanism to investor protection and disclosure of company information fixed by selection strategy, the main developed countries in the mature markets of Western classical theory as the theoretical basis, so this article will be evidence The results of the interpretation and the rationality of logic have been affected.
Secondly,In this paper, the extent of earnings management as a measure of the quality of accounting information target, but the quality of accounting information to measure a lot of the target, such as the sustainability of earnings, stability and so on, but also from other point of view should be to do further study. Also on the earnings management is used in this article are in absolute control and should be counted, but a lot of research has confirmed that the earnings management of listed companies in China a wide range of means, a lot of listed companies directly through the reorganization of assets, related party transactions such as earnings management, so can also be used for other and better ways to capture the target market and the company's earnings management behavior.
Thirdly,In this paper, empirical testing of our country the quality of accounting information and annual reports of the impact of the timeliness of factors, our country in 2006 because of the promulgation of the new Accounting Standard for Business Enterprises from January 1, 2007 only at listed companies in the implementation of the 2008 annual report of listed companies as of Thesis the formation of the first draft has not yet been released, only the year 2007 guidelines for the implementation of the new Report, which will study the conclusions of this article the robustness of the impact. Therefore future research studies span can be extended to further study to verify the implementation of new accounting standards for business enterprises of the economic consequences.
本文以委托代理理论、市场有效理论、信息不对称理论等为理论基础,从公司信息披露、投资者保护等概念的界定入手,沿着“信息披露策略选择动因→信息披露策略→信息披露的投资者保护功能”的研究主线,以我国上市公司实际制度为背景,基于投资者保护的信息披露机制,对公司信息披露要素变化与投资者保护、信息披露策略选择动因进行了的系统分析研究,采用高级计量方法对上市公司的数据进行实证检验,挖掘我国上市公司投资者保护功能的决定机制,探究信息披露机制与投资者保护及市场信息不对称程度的影响因素,为我国今后的证券市场改革、信息披露监管和会计制度完善提供相应的理论与实证依据。
全文共分8章,结构安排具体如下:
第1章:绪论。本章主要介绍了本论文的研究背景和研究意义,在研究背景中分析了在我国资本市场中研究投资者保护的必要性以及从投资者保护角度研究公司信息披露机制的理论与现实意义;在借鉴大量国内外现有的研究成果基础上,对国内外有关信息披露机制与投资者保护的研究现状进行了分析和评述;对论文的研究思路、研究框架、技术路线及总体的逻辑关系进行简述,最后介绍本论文研究的主要方法以及文中相关的重要概念。
第2章:公司信息披露机制与投资者保护的理论基础。本章首先简述了公司信息披露的发展历程,其次对公司信息披露目标进行分析研究,从有效市场假设理论、信息不对称理论、契约理论、信号传递理论等对公司信息披露理论进行了经济学解释。对于投资者保护理论主要从契约论和法律论两个方面进行分析,得出两者的相互补充可以有效的保护投资者利益。最后深入论述公司信息披露机制与投资者保护之间的相互关系,揭示高质量的信息披露才有可能最大限度地保护投资者利益,而投资者保护程度又影响着公司信息披露的质量,两者关系的结论为后续的研究提供了理论基础。
第3章:公司信息披露机制发挥投资者保护功能的机理分析。本章利用企业理论和信息经济学的相关理论对公司信息披露在投资者保护中的功能定位及其发挥作用的基本路径进行梳理和分析。首先对财务报告质量评价的用户需求观与投资者保护观进行探讨,构建了公司信息披露机制发挥投资者保护功能的扩展分析框架,然后分析公司内外治理机制对公司信息披露的影响。因此,本章的分析研究是本文实证研究假设提出的理论基础,有助于增强对我国股票市场信息披露的认识,对投资者利益保护以及监管机构监管也具有一定的借鉴作用。
第4章:制度背景与现状描述。信息披露制度是现代证券市场发展的基石,是实现证券市场公开、公平、公正的基础和维护证券投资者利益的基本保障。鉴于此,世界各国和地区的证券市场无不重视信息披露制度,均将信息披露制度的建立和实施列为证券市场发展和监管工作的重中之重。本章主要针对上市公司信息披露制度进行讨论,就目前我国有关上市公司信息披露的法规体系以及上市公司披露信息制度的具体内容进行详细论述,分析我国制度背景的特殊性,为实证研究公司信息披露机制发挥投资者保护功能以及公司信息披露策略选择动因做好铺垫。
第5章:公司信息披露要素变化与投资者保护的实证分析。基于投资者保护的角度研究了上市公司信息披露问题,就是研究信息披露机制能否发挥以及如何发挥投资者保护功能,减少投资者之间的信息不对称程度,使投资者获得平等的交易权和信息权。本章以我国沪深股市的上市公司为研究对象,以信息泄露程度作为投资者保护水平的观察变量,分别考察了公司会计信息质量、计量基础、信息披露及时性、信息披露频率作为测试变量对投资者保护水平的影响。实证检验表明,会计信息质量、信息披露及时性与投资者保护之间存在显著的正相关关系;信息披露频率与投资者保护之间的关系没有通过显著性检验;计量基础与投资者保护之间呈负相关关系,但不显著。
第6章:公司治理结构对会计信息质量影响的实证研究。公司治理结构,如董事会结构、股权特征、控股股东性质等对公司的代理冲突产生共同影响作用,并对公司控制人的信息披露策略产生影响。本章选取2006、2007年度沪深股市的626家上市公司作为研究样本,对我国上市公司董事会结构、股权特征与会计信息质量之间的关系进行经验分析。研究表明,监事会规模与会计信息质量呈显著正相关,审计委员会设立情况与会计信息质量呈显著负相关,而董事会规模、独立董事比例和董事长与总经理的两职分离情况与会计信息质量呈弱正相关关系,董事会会议频率与公司会计信息质量之间呈弱负相关关系,董事会会议常扮演“灭火器”角色。在股权特征方面,仅有流通比例与会计信息质量呈显著负相关,而股权制衡度则呈显著正相关;管理层持股与会计信息质量呈弱正相关,;第一大股东持股比例与会计信息质量呈弱负相关。
第7章:公司治理对年度报告及时性影响的实证分析。投资者保护的关键环节是公司信息披露机制,而信息披露时间是上市公司信息披露机制的重要组成部分。本章以我国上市公司2006-2007年间公布的年度报告披露时间进行多元回归分析,从公司治理机制角度研究公司信息披露及时性问题。研究结果表明,在公司治理机制中的第一大股东持股比例、设立审计委员会和领导权二元性对年报及时性存在重要影响,而董事会成员持股、实际控制人性质和独立董事比例对年报及时性的影响不显著。
第8章:结论、创新点与未来研究方向。本章作为全文的结束语,在对论文的主要研究结论进行总结和归纳的基础上,指出本论文研究的创新点、存在的不足和后续的研究方向。
本文的创新之处:
1.本文将保护投资者公平交易权和信息获取权作为研究公司信息披露的出发点,为公司信息披露的研究提供了一个崭新的视角,在公司信息披露和投资者保护的理论分析基础上,对上市公司信息披露机制发挥投资者保护功能做了机理分析,建立我国上市公司信息披露机制发挥投资者保护功能的系统分析框架,对信息披露与投资者保护的制度背景和现状进行深入分析。
2.本文以“信息披露策略选择动因→信息披露策略变化→信息披露的投资者保护功能”为研究主线,立足我国证券资本市场,进行了深入的理论分析和实证检验。研究发现,公司的会计信息质量和信息披露的及时性能够发挥投资者的保护功能;但由于信息披露的质量不高,通过提高公司信息披露的频率还远远不够,还要在提高信息披露的质量方面进一步完善;公允价值计量基础没有成为投资者保护的有效促进因素,反而可能成为公司进行盈余管理的手段。
3.整合公司信息披露策略选择动因的分析框架,从股权特征、管理者动机、公司治理等方面对我国上市公司信息披露策略的影响因素进行了系统深入的实证检验,特别是对公司治理机制的深度探讨和验证,一定程度上为目前国内有关信息披露影响因素的研究增加了厚度,以投资者行为和公司信息披露机制的影响方面检验信息披露的经济后果,这为我国上市公司信息披露制度建设以及资本市场如何保护投资者利益问题提供了科学的实证依据。
4.国内有关上市公司信息披露策略选择动因的研究中,大部分是定性的理论分析。从公司治理结构、股权特征和控制权人性质等进行实证研究也较少,其研究也忽略了其他众多的治理结构要素,不够系统和全面。而本文是分别从理论和实证两个角度展开研究的,从股权特征、董事会特征和经理层特征三个方面分析了公司信息披露策略选择动因。因而本文在研究内容上较以往有了明显的创新。
本文的研究局限:
1.本文虽然对我国的制度背景进行了分析,但在分析信息披露机制发挥投资者保护功能和公司信息披露策略选择动因时,主要以西方发达国家的成熟市场经典理论为理论基础,这样会对本文实证研究结果的解释和逻辑推理的合理性造成一定的影响。
2.本文用盈余管理程度作为会计信息质量的衡量指标,但是衡量会计信息质量的指标很多,如盈余的持续性、稳健性等等,还应该从其他角度做进一步研究。另外就盈余管理来说,本文用的是操控性应计数绝对值,但是很多研究已证实,我国上市公司盈余管理的手段种类繁多,很多上市公司直接通过资产重组、关联交易等进行盈余管理,因此也可以采用其他更好的方法和指标来捕捉上市公司的盈余管理行为。
3.本文在实证检验我国的会计信息质量和年报及时性的影响因素时,由于我国2006年颁布的新企业会计准则从2007年1月1日起才在上市公司中实施,2008年上市公司年报截至论文初稿形成还尚未发布,只有2007年年度报表执行新准则,这会对本文的研究结论稳健性造成影响。因此未来的研究可以延长研究跨度,以进一步验证新企业会计准则实施的经济后果。
Capital markets, the company not only to reduce information asymmetries and transaction costs of information is of great significance, but also the protection of investors and optimize the allocation of resources to achieve the key, Through the company's information disclosure, investors can be aware of the operation of investment companies, and disclosure of corporate information system is to protect the interests of investors as a fundamental goal. As the United States Securities and Exchange Commission Chairman Arthur Levitt (2001)pointed out: "our country is facing economic problems first and foremost, is to protect the interests of investors and maintaining investor confidence in the market system", can be seen on the capital market investor protection had, or the importance of academics and practice has gradually become the focus sector.
In this paper, the principal-agent theory, market effective theory, asymmetric information theory, based on the disclosure of information from the company, investor protection, such as the definition of the concept of starting down the "information disclosure strategy selection motivation→Information disclosure strategy→disclose information the disclosure of information investors protection, "the main line of research to the actual system of listed companies in China against the backdrop of investor protection based on the information disclosure mechanism, elements of the company's disclosure of information changes and investor protection, information disclosure strategy for the selection of cause analysis framework, the use of advanced Measurement data of listed companies to carry out empirical tests, mining investors in China's Listed Companies decide protection mechanism, to explore mechanisms for information disclosure and investor protection and market impact of the degree of information asymmetry for the future of our country's securities market reform, the disclosure of information improve the monitoring and accounting system provide the basis of theoretical and empirical.
The full text is divided into 8 chapters, the structure of the arrangements as follows:
Chapter 1: Preface. This chapter introduces the research background of this thesis and research significance of the study analyzed the background of the capital market in our country Study on the need for investor protection, as well as protection from the investors point of view the company information disclosure mechanism theory and practical significance; at draw a large number of existing research results at home and abroad, based on information the disclosure of the relevant domestic and foreign investor protection mechanisms and research analysis and comments; dissertation research on the ideas and research framework, technology and route the logic of the relationship between the overall brief Finally, the introduction of this thesis research, as well as the primary means of text related to the important concepts.
Chapter 2: Company information disclosure mechanism and the theoretical basis for investor protection. This chapter outlines the company first disclosed in the course of development of information, followed by the company's goal to analyze the disclosure of information studies, from the efficient market hypothesis theory, asymmetric information theory, contract theory, signaling theory, such as the company's disclosure of information theory in economics to explain . Protection for investors, mainly from lease of the theoretical and legal aspects of both analysis between the two complement each other can effectively protect the interests of investors. Finally go into the disclosure of company information investor protection mechanism and the relationship between the quality of the information revealed will it be possible to minimize the disclosure to protect the interests of investors, and investor protection and disclosure of information affects the quality of the company, the relationship between the two concluded that follow-up study provides a theoretical foundation.
Chapter 3: Company information disclosure mechanism to investors analyze the mechanism of protection. This chapter the use of business theory and information theory in economics-related information the disclosure of the company's investor protection at the function and its role to sort out the basic path and analysis. First of all, the evaluation of the quality of financial reporting requirements of the users view and explore the concept of investor protection, disclosure of information to build the company's investor protection mechanism to the expansion of analytical framework, and then analysis of the company internal and external governance mechanisms on companies to disclose the impact of information. Therefore, the analysis of this chapter, empirical research in this article are the theoretical basis for the assumption made, it helps to strengthen the disclosure of information on China's stock market awareness, protection and benefits to investors, regulatory bodies must also have the regulatory role of the draw.
Chapter 4: System described in the background and current situation. Information disclosure system is the cornerstone of the modern development of the securities market, realize the securities markets are open, fair and just basis and to maintain the fundamental interests of securities investors protection. In view of this, countries around the world and regional importance of the information disclosure of all stock market system, information disclosure regime will be set up and implementation of stock market development and regulation as the most important job. This chapter aimed at information disclosure system of listed companies to discuss our country on the current information disclosure of listed companies on the system of laws and regulations, as well as listed companies to disclose the specific content of the information system to conduct a detailed exposition of the background analysis of the specificity of our system for information disclosure of Empirical Research the mechanism investors, as well as exert protection strategy for the company to disclose information to do a good job paving the way cause selection.
Chapter 5: Change the company information disclosure and investor protection elements of the empirical analysis. Based on the investor protection point of view of the information disclosure of listed companies the problem is to find out whether the information disclosure mechanism and how to exert protection of investors, reduce information asymmetry between investors, ensure that investors have equal trading rights and the right to information. This chapter in our country's listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets for the study to the extent disclosure of information as to observe the level of investor protection variables, respectively, visit the company's accounting information quality, basic measurement, the timeliness of information disclosure, the frequency of information disclosure to investors as a test variable From the impact of the level of protection. Empirical testing showed that the quality of accounting information, the timeliness of information disclosure and investor protection between the significant positive correlation between; information disclosure frequency and the relationship between investor protection did not pass the test of significance; measurement between investor protection and basic was a negative correlation between, but not significantly.
Chapter 6: corporate governance quality of accounting information on the impact of empirical studies. Corporate governance structure, such as board structure, ownership characteristics, the nature of the controlling shareholder of the company's agent have a common impact of conflict, and control of the person have an impact on information disclosure strategies. This chapter to select the year 2006,2007 Shanghai and Shenzhen stock market listed companies in 626 samples for the study of the structure of our board of directors of listed companies, shares the characteristics of the quality of accounting information and the relationship between the empirical analysis. Studies have shown that the size of the board of supervisors and the quality of accounting information was a significant positive correlation, the Board set up with the quality of accounting information was negatively correlated, and the Board of Trustees of the scale, the proportion of independent directors and chairman and general manager of the separation of the two grades with the quality of accounting information was weak correlation between the frequency of board meetings and the quality of accounting information between the companies was a weak negative correlation between the regular meetings of the Board to play a "fire-fighting" role. Characteristics at stake, only the flow of the quality of accounting information and the proportion was negatively correlated, while the share of checks and balances while a significant positive correlation; management ownership and the quality of accounting information was a weak positive correlation; shareholding ratio of the largest and the quality of accounting information was a weak negative correlation.
Chapter 7: Corporate Governance annual report on the impact of the timeliness of the empirical analysis. Investor protection is the key to information disclosure mechanism and information disclosure time information disclosure of listed companies are an important part of the mechanism. This chapter of our listed companies to announce its 2006-2007 annual report time for the disclosure of multiple regression analysis, from the perspective of corporate governance research firm, the issue of timely disclosure of information. The results show that corporate governance mechanisms at the first major shareholder ownership, the establishment of the Audit Committee and the dual leadership of the annual report of the existence of an important impact on the timeliness, and Board Member holdings, the actual control of the nature of people and the proportion of independent directors on the Annual Report of the timeliness of no significant impact.
Chapter 8: Conclusions, innovation and future research directions. The full text of this chapter as the conclusion, the main thesis in the conclusion of the study summed up and summarized on the basis of the thesis of this study pointed out that the existence of deficiencies and follow-up research.
Innovation of this article:
First of all, In this paper, the right of fair trading to protect investors and the right to obtain information as a research starting point for disclosure of information, the disclosure of information for the company's research provides a new perspective, in the company's information disclosure and investor protection on the basis of the theoretical analysis of listed companies investors, information disclosure mechanism to make the mechanism of protection analysis, our country set up mechanisms for information disclosure of listed companies to play a function of investor protection framework for the analysis of information disclosure and investor protection system to conduct in-depth background and analysis of the status quo. Publicly accessible in the literature, have been found similar to China's listed companies to disclose information of the systematic study of the mechanism.
Secondly, In this paper, "Information disclosure strategy selection cause information disclosure strategy→Information disclosure strategy→Change the disclosure of information protection of investors," the main line for the study, based on China's equity capital markets, conducted an in-depth theoretical analysis and empirical testing. The study found that the company's accounting information quality and timeliness of information disclosure to investors to play a protective function; However, due to the quality of information disclosure is not high, by increasing the frequency of disclosure of corporate information is still far from enough, but also in enhancing the disclosure of information further improve quality; the basis of fair value does not become effective investor protection constraints, but the company may become a means of earnings management.
Thirdly, Disclosure of company information integration strategy selection framework for the analysis of motives, from the equity characteristics, management motivation, and other aspects of corporate governance of listed companies on China's strategy for information disclosure system factors affect the depth of empirical testing, especially for the corporate governance mechanism to explore the depth of and validated, to some extent on the current information the disclosure of the relevant factors to increase the thickness of the research to investors and company information disclosure mechanism to test the impact of the economic consequences of disclosure of information, which for our system of information disclosure of listed companies and capital construction market, how to protect the interests of investors to provide the empirical basis of science.
Fourthly, Relevant strategy for information disclosure of listed companies choose to move because of the study, most of the theory of qualitative analysis. From the corporate governance structure, ownership and control characteristics of the nature of the right people to carry out empirical studies, such as less, the study also ignores the many other elements of the governance structure, are not systematic and comprehensive. This article is from the theoretical and empirical study of two angles, from the equity characteristics, characteristics of the board of directors and managers to analyze the characteristics of the three information disclosure strategy the company's choice of driving forces. And therefore the content of this article than in the past, innovation has been evident.
In this paper, the limitations of the study:
First of all,In this paper, although the background of our country's system of analysis, but the analysis of information disclosure mechanism to investor protection and disclosure of company information fixed by selection strategy, the main developed countries in the mature markets of Western classical theory as the theoretical basis, so this article will be evidence The results of the interpretation and the rationality of logic have been affected.
Secondly,In this paper, the extent of earnings management as a measure of the quality of accounting information target, but the quality of accounting information to measure a lot of the target, such as the sustainability of earnings, stability and so on, but also from other point of view should be to do further study. Also on the earnings management is used in this article are in absolute control and should be counted, but a lot of research has confirmed that the earnings management of listed companies in China a wide range of means, a lot of listed companies directly through the reorganization of assets, related party transactions such as earnings management, so can also be used for other and better ways to capture the target market and the company's earnings management behavior.
Thirdly,In this paper, empirical testing of our country the quality of accounting information and annual reports of the impact of the timeliness of factors, our country in 2006 because of the promulgation of the new Accounting Standard for Business Enterprises from January 1, 2007 only at listed companies in the implementation of the 2008 annual report of listed companies as of Thesis the formation of the first draft has not yet been released, only the year 2007 guidelines for the implementation of the new Report, which will study the conclusions of this article the robustness of the impact. Therefore future research studies span can be extended to further study to verify the implementation of new accounting standards for business enterprises of the economic consequences.
引文
2罗本德:《上市公司治理与中小投资者权益保护研究》,重庆大学博士学位论文,2007。
3《深交所》2005年第3期“美国证监会前主席阿瑟·莱维特谈投资者保护”。
4马永强、胡国柳:《投资者保护效率测度研究述评》,经济学动态,2009年第2期。
5祝红梅:《内幕信息、内幕交易及其管制》,南开经济研究,2002年第2期。
6公告效应是披露日前1天到披露日后1天的累积超额收益率与从事件考察期左端点( t1 )到披露
7 Kyle A.,1985,Continuous auctions and insider trading, Econometrica,(53)。
8 Huang,Roger D.and R.Stoll.1997.The components of the bid-ask spread :a General approach,The Review of Financial Studies ,Winter .
9 Stoll, Hens R.,1999, Friction, Jaumal of Finance, August 2000。
10汪毅慧等:《不对称信息、交易成本与投资者保护:内地(中国大陆)和香港的比较研究》,金融研究,2003年第10期。
11苏启林、朱文:《上市公司家族控制与企业价值》,经济研究,2003年第8期。
13 Ball R. and P.Brown.1968.A Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers. Journal of Accounting Research 6:159-178.
14 Kormendi and Lipe Earnings nnovations,Earnings Persistence and Stoe Returns [J]Journal of Business,1987,(60):323-345.
16赵宇龙:《会计盈余披露的信息含量:来自上海股市的经验证据》,经济研究,1998年第7期。
17陈晓等:《A股盈余报告的有用性研究;来自上海深圳股市的实证证据》,经济研究,1999年第6期。
18孟卫东、陆静:《上市公司盈余报告披露的特征及其信息含量》,经济科学,2000年第5期。
19林玲、曾勇、唐小我:《收益公告效应的实证研究》,管理科学学报,2001年第6期。
20孙爱军、陈小悦:《关于会计盈余的信息含量的研究——兼论中国股市的利润驱动特性》,北京大学学报(哲学社会科学版),2002年第1期。
21重大事件指利润出现大变动、高送转、重大投资、控制权转移等。
22何佳、何基报:《中国股市重大事件信息披露与股价异动》,《深交所研究报告》第0044号,2001。
23陈向民、谭永晖:《上市公司信息披露若干问题研究——时间性、信息含量与市场反应》,《深交所研究报告》,第0060号,2002。
24张宗新、朱伟骅:《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,南开经济研究,2007年第1期。
25文淑惠:《投资者利益保护研究》,上海财经大学博士学位论文,2000。
27《辞海》(缩印本)1989年版,第280页。
28梅世强:《会计信息市场规制研究》,天津大学博士学位论文,2006。
29杜兴强:《会计信息的产权问题研究》,东北财经大学出版社,2002。
30葛家澍:《中级财务会计》,中国人民大学出版社,1999。
31罗爱群:《中国上市公司会计信息披露的机制研究》,广西大学硕士学位论文,2006。
32蒋顺才、刘雪辉、刘迎新:《上市公司信息披露》,清华大学出版社,2004。
33汪炜:《公司信息披露:理论与实证研究》,浙江大学出版社,2005年8月。
34汪炜:《公司信息披露:理论与实证研究》,浙江大学出版社,2005年8月。
35汪炜:《公司信息披露:理论与实证研究》,浙江大学出版社,2005年8月。
36Moonitz,The Basic Postulates of Accounting,AICPA ,1961,P23。
37葛家澍:《关于财务会计目标的研究》,上海立信会计学院学报,2007年第5期。
38赵德武:《论西方会计目标理论不同学派的会计思想》,会计研究,1995年第4期。
39赵德武:《论西方会计目标理论不同学派的会计思想》,会计研究,1995年第4期。
40Eugen.F.Fama,. 1970. Efficient Capital Market 1970. A Review of Theory and Empirical Work. Journal of Finance. 25.No.5 (May)
41吴晓求:《建立公正市场秩序与投资者利益保护》,中国人民大学出版社,1999。
42李胜楠:《有效市场理论和会计信息披露》,山西财经大学学报,2001年第3期。
43张维迎:《博弈论与信息经济学》,上海三联出版社,上海人民出版社,1996。
44王华、张程睿:《信息不对称与IPO筹资成本——来自中国一级市场的经验数据》,经济管理,2005年第6期。
45张程睿:《中国上市公司信息透明度研究》,暨南大学博士学位论文,2006。
48胡汝银、司徒大年:《投资者保护的理论与实践》,上海证券交易所研究报告,2002。
49包建祥:《信息与股票价格变动研究》,世界经济,2000年第8期。
50 Robert M Bushman, Abbie J. Smith, 2001, Financial accounting information and corporation goverance, Journal of Accounting and Economics, Vol32.
51黄益建:《会计信息治理功能研究》,西南财经大学博士学位论文,2008。
52姜国华等:《公司治理与投资者保护研究综述》,管理世界,2006年第6期。
53娄权:《财务报告质量与投资者保护》,山西财政税务专科学校学报,2006年第5期。
54王跃堂、张祖国:《财务报告质量评价观及信息披露监管》,会计研究,2001年第10期。
55李红梅:《基于信息不对称的中小股东保护机制研究》,华中科技大学博士学位论文,2003。
56贺建刚、刘峰:《投资者保护与国际会计准则的采纳和执行──基于产权和法律视角》,财经理论与实践,2007年第3期。
57石本仁:《公司治理中的会计角色》,会计研究,2002年第4期。
58郑春美:《公司治理中的会计治理对策研究》,武汉大学博士学位论文,2005。
59卢静、胡运权:《会计信息与管理者报酬激励契约研究综述》,会计研究,2007年第1期。
60石本仁:《公司治理中的会计角色》,会计研究,2002年第4期。
61陈胜蓝、魏明海:《董事会独立性、盈余稳健性与投资者保护》,中山大学学报(社会科学版),2007年第2期。
62王佳声:《公司治理与会计信息披露互动:理论与实证分析》,山东大学硕士学位论文,2007。
63李维安等:《企业家创新精神培育:一个公司治理视角》,南开经济研究,2003年第2期。
64郑长德:《投资者保护、公司治理与企业价值》,西南民族大学学报,2002年第8期。
65方红星:《公众公司财务报告架构研究》,中国财政经济出版社,2004。
66张银杰:《股权结构对公司治理结构和行为的影响》,上海财经大学学报,2002年第1期。
67 Warfield, T.D., Wild, J.J., Wild, K.L.. Managerial ownership, accounting choices and inforativeness of earnings[J). Journal of Accounting and Economics, 1995,20: 61-91
68 La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes,A. Shleifer,and R.W. Vishny(1998),“Law and Finance,”Journal of Political Economy,106,(6),pp1113-15.
69 Fan Joseph P.H and T.J.Wong,Corporate ownership structure and the informativeness of Acounting earnings in East Asia[J].Journal of Accounting & Economics Aug2002.
70王洁:《公司治理中的会计信息质量研究》,吉林大学博士学位论文,2007。
71潘琰、辛清泉:《所有权、公司治理结构与会计信息质量——基于契约理论的现实思考》,会计研究, 2004年第4期。
72王洁:《公司治理中的会计信息质量研究》,吉林大学博士学位论文,2007。
73陈汉文、林志毅、严晖:《公司治理结构与会计信息质量——由“琼民源”引发的思考》,会计研究, 1999年第5期。
74杨惠敏:《公司治理企业管理与会计信息系统》,会计研究,2000年第6期。
75吴建友等:《反数字游戏:蓝带报告对我们的启示》,会计研究,2001年第8期。
76黄世忠:《上市公司会计信息质量面临的挑战与思考》,会计研究,2001年第8期。
77林钟高、吴利娟:《公司治理与会计信息质量的相关性研究》,会计研究,2004年第8期。
78郑春美:《公司治理中的会计治理对策研究》,武汉大学博士学位论文,2005。Blazer,Ericlee,CEO Compensation and Managerial Decisions: Evidence From Acquisitons,UMI Dissertation Services Bell & Howell Company 1999.
81乔旭东:《上市公司会计信息披露与公司治理结构的互动:一种框架分析》,会计研究,2003年第5期。
82王佳声:《公司治理与会计信息披露互动:理论与实证分析》,山东大学硕士学位论文,2007。
83占卫华:《资本市场中的会计研究》,中国金融出版社,2007年。
84王跃堂、倪慧萍:《资本市场信息沟通面临的挑战与应对策略》,外国经济与管理,2001年第6期。
85郑春美:《公司治理中的会计治理对策研究》,武汉大学博士学位论文,2005。
86蒋亚朋等:《上市公司信息披露问题研究》,东北大学出版社,2005。
87何佳、孙翔:《中外信息披露制度及实际效果比较研究》,《深圳证券交易所综合研究所研究报告》,第0051号,2002。
89杨柏:《上市公司信息披露监控机制研究》,重庆大学博士学位论文,2004。
90范勇宏:《修法应立足投资者保护》,中国证券报,2003年9月25日。
92孙燕东:《基于投资者保护的会计信息披露问题研究》,东北林业大学博士学位论文,2006。
93许年行等:《我国中小投资者法律保护影响股权集中度的变化吗?》,经济学(季刊),2006年第5卷第3期。
94陆文山等:《加紧我国证券投资者保护立法》,上海证券报,2006年7月13日。
95叶兰昌:《要让证券投资者权益法律保护更有效》,上海证券报,2006年7月25日。
96叶兰昌:《要让证券投资者权益法律保护更有效》,上海证券报,2006年7月25日。
97叶兰昌:《要让证券投资者权益法律保护更有效》,上海证券报,2006年7月25日。
98喻永会:《中小投资者保护关键在于主动维权》,中国证券报,2006年2月9日。
99唐波:《完善投资者合法权益自我保护的法律机制》,华东政法学院学报,2004年第2期。
100裘益政等:《商业伦理与民营上市公司第二类代理问题:公司治理的伦理维度》,会计研究,2005年第11期。
101齐斌:《证券市场信息披露法律监管》,法律出版社,2000年12月。
102文建秀:《证券市场信息披露中注册会计师的法律责任研究》,中国政法大学博士学位论文,2002。
103屈文洲、蔡志岳:《我国上市公司信息披露违规的动因实证研究》,中国工业经济,2007年第4期。
104宫妹琳:《基于中小股东利益保护的会计信息披露与公司治理结构的研究》,沈阳工业大学硕士学位论文,2005。
105陆正飞等:《我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析》,财经论丛,2002年第1期。
106徐经长:《证券市场会计与监管研究》,中国人民大学出版社,2002。
109陆正飞等:《我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析》,财经论丛,2002年第1期。
110陆正飞等:《我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析》,财经论丛,2002年第1期。
111崔学刚:《上市公司财务信息披露:政府功能与角色定位》,会计研究,2004年第1期。
112王力军:《上市公司代理问题、投资者保护与公司价值》,经济科学出版社,2007。
113余述胜:《公众投资者利益保护》,厦门大学博士学位论文,2006。
114乔旭东:《上市公司年度报告自愿披露行为的实证研究》,当代经济科学,2003年第2期。
115张宗新等:《上市公司自愿性信息披露行为有效吗?》,经济学(季刊),2005年第2期。
116陈胜蓝、魏明海:《投资者保护与财务会计信息质量》,会计研究,2006年第10期。
117张宗新、朱伟骅:《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,南开经济研究,2007年第1期。
118张宗新、朱伟骅:《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,南开经济研究,2007年第1期。
119杜兴强:《会计信息的产权问题研究》,东北财经大学出版社,2002。
120汪炜,蒋高峰:《信息披露、透明度与资本成本》,经济研究,2004年第7期。
121曾颖,陆正飞:《信息披露质量与股权融资成本》,经济研究,2006年第2期。
122朱晓婷、杨世忠:《会计信息披露及时性的信息含量分析》,会计研究,2006年第11期。
123蒋义宏、陈辉发:《上市公司年报披露及时性问卷调查报告与分析》,上海立信会计学院学报,2007年第1期。
125陈向民、林江辉:《公司信息披露策略与股价波动》,中国会计与财务研究,2004年第6期。
126李翔、赵劼、袁军：《信息披露频度与市场有效性》，南京社会科学，2007年第3期。
127赵宇龙:《会计盈余披露的信息含量——来自上海股市的经验数据》,经济研究,1998年第7期。
128邓传洲:《公允价值的价值相关性:B股公司的证据》,会计研究,2005年第10期。
131张宗新、朱伟骅:《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,南开经济研究,2007年第1期。
132汪辉、吴淑琨:《公平信息披露:收益波动性、信息泄露及寒风效应研究》,海通证券股份有限公司研究报告,2007。
133林江辉:《我国上市公司盈余预告披露研究》,厦门大学博士学位论文,2003。
135王跃堂等:《长期资产减值:公允价值的体现还是盈余管理行为》,《会计研究》,2005年第8期。
136陶世隆:《公平披露规则与证券市场透明度》,管理世界,2002年第1期。
137裘宗舜、夏炎:《投资性房地产为什么不愿采用公允价值后续计量模式》,金融与经济,2007年第12期。
138转引自毛志宏:《独立董事制度与会计透明度相关性的实证研究》,吉林大学博士学位论文,2006。
139 BERLE·A,MEANS·G The modern corporation and private property. Macmillan,NewYork,1932。
140 Beasley MS. Anempirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud[J]. The Accounting Review, 1996.October:443-465.
141毕晓方、周晓苏:《盈余质量对会计信息报酬契约有用性的影响及股权特征的交互作用分析》,中国会计评论,2007年第3期。
142李明辉:《上市公司财务报告法律责任之研究》,厦门大学博士学位论文,2004。
143蒋义宏等:《上市公司会计信息及时性研究》,上海财经大学出版社,2007。
144 Jenson M.C, The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control system, Journal of Finance, Jul 1993, 48(3):831-880
145刘立国、杜莹:《公司治理与会计信息质量关系的实证研究》,会计研究,2003年第2期。
146王立彦、刘军霞:《A-H股公司财务信息差异与治理特征》,《中国证券业研究》创刊号,2003。
148胡铭:《我国上市公司监事会与经营绩效的实证分析》,吉林省经济管理干部学院学报,2001年第12期。
149Fama ,E. and M. Jensen. Separation of Ownership and Control . Journal of law and Economics ,1983 , (26) :301 - 325.
150Chen,C.J.P., Jaggi,B., Association between independent non-executive director, family control and financial disclosure in Hong Kong, Journal of Accounting and Public Policy, 2000,19:285-310
151April Klein.Audit Committee, Board of Director Characteristics and Earning Management [J] .Journal of Accounting and Economics,2002,33 (3) :375- 400.
152薛祖云、黄彤:《董事会、监事会制度特征与会计信息质量——来自中国资本市场的经验分析》,财经理论与实践,2004年第7期。
153Molz,R.,1988,“Managerial Domination of Boards of Directors and Financial Performance”,Journal of Business Research,Vol.16 P235-249.
154崔学刚:《公司治理机制对公司透明度的影响》,会计研究,2004年第8期。
155Jenson M.C, The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control system, Journal of Finance, Jul 1993, 48(3):831-880
156于东智:《董事会行为、治理效率与公司绩效——基于中国上市公司的实证分析》,管理世界,2001年第2期。
157Forker,J.J, Corporate governance and disclosure quality, Accounting and Business resaerch,1992,22:111-124
158Collier P,GregoryA..Audit committee activity and agency costs[J].Journal of Accounting and Public Policy, 1999.18:31-332.
159 Jensen,M.C.,and W.H.Meckling. Theory of the firm: Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure [J] .Journal of Financial Economics,1976.3,305- 360.
160 Warfield, T.D., Wild, J.J., Wild, K.L.. Managerial ownership, accounting choices and inforativeness of earnings[J). Journal of Accounting and Economics, 1995,20: 61-91.
161魏刚:《高级管理层激励与上市公司经营业绩》,经济研究,2000年第3期。
162 Morck, R.,Shleifer,A. and Vishny, R., 1988,“Management Ownership and Market Valuation: an Empirical Analysis.”, Journal of Financial Economics, Vol.20,PP293-315.
163Christine A.Botosan,Marlene A.Plumlee,2002,“A Re-examination of Disclosure Level and the Expected Cost of Equity Capital”, Journal of Accounting Research,Vol.10,No.1,May.
164JosephP.H.Fan,T.J.Wong,Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia,Journal of Accounting and Economics33(2002)。
165蔡宁、梁丽珍:《公司治理与财务舞弊关系的经验分析》,财经理论与实践,2003第11期。
166王克敏、陈井勇:《股权结构、投资者保护与公司绩效》,管理世界,2004年第7期。
167唐跃军、吕斐适、程新生:《大股东制衡、治理战略与信息披露——来自2003年中国上市公司的证据》,经济学(季刊),2008年第1期。
168Shleifer.A.,Vishny.R.,1986,“Large Shareholders and Corporate Control”,Journal of Political Economy,Vol.94,P461-488.
169La Porta,W.Vishny.Rafael Florenciob Lopez-de-Silanes,Andrei Shleife, and Robertr W.Vishny. Law and Finance. Journal of Political Economy,1998(10b):1113-1155
170毛志宏:《独立董事制度与会计透明度相关性的实证研究》,吉林大学博士学位论文,2006。
171摘自陈汉文主笔,李树华、林志毅、伍千奎副主笔,《证券市场与会计监督》,2001。
172蒋义宏等:《上市公司会计信息及时性研究》,上海财经大学出版社,2007。
173王建玲、张天西:《基于信息质量理论的财务报告及时性研究》,当代经济科学,2005年第9期。
174Givoly,D.,and D.Palmon, Timeliness of annual earnings announcements:some empirical evidence[J] ,The Accounting Review, 1982,Vol57:486-508.
175Chambers AE,PenmanSH.Timeliness of Reporting and the Stock Price Reaction to Earnings Announcements [J].Journal of Accounting Research,1984,22(1):21-47.
176Kross,w,and D. A. Schroeder, An empirical investigation of the effect of quarterly earnings announcement timing on stock returns, ,journal of Accounting Research,1984, 22: 153-176
177Bagnoli,M.,W.Kross and S.G.Watts, The information in management’s expected earnings reported date:a day late,a penny short[J],Journal of Accounting Research, 2002,Vol40:1275-1296.
178 Whittred,G.P.1980a.Audit Qualification and the Timeliness of Corporate Annua Reports.The Accounting Review,VolLV(4),563~577.
179 Ashton,R.H.,J.J.Willinggham,R.K.Elliot:An Empirical Analysis of Audit Delay[J].Journal of Accounting Research,1987,5:657-673.
180 Kinney,W.R.,Jr.,L.S.McDaniel:Audit delay for firms correcting quarterly earning[J].Auditing:A Journal of Practice &Theory,1993,12:135-142.
181 Davis,Whittred. The Association Between Selected Corporate Attributes and Timeliness in Corporate Reporting. Further Analysis, 1980, 16:48-60.
182 Bushman,R.,Chen Q.,Engel, E.,Smith,A.,2000.The Sensitivity of Corporate Systems to the Timeliness of Accounting Earnings .Working Paper.University of North Carolina-Chapel Hill.
183 Beeks W.,Pope P.,Young S.,2004.The Link Between Earnings Timeliness,Earnings Conservatism and Board Composition: Evidence form the UK .Corporate Governance :An International Review 12,January,pp.47-59.
184Ball,R.,Shivakumar, L.,Earnings Quality in UK Private Firms:Comparative Loss Recognition Timeliness .Journal of Acounting and Economics 2005,39,pp.83-128.
185 Lee, Chi-Wen,J.,H.,Yue. Timeliness and Earning Quality .Working Paper, American Accounting Association 2004 Annal Meeting.
186蒋义宏等:《上市公司会计信息及时性研究》,上海财经大学出版社,2007。
187傅蕴英等:《股票交易量对公司盈余公告的反应》,重庆大学学报,2002年第11期。
188张华、张俊喜:《我国盈利公告效应的动态特征》,经济学(季刊),2004年第1期。
189孟卫东、陆静:《上市公司盈余报告披露的特征及其信息含量》,经济科学,2000年第5期。
190陈汉文、邓顺永:《盈余报告及时性:来自中国股票市场的经验证据》,当代财经,2004年第4期。
191程小可等:《年度盈余披露的及时性与市场反应——来自沪市的证据》,审计研究,2004年第2期。
192唐跃军、唐吟波:《公司业绩组合、信息操作与中报的及时性》,证券市场导报,2006年第11期。
193巫升柱等:《中国上市公司年度报告披露及时性实证研究》,会计研究,2006年第2期。
194Haw,K.Park,D.Q,iW.Wu.Audit Qualification and Tmiing of Earnings Announcement Evidence from China[J].Auditing:A Journal of Practice & Theory 2003,22:121-146. 195伍丽娜等:《上市公司审计与年报预约披露日变更》,审计研究,2004年第5期。
196齐伟山、欧阳令南:《上市公司年报披露及时性决定因素的实证分析》,经济管理,2005年第8期。
197李维安等:《未预期盈利、非标准审计意见与年报披露的及时性》,管理评论,2005年第3期。
198王建玲、张天西:《基于信息质量理论的财务报告及时性研究》,当代经济科学,2005年第9期。
199蒋义宏、湛瑞锋:《未预期盈余、审计意见与年报披露及时性》,上海立信会计学院学报,2008年第1期。
200 IASC:《国际财务报告准则》,中国财政经济出版社,2004。
201李维安:《公司治理》,南开大学出版社,2001。
202林钟高、吴利娟:《公司治理与会计信息质量的相关性研究》,会计研究,2004年第8期。
203葛家澍、黄世忠:《安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析》,会计研究,2002年第2期。
204薛祖云、黄彤:《董事会、监事会制度特征与会计信息质量——来自中国资本市场的经验分析》,财经理论与实践,2004年第4期。
205 Chen,Jagg.iThe association between independent nonexclusive directors family control and financial disclosures[J].Journal of Accounting and Public Ploicy,1998.
206 peasnell,K.V.,p.F.popeands.Young,2000.Board Monitoring and Earning Managemen :Do outside Directors lnfluenee Abnormal Aecruals? Working PaPer,www.ssrn.com。
207 CharlesJ.P.ChenandBikkijaggi,2000.Assoeiation between lndependent Nonexeeutive Direetors Family Control and Financial Diselosures in HongKong .Joumal of Accounring and public policy。
208崔学刚:《董事会治理效率:成因与特征研究——来自中国上市公司的数据》,财贸研究,2004年第2期。
209Wild..The Audit Committee and Earnings Quality. Journal of Accounting. Auditing and Finance,1994,(9):24。
210谢永珍:《中国上市公司审计委员会治理效率的实证研究》,南开管理评论,2006年第9期。
211钟伟强、张天西:《公司治理状况对自愿披露水平的影响》,中南财经政法大学学报,2006年第1期。
212 Baliga,B.R.,R.C.Moyer and R.S.Rao.CEO Duality and Firm Performance:What’s the Fuss?[J] Strategic Management Journal,1996,(17)。
213蒲自立、刘芍佳:《公司控制中的董事会领导结构和公司绩效》,管理世界,2004年第9期。
214李维安等:《未预期盈利、非标准审计意见与年报披露的及时性》,管理评论,2005年第3期。
215在国外学者所作的有关上市公司年报披露时间的类似研究中,模型的调整R 2多在0.05—0.10之间,很少有超过0.15的。
216杜兴强等:《会计信息质量与公司治理:基于中国资本市场的进一步经验证据》,财经论丛,2007年第5期。
1.阿瑟·莱维特,“美国证监会前主席阿瑟·莱维特谈投资者保护”,《深交所》,2005年第3期。
2.包建祥:《信息与股票价格变动研究》,世界经济,2000年第8期。
3.毕晓方、周晓苏:《盈余质量对会计信息报酬契约有用性的影响及股权特征的交互作用分析》,中国会计评论,2007年第3期。
4.财政部会计准则委员会编:《会计信息质量特征》,大连出版社,2006。
5.曹荣湘:《强制披露与证券立法》,社会科学文献出版社,2005。
6.蔡春等:《关于审计质量对盈余管理影响的实证研究》,审计研究,2005年第2期。
7.沈艺峰等:《我国中小投资者法律保护历史实践的实证检验》,经济研究,2004年第9期。
8.陈汉文、林志毅、严晖:《公司治理结构与会计信息质量——由“琼民源”引发的思考》,会计研究,1999年第5期。
9.陈汉文、邓顺永:《盈余报告及时性:来自中国股票市场的经验证据》,当代财经,2004年第4期。
10.程小可等:《年度盈余披露的及时性与市场反应——来自沪市的证据》,审计研究,2004年第2期。
11.陈信元等:《转型经济中的会计与财务问题——基于中国上市公司的案例》,清华大学出版社,2006。
12.陈胜蓝、魏明海:《投资者保护与财务会计信息质量》,会计研究,2006年第10期。
13.陈胜蓝、魏明海:《董事会独立性、盈余稳健性与投资者保护》,中山大学学报(社会科学版),2007年第2期。
14.陈斌、李信民、杜要忠:《中国股市个人投资者状况调查》,深圳证券交易所综合研究所研究报告,No.0055. 2002。
15.陈晓等:《A股盈余报告的有用性研究:来自上海深圳股市的实证证据》,经济研究,1999第6期。
16.陈晓、秦跃红:《“庄家”与信息披露的质量》,管理世界,2003年第3期。
17.陈晓、陈淑燕:《公司规模与信息披露的交易量反应》,中国管理科学, 2002年第6期。
18.陈向民、谭永晖:《上市公司信息披露若干问题研究——时间性、信息含量与市场反应》,《深交所研究报告》,第0060号,2002。
19.陈向民、林江辉:《公司信息披露策略与股价波动》,中国会计与财务研究,2004年第6期。
20.《辞海》(缩印本)1989年版,第280页。
21.崔学刚:《董事会治理效率:成因与特征研究——来自中国上市公司的数据》,财贸研究,2004年第2期。
22.崔学刚:《上市公司财务信息披露:政府功能与角色定位》,会计研究,2004年1期。
23.綦好东:《会计系统在现代公司治理中的作用和局限性分析》,中国软科学》,2001年第2期。
24.綦好东:《会计管制的公司治理导向:经验与启示》,会计研究,2005年第7期。
25.杜兴强:《财务报告的充分信息含量问题》,财经研究,2001年第12期。
26.杜兴强:《会计信息的产权问题研究》,东北财经大学出版社,2002。
27.杜兴强:《公司治理生态与会计信息的可靠性问题研究》,会计研究,2004年第7期。
28.范勇宏:《修法应立足投资者保护》,中国证券报,2003年9月25日。
29.樊行健:《上市公司财务经济分析理论与实证》,西南财经大学出版社,2006。
30.方红星:《公众公司财务报告架构研究》,中国财政经济出版社,2004。
31.付小平:《盈余管理实证研究方法综述》,审计与经济研究,2003年第9期。
32.冯根福:《关于健全和完善我国上市公司治理结构几个关键问题的思考》,当代经济科学,2001年第6期。
33.傅蕴英等:《股票交易量对公司盈余公告的反应》,重庆大学学报,2002年第11期。
34.甘慧华、凌春华:《中国股市会计信息的价值相关性研究综述》,财贸研究,2002年第3期。
35.高铁梅:《计量经济分析方法与建模:EVIEWS应用及实例》,清华大学出版社,2006。
36.葛家澍:《中级财务会计》,中国人民大学出版社,1999。
37.葛家澍:《现代西方会计理论》,厦门大学出版社,2006。
38.葛家澍:《关于财务会计目标的研究》,上海立信会计学院学报,2007年第5期。
39.葛家澍、黄世忠:《安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析》,会计研究,2002年第2期。
40.宫妹琳:《基于中小股东利益保护的会计信息披露与公司治理结构的研究》,沈阳工业大学硕士学位论文,2005。
41.《国际财务报告准则》,中国财政经济出版社,2004。
42.郭复初:《现代财务理论研究》,经济科学出版社,2000。
43.郭复初等:《发展财务学导论》,清华大学出版社,2005。
44.郭道扬:《会计史研究:历史·现时·未来》(第二卷),中国财政经济出版社,2001。
45.何佳、何基报:《中国股市重大事件信息披露与股价异动》,《深交所研究报告》,第0044号,2001。
46.何佳、孙翔,《中外信息披露制度及实际效果比较研究》,《深圳证券交易所综合研究所研究报告》,第0051号,2002。
47.何卫东:《上市公司自愿性信息披露研究》,《深圳证券交易所综合研究所研究报告》,No.0070,2003。
48.何卫东:《非流通股东“自利”行为、流动性价差和流通股东的利益保护》,《深圳证券交易所综合研究所研究报告》,No.0094. 2004。
49.何问陶、王金全:《我国独立董事制度的实证分析》,财贸经济,2002年第9期。
50.贺建刚、刘峰:《投资者保护与国际会计准则的采纳和执行——基于产权和法律视角》,财经理论与实践,2007年3期。
51.胡汝银:《投资者保护与证券监管架构》,上海证券报,2000。
52.胡汝银、司徒大年:《投资者保护的理论与实践》,《上海证券交易所研究报告》,2002。
53.胡铭:《我国上市公司监事会与经营绩效的实证分析》,吉林省经济管理干部学院学报,2001年第12期。
54.黄益建:《会计信息治理功能研究》,西南财经大学博士学位论文,2008。
55.黄世忠:《上市公司会计信息质量面临的挑战与思考》,会计研究,2001年第10期。
56.黄志忠:《财务信息与证券市场经验的分析》,东北财经大学出版社,2003。
57.齐斌:《证券市场信息披露法律监管》,法律出版社,2000年12月。
58.姜国华等:《公司治理与投资者保护研究综述》,管理世界,2006年第6期。
59.青木昌彦、钱颖一:《转轨经济中的公司治理结构》,中国经济出版社,1995。
60.蒋顺才、刘雪辉、刘迎新:《上市公司信息披露》,清华大学出版社,2004。
61.蒋义宏等:《上市公司会计信息及时性研究》,上海财经大学出版社,2007。
62.蒋义宏、湛瑞锋:《未预期盈余、审计意见与年报披露及时性》,上海立信会计学院学报,2008年第1期。
63.蒋义宏、陈辉发:《上市公司年报披露及时性问卷调查报告与分析》,上海立信会计学院学报,2007年第1期。
64.蒋亚朋等:《上市公司信息披露问题研究》,东北大学出版社,2005。
65.蒋尧明:《上市公司会计信息披露的真实性与虚假陈述研究》,会计研究,2004年第1期。
66.齐伟山、欧阳令南:《上市公司年报披露及时性决定因素的实证分析》,经济管理,2005年第8期。
67.科斯等著、李风圣等译:《契约经济学》,经济科学出版社,1999。
68.蓝文永等:《债务重组准则的合理性分析》,财会通讯(学术版),2008年第1期。
69.蓝文永等:《现代企业理论中的几个激励问题》,现代企业,2007年第7期。
70.蓝文永:《信息不对称下企业对外担保问题研究》,学术论坛,2006年第8期。
71.雷光勇:《会计契约论》,中国财政经济出版社,2004。
72.李胜楠:《有效市场理论和会计信息披露》,山西财经大学学报,2001年第3期。
73.李维安等:《未预期盈利、非标准审计意见与年报披露的及时性》,管理评论,2005年第3期。
74.李维安等:《企业家创新精神培育:一个公司治理视角》,南开经济研究,2003年第2期。
75.李维安:《公司治理》,南开大学出版社,2001。
76.李明辉:《上市公司财务报告法律责任之研究》,厦门大学博士学位论文,2004。
77.李翔、赵劼、袁军：《信息披露频度与市场有效性》，南京社会科学，2007年第3期。
78.李红梅:《基于信息不对称的中小股东保护机制研究》,华中科技大学博士学位论文,2003。
79.梁能:《公司治理结构:中国的实践和美国的经验》,中国人民大学出版社,2000。
80.林斌等:《投资者关系管理及其影响因素分析》,会计研究,2005年第11期。
81.林玲、曾勇、唐小我:《收益公告效应的实证研究》,管理科学学报,2001第6期。
82.林钟高、吴利娟:《公司治理与会计信息质量的相关性研究》,会计研究,2004年第8期。
83.林钟高、章铁生:《会计信息价值论——作为市场决策基础的研究》,经济管理出版社,2003。
84.林江辉:《我国上市公司盈余预告披露研究》,厦门大学博士学位论文,2003。
85.刘立国、杜莹:《公司治理与会计信息质量关系的实证研究》,会计研究,2003年第2期。
86.刘峰等:《信息披露:实话实说》,中国财政经济出版社,2003。
87.刘峰等:《会计准则能提高会计信息质量吗》,会计研究,2004年第5期。
88.刘峰:《制度安排与会计信息质量——红光实业的案例分析》,会计研究,2001年第7期。
89.娄权:《财务报告质量与投资者保护》,山西财政税务专科学校学报,2006年第5期。
90.陆正飞、刘桂进:《中国公众投资者信息需求之探索性研究》,经济研究,2002年第4期。
91.陆正飞等:《我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析》,财经论丛,2002年第1期。
92.陆文山等:《加紧我国证券投资者保护立法》,《上海证券报》,2006年7月13日。
93.卢静、胡运权:《会计信息与管理者报酬激励契约研究综述》,会计研究,2007年第1期。
94.罗本德:《上市公司治理与中小投资者权益保护研究》,重庆大学博士学位论文,2007。
95.毛洪涛、吉利:《我国上市公司信息披露理论研究评估——兼论构建上市公司信息披露理论框架》,会计研究,2005年第9期。
96.毛志宏:《独立董事制度与会计透明度相关性的实证研究》,吉林大学博士学位论文,2006。
97.孟卫东、陆静:《上市公司盈余报告披露的特征及其信息含量》,经济科学,2000第5期。
98.梅世强:《会计信息市场规制研究》,天津大学博士学位论文,2006。
99.潘琰、辛清泉:《所有权、公司治理结构与会计信息质量——基于契约理论的现实思考》,会计研究,2004年第4期。
100.蒲自立、刘芍佳:《公司控制中的董事会领导结构和公司绩效》,管理世界,2004年第9期。
101.乔旭东:《上市公司年度报告自愿披露行为的实证研究》,当代经济科学,2003年第2期。
102.裘宗舜、夏炎:《投资性房地产为什么不愿采用公允价值后续计量模式》,金融与经济,2007年第12期。
103.屈文洲、蔡志岳:《我国上市公司信息披露违规的动因实证研究》,中国工业经济,2007年第4期。
104.邱宜干:《我国上市公司会计信息披露问题研究》,江西人民出版社,2003。
105.石本仁:《公司治理中的会计角色》,会计研究,2002年第4期。
106.宋献中:《论企业核心能力信息的自愿披露》,会计研究,2006年第2期。
107.苏启林、朱文:《上市公司家族控制与企业价值》,经济研究,2003年第8期。
108.孙蔓莉:《上市公司年报的可理解性研究》,会计研究,2004年第12期。
109.孙燕东:《基于投资者保护的会计信息披露问题研究》,东北林业大学博士学位论文,2006。
110.孙爱军、陈小悦:《关于会计盈余的信息含量的研究——兼论中国股市的利润驱动特性》,北京大学学报(哲学社会科学版),2002第1期。
111.孙永祥:《公司治理结构:理论与实证研究》,上海三联出版社,2002。
112.谭劲松等:《我国上市公司独立董事制度若干特征分析》,管理世界,2003年第9期。
113.唐国琼、朱伟:《论上市公司投资者关系管理》,中央财经大学学报,2003年第11期。
114.唐波:《完善投资者合法权益自我保护的法律机制》,华东政法学院学报,2004年第2期。
115.唐清泉、夏芸、张迪:《“大清洗”盈余操作的行为动机研究》,山西财经大学学报,2008年第3期。
116.唐跃军、唐吟波:《公司业绩组合、信息操作与中报的及时性》,证券市场导报,2006年第11期。
117.唐跃军、吕斐适、程新生:《大股东制衡、治理战略与信息披露——来自2003年中国上市公司的证据》,经济学(季刊),2008年第1期。
118.唐宗明、蒋位:《中国上市公司大股东侵害度实证分析》,经济研究,2002年第4期。
119.田昆儒:《信息披露:公司治理的决定性因素——基于公司治理原则信息披露的国际比较》,南开管理评论,2001年1期。
120.瓦茨、齐默尔曼:《实证会计理论》,东北财经大学出版社,1999。
121.王立彦、刘军霞:《上市公司境内外会计信息披露规则的执行偏差——来自A-H股公司双重财务报告差异的证据》,经济研究,2003年第11期。
122.王建玲、张天西:《基于信息质量理论的财务报告及时性研究》,当代经济科学,2005年第9期。
123.王克敏、陈井勇:《股权结构、投资者保护与公司绩效》,管理世界,2004年第7期。
124.王军:《认真学习贯彻企业会计准则体系切实维护资本市场稳定持续发展》,会计研究,2007年第1期。
125.王华、张程睿:《信息不对称与IPO筹资成本——来自中国一级市场的经验数据》,经济管理,2005年第6期。
126.王洁:《公司治理中的会计信息质量研究》,吉林大学博士学位论文,2007。
127.王治安:《财务会计研究》,西南财经大学出版社,2001。
128.王治安、万继峰:《我国会计国际协调的经验评价》,西南财经大学出版社,2006。
129.王治安、蓝文永、刘键:《信息披露机制发挥投资者保护功能的机理分析》,宏观经济研究,2008年第12期。
130.王跃堂、张祖国:《财务报告质量评价观及信息披露监管》,会计研究,2001年第10期
131.王跃堂等:《长期资产减值:公允价值的体现还是盈余管理行为》,会计研究,2005年第8期。
132.王跃堂、倪慧萍:《资本市场信息沟通面临的挑战与应对策略》,外国经济与管理,2001年第6期。
133.王雪:《上市公司自愿性披露行为研究》,西南财经大学博士学位论文,2007。
134.王雄元、严艳:《强制性信息披露的适度问题》,会计研究,2003年第2期。
135.王雄元:《自愿性信息披露:信息租金与管制》,会计研究,2005年第4期。
136.王俊秋:《投资者保护与会计信息披露:一个互动的分析框架》,财会通讯,2005年第5期。
137.汪毅慧等:《不对称信息、交易成本与投资者保护:内地(中国大陆)和香港的比较研究》,金融研究,2003年第10期。
138.汪辉、吴淑琨:《公平信息披露:收益波动性、信息泄露及寒风效应研究》,海通证券股份有限公司研究报告,2007。
139.汪炜、蒋高峰:《信息披露、透明度与资本成本》,经济研究,2004年第7期。
140.汪炜:《公司信息披露:理论与实证研究》,浙江大学出版社,2005。
141.魏明海:《会计信息质量经验研究的完善与运用》,会计研究,2005年第3期。
142.魏明海等:《管理层风险报酬的有效性分析》,当代财经,2004年第3期。
143.魏刚:《高级管理层激励与上市公司经营业绩》,经济研究,2000年第3期。
144.威廉·H·比弗著、薛云奎等译:《财务呈报:会计革命》,东北财经大学出版社,1999。
145.文建秀:《证券市场信息披露中注册会计师的法律责任研究》,中国政法大学博士学位论文,2002。
146.吴水澎、秦勉:《论会计信息资源的信息配置》,会计研究,2004年第5期。
147.吴建友等:《反数字游戏:蓝带报告对我们的启示》,会计研究,2001年第8期。
148.巫升柱等:《中国上市公司年度报告披露及时性实证研究》,会计研究,2006年第2期。
149.伍丽娜等:《上市公司审计与年报预约披露日变更》,审计研究,2004年第5期。
150.伍中信:《现代财务经济导论——产权、信息、与社会资本分析》,立信会计出版社,1999。
151.谢永珍:《中国上市公司审计委员会治理效率的实证研究》,南开管理评论,2006年第9期。
152.许年行等:《我国中小投资者法律保护影响股权集中度的变化吗?》,经济学(季刊),2006年第5卷第3期。
153.徐经长:《证券市场会计监管研究》,中国人民大学出版社,2002。
154.薛祖云、黄彤:《董事会、监事会制度特征与会计信息质量——来自中国资本市场的经验分析》,财经理论与实践,2004年第7期。
155.杨惠敏:《公司治理企业管理与会计信息系统》,会计研究,2000年第6期。
156.杨柏:《上市公司信息披露监控机制研究》,重庆大学博士学位论文,2004。
157.袁园、刘骏:《审计独立性与会计信息质量》,会计研究,2005年第3期。
158.余述胜:《公众投资者利益保护——基于上市公司股权结构的研究》,厦门大学博士学位论文,2006。
159.叶兰昌:《要让证券投资者权益法律保护更有效》,上海证券报,2006年7月25日。
160.喻永会:《中小投资者保护关键在于主动维权》,中国证券报,2006年2月9日。
161.于东智:《董事会行为、治理效率与公司绩效——基于中国上市公司的实证分析》,管理世界,2001年第2期
162.占卫华:《资本市场中的会计研究》,中国金融出版社,2007。
163.张立民等:《内部控制、公司治理与风险管理》,审计研究,2007年第3期。
164.张维迎:《博弈论与信息经济学》,上海三联出版社,上海人民出版社,1996。
165.张程睿:《中国上市公司信息透明度研究》,暨南大学博士学位论文,2006。
166.张银杰:《股权结构对公司治理结构和行为的影响》,上海财经大学学报,2002年第1期。
167.张宗新、朱伟骅:《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,南开经济研究,2007第1期。
168.张宗新等:《上市公司自愿性信息披露行为有效吗?》,经济学(季刊),2005年第2期。
169.张宗新:《信息生产、市场透明度与投资者保护》,社会科学辑刊,2006年第2期。
170.张华、张俊喜:《我国盈利公告效应的动态特征》,经济学(季刊),2004年第1期。
171.赵宇龙:《会计盈余披露的信息含量:来自上海股市的经验证据》,经济研究,1998第7期。
172.赵德武:《论西方会计目标理论不同学派的会计思想》,会计研究,1995年第4期。
173.赵德武、马永强:《管理层舞弊、审计失败与审计模式构建——论治理系统基础审计》,会计研究,2006年第4期。
174.赵向琴:《控制权私人利益与投资者保护》,厦门大学博士学位论文,2005。
175.郑长德:《投资者保护、公司治理与企业价值》,西南民族大学学报,2002年第8期。
176.赵春光:《会计信息价值相关性的变迁》,财务与会计,2003年第2期。
177.钟伟强、张天西:《公司治理状况对自愿披露水平的影响》,中南财经政法大学学报,2006年第1期。
178.曾颖,陆正飞:《信息披露质量与股权融资成本》,经济研究,2006年第2期。
179.周勤业、王啸:《美国内部控制信息披露的发展及借鉴》,会计研究,2005年第2期。
180.朱从玖:《投资者保护——国际经验与中国实践》,复旦大学出版社,2002。
181.祝红梅:《内幕信息、内幕交易及其管制》,南开经济研究,2002年第2期。
1. April Klein.Audit Committee, Board of Director Characteristics and Earning Management [J] .Journal of Accounting and Economics,2002,33 (3) :375- 400.
2. Ashton,R.H.,J.J.Willinggham,R.K.Elliot:An Empirical Analysis of Audit Delay[J].Journal of Accounting Research,1987,5:657-673.
3. Baliga,B.R.,R.C.Moyer and R.S.Rao. CEO Duality and Firm Performance: What’s the Fuss?[J] Strategic Management Journal,1996,(17)。
4. Ball R. and P.Brown.1968.A Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers. Journal of Accounting Research 6:159-178.
5. Ball,R.,Shivakumar, L.,Earnings Quality in UK Private Firms:Comparative Loss Recognition Timeliness. Journal of Acounting and Economics 2005 , 39, pp. 83-128.
6. Bagnoli,M.,W.Kross and S.G.Watts, The information in management’s expected earnings reported date:a day late,a penny short[J],Journal of Accounting Research, 2002,Vol40:1275-1296.
7. Beasley MS. Anempirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud[J]. The Accounting Review, 1996.October:443-465.
8. Bebchuk, Lucian, Reinier Kraakman, and George Triantis. Stock pyramids, cross-ownership,and dual class equity [A]. The creation and agency costs of separating control from cash flow rights, in Randall K. Morck, ed.: Concentrated Corporate Ownership (University of ChicagoPress, Chicago, IL) , 2000.
9. Beeks.W.,Pope.P.,Young.S.,2004.The Link Between Earnings Timeliness Earnings Conservatism and Board Composition: Evidence form the UK .Corporate Governance :An International Review 12,January,pp.47-59.
10. BERLE.A , MEANS.G The modern corporation and privateproperty. Macmillan,NewYork,1932。
11. Blazer,Ericlee,CEO Compensation and Managerial Decisions: Evidence From Acquisitons,UMI Dissertation Services Bell & Howell Company 1999.
12. Bushman,R.,Chen Q.,Engel, E.,Smith,A.,2000.The Sensitivity of Corporate Sstems to the Timeliness of Accounting Earnings .Working Paper.University of North Carolina-Chapel Hill.
13. Chen,C.J.P., Jaggi,B., Association between independent non-executive director, family control and financial disclosure in Hong Kong, Journal of Accounting and Public Policy, 2000,19:285-310
14. Collier P,GregoryA..Audit committee activity and agency costs[J].Journal of Accounting and Public Policy, 1999.18:31-332.
15. Christine A.Botosan,Marlene A.Plumlee,2002,“A Re-examination of Disclosure Level and the Expected Cost of Equity Capital”Journal of Accounting Research,Vol.10,No.1,May.
16. Chambers AE,PenmanSH.Timeliness of Reporting and the Stock Price Reaction to Earnings Announcement[J]. Journal of Accounting Research, 1984,22(1):21-47.
17. Chen,Jagg.iThe association between independent nonexclusive directors family control and financial disclosures[J].Journal of Accounting and Public Ploicy,1998.
18. CharlesJ.P.ChenandBikkijaggi,2000.Assoeiation between lndependent Nonexeeutive Direetors Family Control and Financial Diselosures in HongKong .Joumal of Accounring and public policy。
19. Christian Leuz, Cross listing, bonding and firms’reporting incentives:A discussion of Lang, Raedy and Wilson(2006).Journal of Accounting and Economics.
20. Davis,Whittred. The Association Between Selected Corporate Attributes and Timeliness in Corporate Reporting. Further Analysis, 1980, 16:48-60.
21. Dechow,P.M,R.G.Sloan,andA.P.Sweeney.1996.Causesand onsequences of Earnings Manipulation:An Analysis of Fims Subject to Enforcement Actions by the SEC.Contemporary Accounting Research 13,Spring:1-36.
22. Fan Joseph P.H and T.J.Wong,Corporate ownership structure and the informativeness of Acounting earnings in East Asia[J].Journal of Accounting & Economics Aug2002.
23. Fama ,E. and M. Jensen. Separation of Ownership and Control . Journal of law and Economics ,1983 , (26) :301 - 325.
24. Fama, Eugen. 1970. Efficient Capital Market 1970. A Review of Theory and Empirical Work. Journal of Finance. 25.No.5 (May)
25. Forker,J.J, Corporate governance and disclosure quality, Accounting and Business Resaerch,1992,22:111-124
26. Givoly,D.,and D.Palmon, Timeliness of annual earnings announcements:some empirical evidence[J] ,The Accounting Review, 1982,Vol57:486-508.
27. Haw,K.Park,D.Q,iW.Wu.Audit Qualification and Tmiing of Earnings Announcement Evidence from China[J].Auditing:A Journal of Practice & Theory 2003,22:121-146.
28. Huang,Roger D.and R.Stoll.1997.The components of the bid-ask spread :a General approach,The Review of Financial Studies ,Winter .
29. Jensen and Meckling,1976.Theory of Firm:Managerial Behavior,Agency cost and Capital Structure[J].Journal of Financial Economics。
30. Jenson M.C, The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control system, Journal of Finance, Jul 1993, 48(3):831-880
31. Jensen,M.C.,and W.H.Meckling. Theory of the firm: Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure [J] .Journal of Financial Economics,1976.3,305- 360.
32. Kinney,W.R.,Jr.,L.S.McDaniel : Audit delayfor firms correcting quarterly earning[J].Au diting:A Journal of Practice&Theory,1993,12:135-142.
33. Kormendi and Lipe Earnings nnovations,Earnings Persistence and Stoe Returns [J]Journal of Business,1987,(60):323-345.
34. Kross,w,and D. A. Schroeder, An empirical investigation of the effect of quarterly earnings announcement timing on stock returns, ,journal of Accounting Research,1984, 22: 153-176
35. Kyle A.,1985, Continuous auctions and insider trading, Econometrica, (53)。
36. La Porta,R,Lopez-de-Silanes,F.,Shleifer,A.,Vishny,R.. Law and finance[J]. Journal of Political Economy,1998。
37. Lee, Chi-Wen,J.,H.,Yue. Timeliness and Earning Quality .Working Paper, American Accounting Association 2004 Annal Meeting.
38. Levitt A.The Numbers Game.Speech at New York University, 1998(9):23 Alchian A, De Msetz A.. Production,Information Costs, and Economic Organization. American Economic Review,1972,62(60):777-795.
39. Molz,R.,1988,“Managerial Domination of Boards of Directors and Financial Performance”,Journal of Business Research,Vol.16 P235-249.
40. Moonitz,The Basic Postulates of Accounting,AICPA ,1961,P23。
41. Morck, R.,Shleifer,A. and Vishny, R., 1988,“Management Ownership and Market Valuation: an Empirical Analysis.”, Journal of Financial Economics, Vol.20,PP293-315.
42. Peasnell,K.V.,p.F.popeands.Young,2000.Board Monitoring and Earning Managemen:Do outside Directors lnfluenee Abnormal Aecruals? Working PaPer,www.ssrn.com。
43. RobertM. Bushman, Joseph D.Piotroski, and Abbie J.Smith, 2004.What determines corporate transparency. Journal of Accounting Research. Vol.42.No12, 207～252.
44. Shleifer.A.,Vishny.R.,1986,“Large Shareholders and Corporate Control”,Journal of Political Economy,Vol.94,P461-488.
45. Stigler, G.J.The Theory of Economic Regnlation. The Bello Journal of Economics and Management Review, 1971(6I): 380-387.
46. Watts.Corporate Financial Statement:A Product of The Market and Political Process.Australian Journal of Management. 1997.2.
47. Warfield, T.D., Wild, J.J., Wild, K.L.. Managerial ownership, accounting choices and inforativeness of earnings[J]. Journal of Accounting and Economics, 1995,20: 61-91.
48. Wild.. The Audit Committee and Earnings Quality. Journal of Accounting. Auditing and Finance , 1994, (9): 24。
49. Whittred,G.P.1980a.Audit Qualification and the Timeliness of Corporate Annua Reports.The Accounting Review,VolLV(4),563~577.
50. Wright.D.W.1996.Evidence on the relation between corporate governance characteristic and the quality of financialr eporting.
51. Zingales Luigi.What Determines the Value of Corporate Vote? [J].Journal of Economics.1995,(110): 1075-1110.
52. Zingales Luigi.Inside Ownership and the Decision to Go Public [J].Review of Economic Studies. 1995,(62).
3《深交所》2005年第3期“美国证监会前主席阿瑟·莱维特谈投资者保护”。
4马永强、胡国柳:《投资者保护效率测度研究述评》,经济学动态,2009年第2期。
5祝红梅:《内幕信息、内幕交易及其管制》,南开经济研究,2002年第2期。
6公告效应是披露日前1天到披露日后1天的累积超额收益率与从事件考察期左端点( t1 )到披露
7 Kyle A.,1985,Continuous auctions and insider trading, Econometrica,(53)。
8 Huang,Roger D.and R.Stoll.1997.The components of the bid-ask spread :a General approach,The Review of Financial Studies ,Winter .
9 Stoll, Hens R.,1999, Friction, Jaumal of Finance, August 2000。
10汪毅慧等:《不对称信息、交易成本与投资者保护:内地(中国大陆)和香港的比较研究》,金融研究,2003年第10期。
11苏启林、朱文:《上市公司家族控制与企业价值》,经济研究,2003年第8期。
13 Ball R. and P.Brown.1968.A Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers. Journal of Accounting Research 6:159-178.
14 Kormendi and Lipe Earnings nnovations,Earnings Persistence and Stoe Returns [J]Journal of Business,1987,(60):323-345.
16赵宇龙:《会计盈余披露的信息含量:来自上海股市的经验证据》,经济研究,1998年第7期。
17陈晓等:《A股盈余报告的有用性研究;来自上海深圳股市的实证证据》,经济研究,1999年第6期。
18孟卫东、陆静:《上市公司盈余报告披露的特征及其信息含量》,经济科学,2000年第5期。
19林玲、曾勇、唐小我:《收益公告效应的实证研究》,管理科学学报,2001年第6期。
20孙爱军、陈小悦:《关于会计盈余的信息含量的研究——兼论中国股市的利润驱动特性》,北京大学学报(哲学社会科学版),2002年第1期。
21重大事件指利润出现大变动、高送转、重大投资、控制权转移等。
22何佳、何基报:《中国股市重大事件信息披露与股价异动》,《深交所研究报告》第0044号,2001。
23陈向民、谭永晖:《上市公司信息披露若干问题研究——时间性、信息含量与市场反应》,《深交所研究报告》,第0060号,2002。
24张宗新、朱伟骅:《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,南开经济研究,2007年第1期。
25文淑惠:《投资者利益保护研究》,上海财经大学博士学位论文,2000。
27《辞海》(缩印本)1989年版,第280页。
28梅世强:《会计信息市场规制研究》,天津大学博士学位论文,2006。
29杜兴强:《会计信息的产权问题研究》,东北财经大学出版社,2002。
30葛家澍:《中级财务会计》,中国人民大学出版社,1999。
31罗爱群:《中国上市公司会计信息披露的机制研究》,广西大学硕士学位论文,2006。
32蒋顺才、刘雪辉、刘迎新:《上市公司信息披露》,清华大学出版社,2004。
33汪炜:《公司信息披露:理论与实证研究》,浙江大学出版社,2005年8月。
34汪炜:《公司信息披露:理论与实证研究》,浙江大学出版社,2005年8月。
35汪炜:《公司信息披露:理论与实证研究》,浙江大学出版社,2005年8月。
36Moonitz,The Basic Postulates of Accounting,AICPA ,1961,P23。
37葛家澍:《关于财务会计目标的研究》,上海立信会计学院学报,2007年第5期。
38赵德武:《论西方会计目标理论不同学派的会计思想》,会计研究,1995年第4期。
39赵德武:《论西方会计目标理论不同学派的会计思想》,会计研究,1995年第4期。
40Eugen.F.Fama,. 1970. Efficient Capital Market 1970. A Review of Theory and Empirical Work. Journal of Finance. 25.No.5 (May)
41吴晓求:《建立公正市场秩序与投资者利益保护》,中国人民大学出版社,1999。
42李胜楠:《有效市场理论和会计信息披露》,山西财经大学学报,2001年第3期。
43张维迎:《博弈论与信息经济学》,上海三联出版社,上海人民出版社,1996。
44王华、张程睿:《信息不对称与IPO筹资成本——来自中国一级市场的经验数据》,经济管理,2005年第6期。
45张程睿:《中国上市公司信息透明度研究》,暨南大学博士学位论文,2006。
48胡汝银、司徒大年:《投资者保护的理论与实践》,上海证券交易所研究报告,2002。
49包建祥:《信息与股票价格变动研究》,世界经济,2000年第8期。
50 Robert M Bushman, Abbie J. Smith, 2001, Financial accounting information and corporation goverance, Journal of Accounting and Economics, Vol32.
51黄益建:《会计信息治理功能研究》,西南财经大学博士学位论文,2008。
52姜国华等:《公司治理与投资者保护研究综述》,管理世界,2006年第6期。
53娄权:《财务报告质量与投资者保护》,山西财政税务专科学校学报,2006年第5期。
54王跃堂、张祖国:《财务报告质量评价观及信息披露监管》,会计研究,2001年第10期。
55李红梅:《基于信息不对称的中小股东保护机制研究》,华中科技大学博士学位论文,2003。
56贺建刚、刘峰:《投资者保护与国际会计准则的采纳和执行──基于产权和法律视角》,财经理论与实践,2007年第3期。
57石本仁:《公司治理中的会计角色》,会计研究,2002年第4期。
58郑春美:《公司治理中的会计治理对策研究》,武汉大学博士学位论文,2005。
59卢静、胡运权:《会计信息与管理者报酬激励契约研究综述》,会计研究,2007年第1期。
60石本仁:《公司治理中的会计角色》,会计研究,2002年第4期。
61陈胜蓝、魏明海:《董事会独立性、盈余稳健性与投资者保护》,中山大学学报(社会科学版),2007年第2期。
62王佳声:《公司治理与会计信息披露互动:理论与实证分析》,山东大学硕士学位论文,2007。
63李维安等:《企业家创新精神培育:一个公司治理视角》,南开经济研究,2003年第2期。
64郑长德:《投资者保护、公司治理与企业价值》,西南民族大学学报,2002年第8期。
65方红星:《公众公司财务报告架构研究》,中国财政经济出版社,2004。
66张银杰:《股权结构对公司治理结构和行为的影响》,上海财经大学学报,2002年第1期。
67 Warfield, T.D., Wild, J.J., Wild, K.L.. Managerial ownership, accounting choices and inforativeness of earnings[J). Journal of Accounting and Economics, 1995,20: 61-91
68 La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes,A. Shleifer,and R.W. Vishny(1998),“Law and Finance,”Journal of Political Economy,106,(6),pp1113-15.
69 Fan Joseph P.H and T.J.Wong,Corporate ownership structure and the informativeness of Acounting earnings in East Asia[J].Journal of Accounting & Economics Aug2002.
70王洁:《公司治理中的会计信息质量研究》,吉林大学博士学位论文,2007。
71潘琰、辛清泉:《所有权、公司治理结构与会计信息质量——基于契约理论的现实思考》,会计研究, 2004年第4期。
72王洁:《公司治理中的会计信息质量研究》,吉林大学博士学位论文,2007。
73陈汉文、林志毅、严晖:《公司治理结构与会计信息质量——由“琼民源”引发的思考》,会计研究, 1999年第5期。
74杨惠敏:《公司治理企业管理与会计信息系统》,会计研究,2000年第6期。
75吴建友等:《反数字游戏:蓝带报告对我们的启示》,会计研究,2001年第8期。
76黄世忠:《上市公司会计信息质量面临的挑战与思考》,会计研究,2001年第8期。
77林钟高、吴利娟:《公司治理与会计信息质量的相关性研究》,会计研究,2004年第8期。
78郑春美:《公司治理中的会计治理对策研究》,武汉大学博士学位论文,2005。Blazer,Ericlee,CEO Compensation and Managerial Decisions: Evidence From Acquisitons,UMI Dissertation Services Bell & Howell Company 1999.
81乔旭东:《上市公司会计信息披露与公司治理结构的互动:一种框架分析》,会计研究,2003年第5期。
82王佳声:《公司治理与会计信息披露互动:理论与实证分析》,山东大学硕士学位论文,2007。
83占卫华:《资本市场中的会计研究》,中国金融出版社,2007年。
84王跃堂、倪慧萍:《资本市场信息沟通面临的挑战与应对策略》,外国经济与管理,2001年第6期。
85郑春美:《公司治理中的会计治理对策研究》,武汉大学博士学位论文,2005。
86蒋亚朋等:《上市公司信息披露问题研究》,东北大学出版社,2005。
87何佳、孙翔:《中外信息披露制度及实际效果比较研究》,《深圳证券交易所综合研究所研究报告》,第0051号,2002。
89杨柏:《上市公司信息披露监控机制研究》,重庆大学博士学位论文,2004。
90范勇宏:《修法应立足投资者保护》,中国证券报,2003年9月25日。
92孙燕东:《基于投资者保护的会计信息披露问题研究》,东北林业大学博士学位论文,2006。
93许年行等:《我国中小投资者法律保护影响股权集中度的变化吗?》,经济学(季刊),2006年第5卷第3期。
94陆文山等:《加紧我国证券投资者保护立法》,上海证券报,2006年7月13日。
95叶兰昌:《要让证券投资者权益法律保护更有效》,上海证券报,2006年7月25日。
96叶兰昌:《要让证券投资者权益法律保护更有效》,上海证券报,2006年7月25日。
97叶兰昌:《要让证券投资者权益法律保护更有效》,上海证券报,2006年7月25日。
98喻永会:《中小投资者保护关键在于主动维权》,中国证券报,2006年2月9日。
99唐波:《完善投资者合法权益自我保护的法律机制》,华东政法学院学报,2004年第2期。
100裘益政等:《商业伦理与民营上市公司第二类代理问题:公司治理的伦理维度》,会计研究,2005年第11期。
101齐斌:《证券市场信息披露法律监管》,法律出版社,2000年12月。
102文建秀:《证券市场信息披露中注册会计师的法律责任研究》,中国政法大学博士学位论文,2002。
103屈文洲、蔡志岳:《我国上市公司信息披露违规的动因实证研究》,中国工业经济,2007年第4期。
104宫妹琳:《基于中小股东利益保护的会计信息披露与公司治理结构的研究》,沈阳工业大学硕士学位论文,2005。
105陆正飞等:《我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析》,财经论丛,2002年第1期。
106徐经长:《证券市场会计与监管研究》,中国人民大学出版社,2002。
109陆正飞等:《我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析》,财经论丛,2002年第1期。
110陆正飞等:《我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析》,财经论丛,2002年第1期。
111崔学刚:《上市公司财务信息披露:政府功能与角色定位》,会计研究,2004年第1期。
112王力军:《上市公司代理问题、投资者保护与公司价值》,经济科学出版社,2007。
113余述胜:《公众投资者利益保护》,厦门大学博士学位论文,2006。
114乔旭东:《上市公司年度报告自愿披露行为的实证研究》,当代经济科学,2003年第2期。
115张宗新等:《上市公司自愿性信息披露行为有效吗?》,经济学(季刊),2005年第2期。
116陈胜蓝、魏明海:《投资者保护与财务会计信息质量》,会计研究,2006年第10期。
117张宗新、朱伟骅:《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,南开经济研究,2007年第1期。
118张宗新、朱伟骅:《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,南开经济研究,2007年第1期。
119杜兴强:《会计信息的产权问题研究》,东北财经大学出版社,2002。
120汪炜,蒋高峰:《信息披露、透明度与资本成本》,经济研究,2004年第7期。
121曾颖,陆正飞:《信息披露质量与股权融资成本》,经济研究,2006年第2期。
122朱晓婷、杨世忠:《会计信息披露及时性的信息含量分析》,会计研究,2006年第11期。
123蒋义宏、陈辉发:《上市公司年报披露及时性问卷调查报告与分析》,上海立信会计学院学报,2007年第1期。
125陈向民、林江辉:《公司信息披露策略与股价波动》,中国会计与财务研究,2004年第6期。
126李翔、赵劼、袁军：《信息披露频度与市场有效性》，南京社会科学，2007年第3期。
127赵宇龙:《会计盈余披露的信息含量——来自上海股市的经验数据》,经济研究,1998年第7期。
128邓传洲:《公允价值的价值相关性:B股公司的证据》,会计研究,2005年第10期。
131张宗新、朱伟骅:《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,南开经济研究,2007年第1期。
132汪辉、吴淑琨:《公平信息披露:收益波动性、信息泄露及寒风效应研究》,海通证券股份有限公司研究报告,2007。
133林江辉:《我国上市公司盈余预告披露研究》,厦门大学博士学位论文,2003。
135王跃堂等:《长期资产减值:公允价值的体现还是盈余管理行为》,《会计研究》,2005年第8期。
136陶世隆:《公平披露规则与证券市场透明度》,管理世界,2002年第1期。
137裘宗舜、夏炎:《投资性房地产为什么不愿采用公允价值后续计量模式》,金融与经济,2007年第12期。
138转引自毛志宏:《独立董事制度与会计透明度相关性的实证研究》,吉林大学博士学位论文,2006。
139 BERLE·A,MEANS·G The modern corporation and private property. Macmillan,NewYork,1932。
140 Beasley MS. Anempirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud[J]. The Accounting Review, 1996.October:443-465.
141毕晓方、周晓苏:《盈余质量对会计信息报酬契约有用性的影响及股权特征的交互作用分析》,中国会计评论,2007年第3期。
142李明辉:《上市公司财务报告法律责任之研究》,厦门大学博士学位论文,2004。
143蒋义宏等:《上市公司会计信息及时性研究》,上海财经大学出版社,2007。
144 Jenson M.C, The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control system, Journal of Finance, Jul 1993, 48(3):831-880
145刘立国、杜莹:《公司治理与会计信息质量关系的实证研究》,会计研究,2003年第2期。
146王立彦、刘军霞:《A-H股公司财务信息差异与治理特征》,《中国证券业研究》创刊号,2003。
148胡铭:《我国上市公司监事会与经营绩效的实证分析》,吉林省经济管理干部学院学报,2001年第12期。
149Fama ,E. and M. Jensen. Separation of Ownership and Control . Journal of law and Economics ,1983 , (26) :301 - 325.
150Chen,C.J.P., Jaggi,B., Association between independent non-executive director, family control and financial disclosure in Hong Kong, Journal of Accounting and Public Policy, 2000,19:285-310
151April Klein.Audit Committee, Board of Director Characteristics and Earning Management [J] .Journal of Accounting and Economics,2002,33 (3) :375- 400.
152薛祖云、黄彤:《董事会、监事会制度特征与会计信息质量——来自中国资本市场的经验分析》,财经理论与实践,2004年第7期。
153Molz,R.,1988,“Managerial Domination of Boards of Directors and Financial Performance”,Journal of Business Research,Vol.16 P235-249.
154崔学刚:《公司治理机制对公司透明度的影响》,会计研究,2004年第8期。
155Jenson M.C, The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control system, Journal of Finance, Jul 1993, 48(3):831-880
156于东智:《董事会行为、治理效率与公司绩效——基于中国上市公司的实证分析》,管理世界,2001年第2期。
157Forker,J.J, Corporate governance and disclosure quality, Accounting and Business resaerch,1992,22:111-124
158Collier P,GregoryA..Audit committee activity and agency costs[J].Journal of Accounting and Public Policy, 1999.18:31-332.
159 Jensen,M.C.,and W.H.Meckling. Theory of the firm: Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure [J] .Journal of Financial Economics,1976.3,305- 360.
160 Warfield, T.D., Wild, J.J., Wild, K.L.. Managerial ownership, accounting choices and inforativeness of earnings[J). Journal of Accounting and Economics, 1995,20: 61-91.
161魏刚:《高级管理层激励与上市公司经营业绩》,经济研究,2000年第3期。
162 Morck, R.,Shleifer,A. and Vishny, R., 1988,“Management Ownership and Market Valuation: an Empirical Analysis.”, Journal of Financial Economics, Vol.20,PP293-315.
163Christine A.Botosan,Marlene A.Plumlee,2002,“A Re-examination of Disclosure Level and the Expected Cost of Equity Capital”, Journal of Accounting Research,Vol.10,No.1,May.
164JosephP.H.Fan,T.J.Wong,Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia,Journal of Accounting and Economics33(2002)。
165蔡宁、梁丽珍:《公司治理与财务舞弊关系的经验分析》,财经理论与实践,2003第11期。
166王克敏、陈井勇:《股权结构、投资者保护与公司绩效》,管理世界,2004年第7期。
167唐跃军、吕斐适、程新生:《大股东制衡、治理战略与信息披露——来自2003年中国上市公司的证据》,经济学(季刊),2008年第1期。
168Shleifer.A.,Vishny.R.,1986,“Large Shareholders and Corporate Control”,Journal of Political Economy,Vol.94,P461-488.
169La Porta,W.Vishny.Rafael Florenciob Lopez-de-Silanes,Andrei Shleife, and Robertr W.Vishny. Law and Finance. Journal of Political Economy,1998(10b):1113-1155
170毛志宏:《独立董事制度与会计透明度相关性的实证研究》,吉林大学博士学位论文,2006。
171摘自陈汉文主笔,李树华、林志毅、伍千奎副主笔,《证券市场与会计监督》,2001。
172蒋义宏等:《上市公司会计信息及时性研究》,上海财经大学出版社,2007。
173王建玲、张天西:《基于信息质量理论的财务报告及时性研究》,当代经济科学,2005年第9期。
174Givoly,D.,and D.Palmon, Timeliness of annual earnings announcements:some empirical evidence[J] ,The Accounting Review, 1982,Vol57:486-508.
175Chambers AE,PenmanSH.Timeliness of Reporting and the Stock Price Reaction to Earnings Announcements [J].Journal of Accounting Research,1984,22(1):21-47.
176Kross,w,and D. A. Schroeder, An empirical investigation of the effect of quarterly earnings announcement timing on stock returns, ,journal of Accounting Research,1984, 22: 153-176
177Bagnoli,M.,W.Kross and S.G.Watts, The information in management’s expected earnings reported date:a day late,a penny short[J],Journal of Accounting Research, 2002,Vol40:1275-1296.
178 Whittred,G.P.1980a.Audit Qualification and the Timeliness of Corporate Annua Reports.The Accounting Review,VolLV(4),563~577.
179 Ashton,R.H.,J.J.Willinggham,R.K.Elliot:An Empirical Analysis of Audit Delay[J].Journal of Accounting Research,1987,5:657-673.
180 Kinney,W.R.,Jr.,L.S.McDaniel:Audit delay for firms correcting quarterly earning[J].Auditing:A Journal of Practice &Theory,1993,12:135-142.
181 Davis,Whittred. The Association Between Selected Corporate Attributes and Timeliness in Corporate Reporting. Further Analysis, 1980, 16:48-60.
182 Bushman,R.,Chen Q.,Engel, E.,Smith,A.,2000.The Sensitivity of Corporate Systems to the Timeliness of Accounting Earnings .Working Paper.University of North Carolina-Chapel Hill.
183 Beeks W.,Pope P.,Young S.,2004.The Link Between Earnings Timeliness,Earnings Conservatism and Board Composition: Evidence form the UK .Corporate Governance :An International Review 12,January,pp.47-59.
184Ball,R.,Shivakumar, L.,Earnings Quality in UK Private Firms:Comparative Loss Recognition Timeliness .Journal of Acounting and Economics 2005,39,pp.83-128.
185 Lee, Chi-Wen,J.,H.,Yue. Timeliness and Earning Quality .Working Paper, American Accounting Association 2004 Annal Meeting.
186蒋义宏等:《上市公司会计信息及时性研究》,上海财经大学出版社,2007。
187傅蕴英等:《股票交易量对公司盈余公告的反应》,重庆大学学报,2002年第11期。
188张华、张俊喜:《我国盈利公告效应的动态特征》,经济学(季刊),2004年第1期。
189孟卫东、陆静:《上市公司盈余报告披露的特征及其信息含量》,经济科学,2000年第5期。
190陈汉文、邓顺永:《盈余报告及时性:来自中国股票市场的经验证据》,当代财经,2004年第4期。
191程小可等:《年度盈余披露的及时性与市场反应——来自沪市的证据》,审计研究,2004年第2期。
192唐跃军、唐吟波:《公司业绩组合、信息操作与中报的及时性》,证券市场导报,2006年第11期。
193巫升柱等:《中国上市公司年度报告披露及时性实证研究》,会计研究,2006年第2期。
194Haw,K.Park,D.Q,iW.Wu.Audit Qualification and Tmiing of Earnings Announcement Evidence from China[J].Auditing:A Journal of Practice & Theory 2003,22:121-146. 195伍丽娜等:《上市公司审计与年报预约披露日变更》,审计研究,2004年第5期。
196齐伟山、欧阳令南:《上市公司年报披露及时性决定因素的实证分析》,经济管理,2005年第8期。
197李维安等:《未预期盈利、非标准审计意见与年报披露的及时性》,管理评论,2005年第3期。
198王建玲、张天西:《基于信息质量理论的财务报告及时性研究》,当代经济科学,2005年第9期。
199蒋义宏、湛瑞锋:《未预期盈余、审计意见与年报披露及时性》,上海立信会计学院学报,2008年第1期。
200 IASC:《国际财务报告准则》,中国财政经济出版社,2004。
201李维安:《公司治理》,南开大学出版社,2001。
202林钟高、吴利娟:《公司治理与会计信息质量的相关性研究》,会计研究,2004年第8期。
203葛家澍、黄世忠:《安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析》,会计研究,2002年第2期。
204薛祖云、黄彤:《董事会、监事会制度特征与会计信息质量——来自中国资本市场的经验分析》,财经理论与实践,2004年第4期。
205 Chen,Jagg.iThe association between independent nonexclusive directors family control and financial disclosures[J].Journal of Accounting and Public Ploicy,1998.
206 peasnell,K.V.,p.F.popeands.Young,2000.Board Monitoring and Earning Managemen :Do outside Directors lnfluenee Abnormal Aecruals? Working PaPer,www.ssrn.com。
207 CharlesJ.P.ChenandBikkijaggi,2000.Assoeiation between lndependent Nonexeeutive Direetors Family Control and Financial Diselosures in HongKong .Joumal of Accounring and public policy。
208崔学刚:《董事会治理效率:成因与特征研究——来自中国上市公司的数据》,财贸研究,2004年第2期。
209Wild..The Audit Committee and Earnings Quality. Journal of Accounting. Auditing and Finance,1994,(9):24。
210谢永珍:《中国上市公司审计委员会治理效率的实证研究》,南开管理评论,2006年第9期。
211钟伟强、张天西:《公司治理状况对自愿披露水平的影响》,中南财经政法大学学报,2006年第1期。
212 Baliga,B.R.,R.C.Moyer and R.S.Rao.CEO Duality and Firm Performance:What’s the Fuss?[J] Strategic Management Journal,1996,(17)。
213蒲自立、刘芍佳:《公司控制中的董事会领导结构和公司绩效》,管理世界,2004年第9期。
214李维安等:《未预期盈利、非标准审计意见与年报披露的及时性》,管理评论,2005年第3期。
215在国外学者所作的有关上市公司年报披露时间的类似研究中,模型的调整R 2多在0.05—0.10之间,很少有超过0.15的。
216杜兴强等:《会计信息质量与公司治理:基于中国资本市场的进一步经验证据》,财经论丛,2007年第5期。
1.阿瑟·莱维特,“美国证监会前主席阿瑟·莱维特谈投资者保护”,《深交所》,2005年第3期。
2.包建祥:《信息与股票价格变动研究》,世界经济,2000年第8期。
3.毕晓方、周晓苏:《盈余质量对会计信息报酬契约有用性的影响及股权特征的交互作用分析》,中国会计评论,2007年第3期。
4.财政部会计准则委员会编:《会计信息质量特征》,大连出版社,2006。
5.曹荣湘:《强制披露与证券立法》,社会科学文献出版社,2005。
6.蔡春等:《关于审计质量对盈余管理影响的实证研究》,审计研究,2005年第2期。
7.沈艺峰等:《我国中小投资者法律保护历史实践的实证检验》,经济研究,2004年第9期。
8.陈汉文、林志毅、严晖:《公司治理结构与会计信息质量——由“琼民源”引发的思考》,会计研究,1999年第5期。
9.陈汉文、邓顺永:《盈余报告及时性:来自中国股票市场的经验证据》,当代财经,2004年第4期。
10.程小可等:《年度盈余披露的及时性与市场反应——来自沪市的证据》,审计研究,2004年第2期。
11.陈信元等:《转型经济中的会计与财务问题——基于中国上市公司的案例》,清华大学出版社,2006。
12.陈胜蓝、魏明海:《投资者保护与财务会计信息质量》,会计研究,2006年第10期。
13.陈胜蓝、魏明海:《董事会独立性、盈余稳健性与投资者保护》,中山大学学报(社会科学版),2007年第2期。
14.陈斌、李信民、杜要忠:《中国股市个人投资者状况调查》,深圳证券交易所综合研究所研究报告,No.0055. 2002。
15.陈晓等:《A股盈余报告的有用性研究:来自上海深圳股市的实证证据》,经济研究,1999第6期。
16.陈晓、秦跃红:《“庄家”与信息披露的质量》,管理世界,2003年第3期。
17.陈晓、陈淑燕:《公司规模与信息披露的交易量反应》,中国管理科学, 2002年第6期。
18.陈向民、谭永晖:《上市公司信息披露若干问题研究——时间性、信息含量与市场反应》,《深交所研究报告》,第0060号,2002。
19.陈向民、林江辉:《公司信息披露策略与股价波动》,中国会计与财务研究,2004年第6期。
20.《辞海》(缩印本)1989年版,第280页。
21.崔学刚:《董事会治理效率:成因与特征研究——来自中国上市公司的数据》,财贸研究,2004年第2期。
22.崔学刚:《上市公司财务信息披露:政府功能与角色定位》,会计研究,2004年1期。
23.綦好东:《会计系统在现代公司治理中的作用和局限性分析》,中国软科学》,2001年第2期。
24.綦好东:《会计管制的公司治理导向:经验与启示》,会计研究,2005年第7期。
25.杜兴强:《财务报告的充分信息含量问题》,财经研究,2001年第12期。
26.杜兴强:《会计信息的产权问题研究》,东北财经大学出版社,2002。
27.杜兴强:《公司治理生态与会计信息的可靠性问题研究》,会计研究,2004年第7期。
28.范勇宏:《修法应立足投资者保护》,中国证券报,2003年9月25日。
29.樊行健:《上市公司财务经济分析理论与实证》,西南财经大学出版社,2006。
30.方红星:《公众公司财务报告架构研究》,中国财政经济出版社,2004。
31.付小平:《盈余管理实证研究方法综述》,审计与经济研究,2003年第9期。
32.冯根福:《关于健全和完善我国上市公司治理结构几个关键问题的思考》,当代经济科学,2001年第6期。
33.傅蕴英等:《股票交易量对公司盈余公告的反应》,重庆大学学报,2002年第11期。
34.甘慧华、凌春华:《中国股市会计信息的价值相关性研究综述》,财贸研究,2002年第3期。
35.高铁梅:《计量经济分析方法与建模:EVIEWS应用及实例》,清华大学出版社,2006。
36.葛家澍:《中级财务会计》,中国人民大学出版社,1999。
37.葛家澍:《现代西方会计理论》,厦门大学出版社,2006。
38.葛家澍:《关于财务会计目标的研究》,上海立信会计学院学报,2007年第5期。
39.葛家澍、黄世忠:《安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析》,会计研究,2002年第2期。
40.宫妹琳:《基于中小股东利益保护的会计信息披露与公司治理结构的研究》,沈阳工业大学硕士学位论文,2005。
41.《国际财务报告准则》,中国财政经济出版社,2004。
42.郭复初:《现代财务理论研究》,经济科学出版社,2000。
43.郭复初等:《发展财务学导论》,清华大学出版社,2005。
44.郭道扬:《会计史研究:历史·现时·未来》(第二卷),中国财政经济出版社,2001。
45.何佳、何基报:《中国股市重大事件信息披露与股价异动》,《深交所研究报告》,第0044号,2001。
46.何佳、孙翔,《中外信息披露制度及实际效果比较研究》,《深圳证券交易所综合研究所研究报告》,第0051号,2002。
47.何卫东:《上市公司自愿性信息披露研究》,《深圳证券交易所综合研究所研究报告》,No.0070,2003。
48.何卫东:《非流通股东“自利”行为、流动性价差和流通股东的利益保护》,《深圳证券交易所综合研究所研究报告》,No.0094. 2004。
49.何问陶、王金全:《我国独立董事制度的实证分析》,财贸经济,2002年第9期。
50.贺建刚、刘峰:《投资者保护与国际会计准则的采纳和执行——基于产权和法律视角》,财经理论与实践,2007年3期。
51.胡汝银:《投资者保护与证券监管架构》,上海证券报,2000。
52.胡汝银、司徒大年:《投资者保护的理论与实践》,《上海证券交易所研究报告》,2002。
53.胡铭:《我国上市公司监事会与经营绩效的实证分析》,吉林省经济管理干部学院学报,2001年第12期。
54.黄益建:《会计信息治理功能研究》,西南财经大学博士学位论文,2008。
55.黄世忠:《上市公司会计信息质量面临的挑战与思考》,会计研究,2001年第10期。
56.黄志忠:《财务信息与证券市场经验的分析》,东北财经大学出版社,2003。
57.齐斌:《证券市场信息披露法律监管》,法律出版社,2000年12月。
58.姜国华等:《公司治理与投资者保护研究综述》,管理世界,2006年第6期。
59.青木昌彦、钱颖一:《转轨经济中的公司治理结构》,中国经济出版社,1995。
60.蒋顺才、刘雪辉、刘迎新:《上市公司信息披露》,清华大学出版社,2004。
61.蒋义宏等:《上市公司会计信息及时性研究》,上海财经大学出版社,2007。
62.蒋义宏、湛瑞锋:《未预期盈余、审计意见与年报披露及时性》,上海立信会计学院学报,2008年第1期。
63.蒋义宏、陈辉发:《上市公司年报披露及时性问卷调查报告与分析》,上海立信会计学院学报,2007年第1期。
64.蒋亚朋等:《上市公司信息披露问题研究》,东北大学出版社,2005。
65.蒋尧明:《上市公司会计信息披露的真实性与虚假陈述研究》,会计研究,2004年第1期。
66.齐伟山、欧阳令南:《上市公司年报披露及时性决定因素的实证分析》,经济管理,2005年第8期。
67.科斯等著、李风圣等译:《契约经济学》,经济科学出版社,1999。
68.蓝文永等:《债务重组准则的合理性分析》,财会通讯(学术版),2008年第1期。
69.蓝文永等:《现代企业理论中的几个激励问题》,现代企业,2007年第7期。
70.蓝文永:《信息不对称下企业对外担保问题研究》,学术论坛,2006年第8期。
71.雷光勇:《会计契约论》,中国财政经济出版社,2004。
72.李胜楠:《有效市场理论和会计信息披露》,山西财经大学学报,2001年第3期。
73.李维安等:《未预期盈利、非标准审计意见与年报披露的及时性》,管理评论,2005年第3期。
74.李维安等:《企业家创新精神培育:一个公司治理视角》,南开经济研究,2003年第2期。
75.李维安:《公司治理》,南开大学出版社,2001。
76.李明辉:《上市公司财务报告法律责任之研究》,厦门大学博士学位论文,2004。
77.李翔、赵劼、袁军：《信息披露频度与市场有效性》，南京社会科学，2007年第3期。
78.李红梅:《基于信息不对称的中小股东保护机制研究》,华中科技大学博士学位论文,2003。
79.梁能:《公司治理结构:中国的实践和美国的经验》,中国人民大学出版社,2000。
80.林斌等:《投资者关系管理及其影响因素分析》,会计研究,2005年第11期。
81.林玲、曾勇、唐小我:《收益公告效应的实证研究》,管理科学学报,2001第6期。
82.林钟高、吴利娟:《公司治理与会计信息质量的相关性研究》,会计研究,2004年第8期。
83.林钟高、章铁生:《会计信息价值论——作为市场决策基础的研究》,经济管理出版社,2003。
84.林江辉:《我国上市公司盈余预告披露研究》,厦门大学博士学位论文,2003。
85.刘立国、杜莹:《公司治理与会计信息质量关系的实证研究》,会计研究,2003年第2期。
86.刘峰等:《信息披露:实话实说》,中国财政经济出版社,2003。
87.刘峰等:《会计准则能提高会计信息质量吗》,会计研究,2004年第5期。
88.刘峰:《制度安排与会计信息质量——红光实业的案例分析》,会计研究,2001年第7期。
89.娄权:《财务报告质量与投资者保护》,山西财政税务专科学校学报,2006年第5期。
90.陆正飞、刘桂进:《中国公众投资者信息需求之探索性研究》,经济研究,2002年第4期。
91.陆正飞等:《我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析》,财经论丛,2002年第1期。
92.陆文山等:《加紧我国证券投资者保护立法》,《上海证券报》,2006年7月13日。
93.卢静、胡运权:《会计信息与管理者报酬激励契约研究综述》,会计研究,2007年第1期。
94.罗本德:《上市公司治理与中小投资者权益保护研究》,重庆大学博士学位论文,2007。
95.毛洪涛、吉利:《我国上市公司信息披露理论研究评估——兼论构建上市公司信息披露理论框架》,会计研究,2005年第9期。
96.毛志宏:《独立董事制度与会计透明度相关性的实证研究》,吉林大学博士学位论文,2006。
97.孟卫东、陆静:《上市公司盈余报告披露的特征及其信息含量》,经济科学,2000第5期。
98.梅世强:《会计信息市场规制研究》,天津大学博士学位论文,2006。
99.潘琰、辛清泉:《所有权、公司治理结构与会计信息质量——基于契约理论的现实思考》,会计研究,2004年第4期。
100.蒲自立、刘芍佳:《公司控制中的董事会领导结构和公司绩效》,管理世界,2004年第9期。
101.乔旭东:《上市公司年度报告自愿披露行为的实证研究》,当代经济科学,2003年第2期。
102.裘宗舜、夏炎:《投资性房地产为什么不愿采用公允价值后续计量模式》,金融与经济,2007年第12期。
103.屈文洲、蔡志岳:《我国上市公司信息披露违规的动因实证研究》,中国工业经济,2007年第4期。
104.邱宜干:《我国上市公司会计信息披露问题研究》,江西人民出版社,2003。
105.石本仁:《公司治理中的会计角色》,会计研究,2002年第4期。
106.宋献中:《论企业核心能力信息的自愿披露》,会计研究,2006年第2期。
107.苏启林、朱文:《上市公司家族控制与企业价值》,经济研究,2003年第8期。
108.孙蔓莉:《上市公司年报的可理解性研究》,会计研究,2004年第12期。
109.孙燕东:《基于投资者保护的会计信息披露问题研究》,东北林业大学博士学位论文,2006。
110.孙爱军、陈小悦:《关于会计盈余的信息含量的研究——兼论中国股市的利润驱动特性》,北京大学学报(哲学社会科学版),2002第1期。
111.孙永祥:《公司治理结构:理论与实证研究》,上海三联出版社,2002。
112.谭劲松等:《我国上市公司独立董事制度若干特征分析》,管理世界,2003年第9期。
113.唐国琼、朱伟:《论上市公司投资者关系管理》,中央财经大学学报,2003年第11期。
114.唐波:《完善投资者合法权益自我保护的法律机制》,华东政法学院学报,2004年第2期。
115.唐清泉、夏芸、张迪:《“大清洗”盈余操作的行为动机研究》,山西财经大学学报,2008年第3期。
116.唐跃军、唐吟波:《公司业绩组合、信息操作与中报的及时性》,证券市场导报,2006年第11期。
117.唐跃军、吕斐适、程新生:《大股东制衡、治理战略与信息披露——来自2003年中国上市公司的证据》,经济学(季刊),2008年第1期。
118.唐宗明、蒋位:《中国上市公司大股东侵害度实证分析》,经济研究,2002年第4期。
119.田昆儒:《信息披露:公司治理的决定性因素——基于公司治理原则信息披露的国际比较》,南开管理评论,2001年1期。
120.瓦茨、齐默尔曼:《实证会计理论》,东北财经大学出版社,1999。
121.王立彦、刘军霞:《上市公司境内外会计信息披露规则的执行偏差——来自A-H股公司双重财务报告差异的证据》,经济研究,2003年第11期。
122.王建玲、张天西:《基于信息质量理论的财务报告及时性研究》,当代经济科学,2005年第9期。
123.王克敏、陈井勇:《股权结构、投资者保护与公司绩效》,管理世界,2004年第7期。
124.王军:《认真学习贯彻企业会计准则体系切实维护资本市场稳定持续发展》,会计研究,2007年第1期。
125.王华、张程睿:《信息不对称与IPO筹资成本——来自中国一级市场的经验数据》,经济管理,2005年第6期。
126.王洁:《公司治理中的会计信息质量研究》,吉林大学博士学位论文,2007。
127.王治安:《财务会计研究》,西南财经大学出版社,2001。
128.王治安、万继峰:《我国会计国际协调的经验评价》,西南财经大学出版社,2006。
129.王治安、蓝文永、刘键:《信息披露机制发挥投资者保护功能的机理分析》,宏观经济研究,2008年第12期。
130.王跃堂、张祖国:《财务报告质量评价观及信息披露监管》,会计研究,2001年第10期
131.王跃堂等:《长期资产减值:公允价值的体现还是盈余管理行为》,会计研究,2005年第8期。
132.王跃堂、倪慧萍:《资本市场信息沟通面临的挑战与应对策略》,外国经济与管理,2001年第6期。
133.王雪:《上市公司自愿性披露行为研究》,西南财经大学博士学位论文,2007。
134.王雄元、严艳:《强制性信息披露的适度问题》,会计研究,2003年第2期。
135.王雄元:《自愿性信息披露:信息租金与管制》,会计研究,2005年第4期。
136.王俊秋:《投资者保护与会计信息披露:一个互动的分析框架》,财会通讯,2005年第5期。
137.汪毅慧等:《不对称信息、交易成本与投资者保护:内地(中国大陆)和香港的比较研究》,金融研究,2003年第10期。
138.汪辉、吴淑琨:《公平信息披露:收益波动性、信息泄露及寒风效应研究》,海通证券股份有限公司研究报告,2007。
139.汪炜、蒋高峰:《信息披露、透明度与资本成本》,经济研究,2004年第7期。
140.汪炜:《公司信息披露:理论与实证研究》,浙江大学出版社,2005。
141.魏明海:《会计信息质量经验研究的完善与运用》,会计研究,2005年第3期。
142.魏明海等:《管理层风险报酬的有效性分析》,当代财经,2004年第3期。
143.魏刚:《高级管理层激励与上市公司经营业绩》,经济研究,2000年第3期。
144.威廉·H·比弗著、薛云奎等译:《财务呈报:会计革命》,东北财经大学出版社,1999。
145.文建秀:《证券市场信息披露中注册会计师的法律责任研究》,中国政法大学博士学位论文,2002。
146.吴水澎、秦勉:《论会计信息资源的信息配置》,会计研究,2004年第5期。
147.吴建友等:《反数字游戏:蓝带报告对我们的启示》,会计研究,2001年第8期。
148.巫升柱等:《中国上市公司年度报告披露及时性实证研究》,会计研究,2006年第2期。
149.伍丽娜等:《上市公司审计与年报预约披露日变更》,审计研究,2004年第5期。
150.伍中信:《现代财务经济导论——产权、信息、与社会资本分析》,立信会计出版社,1999。
151.谢永珍:《中国上市公司审计委员会治理效率的实证研究》,南开管理评论,2006年第9期。
152.许年行等:《我国中小投资者法律保护影响股权集中度的变化吗?》,经济学(季刊),2006年第5卷第3期。
153.徐经长:《证券市场会计监管研究》,中国人民大学出版社,2002。
154.薛祖云、黄彤:《董事会、监事会制度特征与会计信息质量——来自中国资本市场的经验分析》,财经理论与实践,2004年第7期。
155.杨惠敏:《公司治理企业管理与会计信息系统》,会计研究,2000年第6期。
156.杨柏:《上市公司信息披露监控机制研究》,重庆大学博士学位论文,2004。
157.袁园、刘骏:《审计独立性与会计信息质量》,会计研究,2005年第3期。
158.余述胜:《公众投资者利益保护——基于上市公司股权结构的研究》,厦门大学博士学位论文,2006。
159.叶兰昌:《要让证券投资者权益法律保护更有效》,上海证券报,2006年7月25日。
160.喻永会:《中小投资者保护关键在于主动维权》,中国证券报,2006年2月9日。
161.于东智:《董事会行为、治理效率与公司绩效——基于中国上市公司的实证分析》,管理世界,2001年第2期
162.占卫华:《资本市场中的会计研究》,中国金融出版社,2007。
163.张立民等:《内部控制、公司治理与风险管理》,审计研究,2007年第3期。
164.张维迎:《博弈论与信息经济学》,上海三联出版社,上海人民出版社,1996。
165.张程睿:《中国上市公司信息透明度研究》,暨南大学博士学位论文,2006。
166.张银杰:《股权结构对公司治理结构和行为的影响》,上海财经大学学报,2002年第1期。
167.张宗新、朱伟骅:《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,南开经济研究,2007第1期。
168.张宗新等:《上市公司自愿性信息披露行为有效吗?》,经济学(季刊),2005年第2期。
169.张宗新:《信息生产、市场透明度与投资者保护》,社会科学辑刊,2006年第2期。
170.张华、张俊喜:《我国盈利公告效应的动态特征》,经济学(季刊),2004年第1期。
171.赵宇龙:《会计盈余披露的信息含量:来自上海股市的经验证据》,经济研究,1998第7期。
172.赵德武:《论西方会计目标理论不同学派的会计思想》,会计研究,1995年第4期。
173.赵德武、马永强:《管理层舞弊、审计失败与审计模式构建——论治理系统基础审计》,会计研究,2006年第4期。
174.赵向琴:《控制权私人利益与投资者保护》,厦门大学博士学位论文,2005。
175.郑长德:《投资者保护、公司治理与企业价值》,西南民族大学学报,2002年第8期。
176.赵春光:《会计信息价值相关性的变迁》,财务与会计,2003年第2期。
177.钟伟强、张天西:《公司治理状况对自愿披露水平的影响》,中南财经政法大学学报,2006年第1期。
178.曾颖,陆正飞:《信息披露质量与股权融资成本》,经济研究,2006年第2期。
179.周勤业、王啸:《美国内部控制信息披露的发展及借鉴》,会计研究,2005年第2期。
180.朱从玖:《投资者保护——国际经验与中国实践》,复旦大学出版社,2002。
181.祝红梅:《内幕信息、内幕交易及其管制》,南开经济研究,2002年第2期。
1. April Klein.Audit Committee, Board of Director Characteristics and Earning Management [J] .Journal of Accounting and Economics,2002,33 (3) :375- 400.
2. Ashton,R.H.,J.J.Willinggham,R.K.Elliot:An Empirical Analysis of Audit Delay[J].Journal of Accounting Research,1987,5:657-673.
3. Baliga,B.R.,R.C.Moyer and R.S.Rao. CEO Duality and Firm Performance: What’s the Fuss?[J] Strategic Management Journal,1996,(17)。
4. Ball R. and P.Brown.1968.A Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers. Journal of Accounting Research 6:159-178.
5. Ball,R.,Shivakumar, L.,Earnings Quality in UK Private Firms:Comparative Loss Recognition Timeliness. Journal of Acounting and Economics 2005 , 39, pp. 83-128.
6. Bagnoli,M.,W.Kross and S.G.Watts, The information in management’s expected earnings reported date:a day late,a penny short[J],Journal of Accounting Research, 2002,Vol40:1275-1296.
7. Beasley MS. Anempirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud[J]. The Accounting Review, 1996.October:443-465.
8. Bebchuk, Lucian, Reinier Kraakman, and George Triantis. Stock pyramids, cross-ownership,and dual class equity [A]. The creation and agency costs of separating control from cash flow rights, in Randall K. Morck, ed.: Concentrated Corporate Ownership (University of ChicagoPress, Chicago, IL) , 2000.
9. Beeks.W.,Pope.P.,Young.S.,2004.The Link Between Earnings Timeliness Earnings Conservatism and Board Composition: Evidence form the UK .Corporate Governance :An International Review 12,January,pp.47-59.
10. BERLE.A , MEANS.G The modern corporation and privateproperty. Macmillan,NewYork,1932。
11. Blazer,Ericlee,CEO Compensation and Managerial Decisions: Evidence From Acquisitons,UMI Dissertation Services Bell & Howell Company 1999.
12. Bushman,R.,Chen Q.,Engel, E.,Smith,A.,2000.The Sensitivity of Corporate Sstems to the Timeliness of Accounting Earnings .Working Paper.University of North Carolina-Chapel Hill.
13. Chen,C.J.P., Jaggi,B., Association between independent non-executive director, family control and financial disclosure in Hong Kong, Journal of Accounting and Public Policy, 2000,19:285-310
14. Collier P,GregoryA..Audit committee activity and agency costs[J].Journal of Accounting and Public Policy, 1999.18:31-332.
15. Christine A.Botosan,Marlene A.Plumlee,2002,“A Re-examination of Disclosure Level and the Expected Cost of Equity Capital”Journal of Accounting Research,Vol.10,No.1,May.
16. Chambers AE,PenmanSH.Timeliness of Reporting and the Stock Price Reaction to Earnings Announcement[J]. Journal of Accounting Research, 1984,22(1):21-47.
17. Chen,Jagg.iThe association between independent nonexclusive directors family control and financial disclosures[J].Journal of Accounting and Public Ploicy,1998.
18. CharlesJ.P.ChenandBikkijaggi,2000.Assoeiation between lndependent Nonexeeutive Direetors Family Control and Financial Diselosures in HongKong .Joumal of Accounring and public policy。
19. Christian Leuz, Cross listing, bonding and firms’reporting incentives:A discussion of Lang, Raedy and Wilson(2006).Journal of Accounting and Economics.
20. Davis,Whittred. The Association Between Selected Corporate Attributes and Timeliness in Corporate Reporting. Further Analysis, 1980, 16:48-60.
21. Dechow,P.M,R.G.Sloan,andA.P.Sweeney.1996.Causesand onsequences of Earnings Manipulation:An Analysis of Fims Subject to Enforcement Actions by the SEC.Contemporary Accounting Research 13,Spring:1-36.
22. Fan Joseph P.H and T.J.Wong,Corporate ownership structure and the informativeness of Acounting earnings in East Asia[J].Journal of Accounting & Economics Aug2002.
23. Fama ,E. and M. Jensen. Separation of Ownership and Control . Journal of law and Economics ,1983 , (26) :301 - 325.
24. Fama, Eugen. 1970. Efficient Capital Market 1970. A Review of Theory and Empirical Work. Journal of Finance. 25.No.5 (May)
25. Forker,J.J, Corporate governance and disclosure quality, Accounting and Business Resaerch,1992,22:111-124
26. Givoly,D.,and D.Palmon, Timeliness of annual earnings announcements:some empirical evidence[J] ,The Accounting Review, 1982,Vol57:486-508.
27. Haw,K.Park,D.Q,iW.Wu.Audit Qualification and Tmiing of Earnings Announcement Evidence from China[J].Auditing:A Journal of Practice & Theory 2003,22:121-146.
28. Huang,Roger D.and R.Stoll.1997.The components of the bid-ask spread :a General approach,The Review of Financial Studies ,Winter .
29. Jensen and Meckling,1976.Theory of Firm:Managerial Behavior,Agency cost and Capital Structure[J].Journal of Financial Economics。
30. Jenson M.C, The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control system, Journal of Finance, Jul 1993, 48(3):831-880
31. Jensen,M.C.,and W.H.Meckling. Theory of the firm: Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure [J] .Journal of Financial Economics,1976.3,305- 360.
32. Kinney,W.R.,Jr.,L.S.McDaniel : Audit delayfor firms correcting quarterly earning[J].Au diting:A Journal of Practice&Theory,1993,12:135-142.
33. Kormendi and Lipe Earnings nnovations,Earnings Persistence and Stoe Returns [J]Journal of Business,1987,(60):323-345.
34. Kross,w,and D. A. Schroeder, An empirical investigation of the effect of quarterly earnings announcement timing on stock returns, ,journal of Accounting Research,1984, 22: 153-176
35. Kyle A.,1985, Continuous auctions and insider trading, Econometrica, (53)。
36. La Porta,R,Lopez-de-Silanes,F.,Shleifer,A.,Vishny,R.. Law and finance[J]. Journal of Political Economy,1998。
37. Lee, Chi-Wen,J.,H.,Yue. Timeliness and Earning Quality .Working Paper, American Accounting Association 2004 Annal Meeting.
38. Levitt A.The Numbers Game.Speech at New York University, 1998(9):23 Alchian A, De Msetz A.. Production,Information Costs, and Economic Organization. American Economic Review,1972,62(60):777-795.
39. Molz,R.,1988,“Managerial Domination of Boards of Directors and Financial Performance”,Journal of Business Research,Vol.16 P235-249.
40. Moonitz,The Basic Postulates of Accounting,AICPA ,1961,P23。
41. Morck, R.,Shleifer,A. and Vishny, R., 1988,“Management Ownership and Market Valuation: an Empirical Analysis.”, Journal of Financial Economics, Vol.20,PP293-315.
42. Peasnell,K.V.,p.F.popeands.Young,2000.Board Monitoring and Earning Managemen:Do outside Directors lnfluenee Abnormal Aecruals? Working PaPer,www.ssrn.com。
43. RobertM. Bushman, Joseph D.Piotroski, and Abbie J.Smith, 2004.What determines corporate transparency. Journal of Accounting Research. Vol.42.No12, 207～252.
44. Shleifer.A.,Vishny.R.,1986,“Large Shareholders and Corporate Control”,Journal of Political Economy,Vol.94,P461-488.
45. Stigler, G.J.The Theory of Economic Regnlation. The Bello Journal of Economics and Management Review, 1971(6I): 380-387.
46. Watts.Corporate Financial Statement:A Product of The Market and Political Process.Australian Journal of Management. 1997.2.
47. Warfield, T.D., Wild, J.J., Wild, K.L.. Managerial ownership, accounting choices and inforativeness of earnings[J]. Journal of Accounting and Economics, 1995,20: 61-91.
48. Wild.. The Audit Committee and Earnings Quality. Journal of Accounting. Auditing and Finance , 1994, (9): 24。
49. Whittred,G.P.1980a.Audit Qualification and the Timeliness of Corporate Annua Reports.The Accounting Review,VolLV(4),563~577.
50. Wright.D.W.1996.Evidence on the relation between corporate governance characteristic and the quality of financialr eporting.
51. Zingales Luigi.What Determines the Value of Corporate Vote? [J].Journal of Economics.1995,(110): 1075-1110.
52. Zingales Luigi.Inside Ownership and the Decision to Go Public [J].Review of Economic Studies. 1995,(62).