社会权规范研究
摘要
社会权,在宪法学上,通常指个人要求国家提供直接的、实体性、必要的积极作为的权利,也称为积极权利,与以国家不作为为内容的自由权相区别。由于一般认为只有在经济、社会和文化生活方面的权利中才需要国家提供直接的实体性的积极作为,因此,也可以称为经济、社会和文化权利。
在二战后,许多国家的宪法中出现了大量的社会权的条款,但社会权是一种什么性质的权利?它效力如何?存在于它背后的一般性的法律科学原理是什么?笔者在本文中遵循规范分析的方法和原则来分析了社会权规范的一般原理,并以此为理论依据来解释我国宪法文本中的社会权条款。
所谓规范的分析,就是从一个假定作为前提出发,通过严密的演绎推理,建立一个完整的、具有一定拘束力的规范体系过程。规范的分析是建立一般的社会科学理论的一般方法和原则,也是法律科学的最基本的方法和原则。它要求以法的规范体系为研究对象,而不是研究规范所体现的价值的正当性本身。一般的、抽象的研究要求研究首先建立一个可靠性假设,即做出一个公认的价值判断作为研究的前提,然后通过推理将该价值变成严密的、具有一定拘束效力的规范体系,在研究过程中,研究者应严格遵守中立进行逻辑推理。
根据这一方法和原则,本文从人权只有在以个体为目的的共同体中才能实现这一假定出发阐释了社会权规范的一般原理。本文认为人权的一般内容,即人的主体性,只有在以个体为目的的共同体中才能实现。这一假定包含两个基本的要素:(1)共同体应当尊重和保障成员保持个体性的特质,这是共同体成立的前提;(2)共同体在客观条件的允许下,尽可能促进成员生存与发展的条件的改善,使每个人公平地享受到共同体发展的成果,这是共同体成立的目的。共同体成立的前提是不可以平衡的,具有强效力,它是成员个体与共同体关系中必须具备的内容。共同体的目的是受到客观条件限制的,是可以平衡的,具有弱效力。
Social rights generally refer to individual rights that require the state to provide substantial, and necessary proactive initiatives under constitution directly. Social rights are also called“positive rights”to differentiate from the negative rights to freedom. We also can equate“social rights”as economic, social and cultural rights because it is widely accepted that social rights are only needed in these three areas.
After WWII, many countries started to include social rights related items in their constitutions. What kinds of rights are social rights? What is their efficacy? What’s the legal logic behind them? In this paper, we analyze the general principles of social rights by following the normative analysis framework, and use these analyses as the foundation to interpret the social rights provisions in our constitution.
The so-called normative analysis approach is a process that starts with a hypothesis and then establishes a complete and enforceable system through rigorous inference and deduction. Normative analysis is a general approach and principle to establish social science theory and it is the most fundamental approach and principle in science of law. It regards the system of legal norms as the research subject rather than the legitimacy of the value. A general theoretical study entails establishing a reliable hypothesis, that is, using a generally recognized system of value judgment as prerequisite, and then transforming the value into a rigorous system of enforceable norms. In this process, researchers should keep themselves value neutral and conduct logic deduction.
Based on this approach, this paper explains the general principles of social rights norms from this hypothesis: human rights only can be realized in a human community for each individual’s interest. The hypothesis includes two basic elements: 1) the community should respect and guarantee individual member’s unique nature, which is the prerequisite to form such a community; 2) the community should try its best to improve the condition of its members’living and development, let each person equally
在二战后,许多国家的宪法中出现了大量的社会权的条款,但社会权是一种什么性质的权利?它效力如何?存在于它背后的一般性的法律科学原理是什么?笔者在本文中遵循规范分析的方法和原则来分析了社会权规范的一般原理,并以此为理论依据来解释我国宪法文本中的社会权条款。
所谓规范的分析,就是从一个假定作为前提出发,通过严密的演绎推理,建立一个完整的、具有一定拘束力的规范体系过程。规范的分析是建立一般的社会科学理论的一般方法和原则,也是法律科学的最基本的方法和原则。它要求以法的规范体系为研究对象,而不是研究规范所体现的价值的正当性本身。一般的、抽象的研究要求研究首先建立一个可靠性假设,即做出一个公认的价值判断作为研究的前提,然后通过推理将该价值变成严密的、具有一定拘束效力的规范体系,在研究过程中,研究者应严格遵守中立进行逻辑推理。
根据这一方法和原则,本文从人权只有在以个体为目的的共同体中才能实现这一假定出发阐释了社会权规范的一般原理。本文认为人权的一般内容,即人的主体性,只有在以个体为目的的共同体中才能实现。这一假定包含两个基本的要素:(1)共同体应当尊重和保障成员保持个体性的特质,这是共同体成立的前提;(2)共同体在客观条件的允许下,尽可能促进成员生存与发展的条件的改善,使每个人公平地享受到共同体发展的成果,这是共同体成立的目的。共同体成立的前提是不可以平衡的,具有强效力,它是成员个体与共同体关系中必须具备的内容。共同体的目的是受到客观条件限制的,是可以平衡的,具有弱效力。
Social rights generally refer to individual rights that require the state to provide substantial, and necessary proactive initiatives under constitution directly. Social rights are also called“positive rights”to differentiate from the negative rights to freedom. We also can equate“social rights”as economic, social and cultural rights because it is widely accepted that social rights are only needed in these three areas.
After WWII, many countries started to include social rights related items in their constitutions. What kinds of rights are social rights? What is their efficacy? What’s the legal logic behind them? In this paper, we analyze the general principles of social rights by following the normative analysis framework, and use these analyses as the foundation to interpret the social rights provisions in our constitution.
The so-called normative analysis approach is a process that starts with a hypothesis and then establishes a complete and enforceable system through rigorous inference and deduction. Normative analysis is a general approach and principle to establish social science theory and it is the most fundamental approach and principle in science of law. It regards the system of legal norms as the research subject rather than the legitimacy of the value. A general theoretical study entails establishing a reliable hypothesis, that is, using a generally recognized system of value judgment as prerequisite, and then transforming the value into a rigorous system of enforceable norms. In this process, researchers should keep themselves value neutral and conduct logic deduction.
Based on this approach, this paper explains the general principles of social rights norms from this hypothesis: human rights only can be realized in a human community for each individual’s interest. The hypothesis includes two basic elements: 1) the community should respect and guarantee individual member’s unique nature, which is the prerequisite to form such a community; 2) the community should try its best to improve the condition of its members’living and development, let each person equally
引文
1、陈新民著,《德国公法学基础理论》(上、下),山东,山东人民出版社,2001。
2、陈云生著,《权利相对论——权利和义务价值模式的建构》,北京,人民出版社,1990。
3、法治斌、董保城著,《宪法新论》,台北,元照出版社,2004。
4、龚祥瑞著,《比较宪法与行政法》,北京,法律出版社,2003。
5、韩大元著,《亚洲立宪主义研究》,北京,中国人民公安大学出版社,1996。
6、韩大元主编,《比较宪法学》,北京,高等教育出版社,2003。
7、黄金荣著,《经济、社会权利可诉性问题研究》,北京,国家图书馆博士论文库,2004。
8、何华辉著,《比较宪法学》,武汉,武汉大学出版社,1988。
9、胡锦光著,《中国宪法问题研究》,新华出版社,1998。
10、李龙著,《宪法基础理论》,武汉,武汉大学出版社,1999。
11、蒋碧昆主编,《宪法学》,北京,中国政法大学出版社,1999。
12、林嘉著,《社会保障法的理念、实践与创新》,北京,中国人民大学出版社,2002。
13、林来梵著,《从宪法规范到规范宪法》,北京,法律出版社,2001。
14、莫纪宏著,《现代宪法的逻辑基础》,北京,法律出版社,2001。
15、童之伟著,《法权与宪政》,山东,山东人民出版社,2001。
16、王世杰、钱端升著,《比较宪法》,北京,商务印书馆,1999。
17、汪习根著,《法治社会的基本人权——发展权法律制度研究》,北京,中国人民公安大学出版社,2002。
18、温辉著,《受教育权入宪研究》,北京,北京大学出版社,2003。
19、吴家麟主编,《宪法学》,北京,群众出版社,1993。
20、夏勇著,《人权概念的起源》,北京,中国政法大学出版社,2001。
21、徐秀义、韩大元主编,《现代宪法学基本原理》,北京,中国人民公安大学出版社,2001。
22、徐显明著,《公民权利义务通论》,北京,群众出版社,1991。
23、许崇德主编,《中国宪法》,北京,中国人民大学出版社,1996。
24、张光博著,《宪法论》,吉林,吉林人民出版社,1984。
25、张文显主编,《马克思主义法理学》,吉林,吉林大学出版社,1993。
26、张千帆著,《宪法学导论——原理与应用》,北京,法律出版社,2004。
27、赵汀阳著,《论可能生活》,北京,中国人民大学出版社,2004。
28、[俄]列宁著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,《列宁全集》,第 12卷,北京,人民出版社,1990,第 2版。
29、[美]保罗·布莱斯特、桑福·列文森、杰克·巴尔金、阿基尔·阿玛编著,陆符嘉、周青风、张千帆、沈根明译,《宪法决策的过程:案例与材料》(第四版#下册),北京,中国政法大学出版社,2002。
30、[美]波斯纳著,苏力译,《法理学问题》,北京,中国政法大学出版社,1994。
31、[美]戴维·米勒,韦农·波格丹诺主编,邓正来中译本主编,《布莱克维尔政治学百科全书》,北京,中国政法大学出版社,2002。
32、[美]德沃金著,信春鹰、吴玉章译,《认真对待权利》,北京,中国大百科全书出版社,1998。
33、[美]霍尔姆斯、桑斯坦著,毕竞悦译,《权利的成本——为什么自由依赖于税》,北京,北京大学出版社,2004。
34、[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著,程逢如、在汉、舒逊译,《联邦党人文集》北京,商务印书馆,1980。
35、[美]华尔特·墨非,张千帆译,“宪政主义”,《南京大学法律评论》,2000,秋季号。
36、[美]杰克·唐纳利著,王浦劬等译,《普遍人权的理论与实践》,北京,中国社会科学出版社,2001。
37、[美]《杰斐逊全集》(下),北京,生活·读书·新知三联书店,1993。
38、[美]路易斯·亨金、阿尔伯特·J·罗森塔尔编,郑戈,赵晓力、强世功译,《宪政与权利》,北京,生活·读书·新知三联书店,1996。
39、[美]罗尔斯著,万俊人译,《政治自由主义》,上海,译林出版社,2000年。
40、[美]麦迪逊著《美国制宪会议记录辩护》(下),尹宣译,辽宁教育出版社,2003。
41、[美]乔·萨托利著,冯克利、阎克文译,《民主新论》,北京,东方出版社,1993。
42、[美]亚历山大·米克尔约翰著,侯健译,《表达自由的法律限度》,贵阳,贵州人民出版社,2003。
43、[美]伊利著,朱中一、顾运译,《民主与不信任——关于司法审查的理论》,北京,法律出版社,2003。
44、[法]狄骥著,钱克新译,《宪法论》(第一卷),北京,商务印书馆,1959。
45、[法]莱昂·狄骥,郑戈、冷静译,《法律与国家》,辽宁,辽海出版社、春风文艺出版社,1999。
46、[法]狄骥著,王文利等译,《宪法学教程》,辽宁,辽海出版社、春风文艺出版社,1999。
47、[法]贡斯当著,阎克文、刘满贵译,《古代人的自由和现代人的自由》,商务印书馆,1999年。
48、[法]卢梭著,何兆武译,《社会契约论》,北京,商务印书馆,1980。
49、[英]潘恩著,马清槐等译,《 潘恩选集》,北京,商务印书馆,1997。
50、[英] 伯林著,胡传胜译,《自由论》,上海,译林出版社,2003。
51、[英]波普尔著,舒炜光等译,《客观知识――个进化论的研究》,上海,上海译文出版社,1987。
52、[英]哈耶克著,邓正来译,《自由秩序原理》,北京,生活·读书·新知,1997。
53、[英]霍布斯,《利维坦》,北京,商务印书馆,1985。
54、[英]洛克著,叶启芳、瞿菊农译,《政府论》下篇,北京,商务印书馆,1964。
55、[英]密尔著,汪瑄译,《代议制政府》,北京,商务印书馆,1997。
56、《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,1988。
57、[英]詹宁斯著,龚祥瑞、侯健译,《法与宪法》,北京,生活·读书·新知三联书店,1997。
58、[德]马克思,恩格斯著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,《马克思恩格斯全集》第 1 卷,北京,人民出版社,2004,第 2版。
59、[德]马克思,恩格斯著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,《马克思恩格斯选集》第 3 卷,北京,人民出版社, 1995,第 2版。
60、[德]哈贝马斯著,童世骏译,《在事实与之间—关于法律和民主法治的商谈理论》,北京,生活·读书·新知,三联书店,2003。
61、[德]路德维希·艾哈德著,丁新安译,《大众的福利》,武汉,武汉大学出版社,1995。
62、[德]拉德布鲁赫著,王朴译,《法哲学》,北京,法律出版社,2005。
63、[德]施米特著,刘锋译,《宪法学说》,上海,上海人民出版社,2005 年。
64、[德]韦伯著,韩水法、莫茜译,《社会科学方法论》,北京,中央编译出版社,1999。
65、《西德联邦宪法法院裁判选辑》(一)台湾司法周刊杂志社印行,1990。
66、[奥]凯尔森著,沈宗灵译,《法与国家的一般理论》,北京,中国大百科全书出版社,1996。
67、[日]大须贺明著,林浩译,《生存权论》,北京,法律出版社,2001。
68、[日]大沼保昭著,王志安译,《人权、国家与文明》,北京,生活·读书·新知三联书店,2003。
69、[日]芦部信喜著,李鸿禧译,《宪法》,台北,元照出版社公司,1995。
70、《日本国宪法判例译本》(一),台北,台湾司法周刊杂志社印行,1984。
71、《日本国宪法判例译本》(二),台北,台湾司法周刊杂志社印行,1984。
72、《日本国宪法判例译本》(四),台北,台湾司法周刊杂志社印行,1984。
73、《日本国宪法判例译本》(六),台北,台湾司法周刊杂志社印行,1984。
74、《日本国宪法判例译本》(七),台北,台湾司法周刊杂志社印行,1984。
75、[加拿大]库宁汉著,肖俊明,施以平译,《社会科学的困惑:客观性》,北京,社会科学文献出版社,1992。
76、[伊朗]拉明·贾汉内格鲁著,杨祯钦译,《伯林谈话录》,上海,译林出版社,2002。
77、[挪威]斯坦因·U·拉尔森主编,任晓等译,《社会科学理论与方法》,上海,上海人民出版社,2002。
78、[古希腊]亚里士多德著,日知、力野译,《雅典政制》,北京,商务印书馆,1959。
79、白小平,“社会权初探”,《社科纵横》,2004 年 8 月。
80、陈银娥,“‘福利国家’ 福利经济制度改革趋势探折”,《中国人民大学学报》,2002 年第 6期。
81、杜维明,“哈佛教授谈儒家何处去:全球语境中的儒家新论”,《新京报》,2004-11-6。
82、龚向和,“社会权司法救济之宪政分析”,《现代法学》,2005 年 9 月。
83、龚向和,“社会权的历史演变”,《时代法学》,2005 年第 3 期。
84、龚向和,“社会权和自由权区别主流理论之批判”,《法律科学》,2005 第5 期。
85、郭义贵,“从济贫法到福利国家――论英国社会立法的进程及其作用与影响”,《华中科技大学学报》(人文社会科学版),2002 年第 3期。
86、[英]哈特,“实证主义及法律与道德的分离”,哈特著,支振锋译,《法理学与哲学论文集》,北京,法律出版社,2005。
87、韩大元,“宪法变迁理论评析”,《法学评论》,1997 年第 4 期。
88、韩大元,“论宪法规范与社会现实的冲突”,《中国法学》,2000 年第 5期。
89、韩大元,“论基本权利效力”,《判解研究》,2003 年第 1 期。
90、韩大元,“宪法文本中‘人权条款’的规范分析”,载于《法学家》,2004第 4期。
91、韩大元,“宪政理论中的生命权问题”,www.calaw.cn. 2005-12-11.
92、韩大元,“宪法-宪法意识-宪政”,载于《学习时报》,转载于http://www.studytimes.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/969939.htm。
93、李步云,“论人权的三种存在形态”,《法学研究》,1991 年第 4 期。
94、洪朝辉,“论中国城市社会权的贫困”,《江苏社会科学》,2003 年第 2期。
95、李龙,周叶中,“宪法学基本范畴简论”,《中国法学》,1996 年第 6 期。
96、《礼记·礼运篇》。
97、刘军宁,“财产权:民事权利,还是基本权利”,《南方周未》,2003-11-27。
98、梁慧星,“最高法院关于侵犯受教育权案的法释[2001]25 号批复评析”,引自 www.calaw.cn 2003-7-17。
99、陆平辉,“宪法权利本质论、价值论与实践论“,《现代法学》,2004 年第2 期。
100、毛国辉,“论宪法的可诉性”,《政治与法律》,2001 年第 4 期。
101、马岭,“析公民受教育的宪法义务”,郑贤君主编,《公民受教育权的法律保护》,北京,人民法院出版社,2004。
102、潘荣伟,“论公民社会权”,《法学》,2003 年第 4 期,。
103、[韩]权宁星,韩大元译,“基本权利的竞合与冲突”,《外国法译评》1996 年第 4 期。
104、[美]桑斯坦,傅蔚冈译,“为什么美国宪法缺乏社会和经济权利保障”,http: //www. law-dimension.com,2004.
105、王鹏翔,“论基本权的规范结构”,《台大法学论丛》第 34 卷第 2 期。
106 王晨光,“法律的可诉性:现代法治国家中法律特征之一”,《法学》,1998 年第 8 期。
107、汪民安,“权力、权利和身体”,《读书》,2005 年第 12 期。
108、“我国违宪审查经历四个关键节点”,http://www.sina.com.cn。2005-12-
20。
109、[德]耶林著,胡宝海译,“为权利而斗争”,梁慧星主编,《民商法论丛》(第二卷),北京,法律出版社,1994。
110、张嘉尹,“论‘价值秩序’作为宪法学的基本概念”,《台大法学论丛》第30 卷第 5 期。
111、张千帆,“论宪法效力的界定及其地私法的影响”,《比较法研究》2004年第 2期。
112、张千帆,“‘公共利益’ 的构成”,《比较法研究》2005 年第 5 期。
113、郑贤君,“论宪法上的经济权”,《长春市委党校学报》,2004 第 8 期。
114、郑贤君,“作为客观价值秩序的基本权利-从德国法看基本权利保障义务”,载于 www.calaw.cn. 2005-8-23.
115、郑贤君,“论宪法社会基本权的分类与构成”,《法律科学》,2004 年第 2期,。
116、郑贤君,“社会权的司法救济”,《法制与社会发展》,2003 年第 2 期。
117、周永坤,“论宪法基本权利的直接效力”,《中国法学》,1997 年第 1期。
118、“专家建议全国人大增设宪法委员会”,http://www.sina.com.cn。2005-12-03。
119、朱苏力,“当代中国法理学的知识谱系及其缺陷”,《中外法学》,2003年,第 3期。
120、郑功成,“中国社会福利发展论纲”,中国人民大学书报资料中心编,《社会保障制度》,2001(1)。
121、联合国开发计划署,《2000 年人类发展报告》,北京,中国财政经济出版社,2001。
122、中国发展基金会,《2005 年中国人类发展报告》,北京,中国对外翻译出版社,2006。
123、Alan Gewirth, Are All Rights Positive, Philosophy and Public Affairs 30,no.3, 2002 by Princeton University Press.
124、Amartya K. Sen, Cability and Well Being in the Quality of Life, ed. Martha Nusshuamm and Amartya K. Sen(Oxford: Clarendon Press, 1993).
125、Amartya K. Sen, Inequality Reexamined Harvard University Press, 1992.
126、Amartya K. Sen, Standard of Living Cambridge University Press, 1987.
127、Bhagwati, Judicial Activism and Public Interest Litigation, (1985) 23 Columbia Journal of Transnational Law.
128、Carl Wellman, Welfare Rights, Rowman and Littlefield.
129、Cass Suntein, Congress, Constitutional Moments, and Cost- Benefit State, 48 STAN. L. REV. (1996).
130、Charles E. Rounds, You Have No Legal Right to Social Security, Consumers’ Research June 2000 23.
131、Dasgupta ,An Inquiry into Well-Being and Destitution .Oxford: Clarendon ,1993。
132、DAVID BEETHAM, What Future for Economic and social right, Political Studies(1995),XLII。
133、Eide, The Human Right to Adequate Food and Freedom from Hunger, in The Right to Food: In Theory and Practice, by Food and Agriculture Organization of the United States, Rome, 1998.
134、E.W.Vierdag, The Legal Nature of the Right Granted by the International Convention on Economic, Social and Cultural Rights, Netherlands Yearbook of International Law, Vol.9(1978))
135、Fabre, Social Right under the Constitution: Government and the Decent Life, Clarendon Press Oxford, 2000.
136、Forbath, William E., Caste, Class, and Equal Citizenship, Michigan Law Review, 00262234, Oct99, Vol. 98, Issue 1.
137、Frank B. Cross, The Error of Positive Right, 48 UCLA Law REV. 857(2001).
138、Frank I. Michelman, The Constitution, Social Rights, and Liberal Political Justification, Oxford University Press and New York University School of Law 2003, I. CON, Vol. 1, Number 1, 2003.
139、Franklin D. Roosevelt, New Conditions Impose New Requirement upon Government and Those Who Conduct Government, Campaign Address at the Commonwealth Club, San Francisco, Calif. (Sept. 23,1932) in 1THE PUBLIC PAPERS AND ADDRESSES OF FRANKLIN D. ROOSEVELT .
140、Fred Twine, Citizenship and Social Rights: The Interdependence of Self and Society, SAGE Publications, London:Sage, 1994.
141、G. A. Cohen, Self-Ownership, Freedom, and Equality, Cambridge University Press, 1995.
142、Giulio Itzcovich, Sovereignty, Legal Pluralism and Fundamental Rights, European Public Law, Volume 10, Issue 1, 2004。
143、Guido Pincione, market rights and the rule of law: a case for procedural constitutionalism, Harvard of Law & Public Policy [Vol. 26 No.2].
144、Helen Hershkoff , Positive Right and State Constitutions: The Limits of Federal Rationality Review, Harvard Law Review [Vol. 1999].
145、Henry Shue, Basic Rights: Subsistence, Affluence and U. S. Foreign, Princeton University Press,1996。
146、Jackteth K. Mapulanga-Hulston, Examining the Justiciablity of Economic, Social and Cultural Rights, The International Journal of Human Rights, Vol. 6, No. 4 (Winter 2002 ) .
147、John E. Nowak, Ronald D. Rotunda, constitutional law, West Group, a Thomson business, 2004.
148、Konrad Hesse, Grundzuge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20.A., 1995.
149、Kuhn The Structure of Scientific Revolutions, the University of Chicago Press, Chicago,1962.
150、Lammy Betten and Delma Mac Devitt, The Protection of Fundamental Social Rights in the European Union, published by Kluwer Law International Publishers,1996.
151、L.W. Sumner, The Moral Foundation of Right, Clarendon Press, 1987.
152、Marius Pieterse, Possibilities and Pitfalls in the Domestic Enforcement of Social Rights: Contemplating the South Africa Experience, Human Rights Quarterly 26(2004)。
153、M. Cranston,Human Rights, Real and Supposed, in D. D. Raghael (ed.), Political Theory and the Right of Man (London: Mancmillan, 1967).
154、Marshall, T. H. Citizenship and Social Class. Cambridge: Cambridge University Press,1950.
155、Mark Tushnet , Social Welfare Rights and the Forms of Judicial Review. Texas Law Review VOL. 82.
156、P. Alaton, ‘U. S Ratification of the Covenant on Economic, Social and Cultural Rights: The Need for an Entirely New Strategy’, American Journal of international law,Vol.84(1990).
157、Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002。
158、Rodolfo Arango, Basic Social Rights, Constitutional Justice, and Democracy, Ratio Juris. Vol. 16 No.2 June 2003.
159、Sample and Ruth, Libertarian Rights and Welfare Rights, Social Theory & Practice, 0037802X, Fall98, Vol. 24,Issue 3.
160、Susan Bandes, The Negative Constitution: A Critique, 88 MICH. L. REV. 2271(1990).
161、Villiers, Directive Principle of State Policy and Fundamental Rights: The Indian Experience, (1992) 8 SAJHR 28, 31
162、YADAV,glimpses of jurisprudence, first Published by Criterion publication,1989.
2、陈云生著,《权利相对论——权利和义务价值模式的建构》,北京,人民出版社,1990。
3、法治斌、董保城著,《宪法新论》,台北,元照出版社,2004。
4、龚祥瑞著,《比较宪法与行政法》,北京,法律出版社,2003。
5、韩大元著,《亚洲立宪主义研究》,北京,中国人民公安大学出版社,1996。
6、韩大元主编,《比较宪法学》,北京,高等教育出版社,2003。
7、黄金荣著,《经济、社会权利可诉性问题研究》,北京,国家图书馆博士论文库,2004。
8、何华辉著,《比较宪法学》,武汉,武汉大学出版社,1988。
9、胡锦光著,《中国宪法问题研究》,新华出版社,1998。
10、李龙著,《宪法基础理论》,武汉,武汉大学出版社,1999。
11、蒋碧昆主编,《宪法学》,北京,中国政法大学出版社,1999。
12、林嘉著,《社会保障法的理念、实践与创新》,北京,中国人民大学出版社,2002。
13、林来梵著,《从宪法规范到规范宪法》,北京,法律出版社,2001。
14、莫纪宏著,《现代宪法的逻辑基础》,北京,法律出版社,2001。
15、童之伟著,《法权与宪政》,山东,山东人民出版社,2001。
16、王世杰、钱端升著,《比较宪法》,北京,商务印书馆,1999。
17、汪习根著,《法治社会的基本人权——发展权法律制度研究》,北京,中国人民公安大学出版社,2002。
18、温辉著,《受教育权入宪研究》,北京,北京大学出版社,2003。
19、吴家麟主编,《宪法学》,北京,群众出版社,1993。
20、夏勇著,《人权概念的起源》,北京,中国政法大学出版社,2001。
21、徐秀义、韩大元主编,《现代宪法学基本原理》,北京,中国人民公安大学出版社,2001。
22、徐显明著,《公民权利义务通论》,北京,群众出版社,1991。
23、许崇德主编,《中国宪法》,北京,中国人民大学出版社,1996。
24、张光博著,《宪法论》,吉林,吉林人民出版社,1984。
25、张文显主编,《马克思主义法理学》,吉林,吉林大学出版社,1993。
26、张千帆著,《宪法学导论——原理与应用》,北京,法律出版社,2004。
27、赵汀阳著,《论可能生活》,北京,中国人民大学出版社,2004。
28、[俄]列宁著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,《列宁全集》,第 12卷,北京,人民出版社,1990,第 2版。
29、[美]保罗·布莱斯特、桑福·列文森、杰克·巴尔金、阿基尔·阿玛编著,陆符嘉、周青风、张千帆、沈根明译,《宪法决策的过程:案例与材料》(第四版#下册),北京,中国政法大学出版社,2002。
30、[美]波斯纳著,苏力译,《法理学问题》,北京,中国政法大学出版社,1994。
31、[美]戴维·米勒,韦农·波格丹诺主编,邓正来中译本主编,《布莱克维尔政治学百科全书》,北京,中国政法大学出版社,2002。
32、[美]德沃金著,信春鹰、吴玉章译,《认真对待权利》,北京,中国大百科全书出版社,1998。
33、[美]霍尔姆斯、桑斯坦著,毕竞悦译,《权利的成本——为什么自由依赖于税》,北京,北京大学出版社,2004。
34、[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著,程逢如、在汉、舒逊译,《联邦党人文集》北京,商务印书馆,1980。
35、[美]华尔特·墨非,张千帆译,“宪政主义”,《南京大学法律评论》,2000,秋季号。
36、[美]杰克·唐纳利著,王浦劬等译,《普遍人权的理论与实践》,北京,中国社会科学出版社,2001。
37、[美]《杰斐逊全集》(下),北京,生活·读书·新知三联书店,1993。
38、[美]路易斯·亨金、阿尔伯特·J·罗森塔尔编,郑戈,赵晓力、强世功译,《宪政与权利》,北京,生活·读书·新知三联书店,1996。
39、[美]罗尔斯著,万俊人译,《政治自由主义》,上海,译林出版社,2000年。
40、[美]麦迪逊著《美国制宪会议记录辩护》(下),尹宣译,辽宁教育出版社,2003。
41、[美]乔·萨托利著,冯克利、阎克文译,《民主新论》,北京,东方出版社,1993。
42、[美]亚历山大·米克尔约翰著,侯健译,《表达自由的法律限度》,贵阳,贵州人民出版社,2003。
43、[美]伊利著,朱中一、顾运译,《民主与不信任——关于司法审查的理论》,北京,法律出版社,2003。
44、[法]狄骥著,钱克新译,《宪法论》(第一卷),北京,商务印书馆,1959。
45、[法]莱昂·狄骥,郑戈、冷静译,《法律与国家》,辽宁,辽海出版社、春风文艺出版社,1999。
46、[法]狄骥著,王文利等译,《宪法学教程》,辽宁,辽海出版社、春风文艺出版社,1999。
47、[法]贡斯当著,阎克文、刘满贵译,《古代人的自由和现代人的自由》,商务印书馆,1999年。
48、[法]卢梭著,何兆武译,《社会契约论》,北京,商务印书馆,1980。
49、[英]潘恩著,马清槐等译,《 潘恩选集》,北京,商务印书馆,1997。
50、[英] 伯林著,胡传胜译,《自由论》,上海,译林出版社,2003。
51、[英]波普尔著,舒炜光等译,《客观知识――个进化论的研究》,上海,上海译文出版社,1987。
52、[英]哈耶克著,邓正来译,《自由秩序原理》,北京,生活·读书·新知,1997。
53、[英]霍布斯,《利维坦》,北京,商务印书馆,1985。
54、[英]洛克著,叶启芳、瞿菊农译,《政府论》下篇,北京,商务印书馆,1964。
55、[英]密尔著,汪瑄译,《代议制政府》,北京,商务印书馆,1997。
56、《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,1988。
57、[英]詹宁斯著,龚祥瑞、侯健译,《法与宪法》,北京,生活·读书·新知三联书店,1997。
58、[德]马克思,恩格斯著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,《马克思恩格斯全集》第 1 卷,北京,人民出版社,2004,第 2版。
59、[德]马克思,恩格斯著,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,《马克思恩格斯选集》第 3 卷,北京,人民出版社, 1995,第 2版。
60、[德]哈贝马斯著,童世骏译,《在事实与之间—关于法律和民主法治的商谈理论》,北京,生活·读书·新知,三联书店,2003。
61、[德]路德维希·艾哈德著,丁新安译,《大众的福利》,武汉,武汉大学出版社,1995。
62、[德]拉德布鲁赫著,王朴译,《法哲学》,北京,法律出版社,2005。
63、[德]施米特著,刘锋译,《宪法学说》,上海,上海人民出版社,2005 年。
64、[德]韦伯著,韩水法、莫茜译,《社会科学方法论》,北京,中央编译出版社,1999。
65、《西德联邦宪法法院裁判选辑》(一)台湾司法周刊杂志社印行,1990。
66、[奥]凯尔森著,沈宗灵译,《法与国家的一般理论》,北京,中国大百科全书出版社,1996。
67、[日]大须贺明著,林浩译,《生存权论》,北京,法律出版社,2001。
68、[日]大沼保昭著,王志安译,《人权、国家与文明》,北京,生活·读书·新知三联书店,2003。
69、[日]芦部信喜著,李鸿禧译,《宪法》,台北,元照出版社公司,1995。
70、《日本国宪法判例译本》(一),台北,台湾司法周刊杂志社印行,1984。
71、《日本国宪法判例译本》(二),台北,台湾司法周刊杂志社印行,1984。
72、《日本国宪法判例译本》(四),台北,台湾司法周刊杂志社印行,1984。
73、《日本国宪法判例译本》(六),台北,台湾司法周刊杂志社印行,1984。
74、《日本国宪法判例译本》(七),台北,台湾司法周刊杂志社印行,1984。
75、[加拿大]库宁汉著,肖俊明,施以平译,《社会科学的困惑:客观性》,北京,社会科学文献出版社,1992。
76、[伊朗]拉明·贾汉内格鲁著,杨祯钦译,《伯林谈话录》,上海,译林出版社,2002。
77、[挪威]斯坦因·U·拉尔森主编,任晓等译,《社会科学理论与方法》,上海,上海人民出版社,2002。
78、[古希腊]亚里士多德著,日知、力野译,《雅典政制》,北京,商务印书馆,1959。
79、白小平,“社会权初探”,《社科纵横》,2004 年 8 月。
80、陈银娥,“‘福利国家’ 福利经济制度改革趋势探折”,《中国人民大学学报》,2002 年第 6期。
81、杜维明,“哈佛教授谈儒家何处去:全球语境中的儒家新论”,《新京报》,2004-11-6。
82、龚向和,“社会权司法救济之宪政分析”,《现代法学》,2005 年 9 月。
83、龚向和,“社会权的历史演变”,《时代法学》,2005 年第 3 期。
84、龚向和,“社会权和自由权区别主流理论之批判”,《法律科学》,2005 第5 期。
85、郭义贵,“从济贫法到福利国家――论英国社会立法的进程及其作用与影响”,《华中科技大学学报》(人文社会科学版),2002 年第 3期。
86、[英]哈特,“实证主义及法律与道德的分离”,哈特著,支振锋译,《法理学与哲学论文集》,北京,法律出版社,2005。
87、韩大元,“宪法变迁理论评析”,《法学评论》,1997 年第 4 期。
88、韩大元,“论宪法规范与社会现实的冲突”,《中国法学》,2000 年第 5期。
89、韩大元,“论基本权利效力”,《判解研究》,2003 年第 1 期。
90、韩大元,“宪法文本中‘人权条款’的规范分析”,载于《法学家》,2004第 4期。
91、韩大元,“宪政理论中的生命权问题”,www.calaw.cn. 2005-12-11.
92、韩大元,“宪法-宪法意识-宪政”,载于《学习时报》,转载于http://www.studytimes.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/969939.htm。
93、李步云,“论人权的三种存在形态”,《法学研究》,1991 年第 4 期。
94、洪朝辉,“论中国城市社会权的贫困”,《江苏社会科学》,2003 年第 2期。
95、李龙,周叶中,“宪法学基本范畴简论”,《中国法学》,1996 年第 6 期。
96、《礼记·礼运篇》。
97、刘军宁,“财产权:民事权利,还是基本权利”,《南方周未》,2003-11-27。
98、梁慧星,“最高法院关于侵犯受教育权案的法释[2001]25 号批复评析”,引自 www.calaw.cn 2003-7-17。
99、陆平辉,“宪法权利本质论、价值论与实践论“,《现代法学》,2004 年第2 期。
100、毛国辉,“论宪法的可诉性”,《政治与法律》,2001 年第 4 期。
101、马岭,“析公民受教育的宪法义务”,郑贤君主编,《公民受教育权的法律保护》,北京,人民法院出版社,2004。
102、潘荣伟,“论公民社会权”,《法学》,2003 年第 4 期,。
103、[韩]权宁星,韩大元译,“基本权利的竞合与冲突”,《外国法译评》1996 年第 4 期。
104、[美]桑斯坦,傅蔚冈译,“为什么美国宪法缺乏社会和经济权利保障”,http: //www. law-dimension.com,2004.
105、王鹏翔,“论基本权的规范结构”,《台大法学论丛》第 34 卷第 2 期。
106 王晨光,“法律的可诉性:现代法治国家中法律特征之一”,《法学》,1998 年第 8 期。
107、汪民安,“权力、权利和身体”,《读书》,2005 年第 12 期。
108、“我国违宪审查经历四个关键节点”,http://www.sina.com.cn。2005-12-
20。
109、[德]耶林著,胡宝海译,“为权利而斗争”,梁慧星主编,《民商法论丛》(第二卷),北京,法律出版社,1994。
110、张嘉尹,“论‘价值秩序’作为宪法学的基本概念”,《台大法学论丛》第30 卷第 5 期。
111、张千帆,“论宪法效力的界定及其地私法的影响”,《比较法研究》2004年第 2期。
112、张千帆,“‘公共利益’ 的构成”,《比较法研究》2005 年第 5 期。
113、郑贤君,“论宪法上的经济权”,《长春市委党校学报》,2004 第 8 期。
114、郑贤君,“作为客观价值秩序的基本权利-从德国法看基本权利保障义务”,载于 www.calaw.cn. 2005-8-23.
115、郑贤君,“论宪法社会基本权的分类与构成”,《法律科学》,2004 年第 2期,。
116、郑贤君,“社会权的司法救济”,《法制与社会发展》,2003 年第 2 期。
117、周永坤,“论宪法基本权利的直接效力”,《中国法学》,1997 年第 1期。
118、“专家建议全国人大增设宪法委员会”,http://www.sina.com.cn。2005-12-03。
119、朱苏力,“当代中国法理学的知识谱系及其缺陷”,《中外法学》,2003年,第 3期。
120、郑功成,“中国社会福利发展论纲”,中国人民大学书报资料中心编,《社会保障制度》,2001(1)。
121、联合国开发计划署,《2000 年人类发展报告》,北京,中国财政经济出版社,2001。
122、中国发展基金会,《2005 年中国人类发展报告》,北京,中国对外翻译出版社,2006。
123、Alan Gewirth, Are All Rights Positive, Philosophy and Public Affairs 30,no.3, 2002 by Princeton University Press.
124、Amartya K. Sen, Cability and Well Being in the Quality of Life, ed. Martha Nusshuamm and Amartya K. Sen(Oxford: Clarendon Press, 1993).
125、Amartya K. Sen, Inequality Reexamined Harvard University Press, 1992.
126、Amartya K. Sen, Standard of Living Cambridge University Press, 1987.
127、Bhagwati, Judicial Activism and Public Interest Litigation, (1985) 23 Columbia Journal of Transnational Law.
128、Carl Wellman, Welfare Rights, Rowman and Littlefield.
129、Cass Suntein, Congress, Constitutional Moments, and Cost- Benefit State, 48 STAN. L. REV. (1996).
130、Charles E. Rounds, You Have No Legal Right to Social Security, Consumers’ Research June 2000 23.
131、Dasgupta ,An Inquiry into Well-Being and Destitution .Oxford: Clarendon ,1993。
132、DAVID BEETHAM, What Future for Economic and social right, Political Studies(1995),XLII。
133、Eide, The Human Right to Adequate Food and Freedom from Hunger, in The Right to Food: In Theory and Practice, by Food and Agriculture Organization of the United States, Rome, 1998.
134、E.W.Vierdag, The Legal Nature of the Right Granted by the International Convention on Economic, Social and Cultural Rights, Netherlands Yearbook of International Law, Vol.9(1978))
135、Fabre, Social Right under the Constitution: Government and the Decent Life, Clarendon Press Oxford, 2000.
136、Forbath, William E., Caste, Class, and Equal Citizenship, Michigan Law Review, 00262234, Oct99, Vol. 98, Issue 1.
137、Frank B. Cross, The Error of Positive Right, 48 UCLA Law REV. 857(2001).
138、Frank I. Michelman, The Constitution, Social Rights, and Liberal Political Justification, Oxford University Press and New York University School of Law 2003, I. CON, Vol. 1, Number 1, 2003.
139、Franklin D. Roosevelt, New Conditions Impose New Requirement upon Government and Those Who Conduct Government, Campaign Address at the Commonwealth Club, San Francisco, Calif. (Sept. 23,1932) in 1THE PUBLIC PAPERS AND ADDRESSES OF FRANKLIN D. ROOSEVELT .
140、Fred Twine, Citizenship and Social Rights: The Interdependence of Self and Society, SAGE Publications, London:Sage, 1994.
141、G. A. Cohen, Self-Ownership, Freedom, and Equality, Cambridge University Press, 1995.
142、Giulio Itzcovich, Sovereignty, Legal Pluralism and Fundamental Rights, European Public Law, Volume 10, Issue 1, 2004。
143、Guido Pincione, market rights and the rule of law: a case for procedural constitutionalism, Harvard of Law & Public Policy [Vol. 26 No.2].
144、Helen Hershkoff , Positive Right and State Constitutions: The Limits of Federal Rationality Review, Harvard Law Review [Vol. 1999].
145、Henry Shue, Basic Rights: Subsistence, Affluence and U. S. Foreign, Princeton University Press,1996。
146、Jackteth K. Mapulanga-Hulston, Examining the Justiciablity of Economic, Social and Cultural Rights, The International Journal of Human Rights, Vol. 6, No. 4 (Winter 2002 ) .
147、John E. Nowak, Ronald D. Rotunda, constitutional law, West Group, a Thomson business, 2004.
148、Konrad Hesse, Grundzuge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20.A., 1995.
149、Kuhn The Structure of Scientific Revolutions, the University of Chicago Press, Chicago,1962.
150、Lammy Betten and Delma Mac Devitt, The Protection of Fundamental Social Rights in the European Union, published by Kluwer Law International Publishers,1996.
151、L.W. Sumner, The Moral Foundation of Right, Clarendon Press, 1987.
152、Marius Pieterse, Possibilities and Pitfalls in the Domestic Enforcement of Social Rights: Contemplating the South Africa Experience, Human Rights Quarterly 26(2004)。
153、M. Cranston,Human Rights, Real and Supposed, in D. D. Raghael (ed.), Political Theory and the Right of Man (London: Mancmillan, 1967).
154、Marshall, T. H. Citizenship and Social Class. Cambridge: Cambridge University Press,1950.
155、Mark Tushnet , Social Welfare Rights and the Forms of Judicial Review. Texas Law Review VOL. 82.
156、P. Alaton, ‘U. S Ratification of the Covenant on Economic, Social and Cultural Rights: The Need for an Entirely New Strategy’, American Journal of international law,Vol.84(1990).
157、Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights, translated by Julian Rivers, Oxford University Press, 2002。
158、Rodolfo Arango, Basic Social Rights, Constitutional Justice, and Democracy, Ratio Juris. Vol. 16 No.2 June 2003.
159、Sample and Ruth, Libertarian Rights and Welfare Rights, Social Theory & Practice, 0037802X, Fall98, Vol. 24,Issue 3.
160、Susan Bandes, The Negative Constitution: A Critique, 88 MICH. L. REV. 2271(1990).
161、Villiers, Directive Principle of State Policy and Fundamental Rights: The Indian Experience, (1992) 8 SAJHR 28, 31
162、YADAV,glimpses of jurisprudence, first Published by Criterion publication,1989.