中国城市群经济规模效应研究
摘要
城市群是一个比较新的经济地理现象,现有的理论与实证研究成果还比较少。但在中国,组建城市群的趋势在增强,已有35个中心城市宣布要建设城市群。
虽然还没有学者证明经济规模效应的存在,但在经济实践中,城市群的经济增长总量超过各个城市经济增长的汇总这一事实却真实地摆在拟组建城市群的城市面前。
用现有的增长理论和规模经济理论都无法合理解释城市群经济规模效应,原因在于,城市群是各个城市的集合,每个城市都是经济发展主体,自身的经济发展能够充分体现出人力资源、资本、科学技术、制度变迁、管理技术等一切经济增长因素的作用。在寻求城市群经济规模效应的原因时,视角转向了博弈理论。在从微观经济学为基础的博弈理论中寻找答案的尝试失败后,幸运的是从以宏观经济学为思考背景的协调博弈理论中顺利地找到了城市群经济规模效应存在理论根源,即在博弈中,对局人较高水平的行动增加了另一对局人采取较高水平行动的边际收益,取得额外收益的具有正反馈性质的策略行为,通常被称为策略的互补性,从而在博弈中得到边际收益,具体表现为“正溢出”。“正溢出”即是城市群经济规模效应,这是一个在城市群理论中具有较大意义的研究发现,随后的实证计量也证明了城市群经济规模效应的存在。
城市群经济规模效应是一个综合体系,主要包括城市群产业集聚效应、市场规模效应和资源配置效应。本文对每种宏观效应都做了理论和实证探讨,并测量出五大城市群的各种宏观经济效应的水平。
本文研究以实证为主,理论探索为辅。全文共分5部分,主要内容如下:
第1部分即第一章,主要包括问题的提出及研究意义、国内外文献综述、论文的研究思路及方法、论文的研究内容及框架结构、论文的创新与不足等几个部分。
第2部分即第二章,阐述论文研究的相关理论。包括规模经济理论、经济增长理论、产业集聚理论、资源配置理论、区域经济一体化理论。
第3部分即第三章,阐述城市群形成机理。包括城市群涵义及发展、城市群研究范畴、城市群形成机理。
第4部分主要是实证分析,包括第四章至第七章,分别是城市群经济规模效应分析、城市群产业集聚效应分析、城市群市场规模效应分析、城市群资源配置效应分析。
在城市群经济规模效应中,首先进行城市群经济规模效应的理论分析,从博弈论的非合作分析到协调博弈模型,论证了协调博弈中的“正溢出”效应就是城市群经济规模效应,然后进行经济规模效应的计量分析,分别计算出五大城市群的经济规模效应。
在城市群产业集聚效应中,首先将产业集聚水平的测度方法一一罗列,然后选择基于标准化指数的空间集聚指数这种方法,以城市群制造业为代表,计量城市群产业集聚水平,然后对计量结果进行分析。
在城市群市场规模效应中,主要从三个方面探讨市场规模效应,分别为劳动力市场、资本市场、商品市场。劳动力市场规模效应的理论源泉来自于打破劳动力市场壁垒而带来的劳动力自由流动。资本市场规模效应的理论源泉是资本区域优化配置促使资本自由流动。商品市场规模效应来自贸易创造和贸易转移。理论探讨后都有相应的实证计量分析。
在城市群资源配置效应中,以帕累托资源配置理论为依据,应用到城市群经济发展实际,得到城市群中心市场的资源配置能力是衡量城市群资源配置效应的关键因素。实证分析中,从经济地理学的角度,以中心城市市场资源配置能力为中心,研究城市群整体资源配置状况。本节讨论三个生产要素市场的资源配置效应,一是劳动力资源配置效应;二是资本资源配置效应;三是商品资源配置效应。
第5部分由第八章和第九章组成,主要论述影响城市群经济规模效应的因素和提高城市群经济规模效应的对策与建议。
通过实证分析,可以得出以下一些结论:
在经济规模效应方面。长三角城市群经济规模效应最好;珠三角城市群、京津冀城市群、山东半岛城市群同属第二集团,经济规模效应大体处于同一水平,只不过珠三角城市群稍微强一些,但同长三角城市群相比较,还相差甚远;辽宁中部城市群经济规模效应最差,经济规模效应约为第二集团平均水平的50%。
在产业集聚效应方面。长三角城市群产业集聚效应最大,山东半岛城市群集聚效应排在第二位,第三位是珠三角城市群。第四位的辽宁中部城市群和第五位的京津冀城市群产业集聚效应为负,表明这两个城市群制造业产业集聚水平下降。
在市场规模效应方面。京津冀城市群的市场规模效应水平最高,长三角城市群排在第二位,珠三角城市排在第三位,山东半岛城市群排在第四位,辽宁中部城市群排在第五位。
在资源配置效应方面。长三角城市群排在第一位,山东半岛城市群与京津冀城市群资源配置水平不相上下,并列第二位,珠三角城市群与辽宁半岛城市群资源配置水平基本相等,并列第三位。
在得到以上有意义的结论后,本文对影响城市群经济规模效应的因素进行了梳理,它们分别是竞争收益大于合作收益导致策略互补性不强、产业同构、市场发育不完善、中心城市资源配置能力弱化。
城市之间能否进行合作还要看利益得失,由于中心城市的产业扩散未形成规模或刚刚形成规模,非中心城市得不到符合其期望的产业承接收益,缺乏与中心城市合作的动力。因此,策略互补性较低。此外,政绩考核体制的弊端及1994年的财税体制改革带来的负面影响都强化了城市之间的竞争意识,合作行为的减少,降低了城市群的经济规模效应。
产业同构影响城市群产业集聚效应,表现在城市群各个城市主导产业相似性。珠三角城市群内各个城市的前两位主导行业高度相似,大都是电子及通信设备制造业、电气机械及器材制造业。从珠三角城市群各市高新技术主导产业定位方向来看,也表现出高度的一致性,基本上都是电子信息,生物技术、新材料、光机电一体化等行业。长三角城市群中,上海与江苏的产业同构系数为0.82,上海与浙江的产业同构系数为0.76,江苏与浙江的产业同构系数高达0.97。京津冀城市群中,北京与天津两市的产业同构现象更严重,两个中心城市的主导产业都是电子及通信设备制造业、交通运输设备制造业。辽宁中部城市群内的城市大都是因本地资源而兴起的重工业城市,由于资源禀赋的相似性,产业同构也比较严重。山东半岛城市群除去石油城市东营市、旅游城市日照市以及传统资源型工业城市淄博外,青岛、烟台、威海、济南、潍坊5城市制造业产业结构相似程度较高。城市群产业要素的均匀地理分布,无法实现生产要素的空间集聚,降低了规模经济效应。
市场发育不完善体现在劳动力市场分割、贸易壁垒、影响资金流动的体制缺陷。地区劳动力市场的分割主要表现在两个方面:一是农村地区之间的分割。二是城市地区之间的分割。第一种分割的制度性原因主要是土地使用制度,第二种分割的制度性原因主要是社会保障体制。贸易壁垒影响商品市场一体化的进程表现在两方面:一是生产要素的自由流动仍受一定程度的制约;二是专业市场的规模性不强,市场体系不完善。影响资本流动的体制缺陷突出地表现在三个不适应:一是资本合作理念的不适应;二是资本机构经营体制的不适应;三是跨区域金融服务及其基础条件的不适应。市场发育迟缓影响了市场机制对生产要素的调控机制,降低了市场规模效应。
中心城市资源配置能力弱化影响城市群资源配置效应,表现在三个方面:一是中心城市第三产业发展缓慢弱化了劳动力资源配置效应:二是中心城市物流业发展缓慢弱化了商品市场配置效应;三是中心城市金融业发展缓慢弱化了资本市场配置效应。
针对以上影响城市群经济规模效应的因素,本文提出了相应的对策与建议。
首先,要构造策略互补性的利益分配模式。着眼于利益共享,加快基础设施一体化。以产业连接为纽带,建设经济利益共享机制。为了实现经济利益共享机制,必须建立利益协商机制。突破原来的产业竞争格局,可以使中心城市与非中心城市共建产业连接带,进而通过产业互补式发展实现产业融合。建立经济补偿机制,将发展工业项目的城市的部分收益用于补偿不适宜发展工业城市的损失,实现经济利益共享。
其次,要以产业优化为中心,完善产业创新合作机制。加快产业优化组合,扶植跨地区的企业集团的发展,实现跨企业、跨地区、跨行业的重组,实现产业升级,进而带动整个城市群经济的发展。提高中心城市产业扩散能力,完善产业分工合作机制。要加快以企业为主体的技术创新体系建设,增强企业的研究开发能力。要加快以科技资源整合为重点的产业创新合作体系。在城市群产业创新体系建设中,按照政府、科研机构、高等院校、企业等创新主体的功能分工,合理配置科技资源,形成高效的产业技术体系。完善以提高创新成果转化能力为中心的科技服务体系场。
再次,要清除市场融合障碍,加速市场一体化建设。整合现有人才和劳动力市场,强化中心城市及周边城市劳动力流动的组织和服务,力争使中心城市成为连接全国的区域性劳动力市场中心。优化市场结构,完善区域市场功能。加快商业基础设施建设步伐,整合社会商业资源。构建中心城市、周边城市和中小城市为一体的多层次商贸体系。加快城市商业银行改造,形成城市群联合金融体。合力解决金融不良资产,加强社会信用体系建设,改善金融投资环境。建立金融机构合作的新机制,加强金融基础设施建设。推进银行业务一体化。
最后,要加强中心城市的资源配置力。深入挖掘服务业吸纳就业潜力,提高中心城市劳动力资源的宏观配置力。大力发展现代服务业,加强对高端人才的集聚。全力抓好普通服务业的发展,扩大中心城市的就业容量。强化商品集聚与扩散能力,提高中心城市商品配置力。建设区域性金融中心,强化资本的集聚与扩散能力。培育上市公司,使其成为资本集聚的重要载体。积极引进国外银行和国内大型银行进驻中心城市,建设区域金融中心、产权中心和金融创新中心。
本文是较早展开城市群经济规模效应研究工作的,也取得了部分阶段性成果,但也存在着一些不足之处。由于受统计数据的限制,制造业内部的产业集聚效应无法获得数据,导致对城市群产业集聚效应分析并不是十分的全面。因此,在今后的研究中,如果统计方法制度能够更加细化的话,深入研究制造业内部的产业集聚效应将会更加丰富城市群经济规模效应的内容。
Urban agglomeration is a relatively new economic geography phenomenon. There are not much theoretic and empirical working paper as for quantity. In China 35 central cities declared to set up urban agglomerations.The construction speed of urban agglomeration is accelerated.
The reason that decision-maker want to set up urban agglomeration is existence of urban agglomeration’s economic scale effect. Urban agglomeration’s economic scale effect is overstep which come from Urban agglomeration’s GDP substracting summation of individual city’s GDP.
Economic growth theory and scale economy theory cannot explain the existence of urban agglomeration’s economic scale effect. The reason is that every city’s economic growth can be explained by labor,capital,technology,management,et. Luckly,coordination game theory give the clue for it. In the game,one player’s relatively higher action stimulate another player’s higher action. Thus,this game bring extra benefit for the two players. Such benefit is called“positive spillover”, which is just the urban agglomeration’s economic scale effect. Following emipirical research proofed the existence of“positive spillover”.This is really a breakthrough in the urban agglomeration area.
Following analysis is that urban agglomeration’s economic scale effect is synthetical system,which include industrial agglomeration effect, market scale effect,resource allocation effect .In the dissertation ,we computate out all the effects.
The empirical research is the core of the dissertation.It is divided into 5 parts,the main idea for each is as follows:
The first part is the first chapter which states the meanings of this topic,provide research logic and methods,summary of literature on urban agglomeration’s theory, summary of the analysis scheme and content,finally make a conclusion of originality and weakness.
The second part is the second chapter. It talks about theories which are relative to the urban agglomeration studies.They are scale economy theory,economic growth theory,industrial agglomeration theory,resource allocation theory, regional incorporation theory.
The third part is third chapter which is the foundation theory of urban agglomeration. We first states the normal knowledge about Chinese urban agglomeration..We discuss urban agglomeration’s character and classification. First,dissertation states urban agglomeration’s connotation.Then,we confirmed the time of urban agglomeration’s shaping.Following is about why 5 urban agglomerations are chosed as study targets.Then,we focus on mechanism of urban agglomeration.The main three dynamics are natural power,market power,government power.We discussed the whole process of urban agglomeration,from agglomeration economy to shaping of city ,to the urban agglomeration,to the megalopolis,to the regional incorporation.
The forth part mainly discussed urban agglomeration’s economic scale effect system,which still include industrial agglomeration effect, market scale effect,resource allocation effect.
About first effect, we study on theoretic fundament of urban agglomeration’s economic scale effect.In the coordination game model,we finded that“positive spillover”really exist.We can proof that“positive spillover”is just the urban agglomeration’s economic scale effect.Then,we computate the urban agglomeration’s economic scale effect.
About secnd effect,we study the industrial agglomeration effect in urban agglomeration. First part is the study on theoretic fundament.Second part is the empirical research of industrial agglomeration effect in urban agglomeration.
About third effect,we study market scale effect in urban agglomeration, which is the second important part of urban agglomeration’s economic scale effect. This part involed labour market,commodity market,capital market.Labour market scale effect come from destruction of barrier among labour market.Commodity market scale effect come from“trade creation”and“trade transfer”.Capital market scale effect come from capital’s regional deployment optimation. Empirical research is included in the ladder part.
About forth effect,we study resource allocation effect, which is the important part of urban agglomeration’s economic scale effect.It is the one of the double faces for the same people. Resource allocation effect put most effort on the structure effect which can improve the using efficiency of resource.Focuses are on the labour market,commodity market,capital market.
The fifth part that included the eighth and night chapter discussed the main factor that constrainted the release of urban agglomeration’s economic scale effect and policies and suggestions on how to optimize urban agglomeration’s economic scale effect.
By the empirical analysis,following conclusion are obvious.
As for economic scale effect.Yangtse River Delta urban agglomeration ranks first.Zhu River Delta urban agglomeration, Jing-Jin-Yi urban agglomeration and ShanDong Peninsula urban agglomeration rank second which are at the same level.LiaoNing central urban agglomeration rank third Which is equivalent 50% of second ones.
As for industrial agglomeration Effect.Yangtse River Delta urban agglomeration ranks first. ShanDong Peninsula urban agglomeration rank second .Zhu River Delta urban agglomeration rank third. LiaoNing central urban agglomeration and Jing-Jin-Yi urban agglomeration get negative effect on the Industrial agglomeration,which mean the decline trend of Industrial agglomeration.
As for Market scale Effect. Jing-Jin-Yi urban agglomeration ranks first. Yangtse River Delta urban agglomeration ranks second. Zhu River Delta urban agglomeration rank third.ShanDong Peninsula urban agglomeration rank forth.. LiaoNing central urban agglomeration rank fifth.
As for Resource allocation effect. Yangtse River Delta urban agglomeration ranks first. ShanDong Peninsula urban agglomeration and Jing-Jin-Yi urban agglomeration ranks second which are at the same level. Zhu River Delta urban agglomeration and LiaoNing central urban agglomeration rank third.
After getting these concluions,we focus on the factors that influence urban agglomeration economic scale effect.They are net benefit from game,industry comparability,ill-function of market,low ability of central city in resource allocation.
City put much concentration on the net benefit from game when they decide to cooperate or not.The non-central city did not get expected profit from industrial cooperation with central city.So,they would not like to cooperate with central city.Government efficiency assessing system and finance-tariff reform in 1994 strenthen the competition between the cities.
Industry comparability influence industrial agglomeration effect.In the Zhu River Delta urban agglomeration,almost every city choose the same two backbone industries.Same phenamena happened in the Yangtse River Delta urban agglomeration, Jing-Jin-Yi urban agglomeration, ShanDong Peninsula urban agglomeration, LiaoNing central urban agglomeration.
Ill-function of market reflect itself in the three aspects:Segmentation of labour market;trade barrier,system problem stemming the money flow. :Segmentation of labour market owe to the field allocation system and social insurance system.Trade barrier owe to the low speed of production elements. System problem stemming the money flow owe to the three bad points:one is cooperation thoughs;Second is operation system of banking institutions.Three is bad point in trans-city monetary service and infrastructure.
Low resource allocation ability lies in the three aspects:one is the low growth of third industry in central city.Second is low growth of goods circulation in central city. Third is low growth of capital industry in central city.
Policies and suggestions on how to optimize urban agglomeration’s economic scale effect are also four ones.
First, setup of new benefit allocation is important.We need much communication, setting up new industry connecting zones,implementation of compensating system between the industry city and non-industry city.
Second, we should consummate industry innovation and cooperation system.Much effort will be put on the companies restructure.We also improve industry proliferation of central city.At the same time,we need to consummate technical service system.
Third, we need to speed up the market incorporation in the labour,commodity and capital market.
Forth,we need to improve resource allocation ability of central city.Modern service industry can converg high-quality labour,Normal service industry can absorb large quality workers.Furthermore,we should improve commodity allocation ability by converging the commodity.At last,we need to set up the regional capital center, property right center,capital innovation center.
As we get some primary conclusions,there are still some deficiency in it .We did not get the complicated analysis of industrial agglomeration effect because we can not get the datas inside the manufacturing.If such data can be achieved by the upswing of statistical method,it will be calculated again.
虽然还没有学者证明经济规模效应的存在,但在经济实践中,城市群的经济增长总量超过各个城市经济增长的汇总这一事实却真实地摆在拟组建城市群的城市面前。
用现有的增长理论和规模经济理论都无法合理解释城市群经济规模效应,原因在于,城市群是各个城市的集合,每个城市都是经济发展主体,自身的经济发展能够充分体现出人力资源、资本、科学技术、制度变迁、管理技术等一切经济增长因素的作用。在寻求城市群经济规模效应的原因时,视角转向了博弈理论。在从微观经济学为基础的博弈理论中寻找答案的尝试失败后,幸运的是从以宏观经济学为思考背景的协调博弈理论中顺利地找到了城市群经济规模效应存在理论根源,即在博弈中,对局人较高水平的行动增加了另一对局人采取较高水平行动的边际收益,取得额外收益的具有正反馈性质的策略行为,通常被称为策略的互补性,从而在博弈中得到边际收益,具体表现为“正溢出”。“正溢出”即是城市群经济规模效应,这是一个在城市群理论中具有较大意义的研究发现,随后的实证计量也证明了城市群经济规模效应的存在。
城市群经济规模效应是一个综合体系,主要包括城市群产业集聚效应、市场规模效应和资源配置效应。本文对每种宏观效应都做了理论和实证探讨,并测量出五大城市群的各种宏观经济效应的水平。
本文研究以实证为主,理论探索为辅。全文共分5部分,主要内容如下:
第1部分即第一章,主要包括问题的提出及研究意义、国内外文献综述、论文的研究思路及方法、论文的研究内容及框架结构、论文的创新与不足等几个部分。
第2部分即第二章,阐述论文研究的相关理论。包括规模经济理论、经济增长理论、产业集聚理论、资源配置理论、区域经济一体化理论。
第3部分即第三章,阐述城市群形成机理。包括城市群涵义及发展、城市群研究范畴、城市群形成机理。
第4部分主要是实证分析,包括第四章至第七章,分别是城市群经济规模效应分析、城市群产业集聚效应分析、城市群市场规模效应分析、城市群资源配置效应分析。
在城市群经济规模效应中,首先进行城市群经济规模效应的理论分析,从博弈论的非合作分析到协调博弈模型,论证了协调博弈中的“正溢出”效应就是城市群经济规模效应,然后进行经济规模效应的计量分析,分别计算出五大城市群的经济规模效应。
在城市群产业集聚效应中,首先将产业集聚水平的测度方法一一罗列,然后选择基于标准化指数的空间集聚指数这种方法,以城市群制造业为代表,计量城市群产业集聚水平,然后对计量结果进行分析。
在城市群市场规模效应中,主要从三个方面探讨市场规模效应,分别为劳动力市场、资本市场、商品市场。劳动力市场规模效应的理论源泉来自于打破劳动力市场壁垒而带来的劳动力自由流动。资本市场规模效应的理论源泉是资本区域优化配置促使资本自由流动。商品市场规模效应来自贸易创造和贸易转移。理论探讨后都有相应的实证计量分析。
在城市群资源配置效应中,以帕累托资源配置理论为依据,应用到城市群经济发展实际,得到城市群中心市场的资源配置能力是衡量城市群资源配置效应的关键因素。实证分析中,从经济地理学的角度,以中心城市市场资源配置能力为中心,研究城市群整体资源配置状况。本节讨论三个生产要素市场的资源配置效应,一是劳动力资源配置效应;二是资本资源配置效应;三是商品资源配置效应。
第5部分由第八章和第九章组成,主要论述影响城市群经济规模效应的因素和提高城市群经济规模效应的对策与建议。
通过实证分析,可以得出以下一些结论:
在经济规模效应方面。长三角城市群经济规模效应最好;珠三角城市群、京津冀城市群、山东半岛城市群同属第二集团,经济规模效应大体处于同一水平,只不过珠三角城市群稍微强一些,但同长三角城市群相比较,还相差甚远;辽宁中部城市群经济规模效应最差,经济规模效应约为第二集团平均水平的50%。
在产业集聚效应方面。长三角城市群产业集聚效应最大,山东半岛城市群集聚效应排在第二位,第三位是珠三角城市群。第四位的辽宁中部城市群和第五位的京津冀城市群产业集聚效应为负,表明这两个城市群制造业产业集聚水平下降。
在市场规模效应方面。京津冀城市群的市场规模效应水平最高,长三角城市群排在第二位,珠三角城市排在第三位,山东半岛城市群排在第四位,辽宁中部城市群排在第五位。
在资源配置效应方面。长三角城市群排在第一位,山东半岛城市群与京津冀城市群资源配置水平不相上下,并列第二位,珠三角城市群与辽宁半岛城市群资源配置水平基本相等,并列第三位。
在得到以上有意义的结论后,本文对影响城市群经济规模效应的因素进行了梳理,它们分别是竞争收益大于合作收益导致策略互补性不强、产业同构、市场发育不完善、中心城市资源配置能力弱化。
城市之间能否进行合作还要看利益得失,由于中心城市的产业扩散未形成规模或刚刚形成规模,非中心城市得不到符合其期望的产业承接收益,缺乏与中心城市合作的动力。因此,策略互补性较低。此外,政绩考核体制的弊端及1994年的财税体制改革带来的负面影响都强化了城市之间的竞争意识,合作行为的减少,降低了城市群的经济规模效应。
产业同构影响城市群产业集聚效应,表现在城市群各个城市主导产业相似性。珠三角城市群内各个城市的前两位主导行业高度相似,大都是电子及通信设备制造业、电气机械及器材制造业。从珠三角城市群各市高新技术主导产业定位方向来看,也表现出高度的一致性,基本上都是电子信息,生物技术、新材料、光机电一体化等行业。长三角城市群中,上海与江苏的产业同构系数为0.82,上海与浙江的产业同构系数为0.76,江苏与浙江的产业同构系数高达0.97。京津冀城市群中,北京与天津两市的产业同构现象更严重,两个中心城市的主导产业都是电子及通信设备制造业、交通运输设备制造业。辽宁中部城市群内的城市大都是因本地资源而兴起的重工业城市,由于资源禀赋的相似性,产业同构也比较严重。山东半岛城市群除去石油城市东营市、旅游城市日照市以及传统资源型工业城市淄博外,青岛、烟台、威海、济南、潍坊5城市制造业产业结构相似程度较高。城市群产业要素的均匀地理分布,无法实现生产要素的空间集聚,降低了规模经济效应。
市场发育不完善体现在劳动力市场分割、贸易壁垒、影响资金流动的体制缺陷。地区劳动力市场的分割主要表现在两个方面:一是农村地区之间的分割。二是城市地区之间的分割。第一种分割的制度性原因主要是土地使用制度,第二种分割的制度性原因主要是社会保障体制。贸易壁垒影响商品市场一体化的进程表现在两方面:一是生产要素的自由流动仍受一定程度的制约;二是专业市场的规模性不强,市场体系不完善。影响资本流动的体制缺陷突出地表现在三个不适应:一是资本合作理念的不适应;二是资本机构经营体制的不适应;三是跨区域金融服务及其基础条件的不适应。市场发育迟缓影响了市场机制对生产要素的调控机制,降低了市场规模效应。
中心城市资源配置能力弱化影响城市群资源配置效应,表现在三个方面:一是中心城市第三产业发展缓慢弱化了劳动力资源配置效应:二是中心城市物流业发展缓慢弱化了商品市场配置效应;三是中心城市金融业发展缓慢弱化了资本市场配置效应。
针对以上影响城市群经济规模效应的因素,本文提出了相应的对策与建议。
首先,要构造策略互补性的利益分配模式。着眼于利益共享,加快基础设施一体化。以产业连接为纽带,建设经济利益共享机制。为了实现经济利益共享机制,必须建立利益协商机制。突破原来的产业竞争格局,可以使中心城市与非中心城市共建产业连接带,进而通过产业互补式发展实现产业融合。建立经济补偿机制,将发展工业项目的城市的部分收益用于补偿不适宜发展工业城市的损失,实现经济利益共享。
其次,要以产业优化为中心,完善产业创新合作机制。加快产业优化组合,扶植跨地区的企业集团的发展,实现跨企业、跨地区、跨行业的重组,实现产业升级,进而带动整个城市群经济的发展。提高中心城市产业扩散能力,完善产业分工合作机制。要加快以企业为主体的技术创新体系建设,增强企业的研究开发能力。要加快以科技资源整合为重点的产业创新合作体系。在城市群产业创新体系建设中,按照政府、科研机构、高等院校、企业等创新主体的功能分工,合理配置科技资源,形成高效的产业技术体系。完善以提高创新成果转化能力为中心的科技服务体系场。
再次,要清除市场融合障碍,加速市场一体化建设。整合现有人才和劳动力市场,强化中心城市及周边城市劳动力流动的组织和服务,力争使中心城市成为连接全国的区域性劳动力市场中心。优化市场结构,完善区域市场功能。加快商业基础设施建设步伐,整合社会商业资源。构建中心城市、周边城市和中小城市为一体的多层次商贸体系。加快城市商业银行改造,形成城市群联合金融体。合力解决金融不良资产,加强社会信用体系建设,改善金融投资环境。建立金融机构合作的新机制,加强金融基础设施建设。推进银行业务一体化。
最后,要加强中心城市的资源配置力。深入挖掘服务业吸纳就业潜力,提高中心城市劳动力资源的宏观配置力。大力发展现代服务业,加强对高端人才的集聚。全力抓好普通服务业的发展,扩大中心城市的就业容量。强化商品集聚与扩散能力,提高中心城市商品配置力。建设区域性金融中心,强化资本的集聚与扩散能力。培育上市公司,使其成为资本集聚的重要载体。积极引进国外银行和国内大型银行进驻中心城市,建设区域金融中心、产权中心和金融创新中心。
本文是较早展开城市群经济规模效应研究工作的,也取得了部分阶段性成果,但也存在着一些不足之处。由于受统计数据的限制,制造业内部的产业集聚效应无法获得数据,导致对城市群产业集聚效应分析并不是十分的全面。因此,在今后的研究中,如果统计方法制度能够更加细化的话,深入研究制造业内部的产业集聚效应将会更加丰富城市群经济规模效应的内容。
Urban agglomeration is a relatively new economic geography phenomenon. There are not much theoretic and empirical working paper as for quantity. In China 35 central cities declared to set up urban agglomerations.The construction speed of urban agglomeration is accelerated.
The reason that decision-maker want to set up urban agglomeration is existence of urban agglomeration’s economic scale effect. Urban agglomeration’s economic scale effect is overstep which come from Urban agglomeration’s GDP substracting summation of individual city’s GDP.
Economic growth theory and scale economy theory cannot explain the existence of urban agglomeration’s economic scale effect. The reason is that every city’s economic growth can be explained by labor,capital,technology,management,et. Luckly,coordination game theory give the clue for it. In the game,one player’s relatively higher action stimulate another player’s higher action. Thus,this game bring extra benefit for the two players. Such benefit is called“positive spillover”, which is just the urban agglomeration’s economic scale effect. Following emipirical research proofed the existence of“positive spillover”.This is really a breakthrough in the urban agglomeration area.
Following analysis is that urban agglomeration’s economic scale effect is synthetical system,which include industrial agglomeration effect, market scale effect,resource allocation effect .In the dissertation ,we computate out all the effects.
The empirical research is the core of the dissertation.It is divided into 5 parts,the main idea for each is as follows:
The first part is the first chapter which states the meanings of this topic,provide research logic and methods,summary of literature on urban agglomeration’s theory, summary of the analysis scheme and content,finally make a conclusion of originality and weakness.
The second part is the second chapter. It talks about theories which are relative to the urban agglomeration studies.They are scale economy theory,economic growth theory,industrial agglomeration theory,resource allocation theory, regional incorporation theory.
The third part is third chapter which is the foundation theory of urban agglomeration. We first states the normal knowledge about Chinese urban agglomeration..We discuss urban agglomeration’s character and classification. First,dissertation states urban agglomeration’s connotation.Then,we confirmed the time of urban agglomeration’s shaping.Following is about why 5 urban agglomerations are chosed as study targets.Then,we focus on mechanism of urban agglomeration.The main three dynamics are natural power,market power,government power.We discussed the whole process of urban agglomeration,from agglomeration economy to shaping of city ,to the urban agglomeration,to the megalopolis,to the regional incorporation.
The forth part mainly discussed urban agglomeration’s economic scale effect system,which still include industrial agglomeration effect, market scale effect,resource allocation effect.
About first effect, we study on theoretic fundament of urban agglomeration’s economic scale effect.In the coordination game model,we finded that“positive spillover”really exist.We can proof that“positive spillover”is just the urban agglomeration’s economic scale effect.Then,we computate the urban agglomeration’s economic scale effect.
About secnd effect,we study the industrial agglomeration effect in urban agglomeration. First part is the study on theoretic fundament.Second part is the empirical research of industrial agglomeration effect in urban agglomeration.
About third effect,we study market scale effect in urban agglomeration, which is the second important part of urban agglomeration’s economic scale effect. This part involed labour market,commodity market,capital market.Labour market scale effect come from destruction of barrier among labour market.Commodity market scale effect come from“trade creation”and“trade transfer”.Capital market scale effect come from capital’s regional deployment optimation. Empirical research is included in the ladder part.
About forth effect,we study resource allocation effect, which is the important part of urban agglomeration’s economic scale effect.It is the one of the double faces for the same people. Resource allocation effect put most effort on the structure effect which can improve the using efficiency of resource.Focuses are on the labour market,commodity market,capital market.
The fifth part that included the eighth and night chapter discussed the main factor that constrainted the release of urban agglomeration’s economic scale effect and policies and suggestions on how to optimize urban agglomeration’s economic scale effect.
By the empirical analysis,following conclusion are obvious.
As for economic scale effect.Yangtse River Delta urban agglomeration ranks first.Zhu River Delta urban agglomeration, Jing-Jin-Yi urban agglomeration and ShanDong Peninsula urban agglomeration rank second which are at the same level.LiaoNing central urban agglomeration rank third Which is equivalent 50% of second ones.
As for industrial agglomeration Effect.Yangtse River Delta urban agglomeration ranks first. ShanDong Peninsula urban agglomeration rank second .Zhu River Delta urban agglomeration rank third. LiaoNing central urban agglomeration and Jing-Jin-Yi urban agglomeration get negative effect on the Industrial agglomeration,which mean the decline trend of Industrial agglomeration.
As for Market scale Effect. Jing-Jin-Yi urban agglomeration ranks first. Yangtse River Delta urban agglomeration ranks second. Zhu River Delta urban agglomeration rank third.ShanDong Peninsula urban agglomeration rank forth.. LiaoNing central urban agglomeration rank fifth.
As for Resource allocation effect. Yangtse River Delta urban agglomeration ranks first. ShanDong Peninsula urban agglomeration and Jing-Jin-Yi urban agglomeration ranks second which are at the same level. Zhu River Delta urban agglomeration and LiaoNing central urban agglomeration rank third.
After getting these concluions,we focus on the factors that influence urban agglomeration economic scale effect.They are net benefit from game,industry comparability,ill-function of market,low ability of central city in resource allocation.
City put much concentration on the net benefit from game when they decide to cooperate or not.The non-central city did not get expected profit from industrial cooperation with central city.So,they would not like to cooperate with central city.Government efficiency assessing system and finance-tariff reform in 1994 strenthen the competition between the cities.
Industry comparability influence industrial agglomeration effect.In the Zhu River Delta urban agglomeration,almost every city choose the same two backbone industries.Same phenamena happened in the Yangtse River Delta urban agglomeration, Jing-Jin-Yi urban agglomeration, ShanDong Peninsula urban agglomeration, LiaoNing central urban agglomeration.
Ill-function of market reflect itself in the three aspects:Segmentation of labour market;trade barrier,system problem stemming the money flow. :Segmentation of labour market owe to the field allocation system and social insurance system.Trade barrier owe to the low speed of production elements. System problem stemming the money flow owe to the three bad points:one is cooperation thoughs;Second is operation system of banking institutions.Three is bad point in trans-city monetary service and infrastructure.
Low resource allocation ability lies in the three aspects:one is the low growth of third industry in central city.Second is low growth of goods circulation in central city. Third is low growth of capital industry in central city.
Policies and suggestions on how to optimize urban agglomeration’s economic scale effect are also four ones.
First, setup of new benefit allocation is important.We need much communication, setting up new industry connecting zones,implementation of compensating system between the industry city and non-industry city.
Second, we should consummate industry innovation and cooperation system.Much effort will be put on the companies restructure.We also improve industry proliferation of central city.At the same time,we need to consummate technical service system.
Third, we need to speed up the market incorporation in the labour,commodity and capital market.
Forth,we need to improve resource allocation ability of central city.Modern service industry can converg high-quality labour,Normal service industry can absorb large quality workers.Furthermore,we should improve commodity allocation ability by converging the commodity.At last,we need to set up the regional capital center, property right center,capital innovation center.
As we get some primary conclusions,there are still some deficiency in it .We did not get the complicated analysis of industrial agglomeration effect because we can not get the datas inside the manufacturing.If such data can be achieved by the upswing of statistical method,it will be calculated again.
引文
②斯密.国民财富的性质和原因的研究〔M].北京:商务印书馆,1972年中文版,第5页
③斯密.国民财富的性质和原因的研究〔M].北京:商务印书馆1972年中文版(上卷).第16页
④马克思.资本论〔M].北京:商务印书馆,1978年(第1卷),第361页
⑤贾根良.报酬递增经济学:回顾与展望(一)〔J].南开经济评论,1998年第6期.
⑥阿林·杨格.报酬递增与经济进步(中译文)〔J].经济社会体制比较,1996年第2期
⑦阿林·杨格.报酬递增与经济进步(中译文)〔J].经济社会体制比较,1996年第2期
⑧阿林·杨格.报酬递增与经济进步(中译文)〔J].经济社会体制比较,1996年第2期
⑨马歇尔.经济学原理〔M].北京:商务印书馆出版,1981年(上卷),第279-280页
⑩道格拉斯·诺斯.西方世界的兴起〔M].北京:华夏出版社,1989年,第1页
12斯密.国民财富的性质和原因的研究〔M].北京:商务印书馆1972年中文版(上卷),第97页
13万威武,陈伟忠:《可行性研究与项目评价》〔M].西安:西安交通大学出版社,1998:46
14万威武,陈伟忠.可行性研究与项目评价〔M].西安:西安交通大学出版社,1998: 48
15罗素·库珀.协调博弈-互补性与宏观经济学〔M〕.北京:中国人民大学出版社,2002,4
16罗素·库珀.协调博弈-互补性与宏观经济学〔M〕.北京:中国人民大学出版社,2002,8
17傅建武.长三角区域经济发展中政府协调博弈失败与职能转变的实证研究「D」.硕士学位论文,浙江大学,2004
18左学金.长江三角洲城市群发展研究「M」.上海:学林出版社,2006年,220页
19走过十年-长江三角洲城市经济协调会十周年纪事「M」.上海:文汇出版社,2007,43-107页
20国务院温家宝总理在长江三角洲地区经济社会发展座谈会上的讲话,2007,2页
21罗素·库珀.协调博弈-互补性与宏观经济学「M」.北京:中国人民大学出版社,2002,29页
22孙静宇.珠三角产业竞争力研究〔D〕.硕士学位论文,吉林大学,2004,36页
23刘德平.大珠江三角洲城市群协调发展研究〔D〕.博士学位论文,华中农业大学,2006,60页
24刘德平.大珠江三角洲城市群协调发展研究〔D〕.博士学位论文,华中农业大学,2006,25页
25国家发改委规划编制课题组.国民经济发展计划编制的回顾与展望〔EB/01〕.www.sdpc.gov/fzgh/ghub/gjjhn
26外资对区域经济发展的影响研究报告〔R〕.南京:江苏省社会科学院工业经济研究所,2005,97页
27韦伯:工业区位论〔M〕.北京:商务印书馆,1997,15页.
28闫小培曹小曙著.港澳珠江三角洲可持续发展研究,中山大学出版社2006年,108页
29赵国岭.京津冀区域经济合作问题研究〔M〕.北京,中国经济出版社,2006,178页
30于刃刚,戴宏伟.京津冀区域经济协作与发展〔M〕.北京:中国市场出版社,2006,82页
[1] Aguilar, Adrian Guillermo.“Mexico City growth and regional dispersal:the expansion of largest cities and new spatial forms”「J」.Habitat International,Vol.23,September 1999
[2] Albert Sole-Olle.“Central Cities As Engines Of Metropolitan Area Growth”「J」.Journal Of Regional Science, VOL.44,2004
[3] Anas Alex, Arnott Richard, and Small Kenneth A.“Urban spatial structure”「J」.Journal of Economic Literature, Vol. 36,September 1998
[4] Baldwin R,Forslid R, &Martin P et al.Economic Geography and Public Policy「M」. Princeton: Princeton University Press, 2003
[5] Baldwin RE.Agglomeration and Endogenous Capital.「J」.European Economic Review,1999,43(6):253-280
[6] Baldwin RE,Forslid R.The Core-Periphery Model and Endogenous Growth「J」.Stabilizing and De-stabilizing Intergration.Economica,2000,67:307-324
[7] Baldwin RE, Forslid R, Martin P, Ottaviano G, Robert-Nicoud F. Economic Geography and Public Policy.「M」. Princeton :Princeton University Press, 2003
[8] Baldwin RE, Krugman P.Agglomeration,intergration and tax harmonization.Discussion paper「C」.Center for Economic Policy Research,2000, No.2630
[9] Baldwin RE, Martin P, Ottaviano G. .Glabal income divergence,trade and industrialization : the geography of growth take-o.. .「J」. Journal of Economic Growth, 2001,6:5-37
[10] Bleeker Samuel E.“The Virtual Organization”「J」.The Futurist,March 1994
[11] Cheshire P.,“Explaining the Recent Performance of the European Community,s Major Urban Region”「J」.Urban Studies, 1990,Vol.27
[12] Ciccone,A.“Agglomeration effects in Europe”「J」.European Economic Review,2002, 46,213-227.
[13] Ciccone,A.and R.E.Hall .“Productivity and the Density of Economic Activity”「J」.American Economic Review,1996,86,54-70.
[14] David A.Gulley.“Subsidizing Urban Growth:A Colorado chronicle”「J」.Interface, 1977 ,Vol. 7
[15] Dixit and Stiglitz .“Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity”「J」.American Economic Review, 1977,76:297-308.
[16] Dona J. Stewart,Zhi-Yong Yin,Stevan M.“Assessing the Spatial Structure of Urban and Population Growth in the Greater Cairo Area,Egypt:A GIS and Imaginary Analysis Approach”「J」.Urban studies, 2004, Vol.41
[17] Eamonnd’Arcy,Tony Mcgough,and Sotiris Tsolacos.“National economic trends, market size and city growth effects on European office rents”「J」. Journal of Property Research, 1997 ,Vol.7
[18] Ellison G, Glaeser E .Geographic Concentration in U.S. manufacturing industries: a dartboard approach「J」.Journal of Political Economy ,1997,105:889-927
[19] Fujjta M.A monopolistic competition model of spatial agglomeration:differentiated product approach.「J」.Regional Science and Uranban Economics,1988,18:87-124
[20] Fujjta M . Monopolistic Competition and Urban Systems「J」.European Economic Review ,1993,37:308-315
[21] Fujjta M .Spatial Economics.Cheltenham:Edward Elger「J」.Forthcoming,2005,17:87-124
[22] Fujjta M,Gokan T .On the evolution of the spatial economy with multi-unit-multi-plant firms:the impact of IT development.「J」. Portuguese Economic Journal, 2003, 1:11-14
[23] Fujjta M.,Krugman P.The new economic geography :past,present and future.「J」.Papers in Regional Science, 2004,83:139-164
[24] Fujjta M, Krugman P, Venables AJ . Spatial Economy:Cities,Regions and International Trade「M」. Cambridge MA :MIT Press , 1999
[25] Fujjta M,Mori T .Structural stablility and evolution of urban systems.「J」.Regional Science and urban Economics ,1997,27:399-442
[26] Gordon Anderson and Ying Ge.“Do Economic Reforms Accelerate Urban Growth?The Case of China”「J」.Urban Studies, 2004,Vol.41
[27] Grundste ,Nathan D.“Megalopolis Examined”「J」.American BehavioralScientist, 1971, 14:119-149
[28] Heather Nocal,Greg Halseth.“Development at the Urban Edges-Reflections on the Canadian Experience「J」.Canadian Association of Geographers,2000, 21:99-44
[29] Heenan D.“Global Cities of Tomorrow”「J」.Harvard Bussiness Review,1977, Vol.53,
[30] Heilbrun J.,“Art and Culture As Central Place Function”「J」.Urban Studies, 1992,Vol.29
[31] Henderson J.Vernon,“Growth of China's Medium-Size Cities”「J」.Brookings-Wharton Papers on Urban Affairs, 2005 , Issue 6
[32] Hsin-Ping Chen.“Urban externalities and city growth in Taiwan”「J」.TheAnnals of Regional Science, 2002,Vol.12
[33] Hsu Mei-Ling.“China's Urban Development: A Case Study of Luoyang and Guiyang”「J」.Urban Studies,1996, Vol.33
[34] James E. Rauch..“Bureaucracy, Infrastructure, and Economic rowth :Evidence from U.S. Cities During the Progressive Era「J」.The American Economic Review, 1995,Vol.85
[35] Jerome P. Pickard.“Imposing a plan on megalopolis”「J」.The World Future Society,1970, 10:19-20
[36] Kipnis Baruch A.“Dynamics and potential of Israel's Megalopolitan Processes”「J」. Urban Studies, 1997,Vol. 34,March
[37] Klaassen L.“The Future of the Large European Towns”「J」.Urban Studies, 1987,Vol.24
[38] Kunzmann Klaus R.“Euro-megalopolis or themepark Europe? Scenarios for European”「J」.International Planning Studies, 1996,Vol. 1
[39] Lucient Dengguigui,Daniel Czamanski and Maria marinov.“City growth as a Leap—frogging process:An Application to the Tel—Aviv Metropolis”「J」.Urban Studies, 2001,Vol. 74
[40] Mori Tomoya.“A modeling of megalopolis formation: The maturing of city systems”「J」.Journal of Urban Economics, 1997,Vol. 42
[41] Patricia L. Garside.“The significance of post-war London reconstruction plans forEast End industry”「J」. Planning Perspectives, 1997,Vol.12
[42] Preston, Darrell.“To cope with growth, Austin will ask for $672 million in debt in November”「J」.Bond Buyer,1998,Vol. 325
[43] Rebecca Bradley,JouhuA S. Gans.“Growth in Australian cities”「J」.The Economic Record, 1998,Vol. 74
[44] Rodwin Lloyd.“Taming the megalopolis”「J」.Journal of Economic Literature, 1978,Vol.16
[45] Robin M. Leichenko.“Growth and Change in U.S. Cities and Suburbs”「J」. Growth and Change,2001,Vol.32
[46] Sharma Shalini .“Persistence and stability in city growth”「J」.Journal of Urban Economics,2003,Vol.53
[47] Todd Donovan,Max Neiman.“Local Growth Control Policy and Changes in Community Characteristics”「J」.Social Science Quarterly,1995, Vol.76
[48] Webb, Dave.“ATM technology key to megacity integration”「J」. Computer Dealer News,1998,Vol. 14
[49] Whitney, Vincent Heath .“Megalopolis: The Urbanized Northeastern Seaboard of the United States”「J」.American Sociological Review,1962, Vol. 27
[50]白福生.辽宁中部城市群经济一体化研究「D」.硕士学位论文,辽宁大学,2006
[51]蔡孝箴.社会主义城市经济学「M」.天津:南开大学出版社,1990
[52]蔡丽蓉,刘荣华.21世纪珠三角城市群总体城市规划研究「J」.山西建筑,2005(16)
[53]陈隽,郁鸿胜.2005年度长江三角洲城市综合竞争力分析「J」.上海商务,2006(5)
[54]陈章喜.论珠三角城市群的组团式发展「J」.开放导报,2006(1)
[55]陈豪光.广州在珠三角城市群发展中的作用探讨「J」.商业经济文荟,2004(6)
[56]代合治,姜鲁光.长江三角洲、珠江三角洲、环渤海区域工业结构比较「J」.地理学与国土研究,2000(1)
[57]杜闻贞.城市经济学「M」.北京:中国财政经济出版社,1987
[58]丁健.现代城市经济「M」.上海:同济大学出版社,2001
[59]段进军.竞争城市「M」.北京:中国计划出版社,2005
[60]冯云廷.城市聚集经济「M」.大连:东北财经大学出版社,2001
[61]傅建武.长三角区域经济发展中政府协调博弈失败与职能转变的实证研究「D」.硕士学位论文,浙江大学,2004
[62]傅崇兰,陈光庭,董黎明.中国城市发展问题报告「R」.北京:中国社会科学出版社,2003
[63]盖文启,朱华晟.产业的柔性集聚及其区域竞争力「J」.经济理论与经济管理,2001(10)
[64]霍日辉.东北区域市场一体化研究「D」.硕士学位论文,东北师范大学,2007
[65]黄骊.国外大都市区治理模式「M」.福州:东南大学出版社,2003
[66]胡刚,姚士谋.优化宁波大都市区的空间形象「J」.城市问题,2002(3)
[67]胡木田.产业集群:提升安徽省产业竞争力的战略选择「J」.安徽大学学报(哲学社会科学版),2006(3)
[68]季惠斌,张舒.中外大城市群研究「M」.沈阳:辽宁人民出版社,2004
[69]靳润成.中国城市化之路「M」.上海:学林出版社,1999
[70]靖学青.西方国家大都市区组织管理模式-兼论长江三角洲城市群发展协调管理机构的创建「J」.社会科学,2002(12)
[71] K.J.巴顿.城市经济学「M」.北京:商务印出馆,1984
[72]李子奈.计量经济学「M」.北京:高等教育出版社,2000
[73]李有恒.武汉城市群以内联协作为推力「J」.长江论坛,2003(1)
[74]李金铠.“中原城市群”框架下小城镇持续推进问题研究「J」.河南社会科学,2006(2)
[75]李祯业,金银花.长江经济带外向型产业城市流分析「J」.中南财经政法大学学报,2006(3)
[76]梁琦.产业集聚论「M」.北京:商务印书馆,2004
[77]林木西.辽宁中部城市群(沈阳经济区)资源利用、环境整治与制度创新「EB/01」.http//www.lnmpc.org/2006-6
[78]林木西.发挥中心城市功能和作用「EB/01」.http// www. sy-dj.cn/detail.aspNewsId.htm
[79]林理升,王晔倩.运输成本、劳动力流动与制造业区域分布「J」.经济研究,2006(3)
[80]刘德平.大珠三角城市群整合和空间结构优化「J」.区域经济研究,2006(2)
[81]刘凤彩.辽宁中部城市群发展临港经济的几点建议「J」.社会科学辑刊,2006(3)
[82]刘宁.浅析辽宁中部城市群经济区农业的可持续发展「J」.理论界,2006(5)
[83]刘昌阳.大连在辽宁带状城市群发展中龙头作用研究「J」.财经问题研究,1998(9)
[84]刘玲利.科技资源配置理论与配置效率研究「D」.博士学位论文,吉林大学, 2007
[85]刘德平.大珠江三角洲城市群协调发展研究「D」.博士学位论文,华中农业大学,2006
[86]刘荣增,朱传耿.20世纪后期美国城市空间发展演变的理性思考「J」.南都学坛(哲学社会科学版),2001(5)
[87]卢庆沙.长株潭城市群区域规划的探索与实践「J」.规划师,2006(3)
[88]罗勇,曹丽莉.中国制造业集聚程度变动趋势实证研究「J」.经济研究,2005(8)
[89]吕力.产业集聚、扩散与城市化发展「D」.博士学位论文,武汉大学,2005
[90]马树才.经济计量学「M」.沈阳:辽宁大学出版社,2000
[91]倪鹏飞.中国城市竞争力报告:推销-让中国城市沸腾「R」.北京:社会科学文献出版社,2003
[92]倪鹏飞.中国城市竞争力报告:定位-让中国城市共赢「R」.北京:社会科学文献出版社,2004
[93]倪鹏飞.中国城市竞争力理论研究与实证分析「M」.北京:中国经济出版社,2001
[94]牛文元.中国城市化与区域可持续发展研究「M」.北京:新华出版社,2004
[95]裴慎.中心城市与周边城市的分工与产业整合「D」.博士学位论文,复旦大学,2004
[96]彭迪石,谢卫华.湖南在“泛珠三角”经济区的作用研究「J」.科技广场,2006(3)
[97] Russell W·Cooper.协调博弈-互补性与宏观经济学「M」.北京:中国人民大学出版社,2002
[98]孙静宇.珠三角产业竞争力研究「D」.硕士学位论文,吉林大学,2004
[99]孙铁良.环渤海城市群一体化的发展「J」.边疆经济与文化,2006(5)
[100]唐路,薛德升,许学强.90年代以来国内大都市带研究回顾与展望「J」.城市规划汇刊,2003(5)
[101]涂文涛,方行明.城市经营学「M」.成都:西南财经大学出版社,2005
[102]王雅莉.城市化经济运行分析「M」.上海:上海三联书店,2004
[103]王兴平.中国城市新产业空间:发展机制与空间组织「M」.北京:科学出版社,2005
[104]王燕梅.城市创业能力「M」.北京:中国经济出版社,2005
[105]王志欣.领跑-中国城市卖点圣经「M」.北京:清华大学出版社,2004
[106]王旭,黄柯可.城市社会的变迁「M」.北京:中国社会科学出版社,1998
[107]王乃静.国外城市群的发展模式及经验新探「J」.技术经济与理论研究,2005(4)
[108]王成荣.“长三角”冲刺世界第六大都市圈「J」.中学地理教学参考,2005(12)
[109]魏书华,邓丽妹.2004-2005我国三大经济带的现状与趋势分析「J」.中国商务,2006(7)
[110]韦前.中国城市群发展模式:应对全球化与信息化的思考「J」.学术研究,2001(8)
[111]奚建武,徐丙奎.节约型城市「M」.北京:中国时代经济出版社,2005
[112]夏保林,李润田.产业带动,双向推进:中原地区城镇化的根本道路「J」.经济地理,2000(3)
[113]肖金成,杨洁,袁朱.打造中心城市「M」.北京:中国水利水电出版社,2004
[114]徐银苹,范秋芳,顾光彩.山东半岛城市群发展存在的问题及对策探讨「J」.中国石油大学学报,2008(2)
[115]严正.中国城市发展问题报告「R」.北京:中国发展出版社,2004
[116]严书翰,谢志强.中国城市化进程「M」.北京:中国水利水电出版社,2004
[117]于刃刚,戴宏伟.京津冀区域经济协作与发展「M」.北京:中国市场出版社,2006
[118]冉生欣.“长三角”经济中心形成的专业化维度「J」.江南论坛,2005(5)
[119]姚士谋.区域与城市发展论「M」.北京:中国科学技术大学出版社,2004
[120]姚为群.全球城市的经济成因「M」.上海:上海人民出版社,2003
[121]杨重光,梁本凡.中国城市经济创新透视「M」.北京:中国社会科学出版社,2002
[122]杨德权,杨德礼.日本关西地区经济再生战略与城市群创新体系「J」.环渤海经济嘹望,2000(1)
[123]闫小培,曹小曙.城市·区域·可持续发展:港澳珠江三角洲可持续发展研究「M」.广州:中山大学出版社,2006
[124]于铭.基于新经济地理视角的产业集聚与中国区域经济增长问题研究「D」.博士学位论文,辽宁大学,2007
[125]余振,陈瑞莲.中国城市公共行政与公共政策比较研究「M」.北京:中国社会科学出版社,2005
[126]张今声.城市的未来与对策2000年沈阳「M」.沈阳:辽宁大学出版,1987
[127]张慧明.中国-东盟自由贸易区经济效应分析「D」.硕士学位论文,吉林大学,2005
[128]张兆安.大都市圈与区域经济一体化「M」.上海:上海财经大学出版社,2006
[129]张辉鹏,石嘉兴.面向知识经济时代的城市技术创新体系「M」.北京:中国金融出版社,2004
[130]张萍.城市经济区学「M」.北京:改革出版社,1990
[131]张义学.“大关中经济带”期待崛起「J」.新西部,2006(6)
[132]张李节.中国经济增长潜力研究-论中国经济增长的不平衡「D」.博士学位论文,中共中央党校,2005
[133]赵苑达.城市化与区域经济协调发展「M」.北京:中国社会科学出版,2003
[134]赵天扬,何鑫.城市群全球化战略一以珠江三角洲为例「J」.技术经济,2003(6)
[135]赵国岭.京津冀区域经济合作问题研究「M」.北京:中国经济出版社,2006
[136]郑亚平.城市发展应有合理的经济边界「J」.商场现代化,2006年6月中旬刊
[137]朱慕唐.西文城市经济学「M」.北京:中国财政经济出版社,1988
[138]朱铁臻.城市魅力研究「M」.北京:红旗出版社,2004
[139]朱英明.产业空间结构与地区产业增长研究-基于长江三角洲城市群制造业的研究「J」.经济地理,2006
[140]朱彦东,汪海渊,吴兵.长江口越江通道建设对城市群发展的影响分析「J」.城市规划汇刊,2001(5)
[141]庄林德,张京祥.中国城市发展与建设史「M」.福州:东南大学出版社.2002
[142]宗传宏,何静,王凯.关于区域环境保护制度改革的博弈分析「J」.山东科技大学学报(社会科学版),2001(6)
[143]周牧之.托起中国的大城市群「M」.福州:世界知识出版社,2004
[144]周牧之.大转折-解读城市化与中国经济发展模式「M」.北京:世界知识出版社,2005
[145]周干峙.高密集连绵网络状大都市地区的新形态—珠江二角洲地区城市化的结构「J」.城市发展研究,2003(2)
[146]周立群.创新、整合与协调-京津冀区域经济发展前沿报告「R」.北京:经济科学出版社,2007
[147]左学金.长江三角洲城市群发展研究「R」.上海:学林出版社,2006
③斯密.国民财富的性质和原因的研究〔M].北京:商务印书馆1972年中文版(上卷).第16页
④马克思.资本论〔M].北京:商务印书馆,1978年(第1卷),第361页
⑤贾根良.报酬递增经济学:回顾与展望(一)〔J].南开经济评论,1998年第6期.
⑥阿林·杨格.报酬递增与经济进步(中译文)〔J].经济社会体制比较,1996年第2期
⑦阿林·杨格.报酬递增与经济进步(中译文)〔J].经济社会体制比较,1996年第2期
⑧阿林·杨格.报酬递增与经济进步(中译文)〔J].经济社会体制比较,1996年第2期
⑨马歇尔.经济学原理〔M].北京:商务印书馆出版,1981年(上卷),第279-280页
⑩道格拉斯·诺斯.西方世界的兴起〔M].北京:华夏出版社,1989年,第1页
12斯密.国民财富的性质和原因的研究〔M].北京:商务印书馆1972年中文版(上卷),第97页
13万威武,陈伟忠:《可行性研究与项目评价》〔M].西安:西安交通大学出版社,1998:46
14万威武,陈伟忠.可行性研究与项目评价〔M].西安:西安交通大学出版社,1998: 48
15罗素·库珀.协调博弈-互补性与宏观经济学〔M〕.北京:中国人民大学出版社,2002,4
16罗素·库珀.协调博弈-互补性与宏观经济学〔M〕.北京:中国人民大学出版社,2002,8
17傅建武.长三角区域经济发展中政府协调博弈失败与职能转变的实证研究「D」.硕士学位论文,浙江大学,2004
18左学金.长江三角洲城市群发展研究「M」.上海:学林出版社,2006年,220页
19走过十年-长江三角洲城市经济协调会十周年纪事「M」.上海:文汇出版社,2007,43-107页
20国务院温家宝总理在长江三角洲地区经济社会发展座谈会上的讲话,2007,2页
21罗素·库珀.协调博弈-互补性与宏观经济学「M」.北京:中国人民大学出版社,2002,29页
22孙静宇.珠三角产业竞争力研究〔D〕.硕士学位论文,吉林大学,2004,36页
23刘德平.大珠江三角洲城市群协调发展研究〔D〕.博士学位论文,华中农业大学,2006,60页
24刘德平.大珠江三角洲城市群协调发展研究〔D〕.博士学位论文,华中农业大学,2006,25页
25国家发改委规划编制课题组.国民经济发展计划编制的回顾与展望〔EB/01〕.www.sdpc.gov/fzgh/ghub/gjjhn
26外资对区域经济发展的影响研究报告〔R〕.南京:江苏省社会科学院工业经济研究所,2005,97页
27韦伯:工业区位论〔M〕.北京:商务印书馆,1997,15页.
28闫小培曹小曙著.港澳珠江三角洲可持续发展研究,中山大学出版社2006年,108页
29赵国岭.京津冀区域经济合作问题研究〔M〕.北京,中国经济出版社,2006,178页
30于刃刚,戴宏伟.京津冀区域经济协作与发展〔M〕.北京:中国市场出版社,2006,82页
[1] Aguilar, Adrian Guillermo.“Mexico City growth and regional dispersal:the expansion of largest cities and new spatial forms”「J」.Habitat International,Vol.23,September 1999
[2] Albert Sole-Olle.“Central Cities As Engines Of Metropolitan Area Growth”「J」.Journal Of Regional Science, VOL.44,2004
[3] Anas Alex, Arnott Richard, and Small Kenneth A.“Urban spatial structure”「J」.Journal of Economic Literature, Vol. 36,September 1998
[4] Baldwin R,Forslid R, &Martin P et al.Economic Geography and Public Policy「M」. Princeton: Princeton University Press, 2003
[5] Baldwin RE.Agglomeration and Endogenous Capital.「J」.European Economic Review,1999,43(6):253-280
[6] Baldwin RE,Forslid R.The Core-Periphery Model and Endogenous Growth「J」.Stabilizing and De-stabilizing Intergration.Economica,2000,67:307-324
[7] Baldwin RE, Forslid R, Martin P, Ottaviano G, Robert-Nicoud F. Economic Geography and Public Policy.「M」. Princeton :Princeton University Press, 2003
[8] Baldwin RE, Krugman P.Agglomeration,intergration and tax harmonization.Discussion paper「C」.Center for Economic Policy Research,2000, No.2630
[9] Baldwin RE, Martin P, Ottaviano G. .Glabal income divergence,trade and industrialization : the geography of growth take-o.. .「J」. Journal of Economic Growth, 2001,6:5-37
[10] Bleeker Samuel E.“The Virtual Organization”「J」.The Futurist,March 1994
[11] Cheshire P.,“Explaining the Recent Performance of the European Community,s Major Urban Region”「J」.Urban Studies, 1990,Vol.27
[12] Ciccone,A.“Agglomeration effects in Europe”「J」.European Economic Review,2002, 46,213-227.
[13] Ciccone,A.and R.E.Hall .“Productivity and the Density of Economic Activity”「J」.American Economic Review,1996,86,54-70.
[14] David A.Gulley.“Subsidizing Urban Growth:A Colorado chronicle”「J」.Interface, 1977 ,Vol. 7
[15] Dixit and Stiglitz .“Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity”「J」.American Economic Review, 1977,76:297-308.
[16] Dona J. Stewart,Zhi-Yong Yin,Stevan M.“Assessing the Spatial Structure of Urban and Population Growth in the Greater Cairo Area,Egypt:A GIS and Imaginary Analysis Approach”「J」.Urban studies, 2004, Vol.41
[17] Eamonnd’Arcy,Tony Mcgough,and Sotiris Tsolacos.“National economic trends, market size and city growth effects on European office rents”「J」. Journal of Property Research, 1997 ,Vol.7
[18] Ellison G, Glaeser E .Geographic Concentration in U.S. manufacturing industries: a dartboard approach「J」.Journal of Political Economy ,1997,105:889-927
[19] Fujjta M.A monopolistic competition model of spatial agglomeration:differentiated product approach.「J」.Regional Science and Uranban Economics,1988,18:87-124
[20] Fujjta M . Monopolistic Competition and Urban Systems「J」.European Economic Review ,1993,37:308-315
[21] Fujjta M .Spatial Economics.Cheltenham:Edward Elger「J」.Forthcoming,2005,17:87-124
[22] Fujjta M,Gokan T .On the evolution of the spatial economy with multi-unit-multi-plant firms:the impact of IT development.「J」. Portuguese Economic Journal, 2003, 1:11-14
[23] Fujjta M.,Krugman P.The new economic geography :past,present and future.「J」.Papers in Regional Science, 2004,83:139-164
[24] Fujjta M, Krugman P, Venables AJ . Spatial Economy:Cities,Regions and International Trade「M」. Cambridge MA :MIT Press , 1999
[25] Fujjta M,Mori T .Structural stablility and evolution of urban systems.「J」.Regional Science and urban Economics ,1997,27:399-442
[26] Gordon Anderson and Ying Ge.“Do Economic Reforms Accelerate Urban Growth?The Case of China”「J」.Urban Studies, 2004,Vol.41
[27] Grundste ,Nathan D.“Megalopolis Examined”「J」.American BehavioralScientist, 1971, 14:119-149
[28] Heather Nocal,Greg Halseth.“Development at the Urban Edges-Reflections on the Canadian Experience「J」.Canadian Association of Geographers,2000, 21:99-44
[29] Heenan D.“Global Cities of Tomorrow”「J」.Harvard Bussiness Review,1977, Vol.53,
[30] Heilbrun J.,“Art and Culture As Central Place Function”「J」.Urban Studies, 1992,Vol.29
[31] Henderson J.Vernon,“Growth of China's Medium-Size Cities”「J」.Brookings-Wharton Papers on Urban Affairs, 2005 , Issue 6
[32] Hsin-Ping Chen.“Urban externalities and city growth in Taiwan”「J」.TheAnnals of Regional Science, 2002,Vol.12
[33] Hsu Mei-Ling.“China's Urban Development: A Case Study of Luoyang and Guiyang”「J」.Urban Studies,1996, Vol.33
[34] James E. Rauch..“Bureaucracy, Infrastructure, and Economic rowth :Evidence from U.S. Cities During the Progressive Era「J」.The American Economic Review, 1995,Vol.85
[35] Jerome P. Pickard.“Imposing a plan on megalopolis”「J」.The World Future Society,1970, 10:19-20
[36] Kipnis Baruch A.“Dynamics and potential of Israel's Megalopolitan Processes”「J」. Urban Studies, 1997,Vol. 34,March
[37] Klaassen L.“The Future of the Large European Towns”「J」.Urban Studies, 1987,Vol.24
[38] Kunzmann Klaus R.“Euro-megalopolis or themepark Europe? Scenarios for European”「J」.International Planning Studies, 1996,Vol. 1
[39] Lucient Dengguigui,Daniel Czamanski and Maria marinov.“City growth as a Leap—frogging process:An Application to the Tel—Aviv Metropolis”「J」.Urban Studies, 2001,Vol. 74
[40] Mori Tomoya.“A modeling of megalopolis formation: The maturing of city systems”「J」.Journal of Urban Economics, 1997,Vol. 42
[41] Patricia L. Garside.“The significance of post-war London reconstruction plans forEast End industry”「J」. Planning Perspectives, 1997,Vol.12
[42] Preston, Darrell.“To cope with growth, Austin will ask for $672 million in debt in November”「J」.Bond Buyer,1998,Vol. 325
[43] Rebecca Bradley,JouhuA S. Gans.“Growth in Australian cities”「J」.The Economic Record, 1998,Vol. 74
[44] Rodwin Lloyd.“Taming the megalopolis”「J」.Journal of Economic Literature, 1978,Vol.16
[45] Robin M. Leichenko.“Growth and Change in U.S. Cities and Suburbs”「J」. Growth and Change,2001,Vol.32
[46] Sharma Shalini .“Persistence and stability in city growth”「J」.Journal of Urban Economics,2003,Vol.53
[47] Todd Donovan,Max Neiman.“Local Growth Control Policy and Changes in Community Characteristics”「J」.Social Science Quarterly,1995, Vol.76
[48] Webb, Dave.“ATM technology key to megacity integration”「J」. Computer Dealer News,1998,Vol. 14
[49] Whitney, Vincent Heath .“Megalopolis: The Urbanized Northeastern Seaboard of the United States”「J」.American Sociological Review,1962, Vol. 27
[50]白福生.辽宁中部城市群经济一体化研究「D」.硕士学位论文,辽宁大学,2006
[51]蔡孝箴.社会主义城市经济学「M」.天津:南开大学出版社,1990
[52]蔡丽蓉,刘荣华.21世纪珠三角城市群总体城市规划研究「J」.山西建筑,2005(16)
[53]陈隽,郁鸿胜.2005年度长江三角洲城市综合竞争力分析「J」.上海商务,2006(5)
[54]陈章喜.论珠三角城市群的组团式发展「J」.开放导报,2006(1)
[55]陈豪光.广州在珠三角城市群发展中的作用探讨「J」.商业经济文荟,2004(6)
[56]代合治,姜鲁光.长江三角洲、珠江三角洲、环渤海区域工业结构比较「J」.地理学与国土研究,2000(1)
[57]杜闻贞.城市经济学「M」.北京:中国财政经济出版社,1987
[58]丁健.现代城市经济「M」.上海:同济大学出版社,2001
[59]段进军.竞争城市「M」.北京:中国计划出版社,2005
[60]冯云廷.城市聚集经济「M」.大连:东北财经大学出版社,2001
[61]傅建武.长三角区域经济发展中政府协调博弈失败与职能转变的实证研究「D」.硕士学位论文,浙江大学,2004
[62]傅崇兰,陈光庭,董黎明.中国城市发展问题报告「R」.北京:中国社会科学出版社,2003
[63]盖文启,朱华晟.产业的柔性集聚及其区域竞争力「J」.经济理论与经济管理,2001(10)
[64]霍日辉.东北区域市场一体化研究「D」.硕士学位论文,东北师范大学,2007
[65]黄骊.国外大都市区治理模式「M」.福州:东南大学出版社,2003
[66]胡刚,姚士谋.优化宁波大都市区的空间形象「J」.城市问题,2002(3)
[67]胡木田.产业集群:提升安徽省产业竞争力的战略选择「J」.安徽大学学报(哲学社会科学版),2006(3)
[68]季惠斌,张舒.中外大城市群研究「M」.沈阳:辽宁人民出版社,2004
[69]靳润成.中国城市化之路「M」.上海:学林出版社,1999
[70]靖学青.西方国家大都市区组织管理模式-兼论长江三角洲城市群发展协调管理机构的创建「J」.社会科学,2002(12)
[71] K.J.巴顿.城市经济学「M」.北京:商务印出馆,1984
[72]李子奈.计量经济学「M」.北京:高等教育出版社,2000
[73]李有恒.武汉城市群以内联协作为推力「J」.长江论坛,2003(1)
[74]李金铠.“中原城市群”框架下小城镇持续推进问题研究「J」.河南社会科学,2006(2)
[75]李祯业,金银花.长江经济带外向型产业城市流分析「J」.中南财经政法大学学报,2006(3)
[76]梁琦.产业集聚论「M」.北京:商务印书馆,2004
[77]林木西.辽宁中部城市群(沈阳经济区)资源利用、环境整治与制度创新「EB/01」.http//www.lnmpc.org/2006-6
[78]林木西.发挥中心城市功能和作用「EB/01」.http// www. sy-dj.cn/detail.aspNewsId.htm
[79]林理升,王晔倩.运输成本、劳动力流动与制造业区域分布「J」.经济研究,2006(3)
[80]刘德平.大珠三角城市群整合和空间结构优化「J」.区域经济研究,2006(2)
[81]刘凤彩.辽宁中部城市群发展临港经济的几点建议「J」.社会科学辑刊,2006(3)
[82]刘宁.浅析辽宁中部城市群经济区农业的可持续发展「J」.理论界,2006(5)
[83]刘昌阳.大连在辽宁带状城市群发展中龙头作用研究「J」.财经问题研究,1998(9)
[84]刘玲利.科技资源配置理论与配置效率研究「D」.博士学位论文,吉林大学, 2007
[85]刘德平.大珠江三角洲城市群协调发展研究「D」.博士学位论文,华中农业大学,2006
[86]刘荣增,朱传耿.20世纪后期美国城市空间发展演变的理性思考「J」.南都学坛(哲学社会科学版),2001(5)
[87]卢庆沙.长株潭城市群区域规划的探索与实践「J」.规划师,2006(3)
[88]罗勇,曹丽莉.中国制造业集聚程度变动趋势实证研究「J」.经济研究,2005(8)
[89]吕力.产业集聚、扩散与城市化发展「D」.博士学位论文,武汉大学,2005
[90]马树才.经济计量学「M」.沈阳:辽宁大学出版社,2000
[91]倪鹏飞.中国城市竞争力报告:推销-让中国城市沸腾「R」.北京:社会科学文献出版社,2003
[92]倪鹏飞.中国城市竞争力报告:定位-让中国城市共赢「R」.北京:社会科学文献出版社,2004
[93]倪鹏飞.中国城市竞争力理论研究与实证分析「M」.北京:中国经济出版社,2001
[94]牛文元.中国城市化与区域可持续发展研究「M」.北京:新华出版社,2004
[95]裴慎.中心城市与周边城市的分工与产业整合「D」.博士学位论文,复旦大学,2004
[96]彭迪石,谢卫华.湖南在“泛珠三角”经济区的作用研究「J」.科技广场,2006(3)
[97] Russell W·Cooper.协调博弈-互补性与宏观经济学「M」.北京:中国人民大学出版社,2002
[98]孙静宇.珠三角产业竞争力研究「D」.硕士学位论文,吉林大学,2004
[99]孙铁良.环渤海城市群一体化的发展「J」.边疆经济与文化,2006(5)
[100]唐路,薛德升,许学强.90年代以来国内大都市带研究回顾与展望「J」.城市规划汇刊,2003(5)
[101]涂文涛,方行明.城市经营学「M」.成都:西南财经大学出版社,2005
[102]王雅莉.城市化经济运行分析「M」.上海:上海三联书店,2004
[103]王兴平.中国城市新产业空间:发展机制与空间组织「M」.北京:科学出版社,2005
[104]王燕梅.城市创业能力「M」.北京:中国经济出版社,2005
[105]王志欣.领跑-中国城市卖点圣经「M」.北京:清华大学出版社,2004
[106]王旭,黄柯可.城市社会的变迁「M」.北京:中国社会科学出版社,1998
[107]王乃静.国外城市群的发展模式及经验新探「J」.技术经济与理论研究,2005(4)
[108]王成荣.“长三角”冲刺世界第六大都市圈「J」.中学地理教学参考,2005(12)
[109]魏书华,邓丽妹.2004-2005我国三大经济带的现状与趋势分析「J」.中国商务,2006(7)
[110]韦前.中国城市群发展模式:应对全球化与信息化的思考「J」.学术研究,2001(8)
[111]奚建武,徐丙奎.节约型城市「M」.北京:中国时代经济出版社,2005
[112]夏保林,李润田.产业带动,双向推进:中原地区城镇化的根本道路「J」.经济地理,2000(3)
[113]肖金成,杨洁,袁朱.打造中心城市「M」.北京:中国水利水电出版社,2004
[114]徐银苹,范秋芳,顾光彩.山东半岛城市群发展存在的问题及对策探讨「J」.中国石油大学学报,2008(2)
[115]严正.中国城市发展问题报告「R」.北京:中国发展出版社,2004
[116]严书翰,谢志强.中国城市化进程「M」.北京:中国水利水电出版社,2004
[117]于刃刚,戴宏伟.京津冀区域经济协作与发展「M」.北京:中国市场出版社,2006
[118]冉生欣.“长三角”经济中心形成的专业化维度「J」.江南论坛,2005(5)
[119]姚士谋.区域与城市发展论「M」.北京:中国科学技术大学出版社,2004
[120]姚为群.全球城市的经济成因「M」.上海:上海人民出版社,2003
[121]杨重光,梁本凡.中国城市经济创新透视「M」.北京:中国社会科学出版社,2002
[122]杨德权,杨德礼.日本关西地区经济再生战略与城市群创新体系「J」.环渤海经济嘹望,2000(1)
[123]闫小培,曹小曙.城市·区域·可持续发展:港澳珠江三角洲可持续发展研究「M」.广州:中山大学出版社,2006
[124]于铭.基于新经济地理视角的产业集聚与中国区域经济增长问题研究「D」.博士学位论文,辽宁大学,2007
[125]余振,陈瑞莲.中国城市公共行政与公共政策比较研究「M」.北京:中国社会科学出版社,2005
[126]张今声.城市的未来与对策2000年沈阳「M」.沈阳:辽宁大学出版,1987
[127]张慧明.中国-东盟自由贸易区经济效应分析「D」.硕士学位论文,吉林大学,2005
[128]张兆安.大都市圈与区域经济一体化「M」.上海:上海财经大学出版社,2006
[129]张辉鹏,石嘉兴.面向知识经济时代的城市技术创新体系「M」.北京:中国金融出版社,2004
[130]张萍.城市经济区学「M」.北京:改革出版社,1990
[131]张义学.“大关中经济带”期待崛起「J」.新西部,2006(6)
[132]张李节.中国经济增长潜力研究-论中国经济增长的不平衡「D」.博士学位论文,中共中央党校,2005
[133]赵苑达.城市化与区域经济协调发展「M」.北京:中国社会科学出版,2003
[134]赵天扬,何鑫.城市群全球化战略一以珠江三角洲为例「J」.技术经济,2003(6)
[135]赵国岭.京津冀区域经济合作问题研究「M」.北京:中国经济出版社,2006
[136]郑亚平.城市发展应有合理的经济边界「J」.商场现代化,2006年6月中旬刊
[137]朱慕唐.西文城市经济学「M」.北京:中国财政经济出版社,1988
[138]朱铁臻.城市魅力研究「M」.北京:红旗出版社,2004
[139]朱英明.产业空间结构与地区产业增长研究-基于长江三角洲城市群制造业的研究「J」.经济地理,2006
[140]朱彦东,汪海渊,吴兵.长江口越江通道建设对城市群发展的影响分析「J」.城市规划汇刊,2001(5)
[141]庄林德,张京祥.中国城市发展与建设史「M」.福州:东南大学出版社.2002
[142]宗传宏,何静,王凯.关于区域环境保护制度改革的博弈分析「J」.山东科技大学学报(社会科学版),2001(6)
[143]周牧之.托起中国的大城市群「M」.福州:世界知识出版社,2004
[144]周牧之.大转折-解读城市化与中国经济发展模式「M」.北京:世界知识出版社,2005
[145]周干峙.高密集连绵网络状大都市地区的新形态—珠江二角洲地区城市化的结构「J」.城市发展研究,2003(2)
[146]周立群.创新、整合与协调-京津冀区域经济发展前沿报告「R」.北京:经济科学出版社,2007
[147]左学金.长江三角洲城市群发展研究「R」.上海:学林出版社,2006